Цены и становление зернового рынка России тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
- Ученая степень
- кандидата экономических наук
- Автор
- Букина, Елена Павловна
- Место защиты
- Москва
- Год
- 2000
- Шифр ВАК РФ
- 08.00.09
ДиссертацияДиссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Букина, Елена Павловна
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА I. ОСОБЕННОСТИ ЗЕРНОВОГО РЫНКА РОССИИ
1.1. Современное состояние отечественного зернового рынка.
1.2. Понятие зернового рынка. Факторы, влияющие на формирование и структуру цен на зерно.
1.3. Особенности ценового регулирования зернового хозяйства.
ГЛАВА II. ЦЕНОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ЗЕРНОВОГО РЫНКА РОССИИ
2.1. Основные формы ценового регулирования зернового рынка.
2.2. Цены на зерно и продукты его переработки.
2.3. Соотношение цен на зерно и материально-технические ресурсы, используемые для его производства.
ГЛАВА III. ФОРМИРОВАНИЕ МЕХАНИЗМА ЦЕНОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ЗЕРНОВОГО РЫНКА РОССИИ
3.1. Мировой опыт ценового регулирования зерновых рынков.
3.2. Нормативная база и существующие подходы к формированию системы цен в агропромышленном комплексе России.
3.3. Создание механизма ценового регулирования зернового рынка
России.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Цены и становление зернового рынка России"
Актуальность темы исследования определяется необходимостью формирования отечественного зернового рынка, отвечающего требованиям продовольственной безопасности страны; проработки методов его ценового регулирования, соответствующих рыночным условиям хозяйствования; уточнения методов определения цен на зерно в рамках формирования системы цен на продукцию агропромышленного комплекса.
От устойчивого развития отечественного зернового рынка и в особенности зернового производства зависят состояние продовольственной безопасности России и удовлетворение потребностей населения в продуктах питания. В мировой практике уровень продовольственной безопасности определяется по двум основным показателям: объему производства зерна на душу населения и размеру переходящих запасов зерновых. При этом каждая страна определяет свой порог продовольственной безопасности. Так, в США продовольственная безопасность считается недостаточной, если доля импорта в структуре ресурсов продовольствия составляет более 20%, в Канаде этот показатель составляет 12%.
Состояние зернового рынка России оценивается нами как неудовлетворительное. Либерализация цен, сокращение государственного регулирования зернового рынка привели к резкому падению производства товарной сельскохозяйственной продукции. Либерализация внешней торговли в сочетании с низкими пошлинами на ввозимое продовольствие способствовали вытеснению отечественной продукции с российского рынка и замещению ее импортом.
Успешное реформирование агропромышленного комплекса России требует активного государственного регулирования, процесса формирования рыночных механизмов отечественного рынка зерна. Представляется необходимым особое внимание уделить политике государства в области ценообразования, формам и методам ценового регулирования зернового рынка на федеральном и региональных уровнях, формированию системы цен на зерновые культуры.
Путем воздействия на систему цен, и в первую очередь непосредственно на цены реализации зерна, даже в ближайшей перспективе можно создать условия для стабильного функционирования зернового рынка России. Это позволит в максимальной степени удовлетворить спрос на зерно и продукты его переработки за счет собственного производства, а также обеспечить необходимую кормовую базу для отраслей животноводства.
Предметом диссертационного исследования является действующая система цен на зерновые культуры и продукты переработки зерна, формы ценового регулирования зернового рынка России в период экономической реформы в Российской Федерации, соотношение цен на зерно и материально-технические ресурсы для его производства.
Объектом исследования является зерновой рынок России как главная составная часть отечественного аграрного рынка.
Цель диссертационного исследования состоит в развитии концепции ценового регулирования отечественного зернового рынка на основе критического анализа отечественной и зарубежной практики экономического регулирования рынка зерна.
Особенностью диссертационной работы является комплексный подход к исследованию ценового регулирования зернового рынка как на федеральном, так и на региональном уровнях. В работе дан анализ практики ценового регулирования локальных зерновых рынков в регионах Российской Федерации, обобщен имеющийся опыт в области регулирования числа посредников на вторичном зерновом рынке.
Исходя из цели диссертационного исследования, автором поставлены следующие задачи:
• выявить тенденции развития зернового рынка России и оценить его современное состояние;
• определить направления и цели государственной политики, стратегии и тактики в области ценового регулирования отечественного зернового рынка;
• исследовать влияние государственной политики в области ценообразования на состояние зернового рынка в период становления рыночных отношений;
• разработать рекомендации по ценовому регулированию зернового рынка России;
• подготовить предложения по формированию эффективной системы цен зернового рынка.
Методологической основой исследования послужили принципы диалектической логики, единства логического и исторического. В процессе работы при изучении объекта использовались следующие приемы: системный подход, анализ и синтез, индукция и дедукция, методы математической статистики. Совокупность использованных в диссертации методов позволила обеспечить достоверность экономического анализа и обоснованность выводов.
Теоретической основой диссертационного исследования являются труды ведущих отечественных ученых в области ценообразования и экономики сельского хозяйства: А.И.Алтухова, В.Р.Боева, Н.А.Борхунова, Р.М.Гумерова, Л.М.Гужавиной, В.Е.Есипова, М.В.Кокорева, С.И.Лушина, Э.А.Сагайдака, И.К.Салимжанова, В.А.Слепова, В.И.Чепланова, а также ведущих экономистов Запада: С.Л.Брю, П.Линдерта, К.Р.Макконнелла, П.Самуэльсона.
Исследования проводились с использованием законодательных и нормативных актов Российской Федерации, данных и материалов Госкомстата России, Минэкономразвития России и Минсельхоза России, органов ценообразования в субъектах Российской Федерации, а также литературных источников зарубежных стран.
Научная новизна работы состоит в развитии методологических основ государственного регулирования цен на зерно; определении комплекса факторов формирования цен на зерновые культуры; формировании ценового механизма, регулирующего отечественный зерновой рынок; создании системы цен зернового рынка, как базовой модели формирования системы цен на продукцию агропромышленного комплекса.
Наиболее существенные результаты, полученные лично соискателем:
• дана комплексная оценка состояния отечественного зернового рынка в результате его реформирования;
• предложена сегментация зернового рынка России на первичный и вторичный в зависимости от сферы оборота зерна и продуктов его переработки;
• выявлены особенности ценового регулирования и формирования цен зернового рынка России в период 1992-1999 гг.;
• обоснована необходимость и даны рекомендации по мониторингу цен на зерно и материально-технические ресурсы, используемые для зернового производства;
• предложена система гарантированных закупочных, минимальных и максимальных интервенционных и залоговых цен на зерно, позволяющая повысить эффективность функционирования российского зернового рынка.
Практическая значимость исследования состоит в разработке конкретных рекомендаций по формированию эффективной системы цен зернового рынка России.
Рекомендации и предложения, представленные в диссертации, предназначены для использования Министерством экономического развития и торговли Российской Федерации, Министерством сельского хозяйства Российской Федерации и Министерством финансов Российской Федерации для выработки концепции развития зернового и аграрного рынков России.
Апробация работы. Рекомендации автора использованы в практической работе Министерства экономики Российской Федерации, Министерства сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации и Министерства финансов Российской Федерации: частично учтены при подготовке постановления Правительства Российской Федерации от 16 марта 1999 г. №295 «О ценовой политике в сфере агропромышленного производства»; при согласовании действующих в 1999 и 2000 гг. гарантированных закупочных цен на зерно, закупаемое для федеральных продовольственных нужд (утверждены Правительством Российской Федерации 7 августа 1999 г. №ГОЗ-39 и 17 апреля 2000 г. №ВЩ-П 1 -42пр).
Расчеты автора использованы при подготовке «Методических рекомендаций по анализу информации, полученной в процессе мониторинга цен на сельскохозяйственную продукцию и материально-технические ресурсы, приобретаемые сельскохозяйственными организациями» (утверждены Минэкономики России, Минсельхозпродом России и Госкомстатом России 19-22 ноября 1999 г. и направлены органам ценообразования на местах для использования в практической работе).
Положения и выводы диссертационного исследования представлялись автором на научно-практических конференциях и в опубликованных работах, послужили основой учебных курсов «Ценообразование» и «Государственное регулирование цен», нашли отражение в публикациях.
Логика и структура работы. Логика диссертации и структура работы обусловлены задачами исследования. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка использованной литературы и приложений.
Диссертация: заключение по теме "Ценообразование", Букина, Елена Павловна
Заключение
Современный период развития экономики требует государственного вмешательства в процесс регулирования зернового рынка России.
Доходность производства зерна в России постоянно снижается. В начале 90-х гг. благодаря высоким закупочным ценам, которые вплотную приблизились к мировым, производство зерна было высоко рентабельно. В урожайном 1992 г. рентабельность производства зерна в сельскохозяйственных предприятиях России составляла почти 300%. При столь высокой рентабельности вновь образующиеся фермерские хозяйства, брались в первую очередь за производство зерна. В последующие годы в результате опережающего роста затрат по сравнению с увеличением цен на зерно рентабельность производства зерна резко снизилась и в урожайном 1997 г. составила 24%. В неурожайном 1998 г. впервые за 90-е годы производство зерна стало убыточным.
Выявил процесс деиндустриализации зернового производства.
Одним из ключевых факторов снижения рентабельности сельскохозяйственного производства является диспаритет цен. Исследования показали, что в 1992 г., продав 1 тонну пшеницы, производитель зерна мог купить 1 тонну калийных удобрений и 1 тонну бензина. В 1999 г. для покупки аналогичных объемов промышленной продукции необходимо было продать 3,6 тонны зерна.
Диспаритет цен (несбалансированные ценовые соотношения) не только усугубляет сложное финансовое состояние сельскохозяйственных товаропроизводителей, но и тормозит процесс становления общероссийского рынка зерна.
При сложившихся экономических условиях зерновая отрасль находится под воздействием трех основных взаимосвязанных факторов: снижения платежеспособного спроса на зерно и низкой покупательной способности населения; увеличения импорта мясной и молочной продукции, конкурирующей с отечественной и способствующей сокращению потребления продукции отечественного происхождения, а в итоге - комбикормов, основным компонентом которых является зерно; снижения доходности зерна.
В ряде развитых стран создан и действует экономический механизм стабилизации аграрного рынка. Важное место в нем занимает воздействие государства на рыночную ситуацию. Автор считает, что назрела необходимость использования подобного механизма и в нашей стране. Представляется необходимым осуществить государственное вмешательство в ситуацию на зерновом рынке России, в течение длительного периода времени проводимое в развитых капиталистических странах. Целью государственного регулирования зернового рынка должны стать: защита интересов как производителей, так и потребителей зерна и продуктов его переработки; обеспечение продовольственной безопасности страны.
Меры государственного регулирования необходимо разделять на текущие и стратегические.
Меры текущего характера могут быть направлены на ликвидацию последствий засухи, организацию весеннего сева и рационального использования имеющихся ресурсов зерна.
К стратегическим мерам следует относить:
1. Увеличение доходности зернового хозяйства.
2. Смягчение диспаритета цен. Меры по смягчению диспаритета цен дифференцируются, исходя из того, что возникли два вида диспаритета.
Первый заключается в нарушении ценовых пропорций между АПК и поставщиками материально-технических ресурсов и услуг сельскому хозяйству. Одним из путей их стабилизации представляется привлечение долгосрочных инвестиционных кредитов. Правительство Российской Федерации использует этот путь, например, расширяя лизинг сельскохозяйственной техники.
Другой вид диспаритета возникает в связи с необоснованным занижением доли зерна в конечном продукте АПК - хлебе. С целью решения данной проблемы предлагается активизировать интеграцию на кооперативной основе структур, охватывающих весь технологический процесс от производства зерна до выпуска и реализации конечной продукции, включая холдинги с целью формирования государственных пакетов акций и их использования в качестве залога для привлечения инвестиций. Осуществить меры по сохранению экономического потенциала крупных сельскохозяйственных предприятий разных организационно-правовых форм как основных конкурентоспособных производителей сельскохозяйственной продукции, укреплению реальных хозяев.
Государственное вмешательство должно включать: Л Создание единой методологии ценового регулирования зернового рынка на федеральном и региональном уровнях.
Проведенный в диссертации анализ ценового регулирования зернового рынка России позволил выявить следующее:
• за период 1992-1999 годов были апробированы различные формы ценового регулирования отечественного зернового рынка;
• в настоящее время на федеральном уровне ценовое регулирование рынка зерна столь незначительно, что не оказывает влияния на его состояние и рыночную конъюнктуру;
• органы исполнительной власти большинства регионов России на практике осуществляют ценовое регулирование локальных зерновых рынков, которое включает регулирование цен на зерно, муку, хлеб и хлебобулочные изделия и постоянный контроль за ценообразованием с целью сдерживания роста потребительских цен на указанные продукты;
• низкая платежеспособность населения усилила влияние на потребительском рынке спросовых ограничений на цены;
• отсутствие ценового регулирования в сфере оборота зерна позволяет посредническому звену присваивать значительную часть прибыли от реализации зерна;
• применяемые в настоящее время формы ценового регулирования не способствуют становлению и развитию зернового рынка России в целом и зернового производства в частности.
2) Формирование эффективной системы цен на зерно, включающей гарантированные закупочные, интервенционные, залоговые цены и базирующейся на свободных (рыночных) ценах. При этом гарантированные закупочные цены следует рассматривать как нижний предел рыночных цен. Автор полагает, что предлагаемую систему цен следует использовать для ценового регулирования зернового рынка России. Ее можно апробировать в зернопроизводящих и зернопотребляющих регионах. С учетом накопленного опыта в нее могут быть внесены уточнения и дополнения. И если система будет оценена как эффективная, то сферой ее применения может стать аграрный рынок в целом. Считаем возможным предложить свой подход к формированию указанной системы цен.
3) Проведение работы по осуществлению закупочных и товарных интервенций, а также залога на рынке зерна.
Мы считаем необходимым осуществлять постоянный мониторинг цен зернового рынка. Для обеспечения единой методической основы для наблюдения за ценами автор предлагает использовать «Методические рекомендации по анализу информации, полученной в процессе мониторинга цен на сельскохозяйственную продукцию и материально-технические ресурсы, приобретаемые сельскохозяйственными организациями». Применение указанных Методических рекомендаций на практике позволит проводить наблюдение за ценами и расчеты, связанные с анализом ценовых пропорций, а также обосновывать необходимость государственного регулирования цен зернового и сопряженных с ним рынков.
Современная таможенно-тарифная политика России должна учитывать требования стран-членов Всемирной торговой организации (ВТО) в ходе идущих сейчас переговоров о присоединении России к данной организации. Однако мы не должны допускать, чтобы эта политика наносила ущерба отечественным сельхозтоваропроизводителям и продовольственной безопасности страны. В этой связи представляется целесообразным в период до официального принятия России в ВТО изменять таможенные пошлины на зерно и продукты его переработки в соответствии с задачами защиты и развития отечественного зернового рынка.
Считаем, что существует необходимость привести в соответствие с федеральным законодательством документы в области ценообразования, принятые регионами.
Необходимо расширить систему учета производства и оборота зерна, мониторинга состояния его первичного и вторичного рынков, цен на зерно и продукты его переработки. Следует предусмотреть сбор и обработку информации о средних ценах на зерно, поступающее на переработку (по видам зерновых культур). В случае получения такой информации мы сможем отслеживать и с большей достоверностью прогнозировать колебания рыночных цен и формировать максимальные интервенционные цены.
Необходимо принять срочные меры по регулированию посреднической деятельности на зерновом рынке. Сокращение количества посредников позволит увеличить выплаты за зерно на первичном рынке, то есть его непосредственным производителям, сохранив при этом без изменения цены на вторичном рынке как на зерно, так и продукты его переработки. Следует в законодательном порядке закрепить регулирование прибыли посредника (ограничив ее 25% к свободной отпускной (оптовой) цене независимо от количества посредников) путем внесения дополнения в постановление Правительства Российской Федерации от 7 марта 1995 г. №239 «О мерах по упорядочению государственного регулирования цен (тарифов)».
Реализация содержащихся в диссертации предложений по ценовому регулированию зернового рынка России, по мнению автора, будет способствовать развитию указанного рынка и укреплению продовольственной безопасности страны.
Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Букина, Елена Павловна, Москва
1. Конституция Российской Федерации М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА.М, 2000.
2. Федеральный закон Российской Федерации «О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд» от 03.12.1994 №53-Ф3.
3. Указ Президента Российской Федерации «О Федеральной целевой программе стабилизации и развития агропромышленного производства в Российской Федерации на 1996-2000 годы» от 11.06.1996 №933.
4. Постановление Правительства Российской Федерации «О лизинге машиностроительной продукции в агропромышленном комплексе Российской Федерации с использованием средств федерального бюджета» от 26.02.99 №228.
5. Постановление Правительства Российской Федерации «О ценовой политике в сфере агропромышленного производства» от 16.03.1999 №295.
6. Постановление Правительства Российской Федерации «О мерах по упорядочению государственного регулирования цен (тарифов)» от 07.03.1995 №239.
7. Алтухов А.И. Проблемы формирования и развития зернового рынка России. -М.: 1998.
8. Алтухов А.И., Свиридов В.И. Проблемы формирования рынка зерна в России. Курск, изд-во КГСХА, 1995.- 153 с.
9. БИКИ№151 (7886) от 24.12.1998.
10. Боев В.Р. Закупочные цены и чистый доход колхозов. М.: Колос, 1969.
11. Борхунов Н.А. Проектная система цен на продукцию аграрного сектора экономики. М.: ООО «Ценовик», 2000.
12. Борхунов Н., Назаренко А., Букина Е. Цены, инфляция, паритет. М.: Журнал «Экономика сельского хозяйства России», №12 за 1999 год, 1999.
13. Борхунов Н. Зерновой рынок и стабилизация аграрной экономики. М.: Журнал «АПК: экономика, управление», №11 за 1999 год, 1999.
14. Борхунов Н., Назаренко А., Букина Е. Среднерыночные цены. М.: Журнал «Экономика сельского хозяйства России», №2 за 1999 год, 1999.
15. Борхунов Н., Назаренко А., Букина Е. Среднерыночные цены. М.: Журнал «Экономика сельского хозяйства России», №3 за 1999 год, 1999.
16. Борхунов Н. Формирование и функционирование механизма стабилизации аграрного рынка. М.: Журнал «АПК: экономика, управление», №5 за 1998 год, 1998.
17. Борхунов Н. Гарантированные закупочные цены на сельскохозяйственную продукцию для государственных нужд: практика применения 1995-1996 годов. М.: ООО «Цены и рынок», 1997.
18. Борхунов Н.А., Букина Е.П. Наша пшеница пока дешевле. М.: Газета «Сельская жизнь», №133(22125) от 21.11.96, 1996.
19. Борхунов Н.А., Букина Е.П. Рынок зерна: предложение, спрос, цены. М.: Минэкономики России, НИИцен, ТОО «Витал», выпуск №3 - 1996 г., 1996.
20. Борхунов Н. Ценообразование на сельскохозяйственную продукцию. М.: Журнал «АПК: экономика, управление», №5 за 1996 год, 1996.
21. Борхунов Н.А. «О гарантированных закупочных ценах в 1996 году». М.: Минэкономики России, НИИцен, ТОО «Витал», 1996.
22. Борхунов Н.А., Букина Е.П. Закупочные цены и интервенция импорта. М.: Газета «Земля и люди», №10(478), март 1996 г., 1996.
23. Бронштейн M.JI. Земля и хозрасчетные отношения. М., 1978.
24. Букина Е. Рынок зерна. Справочно-информационный сборник «Цены и рынок» «Ценообразование в агропромышленном комплексе в 1998 году». Книга 1 за 1999 г. М.: ООО «Цены и рынок», 1999.
25. Букина Е. Зерновой рынок. М.: Журнал «Экономика сельского хозяйства России», №3 за 1998 год, 1998.
26. Букина Е. Рынок пшеницы. Справочно-информационный сборник «Цены и рынок» (Нормативные и аналитические материалы по ценам), «Ценообразование в АПК». Книга 5 за 1997 год, 1997.
27. Гужавина Л.М., Кокорев М.В., Лушин С.И. Рынок товаров и услуг: концепция формирования и регулирования. М., МКУ, 1994.
28. Гумеров P.M. Совершенствование ценообразования и развитие хозрасчетных отношений в сельском хозяйстве. М.: Колос, 1976.
29. ДЭ в 12 т., Т.1, третье издание. М.: Педагогика, 1971.
30. Есипов В.Е. Планирование цен. М.: Высшая школа, 1982.
31. Жигалов А.Н., Стрелков Е.В. Организация зернового рынка в России. М.: Хлебинформ, 1996.35.3ерновое хозяйство России за 1970-1998 годы. М.: центр экономической конъюнктуры при Правительстве Российской Федерации, 1999.
32. История ценообразования в СССР. 1917-1928. М.: «Финансы», 1970.
33. Калнынын А.А. Выравнивание объективных условий хозяйствования в колхозах и совхозах. М., 1976.
34. Ленчевский И. «Внешнеторговая деятельность и продовольственная безопасность России». М.: Журнал «Экономика сельского хозяйства России» №12,1997.
35. Линдерт П. Экономика мирохозяйственных связей: Пер. с англ. Общ. ред. и предисловие О.В.Ивановой. -М.: Прогресс, 1992.
36. Лысенкова Т.М. Зерновой рынок России: межгосударственные и межрегиональные связи. М.: ВНИЭСХ, 1996.
37. Планирование цен: Учеб. пособие/Александров В.И., Евдокимова Т.Г., Кантор JI.M. и др.; Под. ред. В.Е.Есипова. М.: Высшая школа, 1982.
38. Повзнер Е. Государственное регулирование сельского хозяйства. М.: Журнал «АПК: экономика, управление», №5 за 1998 год, 1998.
39. Рекомендации по формированию структуры ценового механизма в агропромышленном комплексе, адекватной развивающимся рыночным отношениям (проект). М.: ООО «Цены и рынок», 1997.
40. Сагайдак Э.А. Проблемы ценообразования в агропромышленном комплексе России в условиях вхождения в рынок. Научное издание. М., 1999.
41. Самуэльсон П. «Экономика». -М.: «Прогресс», 1964.
42. Слепов В.А., Галанов В.А., Быкова Е.В., Хоминич И.П. Финансы и цены: Учебное пособие/Под ред. проф. В.А.Слепова. Рос. экон. акад. им. Г.В.Плеханова. - М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 1999.
43. Трейси М. Сельское хозяйство и продовольствие в экономике развитых стран: Введение в теорию, практику и политику/ Пер. с англ. СПб.: Экономическая школа, 1995.
44. Ценообразование: Учеб. пособие/И.К.Салимжанов, О.В.Португалова, Т.И.Рощина и др.; Под ред. И.К.Салимжанова/ВЗФЭИ. М.: АО Финстатинформ, 1995.
45. Ценообразование в агропромышленном комплексе/Под ред. Ю.П.Авдиянца, АЛ.Мейендорфа. М.: Агропромиздат, 1989.53 .Цены на продукцию сельского хозяйства. М.: ООО «Цены и рынок», 1997.
46. Справочно-информационный сборник «Цены и рынок». Нормативные и аналитические материалы. «Ценообразование в агропромышленном комплексе в 1997 году». Книга 16 за 1997 год, разделы 1-4, 6. М.: ООО «Цены и рынок», 1997.
47. Сборник Россия в цифрах: Крат. стат. сб. М.: Госкомстат России, 1997.
48. Указания о переоценке и порядке формирования и применения регулируемых розничных цен на товары народного потребления и тарифов на услуги. Утверждены Министерством экономики и финансов РСФСР. М.: 1991.
49. Аналитическая записка Госкомстата Росси «О структуре розничных цен на отдельные продовольственные товары в 1 полугодии 1999 года».
50. Сборник Госкомстата России «Индексы цен на реализованную сельскохозяйственную и приобретенную сельхозпредприятиямипромышленную продукцию и тарифы на услуги, оказанные хозяйствам за январь-декабрь 1999 года». М.: ОИПД ГМЦ ГКС РФ, 1999.
51. Сборник Госкомстата России «Реализация сельскохозяйственной продукции сельхозпредприятиями за 1998 год». М.: ГМЦ Госкомстата России, 1999.
52. Состояние и меры по развитию агропромышленного производства Российской Федерации. Ежегодный доклад. М.: ТОО Экономика и информатика, 1999.
53. Справочно-информационный сборник «Цены и рынок». Нормативные и аналитические материалы по ценам. «Ценообразование в АПК». Книга 5 за 1997 г. М.: ООО «Цены и рынок», 1997.
54. Сборник Госкомстата России «Реализация сельскохозяйственной продукции сельхозпредприятиями за 1996 год». М.: ГМЦ Госкомстата России, 1997.
55. Сборник Госкомстата России «Российский статистический ежегодник». -М., 1997.
56. Цены в России: Стат.сб./Госкомстат России. М., 1998.
57. Ценообразование в агропромышленном комплексе в 1995 г. Приложение к справочно-информационному сборнику «Цены и рынок». Выпуски №4 1995 г., №1 - 1996 г. - М.: ТОО «Витал», 1996.
58. Статистический сборник «Агропромышленный комплекс Российской Федерации». М.: ООП ГВЦ Госкомстата России, 1993.
59. Фермерские цены, цены на средства производства и их соотношения в США и ЕС. Записка ВНИИТЭИСХ. М„ 1986.
60. Сопоставление закупочных цен на продовольственные сельскохозяйственные товары в СССР и развитых капиталистических странах. Научная записка, ДСП. М.: НИИцен, 1977.
61. Ш класса (ценная) 300 326 356 108,7 109,21. класса (с содержанием клейковины от 18 до 23 процентов) 235 261 291 111,0 111,51. класса (с содержанием 200 226 256 113,0 113,3клейковины ниже 18 процентов)
62. Рожь, принимаемая по числупадения 1.класса 330 356 386 107,8 108,4
63. П класса 300 326 356 108,7 109,2
64. I класса 270 296 326 109,6 110,11. класса 210 236 266 112,3 112,71. Примечания:
65. Число падения показатель качества зерна, предусмотренный ГОСТом.
66. Себестоимость, цены реализации и рентабельность зерна, реализованного сельскохозяйственнымиорганизациями России по различным каналам
67. Источник: данные готовых отчетов Минсельхозпрода России.
68. Гарантированные закупочные цены на зерновые культуры, закупаемые для федеральных продовольственных нуждтысяч рублей за 1 тонну)1995 год (1) 1996 год (2) 1997 год (2)1.квартал II квартал III квартал IV квартал с 1 марта с 1 июля с 1 апреля
69. Пшеница твердая Ш класса 325 380 480 600 760 1000 1000
70. Пшеница мягкая Ш класса (ценная) 300 350 430 550 700 850 850
71. Рожь продовольственная 210 240 280 350 445 600 700
72. Просо рядовое 310 360 400 500 640 750 750
73. Гречиха рядовая 600 700 860 1050 1340 1500 1550
74. Ячмень пивоваренный 300 350 420 510 650 750 850
75. Рис-зерно рядовой (нешелушеный) 480 560 690 800 1000 1300 1400
76. Овес рядовой 240 280 340 420 530 640 680
77. Горох продовольственный желтый,зеленый, рядовой 360 420 530 650 830 950 1000
78. Кукуруза разнотипная 280 320 400 500 640 750 8501. Примечания:1. установлены на тонну зерна базисных норм на условиях франко-хозяйство без НДС и спецналога2. установлены на тонну зерна базисных норм на условиях франко-хозяйство без НДС
79. Новгородская область 850 600
80. Брянская область 1150 850 800
81. Ивановская область 600
82. Калужская область 1333 1198 1079 1079
83. Орловская область 850 750 700
84. Рязанская область 1080 900 750
85. Тульская область 1200 1100 980 750 800
86. Республика Мордовия 1200 1200 1100 1000 800
87. Чувашская Республика 1200 825 750 825
88. Кировская область 900 850 800 700
89. Нижегородская область 1050 900 800
90. Белгородская область 700 640
91. Курская область 950 950 850 800 700
92. Липецкая область 1200 1150 1050 800 850
93. Республика Калмыкия 900 810
94. Волгоградская область 780 700 400
95. Самарская область 1491 1268 891 745 1118 968 818 773 727 636
96. Саратовская область 1000 850 760 600
97. Ульяновская область 1000 900 800 800
98. Пшеница твердая Пшеница мягкая Рожь
99. Регионы I II III I II III с содерж. с содерж.п/п класса класса класса неклассная класса класса класса клейковины клейковиныот 18 до 23% до 18%
100. Карачаево-Черкесская Р. 900 800 650
101. Р. Северная Осетия 1000
102. Ростовская область 850 750 550
103. Удмуртская Республика 1000 800
104. Курганская область 1180 1360 1170 1000 900 700 800
105. Оренбургская область 1210 1100 1000 800 1210 1100 1000 900 855 600
106. Пермская область 740
107. Свердловская область 950 900 750
108. Кемеровская область 1000 650
109. Тюменская область 800 750 600 600
110. Республика Саха (Якутия) 1000 1000
111. Приморский край 1200
112. Амурская область 1000 95033 Камчатская область 1. Справочно: гарантированные закупоч- ные цены на зерно, закупае- 1000 850 600мое в федеральный фонд
113. Источник: Сборник «Цены и рынок». Нормативные и аналитические материалы по ценам. «Ценообразование в АПК» Книга 5 за 1997 г. М: ООО «Цены и рынок», 1997, с. 45 - 46.
114. Нормативные коэффициенты соотношений между стоимостью сырья и готовой продукции
115. Регионы Зерно от хозяйств -зерно на х/б приемном предприятии Зерно -комбикорма Зерно мука Мука - хлеб1 2 3 4 51996 год
116. Республика Бурятия пшеничная I сорта 1,85 II сорта -1,3
117. Калужская область хлебобулочные изделия из пшеничной муки I и П сорта 1,9 прочие (кроме мелко штучных развесом до 0,3 кг)-1,8
118. Приморский край 1,3 пшеничная высшего сорта 2,2 «Подольская» -2,0 крупа рисовая -1,8 крупа гречневая -1,9 из муки высшего сорта - 1,8 - 2,0 из муки «подольской» -1,9-2,1 (в зависимости от территории)
119. Иркутская область 1,3 пшеничная I сорта-2,4-2,6 (в зависимости от территории) пшеничная II сорта 1,71,9 (-«-) из муки I и II сорта - 2,0 - 2,4 (-«-)1. Приморский край 1,6 1997 год
120. Брянская область ржаная обдирная и ржаная сеяная: при поставке от хозяйств -1,60 мука пшеничная: 1,81 2 3 4 5
121. Брянская область при поставке отх/б приемных предприятий 1,30 1,15
122. Ивановская область 1,86-2,28 (по хлебокомбинатам)
123. Калужская область пшеничная -1,5 ржаная обдирная -1,6 хлебобулочные изделия из пшеничной муки I и II сорта 1,9 прочие хлебобул.изд. (кроме мелкоштучных изделий развесом до 0,3 кг) -1,8
124. Орловская область 1,8-2,1 (по хлебокомбинатам и по сортам)
125. Тульская область пшеничная -1,6 ржаная обдирная -1,71. Республика Марий Эл 1,7
126. Липецкая область пшеничная -от 1,3 до 2,2 в зависимости от сорта и стоимости зерна в помольной партии ржаная 1,7
127. Республика Калмыкия 1,25 1,23 2,21. Пензенская область 1,38
128. Оренбургская область 1,5-2,0 (установлены гор-райадминистраци-ями) 1,3-1,5 (установлены областной администрацией) 1,5-3,1 (установлены горрайадмини-страциями)1 2 3 4 5
129. Саратовская область пшеничная (кроме высшего сорта) 1,4 ржаная - 1,55 из муки пшеничной (кроме муки высшего сорта) -1,5 из муки ржаной и смешанных сортов - 1,5
130. Курганская область в зависимости от поставки зерна: на давальческих началах или из регион, фонда высшего сорта от 2,03 до 2,47 I сорта - от 1,55 до 1,9 «Подольская» -от 1,4 до 1,58 II сорта - от 1,16 до 1,3 ржаная - от 1,5 до 1,65
131. Читинская область I сорта 1,9 II сорта - 1,6 I сорта - 1,9 II сорта и из смеси муки I и II сортов - 2,0
132. Кемеровская область пшеничная -1,6 пшеничный -2,0
133. Омская область 1,15 1,5 (в зависимости от объемов принятого зерна и оплаты за банковский кредит) 1,5 (с учетом оплаты банковского кредита)
134. Тюменская область 1,15 1,25 (в зависимости от поставщика) I сорта-2,1 II сорта -1,8 из муки I сорта - 2,0 (за исключением р-ов Кр. Севера) 2,4 (р-ны Кр.Севера) из муки II сорта - 2,2 и 2,6, соответственно1 2 3 4 5
135. Красноярский край I сорта 2,3 II сорта -1,6 2,01. Республика Хакасия 1,58
136. Иркутская область 1,3 пшеничная I, II сортов -1,7 -2,6 из муки 1, 2 сортов 2,0 2,4
137. Республика Бурятия I сорта 1,85 II сорта -1,3
138. Приморский край 1,3 (дифференциирова-ны по местностям края, р-ам Кр.Севе-ра и ост.территории) Высшего сорта 2,2 (дифференцированы по местностям Края, р-ам Кр. Севера и ост. территории
139. Амурская область 1,14-1,27 (дифференцированы по предприятиям)1. Сахалинская область 2,4 1. Калужская область 1,45 1999 год
140. Брянская область мука для хлебопечения
141. Владимирская область 1,6-2,4 (от сорта)
142. Калужская область пшеничная -1,5 ржаная обдирная 1,6 из пшеничной муки I и II сорта - 1,9 прочие изделия (кроме мелкоштучных весом до 0,3 кг) 1,8
143. Московская область (проект) 1,4-1,6 Крупа 1,6 1,4-1,5 Макаронные изделия -1,6
144. Белгородская область мука весовая -1,9
145. Республика Калмыкия 1,25 1,23 2,2
146. Пензенская область для хлебопечения 1,4
147. Ставропольский край из муки I сорта I квартал 2,50 II квартал - 2,631 2 3 4 5
148. Республика Калмыкия 1,25 1,23 2,2
149. Пензенская область для хлебопечения -1,4
150. Ставропольский край из муки I сорта I квартал 2,50 II квартал - 2,63
151. Краснодарский край I сорта 2,3 II сорта -1,6 2,0
152. Читинская область мука 1,6 отруби - 1,6 I сорта - 1,9 II сорта и из смеси муки I и II сорта - 2,0
153. Приморский край 1,3 мука, крупа1. Сахалинская область 2,41. Калужская область 1,45
154. Источник: данные местных органов ценообразования.
155. Гарантированные закупочные цены на зерно, закупаемое в региональные фонды В 1997 году (тысяч рублей за 1 тонну без НДС на условиях франко-хозяйство)
156. Пшеница твердая Пшеница мягкая Рожь
157. Регионы I II III неклас- I II III IV с содерж. с содерж. продовоп/п класса класса класса сная класса класса класса класса клейковины от 18 до 23% клейковины до 18% льственная
158. Российская Федерация 1000 850 700 8001 Брянская область
159. Калужская область (1) 1200 1100 1000
160. Орловская область 880 760 900 820 700 600
161. Тульская область (2) 1000 900 700 800
162. Республика Марий Эл (3) 1000 900 681,8 590,9 700
163. Республика Мордовия 900 800 908
164. Чувашская Республика (4) 1320 1100 908
165. Липецкая область классная 1100 800 1050 950 900 850 700 800
166. Тамбовская область 1100 960 850 800 750 700
167. Республика Калмыкия (5) 800 760 730 720 700
168. Волгоградская область 900 850
169. Пензенская область 1000 850 800 700
170. Самарская область 1300 1105 780 650 955 836 818 682 636 636
171. Ульяновская область 1000 900 800 800
172. Краснодарский край 950
173. Республика Адыгея (6) 95017 Карачаево-Черкесская 18 Республика 700 600
174. Ставропольский край (7) 1150 1110 850 750 700 500
175. Ростовская область (6) 750
176. Удмуртская Республика 850 760 700 700
177. Курганская область 1000 850
178. Челябинская область 1000 890 700
179. Свердловская область (5) 1000 950 750
180. Пшеница твердая Пшеница мягкая Рожь
181. Регионы I II III неклас- I II III IV с содерж. с содерж. продовольп/п класса класса класса сная класса класса класса класса клеиковины от 18 до 23% клеиковины до 18% ственная
182. Российская Федерация 850 750 680 1550 1400 1000 850
183. Брянская область 800 650 1500
184. Калужская область (1) 1200 1200
185. Орловская область 680 650 680 550 600 1360 730
186. Тульская область (2) 800 700 650 1350 1000
187. Республика Марий Эл (3) 590,9 550 700 500 1200 1136,4
188. Республика Мордовия 800 600 800 600 1700 1000
189. Чувашская Республика (4) 880 715 831 704 2002 1705 1232 1100
190. Липецкая область 800 700 800 650 1400 900 750
191. Тамбовская область 750 750 650 1000 950 800
192. Республика Калмыкия (5) 700 720
193. Волгоградская область 600 700 1000 1000 850
194. Пензенская область 800 1000 950 600
195. Самарская область 500 500 455 455 409 909 818 864 78614 Ульяновская область 15 Краснодарский край 700 16 Республика Адыгея (6) 17 Карачаево-Черкесская
196. Республика 450 1000 500
197. Ставропольский край (7) 945 640 983 835 758 1715 1110 1110 945
198. Ростовская область (6) 600 450 450 800 900 750
199. Удмуртская Республика 750
200. Курганская область 680 750 680 1550 1300
201. Челябинская область 700 1700
202. Алтайский край 850 700 760 400 1800 1500 1700
203. Кемеровская область 650 640 1700 1100
204. Красноярский край (5) 695 650
205. Читинская область 650 450 1260
206. Приморский край 1400 700 2000 2500