Учет и анализ себестоимости продукции в условиях перехода к рынку (на материалах шахт Карагандинского угольного бассейна) тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Учет и анализ себестоимости продукции в условиях перехода к рынку (на материалах шахт Карагандинского угольного бассейна)"

КАЗАХСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ УПРАВЛЕНИЯ

РГБ ОД

На правах рукописи КАРЕНОВА ГУЛЬНАР САТТАРОВНА

УЧЕТ !1 АНАЛИЗ СЕБЕСТОИМОСТИ

ПРОДУКЦИИ В УСЛОВИЯХ ПЕРЕХОДА К РЫНКУ

(на материалах шзхт Карагандинского угольного бассейна)

Специальность: 08.00.11 - "Статистика,

бухгалтерский учат и пудит"

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации нз соискание ученой степени кандидата экономических наук

АЛМАТи, 1994

ГаДота выполнена щ ка$вдре бухгалтерекого учета и аудита Казахской Государственной Академия управления

Научный руководитель: доктор экономических паук, профессор Радосговэц В.К.

Официальные оппоненты: заслужэпшЁ ококомяст Республики Казахстан, доктор экономических наук, про^есоор Закшавский Е.Н. кандидат экономических наук Кораблэв В.А.

Ведущая организация: Казахский институт

потребительской коошрации'

Защита диссертации состоится ХЭ94 г.

1« часов на' заседании специализированного Совета КР 14.02.02 по аауите диосертаций на соискание ученой степени кандидата экономических наук Казахской Государственной Академии управления по адресу: 480035, Алматы, ул.Джашюппо^г,, п. ¡.Ч /

С депортацией можно ознакомиться в библиотека Казахокой Государственной Академии управления.

Автореферат разослан "¿¿¿¿¿-^ 1994 г.

Ученый секретарь специализированного Совета, кандидат экономических наук, доцент -=—А.А.Абднманапов

и

дсекках отраслей народного хозяйства. Размеры затрат па добычу у гул характеризуют деятельность пахт разрывов. Они отражай? расходование материалов, топлива, электроэнергии, укэпшанио ззграг труда, поекстэкио &£5октишостп основных {юцдоп, совэряенстаова-ша организация производства. К оожа-лониэ, вслодотяив ухудаоняя горно-геологических и сопутствующих им условий лроизводогзя, либерализации цгн и висок,:* темтсп щфщцш! озбеотсп'лостъ доб;г'и угля в последние годы игаээт гзндонаио постоянного роста.

Теоретическая разработка итегэрип себестоимости, оа содержание, место и роль в систямз других ркопсмячэских категорий, ызтоцпчискаа и нрактическао вопроси учета я анализа затрат m производство продукции получила известное освещение п работах Т.А.Аталбаова, М.И.Ваклнова, С.Б.Парягольц.К.К.Каж-нураюка, Д.М.Кезаилпача, А. К. Кота нова, А.ШЛЛаргулиса .З.В.Но-г.с.чнловя, В.И.Пэтровой, Г.А.Соколовской, А.Д.Лорвглата,З.И.lilup:;-гйнз а др. Ргд монографий и статей пссйяцэл проблема учэаа я <шол!гг> еебгзтояиоота в различных охрасл« вроулолатюота, п тон чксзэ я з угольной кал Бллугдчй в сиотеиэ народного хозяйства Суцзсгвепяое вдзшшо кг» Дотирование методов учета н <1члл;'гз затрат на добичу угла па шахтах »1 в объединениях оказали работа Г.Я.Бурытайна, Л.М.Г^кэнкжя, Б.М.Кзсминзкого, Ï).C Лира, А В.Мултана, К.Л.Наумзнко, Д.Я.Толхацерп и да

Несмотря на значительный вклад многих ученых в исследование проблем учета ¡1 анализа, о также управления затратами, оущастзуюдие методы текущего учета и анализа себестоимости v.n шахтах и в объединениях на позволяет своэвремэнно оценить л тем более предвидеть величину изменения затрат по нринимав-шм решениям. 3 процессе анализа на выявляются глубингие

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность тэмч. В условиях развитая рыночны- отношений дроблена снилшпяя себестоимости приобретает особую остроту. От оэ рошэыл ьо многом зависит конкурентноспособность продукции, устойчивость финансового состояния предприятия.

Ротроопоктивний анализ подзывает, что реформой 30-х гадов показатель собестоимовтв бил уотзновлэы в качество основного кратзрвк оценка работы прошшлашшх продприят;гй. Трудовые коллэктчвн поквартально и за год материально козна-гракцались за сняжониэ себестоимости продукции. Всо это позитивно сказалось на зконсмлко предприятий. Поело реформы 60-х годов, когда основным оценочным показателем работа предарзя-тпя стало прибнлгь, к показатели себестоимости интерос был утерян. Зго привело к нарастанию затрат против принятых в тазгпрог.фшпланз, цены все чнп;в стала "зарываться" за предельный уровень пздердпк производства.

Можно било охидоть, что при подготовка и проводами киношной экономической рэфоргли хозяАатзеннчмз органами будут тщательно изучонм пргжние просчета и оаибки. Одовко на прак-сгс?" ттппчошло. Отновэпвс к уровню вздаркзк и управ-лэнии им осталось црззказы. Ь'ввду том глазным рэзулътаюм экономической рэ$эрьа должен был стать пмрэход отрзелой народного хозяйства на путь сижзня.ч затрат я ювиаэния качества продукция, поскольку таким путам идут всо развито страны мира и кмвнло'на атом нэаравлоня:! боло о. вас-" о замэтпо сегодня наша отставай-,)о. '

Снижение себестоимости иоключигельно актуально с угольной промишлашгастк, являщвСод одной из капиталоемких п гру-

причпнн язкзнзпчя собеотоиюсти доб.чпи угля Я па СГфЧВаПГОЯ разэрвы ее снзупяпя. Не удаляется внимания у чату и енэллиу СвбвСТОИМОСТП ПО про И ЗБОДСТБ8ННКМ щтэсоам В УГЛРДОЙ'ЛЭ. До опх пор калькулахия отроится по уередггеины*« элементам затрат и недостаточно отражает мзягав технологического про-пасса в комплекса, а такке горно-геологэтссг.па условия, значительно воздействующие ка уровень себестоимости. Но нзплк широкого применения экокомпко-матекзтичоскио ¡.-»годы дет аналм за себестоимости добычи угля.л прогнозирования ее уровня.

В силу изловаипогэ представляется целесообразным разработка такой метод,"га учла я зпалгзв собосгояк.-оогв добичи уля. которая удовлетворяла ба возростал требованиям управленческого аппарата по срокам л глубине выявления причин за изменения » условиях перехода к ринку. Настоятельной необходимость*) с готово гея усиление контроля зз формированием сегвстэлмозтг я прогнозными оценками яе на перспективу, строгой сс&^эдвн.тг. нормативов расхода технологических затрат и расходов, свяягшмх оболулзвавяем п управлением производственным процессом. В целом актуальность тамг обусловлена значимостью поиска рагэриов оч-ад-ния сзбестзимосш добычи угля в условиях кэраходч отрзелз ги рыночлно метода хозяйствования, улутлйнпя ДОЙСТгу^'ЦЗХ на ипхгпх методов учета, анализа и ''правления затратам:!, з гакго недостаточный разработанностью лтих вопросов гаг. я тоэрэтииошм. так а методическом аспектах.

Цель и задачи гослацовапяд. Поль рай эти - теоретичная обоснование необходимости в услрзпях рыночной экономики а разработка методических положений та тв.чуце:иу аиялгзу соасгоости и учету оа по производственный Ь'роыесгпм угледобячя, оставление методических принципов краткосрочного прогнозиров'нгея

себестоимости добыла угля методом рагрессионного моделирования,

В работе доставлены и рашэш следующие задачи: исслэ-цоазна себестоимость продукция как вхокомячвокня категория а система товарко-данажных отношений, ¡мучат тдоратичасклв оонооы бв учет и анализа а условиях рыночной экономика; а результате обобщения овита работы шахт о'асоайш рассмотрены уровень, динамика и структура себестоимости угля; проанализированы роль к ыэсто отдельных производственных звеньев в угледобыча в формированва себестоимости не шахта; показано значение поироцессного контроля за издержками в соьаршенствовании форм и ыэтоков выявления внутрипроизводственных резервов; обоснована необходимость и разработаны матодачаскао положаная текущего учета и анализа соб5сто«и»стп е условиях перехода уголыюИ иромыаланяооти на рыночные отношения; раскрыта сущность и определено влаянив основных факторов проазводства на себестоимость о учогом уровня управления; выделаны основные направления сни-иааяя себестоимости угля; разработаны методические положения

>

краткосрочного прогнозирования ае уровня с применением динамических регрессионных моделей.

Обьокт и предмет исслаксанзя. Объектом исследования и базой внздрония выполненных разработок явились шахты Карагандинского бассейна. Предаю* исследования составила катода г нрпе-ш учета а анализа себэотпимплтг. углл, с ^и^иилв-

яиа эатратама действуючего производства.

Мэто поло гичоокая основа и методика исследования. Теоретической в методологической основой рошэмя поставленных задач явилась труда ученых - экономистов, Концепции и Программы пра-

витзлъства Республика Казахстан по вопросам зховомичоокой п финансовой ползтяки, связанные с сорэходом на раночшэ отно-иэкяя. Для решения конкретных задач использования приема ма-тематпчзской статистики, корреляционно-регрессионного анализа, тэхникэ-экояомичооквх расчотов, системного п лсгпчзского анализа.

Научная новизна. Основной научный результат диссортсцзоп--ной работы заключается в дплт.нейгэи развитии гверэтачэокях положений и в разработка практических р-эютндаций по совзршек-ствсвапш учета и анализа ссбозтоимо^т? з условиях переходя угольной пром!;'ялон:х>отп на рыночные отношения. Новизна работ хзракгэрязувтея том. что разработанная огстемз учета я анализа сэбеото/чостя:

зо-нервцх, допускается многоуровневая организация,т.е. осуг^ствлони учета и анализа себестоимости во-всех огруктур-ных звеньях управления горным производством - от рабочих мест до угольного предприятия иле объ-?дзнэкяя в иэлом. Такая организация обссиочгваэт цроиикповйязе анала-.а к сякзи керпям хо-зяйствангаж прэцезеов » оптимально расазрязт aro янфорчэц.чон-пую базу;

во-пторих, кроуз извзсгких методов, вклгпаот в сэбя ранее нз сргнэаяотаЯся в от~аслй я пиарные разработанные мотодо. как опонг.с влгзда шахт в сна-ханве (ганашонав) озбэстопноотг по объединение (бассейну), анализ по технико-экономическим факторам, сравнительный авалза по двум опоцафгаэсккм грушгл» шах? Карзгакдкнокого бассейна, расчет и опенка оквдаб^ой собо-стзпмэе í-í на -ют.-'е. • <

В работа вяэрвно дяя аняллзэ а краткосрочного ирэяктре •

взния уровня себестоимости угля используются криволинейные дкнамяческие регрессионные модели к дана методика их применения. Произведена увязка анализа себестоимости с прогнозированием и учетом этого показателя, т.е. соблюдено методологячес-коа единство, позволяющее правильно оцэяпть влияние факторов, принятых во внимание в прогнозных расчетах ¡1 в учете фактических их значений. На этой основе представляется возмогшим использовать результаты анализа себестоимости для управления затратам;: на добычу угла. Выдаг.яуто предложение о необходимости учета к анализа себестоимости по производственник процессам угледобычи для определения живого и овеществленного труда по каждому звену, соотношение мекду зтимй затратами но смежкчм процессам, наиболее емкого звена с точки зрения общих расходов и основных их составляющих.

Практическая значимость. Практическим результатом проведенных исследований является всгальзоБакво шахтами Карагандинского бассейна разработанных методических положений по еэвэр-ценсиюв&нив учота и анализа себестоимости, прогнозированию ее уровни, позволяющих вскрывать резервы ее снижения: и осуодст-влчть управление затратами на проязводство продукции

Реализация работ». Полученные в результате исследований методические полоазння по учету с анализу себестоимости добычи угля внедрены на ряде шахт ПО "Карзгаидауголь".

Апробация работы. Результаты витт.»^-- "С-л^^ашт докладывались и были одобрены hi областных научно-практических конференциях "Экономичоокяе проблема повышения эффективносгя машиностроительного производства в новых условиях хозяйствования" (Караганда, 198Э г.), "Социально-экономическая эЗДектив-

ноота новой тохнвкя я технологий в машиностроения" (Караганда, 1990 г.), "Развитие машиностроительного комплекса в условиях рыночной экономики" (Караганда, 1992 г.).

Публикации. По тема диссертационной работы опубликован.: 3 работа общим объемом 1,8 печ.л.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключена«, сп.такз яспользовапной литературы, включающего 113 наименований, Изложэно на 163 страницах машинописного текста я содержат 14 таблиц.

Во введении обоснован выбор теми диссертационной рибогы, определена еа актуальность, указаны целп я ~ядача исследования, раскрыта научная новизна и практическая значимость разработяи-пнх рекомендаций.

В первой главе "Себэстошостъ продукции л нрэб.томн улуч-шенкя ее учета я анализа" раскрыта экономическая сущность себестоимости продукции, разработка методика текущего учета и с;п-лиза себестоимости добичи угля в условиях пэроходч к рыночном отношениям.

Во второй главе "Анализ факторов, влапщях на оабостг-п-.ость добычи угля" разработан системный подход, оснований к? кожхл-.ж-сном учате всех влияющих на себестоимость факторов - природных, технологических, органпзр'тиопно-эконошчвских, яредло:г.зкч т.'.с-тодн количественной оценки влияния факторов но азизнеиие езбе-стовыосгп добыча угля.

3 третьей главе "Резерва сняжекая сзбосгзямозтз я организация учата" опрздалоны оснавние условяя возмстагогс зяиягвя:-« себэстоииозтя г позыаенпя'э^вютявноста работа и-ахт кг г царе >:''-де тх к рынку, рэзрзботанг гэтодэка краткое? ггр->":п~г-т;

ния уровня себестоимости угля с яспольззлэня-л' дгкл'ппззк.'х

го

.регрессионных моделей.

5 из задаче ни к изложены швода я нрецложанлк, вытекающие вз проведенного исследования.

2. ЗЛЦЩШУЕ РЕЗУЛЬТАТА ИССЛЕДОВАНИЯ И ИХ ОБОСНОВАНИЕ

Мэтодичэокзо особенности учета и анализа себестоимости, юоретачзокио и практические аспекте радения проблемы ее спиде и ия в угольной промышленности предопределяли основную схему исследования, привянув в диссертации. Эта схима включает в себя необходимость ратания следующих взаимосвязанных вопросов.

2.1. Обпсноваяяе необходимости првдог.рлдэлзпяя нэлоэнан-у,у: о-Згактивчостя слбестринозти прокуспип при перехода к рынку. НровадэииаЕ ^еоратяческай анализ показал, что в условиях перехода ее рыиочшз омояэкия ваяно осознать истину: для того, чтобы выыеотп экономику из ткпука а преодолеть оаад производства необходимо иокльать на цены, а снизить себестоимость продукции. Эта вт'экаох пз зкономичоской сущности данной категории, и шторой находит о*раяаназ вся совокупность трудовых, мато-рвалыых. и фишшсозш: ресурсов, используемых в проивводство. Учитывая, что недооцгнка себестоимости в условиях рыночной экономики наказуем падением эффективности производства, отрз-1 яаицейся в ухудшения зе качественных показателей, следует

г.'рсдст^тха информативную ценность изучаемого показателя, области его возможного активного воздействия на экономические параметры производства, не выдвигать необоснованных требований, которые этот поЕсазатель на может удовлетворить, учитывая объективную спеца, зку его внутреннего содермния. Чтобы расширять возможности показателя себестоимости, реалнзо-

Ц

вать его многообразные функция ей к одного из инструментов управления производством, пужяо обзспочать соответствует? условия его прамепепия на всех иерархических уровнях, а гакде совершенствовать саг показатель: его порядок формирования п анализа, учэт я калькулирование.

2.2. Оовертсеиствовапио учета я анализа .себестоимости п .угольной промиилентюстз.имэкщей рад особенностей, которно оказнвоюг существенное влияние на уровень издержек производства: преобладающий пока удельный вое подземного способа разработки; постоянное перемецзпае рабочих мест; балъаая ди^ч--ренцяацяя природных и производственных факторов; зло«гн>оть обаспэченяя безопасных я гигиенических условий трудя дазока.ч трудоемкость я фондоемкость. В продоссо ясолодомнчя вняятог', что при я знак акр я дутой повышения э^ехтивноегг- прапзвечетва возникает вопрос дальнэЗшэго совершенствования учота и аязлчэд себестоимости по технологическим званьям и процессам угледобычи. Калькуляция себестоимости по производственна пропвсспм может дать наиболее полное представление о рззме^ние затрат на предприятии как по оломэнгам, гак по звеньям технологического процесса добыча уг.тя. Целесообразность исчисления себестоимости по технологическому направлению диктуется тчкг.э соображением экономической неоднородности производстзоннчх процессов. Такая форма контроля, дополняет сучос тпукцяч, дгля-на способствовать всестороннему учету особенностей формирочэп.ы и ядер»? к производства на шхге.

■Сак показало исслодованяэ, себестоимость является слот-н>;м объектом а для пе анализа яезозмо.тао использовать ояян какой-либо метод. В работе продленопо использовать :мо юль-

kq видов анализа, црэдстовляЕцих собой один;1» систему (табл.1). При его).: ¿что¿и характер факторов я£ данном уровне управления я скорость изменения ях иска за тол-j й зо времени. Разработанная в диссертации об^Г'Я сховд вньдпкя себестоимости добычи угля применительно к работе отрасли в условиях рыночных отношений лродстивлена сравнительным аналиеом, ans низом динамики,оценкой вклсда конкретной шзхгы (или группы шахт) в снижение (повышение) сббе-зтоЕмостн ао производственному объединению, расчетом и оценкой ожидаемой (прогноэяруэмой) себестоимости.

Комплексный анзлзз по кагораалзы иахг Карагандинского бас-сойка sa послед;;;!g 30-35 лет показал, что динамика себестоимости Емаля тенденции к росту. Только за I9B0-I0S3 гг. полная себестоимость добыча нз шахтах бассейна возросла в 886,5 раза, & на psapasux - в 580,9 раза. Произошло рэзкоа увеличение удальнего веса затрат на вспомогатздькие материалы (с П,8?ь в 198П г. до 21,1? в 1993 г.), топливо ( с 1,35? до 2,45?), электроэнергию (с 5,2% до 10,5$), заработной плати и отчислений на соцймЛькоо стргхоа-чнпо я обаспзчаяав (о 39 , 552 до 40,6$). Установлю, что этя гвмзненйя р динамике и структура себестоимости счзязанн воо Есзрястагщзл стстетью я олоаноотыо труда на шахтах, пзобходзмоотьа ооущоствлакая значительных социально-экономических мероприятий в отрасли, дазыонтаяем централизованной экономика и пороходом к рынку (начинал о TvC'C *ида). О перехо-

I

дои ч^иа отношения наблюдается сужение экономических воз-

можностей наращивания добычг угля, ограничения капиталовложений при одновременном расширении круга производственных а непроизводственных потребностей. Резко усилились инфляционные процессч, огрьничплись источники для модернизации шахт и разрезов Уголь-

Таблица I

Система анализа себестоимости добыч.* угля применительно к работа отрасли в условиях рыночных отношений

Т

Енпы анализа

¡Уровни уп-| равления

Методы расчетов

Показатели, учитываемые при раочотсх

Сравнитоль-Производст- Тохняко-зко- Себестоимость I т угля по

ный анализ венное объ- номический злементам затрат. Объем до-

одинянчо, расчет бичи угля, шахта

Анализ Произведет- Тохнчко-экп-дннамики вантоз объ- комический единение, расчо? шахта

Оценка Произведет- Тохнеко-эко-вклада венное обьв-номичоокий еяхтн диноние расчет

Анализ по Пронзводст- Корреляпион-технико- ванное объ- но-рэгрессив-окоЕомичес-едикояеэ ная модель кем фаяго- относительных

рам леличин.Тэх-

пзко-эяопоми-"90КИЙ расчет

Себестоимость I т угля по плементам затрат.

Анализ по технико-экономическим

11йхта

Техзико-эко-

номичоский

расчет

Ояипавмач Производ- Технико-эко-(пр^гнози- ствзнное номический руэмая) се-объедикенке,расчет бэстоимость шахта угля

Затраты по пахтам объединения. Объем добычи угля по шахтам и в целом но объединению. Централизованные затраты

Природные условия угледобычи ,отрахающие эффективность использования живого и овеществленного труда, техническое перевооружение и сопутствующие ему мероприятия по ТБ я промсапиташн.Структурные сдвиги в угледобыче. Социалыю-зкономнчэскио фактора

Объем добычи угля. Уровень условно-постоянных расходов в общих затратах на добычу угля. Объем работ по техно-ло ги че с к им процессам.Стру к-тура добычи угля пс участкам. Горно-технические условия на очистных и подготовительных работах, на транспорта. Доплата и премирование рабочих. Содержание бездействующего оборудования. Изменение норм амортизации и цен нз ресурсы. Затраты на внедрение орг-техмеропрк.лий.

Фактические затраты с начала года без учета анализиру-мэго периода,затраты па ана-лизуомыи перпод.Прогнозные затрата на анализируемый я на весь период.Непредвиденные расходы.

пая промышленность развивается в условиях огромного дефицита. В условиях перехода к рынку н'гцгзленность на снижение затрат' не стало егц9 я трибу том хозяйствования. Все ато негативно о Позывается на уровне и динамике себестоимости.

2.3. Кпчзсгрнниай и количественный анализ зависимости затрат от условий горного производства. Анализ причин рост« себестоимости добмчи угля показал, что из внутриотраслевых факторов наиболее весомое негативное влияние но нее оказывают усложнение горно-геологических факторов, в связи систематическим понижением горных работ. Поэтому важно установить количественное влияние этих факторов нр себестоимость и получить тем самым возможность обоснованного устранения неблагоприятного воздействия горно-гз^логяческих условий не конечный показатель.

Практика работы шахт Карагандинского бассейна и проведенные р этой области исследования показали, что наиболее полно вырахяют содержание горно-геологических условий мощность пласта ( гп/ ), объемный вес угля ( у ), газообильность (о^.), водообилъностъ (), количество разрабатываемых пластов ( ). Влияние этих пяти факторов на себестоимость определено методом парной корреляции { <? - коэффициент парной корреляции; -парное корроляпаоснэе отношение):

Коэ^иционти корреляции я корреяяциотпо отношения всех получениях эо поймавтвй зчачзтечышо, т.е. свидетель«гвуат о нал'.'чва связи (могли в данном случае считаться '«юогьг'црентч,

С - 120,588 - 2,410С|г н- 0,050 Су2" С == 100,676 - 350,671/(3 С = 90,883 - 0,690$.+ 0,380 ^

С --.- 00,309 + 50,601/пг С = 180.588 - ,°21V"

0,601; * = -0,509; 0,513; 0,560; 0,451.

болагае 0,13). УдэлькыЗ вао каждого яз рассматриваема* факторов в обэдй изменчивости себестоимости на шахтах бассейна мо-ит быть ОрИОЭТИрОЕОЧНО опрвдзлзн по Б0ЛИЧПН9 КОЗЗДйЦИЭПТОВ детерминации, составляющих в долях эдиницз: для мощности пласта 0,19-0,4?; объемного восз угля 0,17-0,45; газообильноста 0,22-0,33; водообпльности 0,23-0,30; количество одновременно разрабатываемых пластов 0,20-0,31.

Выявлено, что влияние ухудшения горно-геологических условий ке себестогаость мотот быть устранено проведением целого рдаа мероприятий: разработка ноенх технологических схем л средств, ко тори а могла бы обеспечить рентабельную выемку тонких угольках шшстоэ в бассэйне; внедрение прогрессивных технологических рашанай по схемам ьскрытия, подготовки и обработки шахтных полей, а так.?.о интенсивных технологий угледобычи; про ходка дополнительных вэнгяляцпояных отзолов, скваяян,шурфов з увеличение сечений горных выработок .для создания безопасных условий работы; расширение с переходом к рынку возможностей скотами экономического контроля за попользованчом мдтз-рлальних, трудозых я капитальных рэоуроов на угольных предприятиях.

Поскольку угольная отрасль является трудоемкой, главное направление снижэнва себестоимости - рост производительности труда. По Карагандинскому басое;шу производительность труда рабочего по добыче уменьшилась с 89 т/мас. в 1980 г. и с 81,1 т/мэс. в 1985 г. до 67 т/мэо. з 1993 г. Этот показатель на шахтах упал с 71,1 т/мас. в 1905 г. до 54,7 т/мес. в 1993 г., илл на 23,1%.К основным факторам, едэряяваюцнх рост произво-дягелвкостч труда, относятся: увеличение глубины разработки ;

повышение газоносности; ухудшение -горно-геологических условна. . з свпаи с переходом на рузрабо/ку пластов меньшей мощностям' повышение объемов ремонтных работ, обусловленное внедрением, сложной угледобывающей техники; увеличение площади сечения горных выработок их удельной протяженности.

Количественная оценка влияния разнообразных факторов производства на производительность труда по двум специфическим группам шахт Карагандинского бассейна (шахты Промышленного района и Новых угольных районов) методом парной корреляции позволила выявить:

- согласно расчетам, увеличение глубины разработки и обуславливаемое этим повышение газоносности вызывает рост трудоемкости проведения и поддержания подготовительных выработок, работы подземного транспорта и вентиляции. Особенно заметное вл/.я-нно на производительность труда данный фактор оказывает hs сах-тах Новых угольных районов: увеличение глубины разработки на

I % сказывается в снижения производительности труда па 0,43

- при расчете сняжедая производительности труда в связи с уч»лччениьк удельной протяженности поддерживаемых выработок следует исходить из фактора старения гцахг за последние годы. Выявлено. что рост Д8ННЭГЗ фактора на 1% обуславливает уменьшение производительности труда на шахтах Лрэмыллешпгп р*«?::- Z,Zi/°, я Новых районов - ко 0,43/';

- i .нкеЁаим фактором роста производительности труда,а сле-д^патолыю снижения себестоимости, монет стать интенсификация ."лрпого производства, выражаемая главном образом б высоких о-:ор->стяг подвигания очистных забоеЕ. Анализ полученных зав;ь сипят'-»: гоет.чл, что о ростом нп Г,1 сгорэста подаигания оччет-

зхЗхч птзвэдигадьш/оть труд-i кз шихтах Промишланюгп

района увеличивается яа 0,40$, а на шахтах Новых районов - на 0,34 %;

- основным фактором, определяющим уровень концентрация горних работ и динамику проязводятельиости труда,выступает общее число очистных забоев в шахте. Ярко выраженная зависимость между производительностью труда и данным фактором выявилось на шахтах новых районов: с увеличением общего числа очистных забоев на 1000 тонн суточной добычи шахты на 1% производительности труда падает на 0,34$. Следовательно, важнейшим направлением повышения производительности труда в дальнейшем может стать рост концентрация горных работ путем сокращения общего числа очистных забоев, так как это приведет к уменьшению чяслч очистных комплексов, средств основного и вспомогательного транспорта, других видов оборудования и одновременному росту

их производительности. Ь результата снизится себестоимость угля за счет уменьшения амортизационных отчислений, вызванных сокращением общей стоимости горного оборудования;

- крупным резервом повышения производительности труда мо-чс9т стать улучшение уровня использования производственных мощностей угольных предпринял. Как показывают расчеты, с увеличением данного фактора на 1% производительность труда повышается нэ шахтах ГТромынлешюго района на 0,33$,- я на шахтах Новых районов - на 0,58?.

2.4. Научное обоснование путей и резервов снияонич собэ-стоимости для развития производства шахты в направление его рационализации.

В процессе исследования установлено, что сиштип себестоимости угля во многом связано с повышенном эффективности

использования основных фондов. Причем наибольшая зависимость мозду снижением сэбестои^ооти-а рациональным использований?,! средств труда проявляется чэрэз амортизацию. Этот вывод псзг-гээрждзн результатами кррреляцконно-регрессиэкного анализа: нос снижении фондоемкости на 1% амортизации в себестоимости угля уменьшается на шахтах Новых районов на 0,55%, Промышленных районов - нн 0,62% и в среднем по шахтам ПО "Карагяндауголь" -ча 0,605«.

Проведенный анализ по материалам шахт Карагандинского бассейна показал, что помимо природных условий и роста протяженности нодцеряяваэмих выработок больше влияние на увеличение амортизации в себестоимости оказывает недостаточная скорость подвкгания линии забоев, неудовлетворительное использование ■ горной технике и длительные срока освоения повых я реконструл-ровзняиг шяхт. На шахтах доетягаюцгх более полного пепэльзоза-nv.fi моеностой абсолютные размэры амортизации в себестоимости I гонцу угля снижается в 2-3 раза по сравнению с однотипными □дхтсм-!, необеспачязяюччми достаточного использования мощностей. лак показало последовало, возможности дальнейшего снижения себестоимости за счет аморткзаняа залэхопы н ускорении линии нт.впганкя забоев, улучшена г1 эксплуатация горно-шахтного оборудования, уменьшении стоимости к сокращении сроков строительства ноеых я рс.опструируемих вахт. Нэобхппя^ уанич-

с^и. .¡-.и'.лн з с-?мру проектных решений с тем, чтобы они обес-п-->ч'.;п-9Л'! оптимальные условия для эффективного аспольэоюткяя оснорнг)х пргпэоцс тленных фондов.

йэучгяп динамики и структур« нзтеразлоеькоотя угля на •чахтях Кпрага/дпнского бассейна показало, что зп ГЗСЮ-ЮОЗ ¡т.

наибольший удольный воо в пей занимали затрата по элементу "Вспомогательные материалы". Поэтому с целью дальнейшего снижения материалоемкости особое внимание следует уделять разработке мероприятий по данному элементу (табл.2).

Таблица 2

Изменение структуры материалоемкости угля на шахтах Карагандинского бассейна

Годы

Удельный вес затрат в структуре материалоемкости добычи I т угля по составным затратам, %

'Вспомогательные ¡материалы и прочие г ........... Топливо 1 Электроанергия со | стороны

1960 83,5 3,7 12,8

1970 73,1 5,2 21,7

1980 64,6 7,1 28,3

1990 69,8 5,6 24,6

1991 71,3 5,2 22,9

1992 67,8 6,8 25,4

199.3 62,0 7 т 30,9

Учитывая, что в отрасли имеющиеся резервы лучшего использования материальных ресурсов огромны, в работе выделены следующие важные направления снижения материалоемкости угледобычи: распаренное использование новых материалов, обладающих лучшим конструкционными и эксплуатационными свойства?«1; повторное использование отработанных материалов; расширение доли открытого способа добычи угля; рациональное использование топлива и электроэнергии на собственные нужды шахт; применение метана, получаемого от дегазации пластов, для сжигания в шахпгых котельных; повышение комачексности извлечения полезных компонентов при добыче и переработке углей; формирование цивилизованных рыноч-

ннх откоаеняй в отрасли.

выполпонно!- исследование-позволяло установить, что кз в(зоа факторов, влияющих на себестоимость угля, решающее значение ямс от фактор ззменания объем?, выпуска продукции или нагрузки па шахту и на очистной забой. С применением корролгсционно-рогрэс-сионного анализа выявлена зависимость себестоимости от среднесуточной добычи угля по шахте. С ее помощью установлено, что экономически целесообразной при существующих размерах шахтного пол-х, характерных для шахт бассейна, следует считать добычу угля по иахта примерно на уровне 5000-6000 т в сутки. Увеличение нагрузке свл'о этого уровня обеспечивается незначительное «тания себестоимости добычи угля.

Кэррел'чци.что-рчгрессиониэй анализ зависимости себестоа-' мост от нагрузка яг. очистной ззбой по данным шахт Карагандинского бас'о;!кз показал, что с увеличением нагрузки на забой ее влияние на снижение себестоимости уменьшается. Начиная с 1200 т влияние ео на затраты приобретает практически постоянный характер. Отсюда можно заключить, что для данного уровня техники на шахтах бассейна рациональной является нагрузка на очистной забой примерно на уровне 1000-1200 т.

2.5 Про",'к-зированче себестоимости добыча угля. В ходе исследования установлено, что возникает необходимость созпяв»-моделей, на осчове которых окя»пт" яилмоякым прогнозирование г.о^ссто.и.л.—л'й угля. По этим моделям мокко судить о связях, формировавшихся в прошлом, видоизменяющихся со временам, сложившихся к настоящему времени л намечающихся в будущем. В работе предложена методика щ;аткосрочного прогнозирования себестоимости от определяющих (факторов путом построения динамических ре-

грессиониих моделей. С помощь» полученных модолоЗ иредстапляот-ся возможность оперативного принятая решений с целью выполнения ожидаемых значений себестоимости гак по отдельным участкам шахты, так и цо угольному предприятию з целом. При этом создаются условия для улучшения рзтмичноста работы угольных иэхт, язляющай-ся одним из розервов повышения э.^ф-зкигеноотя горного производства.

3. Основные публикации по теме диссертации.

1. Фактора и показатели интенсификация использования действующего проазводотвзнного потенциала предприятий (сборник научных трудов "Экономические проблемы э^актавности и интенсификация производства" - Караганда: КарПТИ, 1989 - 0,7 п.л. (опубликована в соавторстве).

2. Анализ расходования материалов а резервы повышения зЬ^ектавности ах использования (Сборник пзучтах трудов "Бухгалтерский учот а еналяь хозяйственной деятельноотп предприятий и организаций з уоловяях перехода к рыночной экономике" -Караганда: КарГУ,1991 г. - 0,7 п.л.~ (опубликовано в соавторстве) .

3. The Business Journal (title under review)- a Journal to report business news, business law, audit and accountancy in Kazakhstan, and to promote investment through better understandings Almaty -H 1 .January,1994 - 0,4 П.Л.

1ш.реноЕа Гглнар Саттар к;ызы

Парижа кеау жагдойыцда етнд^К Чунды есепке алу жене талдау /Караганды бассейшшц шахталары-ньщ маториалдарыныц уатериалдарч-на неггзполген/.

Нарыть: н;арл.1-да?ьаастарга кеау жагдайында шахта лардагы, б1ллесттктердег} жано кем!р евдтргсг саласыадагм кешр ендц'у-Д1Н ягпнд гк цуннн есепке алу жэне агымдагы талдау кентцдег1 •эгистемзлтк еретелер жасалдн. Караганды конш! шахталарыньщ жумыс туктрибесгн »аляылау натнжесщдв кем1р ендгру оз1нд1к дундыныи дэнгей г, дипамикары жэче цурыламы зерттелди Озш-Д1К куцды талдаудагы ткт евдхргстпс мтакЬщ1Л1ктерд1 ашц-таудиц турлер^эн эдхстерги ;кет1ЛД1ру х спада озпщтк кунда процес.т1к есэпке алу жене талдаудыц к,акетт1г1 на г г оде лги. Тну-кен енчгртегнщ жагдайы зерттелш, кенгеологиплыь;, ксн-техкикал'л; жена уНымдасшру-экокомикалкк фактордан ез 1нд Iк Куинчц оконом/ка-математикалык тзуедпдл^ктерг ласалды. бзгк-дгк к,уцш; то\'ецдетудтц негтэп багыттары тргктелтп корсет'л-чт. Динамика тл; регрессия яацдчлыцтарына негхэделш езгнЦ1К кундн к:-.;скд. уорзгуд; болжаудын едхсте^ес! уенныльп отыр.

Karenova Goulnur Sattarovna.

Accounting and analjsia of coat prie« of production in the conditiono of transition to !,iark«t(baead on materials of Karaganda coal b-iiin) .

In tha work some eyatematic princii;als on ac conn ting and currant analysis of coat price or (extraction) mining coal In mir.« s and nnalgaaations in conditions of transition to market relations have bean worked out. In tlia moult, of siit.ï-ising up of sorce experience of ■sioxlc in Karaganda coal bauin the level ,dinoiiics and structura of cost pi-iceof coal have bean investigated.Hecaosity of per process account and analy-oie of cost price in iappc iin£ forms arid methods of revealing réserves inside production have bsen well-grounded. Conditions of mining production ".vere investigated and economic-niBtheraatici dependence of cost price from the most important urining-geolo-Kical,raining-technicel and organizational-sconuniic factoru were worked out.Main trends of cutting coab price of coal wars singled out. Methods 0} shortterm progncoticaticn of cos' price, based*: an oon«truction(building) of dynamic regressive modela were suggeated(proposed).

Подписано' fi'пччать 20.05.94 г. Формат 60x84/16 Буи.тая * I Печать офеигиая. Усл.пэч.л. 1,0

Заказ 'ti-'i Тирах 100 экз.-

Твпт-ра^яя КазГАУ. 480033 г.Алматы.Дчсандос ,¡1,55