Удельная фондоемкость продукции промышленного предприятия (проблемы измерения и применения в экономическом механизме интенсификации производства) тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктора экономических наук, Игольников, Григорий Львович

ВВЕДЕНИЕ

РАЗДЕЛ I. ПРОБЛЕМЫ, МЕТОДЫ И ОПЫТ ЭКОНОМИЧЕСКОГО

ИЗМЕРЕНИЯ ИНТЕНСИФИКАЦИИ ПРОИЗВОДСТВА И ФОНДОЕМКОСТИ ПРОДУКЦИИ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ

Глава I. ИЗМЕРЕНИЕ ИНТЕНСИФИКАЦИИ ПРОИЗВОДСТВА

ПРОМЫШЛЕННОГО ЩЩПРИЯТИЯ.

§ I. Экономическая сущность и необходимость интенсификации производства

§ 2. Состояние и методы измерения интенсификации производства промышленного предприятия

2.1. Статический метод.

2.2. Динамический метод

§ 3. Эталонный метод измерения уровня и резервов • интенсификации производства промышленного предприятия

3.1. Сущность эталонного метода

3.2. Система показателей эталонного метода

§ 4. Измерение интенсификации производства в механизме планового управления организационно-техническим и экономическим развитием и соревнованием предприятий

Глава П. ИЗМЕРЕНИЕ УДЕЛЬНОЙ ФОНДОЕМКОСТИ ПРОДУКЦИИ

ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ

§ I. Сущность удельной фондоемкости продукции, классификация ее показателей и методов измерения.

§ 2. Удельная фондоемкость продукции по основным производственным фондам.

§ 3. Удельная фондоемкость продукции по нормируемым оборотным средствам.

Глава Ш. ИССЛЕДОВАНИЯ ПРОБЛЕМЫ УДЕЛЬНОЙ ФОНДОЕМКОСТИ

ПРОДУКЦИИ ГЕРОШШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ.

РАЗДЕЛ П. ПРОБЛЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ УДЕЛЬНОЙ

ФОНДОЕЖОСТИ ПРОДУКЦИЙ В ЭКОНОМИЧЕСКОМ МЕХАНИЗМЕ ИНТЕНСИФИКАЦИИ ПРОИЗВОДСТВА ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ.

Глава 1У. УДЕЛЬНАЯ ФОНДОЕМКОСТЬ ПРОДУКЦИИ И СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ

ЭКОНОМИЧЕСКИХ РЫЧАГОВ ИНТЕНСИФИКАЦИИ ПРОИЗВОДСТВА.

§ I. Удельная фондоемкость, трудоемкость и чистый доход в цене продукции

§ 2. Удельная фондоемкость продукции, рентабельность, плата за производственные фодды и аренду.

§ 3. Удельная фондоемкость, трудоемкость и себестоимость продукции.

Глава У. УДЕЛЬНАЯ ФОНДОЕМКОСТЬ ПРОДУКЦИИ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ВЛИЯНИЯ ТЕХНИЧЕСКИХ И ОРГАНИЗАЦИОННЫХ ФАКТОРОВ ИНТЕНСИФИКАЦИИ ПРОИЗВОДСТВА.

§ I. Удельная фондоемкость продукции, капитальные вложения и оценка эффективности новой техники

§ 2. Удельная фондоемкость продукции и оценка экономического освоения новых (реконструированных) мощностей (фондов)

§ 3. Удельная фондоемкость продукции, фондовооруженность труда, концентрация производства и фондоемкость рабочего места

Глава 71. УДЕЛЬНАЯ ФОНДОЕМКОСТЬ ПРОДУКЦИИ, ИЗМЕРЕНИЕ И АНАЛИЗ 7Р0ВНЯ И РЕЗЕРВОВ ИНТЕНСИФИКАЦИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО РЕСУРСУ "ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ ФОНДЫ"

Диссертация: введение по экономике, на тему "Удельная фондоемкость продукции промышленного предприятия (проблемы измерения и применения в экономическом механизме интенсификации производства)"

Коренная перестройка управления экономикой, осуществляемая в соответствии с решениями июньского (1987 г.) Пленума ЦК КПСС, призвана содействовать реализации курса на ускорение и новое качество социально-экономического роста, начатого апрельским (1985 г.) Пленумом ЦК КПСС и получившим дальнейшую разработку в документах ХХУП съезда партии и последующих пленумов ЦК, материалах XIX Всесоюзной конференции КПСС. Этот курс опирается на прочный фундамент марксизма-ленинизма, реально учитывает особенности нынешнего этапа развития страны и ее международное положение. Энергичное проведение намеченного партией курса необходимо для одновременного решения широкого круга задач, связанных с подъемом народного благосостояния, достижением динамичного развития народного хозяйства и поддержанием на должном уровне обороноспособности страны.

Задача качественно нового ускорения социально-экономического прогресса "вполне выполнима, если в центр всей нашей работы поставить интенсификацию экономики и ускорение научно-технического прогресса, перестроить управление и планирование, структурную и инвестиционную политику, повсеместно повысить организованность и дисциплину, коренным образом улучшить стиль деятельности"

Среди названных путей качественно нового ускорения1 социально-экономического развития первостепенное значение имеет осуществление практического перехода на интенсивные методы хозяйствования. Это диктуется непростой обстановкой, складывающейся с трудовыми и материальными ресурсами, исчерпанием в основном экстенсивных факторов роста экономики. "Мы вступили в новый, сложный этап раз

1 Горбачев М.С. Избранные речи и статьи. - М.: Политиздат,

1985. - С. 10. вития, период всеобъемлющей интенсификации и структурной переори. т ентации общественного производства" .

Б специальной литературе экономико-статистические вопросы интенсификации производства (Ш) чаще всего рассматриваются на народнохозяйственном и отраслевом уровнях. Значительный вклад в исследование этой проблемы внесли Л.И.Абалкин, А.Г.Аганбегян, В.Е.Адамов, А.И.Анчишкин, А.А.Баранов, А.В.Бачурин, В.М.Иванченко, А.Т.Засухин, Ю.М.Иванов, В.Н.Кириченко, К.Б.Лейкина, В.А.Медведев, А.И.Ноткин, П.Я.Октябрьский, Б.П.Плышевский, И.А.Погосов, Б.М.Сме-хов, Г.М.Сорокин, Э.Б.Фигурнов, Т.С.Хачатуров, С.А.Хейнман, Д.А.Черников, С.С.Шаталин, О.М.Юнь и др.

Для реального ускорения экономического роста ИП должна стать определяющим направлением развития экономики всех звеньев народного хозяйства и превде всего большинства предприятий (объединений), включая их внутренние подразделения (цехи, участки, рабочие места), охватывая при этом все стороны и ресурсы производства, начиная с производства конкретных видов продукции, предназначенных для удовлетворения определенных потребностей, поскольку материально они всегда выступают как "потребности в продукте каждого особого рода" .

Посколько практический переход на интенсивный путь развития имеет особое значение в основном звене народного хозяйства (в объединениях и на предприятиях), постолько осуществление крутого поворота к интенсификации всего общественного производства связывается прежде всего с необходимостью "переориентировать каждое предприятие, каждую отрасль на полное и первоочередное использование

1 Горбачев М.С. Избранные речи и статьи. - М.: Политиздат, 1985. - С. 165.

2 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. - Т. 2, ч. П. - С. 185-186. качественных факторов экономического роста" Однако в настоящее время, как отмечается в "Основных положениях коренной перестройки управления экономикой", "основное звено народного хозяйства - предприятие (объединение) еще не поставлено в такие экономические условия, которые побуждали бы его к удовлетворению потребности общества в своей продукции. при эффективном использор вании всех ресурсов" , т.е. за счет ИП.

В новых условиях хозяйствования, когда в соответствии с Законом о государственном предприятии трудовые коллективы, являясь нередко и "монополистами", самостоятельно разрабатывают и утверждают свои планы, усилилась их заинтересованность увеличить хозрасчетный доход любыми средствами, включая взвинчивание цен, выпуск выгодного себе ассортимента, отказ от внедрения нововведений и т.п. Пока еще нет действенных инструментов экономического принуждения предприятий к интенсивному повышению эффективности производства, нет и надежных барьеров такому поведению трудовых коллективов, которое идет вразрез с народнохозяйственными интересами.

Приступая к осуществлению практического перехода на интенсивные методы хозяйствования в условиях, когда экономические стимулы побуждают к этому недостаточно, необходимо полнее учитывать и активизировать роль человеческого фактора в современном производстве, мобилизовать соответствующие моральные стимулы и нравственные нормы. В этой связи "наши кадры должны понять жизненную необходимость переориентации каждого предприятия, отрасли,

• я всего народного хозяйства на путь интенсивного развития" . Пони

1 Материалы ХХУП съезда Коммунистической : партии Советского Союза. - М.: Политиздат. 1986. С. 141.

2 Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 25-26 июня 198? г. - М.: Политиздат, 1987. С. 83-84.

3 Горбачев М.С. Избранные речи и статьи. - С. 112. мание этого требования надо превратить в такое сознательное убеждение, которое определяло бы активную жизненную позицию и побуждало кавдого трудящегося проявлять творческую инициативу, хозяйскую заинтересованность и рачительность в решении всех вопросов как на производстве, так и в быту. Необходимо "всецело подчинить экономическую пропаганду и экономическое воспитание потребностям интенсификации народного хозяйства, выработке современного экономического мышления, социалистической предприимчивости и деловитости" В частности, требуется "усилить экономическую подготовку учащейся и студенческой молодежи, воспитание у нее хозяйского отношения к социалистической собственности, умение работать о эффективно и качественно, на совесть" .

Систематический рост хозрасчетного дохода предприятий должен достигаться прежде всего на основе последовательной и комплексной ИП. Процесс практического перевода производства на преимущественно интенсивный путь развития надо сделать планово управляемым. Как инструмент реализации экономической политики партии, "планирование призвано быть активным рычагом ускорения социально-экономического развития страны, интенсификации производства на базе научно-технического прогресса, осуществления прогрессивных хозяйственных решений, обеспечивать сбалансированный и динамичный рост экономики" .

Чтобы сделать ИП в целом и каждое ее направление планово управляемыми, надо для всех уровней промышленного производства разработать систему ее экономической оценки - измерения, учета, т

Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС. 14-15 июня 1983 года. - М.: Политиздат, 1983. - С. 71.

2 Постановление ЦК КПСС, Совета Министров СССР, ВЦСПС и ЦК ВЖСМ "О дальнейшем улучшении экономического образования и воспитания трудящихся" //Правда. 1982. 27 июня.

3 Материалы ХХУП съезда КПСС. С. 148. анализа и планирования. Управление Ш должно стать составной частью нового экономического механизма деятельности промышленных предприятий (объединений), однако пока в их паспорте, планах и отчетах ИП самостоятельно и системно не оценивается и не отражается. Необходимую для этого систему еще предстоит выработать.

Перевод экономики на преимущественно интенсивный путь развития проявляется в том, что результаты производства растут быстрее, чем затрачиваемые и привлекаемые ресурсы, вследствии чего снижается материалоемкость, повышаются производительность труда и фондоотдача. В девятой, десятой и одиннадцатой пятилетках эффективность производства повышалась от 5,5 до 7 % только из-за снижения материалоемкости продукции и роста производительности труда, т.к. фондоотдача не росла, а снижалась от 12 до 16 %. При этом по пятилеткам прирост основных производственных фондов (ОПФ) народного хозяйства в 2,5 - 3,6 раза превышал соответствующий прирост всех производственных ресурсов В названные пятилетки среднегодовые темпы снижения фондоотдачи равнялись в народном хозяйстве (произведенный национальный доход на один рубль ОПФ) соответственно 2,7, 3,1, 2,9, в 1986 - 1987 гг. - 2,1, в 1987 г. - 2,8 %, в промышленности (товарная продукция на один рубль ОПФ) соответственно - 1,1, 3,1, 3,0, в 1986 г. - 1,0, в 1987 г. - 1,6 % 2. Не улучшаются и показатели использования оборотных средств.

Приведенные данные свидетельствуют о том, что важная задача интенсификации использования всех производственных ресурсов имеет первостепенное значение для производственных фондов (ПФ) - основных и оборотных. "Предстоит преодолеть сложившуюся тенденцию сни

-1■ Аганбегян А.Г. Научно-технический прогресс и ускорение социально-экономического развития. - М.: Экономика, 1985. С.19, 21.

2 СССР в цифрах в 1987 году: Крат. стат. сб. / Госкомстат СССР. - М.: Финансы и статистика. 1988. С. 70. жения фондоотдачи, а в перспективе - добиться ее повышения" Дня этого потребуется осуществить совокупность согласованных между собой технических, организационных и экономических мероприятий, результативность которых в определенной степени зависит от совершенства экономического инструментария, информационной базы об использовании ПФ промышленных предприятий.

Таким образом, одним из главных экономических выражений Ш является снижение фондоемкости продукции. В условиях ориентации всех звеньев народного хозяйства на достижение высоких конечных результатов система показателей ИП, рационального использования всех ресурсов, включая ПФ и капитальные вложения, должна теснее увязываться с производством конкретных видов продукции. Для такого управления фондоемкостью нужна объективная информация о всей величине и повидовой структуре ПФ, участвующих (в отличии от затраченных) в производстве конкретных видов продукции на каждом предприятии. Такой информации пока нет ни в учете, ни в планировании, ее нельзя получить по действующим показателям использования ОПФ и нормируемых оборотных средств (НОС). Такую информацию можно получить только с помощью показателя удельной фондоемкости продукции (УФП), однако теоретические и практические вопросы его измерения и применения в экономическом механизме разработаны еще недостаточно. В настоящее время на промышленных предприятиях УФП систематически не учитывают и не планируют. Отсутствуют единообразные официально утвержденные общепромышленные и в большинстве случаев отраслевые методические положения по определению и применению этого показателя.

В разные годы исследования .УФП' проводились в Институте Материалы ХХУП съезда Коммунистической партии Советского Союза. - С. 143. экономики и ЦЭМИ АН СССР, НИЭИ Госплана СССР, НИИ цен, Институте электронных управляющих машин, текстильном и финансовом институтах, в институте управления им. С.Орджоникидзе и других организациях' Москвы, в Институте экономики промышленности АН УССР (г.Донецк), в Ивановском и Донецком госуниверситетах, Грозненском нефтяном научно-исследовательском-институте, Башкирском филиале АН СССР, Рижском и Харьковском политехнических институтах, Свердловском и Иркутском институтах народного хозяйства, в Институте экономики АН Молдавской ССР, в некоторых отраслевых институтах, а также на ряде промышленных предприятий (например, в Ленинградском объединении "Электросила").

По определению и применению УФП имеются рекомендации: межотраслевого характера (Р.А.Белоусов, Б.М.Бирюков, Н.А.Бруси-ловская, В.А.Воротилов, Г.Л.Игольников, З.П.Коровина, И.А.Машин-ский, И.И.Ройзман, Г.М.Татевосян и др.); для предприятий машиностроения (Б. Агапов, А.И.Вайнштейн, Л.И.Гамрат-Курек, В.И.Дуд-кин, В.И.Живица, Н.Л.Зайцев, К.Ф.Иванов, В.С.Ивановский, Н.Т.Калягина, А.П.Колотушкина, В.П.Крайтман, В.П.Круковский, Б.И.Май-данчик, Л. Пиково зова, А.К.Николашкин, О.А.Орлов, В.В.Солопихин, О.Г.Танашева, Л.Т.Федченко, В.П.Халанский, Д.Ф.Чангли, Е.Черная и др.); для предприятий химической промышленности (С.С.Малевич, Л.С.Глухарев, Ф.Ф.Дидерихс, И.Л.Добровольская, Э.Т.Есикова, А.Д.Матросов, Е.Н.Осипова, Г.Й.Полтавский, В.Н.Санников, А.А.Фе-доренко, М.Ф.Яковлев и др.); для предприятий нефтехимической и неФтеперерабатываюшей промышленности (В.Т.Бетрозов, С.С.Бран-добовский, С.А.Воеводин, Б.Н.Давыдов, А.Ю.Макаров, Д.Б. и Л.Ф.Ме-роньо-Пелисер, Л.В.Парамонов, Э.А.Прохорова, Ф.А.Самедли, Л.И. Улицкий, Н.К.Филимонова, А.Х.Хайруллин, А.Д.Шах, В.В.Шихов и др.); для предприятий черной металлургии ( П.А.Болотная, Е.Кац, Н.И.Лейбович, А.Рожанский, Г.А.Харий и др.); для предприятий цветной металлургии (А.Н.Багаева, Н.И.Богданова, А.И.Зимин-Компановский, Е.Кувинов, А.Ревазов, С.1^бинчик, Н.Синдаревский, В.А.Скородумов и др.); для предприятий лесной и целлюлозно-бумажной промышленности (В.И.Горячев, С.А.Красавин, Н.П.Мошонкин, В.П.Негодяев, Н.К.0рлов, В.А.Слепов и др.); для предприятий промышленности строительных материалов (И.З.Аптерман, А.М.Браславский, Г.И.За-курдаева, Е.А.Игнатова, И.Я.Карманский, В.А.Коваленко, Э.И.Матыо-кина, Л.Б.Раев и др.); для предприятий железорудной промышленности (Т.И.Окраинец, В.В.Осмоловский, Т.Ф.Соболевский, А.А.Шершнев и др.); для предприятий угольной промышленности ( С.М.Бойко,

B.Е.Нейенбург, М.М.Тимуш и др.); для предприятий текстильной промышленности (Б.Р.Бирзе, Б.С.Войтешенко, О.О.Добронос, И.Г.Иоффе, Т.Б.Поляк, Р.Й.Тиквджиев, Л.А.Травина, Х.И.Дерлин и др.); для предприятий пишевой промышленности (А.И.Вербицкая, В.3.Катан, М.А.Краснопольский, Т.А.Майорова, Н.П.Матузова, П.Н.Медведева,

C.А.Орлов, В.А.Позднякова и др.).

Имеющиеся предложения по определению УФП существенно отличается друг от друга способами и детальностью расчетов, т.к. они разрабатывались в разное время, без четкой координации и единого методического руководства, при отсутствии официально утвержденных общепромышленных и отраслевых методических положений. Поэтому необходимостью становится достижение единообразного понимания сущности и классификации показателей УФП, а также разработка типовых (межотраслевых, общепромышленных) методов их определения и применения в экономическом механизме управления промышленными предприятиями.

Исходя из изложенного понимания актуальности темы исследования, его цель заключалась в разработке типовых методов измерения УФП, в обосновании возможности и необходимости ее применения в экономическом механизме, в совершенствовании методов измерения ИП промышленного предприятия (объединения). Для достижения поставленной цели необходимо было решить следующие задачи: уточнить понятие, классифицировать виды, предложить некоторые методы измерения ИП, а также определить другие предпосылки превращения ИП в планово управляемое и определяющее направление экономического развития промышленных предприятий; раскрыть сущность, классифицировать показатели и обосновать типовые методы измерения УФП по ОПФ и НОС предприятия; обосновать возможность и необходимость применения УФП для совершенствования экономических рычагов ИП, для экономической оценки ее технических и организационных факторов, для измерения и анализа уровня и резервов ИП по ресурсу "производственные фонды".

Предметом исследования стали проблемы методологии и методики измерения и применения УФП - нового показателя информационной базы экономического механизма планомерного управления фондоемкостью и ИП промышленного предприятия. Объектом исследования были около 40 предприятий 7 отраслей промышленности (химической, целлюлозно-бумажной, химико-фармацевтической, гидролизной, текстильной, машиностроительной, строительных материалов). (См. Приложение I). В течении многолетнего периода исследования экспериментальные расчеты проводились по данным бухгалтерского учета, статистической отчетности, плановой, аналитической и проектной информации промышленных предприятий. В таблицах, приведенных в диссертации и публикациях, отражены результаты этих расчетов, которые в основном относятся к восьмидесятым годам, частично - ко второй половине семидесятых годов, если это дополнительно не оговорено.

Полученные на основе анализа, обработки и обобщения первичных материалов положения, выводы и рекомендации, содержащиеся в диссертации, обосновывались с использованием методов научной абстракции, восхождения от частного к общему, системного, логического, статистического, сравнительного анализа, научной классификации.

Теоретической и методологической основой исследования являлись марксистско-ленинские диалектический и исторический материализм и политическая экономия, труды классиков марксизма-ленинизма, материалы съездов и пленумов ЦК КПСС, постановления партии и правительства по вопросам социально-экономического развития, управления ж планирования народного хозяйства. В процессе исследования изучались методические и инструктивные материалы Госплана СССР, статистических и других органов, а также работы советских экономистов по рассматриваемым проблемам.

Тема диссертационного исследования соискателя была связана с различными планами научно-исследовательских работ. Так, в 1966-1970 гг. исследования УФП проводились соискателем в соответствии с темой 4I40I государственного плана научно-исследовательских работ на восьмую пятилетку. В последующие годы тема диссертационной работы была составной частью НИР кафедр экономических факультетов Калининского и Ивановского госуниверситетов, в т.ч. с 1984 г. - кафедры СТОП и АСУ Ив1У.

Йинолично выполнявшееся соискателем исследование "Удельная фондоемкость продукции в системе хозяйственного расчета промышленных предприятий" с 1981 г. являлось подтемой 3.2.2.5 темы 3.2.2 "Проблемы совершенствования системы хозрасчетных показателей и нормативов" проблемы 3.2 "Совершенствование хозяйственного расчета и экономического стимулирования в отраслях промышленности" Координационного плана важнейших научно-исследовательских работ вузов по экономике на I98I-I985 гг. (Приказ Минвуза СССР от 12.У1.1981 г., № 634).

С 1986 г. единоличное исследование соискателя "Удельная фондоемкость продукции в системе экономических рычагов и стимулов интенсификации промышленного производства" является: а) подтемой 3.2.2.3 темы 3.2.2 "Проблемы совершенствования планового механизма в отраслях промышленности" проблемы 3.2 "Совершенствование экономических рычагов и стимулов в условиях расширения самостоятельности производственных объединений и предприятий" Координационного плана важнейших научно-исследовательских работ вузов СССР по экономике на 1987-1990 гг. (Приказ MB и ССО СССР Jfe 97 от 5.11.1987г.); б) подтемой темы "Обоснование и планирование прогрессивных норм и нормативов для основного хозрасчетного звена хозяйственной системы - объединения, предприятия" проблемы 74.3.3.5 "в" "Пути повышения роли основного звена хозяйственной системы - объединений и предприятий", включенной в народнохозяйственный план на 1986-1990 гг. (т. У "Важнейшие экономические проблемы". Постановление Президиума АН СССР, ГКНТ и Госплана СССР Л 178/439/188 от 15 октября 1986 г.).

Научная новизна диссертационного исследования объясняется тем, что изучение УФП начато соискателем в 1962 г., когда в экономической литературе им не были обнаружены публикации, содержавшие бы предложение, методику и описание опыта расчета и применения этого показателя. Поэтому публикации соискателя по вопросам УФП являются одними из первых. Соискателю принадлежит идея разработки и формулировка основных положений одной из первых типовых (межотраслевых) методик расчета УФП. Для предприятий разных отраслей промышленности им экспериментально обоснована возможность систематического определения этого показателя по исходным данным, содержащимся в существующей системе учета и планирования хозяйственной деятельности. В I962-I97I гг. методика определения разрабатывалась и экспериментальные расчеты УФП ручным способом по предприятиям химико-технологического профиля проводились совместно с

З.П.Коровиной. В последующие годы соискатель проводил соответствующие исследования не только на предприятиях химико-технологического профиля, но и текстильной,и машиностроительной промышленности, рассчитывая УВД не только традиционным ручным способом, но и с применением ЭВМ.

Соискателем существенно развиваются некоторые известные, но в основном впервые теоретически и методологически обосновываются следующие области применения УФП в экономическом механизме для: измерения и анализа уровня ИП по ресурсу "производственные фонды", для выявления и мобилизации резервов его повышения на основе статистически обоснованного внутри- и межзаводского сравнительного анализа, экономически обоснованного распространения и использования передового опыта в этой области; более детальной характеристики организационно-технического уровня производства с помощью показателей удельной фондовооруженности труда (рабочего времени) в производстве конкретных видов продукции, а также фондоемкости рабочего места; измерения динамики фондоемкости сравнимой продукции предприятия за ряд лет по системе индексов (переменного, постоянного состава, структурных сдвигов) и дифференцированной оценки с ее помощью роли отдельных факторов, совокупность которых одновременно влияет на этот показатель; повышения обоснованности оценки уровня концентрации узкоспециализированного производства отдельных видов или однотипных групп продукции; обоснования удельных капитальных вложений, оценки экономичности проектов и полноты их реализации на конкретных предприятиях; определения экономической эффективности использования новой техники и ее отражения в нормах, нормативах, в плановых и отчетных показателях; расчета приведенного эффекта от досрочного и экономичного освоения проектных мощностей (или потери этого эффекта при несоблюдении названных условий) и соответствующей оценки работы новых, расширявмых и реконструируемых предприятий по интенсификации использования ПФ; оценки влияния изменений структуры предприятий и ассортиментных сдвигов на фондоемкость (фондоотдачу); распределения между изделиями арендной платы и платы за ПФ, учета и использования на предприятиях ее экономии; повышения точности калькулирования себестоимости отдельных видов продукции путем распределения амортизации между изделиями в соответствии с их фондоемкостью; единообразного исчисления общей и расчетной рентабельности к ПФ в масштабах не только промышленности, ее отраслей и предприятий, но и видов продукции; обоснования доли чистого дохода (прибыли) в цене конкретного вида продукции в соответствии с его фондоемкостью.

Соискателем внесены оригинальные методологические и методические предложения, направленные на улучшение информационной базы экономического механизма управления ИП промышленного предприятия: разработать общепромышленные и отраслевые методики систематической и комплексной оценки (измерения, учета, анализа, планирования и стимулирования) ИП, отразив в них рекомендуемый круг вопросов; включить в состав паспорта, планов и отчетов самостоятельный раздел "Экономическая оценка интенсификации производства"; использовать для измерения ИП совокупность методов, в т.ч. и предложенную соискателем - динамический, статический и эталонный методы. Последний из них предполагает использование удельных показателей, включая и УФП; предлагается классифицировать экономическое измерение ИП на интегральное и дифференцированное.

Практическая значимость диссертационной работы предопределяется тем, что использование методологии и методики измерения и применения УФП может способствовать совершенствованию информационной базы экономического механизма управления фондоемкостью производства, последовательному отражению влияния фондоемкости продукции на другие стоимостные показатели хозяйственной деятельности, а также активизации экономического механизма ИП. Содержащиеся в диссертации предложения по методологическому и методическому обеспечению информационной базы ИП могут способствовать ее превращению в планово управляемое и определяющее направление экономического развития промышленных предприятий.

В соответствии с темой 4I40I Государственного плана научно-исследовательских работ на 1966-1970 гг. группа научных сотрудников (Белоусов Р. А., руководитель -НИЭИ Госплана СССР, Брусилов-ская Н.А. - ИЭ АН СССР, Бирюков Б.М. - НИЭИ Госплана СССР, Игольников Г.Л., Коровина З.П. - Донецкое отделение ИЭ УССР, Ройз-ман И.И. - ИЭ АН Молдавской ССР, Яковлев М.Ф. - НИИ пластмасс) подготовила "Основные методические положения по определению удельной фондоемкости по видам продукции в промышленности" (М.: Госплан СССР, НИЭИ, Научный совет по проблемам ценообразования АН СССР, 1968), которые были одобрены Бюро Научного Совета АН СССР по проблемам ценообразования и направлены в Государственный Комитет цен при Госплане СССР. В аннотации к этой работе отмечено: "При разработке "Основных методических положений" широко использованы проект методики и экспериментальные расчеты, проведенные на 30 заводах пяти отраслей промышленности тт. Игольниковым Г.Л. и Коровйной З.П." (с.4).

Методический материал соискателя "Основные методы определения удельной фондоемкости производства конкретных видов продукции в промышленности" был включен в состав направленного в Госплан СССР научного доклада "Приближение цен к общественно необходимым затратам труда как фактор . повышения эффективности общественного производства в I98I-I985 годах и долгосрочной перспективе", который был подготовлен сектором проблем экономического механизма реализации народнохозяйственных планов НИЭИ Госплана СССР.

I 67/12-556, 25 декабря 1979 г.) (См. Приложение 2).

Понимание жизненной необходимости перевода экономики на интенсивный дуть развития необходимо формировать и в процессе обучения студентов-экономистов. Для этого необходимо расширить и углубить изучение проблем ИП во всех дисциплинах учебного плана. Однако это требование не получило еще должного отражения в учебных курсах. Например, в программе и учебниках по курсу "Организация, планирование и управление деятельностью промышленного предприятия", как правило, отсутствовали самостоятельные главы и параграфы, посвященные ИП, борьбе с бесхозяйственностью и расточительством. Нуждаются в обсуждении вопросы не только содержания, но и места темы об ИП в учебном курсе. Посколько проблемы ИП носят комплексный характер, для их понимания необходимо знание всех вопросов экономики предприятия, постолько , этой темой следует завершить изучение соответствующего курса.

Для углубления понимания студентами проблем ИП в основном звене соискателем подготовлены и читались на экономическом факультете ИвГУ спецкурсы: "Экономические проблемы интенсификации производства и фондоемкости продукции", "Совершенствование хозяйственного механизма и интенсификация производства промышленного предприятия". Для использования при изучении названных спецкурсов, а также курса "Организация, планирование и управление деятельностью промышленного предприятия" соискателем изданы: "Интенсификация производства на промышленном предприятии: Вопросы измерения и анализа. Учебное пособие. - Иваново, 1978. - 84 е.; Интенсификация производства и фондоемкость продукции: Учебное пособие. - Иваново, 1986. - 84 е.; Экономические проблемы интенсификации производства и фондоемкости продукции промышленного предприятия: Методические материалы по спецкурсу для студентов специальности 1702 "Планирование промышленности". - Иваново,1982. - 20 с.

В течении ряда лет под руководством соискателя успешно подготовлены и защищены по вопросам измерения и анализа ИП промышленного предприятия 3 дипломные работы (И.Болквадзе, Е.Ермина, Г.Смирнова), а также 10 дипломных работ по вопросам расчета и применения УФП Ивановского камвольного комбината им. В.И.Ленина (М.Крупеня, Л.Морошкина), Истомкинской прядильно-ткацкой фабрики Глуховского хлопчато-бумажного комбината (Н.Матвеева), Ивановской ткацкой фабрики им. Н.К.Крупской (Н.Краснодемская, Е.Морозова), Калининского производственного объединения "Химволокно" им. В.И.Ленина (Л.Смирнова, В.Волкова), Ивановской ткацко-отде-лочной фабрики им. Жиделева (Г.Ракутина), Ивановского завода торфяного машиностроения (Т.Сеняткина, Н.Росина). Некоторые материалы из названных дипломных работ использованы соискателем в диссертации.

На экономическом факультете ИвГУ под руководством или при участии соискателя разработаны и используются при выполнении курсовых, дипломных и учебно-исследовательских работ: алгоритм и программа расчетов на ЭВМ показателя УФП; "Методические указания по работе с задачей EK0-0I "Интегральная оценка уровня интенсификации производства промышленного предприятия". - Иваново, 1988; "Методические указания по работе с задачей 1М0 -02 "Интегральная оценка динамики интенсификации производства промышленного предприятия". - Иваново, 1988. (Названные методические указания подготовлены на кафедре СТОП и АСУ, функционируют под управлением операционной системы ОС ЕВ на ЭВМ серии CM-I420, язык программирования - Бейсик).

На экономическом факультете ИвГУ под руководством соискателя работала студенческая научно-исследовательская группа "Экономические проблемы интенсификации производства промышленного предприятия", членами которой были студенты третьего, четвертого, пятого курсов. Результаты исследований члены группы использовали в учебном процессе: различные проблемные вопросы ЙП находили отражение в последовательно и преемственно подготавливаемых в течение двух-трех лет курсовых и дипломных работах, которые выполнялись по материалам ивановских промышленных предприятий. Так, дипломные работы И.Болквадзе, В.Волковой, Е.Мясниковой, Н.Росиной получили отличную оценку не только ГЭК, но и экономической службы завода "Ивторфмаш". В письме, присланном в ИвГУ, зам.директора завода и начальник планового отдела высказали заинтересованность в продолжении разработки соответствующих тем дипломных работ и просили передать заводу их материал в виде специальных записок. Члены группы активно выступали на ежегодных студенческих научных конференциях. Несколько их работ были отмечены грамотами зонального тура Всероссийского конкурса студенческих НИР и премией Ивановского областного совета НТО. В межвузовских сборниках научных трудов соискателем публиковались статьи совместно со студентами М.Крупеней, Т.Сеняткиной, Г.Смирновой, Е.Мясниковой.

Часть результатов исследования отражена в хоздоговорных работах, выполненных соискателем в соавторстве для промышленных предприятий, объединений и научно-исследовательских организаций:

1). Разработка и внедрение основных положений по внутризаводскому хозяйственному расчету на предприятиях химической промышленности (на базе Днепродзержинского химкомбината): Научный отчет по теме 1-02-"д" /Донецкое отделение экономико-промышленных исследований АН УССР. - Донецк, 1968. - 2,8 авт.л.

2). Методические рекомендации по анализу освоения новых мощностей: Отчет по теме 35-04 "а" /Институт экономики промышленности АН УССР; Инв. № 7/440. - Донецк, 1969. - 19 с. (0,9 авт.л.).

3) Анализ и оценка освоения Черкасского завода искусственного волокна в сравнении с Калининским комбинатом химического волокна: Отчет по теме 35-04 "а". Этап I./ Институт экономики промышленности АН УССР; Инв. № 7/441. - Донецк, 1969. - 59 с. (2,5 авт.л.)

4). Методические рекомендации по анализу влияния новых мощностей на экономические показатели предприятий и объединения (на примере азотной промышленности УССР): Отчет по внедренческой теме № 2I007I./ Институт экономики промышленности АН УССР; Инв.

I 7/575. - Донецк, 1971. - 96 с. (5,7 авт.л.).

5). Исследование фактической эффективности капитальных вложений в реконструкцию предприятий промышленного объединения "Ив-хлоппром", выявление факторов и путей повышения эффективности капитальных затрат. Этап I. Изучение фактических сроков реконструкции предприятий: Отчет по научной работе./ Ивановский госуниверситет. - ГР 78052200; Инв. № Б-67-8&-52. - Иваново, 1977. -97 с. (4,4 авт.л.).

6). Исследование фактической эффективности капитальных вложений в реконструкцию предприятий промышленного объединения "Ив-хлоппром", выявление факторов и путей повышения эффективности капитальных затрат. Этап П. Исследование периода освоения технико-экономических показателей реконструированных объектов: Отчет по научной работе /Ивановский госуниверситет; ГР 78052209; Инв. № Б-75-73-79. - Иваново, 1978. - 55 с. (2,5 авт.л.).

7). Теоретические и методические вопросы планирования капитальных вложений в развитие отрасли. Разработка плана капитальных вложений на ХП пятилетку на стадии основных направлений: Отчет по научной работе /Ивановский госуниверситет; ГР 0182. 6031222; Инв. Ш 0283.0024227. - Иваново, 1982. Раздел 1У. О необходимости совершенствования обоснования лимита капитальных вложений на основе использования показателя удельной фондоемкости продукции /Игольников Г.1., с. 70-82 (I авт.л.).

8). Совершенствование внутризаводского хозрасчета в новых условиях хозяйствования: Отчет о научно-исследовательской работе (Ивановский госуниверситет; ГР 01.86.0098929; Инв. № 02.87.0064640. - Иваново, 1986. - 42 с. (2,8 авт.л.).

Результаты исследования соискателя, изложенные в диссертации, прошли разнообразные формы апробации. Так, основные положения излагаемой в диссертации методики расчета УФП в 1968 г. были обсуждены секцией рентабельности (май) и Бюро Научного Совета АН СССР по проблемам ценообразования (июнь) и одобрены для использования в различных отраслях промышленности. (См.: Коровина З.П., Игольников Г.Л. Методика расчета совокупной удельной фондоемкости продукции. М.: Научный Совет по проблемам ценообразования АН СССР, Институт экономики промышленности АН УССР, 1969)/'Бюро Научного Совета особо отметило большую работу по определению фондоемкости отдельных изделий, проведенную Донецким отделением Института экономики АН УССР"(Отчет о деятельности Научного Сове- -та / АН СССР, Отделение экономики, Научный совет по проблемам ценообразования. - М., 1969, с. 4).

28 июня 1971 г. соискатель сделал доклад "О расчете и применении удельной фондоемкости продукции как ценообразующего фактора и основания для исчисления рентабельности" на заседании Научно-методического совета Государственного комитета цен Совета Министров СССР, который в своем решении постановил: "I. Отметить, что существующие методы планирования прибыли в ценах отдельных видов продукции нуждаются в совершенствовании в целях более четкого и достоверного учета в ценах фондоемкости продукции. 2. Совершенствование методов планирования прибыли в ценах отдельных видов продукции должно, по мнению Совета, идти по следующим направлениям: . б) разработка методов прямого определения фондоемкости отдельных изделий в тех подотраслях, где по характеру выпускаемой продукции и структуре производства это возможно.

3. Одобрить направление, избранное Донецким Институтом экономики промышленности Академии Наук УССР, заключающееся в поисках и обосновании методов прямого определения удельной фондоемкости продукции".

3 декабря 1979 г. на заседании Комитета управления ВСНТО (председатель - проф. С.Е.Каменицер) соискатель сделал сообщение об опыте исследований УФП. Комитет одобрил проводимые исследования, рекомендовал их активизировать и организовать специальный семинар по УФП, обратив внимание не только на методы ее определения, но и место в системе других показателей управления деятельностью промышленного предприятия.

21 сентября 1983 г. в Ленинграде Научно-координационное совещание по проблеме 3.2. "Совершенствование хозяйственного расчета и экономического стимулирования в отраслях промышленности" Координационного плана важнейших НИР высших учебных заведений по экономике на I98I-I985 гг. (приказ министра высшего и среднего специального образования СССР от 12 июля 1981 г. Ш 634) обсудило сообщение соискателя по теме "Удельная фондоемкость продукции в системе хозяйственного расчета промышленных предприятий", включенной в рабочую программу исследований, и решило: "I) одобрить тезисы научного сообщения доцента Ивановского государственного университета Иголышкова Г.Л. на тему "Удельная фондоемкость продукции: типовые методы расчета и применение в экономическом механизме интенсификации производства"; 2) рекомендовать подготовку научного доклада по результатам исследований с целью последующего обсуждения на Научном Совете экономического факультета ЖГУ "Совершенствование хозяйственного механизма" (Протокол № 3, с. 2).

По проблемам измерения УФП и ИП промышленных предприятий соискатель делал доклады на 39 всесоюзных, республиканских и региональных конференциях. Предложения соискателя о необходимости "разработать новые и улучшить существующие методы определения и применения показателя удельной фондоемкости продукции, последовательно отражая ее влияние на формирование стоимостных показателей хозяйственной деятельности объединений и предприятий" включены в "Рекомендации Всесоюзной научно-технической конференции "Совершенствование хозяйственного механизма в отраслях промышленности" (М., 1982, с. 14), а также в рекомендации Всесоюзной научной конференции "Совершенствование хозяйственного механизма в условиях расширения экономической самостоятельности произволетвенных объединений (предприятий)" (М., 1986, с. 9).

Некоторые работы соискателя отмечены на ряде конкурсов. Постановлением Президиума Центрального правления ВХО имени Д.И.Менделеева от 23 ноября 1978 г. (протокол № 9) по конкурсу общества за 1977 г. соискатель награжден Грамотой за работу "Социалистическое соревнование и встречные планы" /М.: Московский рабочий, 1977, 5,5 п.л.). За участие во Всесоюзном конкурсе 1983 г. на лучшую опубликованную в печати работу в области управления экономикой Председатель Центрального правления Научно-экономического общества академик Т.С.Хачатуров наградил соискателя Почетной Грамотой за цикл работ "Фондоемкость продукции и управление интенсификацией производства".

Ивановское областное правление Всесоюзного экономического общества по итогам конкурсов: 1984 г. на лучшую опубликованную в печати работу по вопросам социально-экономической эффективности реконструкции и технического перевооружения присудило первую премию монографии "Эффективность капитальных вложений и основных фондов в текстильной промышленности" (М.: Легкая и пищевая промышленность, 1984, 8,5 п.л.), соавтором которой являлся соискатель; 1986-1987 гг. на лучшую опубликованную работу по социально-экономическим и организационно-техническим проблемам повышения интенсификации и эффективности производства в свете решений ХХУП съезда и Июньского (1987 г.) Пленума ЦК КПСС присудило соискателю первую премию за учебное пособие "Интенсификация производства и фондоемкость продукции" (Иваново: ИвГУ, 1986).

На учебное пособие соискателя "Интенсификация производства и фондоемкость продукции" (Иваново, ИвГУ, 1986) поступил запрос из США в связи с установленным порядком международного книгообмена (письмо в ИвГУ начальника учебно-методического управления MB и ССО РСФСР Г.П.Зайцева Ш 30-33/30-36 от 5.XI.1987 г.). За качественную подготовку и выпуск этого издания соискатель награжден Почетной Грамотой Оргкомитета межведомственной выставки литературы, выпускаемой высшими учебными заведениями, научно-исследовательскими институтами министерств и ведомств Центрального региона РСШР (1988г.).

Все результаты исследования, изложенные в диссертации, полностью опубликованы: всего - 105 работ (116,3 авт.л.), в т.ч. в центральных изданиях (московские, АН СССР, всесоюзные конференции, а также включенные в список ВАК) - 95 работ (113,3 авт.л.). Среди публикаций - 12 брошюр, книг и разделов в них (67,6 авт.л.), в т.ч. подготовленных единолично - 6 (21,8 авт.л.). Статьи соискателя по теме диссертации печатались в журналах "Вопросы экономики", "Плановое хозяйство", "Вестник статистики", "Экономические науки", в "Экономической газете".

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Игольников, Григорий Львович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Коренная перестройка управления экономикой, осуществляемая в соответствии с решениями июньского (1987 г.) Пленума ЦК КПСС, призвана содействовать реализации курса на ускорение и новое качество социально-экономического роста, начатого апрельским (1985 г.) Пленумом ЦК КПСС и получившим дальнейшую разработку в документах ХХУП съезда партии и последующих пленумов ЦК, материалах XIX Всесоюзной конференции КПСС. Новое качество социально-экономического развития всего народного хозяйства возможно прежде всего на основе интенсификации общественного производства. Однако предприятия (объединения), будучи основным звеном народного хозяйства, ещё не поставлены в такие экономические условия, которые побуждали бы их удовлетворять потребности общества в своей продукции при интенсивном использовании всех ресурсов и обеспечивать подлинную эффективность производства.

В условиях самоуправления трудовых коллективов, которые самостоятельно разрабатывают и утверждают свои планы, систематический рост хозрасчётного дохода предприятий должен достигаться не за счёт роста цен и выпуска выгодного ассортимента, а прежде всего благодаря последовательной и комплексной интенсификации производства (ИП). Поэтому управление ею должно стать составной частью нового экономического механизма деятельности промышленных предприятий, но пока в их паспорте, планах и отчётах ИП самостоятельно, систематически и комплексно не оценивается. Отдельные элементы такой оценки имеются в методических указаниях по разработке плана повышения экономической эффективности производства и оценке напряжённости плановых заданий. Однако на многих предприятиях рекомендуемые типовыми методиками разработки планов показатели повышения экономической эффективности производства не рассчитываются, а напряжённость плановых заданий не оценивается. Если же эти расчёты и делаются, то они редко увязаны друг с другом и с целенаправленной технической политикой и политикой капитальных вложений на конкретном предприятии.

Исходя из того, что ИП ещё не стала, но должна быть планово управляемым и определяющим направлением развития на всех уровнях промышленного производства и, прежде всего, в основном звене - на предприятиях (в объединениях), в их внутренних подразделениях, охватывая все производственные ресурсы и все процессы изготовления каждого вида продукции, соискатель предлагает разработать общепромышленные и отраслевые методики систематической и комплексной оценки ИП. Методики должны, в частности: применительно к условиям предприятий конкретных отраслей промышленности раскрыть экономическое содержание ИП и факторы, её определяющие; содержать обоснованную совокупность традиционных и новых показателей ИП и методы их определения, максимально используя уже существующую систему планирования и учёта; рекомендовать методы измерения ИП по направлениям и формам, по видам ресурсов и видам продукции, а также предложить по возможности способы построения интегрального её измерителя; оценивать ИП с учётом стадии развития предприятия (новое производство, освоение, совершенствование, расширение, реконструкция, техническое перевооружение действующего и т.д.); предложить порядок и форму отражения информации об ИП в отчётной и плановой документации предприятия; содержать указания о применении оценки ИП в анализе, планировании и стимулировании текущей производственной деятельности; максимально использовать уже сложившиеся и апробированные методы оценки ИП на народнохозяйственном и общепромышленном уровне с тем, чтобы подготовить разработку единой методики оценки ИП: народное хозяйство - отрасль - предприятие; согласовать рекомендации по оценке ИП с действующими методическими указаниями по оценке его эффективности, напряжённости планов, а также с такими методами хозяйствования как мобилизация резервов производства, режим экономии, хозяйственный расчёт и т.п.

Соискатель предлагает следующую новую редакцию определения ИП промышленного предприятия. Под интенсивным понимается такое развитие промышленного предприятия, которое осуществляется на базе экономически обоснованного совершенствования техники, технологии, организации производства, труда и управления за счёт использования достижений научно-технического прогресса, передового опыта, режима экономии, мобилизации внутренних резервов и проявляется в улучшении динамики соотношения результатов производства (объёма и качества продукции) с затрачиваемыми и привлекаемыми ресурсами, что возможно при рациональном (экономном, эффективном) использовании трудовых ресурсов (и росте производительности труда), материально-энергетических ресурсов (и снижении материало- и энергоёмкости продукции), производственных фондов (и снижении фондоёмкости продукции, повышении фондоотдачи, ускорении оборачиваемости оборотных средств).

Соискатель предлагает классифицировать экономическое измерение (и анализ) ИП на интегральное (т.е. сводное, усреднённое по всей номенклатуре продукции, по всем видам производственных ресурсов, по предприятию в целом) и дифференцированное (т.е. раздельное, расчленённое по отдельным видам продукции, ресурсов, подразделений предприятия). Названные виды измерения в разной мере реализуются отдельными методами измерения, обоснованная совокупность которых необходима для комплексной оценки ИП промышленного предприятия. Частью этой совокупности могут стать методы, впервые предложенные и использованные соискателем на уровне предагриятия: статический, динамический, эталонный.

Статический метод интегрального измерения ИГ! основан на оценке влияния технических и организационных мероприятии на обобщающие показатели работы всего предприятия. Для этого совокупность мероприятий следует классифицировать как по содержанию (факторы ИП - обновление номенклатуры, совершенствование техники, технологии, организации производства, хозяйственного механизма и т.д.), так и по характеру экономического результата от их внедрения (направления ИП - увеличение выпуска продукции, улучшение её качества, повышение производительности труда и фондоотдачи, снижение материалоёмкости, себестоимости и т.д.). Влияние можно оценить, в частности, по удельному весу соответствующих мероприятий в их общем количестве, в сумме годового эффекта и т.п.

Динамический метод измерения ИП, применяемый на народнохозяйственном уровне, использован соискателем для интегрального и дифференцированного (по видам ресурсов) измерения ИП промышленного предприятия. На' основе ряда статистически обоснованных преобразований исходной формулы эффективности производства динамический метод позволяет оценить вклад интенсивного и экстенсивного типов развития и в каждом из них - соответствующих производственных ресурсов (труда, фондов, материалов) в прирост результативного показателя (например, товарной продукции).

Все виды интегрального и дифференцированного измерения уровня и резервов ИП промышленного предприятия соискатель предлагает осуществлять эталонным методом, по которому степень рациональности использования производственных ресурсов определяет уровень ИП, а неиспользованные ещё возможности улучшения применения ресурсов представляют собой резервы повышения ИП. Следовательно, резервы и уровень ИП являются взаимодополняющими характеристиками, двумя сторонами рационального использования ресурсов как важнейшего условия эффективности производства на предприятии.

Чтобы определить меру резервов и уровня ИП относительно продукта труда, надо сопоставить два значения одного и того же качественного показателя - в прогрессивных и фактических условиях производства. Первый показатель будет выступать в качестве своеобразного экономического эталона затрачиваемых и привлекаемых ресурсов при изготовлении единицы конкретного вида изделия. В зависимости от цели измерения уровня и резервов ИП количественную величину экономических эталонов можно определить путём постепенного приближения, приняв за основу показатели, которые учтены при установлении оптовых цен, или определять их на основе показателей нормативных, проектных, перспективных планов, передовых предприятий. Эталоны следует утверждать и публиковать вместе с оптовыми ценами и нормативами чистой продукции.

Кроме эталона для измерения уровня и резервов ИП необходимо обоснованно выбрать систему экономических показателей. Такие показатели, как объём продукции в стоимостном выражении, сумма прибыли, рентабельность, выработка на одного работающего, затраты на рубль товарной продукции и другие, рассчитываемые "глобально" (не по отдельным изделиям и видам ресурсов, а по всему ассортименту изделий и по предприятию в целом) часто оказываются недостаточно сопоставимыми не только для различных предприятий отрасли, но и для одного и того же завода за разные периоды времени. Статистически сравнимое эталонное измерение уровня и резервов ИП соискатель предлагает вести по системе показателей, рассчитываемых на единицу продукции в натуральном выражении: себестоимость, удельная материало- и энергоёмкость, полная трудоёмкость и УШ.

Систематическую оценку ИП предложенными выше и другими возможными методами следует сделать самостоятельным участком работы по управлению промышленным предприятием, в экономическом механизме которого измерение ИП должно найти соответствующее применение. Как известно, в условиях полного хозрасчёта и самофинансирования обобщающими показателями хозяйственной деятельности являются прибыль или доход, с ростом которых предприятия получают преимущество в своём производственном и социальном развитии и в оплате труда работников. Устойчивый рост прибыли (дохода) должен достигаться прежде всего благодаря всемерной, всесторонней и последовательной ИП, которая должна стать количественно измеренным, планово управляемым и определяющим направлением развития каждого промышленного предприятия. В этой связи соискатель предлагает в паспорте, годовых и пятилетних планах предприятий и в соответствующей отчётности иметь самостоятельный раздел "Экономическая оценка интенсификации производства", включив в него, наряду с новым содержанием, и определённую часть существующих рекомендаций по разработке плана повышения экономической эффективности производства и оценке напряжённости плановых заданий.

• Необходимые для эталонного измерения ИП экономические эталоны удельных показателей (материало- и энергоёмкости,, полной трудоёмкости, совокупной фондоёмкости продукции) предлагается публиковать в прейскурантах, что создаст единую и доступную всем информационную базу душ измерения уровня, динамики и резервов ИП по видам продукции и предприятию в целом. Такое измерение ИП, а также возможное исчисление производительности труда с учётом затрат живого и овеществлённого труда призваны в разной статистической форме отразить экономичность производственного процесса. Поэтому в системе экономического управления измерение ИП предлагается использовать как одну из форм оценки соответствия достигнутых и планируемых издержек производства на данном предприятии юс общественно необходимому уровню.

Решающим фактором ИП является научно-технический прогресс. Поэтому количественно измеренные достигнутые и планируемые уровень и динамика ИП должны служить исходным пунктом, экономическим ориентиром для разработки, отбора и обоснования очередности осуществления конкретных мероприятий плана технического развития и совершенствования организации производства на промышленном предприятии.

В Законе СССР "О государственном предприятии (объединении)" утверждается, что предприятия должны действовать в условиях не только полного хозрасчёта, но и экономического соревнования между собой за наиболее полное удовлетворение спроса потребителей на эффективную высококачественную и конкурентноспособную продукцию с наименьшими затратами (ст. 2, п. 4). Экономическое соревнование должно основываться на сравнительной противозатратной оценке результатов хозяйственной деятельности. Механизм такой оценки, по мнению соискателя, предоставляет предлагаемое эталонное измерение уровня и динамики ИП, которая и должна стать предметом экономического соревнования.

Организация экономического соревнования за повышение количественно измеренного уровня ИП требует усиления внимания к выявлению и использованию внутрипроизводственных резервов. Оценку достигнутого (анализ) и возможного (планирование) уровня ИП и резервов его повышения следует начинать с изучения показателей себестоимости продукции и характеристики использования производственных ресурсов по таким показателям как УФП, полная трудоёмкость и удельная материало- и энергоёмкость продукции. Для этого же необходимо систематически проводить межзаводской сравнительный анализ работы предприятий и прежде всего тех из них, которые выпускают однородную продукцию. Научно-методические основы такого анализа созданы, имеется определённый опыт, который следует использовать и развивать с применением ЭВМ.

Одним из главных экономических выражений Ш является снижение фондоёмкости продукции. Для управления фондоёмкостью нужна объективная информация о всей величине и повидовой структуре производственных фондов, участвующих (в отличии от затраченных) в производстве конкретных видов продукции на каждом предприятии. Такой информации пока нет ни в учёте, ни в планировании, но её можно получить с помощью показателей УФП, однако вопросы их измерения и применения в экономическом механизме разработаны ещё недостаточно. На промышленных предприятиях УФП- систематически не учитывают и не планируют. Отсутствуют единообразные официально утверждённые общепромышленные и в большинстве отраслей методические положения по определению и применению этого показателя.

Соискателю принадлежит идея разработки и формулировка основных положений одной из первых типовых (межотраслевых) методик расчёта УФП, так как к началу исследования (1962 г.) в экономической литературе не были обнаружены публикации об УФП. Разработанная соискателем методика включает классификацию показателей и методов измерения УФП, рекомендации по подготовке исходных для расчёта первичных данных предприятий, обоснование последовательности расчётов и принципов распределения между изделиями стоимости видов основных производственных фондов (ОПФ) и нормируемых оборотных средств (НОС) с учётом специфики их функционирования и производственных особенностей отдельных структурных подразделений предприятий.

УФП представляет собой среднегодовую стоимость ОПФ и НОС предприятия, приходящуюся на единицу каждого вида (однотипной группы или на приведённую единицу) продукции в натуральном выражении. УФП может быть нормативной, проектной, плановой и фактической. Её совокупная величина слагается из УФП по ОШ и УФП по НОС, каждая из которых может быть рассчитана по предприятию (заводу, фабрике, комбинату, объединению) в целом, их подразделениям (участкам, цехам, производствам, филиалам), а также в среднем по отрасли и региону. УФП рассчитывается отношением среднегодовой стоимости ОПФ (по видам) и НОС (по элементам), участвующим в производстве данного вида продукции, к объёму его годового выпуска в натуральном выражении.

УФП можно определить укрупнённым и детальным методами, которые отличаются способами, последовательностью, точностью и трудоёмкостью расчётов. По укрупнённому методу определения УФП сначала находится коэффициент перевода как отношение стоимости фондов, которую надо распределить между изделиями, к общей величине того показателя, пропорционально которому производится распределение (себестоимость, трудоёмкость, амортизация и т.д.); затем, умножением величины переводного коэффициента на величину показателя, приходящуюся на единицу каждого вида продукции, определяется УФП. Укрупнённый метод отличается простотой, лёгкостью, но и меньшей точностью счёта, так как в большинстве случаев отсутствует устойчивая пропорциональная зависимость между стоимостью фондов, действительно участвующих в производстве конкретного вида продукции, и теми усреднёнными показателями, пропорционально которым распределяется стоимость фондов.

Соискателем обоснованы преимущества и необходимость первоочередного применения детального метода определения УФП, который предполагает: последовательное, подробное исчисление УФП по участкам, цехам, производствам, видам ОПФ и элементам НОС; учёт конкретных организационно-технических условий производства данного вида продукции в каждом подразделении предприятия; преимущественно прямое, непосредственное распределение стоимости ОЩ и НОС между видами продукции в соответствии с действительной мерой их участия в создании каждого изделия в конкретном подразделении предприятия. По сравнению с укрупнённым детальный метод отличается большей обоснованностью и точностью, благодаря которым УФП является устойчивой величиной при изменении ассортимента продукции и структуры производства, а её динамика обусловлена влиянием совокупности организационно-технических факторов, определяющих полноту использования производственных мощностей предприятия. Вместе с тем детальный метод характеризуется большей сложностью, трудоёмкостью и длительностью расчётов, которые можно облегчить и ускорить на основе применения обоснованных укрупнённых способов, совершенствования бухгалтерского учёта и другой информации об исходных данных, а также использования <ВМ.

Совокупная УФП позволяет анализировать и планировать использование всей совокупности и отдельных видов (элементов) ПФ как по предприятию в целом, так и в разрезе цехов и других внутризаводских подразделений. На её величину не оказывают искажающего влияния внепроизводственные факторы. Она зависит только от использования ПФ предприятия, их стоимости, структуры и технического совершенства. Поэтому в системе управления Ш наряду с традиционными измерителями предлагается непосредственно применять новые показатели УШ, а также последовательно отражать их влияние на формирование других стоимостных показателей деятельности предприятия (объединения). В экономическом механизме ИП первоочередными представляются следующие области применения УФП.

УФП, трудоёмкость и чистый доход в цене продукции. Концепция планового ценообразования на основе приведённых общественно-необходимых затрат, вьфажающих социалистическую модификацию стоимости, рекомендует использовать фондоёмкость и трудоёмкость по видам продукции для обоснования размера чистого дохода в цене. Систематические расчёты УФП и полной трудоёмкости создадут для этого соответствующую информационную базу, которую особенно необходимо улучшать в связи с расширением применения и возрастанием требований к научной обоснованности внутризаводских (расчётных) и оптовых договорных цен в условиях полного хозрасчёта и самофинансирования. На исходном этапе обоснования как оптовых, так и внутризаводских цен соответственно для отрасли и предприятия необходимо расчётно установить общую сумму прибыли и затем обоснованно распределить её между видами продукции с учётом совокупности ценообразующих факторов, включая УФП, а также количество и качество живого труда, которые можно учесть через полную зарплатеёмкость изделия, определяемую произведением полной трудоёмкости единицы продукции на среднечасовую зарплату промперсонала.

УФП, рентабельность, плата за фонды и аренду.

Рёнтабельность сейчас рассчитывается по-разному: в масштабах промышленности, её отрасли и предприятий - как отношение прибыли к ПФ, а в производстве отдельных изделий - к себестоимости. Если прибыль, приходящуюся на единицу продукции, отнести к её совокупной УФП, то можно рассчитать общую удельную рентабельность каждого вида продукции по отношению к ПФ, участвущим в его изготовлении. Это позволит единообразно понимать и рассчитывать рентабельность на всех уровнях, более обоснованно дифференцировать её внутри отрасли и особенно по видам продукции. Установленную для предприятия в целом плату за ПФ можно распределить между видами продукции пропорционально их годовому выпуску и УФП. Вычитанием удельной платы за фонды из общей прибыли по видам продукции можно определить чистую (расчётную) прибыль по изделиям, а её отношение к УФП даст показатель удельной расчётной рентабельности. Пропорционально УШ и годовому выпуску соответствующих видов изделий можно распределить установленную предприятию (подразделению) арендную плату и использовать её удельную величину в системе внутрипроизводственного хозрасчёта.

УФП, трудоёмкость и себестоимость продукции. При калькулировании себестоимости амортизация распределяется между видами продукции чаще всего пропорционально заработной плате производственных рабочих, что приводит к перераспределению сумм амортизации и искажает себестоимость отдельных изделий. Соискатель предлагает более обоснованно распределять амортизацию между изделиями - пропорционально цеховым показателям УФП по ОПФ. Это позволит анализировать амортизацию по видам продукции не только по основным цехам, но и по вспомогательным, а также по другим подразделениям общезаводского характера. Кроме того появится возможность собрать всю сумму амортизации ОПФ завода в прямую однородную статью калькуляции. В настоящее время зарплата пром-персонала отражается в нескольких статьях калькуляции. Соискатель предлагает распределять весь фонд заработной платы промпер-сонала между изделиями пропорционально их годовому выпуску и полной трудоёмкости, что позволит получить информацию о полной зарплатоёмкости продукции, собрать всю зарплату в прямую однородную статью калькуляции. Внедрение названных выше предложений повысит точность исчисления себестоимости отдельных видов продукции благодаря сокращению косвенных и увеличению доли прямых расходов.

УФП, удельные капитальные вложения и оценка эффективности новой 'техники. В промышленности подавляющая часть KB превращается в ОПФ создаваемого вновь, расширяемого или реконструируемого предприятия. Поэтому УКВ и УФП являются взаимосвязанными, но самостоятельными показателями со своими областями применения. Взаимосвязанное применение показателей УКВ и УШ особенно необходимо в условиях планирования действующего производства и нового строительства как единого целого, когда КБ на развитие отраслей материального производства должны предусматриваться под запланированный прирост объема продукции и услуг. Отражая фактическое воплощение KB в ОПФ, сопоставление УКВ и УШ помогает оценить экономическую обоснованность проекта и полноту его реализации на данном предприятии. Вместе с тем фактическую величину УШ необходимо учитывать при разработке нормативов УКВ с тем, чтобы они реальнее отражали фактические затраты на создание новых мощностей и предупреждали возможное по этой причине превышение сметной стоимости строительства. Из-за отсутствия в промышленности систематического учета УШ снижается точность определения экономической эффективности использования в народном хозяйстве новой техники. Во многих случаях (и особенно на действующих предприятиях) в расчетах эффективности новой техники и при ее отражении в нормах, нормативах, плановых и отчетных показателях УКВ должны быть заменены показателями УШ.

УШ и оценка экономического освоения новых и реконструированных мощностей (фондов). Недостаточно планировать и оценивать хозяйственную деятельность только по достигнутому уровню и сложившейся динамике показателей предприятия (объединения) в целом без учета изменяющегося соотношения и специфики формирования уровня и динамики показателей только новых (реконструированных) и только старых мощностей, по отношению к которым показатели всего предприятия являются зависимыми, производными и усредненными, что делает необходимым разделение их уровня и динамики за счет новых и за счет старых мощностей. Показатели старых мощностей изменяются обычно равномерно, а по новым мощностям в большинстве случаев - скачкообразно в зависимости от сроков их ввода и освоения и совершенства внедряемой техники, что следует учитывать в организации системы стимулирования для создания более или менее равной материальной заинтересованности коллективов старых мощностей в повышении эффективности действующего производства, а коллективов новых мощностей - в сокращении сроков и затрат их всестороннего освоения.

Величина УФП непосредственно зависит от степени освоения производственных мощностей. Сопоставляя проектную и фактическую величины УФП можно судить об экономическом освоении новых (реконструированных) мощностей по ресурсу "ПФ". В условиях обновленных производств, когда одна и та же продукция может быть получена и со старых, и с новых мощностей, предлагается различать и рассчитывать частный и взвешенный уровни УФП. Частный уровень определяется стоимостью ПФ и количеством продукции по видам мощностей - только старых и только новых. Взвешенный уровень УФП определяется умножением частного уровня УФП по видам мощностей на их долю в общем объёме выпуска продукции по цеху или предприятию. Сумма показателей взвешенного уровня УФП, полученная с новых и старых мощностей, равна среднему взвешенному уровню УФП по цеху или предприятию (объединению) в целом.

Предлагается рассчитывать приведённый эффект от досрочного и экономичного освоения проектных мощностей или его потерю за весь период освоения по всему ассортименту продукции с учётом проектных и фактических величин себестоимости, рентабельности, УФП, фактического объёма её выпуска, а также нормативного коэффициента эффективности КВ. Чтобы усилить заинтересованность в лучшем использовании Г1Ф, соответствующие стимулы можно поставить в зависимость от величины и динамики приведённого эффекта.

УФП, фондовооружённость труда, концентрация специализированного производства и фондоёмкость рабочего места. Технико-экономический уровень производства отдельных видов продукции повышается неравномерно. Поэтому в дополнение к известным коэффициентам предлагаем исчислять показатель удельной фондовооружённости труда (рабочего времени) делением УФП на её полную трудоёмкость. Проведённые расчёты свидетельствуют о больших различиях в уровне и функциональной структуре удельной фондовооружённости труда, знание которой облегчит проведение единой технической политики по всем звеньям технологического процесса.

Большие резервы улучшения технических и экономических показателей предприятий связаны с повышением концентрации узко специализированного производства. Для объективной оценки её уровня традиционные показатели концентрации, рассчитываемые "котлообразно и усреднённо" (по предприятию в целом и всей, а значит и "обезличенной", номенклатуре) необходимо дополнить такими, которые характеризовали бы размер ресурсов (рабочей силы и производственных фондов), привлечённых (в отличии от затраченных) для изготовления определённого количества продукции конкретного вида. Эти показатели можно определить с помощью полной трудоёмкости и совокупной УШ.

При аттестации и рационализации рабочих мест, используя методы и опыт расчёта УФП, в дополнение к частным показателям организационно-технического уровня рабочего места, соискатель предлагает определять обобщающий натурально-стоимостной показатель полной фондоёмкости рабочего места (§РМ), т.е. стоимости ОПФ и НОС, которые связаны с непосредственным оснащением (прямая ФРМ) и обслуживанием (косвенная ®М) рабочего места.' Знание ШЛ повысит экономическую' обоснованность рационализации и аттестации рабочих мест, обеспечит расчётный характер обоснованности потребности в KB на воспроизводство ОПФ, создаст информационную и учётную предпосылку для включения ПФ в систему внутрипроизводственного хозрасчёта.

УФП, измерение и анализ уровня и резервов интенсификации производства по ресурсу "производственные фонды". Для измерения уровня и резервов ИП по ресурсу "ПФ" эталонные значения УФП надо сопоставить с этим же показателем анализируемого предприятия. При этом сопоставляемые показатели необходимо привести к сравнимому виду. УФП является структурным показателем, величину которого в соответствии с технологическим процессом образуют слагаемые, соответствующие стоимости фондов конкретных внутризаводских подразделений. Исключая несравнимые слагаемые, УФ одинаковой продукции, выпускаемой родственными предприятиями, можно приводить к сравнимому виду, что позволяет наглядно и обоснованно вскрывать резервы и разрабатывать мероприятия по улучшению использования Ш. Это расширяет возможности применения УФП для межзаводского сравнительного анализа и экономически обоснованного использования опыта передовых предприятий. С помощью УШ можно рассчитать динамику фондоёмкости сравнимой продукции на одном предприятии за ряд лет по формулам индексов переменного, постоянного состава и структурных сдвигов. Их сопоставление позволяет полнее оценить влияние отдельных факторов, совокупность которых одновременно влияет на этот показатель.

Полученные в диссертации результаты соискатель предлагает использовать: Госплану СССР, отраслевым министерствам - для отражения в "Методических указаниях к разработке планов экономического и социального развития СССР", в типовых методических указаниях по разработке годовых и пятилетних планов промышленных предприятий (объединений) при решении соответствующих вопросов: при разработке общепромышленной и отраслевых методик систематической и комплексной оценки ИП; при введении в планы и отчёты предприятий самостоятельного раздела "Экономическая оценка интенсификации производства"; при совершенствовании экономических рычагов (цен, себеотошлости, рентабельности, платы за фонды, арендной платы, внутрипроизводственного хозрасчёта и т.д.); для совершенствования экономической оценки влияния технических и организационных факторов ИП (капитальные вложения, новая техника, освоение новых мощностей, фондовооружённость труда, концентрация производства, аттестация и рационализация рабочих мест); для совершенствования практики измерения и анализа уровня, динамики, резервов ИП по всем ресурсам и прежде всего по ресурсу "производственные фонды"; для организации чётко координируемых исследований проблемы снижения фондоёмкости продукции, включая совершенствование существующих и разработку новых общепромышленных и отраслевых методических указаний по измерению и применению УШ по широкой и представительной совокупности отраслей и предприятий;

Госкомобру СССР, экономическим вузам и факультетам - для введения в учебный процесс разработанных соискателем спецкурсов или соответствующих тем в курсы "Организация, планирование и управление деятельностью промышленного предприятия", "Экономика предприятия, отраслей и межотраслевых комплексов".

На промышленных предприятиях показатели УФП сейчас не планируют и не учитывают. Однако опыт многолетних 'исследований и экспериментальных расчётов УШ убеждает в том, что эти показатели можно систематически рассчитывать и применять в экономическом механизме предприятий разных отраслей промышленности. Для этого необходимы, на наш взгляд, следующие предпосылки: I) научно-обоснованное доказательство и широкое профессиональное осознание необходимости показателей УФП как таковых, более полного и последовательного отражения их влияния на формирование всех стоимостных показателей для улучшения управления ИП (оценка уровня использования, выявление резервов и стимулирование повышения эффективности ПФ); 2) разработка научно-обоснованных и практически применимых в производственных условиях принципов и способов расчёта УФП, которые должны быть отражены в отсутствующих пока единообразных, согласованных и официально утверждённых общепромышленных и отраслевых методиках определения (измерения) УШ; 3) наличие (формирование) необходимой для определения УШ исходной информации, которая учитывает отраслевые, технологические, производственные и экономические особенности отдельных - предприятий. Такая информация уже имеется в существующей системе планирования, учёта и отчётности предприятий. Её упорядочению и систематизации будут способствовать меры по совершенствованию учёта, планирования и калькулирования себестоимости, производственных фондов, а также составление и последующее уточнение на каждое производственное объединение (предприятие) паспорта, в котором в этой связи следует предусмотреть, в частности, данные о стоимости Ш по видам, об их распределении по цехам и другим подразделениям, о площади последних и т.п.; 4) подготовка квалифицированных кадров, осознавших необходимость показателей УФП, овладевших методами их определения, знающих производство и учёт на конкретном предприятии.

В настоящее время имеются рекомендации по определению УШ в машиностроении, в химической, нефтехимической и нефтеперерабатывающей промышленности, в чёрной и цветной металлургии, в промышленности сборного железобетона, в угольной, железорудной, текстильной и пищевой промышленности. Соответствующие исследования в разные годы проводились в Институте экономики и ЦШИ АН СССР, НИЭИ Госплана СССР, НИИ цен, в Институте электронных управляющих машин, в МИУ, в текстильном институте и других организациях Москвы, в Институте экономики промышленности АН УССР (г.Донецк), в Ивановском государственном университете, в Грозненском нефтяном научно-исследовательском институте, в Башкирском филиале АН СССР, в Рижском и Харьковском политехнических институтах, в Свердловском и Иркутском институтах народного хозяйства, в Институтах экономики АН МССР и БССР, в некоторых отраслевых институтах, а также на реде промышленных предприятий (например, ЛЭО "Электросила"). Всё это позволяет утверждать, что в настоящее время создан достаточный научный задел для организации систематических расчётов УФП по представительной многоотраслевой совокупности предприятий и видов продукции. Это позволит накопить необходимый материал для дальнейших научно-методических обобщений и практических рекомендаций по совершенствованию существующих отраслевых и межотраслевых положений и выработке типовой, общепромышленной методики определения УФП и её применения в экономическом механизме ИП промышленного предприятия. Изучение проблемы УФП должно быть делом не только энтузиастов. Нужны коллективные, планово организованные и чётко координируемые исследования.