Улучшение функционирования промышленного комплекса жизнеобеспечения тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферата нет :(
Ученая степень
кандидата экономических наук
Автор
Маликов, Александр Николаевич
Место защиты
Саратов
Год
1997
Шифр ВАК РФ
08.00.05

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Маликов, Александр Николаевич

Введение.

Глава 1. Состав, структура и функции промышленного комплекса жизне-обспечения населения.

1.1. Место и роль промышленного комплекса жизнеобеспечения населения в формировании уровня жизни.

1.2. Состав и структура комплекса.

1.3. Функции комплекса, его внутренние и внешние связи.

1.4. Маркетинговая деятельность комплекса.

Глава 2. Современное состояние промышленного комплекса жизнеобеспечения населения и обоснование приоритетных направлений его развития.

2.1. Анализ современного уровня развития комплекса.

2.2. Социологические исследования - важнейшее условие принятия обоснованных решений по развитию комплекса.

2.3. Программно-целевой метод реализации приоритетных направлений развития комплекса.

Глава 3. Обеспечение экологической безопасности - необходимое условие эффективного функционирования комплекса.

3.1. ПКЖН и экологическая безопасность.

3.2. Механизм обеспечения экологической безопасности.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Улучшение функционирования промышленного комплекса жизнеобеспечения"

В условиях перехода к социально ориентированной рыночной экономике в России первоочередной проблемой становится формирование нормально действующей системы жизнеобеспечения населения, включающей в себя взаимосвязанные комплексы производственного, социального, экологического и правового характера.

С этой целью пристального внимания требует изучение особенностей развития каждого из комплексов системы, разработка механизмов их эффективного функционирования.

Доминирующее место в системе жизнеобеспечения, в осуществлении социальной политики занимает промышленный комплекс жизнеобеспечения населения (ПКЖН). Это объясняется тем, что именно ГЖЖН производит и реализует населению такие необходимые для его жизни виды продукции, как вода, тепло, электроэнергия, газ.

С другой стороны данный комплекс должен обеспечивать нормальную, экологически чистую среду обитания человека.

На современном этапе развития человеческого общества назрела необходимость нахождения эффективных способов и методов функционирования ПКЖН. Актуальность и значимость темы диссертации обусловлены тем, что механизм функционирования ПКЖН пока еще не отработан, что затрудняет создание нормальных коммунально-бытовых условий населению. Это делает необходимым исследование теоретико-методологических вопросов развития ПКЖН и разработки методического инструментария по определению и обоснованию приоритетных направлений развития комплекса, оценке влияния экологических факторов на эффективность его функционирования.

Уровень обеспечения потребностей населения в продукции и услугах ПКЖН не соответствует обоснованным нормативам как в количественном, так и в качественном отношении.

Устойчивое надежное и качественное водоснабжение, обеспечение теплом, электроэнергией, газом обуславливает необходимость: правильной оценки реального состояния и выявления приоритетных направлений развития ПКЖН; обеспечения высокого уровня организации производства и эффективного управления ПКЖН; согласованного, сбалансированного функционирования ПКЖН и других комплексов системы жизнеобеспечения.

Указанные проблемы должны решаться с одновременным обеспечением экологической безопасности населения. ПКЖН, с одной стороны, является одним из источников (во многих крупных городах - основным источником) загрязнения окружающей среды. С другой стороны, именно данный комплекс призван устранять (или хотя бы уменьшать) отрицательное воздействие производственно-хозяйственной системы на природную среду.

Вопросы организации системы жизнеобеспечения человека нашли отражение в исследованиях отечественных и зарубежных ученых.

Наиболее существенный вклад в исследование системы жизнеобеспечения внесли российские ученые - академики Л.Абалкин, С.Шаталин, Т.Заславская, К.Петраков и другие.

Отдельные методологические и организационные аспекты функционирования ПКЖН нашли отражение в работах Н.Гинзбурга, Л.Бобрышева, Е.Голубкова, Ю.Завгороднего и других.

Исследованию отдельных проблем функционирования ПКЖН посвящены также работы зарубежных ученых.

Однако функционирование промышленного комплекса жизнеобеспечения населения (ПКЖН) как единой системы исследованы явно недостаточно. Это особенно относится к организационно-экономическим аспектам его эффективного функционирования. Тем более, что в условиях формирования рыночных отношений в нашей стране меняются принципы, методологические и методические подходы к исследованию системы жизнеобеспечения населения.

Исследование функционирования промышленного комплекса жизнеобеспечения населения (ПКЖН) как системы требует: разработки методологического инструментария, обеспечивающего комплексный подход к анализу и достоверной оценке современного состояния ПКЖН, как исходной базы развития действующего механизма его функционирования; выбора соответствующих критериев определения и обоснования приоритетных направлений развития ПКЖН: разработки действенного организационно-экономического механизма реализации приоритетных направлений развития ПКЖН; нахождения рациональных путей обеспечения экологической безопасности со стороны ПКЖН, как одного из решающих факторов, определяющих нормальную среду проживания населения.

Актуальность указанных вопросов, их теоретическая и практическая значимость определили выбор темы исследования.

Цель диссертационной работы: на основе критического анализа результатов научных исследований и практики функционирования промышленного комплекса жизнеобеспечения населения разработать механизм его эффективного развития в условиях становления социально ориентированной рыночной экономики.

В соответствии с поставленной целью в диссертации решаются следующие взаимосвязанные основные задачи: исследование сущности ПКЖН и его роли в формировании уровня жизни; состав комплекса и выполняемые им функции; развитие маркетинговой деятельности ПКЖН , как важнейшей составной части управления его эффективным развитием; анализ современного уровня развития ПКЖН, выявление на его основе, а также на базе конкретных социологических исследований приоритетных направлений развития ПКЖН; программно-целевой метод реализации приоритетных направлений развития ПКЖН; обеспечение экологической безопасности как непременное условие эффективного функционирования ПКЖН; организационно-экономические меры обеспечения экологически ^ безопасного функционирования комплекса.

Предметом исследования являются направления деятельности ПКЖН.

Объектом исследования является ПКЖН г.Саратова, который рассматривается в работе как составная часть ПКЖН России.

Методологической основой диссертационного исследования служат положения классиков экономической науки, труды отечественных и зару-^ бежных ученых по проблемам функционирования системы жизнеобеспечения и ее промышленного подкомплекса, законодательные документы и правительственные решения по вопросам проведения социальной политики в России.

В работе использовались статистические показатели развития отдельных составляющих ПКЖН, материалы органов управления жилищно-коммунальным хозяйством, охраной окружающей среды, научно-практических конференций разного уровня.

В основу проведения исследования положен системный подход. В работе применялись методы исследования: статистический, нормативный, программно-целевой, социологических исследований.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в разработке теоретических положений и практических рекомендаций по улучшению функционирования промышленного комплекса жизнеобеспечения населения (ПКЖН).

В соответствии с этим:

1. на основе предложенного автором критерия «уровень жизни», его параметров, характеризующих качество (комфортность) жизненной среды человека, определены место и роль комплекса в общей системе жизнеобеспечения населения;

2. уточнено понятие «промышленный комплекс жизнеобеспечения Ф населения», в состав которого наряду с подкомплексами обеспечения водой, теплом, газом, электроэнергией и ремонтными услугами включен подкомплекс экологической безопасности;

3. обоснованы основные функции комплекса: определяющая (направленность деятельности на удовлетворение жизненно необходимых потребностей), регулирующая (поддержание количественного соответствия между составными частями), стимулирующая (активизация деятельности субъектов), прогностическая (развитие и возрастание доли комплекса в структуре общественного производства);

4. выявлены особенности маркетинговой деятельности, обусловленные особенностями продукции комплекса : его продукция реализуется как на однородном рынке (монополии на основные виды продукции - воды, тепло, газ, электроэнергия), так и на неоднородном рынке (оказание услуг промышленного характера, где имеются объективные условия для здоровой конкуренции - ремонт жилья, бытовой техники и т.п.);

5. на основе анализа современного состояния и специально произведенного конкретного социологического исследования определены приоритетные направления развития ПКЖН г.Саратова (ремонт жилья, теплоснабжение и водообеспечение, особенно горячей водой);

6, разработана методика использования программно-целевого метода применительно к реализации приоритетных направлений развития комплекта;

7. предложен организационно-экономический механизм обеспечения экологической безопасности функционирования комплекса, в основу которого положены следующие основные концептуальные Положения: эколого-экономическая система, природоемкость производства, экологическая емкость территории. Предложенный механизм органично сочетает меры государственного регулирования (природоохранные нормы, правила и нормативы; сосредоточение функций экологического контроля и надзора в одном природоохранном органе, целевые программы по охране окружающей среды и т.д.) с экономическими стимулами природоохранной деятельности (платность природных ресурсов, налоговые льготы, льготное кредитование и др.).

Разработанные в диссертации теоретико-методологические положения и практические предложения могут быть использованы региональными законодательными и исполнительными органами управления, органами местного самоуправления для решения проблем обеспечения нормальной жизненной среды населения.

Отдельные положения диссертации могут быть использованы в процессе обучения студентов специальности «Государственное и муниципальное управление», а именно в преподавании дисциплин «Управление региональной экономикой», «Экономика муниципального хозяйства».

Структура работы: Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы. В работе представлено 20 таблиц , 8 рисунков, 7 приложений.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Маликов, Александр Николаевич

Заключение

1. В современных условиях в России первоочередное значение приобретает нормально-действующая система жизнеобеспечения населения, важнейшее место в которой занимает промышленный комплекс жизнеобеспечения.

Промышленный комплекс жизнеобеспечения населения

ПКЖН) - это особая открытая экономическая система, которая с учетом экологических факторов обеспечивает нормальные условия среды обитания человека. Место и роль ПКЖН определяется целым рядом показателей, характеризующих уровень обеспечения потребностей населения в жизненно-необходимых услугах коммунально-бытового характера. По своей экономической природе эти показатели являются базисными, так как от степени удовлетворения потребностей населения в услугах ПКЖН зависит реализация многих других показателей, характеризующих уровень и качество жизни. Повышение эффективности функционирования ПКЖН позволяет перевести систему жизнеобеспечения в новое качественное состояние.

2. ПКЖН, как самостоятельная экономическая система, сформировалась сравнительно недавно. Поэтому особую значимость в функционировании его приобретает уточнение структуризации комплекса по различным принципам. Тесная взаимосвязь развития ПКЖН с охраной окружающей среды предполагает необходимость дополнения организационно-экономической структуры таким элементом, как экологическая безопасность. Эту структурную составляющую комплекса следует рассматривать с двух сторон: с одной стороны, все объекты комплекса должны обеспечивать население экологически чистыми услугами; с другой стороны, в структуре комплекса находятся объекты, призванные «гасить» отрицательное воздействие на окружающую среду производственно-хозяйственных систем.

3. Для достижения конечной цели ПКЖН необходимо четко определить присущие ему функции, характеризующие различные стороны его деятельности и обуславливающие его внутренние и внешние связи. Взаимосвязь ПКЖН с другими составляющими системы жизнеобеспечения и межотраслевыми комплексами весьма тесная и обоюдная, о чем свидетельствует представленная в работе функционально-отраслевая структура ПКЖН. Высокий уровень взаимодействия всех сфер и отраслей ПКЖН обуславливает необходимость разработки организационно-управленческой структуры, охватывающей все производственные структурные составляющие комплекса. Как таковая структура в нашей стране отсутствует.

4. Обоснованность решений по развитию ПКЖН во многом зависит от достоверности оценки его состояния, правильного выбора приоритетных направлений. Комплексный подход (сочетание методов статистического анализа и социологического опроса) к анализу современного уровня развития ПКЖН обеспечивает такую достоверность. Предложенный подход апробирован на примере г.Саратова, в результате чего были высвечены наиболее неблагоприятные ситуации в сфере ПКЖН города. В числе приоритетных направлений были определены такие услуги, как ремонт жилья, улучшение теплоснабжения и водообеспечения.

5. Для совершенствования управления развитием ПКЖН предлагается существенно поднять престиж программно-целевого метода, реализуемого через разработку целевых комплексных программ.

В диссертации разработана и изложена методика составления целевой комплексной программы «Развитие ПКЖН г.Саратова». Качество обеспечения населения продукцией комплекса зависит от наличия надежной нормативной базы. Обоснованность расчетов таких нормативов предопределяет успех в решении проблем создания материально-технической базы коммунальных предприятий, их финансирования, определения ставок и тарифов на отдельные услуги. Анализ нормативов потребления товаров и услуг ПКЖН г.Саратова позволил сделать вывод, что они далеки от совершенства.

Предлагается: разработать рациональные нормативы потребления товаров и услуг ПКЖН г.Саратова, представляющие собой научно-обоснованные размеры разумного удовлетворения потребностей людей и определить конкретные этапы их последовательного достижения в зависимости от уровня развития системы жизнеобеспечения; определить требуемые производственные мощности объектов ПКЖН в соответствии с нормативами потребления услуг; обосновать необходимость технического перевооружения предприятий ПКЖН с целью бесперебойного и качественного оказания услуг потребителям; м провести расчеты потребности потребителей приборами контроля расхода воды, тепла, газа, что, в определенной мере, упорядочит систему оплаты за услуги.

6. Составной частью нормативной базы, необходимой для нормального функционирования ПКЖН являются научно-обоснованные нормы расхода конкретных видов сырья, материалов, топлива, электроэнергии, используемых в процессе деятельности объектов комплекса. Возможность установления на их основе ставок и тарифов в соответствии с качеством обслуживания дает административным органам управления на местах инструмент объективной оценки затрат на производство и реализацию продукции и услуг ПКЖН и соответствующей этим затратам уровень потребительских свойств.

Разработка и введение на местах экономически обоснованных ставок и тарифов на услуги коммунально-бытового характера обеспечит перевод предприятий ПКЖН в режим экономически нормального функционирования.

7. Анализ финансовых отношений ПКЖН позволил установить усиливающийся разрыв между требуемым и фактическим финансированием ПКЖН. Процесс перехода к рыночным отношениям предопределяет необходимость изменения структуры финансирования. Механизм финансирования ПКЖН должен смещаться в сторону реальных потребностей. Предлагается нормативный метод выделения финансовых ресурсов, суть которого излагается в диссертации.

8. Изучение проявлений антропогенного воздействия на окружающую среду позволил установить неразрывную двоякую связь функционирования ПКЖН с экономическими проблемами. Эффективность функционирования исследуемого комплекса зависит от стабилизации экологической обстановки. В связи с этим предлагаются конкретные меры по совершенствованию управления природопользованием в системе ПКЖН: систематизация и координация действий региональных органов управления и производственно-хозяйственных субъектов в обеспечении экологической безопасности; расширение использования программно-целевого метода в решении экологических проблем, повышение уровня обоснованности разработки соответствующих программ, финансового обоснования их реализации; обеспечение системного подхода в природоохранном законодательстве; создание научно-обоснованного механизма управления экологической безопасностью, сочетающего меры государственного регулирования с экономическими рычагами.

Основные научно-методические и практические результаты диссер тации могут быть использованы в других комплексах системы жизнеобес печения населения.

Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Маликов, Александр Николаевич, Саратов

1. Закон РСФСР «О собственности в РСФСР» от 24 декабря 1990. Законы РСФСР о переходе к рынку. М. 1991. с.6-23.

2. Закон РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» от 25 декабря 1990. Законы РСФСР о переходе к рынку. М. 1991 .с. 29-50.

3. Закон РСФСР «О налогах с предприятий, объединений и организаций». Законы РСФСР о переходе к рынку. М. 1991. с.86-92.

4. Закон РФ «Об основах федеральной жилищной политики». // Экономика и жизнь. 1993 .№3. с. 18

5. Закон РФ «О государственном прогнозировании и программах социального развития РФ //Консультант. 1995 . №5. с.34-35.

6. Закон РФ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в РФ» //Экономика и жизнь. 1995. №17. с.ЗЗ.

7. Указ Президента РФ «Об улучшении расчетов в хозяйстве и повышении ответственности за их своевременное проведение» //Экономика и жизнь. 1993. №44. с.1.8. «Налогообложение предприятий. Обзор нормативных актов» //Экономика и жизнь. 1993 . №40. с.З.

8. Постановление «О реализации дополнительных мер по защите права граждан России на участие в приватизации». //Экономика и жизнь. 1993 . №34. с.20.

9. Указ Президента РФ «Об использовании объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения приватизируемых предприятий». //Экономика и жизнь. 1993. №3. С. 14

10. Авраамова Е. Гурков И. Адаптация промышленных предприятий к рыночным условиям. //Вопросы экономики. 1995. №11. С.145

11. Ансофф И. Стратегическое управление. М.:Экономика. 1989.

12. Аренда предприятий. В,Ф,Новикова, В,М,Рутгайзер, Т,В,Рысина и др. Под ред. В,Ф,Новикова, Т,В,Рысина. М. :Экономика, 1990.

13. Архипов В. Стратегическая эффективность управленческих решений. //Проблемы теории и практики управления. 1996. №5. С. 117-123.

14. Ахмедуев А. Механизм хозяйствования государственных и муниципальных предприятий. //Экономист. 1996. №10. С.24

15. Барановская Н,И, Аренда : договор, имущество, расчеты. //Жилищное и коммунальное хозяйство. 1990. №9.

16. Балашов В. Как управлять предприятием. //Экономика и жизнь. 1996. №49. С.31.

17. Бычковский И.В. Проблемы и принципы деятельности ЖКХ в условиях территориального хозрасчета. Тезисы докладов на Всесоюзной научно-технической конференции. М. 1990.

18. Бреславцева H.A. Услуги населению: прибыль и рентабельность. М. Финансы и статистика. 1989. 127 с.

19. Булатова З.Т.,Юдина Л.П. Технико-экономический анализ хозяйственной деятельности предприятий бытового обслуживания. Учебник для вузов. 2-е издание, переработанное и дополненное. М.:Легпробытиздат. 1991.320 с.

20. Взгляды французских и американских менеджеров на организационную структуру (США) Managerial vies of organization structure in France and the USA.

21. Виндоргин E.A. и др. Роль инфраструктуры в реализации промышленной политики. //Экономист. 1996. №12. С 2-10.

22. Грузинов В.П., Грибов В.Д. Экономика предприятия.: Учебное пособие. М.: НЭП. 199 с.

23. Доклад о состоянии окружающей природной среды Саратовской области . Комитет по охране окружающей среды и природных ресурсов. 1993, 1994, 1995.

24. Жильцов Е.Н. Развитие сферы услуг в условиях рыночной экономики. //Вестник МГУ. Серия 6. Экономика. 1991. №5. С.87-96.

25. Злотникова Т. Экономическая безопасность (соотношение экологии, экономики, права). //Экономист. 1996. №10. С.79-83.

26. Клетоя А., Кузнецов П„ Крючкова П. Корпоративное управление в России в 1995-1996г.г. //Вопросы экономики. 1996. №2.

27. Контрольные функции управления. (Франция). Le controle de gestion Trahard J. «Can fi».

28. Катлер Ф. Основы маркетинга. Пер.с англ. / М.:Прогресс.1990. с.734.

29. Котов А., Грачев Н. И др. Сравнительная результативность работы предприятий различных форм собственности. //Российский экономический журнал. 1996. №8. с.26-33.

30. Кряжев В. Социальные нормативы, их разработка и использование.// Экономист. 1992. №1. с.54-63.

31. Кудин А. Экономический механизм регулирования природопользования. // Экономист. 1992. №5. с. 116-118.

32. Кукушкин Г. О некоторых вопросах экономического механизма природопользования. //Экономист. 1993. №1. с.92-96.

33. Кунц Р., О Донелс. Управление: системный и ситуационный анализ управленческих функций. М.гПрогресс. 1991.

34. Лавров С.Н., Злобин С.Ю. Основы маркетинга промышленных объектов. М.:Внешторгиздат. 1990.

35. Лагоша Б.А., Саидов М. Модели организации управления производством (классификационный подход). Экономические модели в управлении производством. М. 1983.

36. Лившиц А.Я. Введение в рыночную экономику. М.: Издательство стандартов. 1992. С.276 .

37. Лифшиц В.Н. Сравнительная оценка эффективности разных организационных систем управления производственным объектом. Труды конференции «Проблемы и методы принятия решений в организационных системах управления». М.% ВНИИСИ. 1992.

38. Макконелл K.P., Бою СЛ. Экономикс. В 2 т. М.: Республик. 1992. Т.1. С. 400. Т.2. с.399.

39. Мамин Р. Экономическое воздействие на качество природной среды. // Экономист. 1992. №7. с.81-85.

40. Мескон М., Алберт М., Хендоури Ф. Основы менежмента. М. Дело., 1992. с.394.

41. Методы сбора информации в социологических исследованиях. Книга 2. М. Наука. 1990. с.222.

42. Милованова М. Эколого-экономические процессы в Центральном районе России. // Экономист. 1996. №10. с.84-88.

43. Мильнер В.З. и др. Системный подход к организации управления. М.: Экономика. 1983.

44. Минц И., Пинегина М. Основные принципы финансирования и оплаты услуг жилищно-коммунального хозяйства. // Вопросы экономики. 1993. №7. с. 125-132.

45. Мирный А.Н. Экологические дома. // Жилищное и коммунальное хозяйство. №7. 1990.

46. Москалева Н.И. Коммерциализация в отраслях сферы услуг. // Финансы. 1994. №8. с.65-70.

47. Мудранов В. Изменения в социальной инфраструктуре российских предприятий. // Человек и труд. 1996. №5. с.45-49.

48. Немчинов B.C. Избранные произведения. Т.6. М.: Наука. 1969.

49. Нижегородский пролог. Экономика и политика в России. Нижний Новгород Москва (ЭПИЦЕНТР). 1992. с.237.

50. Оболонский A.B. Отрасли государственного управления: функционально-целевой анализ. «Системные исследования». М.: Наука. 1977.

51. Обэр-Крие Дж. Управление предприятием. М.: Прогресс. 1973.

52. Олейник Ю.А., Шабанов В.В. К вопросу об оптимизации организационно-производственных структур. Экономика и математические методы. Т XIX. Вып.З. 1983.

53. Оллнер Я. Стандартизация на фирме. М.: Стандарты. 1982.

54. Определение целей (США). Adanis R. Gjalstorming «SAM Adv. Manag. L. 1979. 44. №3.

55. Оптнер C.Jl. Системный анализ для решения деловых и промышленных проблем. М.: Советское радио. 1969.

56. Петраков Н.Я., Ротарь В.И. К вопросу об экономико-математической модели управления, учитывающей фактор неопределенности. Экономика и математические методы. T.XIV. вып. 3. 1978

57. Пила В.И. Программно-целевое планирование промышленного комплекса. Киев: Вища шк. Изд-во при Киевском университете. 1989. с. 120.

58. Платонова Н. Бытовое обслуживание как фактор благосостояния населения. // Экономист. 1995. №2. с. 54-58.

59. Поронько С.И. Управление в условиях кризиса экономики. // ЭКО. 1996 №11. с.114.

60. Поспелов Г.С. Проблемы программно-целевого планирования и управления. М.: Наука. 1981.

61. Практика управления (США). Drucher. P. The practice of Management. №9. 1954.

62. Промышленные стандарты. (США). Shew S.J.Production Standarts. «Prod. Ziability Pren. Conf. Newark. №9. 1976.

63. Проектирование организационных структур управления производством. Под редакцией Н.Г.Чумаченко. Киев: Наукова думка. 1984.

64. Раяцкас Р.Л., Суткайтис В.П. Макроэкономическое моделирование взаимосвязей общества и природы. /Экономика и математические методы. T.XIV. выпЗ. 1978.

65. Реформа управления экономикой: проблемы и поиск (А.Г.Аганбегян, Л.И.Абалкин, Н.Я.Петраков и др.). Под редакцией А.Г.Аганбегяна. М.:Экономика. 1987.

66. Розенфельд Б.А. О моделировании формирования целей в социально-экономической системе. / Экономика и математические методы. T. XIII. Вып.1. 1977.

67. Русинов Ф.М. Эффективность управления: наука и практика. М.: Московский рабочий. 1984.

68. Рутман Л. Распределение компетенции с использованием матричного метода. // Хозяйство и право. №6. 1978.

69. Рыночная экономика: выбор пути. (Шаталин С.А., Петраков Н.Я., Бу-нич П.Г. и др.). М.:Профиздат. 1991. с.200.

70. Савченко П., Федорова М. Социальная сфера предприятий. // Экономист. 1996. №4. с.62-70.

71. Сигов И.И. К разработке эффективной системы социальных нормативов. // Экономические науки. №6. 1989.

72. Скворцов Н.Н. Хозяйственный механизм предприятий, объединений. Киев: Вища шк. 1990.

73. Соревнование философий управления и культур организации предприятий (ФРГ). Organisation us kulturen und rungsphilosophien im Wettebew-erb Bleicher Schmalenbachs Z. Betrielswirt Forsch.

74. Тарасенко А.И., Яненко А.И. Проблемы оценки эффективности управленческого руда в условиях совершенствования хозяйственного механизма. Научные труды Кубанского государственного университета. Краснодар. 1985.

75. Тихомирова А.Б. Оценка эффективности управления производством. М.: Экономика. 1984.

76. Трегубов А.И. Жилищное хозяйство должно быть заботой общей. // Соц.труд. 1990. № 1. с.85-90.

77. Трудный поворот к рынку. Научн.ред. Л.И.Абалкин, Е.М.Юдина. М.: Экономика. 1990. с. 559.

78. Уровень развития системы управления производством в капиталистических странах (ФРГ). Entwicklungss tand Hroductionss teuerungssystemtn. Fro huer К. D., ich E. «Rortehr Betriebsfuhr und Jud End». 32. №6.

79. Ферстер Э., Ганц Р. Методы корреляционного и регрессионного анализа. М.: Финансы и статистика. 1983.

80. Хуторецкий А.Б. Модель краткосрочных равновесий на рынке жилья: анализ и некоторые предложения. // Экономика и математические методы. 1986. Т.32. вып.З. с.138-146.

81. Царицына Г.А., Остроухов В.М. Совершенствовать управление деятельностью предприятий. // Финансы. 1996. №2. с.8-12.

82. Юнь О. Структурная перестройка экономики. // Экономист. 1993. №11. с.21-28.

83. Юферев О.В. Планирование социально-бытовой инфраструктуры. Социалистический подход. М.: Экономика. 1990. с. 128.

84. Эванс Дж.Р., Берман Б. Маркетинг. М., Экономика. 1990. с.283.

85. Якобсон Л.И. Экономические методы управления в социально-культурной сфере. М.: Экономика. 1991. с.175.

86. Яковлев А. Промышленные предприятия на рынке: сдвиги в структуре хозяйственных связей, состояние и перспективы конкуренции. // Вопросы экономики. 1996. №11. с. 131-145.