Управленческий учет в строительстве тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
- Ученая степень
- кандидата экономических наук
- Автор
- Симионов, Радомир Юрьевич
- Место защиты
- Ростов-на-Дону
- Год
- 2001
- Шифр ВАК РФ
- 08.00.12
ДиссертацияДиссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Симионов, Радомир Юрьевич
Введение
Глава 1. Управленческий учет в системе управления строительной орга- 8 низацией
1.1. Управление строительной организацией в современных условиях
1.2.Формирование в строительстве организационных структур рыночного типа
1.3.Роль управленческого учета в информационном обеспечении бизнес-процессов в строительстве
Глава 2. Организационно-методологические основы управленческого 46 учета в строительстве
2.1. Основные подходы к формированию системы управленческого 46 учета в строительстве
2.2. Особенности формирования центров ответственности, затрат и 58 рентабельности в строительстве
2.3. Сравнительный анализ систем управленческого учета и их аде- 78 кватности целям строительной организации
Глава 3. Основные направления организации управленческого учета в 100 строительстве
3.1. Организация управленческого учета на бухгалтерских счетах
3.2. Бюджетное планирование в системе управленческого учета
3.3. Создание автоматизированной системы управленческого учета и формирования управленческой отчетности
Диссертация: введение по экономике, на тему "Управленческий учет в строительстве"
Актуальность темы. Становление рыночных отношений в инвестиционно-строительной сфере привело к формированию рынка подрядных работ, переходу к размещению заказов на производство строительной продукции на конкурсной основе. Это поставило хозяйствующие субъекты перед необходимостью выбора эффективной рыночной стратегии, обеспечивающей конкурентные преимущества на рынке. Внутрисистемные преобразования, которые для этой цели необходимо провести, затрагивают и преобразования учетных процессов.
Строительные организации нуждаются в оперативной информации, обеспечивающей эффективное управление затратами и финансовыми результатами, принятие обоснованных стратегических и оперативных решений. Анализ деятельности строительных организаций региона показал, что немногие из них имеют таким образом поставленный учет, чтобы содержащаяся в нем информация полностью удовлетворяла целям управления организацией.
Разработка теоретических положений управленческого учета применительно к специфике строительства и практических рекомендаций по формированию систем управленческого учета для строительных организаций позволит обеспечить управление своевременной и качественной информацией.
Существующие в отечественной практике методики организации управленческого учета не применимы в строительстве без теоретических обоснований и их дополнительной привязки к отраслевой специфике.
Рациональное использование факторов производства в строительной отрасли требует качественно нового по сравнению с имеющимся информационного обеспечения, что делает проблему формирования системы управленческого учета актуальной и практически значимой на данном этапе развития экономических отношений в строительстве.
Р.Энтони определил управленческий учет как "производство информации для управления". Проблемы роли и значения учета в информационном обеспечении деятельности хозяйствующих субъектов, методологии формирования систем управленческого учета, постоянно поднимались и во многом решены в трудах отечественных и зарубежных ученых.
Среди зарубежных ученых наиболее фундаментальные труды по проблемам управленческого учета имеют: Р. Антони, Дж. Арнольд, Р. Вандер Вил, К. Дру-ри, Ж. Ришар, Дж. Сандем, Дж. Фостер, Ч. Хорнгрен, Т. Хоуп, JI. Шардонне.
Среди отечественных ученых наибольший вклад в разработку теории управленческого учета внесли: А.Ф. Аксененко, М.В. Бахрушина, В.Б. Ивашкевич, Т.П. Карпова, С.А. Николаева, O.E. Николаева, В.Ф. Палий, С.А. Стуков, В.И. Ткач, Н.Г. Чумаченко, А.Д. Шеремет, Т.В. Шишкова.
Вместе с тем не все разработанные теоретические положения и методические рекомендации могут быть автоматически перенесены в сферу строительства в силу специфики строительной продукции, продолжительности инвестиционно-строительного цикла и других особенностей. Применительно к строительным организациям необходимо определение специфических особенностей систем управленческого учета, их сопряжение с организационно-управленческими структурами. Организационно-методические основы формирования систем управленческого учета в строительных организациях изучены недостаточно.
Актуальность проблемы, ее теоретическая и практическая значимость, а также недостаточность разработки теоретических положений и методических аспектов управленческого учета применительно к строительству, обусловили выбор темы, целей и задач данного исследования.
Цель и задачи диссертации. Цель исследования состоит в обосновании теоретических положений и разработке практических рекомендаций по формированию системы управленческого учета для строительных организаций. В соответствии с поставленной целью в диссертации решены следующие задачи: выявлены основные проблемы и организационно-экономические возможности управления конкурентоспособностью строительной организации в современных условиях хозяйствования; выявлены роль и место управленческого учета в информационном обеспечении управления бизнес-процессами строительной организации; проведен сравнительный анализ систем управленческого учета, известных рыночной теории и практике и выявлена их адекватность целям повышения эффективности управления конкурентоспособностью строительной организации; обоснованы подходы к формированию центров ответственности, центров затрат и центров рентабельности в системе учетного обеспечения управления бизнес-процессами строительной организации; разработаны предложения по формированию системы управленческого учета в контуре системы управления строительной организацией с применением современных информационных технологий; разработаны рекомендации по применению системы "Директ-костинг" в строительных организациях; обоснована система бюджетов строительной организации. Методология исследования. Методологической основой исследования послужили труды зарубежных и отечественных ученых по проблемам экономики и управления строительством, бухгалтерского и управленческого учета, нормативные акты, регламентирующие экономические отношения и учетные процессы в строительной сфере.
Методологический инструментарий исследования базируется на диалектических методах познания, обеспечивающих объективный характер изучения экономических процессов. В исследовании использованы научные методы системного анализа, экспертных оценок, сравнений, корреляционного анализа.
Научная новизна диссертации. Научная новизна диссертации заключается в следующем: дана системная оценка учетно-аналитическому обеспечению управления строительной организации и его адекватности целям повышения их конкурентоспособности; дана системная оценка места, роли и экономических преимуществ управленческого учета в информационном обеспечении процессов управления строительной организацией; обоснованы предложения по формированию центров ответственности, затрат и рентабельности в системе управления строительной организацией; разработаны организационно-методические основы управленческого учета в строительстве и организационные этапы его внедрения в практику строительных организаций; разработана система бюджетов строительной организации и алгоритм их формирования; разработаны предложения по формированию автоматизированной системы управленческого учета.
Достоверность диссертационного исследования основана на репрезентативном массиве статистической и бухгалтерской информации, использовании общепризнанных теорий и методов учета и анализа, а также разработанных автором в процессе исследования теоретических положений и методических рекомендаций, подтвержденных экспериментально.
Практическая значимость результатов. Практическая значимость исследования состоит в обосновании организационных и методических положений по формированию системы управленческого учета в строительстве, доведенных до возможности практического применения в подрядных строительных организациях и формализации учетных процессов в рамках автоматизированной системы управления строительной организацией.
Реализация и апробация результатов исследования.
Результаты исследования докладывались на 8 международных и региональных научно-практическх конференциях по проблемам экономики, управления и учета в строительстве.
Разработанные диссертантом положения по формированию системы управленческого учета внедрены в практику подрядных строительных организаций
ООО "Донская строительная компания", ООО "СВА".
Результаты исследования внедрены в учебный процесс при подготовке бухгалтеров в ИППС Ростовского государственного строительного университета.
Публикация результатов исследования. Основные положения диссертации изложены в 15 научных работах общим объемом 11,4 печ.л. (авторских 3,15 печ.л.).
Диссертация: заключение по теме "Бухгалтерский учет, статистика", Симионов, Радомир Юрьевич
Выход контроллинга
Фиксация плановых и фактических сроков
Работы План Факт
Отчет по срокам
Анализ сроков
Фиксация плановой и фактической величины ресурсов
Ресурсы План Факт
Отчет по ресурсам
Анализ ресурсов
Промежуточная калькуляция
Затраты План Факт
Отчет по затратам
Анализ затрат
Аналитический отчет для менеджера проекта и ответственного за проект
Рис. 3.3 Схема оперативного контроллинга инноваций в рамках концепции управления проектом
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Обобщение результатов проведенного исследования позволяет сделать следующие выводы и рекомендации:
1. Формирование рыночных отношений в инвестиционно-строительной сфере наряду с длительным инвестиционным спадом привело к изменению условий хозяйствования в строительстве, обострению конкуренции. Это сформировало потребность в более качественном учетном обеспечении бизнес-процессов строительных организаций, в частности, за счет внедрения системы управленческого учета. Анализ современного состояния управления строительными организациями позволил экспертно установить факторы, препятствующие эффективному управлению конкурентоспособностью организации, к основным из которых, наряду с другими организационно-экономическими факторами, относят: несовершенство организационных структур, препятствующих эффективному обмену информацией, ослабленный контроль уровня издержек строительной организации, денежных потоков и других ключевых показателей в силу недостаточного информационного обеспечения. При этом значительное число теоретиков в области управления, учета, а также руководителей и специалистов строительных организаций сходятся на том, что создание системы управленческого учета способно разрешить многие проблемы неэффективного внутрифирменного управления.
2. Управленческий учет, являясь системой информационного обеспечения управления организацией, должен органично связать управленческие и учетные процессы. Обобщение результатов организационно-управленческого анализа в строительных организациях позволяет сделать вывод, что управленческие структуры не в полной мере ориентированы на управление показателями, которые являются ключевыми факторами успеха на рынке подрядных работ, не обладают организационными возможностями управлять стоимостью, качеством и продолжительностью отдельных объектов строительства. Преимущественно организационные структуры относятся к иерархическому типу, что снижает гибкость управления. Рыночная теория и практика отдает приоритет органическим, в частности, проектно-управляемым структурам, позволяющим эффективно управлять проектами "под ключ". К тому же исследования показывают, что проектное управление позволяет на 0,05% снижать стоимость строительства. Проектно-управляемые организации в перспективе должны стать эталонной структурой для организации управ енческих и учетных процессов; для этой цели многим хозяйствующим субъектам следует провести существенные организационные преобразования.
3. Организация управленческого учета в строительстве сложнее, нежели в других отраслях, из-за особенностей формирования стоимости продукции на основе нормативно-сметной базы, продолжительности строительного цикла, наличия незавершенного производства, уникальности каждой новой единицы продукции. В силу этого система управленческого учета в строительстве должна опираться на следующие принципы: отражение особенностей организации строительства и строительной продукции; отражение особенности реализации конкурентных преимуществ на строительном рынке. Опираясь на результаты исследований отечественных и зарубежных экономистов о вариантах и признаках систем управленческого учета с отражением специфики строительства, под системой управленческого учета в строительстве в рамках данного исследования понимается подсистема бухгалтерского учета, которая обеспечивает участников строительства информацией о состоянии бизнес-процессов, необходимой для реализации функций планирования, организации, мотивации и контроля с целью принятия оптимальных управленческих решений, обеспечивающих эффективность использования инвестиционных ресурсов.
4. Одной из методологических основ формирования систем управленческого учета, принятых в рыночных странах, является концепция центров ответственности, позволяющая сконцентрировать управленческую информацию в структурных единицах, имеющих полномочия и ответственность за определенные показатели деятельности организации, как конечные, так и промежуточные. В теории учета известны следующие принципы выделения центров ответственности: функциональный; территориальный; сходства структуры затрат; соответствия организационной структуре. Ориентируясь на децентрализацию управления строительством в рамках проектно-управляемых структур, а также принципы формирования центров ответственности, необходимость связи центров ответственности с моделью финансового управления, в качестве основных центров ответственности следует принять объекты строительства, управляемые объектным менеджером. Разработанный в рамках исследования типовой подход к формированию центров ответственности не исключает многообразия вариантов обособления центров в контуре финансового управления конкретного хозяйствующего субъекта.
5. Учетное обеспечение управления затратами в рамках распространенной в рыночной практике системы "Директ-костинг" основано на накоплении информации и распределении между единицами продукции постоянных и условно-постоянных затрат. Ограничение калькулирования себестоимости лишь переменными затратами позволяет упростить нормирование, планирование, учет и контроль затрат, сделать их более контролируемыми Специфика строительства позволяет относить часть накладных расходов, учитываемых на счете 26 "Общехозяйственные расходы", на объекты строительства прямым счетом. На основе логического анализа статей накладных расходов, автор пришел к выводу, что к ним следует отнести: износ, затраты на ремонт и содержание временных (нетитульных) сооружений; содержание пожарной и сторожевой охраны; расходы по геодезическим работам; расходы по проектированию производства работ; расходы по подготовке объектов строительства и сдаче объектов (в среднем эти затраты составляют около 6,93%).
На основе регрессионного анализа и полученных при этом уравнений регрессии нами сделан вывод, что часть затрат, собираемых на счете 25 "Общепроизводственные расходы", могут быть отнесены к переменным затратам: затраты на топливо и энергию; затраты на ремонт. Таким образом, может быть сформирована усеченная себестоимость, и рассчитывается несколько уровней маржинальной прибыли, являющиеся основанием для аналитической работы и выработки управленческих решений разными центрами ответственности.
6. Изучение рыночной теории и практики применения "Стандарт-Кост" позволило сделать вывод, что система является эффективным инструментом управления затратами на основе их нормирования. Система имеет характеристики, во многом сходные с распространенным в дорыночный период нормативным методом учета затрат. Внедрение системы в практику строительства требует формирования обширной и постоянно обновляющейся нормативной базы (как технических, так и сметных норм).
7. Бюджетирование является в рыночной экономике одним из важных инструментов финансового управления. Система бюджетов, как статичных, так и гибких, позволяет определить основные затраты и доходы организации, потоки движения денежных средств.
Практика составления смет в составе стройфинплана имеет в своей основе сходную с бюджетированием идею, но требует наполнения новым экономическим содержанием. Ориентируясь на систему бюджетирования, эффективно функционирующую в сфере производства однотипной продукции, следует в схеме бюджетирования для строительных организаций учесть его специфические особенности: наличие затрат на оплату услуг субподрядных организаций, наличие подсобных производств. При разработке бюджетов необходимо привлекать организационно-регламентирующую документацию по управлению строительным производством: календарные платы, графики движения рабочей силы и другие документы, в основе разработки которых лежит учет изменения бизнес-окружения, возможные риски хозяйственной деятельности.
8. Анализ точек зрения на организацию взаимосвязи финансовой и управленческой бухгалтерии показал, что возможны два варианта: автономная двухкруговая) и интегрированная (однокруговая) системы.
При использовании автономной системы учета счета финансовой и управленческой бухгалтерии обособлены. Обмен учетной информацией между ними происходит с помощью отражающих счетов (счетов-экранов). Вариант интегрированной системы является традиционным для российского бухгалтерского учета. В данном случае управленческая и финансовая бухгалтерии представлены в одной системе счетов, в которой учитываются все хозяйственные операции без исключения.
Каждая из рассмотренных систем может быть применима в строительстве, как и в любой другой отрасли. При выборе важно акцентировать внимание руководителей на преимуществах и недостатках каждой из систем. По нашему мнению наиболее целесообразно применение интегрированной системы в силу следующего: снижается трудоемкость учетной работы, создается целостная информационная система, снижается вероятность искажения информации.
9. Управление строительной организацией в условиях динамично развивающегося бизнес-окружения выдвигает повышенные требования к оперативности информации и управленческий учет, не будучи автоматизированным, не может реализовать принцип оперативности.
Автоматизированная система управления должна обеспечить единое информационное пространство для эффективного управления организацией, представляющее собой совокупность методических, организационных, программных, технических и телекоммуникационных средств, обеспечивающих оперативный доступ к любым информационным ресурсам организации в пределах компетенции и прав доступа специалистов и руководителей центров ответственности. Специфика строительства и строительной продукции требует информационного обеспечения управления не только хозяйственной деятельностью, но и каждой единицей продукции -объектом строительства. В систему включены программные продукты "Инталев. Бюджетное управление для 1С .Предприятия 7.7", позволяющие формировать бюджеты, организовать несколько уровней синтетических и аналитических счетов, формировать систему управленческих отчетов.
10. Внедрение управленческого учета требует системной перестройки организационно-управленческих структур и бизнес-процессов. Это затрагивает все аспекты деятельности организации, требует поэтапного внедрения систем управленческого учета с экспериментальной проверкой разработанных теоретических положений и подходов. Предлагаемые автором теоретические положения были экспериментально проверены в подрядных строительных организациях ООО "Донская строительная компания", ООО "СВА".
Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Симионов, Радомир Юрьевич, Ростов-на-Дону
1. Ананькина Е.А., Данилочкин C.B. и др. Контроллинг как инструмент управления предприятием. -М.:Аудит, ЮНТИ, 1998,-279с.
2. Абашина A.M., Маковский A.A. и др. Бухгалтерский учет на производетве.-М.: Информационно-издательский дом "Филинъ", 1998.-384 с.
3. Абрамов С.И. Организация инвестиционно-строительной деятельности,-М.:Центр экономики и маркетинга, 1999.-240 с.
4. Алексеев Н. Эволюция систем и организационное проектирование // Проблемы теории и практики управления. 1998.-№4.-с.73-78.
5. Алферова З.В. Математическое обеспечение экономических расчетов с использованием теории графов.-М.:Статистика, 1974.-384с.
6. Аксененко А.Ф. и др. Управленческий учет на промышленном предприятии в условиях формирования рыночных отношений.- М.: ООО "Нонпарель", 1994.
7. Аксененко А.Ф. Нормативный метод учета в промышленности: теория, практика и перспективы развития,- М.: Финансы и статистика, 1983.
8. Ансофф И. Стратегическое управление./Пер. с англ.-М.:Экономика,1989,-519с.
9. Асаул А.Н., Шишлов Г.И. Контроль и анализ затрат на предприятии.// Экономика строительства.- 2000.-№7.-с. 10-19.
10. Бабарыкин C.B. Возникновение и развитие теории учета затрат в США и Великобритании.// Бухгалтерский учет.-1998.-№11.
11. Балагуров А. Учет расхода материалов при строительстве: выбор оптимального варианта // Бухгалтерское приложение.-1998.-№20.-с.9-22.
12. Баранчеев В. Стратегический анализ: технология, инструменты, организация.//Проблемы теории и практики управления.-1998.-№5.-с.85-90.
13. Бариленко В.И. Анализ себестоимости продукции в объединениях строительного комплекса.-М.:Финансы и статистика, 1990.-191 с.
14. Бешелев А.Г., Гуревич М.С. Использование метода экспертных оценок встроительстве. -М.: Экономика, 1972.-144с.
15. Бортников А.П. Нормативный учет затрат на производство.- М.: Финансы и статистика, 1982-119 с.
16. Браун С., Крицман М. Количественные методы финансового анализа.-М.: ИНФРА-М, 1996.-336 с.
17. Бухгалтерский учет и анализ в США.-М.:АО"Ист-сервис", 1994.-432с.
18. Бухгалтерский учет и аудит в строительстве Учебное пособие/ В.А.Лукинов, А.А.Карпенко, С.С.Романова ; Под ред. В.А.Лукинова.- М.: Юрайт, 1998.-474 с.
19. Бычкова С.М., Лебедева Н.В. Новый подход к калькуляции себестоимости: опыт развитых стран.// Бухгалтерский учет.-1997.-№8.
20. Валуев Б.И. Проблемы развития учета в промышленности.-М.: Финансы и статистика. 1984.
21. Васильев A.B. Методы определения накладных расходов в стоимости строительной продукции на этапе перехода к рыночным отношениям. Диссерт. на соискание ученой степени канд. экон. наук. М.: 1994.
22. Ван Хорн Д. Основы управления финансами:Пер. с англ.-М.:Финансы и статистика, 1996.-800с. :ил.
23. Ванинский А .Я. Факторный анализ хозяйственной деятельности,-М.:Финансы и статистика,1987.-144с.:ил.
24. Бахрушина М.А. Внутрипроизводственный учет и отчетность. Сегментарный учет и отчетность. Российская практика: проблемы и перспективы,- М.:"АКДИ Экономика и жизнь", 2000. 192 с.
25. Бахрушина М.А. Бухгалтерский управленческий учет: учебное пособие / ВЗФЭИ. М.:ЗАО "Финстатинформ", 1999.-359 с.
26. Волков Н.Г. Строительные работы: организация учета, определение себестоимости,- М.: Финансовая газета, 1994 г. 144 с.
27. Волков Н.Г. Журнально-ордерная форма счетоводства в строительстве.// Бухгалтерский учет. -1998. -№2.
28. Волков Н.Г. Порядок и источники финансирования капитального строительства // Главбух.-1998.-№3.-с.11-19.
29. Волков Н.Г. Учет затрат на производство строительных и монтажных работ // Бухгалтерский учет.-1998.№3
30. Волков Н.Г. Учет материалов в строительстве // Бухгалтерский учет.-1997.-№3.
31. Волков Н.Г. Учет накладных расходов в строительстве.// Бухгалтерский учет.-1997.-№5
32. Галаган A.M. Руководство по общему счетоведению.-M.-JL.Государственное издательство, тип."Красный пролетарий",1926.—184с.
33. Гасилов В.В. Формирование конкурентных отношений в дорожном хозяйстве. Дисс. на соискание ученой степени доктора экон. наук.-М., 1999.
34. Гиляровская JI.T. Методология и методика системного анализа материального стимулирования труда в объединениях (предприятиях). -Воронеж: Изд-во ВГУ, 1985.-279 с.
35. Гиляровская JI.T., Ендовицкий Д.А. Регулирование риска в долгосрочном инвестировании// Бухгалтерский учет.-1996.-№12.
36. Гуральник Я.И. Нормативный метод учета затрат в строительстве. М.: Финансы и статистика, 1989.-156с.: ил.
37. Дейли А., Штайгмайер Б. Контроллер и контроллинг.// Финансовая газета.-1997.-№34-37, 40-44.
38. Дидковский В.М. Размещение на конкурсной основе заказов на продукцию, работы и услуги условие экономической оптимизации инвестиционного процесса.- Экономика строительства.-1996.-№11.-с.27.
39. Долгов С. Экономическая психология и экономическая информация // Российский экономический журнал.-1999.-№1.-с.95.
40. Донцова JI.B. Эволюция экономических условий финансово хозяйственной деятельности предприятий и организаций строительного комплекса в переходном периоде // Экономика строительства.-1997.-№5.- с.23.
41. Дункан У. Основополагающие идеи в менеджменте.-М.:Дело, 1996.
42. Друри К. Введение в управленческий и производственный учет: Пер. с англ. / Под ред. САТабалиной.- М.: Аудит, ЮНИТИ, 1997,- 560 е.: ил.
43. Друри К. Введение в управленческий и производственный учет: Учебное пособие для вузов/ Пер. с англ. под. ред. Н.Д. Эриашвили, П.С.Безруких.-З-е изд. перер. и доп.-М.: Аудит, ЮНТИ, 1998 783с.
44. Друри К. Учет затрат методом стандарт-костс: / Пер. с англ. под. ред. Н.Д. Эриашвили, П.С.Безруких.-З-е изд. перер. и доп.-М.: Аудит, ЮНТИ, 1998 -224с.
45. Епифанов В.А. Контрактно договорная система взаимоотношений при формировании территориального заказа.// Экономика строительства.-1999,-№1.-с.27-35
46. Ефимчев П.П. Бухгалтерский учет на предприятиях промышленных и строительных материалов.-М.: Финансы и статистика, 1992.
47. Заборская Д.Р. Совершенствование нормирования издержек строительного производства, связанных с его организацией и управлением. Диссерт. на соискание ученой степени канд. экон. наук. М. 1976.
48. Зудилин А.П. Анализ хозяйственной деятельности предприятий развитых капиталистических стран. Екатеринбург: "Каменный пояс", 1992.-224с.
49. Зудилин А.П. Бухгалтерский учет на капиталистических предприятиях. М.: Ун-т Дружбы народов, 1976. - 127с.
50. Ивашкевич В.Б. Проблемы учета и калькулирования себестоимости.-М.:Финансы, 1974.-150 с.
51. Ивашкевич В.Б. Бухгалтерский учет в условиях совершенствования хозяйственного механизма.-М.:Финансы и статистика, 1982
52. Индукаев В.П. Организация оперативного учета и контроля издержек производства.-М.: Финансы и статистика, 1986.-143с. ил.
53. Исследование операций в экономике. Под. ред. Н.Ш.Крамера.-М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997.-407с.
54. Казанский Ю.Н., Немчин A.M., Никешин С.Н. Строительство в США и
55. России. Экономика, организация и управление.- СПб.: Издательство "Два ТрИ", 1995.-438 с.
56. Калинин A.A., и др. Планирование и контроль затрат в строительной организации. Материалы Всероссийской конференции "Обновление инвестиционной и строительной сферы ключ к успеху". Москва ЦНИИЭУС, 4-6 июня 1998 г.
57. Калянов Н.П. Консалтинг при автоматизации предприятий.-М.:СИНТЕГ,1997.-286с.
58. Каращенко В.В. Организация учета девлоперской деятельности в системе строительного комплекса. Диссерт. на соискание ученой, степени канд. эк. наук. Шахты, 1999г.
59. Карпова Т.П. Основы управленческого учета: Учебное пособие,- М.: ИНФРА-М, 1997,- 392с.
60. Карпова Т.П. Управленческий учет: Учебник для вузов. М.:Аудит, ЮНИТИ, 1998.-350 с.
61. Карминский A.M., Оленев Н.И. Контроллинг в бизнесе. Методологические и практические основы построения контроллинга в организациях.-М.:Финансы и статистика, 1998.-256с. ил.
62. Ковалев А.И., Привалов В.П. Анализ финансового состояния предприятия. Издание 2-е, переработанное и дополненное.- М.: Центр экономики и маркетинга, 1997,- 192 е.: ил.
63. Ковальский М.И. Управление строительством: опыт США, Японии, Великобритании, ФРГ, Канады.- М.: Стройиздат, 1994.
64. Козлова Е.П. Бухгалтерский учет и отражение в учетной политике затрат на производство // Главбух.-1998.-№8.-с.8-14.
65. Козлова Е.П. Организация аналитического учета затрат на производство // Главбух.-1998.-№12.-с.10-15.
66. Количественные методы финансового анализа / Под ред. С.Дж.Брауна и М.П.Криулина: Пер. с анг. М.: ИНФРА-М, 1996,- 336 с.
67. Кондратьев В.В., Краснова В.Б. Реструктуризация управления компанией -М.: "ИНФРА-М", 1999.-272 с.
68. Кондратова И.Г. Основы управленческого учета. Учеб. Пособие. -М.:Финансы и статистика, 2000.-160с.:ил.
69. Ластовецкий В.Е. Учет затрат по факторам производства и центрам ответственности.-М.: Финансы и статистика, 1988.-165с.: ил.
70. Левин B.C. Контроль издержек производства в условиях нормативного учета,- М.:Финансы и статистика., 1990.-127с.
71. Ложников И.Н. Некоторые вопросы организации бухгалтерского учета затрат на производство в современных условиях // Главбух.-1998.-№7.-с.35-40.
72. Мазур И.И., Шапиро В.Д. и др. Реструктуризация предприятий и компаний./И.И. Мазур, В.Д. Шапиро и др. Справочное пособие/Под ред. И.И. Мазура. М.:Высшая школа, 2000. - 587 е.: ил.
73. Малые предприятия. Упрощенная форма бухгалтерского учета. Методические рекомендации / авт. Н.Г.Волков, М.: МП'НИК", 1992.-177с.
74. Маршалл А. Принципы экономической науки. TI. Пер. с англ. М.: Прогресс 1993,- 416 с.
75. Материалы съезда бухгалтеров и аудиторов по реформе бухгалтерского учета // Аудит и налогообложение.- 1998.-№4,- с.5-8.
76. Мельник А. Трансформация системы планирования на предприятиях России // Проблемы теории и практики управления.-1998.-№4.
77. Методические указания по определению величины накладных расходов в строительстве.-Госстрой РФ. 17.12.1999 №76.
78. Методические рекомендации по проведению торгов (конкурсов) на закупку товаров (работ), предварительному квалификационному отбору поставщиков (подрядчиков)-(конкурсная документация).-Минэкономики РФ. 30.09.1997 г.
79. Миренская И.Г. Нормирование накладных расходов в транспортном строительстве. Диссерт. на соискание ученой степени канд. экон. наук. М.:1988.
80. Мизиковский Е.А. Нормативная база в управленческом учете. // Бухгалтерский учет.-1998.-№12.-с.61-63.
81. Мюллендорф Р., Карренбауэр М. Производственный учет.- М.: ЗАО ФКБ-ПРЕСС, 1996.-168 с.
82. Мюллер Г., Гернон X., Миик Г. Учет: международная перспектива: Пер. с англ.,- М.: Финансы и статистика, 1992,- 136 е.: ил.
83. Нидлз Б., Анднрсон X., Колдуэл Д. Принципы бухгалтерского учета./Пер. с англ. 2-е изд.-М.: Финансы и статистика. 1993.
84. Николаева O.E., Шишкова Т.В. Управленческий учет.- М.:УРСС, 2000.-368 с.
85. Николаева С.А. Особенности учета затрат в условиях рынка: система "директ-костинг": теория и практика. -М.: Финансы и статистика, 1993.-128 с.
86. Николаева С.А. Принципы формирования и калькулирования себестоимости. -М.: "Аналитик-Пресс", 1997.-144 с.
87. Николаева С.А. Учет: какой и для каких целей.// Экономика и жизнь. 1996. №42,43,44,46,47.
88. Никольсон Дж., Рорбах Дж. Основы калькулирования./ Пер. с англ.: М.: Экономическая жизнь, 1993.-128 с.
89. Об инвестиционной политике и строительном комплексе Ростовской области за 1997 год. Аналитический обзор областного комитета государственной статистики. Ростов-на-Дону, 1998.
90. Об итогах работы строительного комплекса и ЖКХ России в 1997 году и задачи на 1998 год. Аналитический обзор. Материалы коллегии Госстроя России. Москва, 1998.
91. Организация и проведение подрядных торгов: Учебное пособие / В.Р.Дорожкин, С.А.Баркалов, В.В.Гасилов ; Под общей ред. В.Р.Дорожкина ; Воронеж, гос. арх. строит, акад.- Воронеж, 1998,- 168 с.
92. Палий В.Ф. Коментарии к новому плану счетов бухгалтерского учета. М.:ЛИНФ, 1992.-156 с.
93. Палий В.Ф. Основы калькулирования.-М.: Финансы и статистика, 1987.-288с.
94. Палий В.В., Палий В.Ф. Счета управленческого учета // Бухгалтерский учет,- 2001,- №7.-с.72.
95. Панибратов Ю.П., Смирнов Е.Б. Развитие договорных отношений в инвестиционно-строительном комплексе в России и за рубежом // Экономика строительства,- 1998.-№4.-с.15.
96. Положение о подрядных торгах в Российской Федерации,- М.: ГУПЦПП, 1997,- 16с.
97. Положение о заказчике застройщике (едином заказчике, дирекции строящегося предприятия) и техническом надзоре", утв. Постановлением Госстроя СССР от 02.02.88 г. №16
98. Пизенгольц М.Г. О содержании управленческого учета.// Бухгалтерский учет.-2000.-№19.
99. Прыкин Б.В. и др. Основы управления. Производственно-строительные системы: Учебник для ВУЗов.- М.: Стройиздат, 1991 336 с.
100. Пушкарь М.С. Бухгалтерский учет в системе управления.-М:Финансы и статистика, 1991.-176 е.: ил.
101. Пчелкин И.С. Совершенствование распределения накладных расходов строительно-монтажных организаций по объектам строительства. Диссерт. на соискание ученой степени канд. экон. наук. М.: 1994.
102. Ю1.Райан Б. Стратегический учет для руководителя./ Пер. с англ. под ред. В.А.Микрюнова.-М.:Аудит, ЮНТИ, 1998.-616с.
103. Резник А.И., Дронов Р.И. Подрядные торги в капитальном строительстве: определение и повышение экономической эффективности //Экономика строительства. -1998.-№3. -с. 2.
104. Резниченко B.C., Резник А.И. Многокритериальный отбор претендентов и оценка предложений участников подрядных торгов // Экономика строительства .-1997.-№5.-с.33.
105. Рощина Т.И. Особенности бухгалтерского учета приобретения материалов в строительстве // Главбух.-1998.-№5.-16-26.
106. Рощина Т.И. Учет и формирование показателей строительных работ // Бухгалтерский учет.-1998.-№4.-с.80-86.
107. Рощина Т.И. Учет расчетов по договорам генерального подряда с привлечением субподрядчиков // Главбух.-1998.-№6.-с.11-18.
108. Риполь-Сарагоси Ф.Б. Учетно-аналитическое обеспечение мотивационного механизма бизнеса. Диссерт. На соискание ученой степени доктора экон. Наук.-Москва, 1997 г.
109. Ришар Ж. Бухгалтерский учет: теория и практика: Пер. с фр./ Под ред. Я.В.Соколова.-М.:Финансы и статистика, 2000.-160 с.
110. Рюэгг-Штюрм Й. Новая системная теория и внутрифирменные изменения.// Проблемы теории и практики управления.-1998.-№5.-с.72-79.
111. Рекомендации по определению затрат на содержание заказчика-застройщика (единого заказчика, дирекции строящегося предприятия) и технического надзора. Письмо от 03.11.1992 г. №БФ-925/12.
112. Ш.Соколов Я.В. Бухгалтерский учет от истоков до наших дней.-М.:Аудит, ЮНИТИ, 1996.
113. Сатубалдин С.С. Учет затрат на производство в промышленности США.-М. Финансы, 1980.-141 с.
114. Савченко О.С. Цели и задачи управленческого учета.// Бухгалтерский учет.-2000.-№19.
115. Сидельникова JI.B. Управленческий учет и его место в информационной системе.// Бухгалтерский вестник.-1998.-№6.-с.31-39.
116. Сиротский В.Е. Управленческий баланс предприятия.// Бухгалтерский учет.-1997.-№2.-с.86-89.
117. Суйц В.П. Внутрипроизводственный контроль.-М.Финансы и статистика, 1987.-272с.
118. Стуков С.А., Стуков JI.C. Международная стандартизация и гармонизация учета и отчетности.-М.: Бухгалтерский учет, 1998.
119. Смирнова В. Формирование концепции предпринимательского управления // Проблемы теории и практики управления,- 1998,- №4,- с. 116.
120. Соколов Я.В. Бухгалтерский учет: от истоков до наших дней: Учебное пособие для вузов.-М.:Аудит, ЮНИТИ, 1996.-638с.:ил.
121. Степанов И.С., Шайтанов В.Я., Водков Б.А., Лукманова И.Г. и др. Экономика строительства.-М.:Юрайт,2001 .-416с.
122. Строительный комплекс в капиталистической экономике: Функционирование экономического механизма и новые явления в развитии / Я.А. Рекитар, В.Б. Кондратьев, H.A. Сидорова и др.- М.: Наука, 1991.- 273 с.
123. Стуков С.А. Система производственного учета и контроля.-М.: Финансы и статистика, 1988.-223с.:ил.
124. Стуков С.А. Учет и контроль издержек производства на капиталистических промышленных предприятиях.-Калининград, 1978.-83с.
125. Стуков С.А. И все-таки производственный, а не управленческий учет.// Бухгалтерский учет.-1998.-№2.-с13-18.
126. Татур С.К. Роль учета в управлении производством.- М.:Финансы, 1974.
127. Телегин Н.С. О порядке включения в себестоимость общехозяйственных расходов // Главбух.-1998.-№11 .-с.5-9.
128. Терехова В.А. Общеметодологические принципы применения стандартизации в управленческом учете.// Бухгалтерский учет.-1996.-№10,-с.55-58.
129. Типовые методические рекомендации по планированию и учету себестоимости строительных работ. Минстрой РФ, Минфин РФ. №БЕ-11-260/7 от 04.12.95.
130. Типовые рекомендации по организации бухгалтерского учета для субъектов малого предпринимательства. Утв. Минфином РФ от 21.12.98 №64н
131. Ткач В.И., Ткач M.B. Международная система учета и отчетности,- М.: Финансы и статистика, 1991,- 160 е.: ил.
132. Ткач В.И., Ткач М.В. Управленческий учет: международный опыт,- М.: Финансы и статистика, 1994.- 144с.: ил.
133. Ткач В.И., Бреславцева H.A., Каращенко В.В. Бухгалтерский учет в строительстве.- М.: "Контур", 1998,- 176 с.
134. Ткач В.И., Риполь-Сарагоси Ф.Б., Червань О.Б. Модульный принцип формирования плана счетов// Бухгалтерский учет.-1990.-№9.-с.41-45
135. Управленческий учет / Под ред. В.Палия и Р.Вандер Вила.- М.: ИНФРА-М. 1997.- 480 с.
136. Управленческий учет: Учебное пособие / Под ред. А.Д. Шеремет.-М.: ФБК-ПРЕСС, 1999.- 512 с.
137. Управленческий учет по формуле "три в одном" / Касьянова Г.Ю., Колесников С.Н.. М.: Издательско - консультационная компания "Статус-Кво97", 1999-328 с.
138. Фрезе Э. и др. Реструктуризация предприятий: направления, цели, средства. // Проблемы теории и практики управления.-1996.-№4-с.18-25.
139. Хан Д. Планирование и контроль: концепция контроллинга./Перевод с нем.-М.:Финансы и статистика, 1997.-800 с.
140. Хорнгрен Ч.Б., Фостер Дж. Бухгалтерский учет: управленческий аспект:/Пер. с англ./Под ред. Я.В.Соколова.-М.: Финансы и статистика, 1995.416 е.: ил.
141. Чандлер А. Стратегия и структура М.: Экономика, 1996.
142. Червань О.Б. Совершенствование плана счетов и организация системы учета на модульной основе. Диссерт. на соискание ученой степени канд. экон. наук.; Ростов/Д, 1997.
143. Черников И.С. Бухгалтерский учет и анализ финансово-хозяйственной деятельности на малых предприятиях.-М.:Юрайт,1998.-с.256.
144. Чумаченко Н.Г. Статистико-математические методы анализа и управленияпроизводством США.-М.:Статистика, 1973.-164с.
145. Чумаченко Н.Г. Учет и анализ в промышленном производстве США.-М.:Финансы, 1971.-240 с.
146. Шароватова Е.А. Основы организации управленческого учета.// Современный бухучет.-1998. -№6. -с. 9 -19.
147. Шнейдман JI.3. Рекомендации по переходу на новый план счетов,- М.:Изд-во "Бухгалтерский учет", 2001.-96 с. (Библиотека журнала "Бухгалтерский учет")
148. Шин Джей К., Сигел Джоэл Г. Методы управления стоимостью и анализа затрат / Пер. с англ.- М.: Информационно-издательский дом "Филинъ", 1996.344 с.
149. Шишкова Т.В. Управленческий и финансовый учет // Бухгалтерский учет,-1996.-№3.-с.52-56.
150. Энтони Р., Рис Дж. Учет: ситуации и примеры ./Пер. с англ.-М.: Финансы и статистика., 1993.
151. Эддоус М., Стенсфилд Р. Методы принятия решений /Пер. с англ. -М.: Аудит, ЮНИТИ, 1997.-590с.
152. Экономика и инвестиции в России в 1998-2000 гг. (экономико-статистический обзор) // Экономика строительства.-2001-№3.-с.44-51.
153. Яичников А. Оценка конкурентоспособности строительной фирмы ./Экономика строительства.-1997. -№4. -с .46-49.
154. Яругова А. Управленческий учет (Management accounting). Опыт экономически развитых стран./ Пер. с польск. С.Н.Рогозиной, Г.И.Лебедевой. М.: Финансы и статистика, 1991.
155. Arnold J., Норе Т. Accounting for Management Decisions.-London: Prentice Hall, 1990 785 р.
156. Anthony R.N., Welsh G.A. Fundamentals of Management Accounting.-Irwin, 1997
157. Deakin E. Mäher M. Cost Accounting.- Illinois, Homewood.: IRWIN,1987.
158. Lasseque P. Gestionde 1 enterprise et computability.-Dalloz.1971.
159. C.Horngren, G.Sundem. Introduction to Management Accounting,- London: Printice Hall International, 1987.-392 p.
160. Herbert J. The Environment in Governmental accounting in the Seventies.// G.A.O. Review Hall, 1972
161. Higgins. H. A Responsibility Accounting.// The Arthur Andersen's Chronicle/ Chicago, April, 1952.
162. Parker R.H. History of Accounting for Decisions. Phillip Allan, 1980.
163. Report of Committee on Cost Concepts and Standards. The Accounting Review, April 1956, p.189.
164. Smith T., Accounting for Growth, Century Publishing, 1992.