Управление экономической устойчивостью агрофирм тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферата нет :(
Ученая степень
кандидата экономических наук
Автор
Лабазнова, Елена Владимировна
Место защиты
Саратов
Год
2000
Шифр ВАК РФ
08.00.05

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Лабазнова, Елена Владимировна

введение.

Глава 1. теоретические основы обеспечения экономической устойчивости агрофирм

§ 1. Факторы, определяющие экономическую устойчивость агрофирм.

§ 2. Использование метода «затраты-выпуск» для измерения экономической устойчивости агрофирм.

§ 3. Опыт устойчивого развития агрофирм в зарубежных странах.

Глава 2. методы и опыт повышения экономической устойчивости агрофирм

§ 1. Основы антикризисного управления агрофирмой.

§ 2. Финансовый анализ агрофирмы.

§ 3. Опыт повышения экономической устойчивости российских агрофирм.

Глава 3. пути повышения экономической устойчивости агрофирм

§ 1. Формирование агропродовольственных корпораций.

§ 2. Финансирование и кредитование конечного продукта агрофирмы.

§ 3. Экономико-математическая модель оценки влияния системы налогообложения на экономическую устойчивость агрофирм.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Управление экономической устойчивостью агрофирм"

В ходе аграрной реформы в России произошли существенные преобразования отношений собственности, изменились формы хозяйствования, появились акционерные общества, товарищества и другие виды предприятий агропромышленного комплекса.

Уменьшение финансовой поддержки предприятий аграрной сферы из бюджетов всех уровней, рост цен на энергоносители и тарифов усилили межотраслевой диспаритет и стали причиной того, что подавляющее большинство предприятий сельского хозяйства стали нерентабельными. На начало 1998 года в России к этой категории относилось почти 80 процентов сельскохозяйственных предприятий, пищевой и перерабатывающей промышленности. Изменение конъюнктуры продовольственного рынка России после августа 1998 года несколько уменьшило долю убыточных предприятий, но и в конце 1999 года они составляли более 60 процентов сельскохозяйственных предприятий России, которые получают из государственного бюджета только 10 процентов той части доходов, которая формируется за счет предприятий аграрной сферы.

Приватизация предприятий перерабатывающей промышленности усилила монопольное положение последних. Сельские товаропроизводители не имеют рычагов влияния на уровень цен на сельскохозяйственное сырье. В ходе приватизации были разрушены многолетние производственные связи между сельским хозяйством и переработчиками сельскохозяйственной продукции.

Развитие аграрной сферы российской экономики происходит сейчас в условиях истощения внутренних резервов экономического роста, углубления социальных противоречий и отличается более тяжелыми условиями для российского предпринимательства, чем это было в начале 90-х годов. Кризисом охвачены ранее устойчивые сферы, отрасли, организации, для многих из которых стала реальной угроза банкротства. Финансовое положение сельского хозяйства ухудшается. Просроченная кредиторская задолженность отрасли составила на начало текущего года 124,4 млрд. рублей, что почти в 10 раз превышает дебиторскую задолженность. Долги прошлых лет составляют почти 90 процентов годовой выручки сельскохозяйственных предприятий.

Таким образом, ухудшение экономического положения предприятий агропромышленного комплекса стало главной причиной падения объемов производства и потребления продовольствия в России, прямой угрозой ее продовольственной безопасности. Проблемы повышения экономической ус-той-чивости предприятий агропромышленного комплекса исследовались выдающимися учеными-аграрниками А.А.Никоновым, И.И.Лукиновым, Э.Н.Крылатых, В.В.Милосердовым, В.Н.Тихоновым, Г.И.Шмелевым, А.А.Черняевым и другими. В их трудах выполнено фундаментальное теоретическое обоснование факторов обеспечения экономической устойчивости предприятий агропромышленного комплекса в условиях аграрной реформы.

Но вопросы антикризисного управления предприятиями агропромышленного комплекса, обоснование путей и факторов роста их экономической устойчивости в противоречивой экономической среде формирующегося продовольственного рынка России исследованы явно недостаточно. Выбор темы диссертации обусловлен возрастающей актуальностью и дискуссионным характером проблемы обеспечения экономической устойчивости предприятий агропромышленного комплекса, неразработанностью многих ее теоретических и прикладных аспектов, высокой практической значимостью результатов исследования.

Цель диссертационной работы состоит в исследовании факторов, определяющих экономическую устойчивость предприятий агропромышленного комплекса, теоретическом обосновании содержания антикризисной программы их экономического оздоровления, выработке методических и практических рекомендаций по повышению экономической устойчивости предприятий агропромышленного комплекса в условиях формирующегося продовольственного рынка.

В соответствии с этой целью поставлены следующие задачи исследования: выполнить теоретический анализ факторов, определяющих экономическую устойчивость предприятий агропромышленного комплекса; выявить возможности использования в аграрной сфере России опыта развитых зарубежных странах по обеспечению экономической устойчивости предприятий; выполнить анализ экономической устойчивости предприятий аграрной сферы ряда регионов России; предложить методические рекомендации по разработке и реализации антикризисной программы финансового оздоровления предприятий; разработать новый подход к финансированию предприятий аграрной сферы, направленный на повышение их экономической устойчивости; обосновать пути повышения экономической устойчивости предприятий аграрной сферы как звеньев единой продовольственной системы.

Объект и предмет исследования.

Объектом исследования являются предприятия агропромышленного комплекса, относящиеся к числу предприятий-должников. Предмет исследования - экономические отношения предприятий-должников с кредиторами, а также их взаимодействие с внешней формирующейся рыночной средой.

Методология и методика исследования.

В диссертации использованы основопологающие труды ученых-экономистов по развитию теории экономической устойчивости субъектов рынка в условиях переходной экономики, исследованию факторов роста добавленной стоимости и снижения трансакционных издержек, особенностей функционирования региональных агропромышленных комплексов, моделированию больших экономических систем, оптимизации межотраслевых связей.

В процессе диссертационного исследования использовались балансовый метод, методы экономико-математического моделирования, корреляционно-регрессионного анализа, экспертных оценок.

Информационной базой исследования послужили данные Госкомстата РФ, Министерства сельского хозяйства и продовольствия РФ, Саратовского областного Комитета государственной статистики, Министерства торговли Правительства Саратовской области, материалы бухгалтерской отчетности предприятий агропромышленного комплекса, а также законы и другие нормативные акты по реформированию агропромышленного комплекса, государственной поддержке предприятий аграрной сферы, развитию продовольственного рынка.

В работе использованы результаты научных исследований ученых Института аграрных проблем Российской Академии наук, экономических институтов Россельхозакадемии, материалы международных, российских и региональных конференций по проблемам аграрной реформы и формирования продовольственного рынка.

Новизна исследования состоит в обосновании экономической устойчивости предприятий аграрной сферы как звеньев многопродуктовой продовольственной цепочки на основе целевого финансирования производства ее конечной продукции.

Основные результаты исследования, раскрывающие содержание его новизны, сводятся к следующим: выполнено теоретическое обоснование факторов, определяющих экономическую устойчивость предприятия; разработана матричная модель агрофирмы для управления показателями добавленной стоимости и конечного продукта агрофирмы; обоснована структура агропродовольственных корпораций федерального, межрегионального и регионального уровней как ключевой фактор обеспечения экономической устойчивости предприятий; предложен новый экономический механизм выделения субсидий, дотаций и льготных кредитов агрофирмам для обеспечения государственного заказа на поставку конечной продукции; разработаны методические рекомендации по составлению стратегического плана реализации антикризисной программы для отдельных предприятий и агропродовольственной корпорации в целом; выполнен анализ экономической устойчивости предприятий и агропродовольственных корпораций ряда регионов России; разработаны рекомендации по кардинальной реорганизации производства агрофирм и реализации наступательной стратегии их деятельности для завоевания российского рынка и выхода на мировой продовольственный рынок; выполнена апробация экономико-математической модели оптимизации структуры агрофирмы для повышения ее экономической устойчивости.

Практическое значение результатов диссертационного исследования определяется использованием методических рекомендаций автора в ходе реализации антикризисных программ агрофирм, выводами и рекомендациями автора по улучшению управления агрофирмами, восстановлению их платежеспособности путем более эффективного использования производственного потенциала, выявления резервов снижения издержек и максимизации прибыли, реализации нестандартных решений экономического поведения управленческого персонала.

Апробация работы. Основные результаты выполненного исследования нашли отражение в опубликованных научных работах автора, общим объемом 6.7 п.л., а также изложены в докладах, представленных на конгресс Европейской Ассоциации региональных наук (Великобритания, 2000), научнопрактическую конференцию «Регулирование рыночной экономики: методология, теория, практика» (Саратов, 2000), а также в научных отчетах, выполненных в соответствии с Основными заданиями к плану научно-исследовательских работ Института аграрных проблем Российской Академии наук.

Результаты, полученные в диссертации, включены в научные рекомендации по обоснованию программы стабилизации и устойчивого развития агропромышленного комплекса, направленные в органы законодательной и исполнительной власти.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, включающего 91 наименование, 17 таблиц, 12 рисунков в тексте, 14 таблиц в приложении.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Лабазнова, Елена Владимировна

Заключение

1. Результаты выполненного исследования позволяют обосновать следующие выводы и предложения. Экономическая устойчивость агрофирмы определяется как ее способность обеспечивать стабильный прирост объемов производства добавленной стоимости и конкурентоспособной конечной продукции, отсутствие просроченной кредиторской задолженности, гарантированные каналы реализации и устойчивые доходы на уровне, необходимом для осуществления текущих платежей и накопления. Экономическая устойчивость агрофирмы определяется факторами научно-технического прогресса, состоянием внешней экономической среды, завершенностью технологического цикла производства конечного продукта, уровнем диверсификации производства.

2. Использование комбинированной матричной модели агрофирмы обеспечивает получение исчерпывающей информации о состоянии внешней среды и внутренней структуры фирмы и необходимо для регулирования процесса роста конечного продукта и добавленной стоимости.

3. Производство добавленной стоимости в агропромышленном комплексе России в два-три раза меньше, чем в агрофирмах развитых стран, что означает настоятельную необходимость структурной перестройки комплекса, внедрение новых технологий, обеспечивающих углубленную переработку сельскохозяйственного сырья и расширение ассортимента конечной продукции.

4. Основными поставщиками продовольствия на внутренний рынок должны быть агропродовольственные корпорации, преимущественно с контрольным пакетом акций государства, формирование которых обеспечит рост добавленной стоимости и снижение трансакционных издержек, рост экономической устойчивости агрофирм.

5. Использование простаивающих производственных мощностей предприятий пищевой и перерабатывающей промышленности позволит увеличить предложение отечественных продуктов питания не менее чем в два раза в ближайшие 2-3 года.

6. Необходимо изменение порядка бюджетной поддержки агрофирм, в соответствии с которым большинство трансфертов и льготные кредиты должны получать на конкурсной основе те агрофирмы, которые смогут предложить наилучшие условия выполнения государственного заказа на поставку конечного продукта.

7. Рост экономической устойчивости агрофирм требует безоблагатель-ной реструктуризации долга и списания его части на основе дифференцированного подхода к предприятиям в соответствии со стратегическим планом реализации антикризисной программы финансового оздоровления предприятий.

8. Изменение суммарной ставки налогообложения приводит к существенному снижению финансовых ресурсов, ухудшает инвестиционный климат, препятствует техническому обновлению производства.

Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Лабазнова, Елена Владимировна, Саратов

1. 135-Ф3 Закон об оценочной деятельности в Российской Федерации от 29.07.98 г.

2. Агропромышленный комплекс России в 1998 году. М.,1999. С.174, 176, 180-195,204-211.

3. Амосов А. Прогноз ситуации в агропромышленном комплексе до 2003 года //Экономист. 1998. № 12. С.16.

4. Амосов А. Прогноз ситуации в агропромышленном комплексе России // Экономист. 1998. № 12. С.14-20.

5. Антикризисное управление: от банкротства к финансовому оздоровлению /Под ред. Г.П. Иванова. - М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1995

6. АПК России в 1998 году: Стат. сб. /Минсельхозпрод. М.,1999. С.358, 362.

7. Аудит предприятия. Методология аудиторской проверки хозяйственнофинансовой деятельности предприятия. М.: Дело, 1995.

8. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. М.: Финансы и статистика, 1995.27.БИКИ. 1999. №73/74.28.БИКИ. 1998. № 106,107.29.БИКИ. 1999. № 18.

9. Бобрышев А.Д. и др. Как ликвидировать предприятие?: Практическое пособие. -М.: Финстатинформ, 1996.

10. Бобрышев А.Д. и др. Практическое пособие по ликвидации государственных предприятий. М.: Финстатинформ, 1997.

11. Гончаров В.Д., Леонова Т.Н. Рынок мяса и мясных продуктов в России //Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1997. № 7.

12. Гражданский кодекс РФ (часть первая) принят Государственной Думой РФ 21.10.94.

13. Грачева Л.А., Кистенева И.А. Проблемы развития сельских территорий //Проблемы развития социальной сферы села: реальность и прогнозы: Тез. 5-й Всерос. науч.-практ. конф. СПб Пушкин, 1999.

14. Григорьев В.А., Островкин И.М. Оценка предприятий. Имущественный подход: Учебно-практическое пособие. -М.: Дело, 1998.

15. Гурьянова М., Пичугина Г. Соль земли //Советская Россия. 1999. 22 июля.

16. Динамика урожайности сельскохозяйственных культур в РСФСР. М.: Статистика, 1972. С. 102-104.

17. Докучаев Е. Теоретические основы и практические методы расчета оптимальной суммарной ставки налогообложения // Экономика и управление -Уфа. 1996,- Р1 С. 19-26.

18. Докучаев Е., Малышев Ю., Сафин Р. Проблемы оптимизации суммарной ставки налогообложения и экономических интересов производителей // Налоги.- 1998.-Вып 2.- С. 52-64.

19. Е.Серова. Предпосылки и сущность современной аграрной реформы в России //Вопросы экономики. 1995. N 1.

20. Клюкович. АПК в системе новых налоговых отношений //Междунар. с.-х. журнал. 1999. № 4. С. 17-21.

21. Концепция формирования отраслевых программ реструктуризации. Мин-пром РФ от 12.03.97 г.

22. Крестьянские ведомости. 1999. № 21.

23. Крестьянские ведомости. 1999. № 8.

24. Кузнецов В.В. О разработке и реализации инвестиционных проектов в мясо-молочной промышленности //Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1998. №7. С.7-9.

25. Магомедризаев М.Г. Состояние социальной сферы сел Поволжья // Проблемы развития социальной сферы села: реальность и прогнозы: Тез. 5-й Всерос. науч.-практ. конф. СПб Пушкин, 1999.

26. Манелля А.И., Гончарова М.В. Перспективы продовольственного обеспечения населения Российской Федерации //Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1998. № 11.

27. Мировая экономика и международные отношения. 1999. № 8. С.31.

28. Мировая экономика и международные отношения. 1999. № 8. С.31.

29. Миронов В.Г. Агрохимическая служба и защита растений. Проблемы и задачи на 1998 г.//Агрохимический вестник (Химия в сельском хозяйстве). 1998. N2. С.3-5.

30. Молочная промышленность России в разрезе регионов //Молочная промышленность. 1999. № 1. С.2; Шаманов А.В. Индустрия мороженного России в современных условиях //Молочная промышленность. 1999. № 1.1. С.3-4.

31. Павлов JI.H. Финансовый менеджмент. Управление денежным оборотом предприятия. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1995.

32. Пацкалев А.Ф. О переоценке основных фондов //Экономика с.-х. и пере-раб. предприятий. 1998. № 11. С.12.

33. Пацкалев А.Ф., Платохин В.В. Воспроизводство и переоценка основных фондов //Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1998. № С.49.

34. Письмо Высшего арбитражного суда РФ от 10.06.95 № С5-7/03-385 "О продаже имущества (активов) ликвидируемых и ликвидированных предприятий"

35. Письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 7.02.95 № СЗ-7/ОП-71 "О рассмотрении дел о ликвидации предприятий"

36. Письмо Госкомимущества РФ от 6.03.95 № АР-13/1903 "О порядке приватизации, реализации, ликвидации и реорганизации предприятий"

37. Письмо Госналогслужбы России от 26.10.94 № 12-2-07/536 "Об уплате недоимок по налогам при ликвидации предприятий"

38. Поголовье скота в Саратовской области (на 1 января 1999 года): Стат. сб. Саратов,1999. С.4, 8, 9, 20-25.

39. Пора наверстывать упущенное //Российская газета. 1998. 6 мая. С.6.

40. Посевные площади, валовой сбор, урожай сельскохозяйственных культур в 1998 году: Стат. сб. Саратов,1999. С.9,13.

41. Постановление Правительства РФ от 15.05.95 № 469 "О продаже на аукционе имущества (активов) ликвидируемых и ликвидированных государственных и муниципальных предприятий"

42. Постановление Правительства РФ от 20.05.94 № 498 "О некоторых мерах по реализации законодательства о несостоятельности (банкротстве) предприятий"

43. Постановление Правительства РФ от 25.12.1998 г. № 1544 "О лицензировании деятельности физических лиц в качестве арбитражных управляющих".

44. Правила аннулирования регистрации товарного знака при ликвидации юридического лица владельца товарного знака, утвержденные Председател ем Роспатента 27.06.96.

45. Пратт Ш.П. Оценка бизнеса. Анализ и оценка закрытых компаний: Пер. с англ. 2-е изд. - М.: Ин-т экон. развития Всемирного банка, 1994.

46. Предположительная численность населения Российской Федерации до 2015 года: Стат. бюл. М.,1998. С.10.

47. Развитие индивидуального сектора сельского хозяйства России (экономический обзор) //АПК: экономика, управление. 1999. № 3. С.57-66.

48. Распоряжение Госкомимущества РФ от 27.07.95 № 1018-р "Об утверждении примерного договора подряда на управление делами предприятия в процессе его ликвидации"

49. Родионова В.М., Федотова М.А. Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции. -М.: Перспектива, 1995.

50. Российская газета. Ведомств, прилож. "Экономический союз", 1999. 20 февр.

51. Россия в цифрах: Краткий стат. сб. /Госкомстат России. М.,1998. С.43.

52. Россия в цифрах: Краткий стат. сб. /Госкомстат России. М.,1998. С.52.

53. Рубцова В.Н., Гущина Н.Н. Проблемы и перспективы развития образования и здравоохранения на селе //Проблемы развития социальной сферы села: реальность и прогнозы: Тез. 5-й Всерос. науч.-практ. конф. СПб -Пушкин, 1999.

54. Сельское хозяйство в России: Стат. сб. /Госкомстат России. М.,1998. С.34, 89-92.

55. Сельское хозяйство России. М.: Госкомстат, 1995. С.37.

56. Сельское хозяйство России. М.: Госкомстат, 1998. С.23.

57. Сельскохозяйственная экология: Учеб. пособие /Под ред. А.В.Голубева, Н.А.Мосиенко. Саратов: Сарат. гос с.-х. акад., 1997. 418 с.

58. Сергеев В.Н. Итоги работы пищевой и перерабатывающей промышленности России за 1997 г. //Пищевая промышленность. 1998. N4.1. С.4-11.

59. Смирнов А. А. Мясная промышленность и рынок мясопродуктов в России //Пищевая промышленность. 1997. № 1. С.20-21.

60. Социологическое исследование «Ваше образование». Саратов,1999. 100 опрошенных. Рук. Рубцова В.Н.

61. Справочник директора Предприятия / Под ред. М.Г. Лапусты. М.: ИН-ФРА-М, 1996.

62. Статистический бюллетень № 3 (53) / Гос. комитет РФ по статистике М.,1999. С.71.

63. Статистический бюллетень № 3 (53) / Гос. комитет РФ по статистике. М.,1999. С.23.

64. Статистический бюллетень № 8 (37) / Гос. комитет РФ по статистике. М.,1997. С.83.

65. Статистический бюллетень. М.: Госкомстат РФ, N 7, 1999.87.Там же. С.55-56.

66. Теория и практика антикризисного управления /Под ред. С.Г. Беляева и В.П. Кошкина. М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1996.

67. Ткач А. Проблемы продовольственного рынка в СНГ //АПК: экономика, управление. 1999. № 5. - С.27-33.

68. Толмачева М. Потребление основных продуктов питания в Уральском регионе //АПК: экономика, управление. 1999. № 5. С.41

69. Трейси М. Сельское хозяйство и продовольствие в экономике развитых стран: введение в теорию, практику и политику: Пер. с англ. СПб: Экономическая школа, 1996. 431 с.

70. Трофимов В.П. Обзор уровня цен на продукцию предприятий мясной, молочной, комбикормовой промышленности, средних розничных цен на продовольственные товары //Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1998. № 9. С.37.

71. Управление проектами /Шапиро В.Д., Ильин Н.И., Лукманова И.Г. и др. -СПб.: ДваТри, 1996.

72. Федеральный закон от 08.01.98 № б-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"

73. Финансы предприятий / Под ред. Е.И. Бородиной. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1995.fr 96.Фридман Дж., Ордуэй Н. Анализ и оценка приносящей доход недвижимости. Пер. с англ. -М.: "Дело Лтд", 1995.

74. Хлебутин Е.Б. Экономика зернового хозяйства в развитых капиталистических странах. М.: Колос,1975. С.116-117.

75. Храмова И., Верхайм П, Рыночные структуры продовольственного комплекса России в условиях переходной экономики //Вопросы экономики.1997. № 8.

76. Цифры и факты //Молочная промышленность. 1999. № 4. С.2.

77. Шутьков А. Аграрная реформа шесть лет спустя //Сельская жизнь.1998. 10 янв.* * f i191