Управление интеллектуальным капиталом в научно-производственных организациях тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Управление интеллектуальным капиталом в научно-производственных организациях"

На правж рукописи

Моткова Юлия Витальевна

УПРАВЛЕНИЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ КАПИТАЛОМ

В НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ

Специальность: 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

2 О ЛЕИ 2012

Москва - 2012 год

005047573

005047573

Работа выполнена на кафедре управления инновациями в реальном секторе экономики ФГБОУ ВПО «Государственный университет управления».

Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор

Волков Андрей Тимофеевич

Официальные оппоненты: Бусов Владимир Иванович

доктор экономических наук, профессор, заведующий кафедрой управления собственностью и развития предпринимательства ФГБОУ ВПО «Государственный университет управления»

Иксанова Айгюль Хасяновна

кандидат экономических наук, бизнес-аналитик ЗАО «ВТБ-Капитал»

Ведущая организация: ФГАОУ ВПО «Уральский федеральный уни-

верситет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина»

Защита состоится 15 января 2013 года в 14:00 часов на заседании Диссертационного совета Д212.049.02 в Государственном университете управления по адресу: 109542, Москва, Рязанский проспект, д. 99, зал заседаний Ученого совета.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Государственного университета управления, а с рефератом на сайте ГУУ: http: // www.guu.ru

Автореферат разослан «¿5*» декабря 2012 года.

Ученый секретарь

диссертационного совета Д 212.049.02, кандидат экономических наук, доцент

Н.В. Казанцева

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. В современных условиях глобализации и формирования инновационной экономики организации переживают важные изменения, связанные с усилением роли и расширением сферы применения новых знаний, как правило, воплощенных в форму интеллектуального капитала (ИК). Обладание материальными активами более не является источником конкурентного преимущества. В лучшем случае традиционные ресурсы (факторы производства) обеспечивают среднюю окупаемость инвестиций. Дополнительную прибыль приносит вовлечение в хозяйственный оборот - наряду с материальными - нематериальных активов, обеспечивая доминирующее положение предприятия на рынке.

Разработка и реализация инноваций происходят в условиях неопределенности и сопровождаются значительным риском. И хотя современные руководители осознают необходимость выявления и учета компонентов интеллектуального капитала, данный вид активов по-прежнему продолжает ассоциироваться с неосязаемостью и невозможностью объективной оценки их реальной стоимости. Как следствие, на счете 04 «Нематериальные активы» большинства российских предприятий значится прочерк или незначительные суммы, отражающие стоимость лицензионного программного обеспечения, приобретенного вместе с компьютером. Основной причиной исключения компонентов интеллектуального капитала из финансовой отчётности российских предприятий является отсутствие четких определений и процедур в правилах бухгалтерского учета: не все компоненты интеллектуального капитала и объекты интеллектуальной собственности (ОИС) могут быть отражены в финансовой отчетности предприятия, а разночтения и противоречия нормативных документов приводят к тому, что их стоимость (во многих случаях очень высокая) отражается в неполном объеме. Вследствие этого инвестиции в научно-исследовательскую и инновационную деятельность не окупаются или приносят минимальную доходность, а их потенциал используется не полностью.

Тема диссертационного исследования крайне актуальна для России. С принятием нового Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», вводимого с 01.01.2013, появляется новая категория объектов учета «активы» вместо применяемой ранее «имущества организаций». Таким образом, наблюдается исключение требования по оформлению права собственности для признания активов как объектов, способных приносить экономические выгоды в будущем. Поскольку трактовка понятия «активы» шире, чем «имущество организации», новые компоненты интеллектуального капитала начинают вовлекаться в хозяйственный оборот предприя-

тий на обязательной, а не добровольной основе, что требует разработки методов учета и управления.

Вопросы влияния интеллектуального капитала на рост инновационной активности на предприятиях освещены в российской и зарубежной экономической литературе хорошо, однако в большинстве работ основное внимание уделяется управлению интеллектуальным капиталом, без анализа подходов к их измерению, с учетом конкретных особенностей компонентов интеллектуального капитала, особенностей их вовлечения в хозяйственный оборот, нередко практическая реализация данных рекомендаций не всегда эффективна. Недостаточная теоретическая проработка и высокая практическая значимость определили выбор темы диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы. Значительный вклад в развитие учета и оценки нематериальных активов внесен такими авторами, как Г.Г. Азгольдов, H.H. Карпова, А.Н. Козырев, Б. Лев, Б.Б. Леонтьев, Х.А. Мамаджанов, В.И. Мухопад, О.В. Новосельцев, Н.С. Орлова, Л.П. Фатькина

Исследования по изучению роли инноваций в экономике знаний и коммерциализации интеллектуальной собственности рассмотрены такими авторами, как

B.П. Баранчеев, Г.В. Бромберг, В.Г. Зинов, П. Лернер, А. Полтарак, Г.Л. Сиркин, Д.П. Эндрю, А.Ю. Юданов.

Проблематике циклических колебаний посвящены фундаментальные труды таких российских и зарубежных ученых, как С.Ю. Глазьев, К. Жюгляр, Дж. Китчин,

C. Кузнец, Н.Д.Кондратьев, Д.С. Львов, И. Шумпетер

Интеллектуальный капитал и способы его измерения, методологию управления знаниями исследовали Э.Н. Брукинг, Б.З. Мильнер, И. Нонака, С. Пайк, З.П. Румянцева, Й. Русс, К.Э. Свейби, Л.В. Соколова, X. Такеучи. Правовой аспект интеллектуальной собственности исследовали такие авторы, как И.А. Близнец, И.С. Мухамедшин, А.П. Сергеев.

Цель работы состоит в разработке теоретико-методологических положений по управлению интеллектуальным капиталом в научно-производственных организациях.

Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи:

- систематизировать и уточнить понятийный аппарат в сфере управления интеллектуальным капиталом в процессе научно-исследовательской и инновационной деятельности научно-производственных организаций;

- определить структуру интеллектуального капитала научно-производственных организаций и выявить особенности вовлечения его компонентов в хозяйственный оборот;

- разработать модель управления интеллектуальным капиталом и на ее основе для диверсификации источников дохода раскрыть экономический механизм вовлечения в

хозяйственный оборот результатов научно-исследовательской и инновационной деятельности научно-производственных организаций;

- выявить специфику износа объектов интеллектуальной собственности, обесценения и амортизации нематериальных активов (НМА);

- выявить типовые экономические риски оборота интеллектуального капитала научно-производственных организаций и предложить методы их выявления и элиминирования;

- разработать научно обоснованные рекомендации по управлению интеллектуальным капиталом научно-производственных организаций и стимулированию их научно-исследовательской и инновационной деятельности для диверсификации источников дохода и оптимизации управления проводимых научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ (НИОКР).

Объектом исследования являются научно-производственные организации.

Предмет диссертационного исследования - методы и инструменты управления интеллектуальным капиталом в процессе научно-исследовательской и инновационной деятельности научно-производственных организаций.

Научно-методической основой исследования являются научные труды отечественных и зарубежных ученых, официальные и справочные материалы национальных советов по стандартам финансовой отчетности в области учета и капитализации нематериальных активов, управления интеллектуальной собственностью и интеллектуальным капиталом, коммерциализации результатов научно-технической деятельности (РНТД).

В диссертационном исследовании использовались системный, аналитический, сравнительный, комплексный подходы.

Информационной базой послужила патентная статистика Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам. В работе также использованы данные Росстата, ОЭСР и ВОИС, официальные документы и справочные материалы Совета по стандартам финансовой отчетности, Минфина РФ, аналитические отчеты консалтинговых компаний, в том числе Boston Consulting Group.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в разработке концептуальных положений и методических рекомендаций по повышению эффективности управления интеллектуальным капиталом научно-производственных организаций на основе вовлечения в хозяйственный оборот объектов интеллектуальной собственности, созданных в процессе НИОКР и обеспечивающих диверсификацию источников дохода и оптимизацию управления проводимых научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ.

Научная новизна представлена следующими положениями, выносимыми на защиту:

- определены взаимосвязь и соотношение понятий, определяющих структуру интеллектуального капитала, в состав которой входят не образующиеся в результате НИОКР компоненты (объекты авторского и смежного права, средства индивидуализации, деловая репутация), что позволило сформировать методологический подход к их включению в модель управления им;

выявлены компоненты интеллектуального капитала научно-производственных организаций: институциональный (объекты промышленной собственности, авторского и смежного права, особые объекты, неохраняемые объекты); потребительский (базы данных клиентов, государственных заказов, договора о проведении НИОКР, награды, рейтинги); человеческий (профессиональный опыт и лидерство персонала, способность к инновациям и адаптациям) и предложены различные модели их вовлечения в хозяйственный оборот в зависимости от структуры интеллектуального капитала;

- предложена модель управления интеллектуальным капиталом, предусматривающая введение процессов трансформации результатов научно-технической деятельности в объекты интеллектуальной собственности и нематериальные активы, процедур их идентификации, документального сопровождения, особенностей отражения в финансовой и управленческой отчетности, коммерциализации, что способствует повышению конкурентоспособности, инновационной активности научно-производственных организациях;

- предложены новые подходы к оценке морального износа нематериальных активов (исходя из типа конкурентного поведения организации, стадий экономических циклов и особенностей доминирующего технологического уклада); определены области применения существующих подходов к оценке износа, амортизации, обесценения нематериальных активов;

- определены риски оборота интеллектуального капитала, связанные с затратами и полученными доходами в научно-производственных организациях, что позволило выявить «финансовые разрывы» в процессе оборота интеллектуального капитала;

- разработаны научно-методические рекомендации по определению форм коммерциализации объектов интеллектуальной собственности в зависимости от целей и условий управления НИОКР в научно-производственных организациях, способствующие достижению максимальной прибыли от использования объектов интеллектуальной собственности и приросту институционального, человеческого и потребительского капитала.

Степень обоснованности и достоверность научных положений, выводов и рекомендаций, научных результатов положений и рекомендаций, содержащихся в диссертации, подтверждаются соответствием методологии исследования основным положениям теории управления, теории организации, стратегического и инновационного менеджмента, практике формирования и реализации стратегий инновационного развития организаций, логичным и обоснованным применением научных принципов и методов исследования, обобщением теоретических и эмпирических знаний, использованием фактических данных о процессах инновационного развития организаций.

Теоретическая значимость работы состоит в том, что содержащиеся в ней концептуальные и методические положения и выводы позволяют обосновать и развивать существующие научные подходы к управлению интеллектуальным капиталом в научно-производственных организациях.

Практическая значимость результатов исследования ориентирована на использование научно-производственными организациями научно-методологических и научно-практических рекомендаций в повышении эффективности управления интеллектуальным капиталом для диверсификации источников дохода и управления проводимых НИОКР. Результаты работы также применимы в работе государственных органов, в компетенцию которых входит разработка мер по стимулированию инновационного развития экономики России.

Ключевые положения диссертационного исследования использованы в процессе преподавания дисциплин: «Инновационный менеджмент», «Управление интеллектуальной собственностью» на кафедре управления инновациями в реальном секторе экономики Государственного университета управления.

Апробация результатов исследования. Основные положения исследования докладывались на научно-практических конференциях и форумах: Третий Всероссийский форум «Интеллектуальная собственность-ХХ1 век» (Москва, ГОУ ВПО РГИИС, 2010-2011), 25-й Всероссийской научной конференции молодых ученых «Реформы в России и проблемы управления» (ГУУ, Москва, 2010), Межвузовский научно-практический семинар аспирантов «Современные тенденции развития теории и практики введения в хозяйственный оборот объектов интеллектуальной собственности» (РГАИС, Москва, 2011).

Основные положения, теоретические выводы и практические результаты исследования использованы в ОАО «РАО ЭС Востока», ООО «Завод Мосштамп».

Публикации. Основные положения диссертационной работы изложены в 9 публикациях, в том числе 3 статьи в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки России. Общий объем публикаций, принадлежащих лично автору, составляет 1,82 п.л.

Структура работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, приложений. Диссертация изложена на 130 страницах, содержит 19 таблиц, 17 рисунков.

2. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ 1. Определены взаимосвязь и соотношение понятий, определяющих структуру интеллектуального капитала, в состав которой входят не образующиеся в результате НИОКР компоненты (объекты авторского и смежного права, средства индивидуализации, деловая репутация), что позволило сформировать методологический подход к их включению в модель управления им.

Выявленная взаимосвязь терминов понятийно-методологического аппарата и их условия трансформации друг в друга, определяют направленность процесса управления интеллектуальным капиталом (ИК) в научно-производственных организациях (рис. 1).

Рисунок 1 — Взаимосвязь ключевых понятий в области управления ИК

Соотношение понятий указывает на то, что НМА, которые идентифицируются, оцениваются и отражаются в финансовой отчетности предприятий, характеризуются узкой конкретной областью применения. Разработанные, не коммерциализированные, но обладающие таким потенциалом РНТД, РИД, ОИС и НМА, являются новшествами, которые по мере своего образования способствуют ускорению процесса разработки новшеств. В процессе разработки новшеств, трансформации РНТД в НМА при участии человеческого капитала формируется институциональный капитал. Институциональный капитал при взаимодействии с человеческим капиталом образует потребительский капитал.

Выявленная взаимосвязь терминов, принадлежащих различным отраслям права, и условия их трансформации позволяют выработать единый подход к управлению интеллектуальным капиталом в научно-производственных организациях.

2. Выявлены компоненты интеллектуального капитала научно-производственных организаций: институциональный (объекты промышленной собственности, авторского и смежного права, особые объекты, неохраняемые объекты); потребительский (базы данных клиентов, государственных заказов, договора о проведении НИОКР, награды, рейтинги); человеческий (профессиональный опыт и лидерство персонала, способность к инновациям и адаптациям) и предложены различные модели их вовлечения в хозяйственный оборот в зависимости от структуры интеллектуального капитала.

Определены компоненты интеллектуального капитала (рис. 2) научно-производственных организаций и доказано, что они вовлекаются в хозяйственный оборот совместно, но разными способами. Объекты промышленной собственности, авторского и смежного права, особые объекты институционального капитала вовлекаются в процесс оборота интеллектуального капитала непосредственно, путем трансформации РНТД в ОИС и НМА. Неохраняемые объекты институционального капитала подразделяются на два вида: используемые в качестве основы для решения конструкторских и технологических задач (рационализаторские предложения, проектная документация и др.) и для обеспечения функционирования научно-производственных организаций (корпоративная культура, организационная культура и др.). Неохраняемые объекты вовлекаются в хозяйственный оборот путем использования в собственной практике без предоставления правовой охраны или в режиме ноу-хау. Неохраняемые объекты кроме того являются основой для создания охраноспособных РНТД, а также могут быть объектом купли-продажи. Автором разработаны три модели вовлечения компонентов интеллектуального капитала в хозяйственный оборот.

Интеллектуальный капитал

*Г

Институциональный капитал

Объекты промышленной собственности 4

Объекты авторского и смежных прав

Патенты 4-*-

Программы для ЭВМ и базы данных

Полезные модели

Промышленные образцы 4-4- Потенциальные ОИС и НМЛ

Товарные знаки, знаки обслуживания

г- Особые объекты

Селекционные достижения

Ноу-хау

Топологии интегральных микросхем (ИМС)

Потребительский капитал

Договора о проведении НИОКР

Выигранные судебные дела

Положительный

кредитный

рейтинг

Репутация

Человеческий капитал

Базы данных клиентов, в том числе государственные заказы

Контракты и неконтрактные взаимоотношения с поставщиками, покупателями

Призы, награды, рейтинги

Новые знания персонала

Профессиональный опыт персонала

Личные связи персонала

Лидерство персонала

Личные качества персонала, способность его к инновациям и адаптациям

Неохраняемые объекты

I

1-го вида

Рационализаторские предложения

Методики исследования

Проекты, эскизы, диаграммы, схемы

Знания, полученные в результате заключения лицензионных договоров

Алгоритмы программ

Лабораторные тетради,отчеты

Проектная документация

Техническая и

служебная

библиотека

Техническая и

сервисная

документация

Научные открытия

Научно-

технические

разработки

Формулы

2-го вида

Организационная и корпоративная культура

Система качества

Рисунок 2 - Компоненты ИК научно-производственных организаций в зависимости от способа вовлечения

в хозяйственный оборот и их взаимосвязь

В модели внешнего оборота институционального капитала его компоненты отражаются в финансовой отчетности, доход от коммерциализации поступает в явном, денежном выражении.

Модель 1.

а) Внешний оборот институционального капитала (ИНСТК) явно и непосредственно

Инвестиции

И„СТК (постановка на ба-

И,

Списание _ :тК с баланса

Коммерциализация (лицензирова-' ние; вклад в уставный капитал; франчайзинг; залог ОИС; использование в конференциях, публикациях, научных курсах)

Коммерциализация (единовременная продажа ОИС; про. дажа ОИС (передача ОИС бесплатно) и заключение договоров о долговременном технологическом сотрудничестве; продажа научного и инновационного оборудования созданного по разработанной технологии

Доходы от коммерциализации

В случае внутреннего оборота институционального капитала (использования в собственной хозяйственной практике) инвестиции в капитал опосредованно, через амортизационные отчисления переносятся на себестоимость продукции, которая включается в цену товара, приобретаемого покупателем. Таким образом, приобретая инновационный товар покупатель платит в том числе за перенесенную через амортизацию стоимость компонентов институционального капитала.

б) Внутренний оборот институционального капитала (ИНСТК) явно и непосредственно

Г

Инвестиции .

И„СТК (постановка на баланс)

Традиционный капитал

Амортизация ИК (перенос стоимости на продукт) * в случае: внутренний трансфер ОИС, РНТД на заводы для выпуска инновационной продукции; использование разработанных технологий в проведении собственных и по договору НИОКР; использование ОИС и РНТД в создании инновационного и научного оборудования; промышленный субкон-трактинг, использование ОИС и РНТД в научно-техническом сотрудничестве

Производство (издержки)

Доход от реализации ин-* новационного продукта

Вовлечение компонентов потребительского капитала в хозяйственный оборот осуществляется через создание дополнительной потребительской полезности продуктов и услуг за счет бренда, гарантии, уверенности, что находит отражение в виде дополнительного дохода от реализации инновационного продукта.

Модель 2.

Внутренний оборот потребительского капитала (ПК), неявно и опосредованно

I : !

Инвестиции _ Производство_ Дополнительный доход от реализации инноваци-

в ПК (издержки) онного продукта (в том числе от рекламы и др.)

Дополнительная потребительская полезность (бренд, гарантия, уверенность и др.) Модель 3.

Внутренний оборот человеческого капитала (ЧК), явно и опосредованно

I I

Инвестиции Производство (издержки и их _ Дополнительный доход (по-

^экономия, улучшение качества ^вышение квалификации работ-продукции или работ) ников, рост заработной платы)

Вовлечение компонентов человеческого капитала в хозяйственный оборот осуществляется через экономию издержек производства, улучшение качества продукции, что способствует повышению квалификации работников, росту их заработной платы.

Во всех приведенных моделях оборота институционального, потребительского и человеческого капитала полученный доход вновь направляется на инвестиции в элементы интеллектуального капитала, и тем самым оборот, а вместе с ним и прирост ИК повторяются вновь.

Установлено, что элементы интеллектуального капитала вовлекаются в хозяйственный оборот неравномерно в зависимости от жизненного цикла организации. На стадии зарождения наблюдается зависимость от человеческого капитала, на стадии роста — от человеческого и институционального, на стадии зрелости — от потребительского, а на стадии спада в зависимости от сворачивания (сокращения) отрасли или ликвидации предприятия происходит обесценение всех элементов ИК или только институционального и потребительского, а человеческий капитал вовлекается в хозяйственный оборот других предприятий и организаций.

Предложенные способы вовлечения компонентов ИК в хозяйственный оборот апробированы в ОАО «РАО ЭС Востока» в рамках коммуникаций технологических платформ с участием холдинга.

3. Предложена модель управления интеллектуальным капиталом, предусматривающая введение процессов трансформации результатов научно-технической деятельности в объекты интеллектуальной собственности и нематериальные активы, процедур их идентификации, документального сопровождения, особенностей отражения в финансовой и управленческой отчетности, коммерциализации, что способствует повышению конкурентоспособности, инновационной активности научно-производственных организациях.

В научно-производственных организациях специфика управления ИК заключается в планировании и организации НИОКР, капитализации и коммерциализации РНТД. Процесс управления ИК должен быть построен так, чтобы обеспечить возможность использования перспективных РНТД, способствовать диверсификации источников дохода научно-производственных организаций. Исходя из данных предпосылок, сформирована модель процесса управления ИК (рис. 3).

В приведенной модели по горизонтали расположены четыре параллельно происходящих процесса (финансирование, виды деятельности, форма результатов деятельности, документальная характеристика результатов), которые происходят на каждом из этапов управления интеллектуальным капиталом. Так, в процессе целенаправленного воздействия на первом этапе выделяются инвестиции на осуществление НИОКР, после завершения, которых получаются РНТД. Наиважнейшая задача данного этапа для целей управления ИК - оформление надлежащей документации (научно-технические отчёты, конструкторская документация, образцы новых изделий и др.), закрепление в авторских договорах, договорах гражданско-правового характера исключительных прав на результаты НИОКР за научно-производственной организацией.

Процедура инвентаризации ОИС, НМА в научно-производственных организациях как «сличение» данных инвентаризации и учета не способствует вовлечению в хозяйственный оборот РНТД, созданных в процессе НИОКР. Учитывая специфику, а также обязанность научно-производственных организаций осуществлять внутренний контроль совершаемых фактов хозяйственной деятельности на втором этапе оборота ИК, научно-производственным организациям следует провести аудит ОИС и РНТД, на основании результатов которого должно быть принято решение о дальнейшем использовании РНТД.

В конце второго этапа на охраноспособные РНТД должны быть получены патенты, свидетельства о государственной регистрации или обеспечен режим коммерческой тайны для ноу-хау. Ввиду частого изменения конъюнктуры рынка разработанные технологии испытывают моральное обесценение и к моменту получения патента могут оказаться невостребованными на рынке. Поэтому начиная со второго этапа управления ИК должна проводиться оценка морального износа ОИС и РНТД.

Рисунок 3 - Модель управления интеллектуальным капиталом в научно-производственных организациях

На третьем этапе оборота ИК наблюдается трансформация ОИС в НМА, что в финансовой отчетности находит отражение через перенос со счета «прочие внеобо-

14

ротные активы» на счет «нематериальные активы». Происходит принятие решений о коммерциализации НМА или использовании РНТД и НМА в собственной хозяйственной практике. По нематериальным активам начисляется амортизация, для используемых, но не охраноспособных РНТД осуществляется процедура списания, а также продолжается начисление морального износа НМА и РНТД.

Полученный доход от коммерциализации ОИС и РНТД и (или) их использования в собственной хозяйственной практике вновь направляется на инвестирование НИОКР. Таким образом, происходит процесс оборота и прироста интеллектуального капитала научно-производственных организаций, достигается поставленная цель управления ИК - диверсификация источников дохода.

4. Предложены новые подходы к оценке морального износа нематериальных активов (исходя из тина конкурентного поведения организации, стадий экономических циклов и особенностей доминирующего технологического уклада); определены области применения существующих подходов к оценке износа, амортизации, обесценения нематериальных активов.

Объекты интеллектуальной собственности и нематериальные активы, несмотря на отсутствие материально вещественной формы в процессе оборота ИК, испытывают на себе воздействие различных внешних факторов и подвержены износу. Выявлено, что моральный износ как уменьшение срока полезного использования актива из-за изменений в технологиях и структуре потребления может наступить на любом этапе жизненного цикла НМА. Амортизация - это чистая финансовая процедура, которая показывает уровень потребления экономических выгод от использования НМА, сумма амортизации не равна моральному износу. Убыток от обесценения НМА приравнивается к величине морального износа. Концепция морального износа отсутствует в нормативных актах РФ и должна быть введена в качестве нормы хозяйственной деятельности.

Современные подходы к оценке морального износа НМА включают:

- нормативный подход: ежегодный пересмотр сроков полезного использования, механизм обесценения, механизм переоценки НМА;

- оценочный подход: затратный подход, доходный подход, рыночный подход.

Автором диссертации предложены новые подходы к оценке морального износа

НМА:

- исходя из типа конкурентного поведения: по проведенным сопоставлениям

жизненного цикла и морального износа для эксплерентов, виолентов, патиентов,

коммутантов. Выявлено, что моральный износ не одинаков для инновационных про-

15

дуктов, технологий в зависимости от роли предприятий в инновационном процессе. Нововведения коммутантов подвержены наибольшему моральному износу, а нововведения эксплерентов - наименьшему. Научно-производственные организации по типу конкурентного поведедения являются виолентами или патиентами, нововедениям которых на стадии вывода их на рынок также присущ моральный износ;

- с привязкой к стадиям экономических циклов Н.Д. Кондратьева, К. Жюгляра, Дж. Китчина даны рекомендации по установлению сроков полезного использования НМА в зависимости от принадлежности к экономическому циклу (табл. 1). Выявлено, что периоды экономических циклов не совпадают с современными нормативными сроками полезного использования НМА в бухгалтерском и налоговом учете, наблюдается тенденция завышения сроков амортизации для НМА, принадлежащих к коротким и средним экономическим циклам;

- в соотнесении с доминирующим технологическим укладом: на основании исследований о ведущих, несущих и прочих отраслях нового, шестого технологического уклада, эволюционных изменений отраслей с различными темпами развития технологий выявлено, что в ближайшее время наибольшему обесценению будут подвержены базовые технологии в несущих отраслях пятого технологического уклада, на которых основывается новый технологический уклад. Средняя зависимость, как правило, будет наблюдаться в отраслях, в которых распространение нового технологического уклада приведет к модернизации отрасли, повысится эффективность производства и качества продукции, например, в сельском хозяйстве, на транспорте, в строительстве, при производстве пищевых продуктов и для новых конструктивных материалов. Данные отрасли относятся к активным отраслям - потребителям технологий нового технологического уклада.

Низкая зависимость обесценения основных базовых технологий, как правило, присуща отраслям, на которые движущие отрасли шестого технологического уклада окажут малое влияние в плане повышения эффективности производства: добыча полезных ископаемых, производство нефтепродуктов и минеральных продуктов, бумажное производство, текстильная промышленность. Также выделены отрасли, которые в наименьшей степени подвержены процессам обесценения в связи с переходом на шестой технологический уклад, например, оптовая и розничная торговля, гостиницы и рестораны, охота и рыболовство. Тем не менее, в этих отраслях могут возник-

16

нуть улучшающие технологии, но их появление маловероятно и будет связано с диффузией из других отраслей.

Предложенные подходы к оценке морального износа были применены в управленческом учете ОАО «РАО ЭС Востока».

Таблица 1 - Сопоставление сроков амортизации в соответствии с экономическими циклами

Экономический цикл НМА Срок цикла Бухгалтерский срок амортизации Налоговый срок амортизации

Короткие циклы Дж. Китчина (рыночные конъюнктурные изменения товаров и услуг) Товарные знаки продуктов, знаки обслуживания, видеоролики 2 года 4 месяца 10 лет, с неограниченным количеством продлений или не амортизируется совсем. СПИ видеороликов устанавливается в договоре 10 лет

Программы для ЭВМ, программное обеспечение, топологии ИМС 10 лет 10 лет

Средние циклы К. Жюгляра (промышленные циклы, изменения станочного оборудования, транспортных средств, технологий) Изобретения Промышленные образцы Полезные модели 7-11 лет 20 лет 10 лет 15 лет 20 лет 10 лет 15 лет

Ноу-хау Устанавливается организацией самостоятельно 10 лет

Длинные циклы Н.Д. Кондратьева (изменение на рынках промышленных знаний, инфраструктурных сооружений, а также рабочей силы) Деловая репутация (бухгалтерская) 48-55 лет 20 лет и может ежегодно проверяться на обесценение Не признается

Селекционное достижение 30-35 лет 30-35 лет

5. Определены риски оборота интеллектуального капитала, связанные с затратами и полученными доходами в научно-производственных организациях, что позволило выявить «финансовые разрывы» в процессе оборота интеллектуального капитала.

Планирование финансовых потоков в процессе инновационной деятельности является важным элементом управления ИК. Автором предложена модель финансовых потоков в процессе оборота ИК научно-производственных организаций, где вы-

явлены наиболее вероятные ситуации превышения расходов над поступлениями в определенный момент времени, образование финансовых разрывов (отрицательные потоки денежных средств). Для подобных ситуаций предложено авторское определение «рисков оборота ИК в научно-производственных организациях». В модели финансовых потоков выделено 8 рисков оборота ИК, которые образуются на протяжении всего процесса управления ИК (рис. 4).

Так, например, риск оборота ИК 4 образуется на стадии управления интеллектуальным капиталом, после получения охраноспособного РНТД, вследствие чего возникают вопросы о расходах на их правовую охрану. В настоящее время жизненные циклы продуктов и технологий сокращаются, патенты устаревают задолго до истечения их срока действия, поэтому многие предприятия ввиду значительных расходов патентования предпочитают не патентовать свои разработки, а заниматься постоянным обновлением продуктовой линейки. Расходы на правовую охрану РНТД подразумевают: расходы на получение патентов, расходы на выявление фактов нарушения патентов, судебные издержки, взыскание возмещения ущерба. Поэтому в случае принятия решения о патентовании РНТД, предприятие должно понимать величину возможных расходов и источники их финансирования.

Аналогично в диссертации раскрывается суть и других рисков. Данные в диссертации научно-методические рекомендации по определению форм коммерциализации ОИС, модели управления ИК позволят научно-производственным организациям увеличить источники дохода и таким образом приведут к элиминированию воздействия выявленных рисков.

6. Разработаны научно-методические рекомендации по определению форм коммерциализации объектов интеллектуальной собственности в зависимости от целей и условий управления НИОКР в научно-производственных организациях, способствующие достижению максимальной прибыли от использования объектов интеллектуальной собственности и приросту институционального, человеческого и потребительского капитала.

После того как инновационная разработка была оценена, отражена в финансовой отчётности, для того чтобы она приносила прибыль, ее необходимо коммерциализировать. На рис. 5 представлен алгоритм определения источников дохода от коммерциализации ОИС и РНТД в зависимости от характеристики типа полученного новшества, потребностей и возможностей организаций.

Чистая прибыль

Целевое финансирование, бюджет Кредит, займ Амортизационный фонд

-_____1 I

Выплата % по займу, кредиту, амортизация, фактические расходы по

выполнению НИОКР ; +

Дополнительные внеплановые первоначальные расходы Риск оборота ИК1

НИОКР

ж-"

Списание затрат на прочие расходы Риск оборота ИК 2

Отрицательный результат НИОКР Риск оборота ИКЗ

Поддерживающие расходы Риск оборота ИК 5

Расходы на охрану ОИС с помощью патентов Риск оборота ИК 4

Результаты

научно-технической деятельности

Объекты интеллектуальной собственности

Доходы от роялти, уступки, продажи Риск оборота ИК 6

Т

Коммерциализация результатов научно-технической деятельности

Доход 1

Нематериальные активы

Нефинансовый расход: ежемесячное списание расходов в случае получения положительного РНТД, не подлежащего правовой охране

Оплата % по займам, кредитам

Амортизация

Использование результатов научно-технической деятельности в собственной хозяйственной практике

Доход 2

Выплата займа Риск оборота ИК 8

Доходы от использования в собственном производстве Риск оборота ИК 7

У

Рисунок 4 - Модель финансовых потоков и рисков оборота интеллектуального капитала в научно-производственных организациях

Полученное новшество способствует снижению затрат, в организации имеются производственные мощности, финансовые ресурсы для собственной коммерциализации?

Тип новшеств: ОИС и РНТД. Источник дохода: внутренний трансфер на заводы для выпуска продукции; использование в создании инновационного и научного оборудования для собственного использования и (или) продажи; промышленный субконтрактинг

Новшество не применимо в основном виде деятельности и (или) нет ресурсов коммерциализации?

Необходим обмен технологиями, партнёрство в критически важных областях деятельности?

Да

Источник дохода: лицензирование (ОИС), вклад в уставный капитал дочерних зависимых обществ (ОИС); единовременная продажа (ОИС и РНТД)

Получение дополнительного дохода в случае успешной собственной коммерциализации?

Тип новшеств: ОИС и РНТД. Источник дохода: научно-техническое сотрудничество, использование в проведении конференций

/■ ■ Коммерциализация в консалтинге в случае проведения непрерывных передовых исследований?

Тип новшеств: ОИС (лицензии). Источник дохода: залог для получения кредита, франчайзинг, лицензирование

Получено новшество, которое по произведенным расчетам не окупится при выводе на рынок?

Источник дохода: продажа ОИС и заключение договоров о долговременном технологическом сотрудничестве, оказание платных услуг по консультированию использования технологий, обслуживанию, организации и модификации производства при бесплатной передаче ОИС, использование в проведении конференций (РНТД, ОИС)

Тип новшеств: РНТД и ОИС. Источник дохода: использование разработанной технологии в проведении собственных научных исследований, выполнение договоров на НИОКР

Прирост человеческого, потребительского, рыночного капитала

Рисунок 5 - Направления коммерциализации ОИС в деятельности научно-производственных организаций

Как видно из приведенного алгоритма, вовлекая в хозяйственный оборот объекты интеллектуальной собственности, научно-производственные организации диверсифицируют источники дохода. Причем методов коммерциализации объектов интеллектуальной собственности значительно больше, чем методов коммерциализации результатов научно-технической деятельности. В ООО Завод «Мосштамп» были применены рекомендации по расширению методов коммерциализации ОИС на предприятии.

Выявленные методы коммерциализации разделены автором на прямые и опосредованные. При реализации методов прямой коммерциализация ОИС денежные средства поступают в организацию сразу. Опосредованная коммерциализация характеризуется тем, что экономический эффект от применения ОИС организация получает через разработку новых технологий, научного оборудования и др. Для обеспечения коммерциализации ОИС необходимо создание условий для управления НИОКР в научно-производственных организациях. К таким условиям относится создание новых и изменение прежних институциональных условий, методов государственной поддержки и управления НИОКР осуществляемых самими научно-производственными организациями (рис. 6).

Государственная поддержка и регулирование инновационной деятельности, в том числе с помощью предоставления налоговых льгот, являются доминирующими факторами в создании условий применения рекомендаций по управлению ИК и стимулированию научно-исследовательской и инновационной деятельности.

Меры государственного регулирования и создания институциональных условий стимулируют организации заниматься НИОКР, тем самым способствуя приросту институционального и человеческого капитала через разработку РНТД, ОИС и НМА.

В условиях осуществления государственного регулирования и создания институциональных условий, осуществления НИОКР в научно-производственных организациях данные организации начинают создавать внутренние условия осуществления НИОКР, как правило, ориентированные на прирост человеческого капитала.

В созданных внешних и внутренних условиях происходит разработка новшеств, что способствует приросту институционального и человеческого капитала. На этапе принятия новшеств к использованию и в процессе их диффузии они становятся инновациями. Диффузия инноваций, а также прирост потребительского капитала осуществляются с помощью предложенных форм коммерциализации ОИС в условиях действия мер государственного регулирования и созданных институциональных условий.

Внутренние условия

Стимулирование создания

Внешние условия

Авторские вознаграждения, поощрение рационализации

Условия труда

Факторы мотивации

Инновационные коммуникации

Лидерство

Человеческий капитал

Результат

Прирост институционального и человеческого капитала

Диффузия инноваций

>я к и

в*

к «

5

я о к я

е?

к н и

к

к

г

Государственная под держка

Государственное финансирование

Кредитование

Ценовое регулирование

Стимулирование кооперации исследовательских и производственных организаций

Либерализация налогового и амортизационного законодательства

Институциональные условия

Стимулирование развития человеческого капитала

Защита ИС

Льготы и скидки с затрат на НИОКР Ускоренная амортизация

1

«Налоговые каникулы»

Инвестиционный налоговый кредит

Устранение противоречий в существующих законодательных актах

Совершенствование таможенно-тарифного регулирования

Прирост потребительского капитала

Стимулирование диффузии инноваций

Рисунок 6 - Необходимые условия для обеспечения эффективного применения рекомендаций по управлению интеллектуальным

капиталом в научно-производственных организациях

ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Волков А.Т., Моткова Ю.В. НМА в финансовой отчетности и финансовом анализе на примере российских и зарубежных компаний // Вестник Университета ГУУ. - 2011. - №1/2011. - С. 229-237,- 0,27 п.л. (Перечень ВАК)

2. Моткова Ю.В. Налоговое стимулирование инновационных разработок (мировой опыт) // Научно-технические ведомости СПбГУ. - 2011. - №3/2011. - С. 240245,- 0,39 п.л. (Перечень ВАК)

3. Волков А.Т., Моткова Ю.В. Маркетинговые инструменты индивидуализации компании // Маркетинг,- 2012. - №3.-С. 71-78,- 0,24 п.л. (Перечень ВАК)

4. Моткова Ю.В, Проблемы коммерческого использования интеллектуальной собственности в качестве имущества (НМА) предприятия // Коммерциализация объектов интеллектуальной собственности в повышение капитализации компании: Материалы Третьего Всероссийского форума «Интеллектуальная собственность - XXI век» / Под ред. Е.В. Королевой. - М.: РГИИС, 2010. - С.42-45. - 0,22 п.л.

5. Моткова Ю.В. Практические проблемы учета нематериальных активов на предприятиях // Фундаментальные исследования и инновации в национальных исследовательских университетах /материалы XIV Всерос. конф. Т.2.- СПб: Изд-во Политехи. ун-та, 2010, С.39-41,- 0,06 п.л.

6. Моткова Ю.В. Проблемы управления нематериальными активами в современной России // Реформы в России и проблемы управления: Материалы 25-й Всероссийской научной конференции молодых ученых и студентов. - М.: ГУУ, 2010. -С.203-205. — 0,15 п.л.

7. Моткова Ю.В. Анализ учета нематериальных активов в финансовой отчетности // Современные тенденции развития теории и практики введения в хозяйственный оборот объектов интеллектуальной собственности: Сборник материалов межвузовского научно-практического семинара аспирантов / Под ред. Е.В. Королевой. - М.: РГАИС, 2011. - С.45-48. - 0,14 п.л.

8. Волков А.Т., Моткова Ю.В. Анализ учета нематериальных активов в финансовой отчетности // Обеспечение инновационных процессов и механизмов продвижения инноваций: Материалы секционного заседания Международного форума «Интеллектуальная собственность - XXI век» / Под ред. Е.В. Королевой. - М.: РГАИС, 2011. - С.5-7.- 0,07 п.л.

9. Моткова Ю.В. Специфика морального износа нематериальных активов и подходы к его измерению // Проблемы управления в реальном секторе экономики: вызовы модернизации: Материалы Международной научно-практической конференции. Выпуск 2.-М.:ГУУ, 2012,- 201-205с,- 0.28 п.л.

Подп. в печ. 4.12.2012. Формат 60x90/16. Объем 1,0 п.л.

Бумага офисная. Печать цифровая.

Тираж 50 экз. Заказ № 829

ФГБОУВПО «Государственный университет управления» Издательский дом ФГБОУВПО «ГУУ»

109542, Москва, Рязанский проспект, 99, Учебный корпус, ауд. 106

Тел./факс: (495) 371-95-10, e-mail: diric@guu.ru

www.guu.ru

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Моткова, Юлия Витальевна

Введение.

1. Анализ особенностей интеллектуального капитала в научно-производственных организациях.

1.1. Анализ проблем организации и управления НИОКР в научно-производственных организациях.

1.2. Особенности использования результатов научно-технической деятельности и формирования интеллектуального капитала научно-производственных организаций.

1.3. Обоснование методологических задач, связанных с трансформацией результатов научно-технической деятельности в объекты интеллектуальной собственности в процессе формирования интеллектуального капитала научно-производственных организаций.

Выводы по главе 1.

2. Моделирование оборота интеллектуального капитала в научно-производственных организациях.

2.1. Определение структуры интеллектуального капитала и выявление специфики его вовлечения в хозяйственную деятельность научно-производственных организаций.

2.2. Модель процесса оборота интеллектуального капитала в научно-производственных организациях.

2.3. Моделирование финансовых потоков в процессе оборота интеллектуального капитала научно-производственных организаций.

Выводы по главе 2.

3. Научно-методические рекомендации по управлению интеллектуальным капиталом в научно-производственных организациях

3.1. Научно-методические рекомендации по выявлению объектов интеллектуальной собственности и формы их коммерциализации в научно-производственных организациях.

3.2. Научно-практические рекомендации по управлению интеллектуальным капиталом в научно-производственных организациях.

3.3. Опенка эффективности управления интеллектуальным капиталом в научно-производственных организациях.

Выводы по главе 3.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Управление интеллектуальным капиталом в научно-производственных организациях"

Актуальность темы исследования. В современных условиях глобализации и формирования инновационной экономики организации переживают важные изменения, связанные с усилением роли и расширением сферы применения новых знаний, как правило, воплощенных в форму интеллектуального капитала (ИК). Обладание материальными активами более не является источником конкурентного преимущества. В лучшем случае традиционные ресурсы (факторы производства) обеспечивают среднюю окупаемость инвестиций. Дополнительную прибыль приносит вовлечение в хозяйственный оборот - наряду с материальными -нематериальных активов, обеспечивая доминирующее положение предприятия на рынке.

Разработка и реализация инноваций происходят в условиях неопределенности и сопровождаются значительным риском. И хотя современные руководители осознают необходимость выявления и учета компонентов интеллектуального капитала, данный вид активов по-прежнему продолжает ассоциироваться с неосязаемостью и невозможностью объективной оценки их реальной стоимости. Как следствие, на счете 04 «Нематериальные активы» большинства российских предприятий значится прочерк или незначительные суммы, отражающие стоимость лицензионного программного обеспечения, приобретенного вместе с компьютером. Основной причиной исключения компонентов интеллектуального капитала из финансовой отчётности российских предприятий является отсутствие четких определений и процедур в правилах бухгалтерского учета: не все компоненты интеллектуального капитала и объекты интеллектуальной собственности (ОИС) могут быть отражены в финансовой отчетности предприятия, а разночтения и противоречия нормативных документов приводят к тому, что их стоимость (во многих случаях очень высокая) отражается в неполном объеме. Вследствие этого инвестиции в научно-исследовательскую и инновационную деятельность не окупаются или приносят минимальную доходность, а их потенциал используется не полностью.

Тема диссертационного исследования крайне актуальна для России. С принятием нового Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», вводимого с 01.01.2013, появляется новая категория объектов учета «активы» вместо применяемого ранее «имущества организаций». Таким образом, наблюдается исключение требования по оформлению права собственности для признания активов как объектов, способных приносить экономические выгоды в будущем. Поскольку трактовка понятия «активы» шире, чем «имущество организации», новые компоненты интеллектуального капитала начинают вовлекаться в хозяйственный оборот предприятий на обязательной, а не добровольной основе, что требует разработки методов учета и управления.

Вопросы влияния интеллектуального капитала на рост инновационной активности на предприятиях освещены в российской и зарубежной экономической литературе хорошо, однако в большинстве работ основное внимание уделяется управлению интеллектуальным капиталом, без анализа подходов к их измерению, с учетом конкретных особенностей компонентов интеллектуального капитала, особенностей их вовлечения в хозяйственный оборот, нередко практическая реализация данных рекомендаций не всегда эффективна. Недостаточная теоретическая проработка и высокая практическая значимость определили выбор темы диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы. Значительный вклад в развитие учета и оценки нематериальных активов внесен такими авторами, как Г.Г. Азгольдов, H.H. Карпова, А.Н. Козырев, Б. Лев, Б.Б. Леонтьев, Х.А. Мамаджанов, В.И. Му-хопад, О.В. Новосельцев, Н.С. Орлова, Л.П. Фатькина.

Исследования по изучению роли инноваций в экономике знаний и коммерциализации интеллектуальной собственности рассмотрены такими авторами, как В.П. Баранчеев, Г.В. Бромберг, В.Г. Зинов, П. Лернер, А. Полтарак, Г.Л. Сиркин, Д.П. Эндрю, А.Ю. Юданов.

Проблематике циклических колебаний посвящены фундаментальные труды таких российских и зарубежных ученых, как С.Ю. Глазьев, К. Жюгляр, Дж. Кит-чин, С. Кузнец, Н.Д.Кондратьев, Д.С. Львов, Й. Шумпетер.

Интеллектуальный капитал и способы его измерения, методологию управления знаниями исследовали Э.Н. Брукинг, Б.З. Мильнер, И. Нонака, С. Пайк, З.П. Румянцева, Й. Русс, К.Э. Свейби, Л.В. Соколова, X. Такеучи. Правовой аспект интеллектуальной собственности исследовали такие авторы, как И.А. Близнец, И.С. Мухамедшин, А.П. Сергеев.

Цель работы состоит в разработке теоретико-методологических положений по управлению интеллектуальным капиталом в научно-производственных организациях.

Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи:

- систематизировать и уточнить понятийный аппарат в сфере управления интеллектуальным капиталом в процессе научно-исследовательской и инновационной деятельности научно-производственных организаций;

- определить структуру интеллектуального капитала научно-производственных организаций и выявить особенности вовлечения его компонентов в хозяйственный оборот;

- разработать модель управления интеллектуальным капиталом и на ее основе для диверсификации источников дохода раскрыть экономический механизм вовлечения в хозяйственный оборот результатов научно-исследовательской и инновационной деятельности научно-производственных организаций;

- выявить специфику износа объектов интеллектуальной собственности, обесценения и амортизации нематериальных активов (НМА);

- выявить типовые экономические риски оборота интеллектуального капитала научно-производственных организаций и предложить методы их выявления и элиминирования;

- разработать научно обоснованные рекомендации по управлению интеллектуальным капиталом научно-производственных организаций и стимулированию их научно-исследовательской и инновационной деятельности для диверсификации источников дохода и оптимизации управления проводимых НИОКР.

Объектом исследования являются научно-производственные организации.

Предмет диссертационного исследования - методы и инструменты управления интеллектуальным капиталом в процессе научно-исследовательской и инновационной деятельности научно-производственных организаций.

Научно-методической основой исследования являются научные труды отечественных и зарубежных ученых, официальные и справочные материалы национальных советов по стандартам финансовой отчетности в области учета и капитализации нематериальных активов, управления интеллектуальной собственностью и интеллектуальным капиталом, коммерциализации результатов научно-технической деятельности (РНТД).

В диссертационном исследовании использовались системный, аналитический, сравнительный, комплексный подходы.

Информационной базой послужила патентная статистика Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам. В работе также использованы данные Росстата, ОЭСР и ВОИС, официальные документы и справочные материалы Совета по стандартам финансовой отчетности, Минфина РФ, аналитические отчеты консалтинговых компаний, в том числе Boston Consulting Group.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в разработке концептуальных положений и методических рекомендаций по повышению эффективности управления интеллектуальным капиталом научно-производственных организаций на основе вовлечения в хозяйственный оборот объектов интеллектуальной собственности, созданных в процессе НИОКР и обеспечивающих диверсификацию источников дохода и оптимизацию управления проводимых научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ.

Научная новизна представлена следующими положениями, выносимыми на защиту:

- определены взаимосвязь и соотношение понятий, определяющих структуру интеллектуального капитала, в состав которой входят не образующиеся в результате НИОКР компоненты (объекты авторского и смежного права, средства индивидуализации, деловая репутация), что позволило сформировать методологический подход к их включению в модель управления им; выявлены компоненты интеллектуального капитала научно-производственных организаций: институциональный (объекты промышленной собственности, авторского и смежного права, особые объекты, неохраняемые объекты); потребительский (базы данных клиентов, государственных заказов, договора о проведении НИОКР, награды, рейтинги); человеческий (профессиональный опыт и лидерство персонала, способность к инновациям и адаптациям) и предложены различные модели их вовлечения в хозяйственный оборот в зависимости от структуры интеллектуального капитала;

- предложена модель управления интеллектуальным капиталом, предусматривающая введение процессов трансформации результатов научно-технической деятельности в объекты интеллектуальной собственности и нематериальные активы, процедур их идентификации, документального сопровождения, особенностей отражения в финансовой и управленческой отчетности, коммерциализации, что способствует повышению конкурентоспособности, инновационной активности научно-производственных организаций;

- предложены новые подходы к оценке морального износа нематериальных активов (исходя из типа конкурентного поведения организации, стадий экономических циклов и особенностей доминирующего технологического уклада); определены области применения существующих подходов к оценке износа, амортизации, обесценения нематериальных активов;

- определены риски оборота интеллектуального капитала, связанные с затратами и полученными доходами в научно-производственных организациях, что позволило выявить «финансовые разрывы» в процессе оборота интеллектуального капитала;

- разработаны научно-методические рекомендации по определению форм коммерциализации объектов интеллектуальной собственности в зависимости от целей и условий управления НИОКР в научно-производственных организациях, способствующие достижению максимальной прибыли от использования объектов 8 интеллектуальной собственности и приросту институционального, человеческого и потребительского капитала.

Степень обоснованности и достоверность научных положений, выводов и рекомендаций, научных результатов положений и рекомендаций, содержащихся в диссертации, подтверждается соответствием методологии исследования основным положениям теории управления, теории организации, стратегического и инновационного менеджмента, практике формирования и реализации стратегий инновационного развития организаций, логичным и обоснованным применением научных принципов и методов исследования, обобщением теоретических и эмпирических знаний, использованием фактических данных о процессах инновационного развития организаций.

Теоретическая значимость работы состоит в том, что содержащиеся в ней концептуальные и методические положения и выводы позволяют обосновать и развивать существующие научные подходы к управлению интеллектуальным капиталом в научно-производственных организациях.

Практическая значимость результатов исследования ориентирована на использование научно-производственными организациями научно-методологических и научно-практических рекомендаций в повышении эффективности управления интеллектуальным капиталом для диверсификации источников дохода и управления проводимых НИОКР. Результаты работы также применимы в работе государственных органов, в компетенцию которых входит разработка мер по стимулированию инновационного развития экономики России.

Ключевые положения диссертационного исследования использованы в процессе преподавания дисциплин: «Инновационный менеджмент», «Управление интеллектуальной собственностью» на кафедре управления инновациями в реальном секторе экономики Государственного университета управления.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Моткова, Юлия Витальевна

Выводы по главе 3

1. Систематизированы подходы и методы оценки объектов интеллектуальной собственности в процессе управления интеллектуальным капиталом научно-производственных организаций, показано, по какой стоимости и в каких случаях ОИС отражаются в финансовой отчетности научно-производственных организаций.

2. Определены модели коммерциализации объектов интеллектуальной собственности научно-производственных организаций, ориентированные на достижение максимальной прибыли от использования ОИС, а также прирост институционального, человеческого, потребительского капитала. Разработан алгоритм выбора модели коммерциализации ОИС и РНТД.

3. Выявлено, что процедура инвентаризации ОИС, НМА в научно-производственных организациях как «сличение» данных инвентаризации и бухгалтерского учета не способствует вовлечению в хозяйственный оборот РНТД, созданных в процессе НИОКР. Учитывая специфику научно-производственных организаций, а также обязанность предприятий осуществлять внутренний контроль совершаемых фактов хозяйственной деятельности предложены рекомендации по проведению аудита РНТД собственными силами предприятий, обоснованы задачи, сформулированы процедуры.

4. Определены условия реализации концепции управления интеллектуальным капиталом в научно-производственных организациях на основе формирования институциональных факторов, форм и методов государственной поддержки и управления НИОКР, осуществляемые самими научно-производственными организациями.

5. Проведена апробация предложенных рекомендаций по управлению интеллектуальным капиталом в ОАО «РАО ЭС Востока», ООО «Завод Мос-штамп». Анализ результатов показал, что по результатам апробации наблюдается уменьшение затрат НИОКР на 5-9%, сокращение рабочего времени персонала за счет сокращения количества дублирующих работ, за счет диверсификации источников дохода прирост выручки составил 7-10%.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В настоящей диссертационной работе разработаны научно-методологические положения и научно-практические рекомендации по управлению интеллектуальным капиталом в научно-производственных организациях. Основные результаты, полученные в диссертации, могут быть отражены в виде следующих выводов и предложений.

Обобщен и систематизирован понятийно-методологический аппарат в управлении интеллектуальным капиталом научно-производственных предприятий. Выявлена взаимосвязь терминов управления ИК по трактовке понятий. Показана связь и выделены условия трансформации понятий и терминов, которые определяют направленность процесса управления интеллектуальным капиталом в научно-производственных организациях.

Выявлены элементы и компоненты интеллектуального капитала научно-производственных организаций. Предложены модели вовлечения выявленных элементов в хозяйственный оборот, стимулирующие прирост интеллектуального капитала и диверсификацию источников дохода научно-производственных организаций.

Элементы интеллектуального капитала вовлекаются в хозяйственный оборот неравномерно в зависимости от стадии жизненного цикла организации. На стадии зарождения наблюдается зависимость от человеческого капитала, на стадии роста - от человеческого и институционального, на стадии зрелости - от потребительского, а на стадии спада в зависимости от ликвидации отрасли или предприятия происходит обесценение всех элементов ИК или только институционального и потребительского.

Для выявленных компонентов интеллектуального капитала предложена модель управления интеллектуальным капиталом в научно-производственных организациях, где особое внимание уделено процессам трансформации РНТД в ОИС, НМА, процедурам их идентификации, оформлению требуемой документации, особенностям отражения в финансовой и управленческой отчетности, вопросам коммерциализации.

Объекты интеллектуальной собственности, нематериальные активы, несмотря на отсутствие материально вещественной формы, в процессе оборота ИК испытывают на себе воздействие различных внешних факторов и подвержены износу. Поэтому было проведено исследование сущности морального износа, а также таких понятий, как износ, амортизация и обесценения НМА. Выявлено, что нематериальные активы подвержены моральному износу на любом этапе жизненного цикла. Концепция морального износа НМА отсутствует в нормативных актах РФ, процедура амортизации не позволяет оценить моральный износ, бухгалтерская процедура проверки на обесценения приравнивается к оценке морального износа.

По причине подверженности ОИС, НМА моральному износу были систематизированы существующие подходы к оценке морального износа нематериальных активов (нормативный, доходный, затратный, рыночный) и предложены новые (с привязкой к типу конкурентного поведения организации, с привязкой к экономическим циклам, с соотнесением с технологическими укладами).

Планирование финансовых потоков, управление финансовыми рисками в процессе инновационной деятельности является важным элементом управления ИК. Поэтому была разработана модель финансовых потоков в процессе оборота интеллектуального капитала в научно-производственных организациях, выявлены основные источники денежных средств и их особенности, требуемые расходы и затраты на протяжении всего процесса оборота интеллектуального капитала. В рамках данной модели дано определение «рисков оборота интеллектуального капитала в научно-производственных организациях» как финансовых разрывов в процессе оборота интеллектуально капитала, раскрыта их сущность.

Для того чтобы РНТД были вовлечены в хозяйственную деятельность научно-производственных организаций, их необходимо выявить. Процедура инвентаризации ОИС, НМА в научно-производственных организациях как «сличение» данных инвентаризации и учета не способствует вовлечению в хозяйственный оборот РНТД, созданных в процессе НИОКР. Учитывая специфику научно-производственных организаций, а также обязанность предприятий осу

119 ществлять внутренний контроль совершаемых фактов хозяйственной деятельности, предложены рекомендации по проведению аудита РНТД собственными силами предприятий, обоснованы задачи, сформулированы процедуры аудита.

Вне бизнеса и вне коммерческих технологий инновации играют незначительную роль. Поэтому определены модели коммерциализации объектов интеллектуальной собственности научно-производственных организаций, ориентированные на достижение максимальной прибыли от использования ОИС, а также прирост институционального, человеческого и потребительского капитала. Разработан алгоритм выбора модели коммерциализации ОИС и РНТД.

Методы стимулирования научно-исследовательской и инновационной деятельности являются инструментами управления интеллектуальным капиталом в научно-производственных организациях. Определены условия реализации концепции управления интеллектуальным капиталом в научно-производственных организациях на основе формирования институциональных факторов, форм и методов государственной поддержки и управления НИОКР, осуществляемые самими научно-производственными организациями.

Основные положения, теоретические выводы и практические результаты исследования использованы в ОАО «РАО ЭС Востока», ООО «Завод Мосштамп».