Управление инвестиционными ресурсами предприятия легкой промышленности как социально-экономического комплекса тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Управление инвестиционными ресурсами предприятия легкой промышленности как социально-экономического комплекса"

На правах рукописи

ДРЕСВЯНСКИЙ ВИТАЛИЙ АЛЕКСЕЕВИЧ

УПРАВЛЕНИЕ ИНВЕСТИЦИОННЫМИ РЕСУРСАМИ ПРЕДПРИЯТИЯ ЛЕГКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ КАК СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСА

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями и инвестиционной деятельностью)

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Москва - 2005

Работа выполнена в ГОУ ДПО «Государственная академия профессиональной переподготовки и повышения квалификации руководящих работников и специалистов инвестиционной сферы» (ГОУ ДПО ГАСИС)

Научный руководитель:

доктор экономических наук, профессор, Збрицкий Александр Анатольевич

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор Ивчик Татьяна Анатольевна

заслуженный экономист России, кандидат экономических наук Котова Антонина Алексеевна

Ведущая организация:

Московский государственный университет дизайна и технологий

Защита состоится « » декабря 2005 г. в часов на заседании диссертационного совета К 521.005.02 по присуждению ученой степени доктора экономических наук в Институте международного права и экономики им. A.C. Грибоедова по адресу: 105066, Москва, ул. Спартаковская, 2/1, строение 5.

С диссертацией можно ознакомиться в читальном зале библиотеки Института международного права и экономики им. A.C. Грибоедова.

Автореферат разослан « » ноября 2005 года.

Ученый секретарь Диссертационного совета, к.э.н., доцент

Е.П. Пилипенко

114'Я 52

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДИССЕРТАЦИИ.

Актуальность работы. Современные экономические преобразования затронули все сферы жизнедеятельности общества, включая и предприятия легкой промышленности. Совершенно очевидно, что социально ориентированная, открытая рыночная экономика заставляет предприятия по-новому взглянуть на процесс производства продукции, изменить приоритеты развития общегосударственных и отраслевых принципов стратегического управления. Введение подобных новшеств в систему управления производственной деятельностью предприятия легко1й промышленности требует разработки концепции управления, что обуславливает необходимость комплексного учета всех воздействий внешней среды на предприятие.

Современная ситуация на российском рынке диктует необходимость приоритетного изучения рыночной и транзитивной структуры экономики и механизмов, способных определять и прогнозировать ее динамику как в отношении дальнейшего уровня и специализации развития предприятия, так и его работников. Тяжелое состояние предприятий легкой промышленности обуславливает необходимость более эффективного управления их ресурсами, подталкивает к поиску путей выхода из складывающейся кризисной ситуации. Анализ изменяющихся условий и выбор направления развития на перспективу становятся важнейшей задачей управления в условиях рынка. Возникает насущная потребность в учете не только экономических, но и социальных приоритетов развития современного предприятия как социально-экономического комплекса.

Особенностью предприятий легкой промышленности является быстрая и высокоэффективная отдача вложенных средств, что позволяет судить о них как об инвестиционных объектах с повышенной привлекательностью. При этом повышение эффективности управления предприятием легкой промышленности как социально-экономическим комплексом на основе использования современных механизмов управления его инвестиционными ресурсами требует внедрения свода правил и рекомендаций для построения эффективной стратегии социально-экономического развития и составления программ оптимизации распределения инвестиционных ресурсов по реализуемым предприятием проектам.

Поэтому остро встает проблема разработки целостной теории управления инвестиционными ресурсами предприятия легкой промышленности в современных условиях перехода российской экономики на рыночные механизмы упаавления. В этих условиях наиболее актуальным становится уточнение состава, содержания и методов исчисления основных показателей, необходимых для эффективного управления инвестиционными ресурсами социально-экономического комплекса с последующим построением модели выбора эффективного варианта управления инвестиционными ресурсами предприятия легкой промышленности. В данной сзязи тема

з

ния является важной, актуальной и требующей серьезных научных и практических разработок.

Вопросами оптимизации инвестиционной деятельности отечественных предприятий и организаций в разное время занимались такие отечественные и зарубежные ученые как: Аньшин В.М., Бард B.C., Бочаров В.В., Грибов В., Григорьев В.В., Гуртов В.А., Збрицкий A.A., Ковалев В.В., Колтынюк Б.А., Питере Т., Сафронов Н., Сергеев И.В., Ту-ровец А.Г., Уотермен Р., Хорн Ван Дж.К., Хруцкий В.Е., Четыркин Е.М., Чистов Л.М., Шарп У., Шмален Г. и другие. Однако в большинстве работ отечественных и зарубежных авторов не учитывались социальные факторы производственной деятельности отечественных предприятий, являющиеся в настоящее время одним из важнейших аспектов организации процесса стратегического управления инвестиционными ресурсами данных предприятий вне зависимости от их отраслевой принадлежности.

Несмотря на достаточное количество работ по этим вопросам, в экономической литературе недостаточно фундаментальных трудов, посвященных формированию и реализации инвестиционной стратегии развития и модели эффективного управления инвестиционными ресурсами промышленного предприятия как социально-экономического комплекса. Мало изучены вопросы выбора наилучшего варианта управления инвестиционными ресурсами социально-экономического комплекса, особенности расчета экономической эффективности от внедрения системы управления инвестиционными ресурсами и особенности социальной защищенности работников на действующем промышленном предприятии. Данная область исследования не получила достойного освящения в отечественной экономической литературе и обладает необходимой новизной.

Цель диссертационной работы заключается в разработке и обосновании методических подходов к эффективному управлению инвестиционными ресурсами предприятия легкой промышленности на основе разработки и практической апробации методики построения системы управления ресурсами социально-экономического комплекса.

Для достижения поставленной цели в составе данного диссертационного исследования были поставлены следующие задачи:

• Дать характеристику основополагающим аспектам деятельности предприятия легкой промышленности как социально-экономического комплекса, изучив понятия и теоретические основы эффективного управления его инвестиционными ресурсами.

• Изучить основные направления построения системы эффективного управления инвестиционными ресурсами социально-экономического комплекса легкой промышленности.

• Исследовать методы эффективного управления инвестиционными ресурсами социально-экономического комплекса, уточнив состав, содержание и методы исчисления основных показателей, необходимых для эффективного управления его инвестиционными ресурсами.

• Определить критерии рациональности и ограничения, необхо-

димые при выборе наилучшего варианта управления инвестиционными ресурсами социально-экономического комплекса.

• Дать аналитическое выражение модели выбора наиболее эффективного варианта управления инвестиционными ресурсами социально-экономического комплекса с учетом существующих ограничений на внутренние факторы развития.

• Провести практическую апробацию модели выбора эффективного варианта управления инвестиционными ресурсами социально-экономического комплекса с расчетом предварительно определенных параметров модели на примере предприятия легкой промышленности ОАО «ВиД».

• Оценить экономический эффект от реализации модели управления инвестиционными ресурсами предприятия легкой промышле— ности как социально-экономического комплекса.

Объект исследования - система управления инвестиционными ресурсами предприятия легкой промышленности.

Предмет исследования - организационно-экономические отношения между участниками инвестиционной деятельности при формировании и практической апробации методики эффективного управления инвестиционными ресурсами социально-экономического комплекса в современной экономике.

Теоретической и методической основой диссертационного исследования послужили работы отечественных и зарубежных ученых в области управления инвестиционной деятельностью отечестве— ных предприятий и организаций. В ходе диссертационного исследования изучена общая и специализированная литература, законодател=-ные и нормативно-правовые документы по регулированию инвестиционных потоков и проектов предприятия легкой промышленности, годовые отчеты и официальные публикации специализированных организаций, материалы научных конференций, симпозиумов и семинаров.

Для решения поставленных в диссертационном исследовании задач при построении системы эффективного управления инвестицио--ными ресурсами предприятий легкой промышленности как социально-экономического комплекса использованы методы: системного анализа, декомпозиции, последовательной подстановки, сравнений, динамической оценки, структуризации целей, экспертно-аналитического определения параметров, нормативов, параметрического анализа, моделирования, функционально-стоимостной оценки данных, главных компонент, балансирования, корреляции и регрессионного анализа, матричного позиционирования, аналитических расчетов, аналогий и другие. Совокупность используемой методологической базы позволила обеспечить в конечном итоге достоверность и обоснованность выводов л практических решений.

Научная новизна работы заключается в разработке методических подходов к совершенствованию управления инвестиционными ресурсами предприятия легкой промышленности на основе формирования комплексной системы их планирования, распределения и эффективного использования по различным направлениям хозяйстве—

ной деятельности социально-экономического комплекса с учетом его отраслевых особенностей.

Научные результаты, полученные лично автором:

1. Дана характеристика предприятия легкой промышленности как социально-экономического комплекса, базирующаяся на изучении задач развития легкой промышленности и структуры отрасли, что позволило определить приоритетные направления научных исследований и разработок и возможности привлечения для их финансирования инвестиционных ресурсов исследуемого предприятия. Изучены понятия и теоретические основы управления инвестиционными ресурсами социально-экономического комплекса, позволившие раскрыть структуру их эффективного управления, а также обосновать признаки эффективного управления инвестиционной деятельностью предприятия легкой промышленности.

2. Предложена методика построения системы эффективного управления инвестиционными ресурсами предприятия легкой промышленности как социально-экономического комплекса, основанная на сравнительном анализе преимуществ и недостатков использования различных методов распределения имеющихся средств и использующая в качестве обобщающего показателя уровень социальной защищенности работников, что позволило предложить методику комплексного анализа эффективности инвестиционной деятельности исследуемого предприятия.

3. Выявлены и структурированы основные показатели, необходимые для построения системы эффективного управления инвестиционными ресурсами предприятия легкой промышленности по принципу иерархии целей инновационного и инвестиционного развития социально-экономического комплекса, что позволило выбрать соответствующие критерии оптимальности и сформировать наилучший вариант (план) его инновационного и инвестиционного развития. На основе полученных результатов определены критерии рациональности и ограничения, необходимые при выборе наилучшего варианта управления инвестиционными ресурсами предприятия.

4. Определено аналитическое выражение модели и предложен механизм выбора наиболее эффективного варианта управления инвестиционными ресурсами предприятия легкой промышленности как социально-экономического комплекса, базирующиеся на использовании критериев достижения цели, ограничений на внутренние факторы развития производства и объемы загрязнения окружающей среды, а также факторов, влияющих на среднегодовые доходы среднесписочного работника, что способствовало оптимизации использования инвестиционного потенциала исследуемого предприятия.

5. На практическом примере предприятия легкой промышленности ОАО «ВиД» определены и обоснованы параметры конечной цели его инновационного и инвестиционного развития как социально-экономического комплекса, когда обобщающим показателем развития является уровень социальной защищенности работников предприятия. Предложены формулы исчисления заявленных параметров, основан-

ные на сравнительном анализе динамики изменения расчетных показателей производственно-хозяйственной деятельности исследуемого предприятия, что позволило регламентировать условия формирования модели эффективного управления его инвестиционными ресурсами.

6. Разработана организационно-экономическая модель эффективного управления инвестиционными ресурсами предприятия легкой промышленности как социально-экономического комплекса, основанная на совершенствовании механизма формирования доходов его работников и улучшении социальной защищенности населения и позволяющая существенно повысить эффективность администрирования инвестиционных и инновационных бизнес-процессов исследуемого предприятия.

Теоретическая и практическая значимость работы заключается в том, что основные теоретические положения и выводы, содержащиеся в диссертации, могут быть использованы для дальнейшего изучения вопросов, связанных с организацией инвестиционной деятельности промышленных предприятий. Практическая значимость работы состоит в целесообразности применения ее положений и выводов при стратегическом управлении инвестиционными ресурсами предприятия легкой промышленности. Результаты диссертационного исследования могут быть использованы при написании учебных и практических пособий и чтении общих лекционных и специальных курсов в высших экономических учебных заведениях, а также на курсах повышения квалификации работников, занятых в инвестиционной сфере.

Апробация работы. Основные положения работы отражены в опубликованных научных трудах автора общим объемом 1,31 п.л., а также использованы в текущей деятельности ОАО «ВиД» при построении стратегии эффективного управления инвестиционными ресурсами предприятия. Предложения по формированию предпосылок эффективного управления инвестиционными ресурсами предприятия легкой промышленности как социально-экономического комплекса обсуждены и одобрены на всероссийской научно-практической конференции «Современная Россия: экономика и государство».

Структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, последовательно решающих поставленные задачи, заключения, списка литературы и приложений.

Введение

Глава 1. Методологические предпосылки эффективного управления инвестиционными ресурсами социально-экономического комплекса

1.1. Предприятие легкой промышленности как социально-экономический комплекс

1.2. Понятия и теоретические основы эффективного управления инвестиционными ресурсами социально-экономического комплекса

1.3. Основные направления построения системы эффективного управления инвестиционными ресурсами социально-экономического комплекса легкой промышленности

Глава 2. Методические основы эффективного управления инве-

стиционными ресурсами социально-экономического комплекса

2.1. Уточнение состава, содержания и методов исчисления основных показателей, необходимых для эффективного управления инвестиционными ресурсами социально-экономического комплекса

2.2. Критерии рациональности и ограничения, необходимые при выборе наилучшего варианта управления инвестиционными ресурсами социально-экономического комплекса

2.3. Аналитическое выражение модели выбора наиболее эффективного варианта управления инвестиционными ресурсами социально-экономического комплекса

Глава 3. Апробация модели выбора эффективного варианта управления инвестиционными ресурсами социально-экономического комплекса

3.1. Характеристика предприятия, выбранного для апробации модели эффективного управления инвестиционными ресурсами социально-экономического комплекса

3.2. Расчет параметров модели эффективного управления инвестиционными ресурсами социально-экономического комплекса

3.3. Экономический эффект от реализации модели управления инвестиционными ресурсами социально-экономического комплекса

Заключение

Список литературы

Приложения

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Очевидно, что социальная и экономическая сущность организации неразрывно связаны и не могут рассматриваться в отрыве друг от друга. Невозможно достичь общества социальной стабильности, справедливости и защищенности без эффективно функционирующей экономики. И, наоборот, нельзя добиться стабильных экономических успехов без соответствующего уровня социальной безопасности и стабильности. Таким образом, интеграция сущности организации как социальной системы с организацией - как экономической системой является платформой построения интегрированной структуры эффективного управления предприятием легкой промышленности. Полученную интегральную структуру назовем социально- экономическим комплексом (СЭК).

Основные признаки СЭК, отражающие сущность данного понятия применительно к формированию методологических предпосылок эффективного управления его инвестиционными ресурсами в легкой промышленности представлены на рис. 1. Таким образом, предприятие легкой промышленности следует рассматривать как локальный СЭК; ограниченный определенным видом деятельности в рамках легкой промышленности, совокупной величиной применяемых инвестиционных ресурсов, производственным потенциалом, развивающийся по определенной инновационной и инвестиционной программе в направлении достижения конкретной цели в условиях организованной внутренней и внешней среды.

Рассмотрение предприятия легкой промышленности как СЭК способствует повышению эффективности научно-технического сектора предприятий легкой промышленности, и их последующему реформированию путем создания нескольких крупных научно-технических центров. Эффективное управление инвестиционными ресурсами предприятия легкой промышленности - это способ конкретной реализации целевой комплексной инновационной и инвестиционной программы ее экономического развития. Несоответствие технологий и методик управления инвестиционными ресурсами предприятия легкой промышленности и социально-экономических задач развития отрасли породило один из основных недостатков разрабатываемых данным предприятием инновационных и инвестиционных программ, а, именно, проблему соответствия социально-экономических целей и построения адекватного этим целям механизма их реализации при обеспечении условий эффективного управления инвестиционными ресурсами предприятия легкой промышленности как СЭК.

Эффективное управление инвестиционными ресурсами предприятия легкой промышленности как СЭК позволяет ориентировать большие социально- экономические системы на достижение глобальных целей инновационного и инвестиционного характера, как по масштабу, так и по временному интервалу, т.е. на стратегические цели. Базовая схема построения эффективного управления инвестиционными ресурсами предприятия легкой промышленности как СЭК представлена

на схеме 1, а структура обеспечения условий эффективного управления его инвестиционной деятельностью приведена в таблице 1.

Предприятие

Как социальная система

объединение людей с различными специфическими функциями и ролями

создается и функционирует для достижения общей цели, объединяющей людей для реализации социальных потребностей (достижения стабильности. справедливости и защищенности)

наличие организационном структуры, позволяющей осуществлять совместную деятельность людей в направлении достижения единой цели

обособленная группа людей с четко структурированной совместной деятельностью, имеющей инвестиционные ресурсы для реализации общей цели_

Как экономическая система

имеет границы, позволяющие существовать автономно от других формирований и не рассеяться в окружающей среде

характеризуется совокупностью применяемых инвестиционных ресурсов, их _качеством_

используемым потенциалом (мощностью) и общим результатом функционирования

общей целью объединения и функционирования всей совокупности инвести-_ционных ресурсов_

объединение совокупности применяемых инвестиционных ресурсов для достижения единой цели, обусловленной глобальной целью развития национальной экономики страны

интеграция сущности организации как социальной системы с организацией -как экономической системой является платформой построения эффективного _управления объектом соответствующего уровня_

Социально-экономический комплекс (СЭК)

Основные признаки СЭК для легкой промышленности

1СЭК создается и существует для достижения основной цели своей деятельности, согласованной с глобальной целью национального развития России_

СЭК характеризуется совокупностью инвестиционных ресурсов, объединенных для осу-|ществления хозяйственной деятельности в направлении достижения поставленной цели

4

с

арактерной особенностью СЭК является наличие определенных границ, позволяющих му существовать автономно от других СЭК. Границы определяются видом деятельности, ерриторией, используемым потенциалом или общим результатом деятельности и др

СЭК применительно к управлению инвестиционными ресурсами в легкой промышленности представляет собой относительно автономное объединение совокупности инвестиционных ресурсов со структурированной системой их (ресурсов) функционирования и определен_ными границами, созданное для достижения конкретной цели_

Целевой блок

Сопутствующий (целе-реализующий) блок

Эффективное управление инвестиционными ресурсами

Ресурсный блок

Управляющий (целе-реализующий) блок

Рис. 1. Предприятия легкой промышленности как СЭК.

Таким образом, эффективное управление инвестиционными ресурсами предприятия легкой промышленности как СЭК опирается на основной закон национального развития России - приближение уровня и качества жизни россиян к стандартам постиндустриального общества, с современными характеристиками качества жизни и среды обитания на основе формирования на преимущественно интенсивной основе нового технологического способа производства и многоукладной, социально ориентированной, динамичной рыночной экономики при значительной регулирующей роли государства. На основании полученных результатов в работе сформулированы основные понятия и теоретиче-

ские основы эффективного управления инвестиционными ресурсами предприятия легкой промышленности как СЭК:

1. Уточнение основополагающей (глобальной) инновационной и инвестиционной цели развития предприятия легкой промышленности как социально-экономического комплекса требует объективного определения показателей средств достижения конечных целей и дополнительных показателей, необходимые для анализа инновационного и инвестиционного развития предприятий. Необходимо уточнить методики расчета этих показателей применительно к эффективному управлению инвестиционными ресурсами.

2. Требует уточнения метод комплексного анализа эффективного управления инвестиционными ресурсами, а также разработки и выбора оптимального варианта прогноза (плана) инновационного и инвестиционного развития предприятия легкой промышленности как социально-экономического комплекса.

3. Реализация эффективного управления инвестиционными ресурсами предприятия легкой промышленности как социально-экономического комплекса предполагает наличие условий, стимулирующих внедрение этого механизма (государственное регулирование инновационных и инвестиционных процессов в легкой промышленности, организационная культура и поведение работников). Важнейшими инструментами государственного регулирования выступают система налогообложения и структура собственности.

Таблица 1. Структура эффективного управления инвестиционными ресурсами предприятия легкой промышленности.

Блок 1 Структура Задача

Целевой Комплекс мелей с указанием количественных и качественных характеристик желаемого результата. Включает трансформацию целей в соответствующую систему показателей, позволяющих анализировать, планировать и контролировать на компетентном уровне степень достижения промежуточных и конечных целей Выявление целей развития инвестиционной деятельности промышленного предприятия

Ресурсный Комплекс применяемых и потребляемых производственных ресурсов, которые направлены на реализацию целевой комплексной программы развития инвестиционной деятельности предприятия Применяемые и потребляемые ресурсы как совокупность материально-вещественных средств достижения поставленных целей

Управляющий (целе-реализующий) Программа, включающая уточненные методические основы Программа, обеспечивающая управление функционированием и развитием промышленного предприятия по оптимальному варианту

Сопутствующий (целе-реализующий) Выбор рациональной формы собственности; совершенствование налогообложения; совершенствование организационной культуры и управления поведением работников; обеспечение привлекательности для инвестиций; государственное регулирование и др. Совокупность факторов, способствующих безусловному внедрению программно-целевого управления развитием инвестиционной деятельности предприятия по оптимальному варианту

2. На основании анализа теоретических особенностей социально-экономического развития предприятия легкой промышленности и полученных результатов в работе сформирована методика построения системы эффективного управления инвестиционными ресурсами данного предприятия как СЭК (рис. 2).

IV Контроллинг обобщающих показателей социально-экономического развития —

Анализ отличия фактического значения обобщающих показателей от базового

(сравнительный межсистемный комплексный анализ тенденций развития) Анализ отличия фактического значения обобщающих показателей развития СЭК

_от значения за предшествующий период_

Анализ отличия фактического значения обобщающих показателей от планового

V. Организация мероприятий, обеспечивающих социально-экономическое развитие предприятия легкой промышленности как комплекса.

J Комплексный анализ развития предприятия в зависимости от мероприятий, связанных с распределением доходов на обучение персонала, маркетинговую стратегию, возмещение заемных средств и выплату части доходов собственнику.

_комплексный анализ развития предприятия в зависимости от мероприятий по ¡совершенствованию специализации и кооперированию

_¡Комплексный анализ развития в зависимости от мероприятий по улучшению ис (пользования и преумножению инвестиционных ресурсов

VI. Выделение факторов, обусловливающих социально-экономическое развитие И—

Анализ социально-экономич. развития в зависимости от экстенсивных факторов

Анализ социально-экономич. развития в зависимости от интенсивных факторов

Анализ социально-экономического развития предприятия в зависимости от совокупности экстенсивных и интенсивных факторов_

\УП Анализ и формирование резервов социально-экономического развития г—

Рис. 2. Методика построения системы эффективного управления инвестиционными ресурсами предприятия легкой промышленности.

На практике при построении системы эффективного управления инвестиционными ресурсами предприятия легкой промышленности как

СЭК бывает довольно сложно определить ряд показателей, в частности таких, как коэффициент корректировки рациональной потребительской корзины, обусловленный худшим по сравнению с нормативным состоянием экологии, здоровья, интеллектуально - профессионального уровня и морально- нравственных критериев и норм поведения. Эти показатели необходимы для построения данной системы, поэтому на первых порах их следует определять экспертно-аналитическим путем. В дальнейшем следует разработать методику расчета данных показателей, что может быть объектом самостоятельного диссертационного исследования.

3. Обобщающим показателем, отражающим конечную цель социально-экономического развития предприятия легкой промышленности как СЭК, является показатель уровня социальной защищенности его работников. Частными характеристиками конечной цели предприятия по отношению к обобщающему показателю являются:

• среднегодовые доходы среднесписочного работника;

• цена рациональной потребительской корзины, рассчитанная обоснованным способом;

• уровень социальной незащищенности работников.

Таким образом, при переходе к рыночным отношениям произвести товар становится недостаточно для выживания и развития СЭК. Необходима соответствующая стратегия в области конкурентоспособности, предусматривающая формирование как части системы эффективного управления инвестиционными ресурсами подсистемы регулирования всей производственно-сбытовой деятельностью предприятия. В этой связи, последовательность мероприятий механизма выработки стратегии (плана) социально-экономического развития предприятия легкой промышленности в рамках построения системы эффективного управления его инвестиционными ресурсами представлена на рис. 3.

Комплексное изучение текущего и прогнозирование перспективного рынка и всей внешней среды предприятия легкой промышленности Анализ производственных возможностей удовлетворения потребностей рынка

^—^Анализ общих результатов деятельности предприятия легкой промышленности!«—^

Рис. 3. Последовательность выработки стратегии (плана) социально-экономического развития предприятия при построении системы эффективного управления его инвестиционными ресурсами.

На основании анализа приведенной схемы можно выделить два неразделимых в условиях рынка блока деятельности при построении системы эффективного управления инвестиционными ресурсами предприятия легкой промышленности: производственный и маркетинговый. В этой связи, очевидна необходимость комплексного управления всей производственно-сбытовой деятельностью предприятия легкой промышленности. Поэтому необходим соответствующий инструментарий, с помощью которого представляется возможным управлять внутренними факторами социально-экономического развития предприятия легкой промышленности. При этом применительно к выбору наилучшего варианта управления инвестиционными ресурсами предприятия легкой промышленности, можно сформулировать основные направления его социально-экономического развития (рис. 4).

Основные направления развития предприятий легкой промышленности

Комплексное изучение текущего и прогноз перспективного рынка с обязательным учетом ограничений по характеристикам качества жизни и среды обитания

Сопоставление потенциала социально-экономического развития предприятия легкой промышленности и возможностей управления его инвестиционными ресурсами с текущими и прогнозируемыми потребностями рынка

Формирование спроса и покупательских предпочтений на товары, способствующие повышению качества жизни и улучшению среды обитания

- Обоснование в рамках эффективного управления инвестиционными ресурсами предприятия как СЭК рыночной стратегии с определением задач, способствующих повышению уровня социальной защищенности работников

—► Планирование товарной политики, формирование и управление ассортиментом

Разработка ценовой политики с учетом: а) ожидаемых требований потребителей к цене продукции и их (потребителей) социальной защищенности; б) предполагаемого уровня ценовой конкуренции; в) безубыточности производственно-хозяйственной деятельности.

Рис. 4. Основные направления социально-экономического развития предприятий легкой промышленности.

4. Частными характеристиками конечной цели социально-экономического развития предприятия легкой промышленности по отношению к обобщающему показателю являются: среднегодовые доходы среднесписочного работника; цена рациональной потребительской корзины, рассчитанная обоснованным способом; уровень социальной незащищенности работников. Отсюда очевидно, что при аналитическом выражении модели выбора наиболее эффективного варианта управления инвестиционными ресурсами данного самым подвижным и управляемым является характеристика среднегодовых доходов среднесписочного работника.

Учитывая изложенное, в работе сформулированы основные ограничения на внутренние факторы социально-экономического развития предприятия легкой промышленности с целью более тесной их (факторов) увязки с конечными целями развития данного предприятия (рис. 5). При выполнении изложенных на рис. 5 ограничений обеспе-

чивается: ситуация, близкая к полной реализация продукции; предотвращение экологических осложнений, травматизма, ухудшения здоровья по производственным причинам, снижение обороноспособности страны; снижение социальной напряженности из-за потери работы и безработицы; рост образованности и нравственности работников.

Внутренние факторы развития производства.

Коэффициент реализации собственной продукции СЭК должен быть не меньше нормативного и стремиться к максимальному своему значению.

Тип развития потенциала должен соответствовать одному из имеющихся, по приоритетности в порядке убывания в зависимости от специализации и конкретных условий функционирования предприятия легкой промышленности как СЭК.

1

♦ ♦ ♦ ♦ ♦

преимуществен- равно интенсив- Преимущественно Экстен- Сугубо экс-но интенсивный но-экстенсивный экстенсивный сивный тенсивный

Прогнозная (плановая) величина по всем элементам применяемых инвестиционных ресурсов не должна превышать нормативной, рассчитанной по показателям пропорциональности производства

Недопустимо превышение прогнозных (плановых, проектных) значений над нормативными по оказываемому влиянию социально-экономической деятельности предприятия при аналитическом выражении модели выбора наиболее эффективного варианта управления его инвестиционными ресурсами

Необходимым ограничением в модели выбора эффективного варианта управления инвестиционными ресурсами предприятия легкой промышленности является обеспечение его надежной платежеспособности и финансовой устойчивости

Соответствие хозяйственной деятельности правовым нормам РФ

Недопустимо занижение фактического значения уровня образования работников над проектным (нормативным).

»(Недопустимость необоснованного сокращения мест и увольнения работников

у_

безработица обусловливает ущерб, нанесенный жизненным интересам людей и системе общественных цен_ностей_

Рис. 5. Основные ограничения на внутренние факторы развития производства.

Таким образом, на основании изложенного выше, мы можем зафиксировать аналитическое выражение модели выбора наиболее эффективного варианта управления инвестиционными ресурсами предприятия легкой промышленности как СЭК (рис. б):

1. Уточнения цели деятельности социально-экономического комплекса, показателей ее отражающих, основных факторов реализации этой цели и определение критериев уровня достижения данной цели.

2. Уточнение ограничений на возможности социально-экономического развития предприятия легкой промышленности.

3. Построение механизма выбора наиболее эффективного вари-

_у

дополнительное количество рабочих мест подразумевает создание большего количества общественного продукта и

более высокий уровень удовлетворения материальных потребностей. Экономическая система, которая не полностью использует предлагаемые на рынке ресурсы рабочей силы, функционирует, не достигая границы своих _производственных возможностей._

анта управления инвестиционными ресурсами предприятия легкой промышленности на основе использования критериев достижения цели, факторов определяющих изменение уровня этих критериев и ограничений, налагаемых на возможности.

Дтп = ^(М; Цсп\ К\ Эф; П\Кн\Kpeav, Цеп pear, 5; Мтз\ Дэп\ Дпро)

Попущения: ^ Дви - 0; Црпк = const t ^ Ц.ипк - const 1 ^ = Л AjMirin« ~ Л Динф «= 0; ^ Дшп = 0 • Ноомативные ограничения: ^ Дфрп -» Дфрп норм ; ^ Дквач -» Дквач норм ', ^ Дат -» Доив норч ; ^ Дсоб -> Дсобмрч ) ^ Дмарк —> Дмаркмори •

Общие ог[ 1. По влиянию производственно-хозяйств здоровье, условия труда, обороноспособн 2. По правовым нормам Российской феде 3. По соблюдению высоконравственных н >аничения енной деятельности СЭК на: экологию, ость страны, занятость населения; эации; орм и этических принципов организации.

X

- развитие предприятия темпами не ниже нормативных на преимущественно интенсивной или интенсивно-экстенсивной основе;_

- снижение негативной нагрузки производственно-хозяйственной деятельности

¡предприятия на экологию, здоровье, условия труда и занятость населения;_

|- поддержание достаточного уровня квалификации работников;

- предотвращение необоснованного перераспределение доходов СЭК на выплату дивидендов за использование заемного капитала и собственникам предприятия;

- стимулирование работников на высокоэффективный труд путем использования

уточненной системы оценочных показателей деятельности предприятия;_

|- обеспечение пропорциональности и сбалансированности производства;

- сведение к минимуму сверхнормативных запасов всех элементов применяемых инвестиционных ресурсов;

[- сдерживание социально-необоснованного роста цен на выпускаемую продукцию;!

- выбор наиболее эффективной формы собственности предприятия;_

- налаживание маркетинговой деятельности и активизирование процессов формирования программы хозяйственной деятельности в связи с потребностями рынка.

Рис. б. Аналитическое выражение модели выбора наиболее эффективного варианта управления инвестиционными ресурсами предприятия легкой промышленности как СЭК.

5. Практическая апробация предлагаемых в работе методик эффективного управления инвестиционными ресурсами СЭК проведено на примере предприятия легкой промышленности ОАО «ВиД», которое организовано 1 апреля 1930 г. на базе пошивочной мастерской коллектива безработных «Швейник». В настоящее время предприятие действует в форме открытого акционерного общества. Организационная структура управления ОАО «Вид» строится по линейному принципу, т. е. во главе предприятия стоит генеральный директор, ему подчинены главный инженер, заместитель директора по общим вопросам,

финансовый директор, главный бухгалтер, коммерческий директор, юрист-консул, а каждому из этих руководителей подчинены руководители и исполнители нижестоящих подразделений предприятия. Таким образом, осуществляется непосредственное воздействие руководителя на управляемое звено по всем функциям управления.

ОАО «Вид» выпускает продукцию по следующей номенклатуре: постельное белье, жакеты, юбки, халаты, спецодежда, военные комплекты, костюмы, брюки, пальто, платье, сарафаны, пиджаки и ряд другой продукции. На основе анализа динамики показателей производственно-хозяйственной и финансовой деятельности предприятия (таблицах 2 и 3) можно сказать о хорошей структуре источников финансовых средств. При этом омертвление средств в дебиторской задолженности приводит к дефициту запасов и денежных средств, понижает социальную защищенность работников ОАО «Вид» как СЭК и приводит к возникновению условий неэффективного управления его инвестиционными ресурсами.

Таблица 2. Динамика изменения показателей производственно-хозяйственной деятельности ОАО «ВиД».

Показатели На начало года 1 На конец года Изменение за год

Сумма,т. р. В % Сумма,т.р. В % Сумма,т. р. В % Т роста

Запасы всего, в т.ч.: 12710,0 100,0 14190,5 100,0 1480,5 0,0 111,7

-сырье и материалы 5902,0 46,4 4058,0 28,6 -1844,0 -17,9 68,8

-затраты в незавершенном производстве 948,0 7,5 666,0 4,7 -282,0 -2,8 70,3

-готовая продукция 4942,0 38,9 4727,5 33,3 -214,5 -5,6 95,7

-товары для продаж 907,0 7,1 4739,0 33,4 3832,0 26,3 522,5

-расходы будущих периодов 11,0 од 0,0 0,0 -11,0 -од X

Долгосрочная ДЗ 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 X

Краткосрочная ДЗ, в т.ч.: 3598,0 100,0 12292,0 100,0 8694,0 0,0 341,6

Покупатели и заказчики 3475,0 96,6 12100,0 98,4 8625,0 1,9 348,2

Векселя к получению 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 X

Задолженность дочерних и зависимых обществ 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 X

Задолженность участников 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 X

Авансы выданные 0,0 0,0 12,0 0,1 12,0 0,1 X

Прочие дебиторы 123,0 3,4 180,0 1,5 57,0 -2,00 146,3

Таким образом, можно сделать вывод о том, что данное производство прибыльно, но рентабельность продукции падает, за счет снижения прибыли и роста себестоимости продукции. Поэтому необходимо очень хорошо проанализировать себестоимость товарной продукции, выявить причины ее роста и искать пути ее снижения в целях повышения эффективности управления инвестиционными ресурсами и обеспечения социально защищенности ОАО «ВиД». Все параметры модели эффективного управления инвестиционными ресурсами предприятия легкой промышленности ОАО «ВиД» как СЭК сформированы в шесть групп (рис. 7).

Представленная совокупность параметров модели эффективного

управления инвестиционными ресурсами ОАО «ВиД» позволяет провести комплексный анализ его социально-экономической деятельности и определить наиболее перспективные направления управления инвестиционными ресурсами в легкой промышленности. Фаетически, модель эффективного управления инвестиционными ресурсами предприятия легкой промышленности ОАО «ВиД» как СЭК в соответствии с изложенными в данной работе исследованиями представляет собой максимизацию параметра конечной цели развития социально-экономического комплекса - уровня социальной защищенности (Усз), при заданной величине стоимости рациональной потребительской корзины (Црпк).

Таблица 3. Динамика изменения показателей финансовой деятельности ОАО «ВиД».

Показатели Рекоменд. значение На начало На конец Изменение

Независимости 20,5 0,687 0,683 -0,003

Финансового риска <0,5 0,457 0,463 0,007

Финансовой устойчивости >0,5 0,687 0,683 -0,003

Маневренности >0,5 0,143 0,266 0,123

Обеспеченности запасов и затрат собственными источниками 0,6-0,8 0,330 0,676 0,345

Обеспеченности собственными средствами >0,1 0,239 0,365 0,126

Имущества производственного назначения 0,694 0,550 -0,144

Долгосроч. привлечения заемных средств 0,000 0,000 0,000

Индекс постоянного актива 0,857 0,734 -0,123

Обобщающий параметр конечной цели социально-экономического развития ОАО «ВиД»

Частные параметры конечной цели социально - экономического развития ОАО «ВиД» и исходные показатели

Исходные параметры, отражающие внутренние производственные факторы достижения конечной цели

Параметры модели управления инвестиционными ресурсами ОАО «ВиД»

I_

Исходные параметры, отражающие внутренние маркетинговые факторы достижения конечных целей

Исходные параметры распределения дохода ОАО «ВиД» как СЭК, необходимые для построения модели эффективного управления его инвестиционными ресурсами

Исходные и результирующие параметры, используемые при

анализе и прогнозе темпов изменения качества управления инвестиционными ресурсами ОАО «ВиД» как СЭК

Рис. 7. Параметры модели эффективного управления инвестиционными ресурсами предприятия легкой промышленности ОАО «ВиД».

6. Развитие национальной экономики по наилучшему из возможных вариантов и на этой основе повышение уровня и качества жизни россиян, сокращение имущественного расслоения населения предполагает уточнение методологических и методических основ эффективного управления инвестиционными ресурсами предприятий легкой промышленности как СЭК, а именно: разработку обоснованного механизма выбора оптимальной модели управления инвестиционными ресурсами; уточнение метода комплексного анализа социально-

экономического развития предприятия; выявление и воздействия на условия, стимулирующие развитие СЭК по оптимальному варианту.

В частности, рассмотрение экономического эффекта от разработки и реализации модели управления инвестиционными ресурсами предприятия легкой промышленности как СЭК лежит в сфере формирования научно обоснованной системы социальных гарантий, включая уточнение подходов к формированию доходов работников предприятия, пенсий, стипендий, пособий и других социальных выплат, а также системы социального страхования. Поэтому в работе определены основные направления совершенствования механизма формирования доходов работников предприятия легкой промышленности.

Таблица 4. Основные факторы, обуславливающие уровень социальной защищенности работника СЭК.

Факторы

Основные элементы факторов

эффективность производства - ресурсоотдача

ресурсовооруженность

производственная мощность СЭК (потенциал)

используемый потенциал, или общий результат функционирования применяемых инвестиционных ресурсов

Совокупные доходы, получаемые внутри предприятия легкой промышленности как СЭК

¡научно-технический прогресс, воплощаемый в СЭК нереализованная продукция_

доля доходов для распределения между работниками предприятия от общей величины доходов и реализованной продукции

уменьшение доходов, получаемых работником, из-за необходимости выплаты дивидендов владельцам капитала

уменьшение доходов, реально получаемых работником, из-за необходимости выплаты налогов, начисляемых на его доходы

{уменьшение реальных доходов работников из-за инфляции ((отставания темпов роста доходов от темпов повышения цен на ¡продукцию и услуги потребительской корзины)

1уменьшение реальных доходов работников из-за роста дисба-1ланса между начисленной и выплаченной заработной платой

|все виды доходов, полученные как в денежной, так и в нату-1ральной форме вне предприятия_

Совокупные доходы,

получаемые вне предприятия легкой промышленности как СЭК

|У

меньшение реальных доходов, на сумму расходов, непосред-1ственно связанных с извлечением этих доходов_

уменьшение доходов из-за необходимости выплаты налогов начисляемых на доходы работников

уменьшение реальных доходов работников из-за инфляции (отставания темпов роста доходов работников от темпов повы шения цен на продукцию и услуги потребительской корзины)

уменьшение реальных доходов из-за фактического разрыва во времени между начисленными и полученными доходами

Корректировка доходов на среду обитания человека, для которого рассчитывается уровень социальной защищенности при оценке эффекта от управления инвестиционными ресурсами

корректировка доходов, связанная с худшим по сравнению с ¡нормативами уровня загрязнения окружающей среды_

корректировка доходов, связанная с худшими условиями по 'сравнению с нормативами, обусловливающими физическое, 'психическое и социальное здоровье людей_

корректировка доходов, связанная с худшими по сравнению с ¡нормативами условиями формирования интеллектуально -¡профессионального потенциала_

¡корректировка доходов, связанная с худшими по сравнению с нормативами морально нравственными критериями поведения

Социальная защищенность, в соответствии с приведенной выше формулировкой предполагает обеспечение социальных гарантий и социальных прав всем категориям россиян в воспроизводстве и развитии условий их жизнедеятельности, близких к стандартам постиндустриального общества с современными характеристиками качества жизни и среды обитания. Такая формулировка обусловливает интерес к существующей теории и практике социальной защиты населения индустриально развитых стран в условиях рыночной экономики.

Социальная защищенность характеризуется уровнем обеспечения социальных гарантий, прав и состоянием среды обитания, а также ценой минимальной и рациональной потребительской корзины. Эти характеристики должны быть учтены при оценке экономического эффекта от разработки и реализации модели управления инвестиционными ресурсами предприятия легкой промышленности как СЭК. Основные факторы, обуславливающие уровень социальной защищенности работника СЭК при оценке экономического эффекта от разработки и реализации модели управления инвестиционными ресурсами предприятия легкой промышленности представлены в таблице 4.

Оценка экономического эффекта от разработки и реализации модели эффективного управления инвестиционными ресурсами предприятия легкой промышленности как СЭК является важнейшим широкомасштабным мероприятием по стабилизации, восстановлению и развитию экономики России в кратчайшие сроки с высокими результатами по достижению конечной цели - повышению уровня социальной защищенности не только трудящихся, но и всех граждан нашей страны. При этом роль двойственной целостности предприятия легкой промышленности как СЭК в достижении поставленной цели обеспечения экономического эффекта от внедрения модели управления инвестиционными ресурсами представлена на рис. 8.

Главная цель: Модель эффективного управления инвестиционными ресурсами предприятия легкой промышленности как СЭК по рациональному варианту

Рациональное (структура, механизм) Совокупность основных показателей, необходимых для управления развитием СЭК; технологии; финансы; официальные каналы информации; иерархия; власть; внутренние и внешние ограничения и условия и т.п

Эмоциональное (культура, организм) Пространство, где проявляется чувство принадлежности к компании; идеи и ценности; история; традиции; выдающиеся деятели; авторитет; неформальные каналы информации; межличностные отношения; внутренние нормы поведения и т.п.

Общие элементы для обеспечения экономического эффекта от внедрения модели!

Начинать необходимо с изменения установок и отношений людей, а не структурных изменений в компании

Главным условием успеха является атмосфера взаимного доверия между партнерами

Необходимость постоянного непрерывного обучения работников

Обязательное участие квалифицированных независимых консультантов со стороны

Рис. 8. Модель эффективного управления инвестиционными ресурсами предприятия легкой промышленности как СЭК.

Имеющийся в мировой практике определенный опыт по согласованию целей социально-экономического развития позволяет выделить несколько общих элементов, необходимых для обеспечения экономического эффекта от внедрения модели управления инвестиционными ресурсами предприятия легкой промышленности:

1. Необходимо начинать с изменения установок и отношений людей (например, проблема участия работников в собственности предприятия, требующая радикальной перемены философии управления);

2. Атмосфера доверия как основа долговременного успеха в современном бизнесе (например, повышение роли профсоюзов в социально-экономической деятельности предприятия);

3. Необходимость постоянного непрерывного обучения;

4. Опора на квалифицированных независимых консультантов, поскольку на предприятии легкой промышленности как СЭК может не оказаться квалифицированных людей способных заниматься существующими проблемами на постоянной основе, так как повседневная работа не оставляет для этого достаточно времени.

В заключении приведены основные выводы и предложения автора диссертационного исследования по совершенствованию методов и механизмов управления инвестициями при обеспечении реструктуризации производственной организации в современной экономики России.

ПУБЛИКАЦИИ

1. Дресвянский В.А. Построение модели выбора наиболее эффективного варианта управления инвестиционными ресурсами социально-экономического комплекса. Сб.науч.статей «Экономический вестник МТИ» Выпуск 3 // М., РЭА, 2005. (0,69 п.л.).

2. Дресвянский В.А. Расчет параметров модели эффективного управления инвестиционными ресурсами предприятия легкой промышленности как социально-экономического комплекса. Сб.науч.тр. Выпуск 4 // М., ГАСИС, 2004. (0,31 п.л.).

3. Дресвянский В.А. Методологические предпосылки эффективного управления инвестиционными ресурсами предприятия легкой промышленности как социально-экономического комплекса. Всероссийская научно-практическая конференция «Современная Россия: экономика и государство». М., ГАСИС, 14-15 ноября 2003 (0,31 п.л.).

Подписано в печать 17.11.20С5. Сдано в производство 17.11.2005. Формат бумаги 60x90/16. Усл. печ. л. 1. Тираж 100 экз. Заказ №

Издательство ГАСИС, Москва, ул. Трифоновская, 57.

05 - 2 2 7 95

РНБ Русский фонд

2006-4 26474