Управление коммерциализацией технологий с целью активизации малого инновационного бизнеса тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Асмолова, Марина Львовна

Введение

Оглавление

Глава 1. Коммерциализация технологий: критические стадии з управления.

1.1. История появления и роль управления коммерциализацией технологий в инновационной деятельности.^

1.2. Российский и зарубежный опыт коммерциализации технологий: проблемы современного этапа. ^

1.3. Анализ и обобщение опыта Международного Инкубатора технологий в содействии коммерциализации технологий. ^

1.4. Подходы к управлению коммерциализацией технологий и выявленные проблемы. ^

Глава 2. Методические основы управления коммерциализацией технологий в деятельности малых наукоемких 45 предприятий

2.1. Концепция, принципы и механизмы управления. ^

2.2. Макро и микро экономическая составляющая коммерциализации технологий. ^

2.3. Критерии отбора и оценки успешности проектов малых технологических компаний для управления коммерциализацией технологий. ^

2.4. Методика выбора способов финансирования инноваций на разных стадиях коммерциализации. ^

2.5. Эвристическая модель принятия управленческих решений по коммерциализации технологий. ^

Глава 3. Особенности применения методических основ в управлении коммерциализацией технологий.

3.1. Использование критериальной базы и возможность ее применения в качестве индикатора коммерциализации технологий в малых технологических предприятиях

3.2. Рекомендации по снижению риска путем уменьшения затрат на начальном этапе развития малого наукоемкого бизнеса.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Управление коммерциализацией технологий с целью активизации малого инновационного бизнеса"

Актуальность исследования. На рубеже 80-90 годов динамичное развитие экономики ведущих стран мира определялось масштабными инновационными процессами, разработками в области информационных и компьютерных технологий, новых материалов, телекоммуникационных систем и средств связи, биотехнологий и ряда других направлений, которые были отнесены к числу приоритетных. На этом этапе технологии заняли особое положение в экономике и производстве, стали важным фактором проводимых преобразований и структурных изменений в ведущих индустриальных странах мира.

Опыт развитых стран наиболее интересен для России, особенно на этапе современного состояния российской науки. Однако, годами наработанный интеллектуальный потенциал российских ученых не формировался в условиях открытого международного рынка и не готов к реализации в социально-экономической сфере. По официальным источникам интеллектуальная собственность оценивается примерно в 400 миллиардов долларов и может приносить ежегодно порядка 60-70 миллиардов долларов/ Вместо этого, будучи невостребованной, она обесценивается ежегодно минимум на 20 процентов. Вчерашние научные работники сегодня превращаются в предпринимателей и пытаются претворить свои разработки в реальный бизнес. Однако вероятность успеха невелика в силу отсутствия у них опыта коммерциализации результатов исследований.

Между тем в имеющихся технологиях сконцентрированы современные достижения науки, практическое применение которых позволило бы существенно повлиять на производственно-технологический потенциал.

4 Журнал «Инновации» N 2-3, 1998, стр. 66.

В этой связи актуальность настоящей работы определяется проблемами, возникающими на стартовой фазе коммерциализации результатов исследований и разработок, при создании и развитии малых наукоемких предприятий, и необходимостью разработки методов принятия решений по управлению коммерциализацией технологий.

Правительстьо России и деловые круги начинают уделять все большее внимание инновационной сфере. Несмотря на трудности экономики, в России имеются достаточные основания для развития технологий как одного из самых существенных факторов нормального функционирования социально-экономического комплекса государства.

К таким основаниям, в первую очередь, следует отнести появление "Концепции инновационной политики Российской Федерации на 1998-2000 гг." /1/, в которой определены федеральные приоритеты деятельности и сформулированы основные направления государственной поддержки инноваций. Учитывая накопленный мировой и отечественный опыт в данной сфере, развивающееся международное сотрудничество и кооперацию, можно говорить о начале формирования государственной политики в данной области.

В Концепции отмечается, что "главными и острейшими проблемами в настоящее время являются повышение эффективности использования научных разработок и внедрение результатов фундаментальных и прикладных исследований в производство". Далее подчеркивается необходимость резкого увеличения инвестиций, перечисляются факторы спада инновационной активности, среди которых отмечаются проблемы правового и организационного порядка, рассматриваются необходимые условия, без которых нельзя обеспечить инновационный прорыв. Среди этих условий выделяются: особый режим для нововведений, страхование рисков, венчурные фонды, инновационная инфраструктура. В Концепции отмечено весомое значение", которое имеют малые организации, так как "малые фирмы почти на треть опережают крупные в скорости освоения новшеств" /1/. Необходимость становления малого бизнеса в России особо отражена и в программе "Активизация инновационной деятельности в области научно-технической сферы", которая объединяет усилия Министерства науки, Министерства образования, Фонда Содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере, Фонда Технологического Развития, Министерства экономики и ряда других ведомств.

Вопросы, связанные с инновационной деятельностью и управлением нововведениями, рассматривались в работах таких отечественных и зарубежных ученых как: И. Ансофф, А. Бретт, М. Портер, Б. Твисс, Н.В. Арзамасцев, И.М. Бортник, В.В. Гончаров, Г.В. Козлов, А.Г. Поршнев, З.П. Румянцева, Н.М. Фонштейн и др.

Однако проблемы управления коммерциализацией технологий в малом технологическом предпринимательстве еще не получили должного развития, в частности, в силу своей новизны и несформированности инфраструктуры в рыночной системе хозяйствования.

Целью диссертационной работы является разработка теоретических и методологических положений и практических рекомендаций по управлению коммерциализацией технологий для активизации малого наукоемкого бизнеса.

В диссертационной работе решались следующие задачи:

- выявление критических стадий коммерциализации технологий в процессе анализа российского и зарубежного опыта коммерциализации;

- исследование проблем и факторов успеха малых технологических предприятий в России;

- систематизация и выбор критериев отбора и оценки технологических проектов;

- определение принципов финансирования наукоемкого бизнеса и создание методов анализа форм финансирования;

- разработка основных положений модели управления коммерциализацией технологий для малых наукоемких предприятий;

- практическая апробация разработанных моделей и критериев на деятельности малых технологических предприятий.

Выполнение практической части работы, в том числе разработка учебных программ, осуществлялось совместно с Фондом "Международный инкубатор технологий" (МИТ).

Предметом исследования являются теоретические, методологические и практические примеры управления коммерциализацией технологий при развитии малых наукоемких предприятий России.

Объектом диссертационного исследования являются 135 малых технологических предприятий РФ, которые были поддержаны Фондом "Содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере" и около 300 инновационных проектов, прошедших рассмотрение в Фонде "Международный инкубатор технологий".

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Асмолова, Марина Львовна

Выводы по главе 3:

1. Практическая апробация разработанных методических основ управления коммерциализацией технологий проводилось в процессе опроса 135 малых технологических предприятий Москвы и заключалось в сравнении полученных показателей с результатами опросов в Нижнем Новгороде и Магаданской области. В итоге доказана целесообразность модернизации критериальной базы и добавления критериев успеха, таких как: защищенность технологии, образование предпринимателя, личные вложения в предприятие и др.

2. В результате исследования состояния малых технологических предприятий было установлено, что проекты, имеющие более высокие баллы по критериям оценки, показали лучшие результаты по объему продаж и по ряду других финансовых показателей.

3. Изучена стратегия деятельности «быстрых предприятий», при этом получены приемлемые для российского рынка примеры деятельности менеджеров технологического бизнеса, представленные в виде практических рекомендаций поведения снижающего риски.

4. Научные обобщения и результаты опроса малых технологических предприятий использованы в пяти учебных курсах Центра коммерциализации технологий и в учебных пособиях.

5. Практическая реализация результатов диссертационной работы показана на примере комплексного внедрения в течении ряда лет в АОЗТ «Южполиметалл-Холдинг» в четырех наукоемких проектах, причем, с участием автора диссертации (согласно акту) достигнуты следующие результаты:

• объем реализации продукции был увеличен в 7 раз,

• улучшилась структура финансирования проектов от 100 % заемных средств - в 1995 году до 25 % - в 1998 году,

• стоимость интеллектуальной собственности увеличилась с 5 тыс. $ до 100 тыс. $ (по балансовой стоимости нематериальных активов),

• в интегрированный процесс создания и реализации продукции были вовлечены крупные корпоративные заказчики: ГТК РФ, МО РФ и т.д.

Заключение

Современный этап развития экономики России требует привлечения значительных интеллектуальных ресурсов, одним из которых являются прогрессивные наукоемкие технологии.

Исследования российских и зарубежных ученых, а также опыт деятельности российских и международных организаций и фондов, специализирующихся в продвижении технологий на рынок, показывают, что важнейшую роль в коммерциализации технологий играет стратегия реализации проектов. Однако выбор такой стратегии затруднен из-за отсутствия практических моделей и методик принятия решений, позволяющих снизить риск. Это особенно актуально для малых технологических предприятий, не имеющих возможности осуществлять трудоемкое длительное планирование.

1. Для подготовки управленческих решений в условиях малых технологических предприятий предложены следующие методы:

-модернизированные критерии отбора инновационных проектов, позволяющие создавать профили проектов и ранжировать их по уровню риска;

- матрица "инвестор-предприниматель", позволяющая судить о характере финансово-юридических взаимоотношений предпринимателя и инвестора в будущем.

2. Разработана эвристическая модель принятие управленческих решений, предусматривающая возможность функционирования в ее структуре различных методов анализа и диагностики как общеизвестных, так и предложенных автором диссертации.

3. Проведено анкетирование и оценка трехлетней деятельности малых технологических предприятий Москвы, сравнение полученных результатов с данными Нижнего Новгорода, и Магаданской области с целью проверки разработанных методик. При этом установлена связь конечных результатов деятельности и показателей по критериям наиболее актуальным в современных условиях (защищенность интеллектуальной собственности, образование, профессиональная подготовка, финансирование более ранних этапов разработки и др.)

4. Разработаны рекомендации по снижению риска при коммерциализации технологий на основе практики успешной деятельности в малом наукоемком бизнесе.

5. Предложенные в диссертационной работе научные и методические основы управления коммерциализацией технологий апробированы в четырехлетнем этапе деятельности АОЗТ "Южполиметалл-Холдинг", и позволили в 7 раз увеличить объем реализации наукоемкой продукции, а также результаты использованы в разработке пяти учебных курсов по коммерциализации технологий.

Тенденция общего повышения наукоемкости продукции, как прогрессивного фактора увеличения рентабельности, неизбежно влечет усложнение и удорожание этапов жизненного цикла продукта, а как следствие, увеличение рисков проектов. Помощи в выборе управленческих решений снижающих риски при коммерциализации технологий и была посвящена эта работа.

Использование практических рекомендаций, предложенных в диссертации, а также применение разработанных методов позволит существенно активизировать малый инновационный бизнес.