Управление конкурентоспособностью предпринимательских структур в аграрном секторе экономики тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Управление конкурентоспособностью предпринимательских структур в аграрном секторе экономики"

На правах рукописи

Бубликов Владимир Борисович

УПРАВЛЕНИЕ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬЮ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИХ СТРУКТУР В АГРАРНОМ СЕКТОРЕ

ЭКОНОМИКИ

08.00.05. - Экономика и управление народным хозяйством (предпринимательство)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

003470579

Санкт-Петербург 2009

003470579

Работа выполнена в Санкт-Петербургской академии управления и экономики.

Научный руководитель:

доктор экономических наук, профессор Бахарев Вячеслав Олегович

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор Омаров Магомед Магомедович

кандидат экономических наук, доцент Давыдов Игорь Павлович

Ведущая организация:

Государственный университет сервиса и экономики

Защита состоится <7' » 2009 года в часов на заседании

диссертационного совета Д521.009.01 при Санкт-Петербургской академии управления и экономики по адресу: 190103, Санкт-Петербург, Лермонтовский пр, д.44.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Санкт-Петербургской академии управления и экономики, с авторефератом - на официальном сайте СПбАУЭ www.spbanie.ru

Автореферат разослан «•^Г" 2009 г.

Ученый секретарь диссертационного

совета Д521.009.01 д.э.н„ профессор

Н.П. Голубецкая

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования

Ключевым условием повышения конкурентоспособности аграрного сектора российской экономики является формирование системы управления предпринимательскими структурами, работающими в этом сегменте рынка. В ходе административной и муниципальной реформы наиболее актуальным становится разработка эффективных механизмов взаимодействия и функционирования предпринимательских и государственных структур. Согласно современным научным представлениям наиболее результативным методом воздействия на предпринимательскую деятельность стало системное управление, основанное на балансе долгосрочных государственных интересов и стратегических интересов предпринимателей. Однако в условиях социальных и экономических реформ не сформулированы принципы государственного регулирования малого предпринимательства, что затрудняет оценку бюджетной и социальной эффективности государственных мероприятий по поддержки предпринимательских структур в аграрном секторе.

Роль системы управления конкуренцией в аграрном секторе глубока и многообразна. Способствуя росту наиболее эффективных производств и вымывая неэффективные хозяйственные звенья, конкуренция выступает в качестве механизма регулирования народнохозяйственных пропорций. Она проявляет себя и как способ, ориентирующий предпринимателей на повышение эффективности хозяйствования и поддерживающих внутреннюю тенденцию капитала к самовозрастанию. Управление конкурентоспособностью предпринимательских структур в аграрном секторе ведёт к устранению нерентабельных производств.

Развитие предпринимательской деятельности в аграрном секторе России связано с высокой степенью риска из-за специфических природно-климатических условий и высоким уровнем затрат на производство сельхозпродукции. Поэтому процесс формирования институциональных инструментов и экономических механизмов управления бизнесом на продовольственном рынке должен адекватно учитывать особенности данного сектора экономики. Актуальность проблемы государственной поддержки предпринимательства обусловлена, прежде всего, недостаточной мотивацией этой деятельности у региональных властей. Кроме того, высокая ресурсоемкость российского производства и реформы отечественной экономики приводят к трудностям в непосредственном использовании обширного управленческого инструментария воздействия государственных органов управления на предпринимательские структуры, существующего в развитых странах.

На основании проведённых исследований в развитии рынка зерна регионов, исходя из опыта функционирования зернового рынка в странах с развитым сельским хозяйством и его становления в нашей стране, можно сделать вывод, что для развития рынка зерна Алтайского края особо актуальными и проблемными являются задачи организации оптовой торговли зерном, свободное его перемещение по территории страны, возобновление биржевых торгов

государственных товарных интервенций, поддерживающих ценовое регулирование, ужесточение государственного контроля за функционированием зернового рынка, увеличение экспортного потенциала товарного зерна в интересах его производителей. Кроме того, в регионах РФ не действуют механизмы обеспечивающие систему продовольственной безопасности, которая была бы создана субъектами государственного и местного управления, хозяйствующими субъектами всех сфер и подсистем, обеспечивающих продовольственную безопасность национального, регионального и местного масштабов.

Продовольственная безопасность Российской Федерации во многом зависит от обеспечения потребностей народного хозяйства России собственным высококачественным зерном за счет создания цивилизованного зернового рынка. Сложившаяся ситуация диктует необходимость поиска и нормативного закрепления на региональном уровне государственных механизмов эффективного управления предпринимательской деятельностью в аграрном секторе. Методическое обеспечение и управление предпринимательством, как одним из стратегических ресурсов и внутренних источников развития экономики, являются основой для формирования концепции сбалансированного развития аграрного сектора региона. Поскольку важной и неотъемлемой частью современной экономики является малое предпринимательство, то одной из задач концепции регионального развития может быть разработка таких механизмов ее реализации, которые бы способствовали, с одной стороны, постоянному повышению поступлений от деятельности малых предприятий в бюджеты региональных финансовых институтов, а, с другой, - обеспечению эффективности и наукоемкости хозяйственной деятельности. В связи с этим особенно актуален вопрос формирования системы управления предпринимательскими структурами, которые работают непосредственно в отраслях экономики, наиболее значимых для развития конкретного региона. Алтайский край является практически единственным и самым крупным поставщиком твердой и сильной пшеницы в районы Сибири и Дальнего Востока, а также в Европейскую часть России. Отмечается высокая конкурентоспособность алтайского зерна в сравнении с другими регионами.

Вместе с тем в Алтайском крае недостаточно используются специфические природные и экономические условия для высокоэффективного развития предпринимательской деятельности в зерновом производстве, способного конкурировать на мировом рынке. Поэтому необходима разработка предложений по повышению эффективности работы предпринимательских структур на продовольственном рынке зерна Алтайского края и повышения его конкурентоспособности.

Актуальность отмеченных вопросов определил выбор темы диссертационной работы.

Степень изученности проблемы. Управление конкурентоспособностью предпринимательских структур на продовольственном рынке зерна на региональном уровне при современных экономических отношениях представляет недостаточно изученную сферу. Основы конкурентоспособности были исследованы зарубежными экономистами: М. Альбертом, К. Исикаве, Б. Карлофу, М. Мескону, Ф. Хедоури, К. Эклунду, Ф. Хайеку. В России проблемы конкуренто-

способности предпринимательских структур отражены в работах А.Н.Асаула, В.А.Гневко, В.О.Бахарева, Е. А. Горбатенко, А. И. Гельвановского, Е.С.Ивлевой, Г. Р. Мадиева, В. 3. Мазлоева, А. И. Литвиненко, М. А. Татьян-ченко, П. Н. Рыбалкина, А. И. Трисвятского, Е. В. Стрелкова, А. М. Кочеткова, Р. М. Тихонова, Ю. С. Хромова, Ю. Н. Аброськиной и других авторов.

Отдавая должное работам перечисленных исследователей, следует отметить, что недостаточно изученными остаются аспекты конкурентоспособности продовольственного зерна в регионах Российской Федерации и ее значение в укреплении продовольственной безопасности государства.

Существенный вклад в разработку проблем увеличения и повышения эффективности производства зерна внесли ученые: А. И. Алтухов, А. Г. Бело-зерцев, А. В. Беляев, В. Г. Боев, А. И. Степанов, М. П. Гриценко, Г. М. Гриценко, С. Б. Хлебутин, Н. Д. Кондратьев, Л. М. Юкиш, В. А. Клюкач, М.А. Кошка-рев, Т. М. Лысенкова, Б. Ф. Параманов и другие. Основное внимание в работах этих авторов уделялось проблемам увеличения и повышения эффективности производства зерна, но не конкретно направлениям повышения конкурентоспособности продовольственного зерна при рыночных преобразованиях в экономике.

Отдавая должное работам перечисленных исследователей, следует отметить, что недостаточно изученными остаются аспекты конкурентоспособности предпринимательских структур на продовольственном рынке зерна в регионах Российской Федерации и ее значение в обеспечении продовольственной безопасности государства.

Цель диссертационного исследования - научное обоснование и разработка методических предложений, и практических рекомендаций по совершенствованию управления предпринимательскими структурами в аграрном секторе экономики.

Достижение поставленной цели обусловило необходимость решения следующих взаимосвязанных задач:

- исследовать экономическую сущность конкуренции и конкурентоспособности предпринимательских структур аграрного сектора на рынке продовольственного зерна, как основу эффективного развития рыночного товарного производства;

- определить роль управления конкурентоспособностью предпринимательских структур аграрного сектора на рынке зерновой продукции в обеспечении продовольственной безопасности региона;

- обосновать систему показателей комплексной оценки конкурентоспособности предпринимательских структур на рынке продовольственного зерна;

- разработать модель управления предпринимательскими структурами аграрного сектора с целью повышения их конкурентоспособности и сформировать механизмы ее реализации;

- разработать рекомендации по основным направлениям и резервам повышения конкурентоспособности продовольственного зерна на предприятиях аграрного сектора Алтайского края.

Объектом исследования являются предпринимательские структуры агропромышленного комплекса Алтайского края.

Предметом изучения являются управленческие отношения, направленные на повышение конкурентоспособности предпринимательских структур на продовольственном рынке зерна.

Теоретическую и методологическую основу исследования составляют нормативно-правовые акты федерального и регионального уровней, определяющие приоритетные направления развития предпринимательских структур отраслей АПК РФ, труды отечественных и зарубежных учёных-экономистов по изучаемой проблеме, достижения современной мировой экономической науки.

Эмпирической базой исследования послужили информационные материалы отечественной и зарубежной практики управления предпринимательскими структурами. В работе использовались справочные и статистические материалы Федеральной службы государственной статистики РФ, законодательные и нормативные акты Российской Федерации, периодические издания, данные из глобальной сети Интернет. Диссертационная работа выполнена в соответствии с п.п. ' ■ \ : 1„ (предпринимательство) специальности 08.00.05 -«Экономика и управление народным хозяйством» паспорта специальностей ВАК по экономическим наукам.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка используемой литературы, включающего 152 наименования. Работа изложена на 187 страницах машинописного текста, содержит 25 таблиц, 24 рисунка, 28 приложений.

Содержание работы. Во введении обоснована актуальность темы диссертационного исследования, обозначены предмет и объект исследования, сформулированы цель и задачи исследования, научная новизна и практическая значимость диссертационной работы.

В первой главе «Теоретические основы управления конкурентоспособностью предпринимательских структур аграрного сектора экономики» рассматривается сущность и показатели оценки конкурентоспособности предпринимательских структур АПК, показано значение конкуренции в развитии рыночного товарного производства, выделена роль и направления повышения конкурентоспособности в укреплении продовольственной безопасности Российской Федерации.

Во второй главе «Методические подходы к оценке конкурентоспособности предпринимательских структур аграрного сектора экономики » выявлены условия производства и реализации предпринимательскими структурами АПК конкурентоспособного продовольственного зерна, показаны направления развития предпринимательства в зерновой отрасли, определены показатели, влияющие на конкурентоспособность зернового рынка, исследованы основные проблемы и тенденции в изменении на оптовом зерновом рынке.

В третьей главе «Методические рекомендации по управлению конкурентоспособностью предпринимательских структур аграрного сектора экономики Алтайского края» даны авторские подходы к совершенствованию системы управления производством и реализацией продукцией предприниматель-

ских структур АПК на примере рынка продовольственного зерна. Разработана модель функционирования биржевых торгов на территории Алтайского края, предложена методика расчёта гарантированных цен на зерно пшеницы по зонам края и разработаны рекомендации по ее практическому применению.

В заключении сформулированы основные выводы и предложения, вытекающие из результатов проведённого исследования.

II. СОДЕРЖАНИЕ И ОСНОВНЫЕ И РЕЗУЛЬТАТЫ РАБОТЫ

Роль конкуренции в хозяйственной жизни общества глубока и многообразна. Способствуя росту наиболее эффективных производств и вымывая неэффективные хозяйственные звенья, конкуренция выступает в качестве механизма регулирования народнохозяйственных пропорций. Она проявляет себя и как способ, ориентирующий предпринимателей на повышение эффективности хозяйствования и поддерживающих внутреннюю тенденцию капитала к самовозрастанию. Конкуренция ведёт к устранению нерентабельных производств.

По нашему мнению, управление конкурентоспособностью предпринимательских структур аграрного сектора - это система планирования, организации и контроля способности соперничать с одноименной продукцией других регионов по комплексу потребительских, производительных и стоимостных характеристик с учётом зональных особенностей при одинаковых условиях товарной конкурентной среды на рынке в конкретный период времени. В данном определении берётся во внимание тот факт, что показатели конкурентоспособности могут сравниваться только в одинаковых условиях товарной конкурентной среды, в разные периоды времени оценка одних и тех же показателей может отличаться.

В ходе конкуренции участники рынка стремятся достичь более высокий по сравнению с соперниками уровень конкурентоспособности. Она рассматривается как одна из основных интегральных характеристик производственно-коммерческой деятельности в рыночных условиях. По мнению автора, с точки зрения становления зернового рынка управление конкуренцией выполняет несколько основных специфических функций:

- регулирующую (воздействует на предложение зерна и зернопродуктов таким образом, чтобы оно максимально удовлетворяло запросы потребителей);

- аллокационную (конкуренция ресурсов и произведённого зерна и зернопродуктов в местах, обеспечивающих максимальную отдачу);

- инновационную (освоение новых технологий);

- адаптационную (приспособление производства к изменяющимся рыночным запросам);

- контролирующую (ограничение степени влияния продавца или потребителя на рынок).

Категории конкурентоспособности предпринимательских структур аграрного сектора и эффективности взаимосвязаны. Повышение экономической эффективности производства продукции является непременным условием роста его конкурентоспособности.

Основными показателями конкурентоспособности продукции являются ассортимент, цена и качество товара.

Исходя из цели диссертационной работы, учитывая весь комплекс взаимосвязанных показателей на современном уровне развития рынка и его инфраструктуры, мы предлагаем следующую группировку и взаимосвязь показателей планирования конкурентоспособности продовольственного зерна для потребителя и производителя продукции (рис. 1).

Предложенная нами система показателей позволит дать комплексную оценку основных параметров планирования конкурентоспособности предпринимательских структур аграрного сектора и определить его позиции на продовольственном рынке сибирского региона и Российской Федерации.

На основании проведённых исследований недостатков в развитии рынка зерна регионов, исходя из опыта функционирования зернового рынка в странах с развитым сельским хозяйством и его становления в нашей стране, мы определили, что для развития рынка зерна Алтайского края особо актуальными и проблемными являются задачи организации оптовой торговли зерном, свободное его перемещение по территории страны, возобновление биржевых торгов государственных товарных интервенций, поддерживающих ценовое регулирование, ужесточение государственного контроля за функционированием зернового рынка, увеличение экспортного потенциала товарного зерна в интересах его производителей. Кроме того, в регионах РФ нет системы продовольственной безопасности, которая бы целенаправленно создавалась субъектами государственного и местного управления, хозяйствующими субъектами всех сфер и подсистем, обеспечивающих продовольственную безопасность национального, регионального и местного масштабов.

Продовольственная безопасность Российской Федерации во многом зависит от обеспечения потребностей народного хозяйства России собственным высококачественным зерном за счет создания цивилизованного зернового рынка.

Сегодня пять стран мира - США, Франция, Канада, Австралия и Аргентина определяют положение на мировом рынке зерна, занимая ведущие позиции в торговле хлебом. Россия в мировой торговле зерном занимает весьма скромное место. В РФ сосредоточены 7,4% мировых посевов зерновых культур, однако производства зерна в стране составляет около 4% мирового. Решающая роль в производстве зерна принадлежит пяти экономическим районам России: Северокавказскому (18-22% валового производства зерна), Поволжскому (2024%), Уральскому (16-19%), Западно-Сибирскому (10-12%) и ЦентральноЧерноземному (10-12%).

Рис. 1.3 Группировка и взаимосвязь показателей конкурентоспособности продовольственного зерна

Проведенные нами исследования выявили высокую конкурентоспособность производства алтайского зерна по размеру посевных площадей, валовому сбору и урожайности в сравнении с другими регионами Западной Сибири. Посевная площадь зерновых в крае в 1,6 раза больше основного конкурента - Омской области, выше валовый сбор, но урожайность зерна значительно колеблется по годам. Эффективность зернового производства по природно-экономическим зонам Алтайского края существенно отличается. Наиболее эффективно производство в Кулун-динской, Приалейской и Приобской зонах (таблица 1).

Результат исследования показал, что в крае еще недостаточно используются специфические природные и экономические условия для высокоэффективного развития зернового производства и повышения его конкурентоспособности. В структуре производства зерна в хозяйствах всех категорий наибольший удельный вес занимает пшеница. Уровень её достигает 70 и более процентов. При исследовании динамики зернового производства с 1986 по 2007 гг. наблюдаем тенденцию к увеличению валового сбора за последние годы. Максимальный сбор был достигнут в благоприятных по погодным условиям 2001, 2002 и 2007 годах. Уровень его достигал более 5 млн. тонн.

Данные группировки 68 районов края по урожайности зерновых культур определили, что за 1997-2007 годы наибольшее количество хозяйств по районам края имели среднюю урожайность от 10 до 15 ц с 1 га. При выравнивании динамического ряда урожайности за 17 лет (1990-2007 гг.) выявилась тенденция к её росту, однако колебания в уровнях составляют до 23%. Основная причина - это не только резкие колебания в погодных условиях, но и в значительной степени недостатки в организации и технологии производства. Наши исследования показали, что при освоении в хозяйствах края прогрессивных ресурсосберегающих технологий повышается урожай, качество зерна и конкурентоспособность продукции. Однако не все хозяйства соблюдают элементы этих технологий. Стабилизация и расширение производства зерна возможны лишь при решении вопросов сохранения и повышения плодородия почвы.

За годы реформирования аграрного сектора значительно сократился технический потенциал на селе. Из-за продолжающегося диспаритета цен, отсутствия у сельских товаропроизводителей финансовых средств резко сократилась поставка селу сельскохозяйственной техники. Обеспеченность сельского хозяйства края тракторами составляет 47%, зерноуборочными комбайнами - 50%, сеялками - 41%, культиваторами - 55%. Хозяйства края не имеют возможности пополнять и обновлять парк сельскохозяйственных машин, а используемая техника, как правило, является физически и морально устаревшей, что приводит к нарушению сроков выполнения агротехнических мероприятий и увеличению потерь при уборке. Это снижает качество зерна и его конкурентоспособности.

Для поступательного экономического развития экономики необходимо эффективно использовать трудовой потенциал. Обеспеченность предприятий и организаций сельских районов квалифицированными кадрами и специалистами остается по настоящее время проблематичным. Основная проблема в том, что разрушена система государственного распределения специалистов, это привело к бесконтрольности трудоустройства выпускников высших учебных заведений

Динамика финансовых результатов от реализации зерновых культур по природно-экономическим зонам Алтайского края

Природно- Себестоимость 1 центне- Цена реализации 1 цент- Рентабельность (+), убы- Рентабельность (+), убы-

экономические зоны ра зерновых культур, руб. нера руб. зерновых культур, точность (-) без субсидий, % учета точность (-) с учётом субсидий, %

2002 2004 2006 2007 2002 2004 2006 2007 2002 2004 2006 2007 2002 2004 2006 2007

Западно-Кулундинская 93 217 234 236 117 278 270 373 25,3 28,2 15,4 58 28,9 33,6 31,5 69,3

подзона

Восточно-Кулундинская 97 199 241 241 109 268 278 362 12,7 34,4 15,3 50,2 15,5 36,5 23,0 61,5

подзона

Приалейская зона 108 208 260 238 123 292 280 376 13,4 40,2 7,8 58 15,8 42,8 17,0 72,4

Приобская зона 113 205 254 238 118 276 288 367 3,9 34,9 13,4 54,2 6,2 38,3 21,4 58,9

Бийско-Чумышская зона 141 220 311 270 128 291 338 339 -9,6 32,6 8,8 25,6 -5,6 36,2 19,8 37,8

Присалаирская зона 154 220 296 307,5 130 302 333 405 -15,3 37,0 12,6 31,7 -12,1 40,5 21,5 50,1

Приалтайская зона 119 204 242 257,5 135 291 291 366 13,7 42,5 20,2 42,1 18,1 45,8 28,1 56,1

Алтайская зона 166 227 342 515 162 327 330 461 -2,3 44,4 -3,5 -10,5 3,2 50,8 9,9 8,5

Всего по краю 111 207 256 259 120 282 291 380 8,5 36,1 13,5 46,4 11,6 39,3 22,6 57,2

и профессиональных школ. Не менее важная проблема - это тяжелые условия труда и низкая заработная плата работников.

Динамика среднемесячной заработной платы по всем сферам деятельности в крае за 2000- 2008 годы отражает ее рост от 1870 рублей до 4914 рублей в среднем на 1 работника, однако это в 1,7 раза ниже среднероссийского уровня. Заработная плата работников в Алтайском крае остается самой низкой в сравнении с регионами Сибирского федерального округа.

Одним из основных показателей, характеризующих эффективность производства зерна и его конкурентоспособность, является себестоимость зерна. В длительной динамике наблюдается постоянный рост себестоимости продукции, хотя, как показал анализ, существенных вложений в единицу пашни не происходит. За последние годы в структуре затрат на производство одного центнера зерна снизился удельный вес оплаты труда и материальных затрат (в основном на покупку удобрений), значительно возрастала доля затрат на покупку семян и прочих затрат. За весь период исследования (1999-2007 гг.) наибольший удельный вес составляли материальные затраты.

Сравнивая конкурентоспособность зерновой отрасли по себестоимости 1 ц продукции, видим, что Алтайский край занимает лидирующие позиции по сравнению с другими регионами Западной Сибири, за исключением Омской области.

Автором были проведены исследования истории производства высококачественного зерна в России и в Алтайском крае в длительной динамике.

Алтайские пшеницы до революции и в довоенные годы считались наилучшими в мире. В 1930-1939 гг. Советский Союз по качеству экспортной пшеницы вышел на одно из первых мест в мире. На долю высококачественных сильных пшениц приходилось 30-40% общего экспортного зерна. Теперь положение коренным образом изменилось. Лучшими по качеству считаются канадские и американские сорта пшеницы.

В Западно-Сибирском регионе зерно, возделываемое в степных районах Алтайского края, значительно превосходит по своему качеству зерно, получаемое в других областях. Наши исследования показали, что более высокое содержание белка и клейковины в зерне пшеницы отмечено в степных районах Алтайского края, ниже в лесостепных и еще ниже в предгорьях.

При оценке конкурентоспособности цена выступает основным показателем и экономическим критерием конкурентоспособности продукции. В результате ломки старых отношений в России появились следующие проблемы: общая ценовая несбалансированность и нестабильность; отставание сельского хозяйства в гонке цен (диспаритет цен); поиск более эффективного ценового и бюджетного регулирования; защита товаропроизводителей от иностранной конкуренции.

Непременным условием эффективного ведения зернового хозяйства в крае является наличие надежных и стабильных каналов реализации зерна.

Главным каналом реализации были государственные закупки продукции в федеральный и региональный фонды. Однако отмена обязательных закупок зерна привела к существенному снижению его продажи заготовительным орга-

низаниям, доля которых в общем объеме реализованного зерна снизилась с 69% в 1992 году до 3% в 2002-2004 гг. и 0,0% в 2006-2007 гг. За этот период значительно увеличилась доля продажи зерна через собственные торговые предприятия и предприятия общественного питания, в порядке оплаты труда. Такое изменение структуры реализации зерна привело к тому, что предусматриваемая законом система государственного регулирования цеп па зерно, поставляемое для федеральных и региональных нужд, па фоне хронической задолженности заготовительных организаций сельскохозяйственным предприятиям практически не оказывает влияния на зерновой рынок. В этой связи на основе проведенного нами анализа мы пришли к выводу, что объемы закупок зерна в краевой продовольственный фонд должны составлять не менее 15-20% от всего объема его закупок, а ориентация экономики края позволяет иметь минимальные по сравнению с соседними регионами цены на рынке зерна и продуктов его первичной переработки.

В период формирования рыночных отношений складываются условия для полноценного функционирования рыночных механизмов. Известно, что в рыночной экономике рост предложения товара при прочих равных условиях ведёт к снижению цен на него. Высокие урожаи последних лет привели к тому, что, несмотря на увеличение объёмов использования зерна на семена, переработку и вывоз (включая экспорт), переходящие остатки выросли существенно, т.е. наблюдается избыток предложения зерна на рынке и, как следствие, снижение цен, вызванное трудностями с его реализацией в 2000-2002 годах (рис. 2).

1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006

годы

■ наличие зерна на конец года —темпы роста (снижения) цен за год

Рис. 2. Зависимость изменения цен на реализованное зерно от объемов его спроса и предложения В 2003 и 2004 годах сократились запасы зерна в сельскохозяйственных заготовительных и перерабатывающих предприятиях, спрос на зерно превысил предложение, поэтому резко повысились цены на него, в результате рентабельность возросла в 2003 году на 21,2 пунктов и на 27,6 в 2004 году по сравнению с 2002 годом. В 2006-2007 годах из-за недобора зерна в неблагоприятном 2005

году повысился спрос на него и соответственно возросла цена реализации зерна. При высоком урожае зерновых культур и благоприятной цене рентабельность зерновых в 2007 году повысилась до 46,4%. Максимальный её уровень был в Змеиногорском районе (102,2%), в Михайловском (124,2%) и Новичи-хинском (116,2%) районах.

Основы получения высококачественного конкурентоспособного зерна закладываются в первичных производственных подразделениях. Наши исследования показали, что хозяйства края имеют ярко выраженную зерновую специализацию. Группировка зерновых сельскохозяйственных предприятий по уровню специализации зерна за 2004-2006 гг. (табл. 2) подтверждает, что максимальная окупаемость затрат обеспечивается при уровне специализации от 40 до 60%. Однако, число хозяйств с данным уровнем составляет всего лишь 15%. Значит, проблема углубления специализации в зерновом производстве и определение её оптимального уровня в крае не решена.

Высокобелковую сильную пшеницу с клейковиной 32% и выше производят в засушливой части Кулундинской зоны. Урожайность зерна здесь низкая, планы по общему объему реализации не выполняются. Мы считаем, экономически целесообразнее углубить специализацию зернового производства и создать в этой зоне специализированные хозяйства по производству и заготовкам конкурентоспособного зерна пшеницы повышенного качества. Предлагаем углубление специализации связать не с увеличением доли яровой пшеницы в структуре посевных площадей и в структуре товарной продукции (этот процент и так достаточно велик в степных районах края), а с углублением разделения труда, увеличением доли наиболее эффективных сортов повышенного качества. Углубление специализации должно идти во взаимосвязи со всеми звеньями системы управления качеством и конкурентоспособностью продовольственного зерна.

Экономическая маневренность, гибкость принятия решений, территориально-пространственная мобильность делает предпринимательство абсолютно необходимым в современном рыночном пространстве. Предпринимательство является важнейшим звеном повышения конкурентоспособности продукции, существенным фактором развития рыночных отношений.

В Алтайском крае в общем объёме произведённой за 2001-2007 гг. продукции сельского хозяйства крестьянские (фермерские) хозяйства и индивидуальные предприниматели занимают от 8% до 6%.

В настоящее время роль крестьянских (фермерских) хозяйств в крае возрастает. Если в 2002 году на долю этой категории хозяйств приходилось 16,0% общего сбора зерна, то в 2006 году - 29,5%, в 2007 году - 32,8% (15409350 ц).

Мы считаем, что доля предпринимателей в общем объеме произведенной продукции должна быть на уровне 15-20%, чтобы оказывать существенное влияние на экономику отрасли.

Однако, определив значение индивидуального предпринимательства в повышении эффективности и конкурентоспособности продовольственного зерна, надо учитывать решающую роль крупных коллективных предприятий.

Группировка сельскохозяйственных организаций зернового направления

по уровню специализации производства зерна за 2004-2006 годы

Удельный вес выручки от реализации зерна в структуре товарной продукции в % Число Хозяйств Посевная площадь зерновых Валовый сбор зерна в весе после доработки Затраты Затраты на 1 ц Уровень

в процентах к итогу в сред- в процентах к итогу В среднем на 1 га рента-

всего всего, тыс.га нем на одно хозяйство всего, тыс.ц на одно хозяйство, тыс.ц с 1 га посевной площади,ц посева зерновых, руб. зерна, руб. бельности в процентах

До 15,0 99 22,7 241 2,4 2180 13,9 22,0 9,0 2589 286 9,1

15,1-20,0 35 8,0 104 3,0 986 6,3 28,2 9,5 2567 271 9,6

20,1-25,0 46 10,8 132 2,9 1172 7,5 25,5 8,9 2242 252 6,8

25,1-30,0 35 8,0 123 3,5 1318 8,4 37,7 10,7 2715 253 7,1

30,1-40,0 76 17,5 331 4,4 3573 22,8 47,0 10,8 2701 250 9,5

40,1-50,0 57 13,1 256 4,5 2709 17,3 47,5 10,6 2550 241 12,0

50,1-60,0 34 7,8 172 5,1 1687 10,8 49,6 9,8 2215 226 1,0

Выше 60,0 53 12,1 202 3,8 2041 13,0 38,5 10,1 3269 323 3,7

Итого по группам 435 100,0 1561 3,6 15666 100,0 36,0 10,0 2632 262 7,9

Нами был рассчитан годовой экономический эффект от внедрения в производство комплекса основных элементов научной технологии возделывания яровой пшеницы в степной части Алтайского края. За базу принят современный уровень мероприятий внедренных в производство за 2000-2006 гг.

Важнейшим элементом функционирования рынка зерна в регионе и повышения конкурентоспособности продукции является проведений товарных интервенций. Известно, что в ведущих зернопроизводящих странах мира действуют интервенционные зерновые торги. В нашей стране после некоторой активизации в начале 90-х годов продовольственные и зерновые биржи практически перестали функционировать. Организации широкомасштабной биржевой торговли препятствуют отсутствие надежных гарантий и сделок. Организаторы биржи сейчас не в состоянии взять на себя эти гарантии, а без них существенный рост биржевой торговли практически невозможен. Из-за незначительного объема (менее 4% от объема рынка) биржевых торгов не обеспечивается основная функция биржи - надежная котировка цен.

В Алтайском крае интервенционные зерновые торги на Сибирской межбанковской валютной бирже (СМВБ) проводились в 2003-2004 годах. В последующие годы такие торги на Алтайской площадке не проводились. Основные, на наш взгляд, причины были следующие:

- низкая заинтересованность сельхозтоваропроизводителей, предприятий перерабатывающей отрасли в участии в биржевых торгах;

- низкий объем реализации зерна через биржевую систему;

- кабальные условия для участия товаропроизводителей в биржевых торгах (высокие тарифы по оплате услуг биржи)

- незаинтересованность руководителей сельскохозяйственных предприятий ввиду получения теневого дохода.

- значительная доля реализации товарного зерна носит теневой характер.

Увеличить количество биржевых сделок, снизить затраты на участие в

биржевых торгах по нашему мнению возможно при организации на уровне района специализированных биржевых (сбытовых) кооперативов.

Биржевой (сбытовой) кооператив - это организация со статусом юридического лица, позволяющим ей самостоятельно участвовать в биржевых торгах: приобретать, продавать товарное зерно, заключать необходимые договора.

Главная цель создания такого горизонтального кооператива - повышение эффективности индивидуальной хозяйственной деятельности его членов посредством оказываемых услуг. Предлагаемая схема функционирования такого кооператива представлена на рис. 3.

С позиции совершенствования экономических взаимоотношений в таких объединениях появляется возможность организации взаимного кредитования участников, выработки и осуществления ценовой стратегии, упрощения взаиморасчетов между предприятиями. Важным их преимуществом является единый контроль самих участников за всеми финансовыми и материальными потоками. В них более эффективно проводится инвестиционная политика, которая за счет централизации финансовых ресурсов устраняет наиболее узкие места в процессе производства и товародвижения. Все эти преимущества интеграции

позволяют, в конечном счете, сокращать общие издержки на производство и движения зерна на пути от производителя к конечному потребителю. Расчёты показали, что организация сбытового кооператива позволит сократить расходы, связанные с аккредитацией и оплатой биржевого места, на 90%.

Рис. 3. Схема взаимодействия участников биржевого (сбытового) кооператива с Алтайской площадкой ЗАО «СМВБ»

Опыт зарубежных стран показал, что объём закупок зерна через форвардные контракты должен быть более 4% от общей реализации. Мы придерживаемся мнения ученых-экономистов, в том, что через зерновую биржу должно реализовываться не менее 10 % товарного зерна, только такой объём может быть надёжным гарантом котировки цен, её благоприятное выравнивание выгодно для всех сельхозпроизводителей (таблица 3).

Расчёты показали, что при средней товарности зерновых культур 60% от объёма производства зерна в 2007 году необходимо было реализовать 2819,0 тыс. тонн. На бирже при оптимальном уровне реализации 10% возможно реализовать 281,9 тыс. тонн. Мы придерживаемся мнения о необходимости возобновления биржевых торгов в крае, реализации могут подлежать кроме пшеницы и другие зерновые культуры.

В качестве инструмента биржевых технологий торговли зерном предлагаем использовать складские свидетельства, которые служат экономическим интересам всех участников рынка и, более того, создают сами рыночные отношения. Складское свидетельство как вид ценной бумаги служит гарантом платежа, взаиморасчётов, хранения и т.д.

Предложенный объём реализации товарного зерна

через Алтайскую площадку ЗАО «СМВБ», 2007 г. _

Предла-

гаемый

Валовое Объём реализации, тыс. тонн Реализовано на бирже в 2004 г. возможный уровень реализации через бир- Разница между фактом и

про- жу, тыс. предла-

Культура изво- тонн гаемым

дство, Необ- объёмом

тыс. тонн Факт за 2007 г. ходимо при товарности 60% Тыс. тонн В % ко всей реализации Минимум, 4% Оп-тим., 10% реализации, тыс. тонн

Пшеница 3039,3 836,5 2187,5 21Д 1,0 87,5 218,7 -196,8

Рожь 136,2 48,5 126,9 2,9 0,1 5,2 12,7 -12,6

Овёс 778,5 85,4 222,7 - - 8,9 22,3 -22,3

Ячмень 331,1 45,2 121,2 - - 4,8 12,1 -12,1

Прочие зерновые 413,2 61,7 160,7 - - 6,4 16,1 -16,1

Итого зерновых 4698,3 1077,3 2819,0 24,0 1,1 112,8 281,9 -259,9

В конечном счёте при возобновлении биржевых торгов на Алтайской площадке будут созданы условия для эффективного функционирования регионального рынка, рационального товародвижения зерна, повышение его конкурентоспособности.

Ведущее место среди мер государственного регулирования рынка зерна должно занимать влияние его на формирование рыночных цен на зерно. При установлении закупочных гарантированных цен на зерно органам государственной власти необходимо , на наш взгляд, учитывать территориальные и экономические особенности административных районов края. К таким особенностям в Алтайском крае можно отнести:

1. Различные по природно-климатическим зонам условия производства

зерна.

2. Устаревшие морально и физически основные производственные фонды.

3. Низкий уровень доходов сельских работников, который не обеспечивает воспроизводство рабочей силы.

4. Диспаритет цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию.

Принимая во внимание данные факторы, мы пришли к выводу, что в сельском хозяйстве, в том числе, в зерновой отрасли лишь создается видимость наличия прибыли и рентабельной работы предприятия. В реальной действительности сложившиеся в динамике лет цена не обеспечивает простого воспроизводства, что следует учитывать при установлении норматива рентабельности отрасли. Следовательно, по нашему мнению, для установления минимальных закупочных цен следует обращать внимание именно на специализированные хозяйства. Устанавливая закупочную цену из расчёта этой группы хозяйств, государство стимулирует повышение урожайности культур, так как при этом возрастает выручка и как следствие этого увеличивается прибыль в расчёте на 1 центнер продукции. С целью повышения конкурентоспособности продовольственного зерна предлагаем включить определённый процент ценовой надбавки соответственно годовому экономическому эффекту от повышения качества продукции (чем больше эффект, тем выше надбавка).

Для регулирования ценовой ситуации на зерновом рынке мы считаем целесообразным цену на зерно рассчитывать по следующей формуле: Ц3 = СК + Р + Н или Ц3 = (1 +К/100)хСк+Н где Ц3 - рекомендуемая цена закупки, руб/ц;

Ск - затраты по производству и реализации с учётом затрат по повышению качества зерна, руб/ц;

Р - прибыль, необходимая для расширенного воспроизводства (из расчёта 60 коп на 1 рубль затрат);

Я - уровень рентабельности, необходимый для расширенного воспроизводства;

Н - ценовая надбавка, стимулирующая производство зерна повышенного качества.

Нами была сделана попытка по дифференциации закупочных цен на зерно по зонам края в зависимости от издержек по производству и реализации продукции и необходимой нормы прибыли для ведения расширенного воспроизводства зерновой отрасли. Дополнительная прибыль с 1 га в среднем по краю составила 454,08 руб., а на всю площадь посева зерновых - 661166,36 тыс. руб.

Приведенная методика определения гарантированных закупочных цен или компенсационных выплат, необходимых для ведения расширенного воспроизводства в зерновой отрасли требует создания определенных баз данных о состоянии или об основных показателях, характеризующих рынок зерна. Предлагаемая методика определения дотации должна применяться в первую очередь для отдельных групп хозяйств, которые участвуют в региональных целевых программах по поставкам зерна в государственные фонды.

Теоретические исследования и анализ условий производства и реализации конкурентоспособного продовольственного зерна в специализированных хозяйствах Алтайского края позволили автору методически обосновать и предложить принципиально новую схему системы взаимосвязанных показателей комплексной оценки конкурентоспособного продовольственного зерна по факторам трех направлений:

- процесс производства, так как здесь создаются технико-химические параметры конкурентоспособной продукции и их количественные характеристики;

- процесс реализации, в котором определяются товароведческие параметры, т.е. способность продукции удовлетворять потребности, ее потребительские возможности;

- процесс потребления, где оцениваются и обнаруживаются параметры качества и конкурентоспособности, т.е. осуществляется экономическая оценка конкурентоспособности продовольственного зерна (рис. 4).

Рис. 4. Система комплексной оценки конкурентоспособности предпринимательских структур АПК.

Мы предлагаем следующую последовательность комплексной методики оценки конкурентоспособности предпринимательских структур на рынкепро-довольственного зерна в регионе:

1. Изучение рынка, сбор данных о конкурентах и запросах потенциальных покупателей.

2. Составление программы производства и реализации конкурентоспособной продукции, оценка параметров ее объема, качества, эффективности производства, перспектив сбыта.

3. Определение целей и задач анализа конкурентоспособности.

4. Определение перечня параметров, подлежащих оценке.

5. Выбор базы сравнения.

6. Анализ конкурентоспособности: по нормативным параметрам, по техническим параметрам, по экономическим параметрам (анализ цены потребителя).

7. Расчет частных, групповых и интегрального показателей конкурентоспособности.

8. Вывод и оценка параметров конкурентоспособности продовольственного зерна в регионе.

9. Разработка мер по повышению конкурентоспособности продукции.

Анализ конкурентоспособности зерна по уровню цен на различных стадиях реализации по регионам Западной Сибири показал, что сложившиеся за последние годы цены в Омской области оказались более привлекательны, чем в Алтайском крае, т.е. на 13,9% ниже. По сравнению со средними данными по РФ и другими регионами себестоимость зерна и цена реализации зерна в Алтайском крае были значительно ниже.

Интегральный показатель по техническим параметрам (1К):

1К = — х100% = ^хЮО = 102,3% 1Й 0,86

Интегральный показатель по качественным параметрам:

1К= ^-х100%= ^х100 = 99,5% 1„ 0,86

Оценивая условия производства, видим достаточно высокую конкурентоспособность производства продовольственного зерна пшеницы (102,3%), однако в крае не созданы благоприятные условия для производства высококачественного зерна, показатель конкурентоспособности по качеству оказался ниже и составил 99,5%. Значение интегрального показателя свидетельствует также, что в крае не в достаточной степени соблюдается принцип зависимости цен от качества реализованного зерна. Резервы роста производства высококачественной продукции в крае используются недостаточно полно. Учитывая реальные возможности их использования, определим основные показатели эффективности и конкурентоспособности продовольственного зерна на ближайшую перспективу (табл. 4). При оптимальной структуре посевных площадей и возможной средней урожайности валовый сбор зерна к 2009 году возрастает до 5119,7 тыс. тонн, рекомендуемый уровень товарности продовольственного зерна 65%, то-

гда возможно реализовать 3327,7 тыс. тонн. Цена с учетом качества зерна может достигнуть уровня мировых цен, при среднем темпе роста себестоимости за последние 5 лет 120%. К 2009 году сельскохозяйственные предприятия Алтайского края могут увеличить рентабельность производства зерна до 100,8% и повысить его конкурентоспособность.

В сравнении с показателями основного конкурента на рынке продовольственного зерна Западно-Сибирского региона (Омской областью) край занимает более выгодные позиции по объёму производства и реализации зерна.

Таблица 4

Сравнительная оценка основных показателей эффективности и конкурентоспособности предпринимательских структур на рынке продоволь-__ственного зерна____

Показатели Алтайский край Омская область, 20042006 гг. Проект на 2009 г. 2009 к 2007 гг.

В среднем за 20012005 гг. В среднем за 20042006 гг. 2007 г. 2009 г. к 20042007 гг., %

1. Урожайность, ц/га 11,6 10,1 13,2 148,5 11,6 15,0 113,6

2. Продано, тыс. тонн 1994,6 1425,7 1071,3 233,4 1922,8 3327,7 в 3,1 р.

3. Средняя цена реализации по всем каналам, руб. за 1 т 2068,6 2764,0 3796,0 210,0 2470,0 625,0 164,6

4. Выручка от реализации, тыс. руб. 4126,0 3940,5 4089,9 490,2 4749,3 20798,1 в 5,1 р.

5. Полная себестоимость реализованной продукции, тыс. руб. 3085,3 3294,7 2793,6 321,1 3934,0 10355,8 в 3,7 р.

6. Себестоимость 1 т, руб. 1546,3 2310,9 2593,0 137,6 2047,0 3112,0 120,0

7. Прибыль от реализации, тыс. руб. 1040,7 645,8 1296,3 13,5 р. 815,3 10442,3 в 8,1 р.

8. Прибыль за 1 т реализованной продукции, руб. 521,8 453,1 1203,0 5,8 р. 423,0 3138,0 в 2,6 р.

9. Уровень рентабельности, % 33,7 19,6 46,4 4,2 р. 20,7 100,8 в 2,2 р.

Рост цен на продовольственное зерно в перспективе будет зависеть от роста цен на пшеницу, а скорость этого роста будет определять соотношение экспорта и импорта зерна. Естественным «потолком» роста цен будет уровень мировых цен, в 2007 году уровень мировых цен за 1 т зерна составил 250-360 долларов.

Реализация предложений автора позволит обеспечивать позитивные изменения в зерновом производстве и, при должном уровне государственной поддержки, повысит эффективность и конкурентоспособность продовольственного зерна в Алтайском крае.

Основные выводы и предложения, сделанные по диссертации, представлены в автореферате при изложении основного содержания работы.

III. ВКЛАД АВТОРА В ИССЛЕДОВАНИЕ ПРОБЛЕМЫ

Определение цели, постановка задач, методический подход к решению научной проблемы, теоретические положения, методические разработки, практические рекомендации являются результатом самостоятельного исследования автора. Вклад автора в исследование проблемы состоит в следующем:

- уточнено понятие «управление конкурентоспособностью» предпринимательских структур в аграрном секторе экономики;

- предложена методика расчёта гарантированных цен на зерновом рынке по природно-экономическим зонам Алтайского края;

- разработана и методически обоснована концептуальная модель оценки конкурентоспособности предпринимательских структур АПК на продовольственном рынке зерна;

- разработана и обоснована модель управления конкурентоспособностью предпринимательских структур в аграрном секторе на примере рынка зерновых Алтайского края;

- разработаны рекомендации по повышению конкурентоспособности предпринимательских структур АПК с целью выхода на мировой рынок продовольственного зерна.

IV. СТЕПЕНЬ НОВИЗНЫ И ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ

Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что автором предложен механизм управления конкурентоспособностью предпринимательских структур АПК на примере рынка продовольственного зерна и разработаны рекомендации по повышению эффективности функционирования данного рынка. К числу результатов, обладающих научной новизной и выносимых на защиту, относятся:

1. Конкретизировано понятие управления конкурентоспособностью предпринимательских структур, учитывающее специфические особенности аграрного сектора, и предложена методика группировки показателей ее оценки на рынке продовольственного зерна, учитывающая природные условия, развитие инфраструктуры, удаленность от рынков сбыта, платежеспособность населения, эффективность использования ресурсов, урожайность и себестоимость продукции.

2. Определены приоритетные меры, направленные на повышение конкурентоспособности российской сельскохозяйственной продукции на мировом рынке такие, как организация оптовой торговли зерном, повышение его ассортимента, качества, определение оптимальной цены для предпринимательских структур - производителей, ужесточение государственного контроля за функционированием зернового рынка, увеличение экспортного потенциала товарного зерна в интересах его производителей.

3. Определены направления повышения конкурентоспособности предпринимательских структур аграрного сектора на рынке продовольственного зерна с учётом особенностей его производства в Алтайском крае, заключающиеся в использовании прогрессивных ресурсосберегающих технологий, сохранении и повышении плодородия почв, увеличении машинно-тракторного парка сельхозпредприятий.

4. Разработана концептуальная модель функционирования биржевых торгов на основе организации предпринимательских структур (сбыточных кооперативов), включающая предпринимателей - производителей зерна, административные органы управления, страховые организации, биржевой кооператив и покупателей товарного зерна.

5. Предложены концептуальные подходы к формированию системы взаимосвязанных показателей комплексной оценки конкурентоспособности предпринимательских структур в аграрном секторе, учитывающая такие параметры, как размер, специализация и устойчивость производства, уровень интенсификации производства, развитие инфраструктуры, цена и прибыль на единицу продукции, уровень рентабельности на рынке продовольственного зерна и разработаны рекомендации по её применению, включая составление программы производства и реализации продукции, оценку параметров ее объема, качества, эффективности производства и перспективных направлений рынка сбыта.

Практическая значимость результатов исследования заключается в определении направлений повышения конкурентоспособности предпринимательских структур на рынке продовольственного зерна Алтайского края. Конкретные предложения, сформулированные в работе, могут учитываться при составлении региональных программ развития АПК, использоваться в практике хозяйствования предпринимательских структур АПК, для подготовки аспирантов и студентов по специальности «Государственное и муниципальное управление».

Апробация результатов исследования. Теоретические, методические, а также практические результаты исследования докладывались и одобрены на научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава, научных сотрудников и аспирантов Алтайского института экономики, Алтайского государственного аграрного университета, Всероссийской научно-практической конференции «Европейское пространство - Сибирь: перспективы развития, проблемы, решения». По теме диссертации опубликовано 8 работ общим объёмом 3,2 п. л.

ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ ОПУБЛИКОВАНЫ СЛЕДУЮЩИЕ НАУЧНЫЕ РАБОТЫ:

Научные статьи в изданиях, включенных в перечень ВАК Минобрнауки России

1. Бубликов В.Б. Управление производством конкурентоспособного продовольственного зерна //Вестник АГАУ.-№ 12(38).-Барнаул, 2007.-С. 77-80.

2. Бубликов В.Б. Развитие предпринимательства на зерновом рынке Алтайского края //Экономика н управление. - № 4(30). - Санкт-Петербург, 2007. - С. 45-50.

3. Бубликов В.Б. Повышение качества продовольственного зерна как главного фактора его конкурентоспособности //Вестник АГАУ. - № 2(40). - Барнаул, 2008. - С. 72-80.

Статьи в сборниках научных трудов, материалы научных конференции и

прочие публикации

4. Бубликов В.Б. Проведение государственных товарных интервенций на рынке зерна //Вестник АГАУ. - № 4(12). - Барнаул, 2004. - С. 72-75.

5. Бубликова М.И., Бубликов В.Б. Роль предпринимательства в развитии зернопродуктового подкомплекса Алтайского края //Вестник АГАУ. - № 4(30). - Барнаул, 2007. - С. 73-79. (авт. - 0,4 п.л.)

6. Бубликов В.Б. Сравнительный анализ номинальной и реальной заработной платы работников АПК Алтайского края //Евразийское пространство - Сибирь: перспективы развития, проблемы, решения: Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции /под ред. Г.М. Гриценко, H.A. Невинской. - Барнаул, 2007. - С. 49-51.

7. Бубликова М.И., Бубликов В.Б. Проблемы развития предпринимательства в зернопродуктовом подкомплексе Алтайского края //Предпринимательство. Вопросы теории и практики: Учебное пособие /под общей ред. Кузнецова В.Н.-Барнаул: АзБука, 2007.-С.201-219. (авт.-0,8 п.л.)

8. Бубликов В.Б. Конкурентоспособность зерна по уровню цен на предприятиях АПК Алтайского края //Ученые записки: приложение к журналу «Управление и экономика». - № 1. - Санкт-Петербург, 2008. - С. 17-20.

Для заметок:

БУБЛИКОВ ВЛАДИМИР БОРИСОВИЧ АВТОРЕФЕРАТ

Отпечатано с готового оригинал-макета в Центре информационных технологий Санкт-Петербургской академии управления и экономики Подписано в печать 15.05.2009. Бумага Data Сору.

Формат 60x84'/i6. Объем 0,8 п.л. Тираж 80 экз. 190103, Санкт-Петербург, Лермонтовский пр., д. 44 тел. (812) 363-42-93

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Бубликов, Владимир Борисович

Введение

Глава 1. Теоретические основы управления конкурентоспособностью предпринимательских структур в аграрном секторе экономики

1.1. Экономическая сущность и показатели оценки конкурентоспособности предпринимательских структур

1.2. Конкуренция как основа эффективного функционирования и развития предпринимательских структур аграрного сектора экономики

1.3. Роль и основные направления совершенствования системы управления конкурентоспособностью предпринимательских структур аграрного сектора экономики

Глава 2. Методические подходы к оценке конкурентоспособности предпринимательских структур аграрного сектора экономики

2.1. Развитие предпринимательства на рынке продовольственного зерна и оценка его конкурентоспособности

2.2. Методические подходы к оценке конкурентоспособности предпринимательских структур по уровню цен и эффективности производства

Глава 3. Методические рекомендации по управлению конкурентоспособностью предпринимательских структур аграрного сектора экономики на примере Алтайского края

3.1. Направления совершенствование управлением конкурентоспособностью предпринимательских структур аграрного сектора экономики

3.2. Проведение биржевых торгов государственных товарных интервенций как механизм повышения эффективности управления конкурентоспособностью предпринимательских структур

3.3. Направления развития управления и экономической оценки конкурентоспособности предпринимательских структур аграрного сектора экономики

Диссертация: введение по экономике, на тему "Управление конкурентоспособностью предпринимательских структур в аграрном секторе экономики"

Актуальность темы исследования

Ключевым условием повышения конкурентоспособности аграрного сектора российской экономики является формирование системы управления предпринимательскими структурами, работающими в этом сегменте рынка. В ходе административной и муниципальной реформы наиболее актуальным становится разработка эффективных механизмов взаимодействия и функционирования предпринимательских и государственных структур. Согласно современным научным представлениям наиболее результативным методом воздействия на предпринимательскую деятельность стало системное управление, основанное на балансе долгосрочных государственных интересов и стратегических интересов предпринимателей. Однако в условиях социальных и экономических реформ не сформулированы принципы государственного регулирования малого предпринимательства, что затрудняет оценку бюджетной и социальной эффективности государственных мероприятий по поддержки предпринимательских структур в аграрном секторе.

Роль системы управления конкуренцией в аграрном секторе глубока и многообразна. Способствуя росту наиболее эффективных производств и вымывая неэффективные хозяйственные звенья, конкуренция выступает в качестве механизма регулирования народнохозяйственных пропорций. Она проявляет себя и как способ, ориентирующий предпринимателей на повышение эффективности хозяйствования и поддерживающих внутреннюю тенденцию капитала к самовозрастанию. Управление конкурентоспособностью предпринимательских структур в аграрном секторе ведёт к устранению нерентабельных производств.

Развитие предпринимательской деятельности в аграрном секторе России связано с высокой степенью риска из-за специфических природно-климатических условий и высоким уровнем затрат на производство сельхозпродукции. Поэтому процесс формирования институциональных инструментов и экономических механизмов управления бизнесом на продовольственном рынке должен адекватно учитывать особенности данного сектора экономики. Актуальность проблемы государственной поддержки предпринимательства обусловлена, прежде всего, недостаточной мотивацией этой деятельности у региональных властей. Кроме того, высокая ресурсоемкость российского производства и реформы отечественной экономики приводят к трудностям в непосредственном использовании обширного управленческого инструментария воздействия государственных органов управления на предпринимательские структуры, существующего в развитых странах.

На основании проведённых исследований в развитии рынка зерна регионов, исходя из опыта функционирования зернового рынка в странах с развитым сельским хозяйством и его становления в нашей стране, можно сделать вывод, что для развития рынка зерна Алтайского края особо актуальными и проблемными являются задачи организации оптовой торговли зерном, свободное его перемещение по территории страны, возобновление биржевых торгов государственных товарных интервенций, поддерживающих ценовое регулирование, ужесточение государственного контроля за функционированием зернового рынка, увеличение экспортного потенциала товарного зерна в интересах его производителей. Кроме того, в регионах РФ не действуют механизмы обеспечивающие систему продовольственной безопасности, которая была бы создана субъектами государственного и местного управления, хозяйствующими субъектами всех сфер и подсистем, обеспечивающих продовольственную безопасность национального, регионального и местного масштабов.

Продовольственная безопасность Российской Федерации во многом зависит от обеспечения потребностей народного хозяйства России собственным высококачественным зерном за счет создания цивилизованного зернового рынка. Сложившаяся ситуация диктует необходимость поиска и нормативного закрепления на региональном уровне государственных механизмов эффективного управления предпринимательской деятельностью в аграрном секторе. Методическое обеспечение и управление предпринимательством, как одним из стратегических ресурсов и внутренних источников развития экономики, являются основой для формирования концепции сбалансированного развития аграрного сектора региона. Поскольку важной и неотъемлемой частью современной экономики является малое предпринимательство, то одной из задач концепции регионального развития может быть разработка таких механизмов ее реализации, которые бы способствовали, с одной стороны, постоянному повышению поступлений от деятельности малых предприятий в бюджеты региональных финансовых институтов, а, с другой, - обеспечению эффективности и наукоемкости хозяйственной деятельности. В связи с этим особенно актуален вопрос формирования системы управления предпринимательскими структурами, которые работают непосредственно в отраслях экономики, наиболее значимых для развития конкретного региона. Алтайский край является практически единственным и самым крупным поставщиком твердой и сильной пшеницы в районы Сибири и Дальнего Востока, а также в Европейскую часть России. Отмечается высокая конкурентоспособность алтайского зерна в сравнении с другими регионами.

Вместе с тем в Алтайском крае недостаточно используются специфические природные и экономические условия для высокоэффективного развития предпринимательской деятельности в зерновом производстве, способного конкурировать на мировом рынке. Поэтому необходима разработка предложений по повышению эффективности работы предпринимательских структур на продовольственном рынке зерна Алтайского края и повышения его конкурентоспособности.

Актуальность отмеченных вопросов определил выбор темы диссертационной работы.

Степень изученности проблемы. Управление конкурентоспособностью предпринимательских структур на продовольственном рынке зерна на региональном уровне при современных экономических отношениях представляет недостаточно изученную сферу. Основы конкурентоспособности были исследованы зарубежными экономистами: М. Альбертом, К. Исикаве, Б. Карлофу, М. Мескону, Ф. Хедоури, К. Эклунду, Ф. Хайеку. В России проблемы конкурентоспособности предпринимательских структур отражены в работах А.Н.Асаула, В.А.Гневко, В.О.Бахарева, Е. А. Горбатенко, А. И. Гель-вановского, Е.С.Ивлевой, Г. Р. Мадиева, В. 3. Мазлоева, А. И. Литвиненко, М. А. Татьянченко, П. Н. Рыбалкина, А. И. Трисвятского, Е. В. Стрелкова, А. М. Кочеткова, Р. М. Тихонова, Ю. С. Хромова, Ю. Н. Аброськиной и других авторов.

Отдавая должное работам перечисленных исследователей, следует отметить, что недостаточно изученными остаются аспекты конкурентоспособности продовольственного зерна в регионах Российской Федерации и ее значение в укреплении продовольственной безопасности государства.

Существенный вклад в разработку проблем увеличения и повышения эффективности производства зерна внесли ученые: А. И. Алтухов, А. Г. Бе-лозерцев, А. В. Беляев, В. Г. Боев, А. И. Степанов, М. П. Гриценко, Г. М. Гриценко, С. Б. Хлебутин, Н. Д. Кондратьев, Л. М. Юкиш, В. А. Клюкач, М.А. Кошкарев, Т. М. Лысенкова, Б. Ф. Параманов и другие. Основное внимание в работах этих авторов уделялось проблемам увеличения и повышения эффективности производства зерна, но не конкретно направлениям повышения конкурентоспособности продовольственного зерна при рыночных преобразованиях в экономике.

Отдавая должное работам перечисленных исследователей, следует отметить, что недостаточно изученными остаются аспекты конкурентоспособности предпринимательских структур на продовольственном рынке зерна в регионах Российской Федерации и ее значение в обеспечении продовольственной безопасности государства.

Цель диссертационного исследования - научное обоснование и разработка методических предложений и практических рекомендаций по совершенствованию управления предпринимательскими структурами в аграрном секторе экономики.

Достижение поставленной цели обусловило необходимость решения следующих взаимосвязанных задач:

- исследовать экономическую сущность конкуренции и конкурентоспособности предпринимательских структур аграрного сектора на рынке продовольственного зерна, как основу эффективного развития рыночного товарного производства;

- определить роль управления конкурентоспособностью предпринимательских структур аграрного сектора на рынке зерновой продукции в обеспечении продовольственной безопасности;

- обосновать систему показателей комплексной оценки конкурентоспособности предпринимательских структур на рынке продовольственного зерна;

- разработать модель управления предпринимательскими структурами аграрного сектора, обеспечивающую повышение их конкурентоспособности на рынке продовольственного зерна;

- разработать рекомендации по основным направлениям и резервам повышения конкурентоспособности продовольственного зерна на предприятиях аграрного сектора Алтайского края.

Объектом исследования являются предпринимательские структуры агропромышленного комплекса Алтайского края.

Предметом изучения являются управленческие отношения, направленные на повышение конкурентоспособности предпринимательских структур на продовольственном рынке зерна.

Теоретическую и методологическую основу исследования составляют труды отечественных и зарубежных учёных-экономистов по изучаемой проблеме, нормативно-правовые акты федерального и регионального уровней, определяющие приоритетные направления развития предпринимательских структур отраслей агропромышленного комплекса РФ.

Эмпирической базой исследования послужили информационные материалы отечественной и зарубежной практики управления предпринимательскими структурами. В работе использовались справочные и статистические материалы Федеральной службы государственной статистики РФ, законодательные и нормативные акты Российской Федерации, периодические издания, данные из глобальной сети Интернет.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Бубликов, Владимир Борисович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Исследование проблем повышения конкурентоспособности предпринимательских структур в аграрном секторе экономики позволяет сделать выводы и предложения, подтверждающие их научную новизну, теоретическую и практическую значимость:

Вклад автора в исследование проблемы состоит в следующем:

- уточнено понятие «управление конкурентоспособностью» предпринимательских структур в аграрном секторе экономики;

- предложена методика расчёта гарантированных цен на зерновом рынке по природно-экономическим зонам Алтайского края;

- разработана концептуальная модель взаимодействия региональных управленческих структур и предпринимательских организаций АПК на продовольственном рынке зерна;

- предложены методические подходы к определению интегрального показателя конкурентоспособности предпринимательских структур в аграрном секторе экономики;

- разработаны рекомендации по повышению конкурентоспособности предпринимательских структур АПК с целью выхода на мировой рынок продовольственного зерна.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что автором предложен механизм управления конкурентоспособностью предпринимательских структур АПК на примере рынка продовольственного зерна и разработаны рекомендации по повышению эффективности функционирования данного рынка. К числу результатов, обладающих научной новизной и выносимых на защиту, относятся:

1. Конкретизировано понятие «управления конкурентоспособностью предпринимательских структур», учитывающее специфические особенности аграрного сектора, и предложена методика группировки показателей ее оценки на рынке продовольственного зерна, учитывающая природные условия, развитие инфраструктуры, удаленность от рынков сбыта, платежеспособность населения, эффективность использования ресурсов, урожайность и себестоимость продукции.

2. Определены приоритетные меры, направленные на повышение конкурентоспособности российской сельскохозяйственной продукции на мировом рынке такие, как организация оптовой торговли зерном, повышение его ассортимента, качества, определение оптимальной цены на продукцию для предпринимательских структур — производителей, повышении эффективности государственного контроля за функционированием зернового рынка, увеличение экспортного потенциала товарного зерна в интересах его производителей.

3. Определены направления повышения конкурентоспособности предпринимательских структур аграрного сектора на рынке продовольственного зерна с учётом особенностей его производства в Алтайском крае, заключающиеся в использовании районированных сортов, прогрессивных ресурсосберегающих технологий, сохранении и повышении плодородия почв, увеличении машинно-тракторного парка сельхозпредприятий, восстановлении и переподготовки кадрового потенциала.

4. Разработана концептуальная модель функционирования биржевых торгов на основе организации предпринимательских структур (сбыточных кооперативов), включающая предпринимателей - производителей зерна, административные органы управления, страховые организации, биржевой кооператив и покупателей товарного зерна.

5. Предложены концептуальные подходы к формированию системы взаимосвязанных показателей комплексной оценки конкурентоспособности предпринимательских структур в аграрном секторе, учитывающая такие параметры, как размер, специализация и устойчивость производства, уровень интенсификации производства, развитие инфраструктуры, цена и прибыль на единицу продукции, уровень рентабельности на рынке продовольственного зерна и разработаны рекомендации по её применению, включая составление программы производства и реализации продукции, оценку параметров ее объема, качества, эффективности производства и перспективных направлений рынка сбыта.

Практическая значимость результатов исследования заключается в определении направлений повышения конкурентоспособности предпринимательских структур на рынке продовольственного зерна Алтайского края. Конкретные предложения, сформулированные в работе, могут учитываться при составлении региональных программ развития АПК, использоваться в практике хозяйствования предпринимательских структур АПК, для подготовки аспирантов и студентов по специальности «Государственное и муниципальное управление».