Управление проектами коммерциализации инноваций тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
- Ученая степень
- кандидата экономических наук
- Автор
- Пономарев, Дмитрий Александрович
- Место защиты
- Москва
- Год
- 2012
- Шифр ВАК РФ
- 08.00.05
Автореферат диссертации по теме "Управление проектами коммерциализации инноваций"
На правах рукописи
005053569
ПОНОМАРЕВ ДМИТРИЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ
УПРАВЛЕНИЕ ПРОЕКТАМИ КОММЕРЦИАЛИЗАЦИИ ИННОВАЦИЙ
Специальность 08.00.05 -Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями)
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
18 ОКТ 2012
Москва 2012
005053569
Работа выполнена на кафедре управления проектом в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Государственный университет управления»
Научный руководитель
Официальные оппоненты
ВедуїНая организаций
кандидат экономических наук, доцент Гусева Анна Васильевна
доктор экономических наук, профессор ГУУ Добрышина Людмила Николаевна
доктор экономических наук, профессор ФГБО УВПО Московский государственный открытый университет им.
В.С.Черномырдина Гридчина Александра Владимировна
ФБНУ «Институт макроэкономических йс-следований» Министерстйа экономического развитйя РФ
Защита состоится « 19 » ноября 2012 г. в 14:00 на заседаний Диссертационного Совета Д 212.049.04 в Московском государственном университете управления по адресу: 119501, г. Москва, Рязанский пр-т, д.99
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего Профессионального образования «Государственный университет управления» по адресу: г. Москва, Рязанский пр-т, д.99. С авторефератом диссертации можно ознакомиться в библиотеке и на сайте http://guu.ru.
Автореферат разослан « 28» октября 2012 г.
Ученый секретарь
диссертационного совета
доктор экономических наук, профессор
М.И.Воронин
1.0БЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования.
Инновационная деятельность в современных условиях является чрезвычайно сложной, она по своей сути предполагает интенсивное взаимодействие и постоянное сотрудничество между различными субъектами экономических отношений: юридическими и физическими лицами, независимыми экспертами, организациями и агентствами. В России актуальны проблемы инновационного сотрудничества для предприятий и организаций, которые в процессе перехода к рыночным отношениям и по причинам политического характера утратили многие свои научно-технологические ресурсы, выработанные в советский период хозяйствования, им необходимо в корне изменить подход к формированию своего инновационного потенциала.
Государство вкладывает немалые средства в инновационное строительство, однако ощутимых результатов нет. Причина в том, что термин «инновация» большинством специалистов понимается однозначно - как новшество плюс его коммерциализация. В мире доля коммерциализации составляет до 95%, в России - около 1%. Отсюда и главная проблема - при неверном толковании сути инновационного процесса реализация последнего поручается в стране ученым и чиновникам. Но это, прежде всего бизнес, и очень сложный, в котором они разбираются весьма слабо, в результате эффективность инвестиций в российские инновации почти в 100 раз ниже, чем, например, в США.
Основное препятствие на пути инновационного развития современной России - отсутствие инновационной среды и возможности коммерциализировать имеющиеся разработки. Такие структуры, как Роснано н, видимо, инно-град в Сколково не в состоянии обеспечить высокий уровень тиражирования новшеств. Наше технологическое отставание от ведущих мировых держав, которое, по разным оценкам, на данный момент составляет 30 - 40 лет, с каждым годом не только не уменьшается, но и стремительно растет. В таких условиях сложно ожидать как от отечественных, так и от зарубежных инвесторов активности на российском инновационном рынке. Несмотря на большую практическую значимость указанной проблемы, следует отметить, что она до настоящего времени решена далеко не в полной мере. В большинстве работ, посвященных рассматриваемой проблематике, процедуры коммерциализации промышленных предприятий рассматриваются, как правило, без учета их тесной взаимосвязи с практикой. Кроме того, в них не применяется проектный подход к изучению данной проблемы, остаются недостаточно проработанными вопросы, как правового регулирования, так и методического обоснования применения и проведения процедур коммерциализации. При этом авторы работ, посвященных проблемам инновационного развития, при использовании статистических данных, как правило, ограничиваются их систематизацией и группировкой, недостаточно используя методы моделирования и прогнозирования. Вместе с тем, содержательный анализ экономических закономерностей на основе лишь эвристических методов исследования в условиях неустойчивости экономического
1 по признанию вице-премьера Сергея Иванова,
развития и неопределенности внешней среды нельзя считать в полной мере эффективным, т.к. он не позволяет выявлять повторяющиеся связи в социально-экономических явлениях и процессах, связанных с разработкой и реализацией проектов коммерциализации инноваций крупных промышленных предприятий энергетической отрасли. Следовательно, большая практическая значимость и теоретическая нерешенность рассматриваемых в диссертации вопросов определили актуальность темы исследования.
Таким образом, актуальность темы диссертационного исследования заключается в разрешении противоречия, сложившегося между потребностью в развитии организационно-экономического инструментария, направленного на совершенствование процедур коммерциализации инноваций предприятий отечественной энергетической промышленности, и отсутствием научно обоснованных методических и практических рекомендаций по реализации указанной потребности в современных экономических условиях, а также обусловлена необходимостью разрешения противоречия, связанного с объективной потребностью в выработке научно обоснованных практических и методических рекомендаций по организационно-экономическому обеспечению реализации проектов коммерциализации энергетических организаций и отсутствием надлежащего методического обеспечения реализации указанной потребности в современных экономических условиях в силу уникальности исследуемых инновацииоНных объектов.
Степень научной разработанности проблемы. Различные аспекты проектного управления, а также процессы его формирования и технологии функционирования довольно глубоко изучаются зарубежными исследователями, среди которых выделяются работы Гарольда Керцнера, Дэнниса Локка, российских ученых И. Мазура, Н. Ольдерогге, А. Полковникова, М. Разу, С.Титова, В. Шапиро, Ю. Якутина и др.,.
Изучению вопросов инновационного развития и коммерциализации посвящены исследования современных российских ученых - С. Ю. Глазьева М. Н. Афанасьева, Г. В. Горланова, Г. А. Дробота, А. Д. Некипелова,
A. Ю. Зудина, С. П. Перегудова, С.Г. Ходасевича, Ф. И. Шамхалова, Д. С. Евстафьева, Н. И. Иванова, Р. М. Нижегородцева, А. Г. Поршнева, М. Рейнор, А. П. Сушков, Р. А. Фатхутдинов, Н. М. Фонштейн, Е. Д. Щетинина, С. Энтони, С. Ю. Ягудина, А. Яновского, Ю. Шишкова, Е. Ясина и др.
При изучении опыта коммерциализации результатов НИОКР и формировании моделей коммерциализации инноваций значительную роль играют работы И. В. Авласенко, О. 3. Андрианова, Н. А. Андриановой, Ю. П. Анисимова,
B. А. Антонца, И. Барбашина, В. Л. Белоусова, Н. Н. Бутрюмовой, Т. И. Волковой, Д. Гибсона, В. А. Демина, С. Г. Емельянова, В. Б. Железного, Г. И. Жица, В. Г. Зинова, Б. Г. Киселева, М. Н. Квашниной, Л. В. Кожитова, П. Консейсау, Г. Д. Костиной, В. Кривова, О. В. Макаренко, Н. Максюкова, М. Ю. Мижинского, Р. Н. Мухлисова, А. Н. Мыльниковой, Н. В. Нечавой, Е. В. Поповой, Д. В. Сидорова, Д. А. Сорокина, В. В. Титова, И. П. Тихонова, X. Фасхиева, Э. А. Фиякселя, К. А. Хомкина, Л. В. Хоробрых, Е. Ю. Хрусталёва, В. В. Шведовой, В. В. Щербаковой, Э. Н. Яковлева..
Среди зарубежных экономистов, чьи работы представляют наибольший интерес для институтов развития инноваций необходимо отметить таких ученых, как Г. Александер, Дж. Бэйли, Т. Веблен, Р. Дэниеле, М.Д.Джонк, Дж. Кейнс, К. Менар, А.Мишель, Г. Мюрдаль, Д. Норт, Дж. Ролз, В. Петти, Д. Риккардо, П. Самуэльсон, Б. Селигмен, Д. Симмонс, А. Смит, М. Флиндерс, М. Фридмен, С. Хантингтон, Л. Шарингер, У. Шарп и др.
Данными исследователями созданы основы изучения государственно-частных институтов развития. Вместе с тем, проблема разработки инструментов и механизмов совершенствования системы управления проектами коммерциализации в энергетике, несмотря на значительный интерес государства и бизнеса, в научной литературе пока не нашла должного признания. Это в особой степени относится к вопросам моделирования эффективных методик по коммерциализации инноваций в современной российской экономике. Таким образом, в современных условиях объективно существует и постоянно нарастает потребность в развитии методических основ совершенствования процессов коммерциализации и механизмов их реализации.
Несмотря на то, что в последнее время вопрос о коммерциализации стал более активно обсуждаться, разработанность теории и методологии проектного управления коммерциализацией рыночных инноваций нельзя признать достаточной. Преобладание технического подхода не способствует развитию процессов коммерциализации, а недоразвитость маркетинговой концепции коммерциализации инноваций и ее слабое использование в практической деятельности сдерживает развитие инновационных процессов на российских предприятиях энергетической отрасли.
Перечисленные выше проблемы являются дискуссионными, что подтверждает актуальность темы диссертационной работы.
Проектный подход к коммерциализации и, соответственно, ее маркетинговый аспект в целом остаются за границами исследований, посвященных не только коммерциализации, но и инновационной деятельности, хотя именно маркетинг позволяет снижать риски и неопределенность при коммерциализации инноваций для субъектов, выступающих как со стороны спроса, так и со стороны предложения инноваций. Эти аспекты указывают недостаточную разработанность в исследованиях проблем управления проектами коммерциализации рыночных инноваций и обусловливают необходимость разработки методического обеспечения проектного управления коммерциализацией инноваций, применимого на практике.
Актуальность данной проблемы, ее недостаточная научная разработанность предопределили выбор темы и необходимость проведения данного исследования, определили его логику, цель, задачи, объект и предмет исследования, а также структуру и содержание диссертационной работы.
Целью исследования явилась разработка и научное обоснование организационно-экономического инструментария и практических рекомендаций по формированию и организации системы управления проектами коммерциализации инновационной продукции, обеспечивающих рост конкурентоспособности организации.
Для реализации поставленной цели в исследовании были сформулированы и решены следующие частные задачи, определившие логику диссертационной работы: (6)
- исследовать различные формы управления проектами коммерциализации инноваций, применяемые как в Российской Федерации, так и в зарубежных странах;
- дать общую характеристику алгоритма разработки и реализации проекта коммерциализации инноваций и механизма оценки его эффективности в энергетике;
- обосновать особенности существующих методов оценки проектов коммерциализации российской энергетики;
- сформулировать рекомендации по совершенствованию управления проектированием коммерциализации инновационного развития энергетических компаний.
- предложить методику проектирования коммерциализации рыночных инноваций, реализующуюся на основе комплексного маркетингового проектирования;
- определить содержание, алгоритм и модели проектирования разработки рыночных инноваций, структурировав маркетинговые и технические методы генерирования идей для рыночных инноваций;
- выявить и обосновать критерии, правила и условия реализации проектов коммерциализации инноваций;
- исследовать методы оценки эффективности осуществления проектов коммерциализации инноваций;
Объектом исследования является инновационная деятельность хозяйствующих субъектов, формируемая под воздействием потенциальных и реальных потребностей в рыночных инновациях, которые могут быть удовлетворены в процессе их коммерциализации.
Предметом исследования являются организационно-экономические и управленческие отношения, условия, принципы, модели и инструменты управления проектами коммерциализации инновационной деятельности компании.
Теоретическая и методологическая основа исследования. В диссертационном исследовании применены общенаучные методы познания, включая системный подход, анализ и синтез, принципы логического и сравнительного анализа, методы сравнения, группировки и обобщения, современные исследования отечественных и зарубежных авторов в области вопросов управления инновационной и инвестиционной деятельностью предприятий, участвующих в реализации проектов коммерциализации.
Информационной основой диссертации выступают документы законодательных и исполнительных федеральных и региональных органов власти, методические материалы по оценке эффективности инвестиционных проектов, научные труды, монографии, периодические издания, сборники научных трудов по материалам российских научных и практических конференций по исследуемой тематике.
Научная новизна результатов исследования. В ходе проведенного исследования были получены следующие результаты, содержащие элементы научной новизны:
1. Разработана схема взаимосвязи элементов организационно-экономического механизма управления проектом коммерциализации инновационной продукции путем формирования стандартов и регламентов, которые отличает строгая иерархия основных категорий управленческой деятельности.
2. Уточнено понятие «коммерциализации» и сформулировано понятие «проект коммерциализации». Предложена дополнительная типология маркетинговой составляющей проектов коммерциализации.
3. Разработана методика управления проектированием коммерциализации инновационной продукции, в основе которой лежит стандартизация и регламентация процессов управления проектом.
4. Выявлена и обоснована необходимость коммерциализации инновационной продукции компании с учетом общих принципов маркетинга и проектного управления, которые обеспечивают упорядочивание и контроль в проекте и позволяют обосновать перечень направлений инновационной деятельности в энергетике.
5. Определены факторы и предложена система критериев, использование которых необходимо для принятия решения о разработке проектов коммерциализации.
6. Сгруппирован ряд показателей, необходимых для интегральной оценки эффективности проектов коммерциализации инноваций в энергетике.
Теоретическая значимость диссертационного исследования состоит в обобщении, систематизации и углублении концептуальных подходов совершенствования управления проектированием коммерциализации инновационной продукции. Теоретическая и практическая значимость работы заключается в возможности ее использования для:
- дальнейших теоретико-методологических и научно-практических исследований в области развития системы управления коммерциализацией инновационного развития компании;
- совершенствования методического обеспечения коммерциализации инновационной продукции в целях повышения конкурентоспособности энергетических промышленных компаний, способствующего инновационному развитию государства.
Основные положения и выводы диссертационного исследования могут быть использованы:
- при выработке инновационной стратегии дальнейшего развития энергетических компаний в России;
- при принятии управленческих решений по коммерциализации инновационной продукции.
Практическая значимость исследования. Теоретические выводы и практические рекомендации, приведенные в исследовании, могут быть использованы инновационными компаниями в энергетике России для
методического обеспечения и развития проектов коммерциализации, разработки регламентов и стандартов проектного управления; для разработки инновационной стратегии компании; определения приоритетов развития управления инновационной деятельностью.
Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационного исследования изложены в ходе научно-практических конференций:
- «Пятый международный научный конгресс «Роль бизнеса в трансформации российского общества 2010». М.: МФПА
- 26-ая Всероссийская научная конференция молодых ученых и студентов "Реформы в России проблемы управления" М.: ГУУ
Публикации. Основные теоретические положения диссертации нашли отражение в 3 публикациях общим объемом 2,1 п.л. (личный вклад автора 1,4 п.л.); в т.ч. научные статьи в журналах, входящих в перечень рецензируемых изданий ВАК Российской Федерации.
Структура диссертации определяется логикой исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников из 156 наименований. Объём работы составляет 142 стр., включая 23 рис. и 16 табл., 4 приложений.
Во введении обоснована актуальность проведенного исследования, охарактеризована степень теоретической разработанности проблемы, сформулированы цели, задачи и предмет исследования, теоретическая и методическая основы исследования, изложены научная новизна и практическая значимость полученных результатов.
В первой главе «Теоретические аспекты и практические предпосылки формирования проектного управления коммерциализацией инноваций» раскрываются понятия «коммерциализация», «проект коммерциализации», «маркетинг инноваций», как экономические категории. Дана характеристика современного состояния коммерциализации инноваций в энергетике. Составлена схема и сформированы задачи маркетинга в проектах коммерциализации инновационной продукции, а также приведены статистические данные о состоянии рынка энергетического оборудования. Обоснована взаимосвязь основных элементов механизма управления проектами коммерциализации.
Во второй главе «Методические основы управления проектированием коммерциализации инновационной продукции» предложено применение принципов маркетинга и проектного управления для эффективного проектирования коммерциализации. Обосновано использование различных методов анализа и декомпозиции работ и целей проекта. Разработан алгоритм проекта коммерциализации определены стандарты и регламенты управления проектом коммерциализации. Сформирована система оценки проекта коммерциализации с учетом маркетингового аспекта. Предложена структура и состав интегрального показателя эффективности реализации проекта.
В третьей главе «Практические аспекты проекта коммерциализации производства электроэнергии с использованием инновационных технологий» проведен анализ инновационной деятельности компании «Энергопром». Приведе-
ны основные этапы жизненного цикла проекта коммерциализации инновационной продукции, разработаны регламенты и стандарты проекта, разработана новая, проектная организационная структура управления компанией. Проведен расчет интегрального показателя эффективности проекта коммерциализации с учетом маркетингового аспекта для оценки результатов организационных мероприятий.
В заключении сформулированы основные выводы и предложения автора по результатам диссертационного исследования.
II ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И ВЫВОДЫ ДИССЕРТАЦИОННОГО
ИССЛЕДОВАНИЯ
1. Разработана схема взаимосвязи элементов организационно-экономического механизма управления проектом коммерциализации инновационной продукции путем формирования стандартов и регламентов, которые отличает строгая иерархия основных категорий управленческой деятельности.
Проектирование коммерциализации предполагает проведение обширного комплекса исследовательских и практических мероприятий. Управление процессами проектирования коммерциализации инноваций имеет свои отличительные особенности, связанные с особенностями инновационной продукции.
Отличительной чертой проектов коммерциализации является то, что они направлены на решение разовых, уникальных задач создания принципиально новых образцов продукции, изделий или технологических систем. Суть проектного подхода к коммерциализации заключается в строгом увязывании с помощью программ структуры и задач подразделений-исполнителей, участвующих в проекте, с общими целями и соподчиненными подцелями всей компании. Для этого составляется дерево целей, и по различным его ветвям назначаются ответственные исполнители. В зависимости от характера целей и масштаба реализации проекта возможно различное соотношение числа уровней и числа подцелей на каждом уровне. Ниже представлена схема этапов проектирования коммерциализации.
Содержание этапа проектирования
Результаты
Диагностика
1. Подготовка организационных доку-+ ментов
2. Организация и проведение маркетинговых исследований
ТЗ, ТЭО Бизнес-план Организационная документация
Отчет о возможностях разработки проекта, расчет его эффективности и инвестиционной привлекательности
Разработка проекта коммерциализации инновации
—► З.Разработка проекта. Определение основных этапов проекта Характеристика этапов проекта коммерциализации
4. Разработка регламентирующей документации для проекта коммерциализации Стандарты, Регламенты, рекомендации Положения об отделах Должностные инструкции, формы
5. Разработка шаблонов документов проекта Шаблон Устава проекта Шаблон Плана управления проектом Другие документы
6. Установка необходимого информационного обеспечения Разработка инструкций Система информационного обеспечения проекта Инструкции пользователей
—► 7. Разработка маркетинга в рамках проекта Маркетинговые мероприятия по продвижению продукции проекта
—»■ 8.Оценка эффективности маркетинговых мероприятий по формированию спроса и стимулированию сбыта инновационной продукции Расчет эффективности разработанных мероприятий. Перечень дополнительных маркетинговых мероприятий. Расчет бюджета маркетинга проекта
—► 9. Методологическая поддержка и аудит проекта Постоянное улучшение и управление процессами проекта
—► 10. Создание системы управления проектами в организации Разработка новой ОСУ Новые должностные инструкции и положения Обучение сотрудников Проведение аттестации
Схема 1. Основные этапы проектирования коммерциализации инновационной
продукции
Методология управления проектами коммерциализации компаний предусматривает наличие некоторых стандартов и регламентов по отношению к которым можно судить о Качестве организации системы управления проектированием. Система внутреннего регулирования предусматривает разработку стандартов, должностных инструкций, методических рекомендаций, форм и руководств. Регу-
лирование проектной деятельности касается этапов и функций проекта, таких как: общие вопросы
• старт проекта
• исполнение проекта •планирование
• финансирование
• контроль и отчетность •управление изменениями •управление рисками •документооборот •безопасность •закрытие проекта
Стандартной формой регламента инновационного проекта является разработка ТЭО и бизнес-плана Проект коммерциализации требует документировать все аспекты, связанные с выполнением проекта. Документирование подразумевает выполнение иерархических записей, описывающих все компоненты управления проектом:
•разработка стандартов, регламентов, инструкций;
• фиксация всех распорядительных действий: приказы, совещания, мозговые штурмы и т.д.;
• планирование сверху донизу;
•документирование всех измерительных процедур, например, оценка работы персонала, входной, промежуточный и выходной контроль инновационной продукции;
• создание системы отчетности снизу доверху;
• проведение аналитических процедур, служебные записки и т.п.
• контроль инициатив, управленческих и производственных предложений;
• при наличии в компании исследовательских подразделений должны сохраняться все рабочие журналы;
• определение процедуры выбора альтернативных решений, например, оценка поставщиков;
• проведение контрольных процедур проекта.
Подчеркнем, термин "документирование", в первую очередь, подразумевает фиксацию именно управленческих компонент. Прочие типичные операции, такие, как оформление бухгалтерских документов, документов кадрового учета и пр. в компании достаточно регламентированы.
2. Уточнено понятие «коммерциализации» и сформулировано понятие «проект коммерциализации». Предложена дополнительная типология маркетинговой составляющей проектов коммерциализации.
Коммерциализация является важнейшим элементом инновационного процесса. Коммерциализация инновационной идеи представляет получение дохода от ее продажи или использования в собственном производстве. Большой экономиче-
ский словарь даёт следующее определение: «Коммерциализация - это подчинение деятельности целям извлечения прибыли». Понятие коммерциализации в литературе связано с получением дополнительных конкурентных преимуществ компанией. Конкурентные преимущества, связанные с коммерциализацией инновационной деятельности являются концентрированным проявлением превосходства над конкурентами в экономической, технической, организационной сферах деятельности организации, которое можно измерить экономическими показателями (дополнительная прибыль, более высокие рентабельность, рЬтночная доля, объем продаж). Именно поэтому в практике бизнеса конкурентные преимущества являются главной целью и результатом хозяйственной деятельности.
Ориентация только на прибыль как наиболее часто определяемую цель коммерциализации инноваций организации весьма неполно отражает мотивы управленческих действий. Выбор этой единственной цели некорректен с различных точек зрения. Так, если организация в своей деятельности исходит из долгосрочной перспективы, то она должна вкладывать значительные средства в исследования и повышение квалификации кадров. Все инновационные исследования повышают издержки производства и приводят к снижению прибыли. Коммерциализация направлена на проникновение инновационного продукта на рынок, и первое время она может не получать никакой прибыли (не только максимальной), расходы на маркетинг инновации достаточно велики и организация может терпеть убытки.
Определяя коммерциализацию как процесс трансформации результатов НЙОКР, сохраняющих свою рыночную актуальность и востребованность, в продукты и услуги на рынке с целью удовлетворения потребностей рынка и получения дохода от их продажи. При этом процесс коммерциализации предполагает разработку и реализацию проектов коммерциализации инновации включая: поиск идей, оценку (экспертизу) и отбор новаций для финансирования, привлечение средств, юридическое закрепление прав на будущую интеллектуальную собственность, разработку маркетинговых мероприятий по продвижению продукции, внедрение инновации в производство, а также дальнейшую модификацию и сопровождение интеллектуального продукта.
Поскольку коммерциализация неразрывно связана с инновационной деятельностью, очевидной становится необходимость обеспечения их тесной взаимосвязи. Первой задачей по разработке методических основ управления проектами коммерциализации инноваций, определенной на этапе анализа, была определена адаптация управления проектом к специфике деятельности по управлению коммерциализацией инноваций. Важнейшей часть методологии управления проектом является концепция жизненного цикла проекта, поэтому адаптацию управления проектом и разработку методологии управления проектами коммерциализации целесообразно начать с выработки модели жизненного цикла такого проекта.
Важнейшей характеристикой, природы и содержания коммерциализации инноваций, является их проектная ориентация, из которой вытекает эффективность использования методологии проектного управления для управления деятельностью по коммерциализации инноваций. Любая инновация действительно есть проект, а любая инновационная деятельность, в особенности сложное, много-
аспектная деятельность по коммерциализации, является проектно-ориентированной деятельностью, к которой необходимо применять инструменты и формы проектного управления. Таким образом, проект коммерциализации инновационной продукции можно определить как системный комплекс документов (плановых финансовых, технологических, организационных и пр.) содержащих организационно-экономическую системную модель действий направленную на тиражирование производство и реализацию инновационной продукции.
Важнейшим элементом проектного управления является маркетинг, поскольку он определяет продвижение продукции на рынке и стимулирование ее продаж. Маркетинг проекта коммерциализации позволяет сформировать первичный спрос, задействуя все возможности воздействия на уровень, временной распорядок и структуру спроса. Маркетинговые исследования позволяют получать актуальную, точную, достоверную информацию по всем направлениям разработки и реализации проекта и являются основой для принятия ключевых решений по проекту. Маркетинг проекта коммерциализации включает в себя четыре основных элемента: исследования, целью которых является выявление Потребностей в инновационной продукций, товаров-заменителей, потенциальных конкурентов, рынков, среды маркетинга и др.; формирование цены на производимую инновационную продукцию; разработку мероприятий по формированию спроса На инновационную продукцию и ее продвижение на рынке; определение путей и форм доведения продукции до потребителя, обеспечение необходимого сервиса.
3. Разработана методика управления проектом коммерциализации инновационной продукции, в основе которой лежит стандартизация и регламентация процессов управления проектом.
Сегодня объективно существует постепенное, но неуклонное увеличение стоимости нематериальных активов в общей стоимости компаний. С помощью нематериальных активов организации получают возможность управлять коммерциализацией инновационной продукции, создавать новую продукцию и оказывать услуги направленные непосредственно на удовлетворение запросов целевого рыночного сегмента. Именно коммерциализация помогают сформировать запросы рынка на инновационную продукцию, при повышении требований потребителей к экологичности, эргономичности и сокращающемся жизненном цикле продукции, снижать себестоимость, использовать навыки и мотивацию персонала для постоянного улучшения внутренних и внешних компетенций компании, повышения ее конкурентоспособности. Систему управления проектом коммерциализации инновации, можно определить как сложную систему. Эта сложность постоянно растет, что связано с непрерывным развитием потребностей в инновационной продукции.
Предлагаемая автором методика управления проектом коммерциализации включает в себя алгоритм, отражающий взаимосвязь основных подсистем менеджмента организации и этапов жизненного цикла проекта рис. 2., методы анализа И проектирования системы управления оценку эффективности проекта коммерциализации.
Большой разброс в показателях эффективности управления проектом позволил определить применяемые методы в прогнозировании эффективности проекта. Используя в методике методы можно обосновать целесообразность принимаемых в проекте решений по коммерциализации инновационной продукции.
1 .Интуитивные методы
2.Морфологические исследования
3. Эвристические методы
4. Методы экстраполяции
5. Исследование операций
6. Корреляционные или регрессивные методы
7. Программно-целевые методы
8. Контекстуальное картографирование.
9.Методы экспертных оценок.
Специфические маркетинговые методы:
¡.Опрос
2.Построение горизонтальных или вертикальных матриц.
3. Статистические методы
4. Методы линейного и нелинейного программирования
Проектные методы
1. Сетевые методы (График Ганта, календарное планирование, матрица РАЗУ, ИТМ и др)
2. Метод мозгового штурма
3. Системный анализ написания сценариев и др.
Все перечисленные методы могут использоваться при разработке и реализации проектов коммерциализации для получения количественных и качественных показателей оценки хода выполнения проекта.
Рис. 1. Основные составляющие управления проектом коммерциализации на этапах жизненного цикла проекта (авторская разработка)
Успешное достижение целей проекта связано с уровнем зрелости системы управления компанией. На рисунке 3 представлен жизненный цикл проекта коммерциализации являющийся основой методики по управлению коммерциализацией.
Описание
содержания
проекта
План управления проектом. Запросы на изменение
Описание содержания проекта. План управления проектом. Запросы на изменение
Отчеты исполнения
Е- ¡Инициализа- !
—г 1
И ¡ция проекта
5 ¡(разработка
§ ¡концепции)
я !
н '-и
^■Планирова-' ¡кис проекта
, Реализация проекта —
п
Мониторинг проекта
Завершение проек-
Концепция Комплекс- Отчеты об
проекта. ный план исполнении
Описание управления работ.
содержания проектом Отчеты об
проекта коммерциа- исправлении
коммерциа- лизации .
лизации .
Рекомендация по пр еду прежде н и ю и корректировке действий.
Отчеты об исполнении работ.
Отчеты об исправлении
V
Анализ проекта
(накопление опыта по реализации проектов)
инновационная продукция
■ Этап разработки
- Этап реализации
Рис.3 Жизненный цикл проекта формирования системы проектного управления в компании
Важнейшим принципом успешности проекта коммерциализации является постоянный мониторинг показателей проекта с целью обнаружения сигналов о надвигающемся кризисе и немедленной реакции на эти сигналы. С помощью методов мониторинга, показателей статистики можно произвести оценку на каждом этапе проекта.
4. Выявлена и обоснована необходимость коммерциализации инновационной продукции компании с учетом общих принципов маркетинга и проектного управления, которые обеспечивают упорядочивание и контроль в проекте и позволяют обосновать перечень направлений инновационной деятельности в энергетике.
В работе определены факторы и критерии необходимости коммерциализации инновационной продукции энергетической компании.
Энергетическая отрасль является важнейшей отраслью материального производства и одной из наиболее динамично развивающихся отраслей экономики современной России. В энергетике по состоянию на начало 2012 года занято более 5 млн. 200 тысяч человек, а это 7% экономически активного населения России. Дополнительно к этому одно рабочее место в сфере энергетики поддерживает занятость до 5 человек в смежных отраслях. Перспективным направлением электроэнергетики признаются такие виды возобновляемой энергии как сила приливНой волны, солнечная, ветровая энергия и др. Однако, ни ветер, ни сила приливной волны, ни даже мощь атома не заменят углеводородное сырье, потому что у всех этих источников энергии разный потребитель. На сегодняшний день существует дефицит на мировом рынке энергооборудования. Сейчас в Европе вводится много объектов, поэтому наблюдается дефицит паровых турбин и всего оборудования для угольной генерации - это направление очень перспективно и активно развивается основными энергокомпаниями. В ближайшее время в связи с увеличением количества заказов дефицит генерирующего оборудования будет только увеличиваться. В связи с этим разработка отечественными учеными и конструкторами продукции, производящей электроэнергию в достаточных объемах с использованием паротурбинных и газотурбинных технологий имеет важнейшее значение для электроэнергетики России.
Основными требованиями к энергетическому оборудованию российских потребителей, согласно проведенным в работе исследованиям являются: Эколо-гичность, высокая мощности при наличии доступного сырья, возможности производить оборудование различной мощности для разных категорий потребителей, гибкость производства, возможности доукомплектования приобретенной продукции, наличие послепродажного обслуживания и сервиса, надежность и относительно невысокая стоимость. Эти факторы являются решающими для большинства российских потребителей энергетического оборудования.
Проведенный опрос потребителей энергетического оборудования (24 компании) выявил значимость факторов при его приобретении._
Фактор Значимость (% опрошенных компаний)
Стоимость 100
Качество 86
Производитель 80
Возможность быстрой установки 65
Мощность оборудования 77
Доступность сырья 95
Обслуживание и сервис (замена деталей, блоков, узлов) 64
Экологичность сырья 47
Репутация компании 12
Информированность о свойствах продукции 12,6
Качество обслуживания оборудования 87
Анализ внешней среды ц выявление всех особенностей воздействия инновационной продукции на развитие рынка инноваций позволяет определить компании свои конкурентные преимущества, занять на рынке собственную позицию, сформировать основные направления инновационной деятельности. При разработке элементов комплекса маркетинга проекта должны быть учтены специфические особенности инновационной продукции и обусловленные этим требования к проекту, команде проекта целям и задачам коммерциализации.
5. Предложен ряд показателей, необходимых для интегральной оценки эффективности проектов коммерциализации инноваций в энергетике
Оценку проекта коммерциализации, связанного с использованием паротурбинных и газотурбинных технологий, целесообразно осуществлять в пять этапов:
1) общая оценка деятельности компании и проекта;
2) сбор исходной информации для проведения оценки;
3) обеспечение соблюдения требований к показателям и исходной информации;
4) расчет интегрального показателя оценки эффективности реализации про-
екта коммерциализации;
5) обоснование выводов и принятие решения о реализации проекта.
На первом этапе необходимо дать общую технико-экономическую характеристику компании и ее возможности по разработке и реализации проекта, а также провести описание этапов разработки проекта. Данная стадия предполагает идентификацию идеи проекта - выявление источников дохода, описание того, как технически и организационно выглядит реализация инновационной идеи, а также определение основных участников проекта.
На втором этапе оценки проекта проводится сбор и подготовка исходной информации для расчетов. Используя маркетинговые исследования необходимо подготовить данные по всем основным блокам: инвестиции, затраты, организация управления проектом, технология, необходимые технические и технологические ресурсы, мероприятия по продвижению и сбыту продукции, выручка от реализации (доходы), текущие затраты, инвестиционные затраты, источники финансирования, срок окупаемости и ряд других.
К наиболее важным источникам информации для анализа эффективности реализации проекта коммерциализации относятся: статистические данные по отрасли, внутренний документооборот, опросы потребителей, конкурентов, аналитические отчеты НИИ, система планов проекта; нормы и нормативы расхода материально-энергетических, трудовых, финансовых ресурсов; данные бухгалтерского учета и отчетности; правовая, налоговая и финансовая информация.
Третий этап связан с обеспечением требований, предъявляемых к показателям оценки эффективной реализации проекта, к ним относится требование отражать полноту и достоверность производимой оценки; быть дифференцированной; отражать результаты как в количественных, как и в качественных характеристиках ; включать показатели, на которые проект оказывает непосредственное влияние; соответствовать цели оценки; обеспечивать сравнимость оценки; включать показатели, которые должны отражать не только достигнутый уровень, но и динамику изменения определенных характеристик производства.
На данном этапе проводится анализ финансового состояния участников проекта; оценивается финансовая реализуемость проекта.
Оценка финансового состояния участников проекта и финансовой реализуемости проекта призваны охарактеризовать потенциальную возможность компании-инициатора реализовать данный проект. Оценка финансового состояния участников проекта базируется на расчете абсолютных и относительных показателей; оценка финансовой состоятельности проекта - на моделировании бюджета и контроле неотрицательного остатка свободных денежных средств на каждом из этапов реализации проекта.
Не менее важными показателями являются показатели маркетинга, отражающие возможности по реализации инновационной продукции. Автором предлагается расчет показателей маркетинга, таких как: емкость рынка инновационной продукции, эффективности рекламных акций, всех видов рекламных акций, эффективность рекламных акций на каждом этапе разработки и реализации продукции, эффективность выбора посредника.
Четвертый этап заключается в проведении расчета интегрального показателя эффективности проекта, позволяющего определить потенциальную доходность проекта и его социальную значимость. Интегральный показатель эффективности проекта коммерциализации рассчитывается как средневзвешенная величина, Где каждый показатель имеет свою весомость.
п0 = ^псГз, /=1
где Па - интегральный показатель эффективности;
Д. ,- - значение ¡-го показателя
3, - коэффициент весомости ¡-го показателя;
п - количество частных показателей.
Несомненным достоинством оценочной системы является единый для всех случаев, логически стройный и простой в понимании набор оценочных показателей по каждой подсистеме управления.
Он основан на расчете таких показателей, как чистый дисконтированный доход, срок окупаемости, индекс доходности затрат, внутренняя норма доходности. Оценка эффективности реализации проекта должна проводиться при возникновении замысла; при технико-экономическом обосновании проекта; в процессе реализации проекта. Это позволит отследить изменения анализируемой ситуации, а также своевременно принять управленческие решения по корректировке эффективности реализации проекта.
Оценка эффективности проекта коммерциализации должна осуществляться в два основных этапа: оценка общественной и коммерческой эффективности; оценка эффективности участия в проекте.
На пятом этапе происходит интерпретация результатов, заключающаяся в характеристике привлекательности, выполнения проекта с целью принятия решения о его реализаций или отказе от такой реализации, а также в корректировке Первоначальной идеи проекта, если в этом есть необходимость. Для принятия решения о привлекательности (отсутствии привлекательности) проекта необходимо
определить, обеспечивает ли проект желаемый уровень показателей за тот срок, который данный участник проекта считает для себя приемлемым.
При оценке эффективности реализации проектов, связанных с коммерциализацией инновационной продукции, необходимо учитывать некоторые особенности.
Во-первых, встает вопрос о величине капитальных вложений на разработку проекта использование уже имеющихся производственных мощностей их реконструкцию или строительство новых.
Во-вторых, возникает сложность в определении дохода от реализации инновационной продукции, поскольку потребители с ней не знакомы. Ведь свойства инновационной продукции не знакомы потребителям и прогнозы по ее сбыту могут не соответствовать реальному результату.
Ш. ЛИЧНЫЙ ВКЛАД АВТОРА В ПРОВЕДЕННОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ
Основные научные результаты, полученные автором, заключаются в обосновании теоретических положений и разработке методических рекомендаций по управлению коммерциализацией инновационной деятельности в энергетике, реализуемыми через использование методологии проектного управления, его инструментария и методических основ.
Вклад автора в диссертационное исследование:
- уточнено понятие и предложена формулировка понятия проект коммерцииа-лизации;
- систематизированы критерии и факторы, которыми необходимо руководствоваться при выборе и реализации инновационно-инвестиционных проектов коммерциализации;
- разработана и обоснована методика разработки проекта коммерциализации, включающая алгоритм управления проектом и связь с его жизненным циклом;
- в рамках методики определены ключевые показатели при оценке интегрального показателя оценки эффективности проекта коммерциализации.
В заключении излагаются основные выводы, полученные в процессе подготовки и написания диссертационного исследования, а также даны практические рекомендации и предложения по проблеме развития организационно-экономического инструментария, направлено на совершенствование процедур банкротства крупных предприятий отечественной промышленности.
IV ОСНОВНЫЕ НАУЧНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ
Основные результаты диссертации опубликованы в следующих научных работах:
1. Пономарев Д.А. Современный взгляд на процессы слияний и поглощений компании// Вестник МГОУ М.: 2011. 2(1) 0,5 п.л.
2. Пономарев Д.А. Гусева М.Н. Инновационные проекты основа роста конкурентоспособности компании // Экономика предпринимательства М.: №6 2012. 0,8 п. л.
3. Пономарев Д.А. Управление инновационными проектами в условиях нестабильности // Экономика предпринимательства М.: №6 2012. 0,8 п. л.
Подп. в печ. 28.09.2012. Формат 60x90/16. Объем 1,0 п.л.
Бумага офисная. Печать цифровая.
_Тираж 50 экз. Заказ № 640_
ФГБОУВПО «Государственный университет управления» Издательский дом ФГБОУВПО «ГУУ»
109542, Москва, Рязанский проспект, 99, Учебный корпус, ауд. 106
Тел./факс: (495) 371-95-10, e-mail: diric@guu.ru
www.guu.ru
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Пономарев, Дмитрий Александрович
Введение.
Глава 1. Теоретические аспекты и практические предпосылки формирования проектного управления коммерциализацией инноваций.
1.1. Эволюция научных подходов к управлению проектами коммерциализации инноваций.
1.2. Формы управления проектами коммерциализации инноваций в России и за рубежом.
1.3. Значение маркетингового аспекта проектов коммерциализации.
1.3.1.Маркетинговые исследования в проекте коммерциализации.
1.3.2. Особенности инновационной продукции промышленных энергетических компаний.
1.3.3. Разработка мероприятий по продвижению инновации.
Глава 2. Методические основы управления проектирования коммерциализации инновационной продукции.
2.1. Определение факторов и формирование системы критериев оценки эффективности проекта коммерциализации.
2.2. Основные положения по управлению коммерциализацией инновационной деятельности.
2.3. Формирование методики оценки эффективности проекта коммерциализации инновационной продукции.
Глава 3. Практические аспекты проекта коммерциализации производства электроэнергии с использованием инновационных технологий.
3.1. Цели и содержание проекта коммерциализации производства электроэнергии с использованием паротурбинных и газотурбинных технологий.
3.1.1. Особенности инноваций на рынке энергооборудования
3.1.2. Содержание инновационного проекта по созданию электростанции и котельной на базе газогенератора твердых топлив ГТТ-9.
3.2. Алгоритм разработки и реализации проекта инноваций в
ООО «Энергопром».
3.3. Оценка эффективности проекта коммерциализации инновационной продукции.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Управление проектами коммерциализации инноваций"
Актуальность темы исследования.
Инновационная деятельность в современных условиях является чрезвычайно сложной, она по своей сути предполагает интенсивное взаимодействие и постоянное сотрудничество между различными субъектами экономических отношений: юридическими и физическими лицами, независимыми экспертами, организациями и агентствами. В России актуальны проблемы инновационного сотрудничества для предприятий и организаций, которые в процессе перехода к рыночным отношениям и по причинам политического характера утратили многие свои научно-технологические ресурсы, выработанные в советский период хозяйствования, им необходимо в корне изменить подход к формированию своего инновационного потенциала.
Государство вкладывает немалые средства в инновационное строительство, однако ощутимых результатов нет. Причина в том, что термин «инновация» большинством специалистов понимается однозначно - как новшество плюс его коммерциализация. В мире доля коммерциализации составляет до 95%, в России1 - около 1%. Отсюда и главная проблема - при неверном толковании сути инновационного процесса реализация последнего поручается в стране ученым и чиновникам. Но это, прежде всего бизнес, и очень сложный, в котором они разбираются весьма слабо, в результате эффективность инвестиций в российские инновации почти в 100 раз ниже, чем, например, в США.
Основное препятствие на пути инновационного развития современной России - отсутствие инновационной среды и возможности коммерциализировать имеющиеся разработки. Такие структуры, как Роснано и, видимо, инно-град в Сколково не в состоянии обеспечить высокий уровень тиражирования новшеств. Наше технологическое отставание от ведущих мировых держав, которое, по разным оценкам, на данный момент составляет 30 - 40 лет, с ка
1 по признанию вице-премьера Сергея Иванова ждым годом не только не уменьшается, но и стремительно растет. В таких условиях сложно ожидать как от отечественных, так и от зарубежных инвесторов активности на российском инновационном рынке. Несмотря на большую практическую значимость указанной проблемы, следует отметить, что она до настоящего времени решена далеко не в полной мере. В большинстве работ, посвященных рассматриваемой проблематике, процедуры коммерциализации промышленных предприятий рассматриваются, как правило, без учета их тесной взаимосвязи с практикой. Кроме того, в них не применяется проектный подход к изучению данной проблемы, остаются недостаточно проработанными вопросы, как правового регулирования, так и методического обоснования применения и проведения процедур коммерциализации. При этом авторы работ, посвященных проблемам инновационного развития, при использовании статистических данных, как правило, ограничиваются их систематизацией и группировкой, недостаточно используя методы моделирования и прогнозирования. Вместе с тем, содержательный анализ экономических закономерностей на основе лишь эвристических методов исследования в условиях неустойчивости экономического развития и неопределенности внешней среды нельзя считать в полной мере эффективным, т.к. он не позволяет выявлять повторяющиеся связи в социально-экономических явлениях и процессах, связанных с разработкой и реализацией проектов коммерциализации инноваций крупных промышленных предприятий энергетической отрасли. Следовательно, большая практическая значимость и теоретическая нерешенность рассматриваемых в диссертации вопросов определили актуальность темы исследования.
Таким образом, актуальность темы диссертационного исследования заключается в разрешении противоречия, сложившегося между потребностью в развитии организационно-экономического инструментария, направленного на совершенствование процедур коммерциализации инноваций предприятий отечественной энергетической промышленности. Отсутствие научно обоснованных методических и практических рекомендаций по реализации проекта коммерциализации и инноваций в современных экономических условиях требует выработки научно обоснованных практических и методических рекомендаций по организационно-экономическому обеспечению реализации проектов коммерциализации энергетических организаций и надлежащего методического обеспечения реализации в силу уникальности исследуемых инновационных объектов.
Степень научной разработанности проблемы. Различные аспекты проектного управления, а также процессы его формирования и технологии функционирования довольно глубоко изучаются зарубежными исследователями, среди которых выделяются работы Гарольда Керцнера, Дэнниса Локка, российских ученых И. Мазура, Н. Ольдерогге, А. Полковникова, М. Разу, С.Титова, В. Шапиро, Ю. Якутина и др.
Изучению вопросов инновационного развития и коммерциализации посвящены исследования современных российских ученых - С.Ю.Глазьева М.Н.Афанасьева, Г.В.Горланова, Г.А.Дробота, А.Д.Некипелова, А.Ю.Зудина, С.П.Перегудова, С.Г.Ходасевича, Ф.И.Шамхалова, Д.С.Евстафьева, Н.И.Иванова, Р.М.Нижегородцева, А.Г.Поршнева, М.Рейнор, А.П.Сушкова, Р.А.Фатхутдинова, Н.М.Фонштейна, Е.Д.Щетинина, С.Энтони, С.Ю.Ягудина, А.Яновского, Ю.Шишкова, Е.Ясина и др.
При изучении опыта коммерциализации результатов НИОКР и формировании моделей коммерциализации инноваций значительную роль играют работы И.В.Авласенко, О.З.Андрианова, Н.А.Андриановой, Ю.П.Анисимова, В.А.Антонца, И.Барбашина, В.Л.Белоусова, Н.Н.Бутрюмовой, Т.И.Волковой, Д.Гибсона, В.А.Демина, С.Г.Емельянова, В.Б.Железного, Г.И.Жица, В.Г.Зинова, Б.Г.Киселева, М.Н.Квашниной, Л.В.Кожитова, П.Консейсау, Г.Д.Костиной, В.Кривова, О.В.Макаренко, Н.Максюкова, М.Ю.Мижинского, Р.Н.Мухлисова, А.Н.Мыльниковой, Н.В.Нечавой, Е.В.Поповой, Д.В.Сидорова, Д.А.Сорокина, В.В.Титова, И.П.Тихонова, Х.Фасхиева, Э.А.Фиякселя, К.А.Хомкина, Л.В.Хоробрых, Е.Ю.Хрусталёва, В.В.Шведовой, В.В.Щербаковой, Э.Н.Яковлева.
Среди зарубежных экономистов, чьи работы представляют наибольший интерес для институтов развития инноваций необходимо отметить таких ученых, как Г.Александер, Дж.Бэйли, Т.Веблен, Р.Дэниелс, М.Д.Джонк, Дж.Кейнс, К.Менар, А.Мишель, Г.Мюрдаль, Д.Норт, Дж.Ролз, В.Петти, Д.Риккардо, П.Самуэльсон, Б.Селигмен, Д.Симмонс, А.Смит, М.Флиндерс, М.Фридмен, С.Хантингтон, Л.Шарингер, У.Шарп и др.
Проблема разработки инструментов и механизмов совершенствования системы управления проектами коммерциализации в энергетике, несмотря на значительный интерес государства и бизнеса, в научной литературе пока не нашла должного признания. Это в особой степени относится к вопросам моделирования эффективных методик по коммерциализации инноваций в современной российской экономике. В современных условиях объективно существует и постоянно нарастает потребность в развитии методических основ совершенствования процессов коммерциализации и механизмов их реализации.
Несмотря на то, что в последнее время вопрос о коммерциализации стал более активно обсуждаться, разработанность теории и методологии проектного управления коммерциализацией рыночных инноваций нельзя признать достаточной. Преобладание технического подхода не способствует развитию процессов коммерциализации, а недоразвитость маркетинговой концепции коммерциализации инноваций и ее слабое использование в практической деятельности сдерживает развитие инновационных процессов на российских предприятиях энергетической отрасли.
Перечисленные выше проблемы являются дискуссионными, что подтверждает актуальность темы диссертационной работы.
Проектный подход к коммерциализации и, соответственно, ее маркетинговый аспект в целом остаются за границами исследований, посвященных не только коммерциализации, но и инновационной деятельности, хотя именно маркетинг позволяет снижать риски и неопределенность при коммерциализации инноваций для субъектов, выступающих как со стороны спроса, так и со стороны предложения инноваций. Эти аспекты указывают недостаточную разработанность в исследованиях проблем управления проектами коммерциализации рыночных инноваций и обусловливают необходимость разработки методического обеспечения проектного управления коммерциализацией инноваций, применимого на практике.
Актуальность данной проблемы, ее недостаточная научная разработанность предопределили выбор темы и необходимость проведения данного исследования, определили его логику, цель, задачи, объект и предмет исследования, а также структуру и содержание диссертационной работы.
Целью исследования явилась разработка и научное обоснование организационно-экономического инструментария и практических рекомендаций по формированию и организации системы управления проектами коммерциализации инновационной продукции, обеспечивающих рост конкурентоспособности организации.
Для реализации поставленной цели в исследовании были сформулированы и решены следующие частные задачи, определившие логику диссертационной работы:
- исследовать различные формы управления проектами коммерциализации инноваций, применяемые как в Российской Федерации, так и в зарубежных странах;
- дать общую характеристику алгоритма разработки и реализации проекта коммерциализации инноваций и механизма оценки его эффективности в энергетике;
- сформулировать рекомендации по совершенствованию управления проектированием коммерциализации инновационного развития энергетических компаний.
- предложить методику проектирования коммерциализации рыночных инноваций, реализующуюся на основе комплексного маркетингового проектирования;
- определить содержание, алгоритм и модели проектирования разработки рыночных инноваций, структурировав маркетинговые и технические методы генерирования идей для рыночных инноваций;
- выявить и обосновать критерии, правила и условия реализации проектов коммерциализации инноваций;
- исследовать методы оценки эффективности осуществления проектов коммерциализации инноваций.
Объектом исследования является инновационная деятельность хозяйствующих субъектов энергетики, формируемая под воздействием потенциальных и реальных потребностей в рыночных инновациях, которые могут быть удовлетворены в процессе их коммерциализации.
Предметом исследования являются организационно-экономические и управленческие отношения, условия, принципы, модели и инструменты управления проектами коммерциализации инновационной деятельности компании.
Теоретическая и методологическая основа исследования. В диссертационном исследовании применены общенаучные методы познания, включая системный подход, анализ и синтез, принципы логического и сравнительного анализа, методы сравнения, группировки и обобщения, современные исследования отечественных и зарубежных авторов в области вопросов управления инновационной и инвестиционной деятельностью предприятий, участвующих в реализации проектов коммерциализации.
Информационной основой диссертации выступают документы законодательных и исполнительных федеральных и региональных органов власти, методические материалы по оценке эффективности инвестиционных проектов, научные труды, монографии, периодические издания, сборники научных трудов по материалам российских научных и практических конференций по исследуемой тематике.
Научная новизна результатов исследования. В ходе проведенного исследования были получены следующие результаты, содержащие элементы научной новизны:
1. Уточнено понятие «коммерциализации» и сформулировано понятие «проект коммерциализации». Предложена дополнительная типология маркетинговой составляющей проектов коммерциализации.
2. Разработана схема взаимосвязи элементов организационно-экономического механизма управления проектом коммерциализации инновационной продукции на базе формирования стандартов и регламентов, которые отличает строгая иерархия основных категорий управленческой деятельности.
3. Разработана методика управления проектированием коммерциализации инновационной продукции, в основе которой лежит стандартизация и регламентация процессов управления проектом.
4. Выявлена и обоснована необходимость коммерциализации инновационной продукции компании с учетом общих принципов маркетинга и проектного управления, которые обеспечивают упорядочивание и контроль в проекте и позволяют обосновать перечень направлений инновационной деятельности в энергетике.
5. Определены факторы и предложена система критериев, использование которых необходимо для принятия решения о разработке проектов коммерциализации.
6. Сгруппирован ряд показателей, необходимых для интегральной оценки эффективности проектов коммерциализации инноваций в энергетике.
Теоретическая значимость диссертационного исследования состоит в обобщении, систематизации и углублении концептуальных подходов совершенствования управления проектированием коммерциализации инновационной продукции. Теоретическая и практическая значимость работы заключается в возможности ее использования для:
- дальнейших теоретико-методологических и научно-практических исследований в области развития системы управления коммерциализацией инновационного развития компании;
- совершенствования методического обеспечения коммерциализации инновационной продукции в целях повышения конкурентоспособности энергетических промышленных компаний, способствующего инновационному развитию государства.
Основные положения и выводы диссертационного исследования могут быть использованы:
- при выработке инновационной стратегии дальнейшего развития энергетических компаний в России;
- при принятии управленческих решений по коммерциализации инновационной продукции.
Практическая значимость исследования. Теоретические выводы и практические рекомендации, приведенные в исследовании, могут быть использованы инновационными компаниями в энергетике России для методического обеспечения и развития проектов коммерциализации, разработки регламентов и стандартов проектного управления; для разработки инновационной стратегии компании; определения приоритетов развития управления инновационной деятельностью.
Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационного исследования изложены в ходе научно-практических конференций:
- «Пятый международный научный конгресс «Роль бизнеса в трансформации российского общества 2010». -М.: МФГТА;
- 26-ая Всероссийская научная конференция молодых ученых и студентов «Реформы в России и проблемы управления 2011». -М.: ГУУ.
Публикации. Основные теоретические положения диссертации нашли отражение в 3 публикациях общим объемом 2,1 п.л. в научных журналах, входящих в перечень рецензируемых изданий ВАК Российской Федерации.
Структура диссертации определяется логикой исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников из 255 наименований. Объём работы составляет 150 страниц, включая 16 рисунков, 13 таблиц и 4 приложения.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Пономарев, Дмитрий Александрович
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Управление проектами коммерциализации является необходимым элементом развития теории и практики проектного управления и инновационного развития промышленных компаний. Одновременно с этим научных исследований, посвященных этому феномену, не очень много и все они направляют свои усилия на описание, выявление ключевых характеристик и типов данного явления. Практически отсутствуют исследования, которые бы на основе теоретических и эмпирических изысканий формулировали бы практические инструменты, повышающие эффективность управления проектами коммерциализации инновационной продукции. Настоящее диссертационное исследование преследует цели научного обоснования и разработки именно практических методов и рекомендаций, направленных на повышение эффективности управления проектами коммерциализации инноваций, используя маркетинговый подход при разработке программ продвижения. В качестве основных выводов и результатов, полученных в диссертации, можно указать следующие:
1. Как объект исследования, промышленные энергетические компании, реализующие проекты коммерциализации участвуют в постоянной конкурентной борьбе за предпочтения потребителей на рынке инновационной продукции, который характеризуется высокой степенью конкуренции.
В диссертации доказывается, что проект коммерциализации организаций обуславливается нестабильностью среды функционирования, которая самым прямым образом влияет на эффективность реализации проекта компании. Проблемы обеспечения эффективной реализации проекта коммерциализации возможно решить еще на стадии планирования проектов, от эффективной реализации которых (в срок и в рамках бюджета) зависит устойчивое положение компании на рынке.
2. Исследование научно-методических аспектов управления проектом коммерциализации позволяет сказать, что используемые методы не достаточно эффективны, они не позволяют учитывать маркетинговые аспекты проекта коммерциализации в целом, появление новых методов и моделей связаны, прежде всего, с использованием современных инструментов маркетинга, а их работа сегодня требует постоянной адаптации системы управления проектами коммерциализации в компании.
Но самое важное, проведенный анализ дает все основания утверждать, что конкурентные преимущества промышленной компании напрямую связаны с эффективной системой управления проектами коммерциализации инноваций и их оценки. Это в свою очередь позволяет утверждать, что система управления проектами, как теоретический концепт и его практическая реализация, позволяют повысить эффективность управления не только проектами коммерциализации, но и текущей деятельности компании. Элементы системы маркетинга проекта на сегодняшний день являются важными элементами организационных форм управления проектной деятельностью.
3. Маркетинговый аспект проекта коммерциализации включает в себя систему управления проектами продвижения инновационной продукции в регионы и решает самые разные задачи. Прежде всего, это задачи по формированию спроса и разработка мероприятий по продвижению с использованием различных маркетинговых коммуникаций. Анализ различных аспектов системы управления коммерциализацией инновационной продукции компании позволило сделать вывод, что в большинстве случаев проекты продвижения ориентированы на решение оперативных задач управления проектами коммерциализации и в меньшей степени заняты решением стратегических задач управления компанией.
4. Наличие большого срока эксплуатации инновационной продукции, при быстроте окупаемости, определяет организационно-экономические особенности проекта коммерциализации. Решения различных по составу задач в системе управления проектом коммерциализации косвенно свидетельствует о необходимости разработки стандартов управления проектом и проектов продвижения продукции. В диссертации обосновано использование сети Интернет, выставок, личных продаж как основных инструментов маркетинга проекта. Использование современных маркетинговых инструментов, рассмотренных в диссертации связано с различными методами и их возможностями при использовании в продвижении проекта.
5. В диссертации приводятся результаты маркетинговых исследований по направлениям, определенным в проекте коммерциализации. Дается общая характеристика рынка энергооборудования, особенностей продвижения продукции промышленных энергетических компаний, целей и алгоритмов использования показателей эффективности проекта коммерциализации для расчета интегрального эффекта, и на этой основе разработан алгоритм формирования эффективной системы продвижения продукции проекта коммерциализации компании «Энергопром», обеспечивающий комплексный подход к формированию ее конкурентоспособности.
6. Обобщая анализ типологий понятия коммерциализация, проект коммерциализации, сформулированных в профессиональной литературе и результатах научных исследований, можно сделать ряд важных выводов: обоснована необходимость использования маркетингового инструментария при планировании проектов коммерциализации, обеспечивающее сведение к минимуму вероятности возникновения непредвиденных, рисковых ситуаций, роста стоимости и продолжительности проекта, создание условий для дальнейшего продвижения инновации на рынке энергооборудования.
7. Доказано, что расчет интегрального показателя эффективности проекта коммерциализации дает возможность оценить использование маркетинговой составляющей проектов коммерциализации, что позволит решить следующую структуру целей проекта:
Стратегические цели:
- согласование планов проектов с инновационной стратегией компании;
- увеличение прибыли и повышение рентабельности;
- увеличение объемов производства инновационной продукции и предоставляемых услуг;
- повышение благоприятного имиджа компании;
- расширение клиентской базы и увеличение доли рынка.
Оперативные цели проекта коммерциализации:
- соблюдение календарных сроков проектов;
- соблюдение бюджетов проектов;
- выполнение требований стандартов и спецификации, технического задания;
- повышение уровня зрелости компании при управлении проектами;
- повышение эффективности использования ресурсов компании.
8. В целях изучения взаимозависимости проектов коммерциализации и системы проектного управления в промышленных компаниях, и их влияние на инновационное развитие и стратегию промышленной организации было произведено самостоятельное исследование, которое привело к следующим выводам. Во-первых, существующие системы продвижения не отражают особенностей продвижения инновационной продукции промышленного предприятия, т.к. они положительно связаны с особенностями потребителей продукции, которые должны приводить к достижению как оперативных, так и стратегических целей промышленной компании. Во-вторых, полнота оценки как по экономическим, техническим так и по маркетинговым показателям положительно сказывается как на эффективности управления конкретным проектом коммерциализации, так и на эффективности деятельности компании в целом. В-третьих, степень достижения целей проекта продвижения продукции связана с полнотой использования всех инструментов продвижения, а именно сеть интернет, выставки, рассылка, стимулирование сбыта, реклама и РЯ. Влияния внешних и внутренних факторов на управление проектами коммерциализации на степень достижения оперативных целей является ключевым при оценке эффективности проекта. В-четвертых, степень достижения инновационных целей компании связана с продвижением инновационной продукции проекта коммерциализации, направленных на максимальный учет требований рынка, заказчика и конечного потребителя, которые характеризуются очень большой значимостью для повышения конкурентоспособности промышленной компании. В-пятых, достижение целей проекта коммерциализации связано с соблюдением основных требований, предъявляемых к показателям эффективности проектов: соблюдения сроков, качества и бюджета проекта, именно они позволяют сформировать благоприятный имидж компании в глазах заказчика как надежного партнера и ответственного исполнителя. Это можно объяснить тем, что сегодня, не смотря на сильнейшую конкуренцию среди промышленных компаний на рынке энергооборудования, успеха в конкурентной борьбе можно добиться лишь максимально используя свой инновационный потенциал, разрабатывая продукцию, максимально удовлетворяющую потребности потребителя.
В предлагаемой методике по разработке проекта коммерциализации, используя традиционные виды анализа, такие как проектный, организационный, маркетинговый технологический и др., представляется разработка документации, стандартов и регламентов проекта, предлагается алгоритм разработки системы управления проектом.
9. Для решения актуальных задач построения эффективных систем управления проектом коммерциализации в организациях безусловным интересом обладает блок задач, связанных с определением контрольных показателей по проекту, позволяющих своевременно реагировать на изменяющиеся условия функционирования. Эти задачи наиболее актуальны и для решения задач настоящего диссертационного исследования. Поэтому решение данных задач применительно к одной российской компании, продемонстрировано в последней главе диссертации. Полученные в ходе практического использования результаты свидетельствуют об успешности внедрения методических рекомендаций по управлению проектами коммерциализации в рассматриваемой промышленной компании, что в свою очередь косвенно свидетельствует о правильности сделанных в настоящей диссертации выводов и сформулированных в ней предложений.
Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Пономарев, Дмитрий Александрович, Москва
1. Источники на русском языке1. 12 историй о франчайзинге, ргоскюАбрендинг // Маркетолог № 9, 2003, с. 4-10
2. Азоев Г.Л. и др. Рынок нано: от нанотехнологий к нанопродуктам. -М.: БИНОМ. Лаборатория знаний, 2011
3. Александров Ф. Хроники российской рекламы. М.: Изд-во «Гелла-принт», 2003
4. Анискин Ю.П., Моисеева A.B., Проскуряков A.B. Новая техника: повышение эффективности создания и освоения. -М.: Машиностроение, 1984
5. Арланцев A.B., Попов Е.В. Синергизм коммуникационного инструментария // Маркетинг в России и за рубежом. № 1. - 2001. - с.3-22
6. Арредондо Л. Искусство деловой презентации. Пер. с англ. Челябинск: "Урал LTD", 1998
7. Арчибальд Р.Д. Управление высокотехнологичными программами и проектами. М.: ДМК-Пресс, Компания АйТи, 2006
8. Бабаскин С.Я. Инновационный проект: методы отбора и инструменты анализа рисков. М.: «Дело», 2009
9. Балдуев A.A. Создание и развитие управляющей компании в системе заказчика инвестиционно-строительных проектов, Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук, -М.: ГУУ, 2009
10. Баранчеев В.П. Управление инновационными проектами. М.: Благо-вест-В, 2007
11. Барютин Л.С. Управление техническими нововведениями в промышленности. Л.: Изд-во ЛГУ, 1986
12. Беренс В., Хавранек П.М. Руководство по подготовке промышленных технико-экономических исследований. -М.: Интерэксперт, 1995
13. Бернет Дж., Мориарти С. Маркетинговые коммуникации. СПб.: Питер, 2000
14. Бирюков А.П. Проектное управление развитием и эксплуатацией городского жилищного фонда, Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук, -М.: ГУУ, 2008
15. Бодуан Ж.П. Управление имиджем компании. Паблик рилейшнз: предмет и мастерство. М.: Консалтинговая группа «ИМИДЖ-Контакт», ИД «ИНФРА-М», 2001. - 233с. (Серия «Современные консалтинговые технологии»)
16. Браун Л. Имидж путь к успеху.- СПб.: Питер Пресс, 1996
17. Брейли Р., Майерс С. Принципы корпоративных финансов, Олимп-Бизнес, -М.: 1997
18. Бухман И.В. Функционально-стоимостный анализ теория и практика проведения. Обзор. -Рига, ЛатНИИНТИ, 1982
19. Веденеев Ф.В. Проектное управление инжиниринговой деятельностью. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. М.: ГУУ, 2006
20. Вертакова Ю.В., Симоненко Е.С. Управление инновациями: теория и практика: учебное пособие. М.: ЭКСМО, 2008
21. Виленский П.Л., Лившиц В.Н., Смоляк С.А. Оценка эффективности инвестиционных проектов. Теория и практика, -М.: Дело, Академия народного хозяйства, 2008
22. Викентьев И.Л. Приемы рекламы и Паблик Рилейшнз. СПб.: Триз-шанс, 1995
23. Влчек Р. Функционально-стоимостной анализ в управлении. Сокращенный перевод с чешского,- М.: Экономика, 1986
24. Вумек Д., Джонс Д. Бережливое производство. Как избавиться от потерь и добиться процветания вашей компании. М.: Альпина Пабли-шерз, 2010
25. Гвишиани Д.М. Организация и управление. М.: Наука, 1999
26. Глазьев С.Ю. О стратегии развития российской экономики/ Научный доклад. М.: ЦЭМИ РАН, 2001
27. Глумаков В.Н., Максимцов М.М., Малышев H.H. Стратегический менеджмент. Практикум. -М.: Вузовский учебник, 2008
28. Голибардов Е.И., Кудрявцев A.B., Синенко М.И. Техника ФСА. Киев, Тэхника, 1989
29. Градов А.П., Филиппова Ю.А. Функционально-стоимостный анализ в новых разработках. -Л.: ЛПИ, 1986
30. Грамп Е.А., Сорокина Л.М. Опыт использования ФСА в промышленности США. -М.: Информэлектро, 1978
31. Грик Я. Н., Заварзин А. А., Монастырный Е. А. Совершенствование статистического наблюдения инновационной деятельности организаций // Право. Экономика. Маркетинг. -Томск, №8, 2004
32. Грик Я.Н. Ресурсный подход к построению бизнес-процессов и коммерциализации разработок / Я.Н. Грик, Е.А. Монастырный // Инновации, № 7, 2004
33. Дак Д.Д. Монстр перемен. Причины успеха и провала организационных преобразований. М.: Альпина Паблишерз, 2007
34. Дейян А. Реклама. М.: АО "Прогресс", 1993
35. Дейян А., Троадек А., Троадек Л. Стимулирование сбыта и реклама на месте продажи. -М.: Прогресс, 1994
36. Джи Б. Имидж фирмы. Планирование, формирование, продвижение. -СПб.: Питер. 2000
37. Доти Д. Паблисити и паблик рилейшнз. М.: Информационно-издательский дом "Филинъ", 1996
38. Друкер П. Управление обществом будущего. Пер. с англ. -СПб.: Питер, 2007
39. Забродин Ю.Н., Мазур И.И., Ольдерогге Н.Г., Шапиро В.Д. Инвестиционно-строительный инжиниринг. М.: Елима, 2007
40. Ивасенко А.Г., Никонова Я.И., Каркавин М.В. Управление инновационными проектами. М.: Феникс, 2009
41. Инновационная деятельность: толковый словарь. Новосибирск, 2008
42. Инновационный тип развития экономики России: учебное пособие / под ред. А.Н. Фоломьева. -М.: Изд-во РАГС, 2005
43. Казметский Дж. Вызов технологических инноваций на пороге новой эры общемировой конкуренции // Трансфер технологии и эффективная реализация инноваций. -М.: АНХ, 1999
44. Каплан P.C., Купер Р. Функционально-стоимостной анализ. Практическое применение. -М.: Вильяме, 2008
45. Карпунин М.Г., Василенок B.C. Метод оптимизации качества и затрат // Наука и жизнь, 1981, №12
46. Керимов Э.Э. Роль функционально-стоимостного анализа в исследовании потребительских свойств товаров // Маркетинг в России и за рубежом, 2000, №4
47. Керцнер Г. Стратегическое планирование для управления проектами с использованием модели зрелости / Пер. с англ. М.: ДМК пресс, Компания АйТи, 2003
48. Кескинов A.A. Проектно-ориентированное управление функционированием и развитием инвестиционно-строительного холдинга, Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. -М.: ГУУ, 2009
49. Кибанов А.Я. Управление машиностроительным предприятием на основе функционально-стоимостного анализа. -М.: Машиностроение, 1991
50. Ким У.Ч., Моборн Р. Стратегия голубого океана. Как создать свободную рыночную нишу и перестать бояться конкурентов. М.: Hippo, 2007
51. Коваженков М.А., Бганцева Я.В. Инновационная стратегия управления коммерциализацией интеллектуальной собственности ВУЗа // Креативная экономика. -2009. -№ 11 (35). -с. 21-28. http://www.creativeconomy.ru/articles/2881/
52. Кондырева С. Особенности формирования национального брэнда в России, // Маркетинг и маркетинговые исследования в России № 3, -М., 2001
53. Коносуке Мацусита. Принципы успеха.— М: Альпина Бизнес Букс, 2008, — 126 с.
54. Котлер Ф. Маркетинг. Менеджмент, -С-Пб., 2000, с. 517-535
55. Котлер Ф. Основы маркетинга. -М.: Вильяме, 2007
56. Комарова Н. 6 математических законов маркетинга, // Маркетолог № 4, 2002, с. 51-52
57. Коммерциализация результатов научно-технической деятельности: европейский опыт, возможные уроки для России. Под ред. В.Иванова, С.Колесовой, О.Лукши, П.Сушкова. М,: ЦИП РАН, 2006
58. Круглов М.Г. Инновационный проект: управление качеством и эффективностью. М.: «Дело», 2009
59. Крючкова С.Е. Инновации: Философско-методологический анализ. Диссертация на соискание ученой степени доктора философских наук. Московский государственный технологический университет «Стан-кин».-М.: 2001
60. Кузнецов Е.Ю. Инновации и их роль в экономическом развитии. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Санкт-Петербургский государственный университет. Спб.: 2000
61. Кун Т. Структура научных революций, -М.: ACT, 2009
62. Левинсон У., Рерик Р. Бережливое производство. Синергетический подход к сокращению потерь. М.: Стандарты и качество, 2007
63. Литвинов С. Подготовка к сезонным продажам. Законы мерчендайзин-га, // Маркетолог № 4, 2002, с. 15-20
64. Маева A.C., Зонова О.В. Проблемы коммерциализации инновации на пути построения инновационной модели экономики // Экономический журнал, №1(21), 2011
65. Мамонова А. Предвкушение продажи // Маркетолог № 4, 2002, с. 4749
66. Маркидес К.К. Все верные решения. Руководство по созданию стратегий прорыва. СПб.: Стокгольмская школа экономики в Санкт-Петербурге, 2005
67. Маркова В.Д., Кузнецова С.А. Стратегический менеджмент. Курс лекций. Новосибирск: Сибирское соглашение, 2007
68. Матковская Я.С. Маркетинг коммерциализации рыночных инноваций: теория и методология, дис. на соискание д.э.н. -Ростов-на-Дону, 2010
69. Мельников А. Анализируй это! Особенности рекламных коммуникаций в России, // Маркетолог № 9, 2003, с. 38-39
70. Менжерес В.Н. Критерии эффективности организационных структур в рыночной среде. -Саратов: СГТУ, 1998
71. Минцберг Г. Менеджмент. Природа и структура организаций глазами гуру. -М.: Эксмо, 2009
72. Мишин С.А. Проектный бизнес. Адаптированная модель для России. -М.: ACT, 2006
73. Моисеева Н.К. Основы теории и практики функционально-стоимостного анализа. -М.: Высшая школа, 1988
74. Моисеева Н.К., Карпунин М.Г. Основы теории и практики функционально-стоимостного анализа, -М.: Высшая школа, 1988
75. Мончев Н. Разработки и нововведения. Пер. с болгар. -М.: 1978
76. Музыка O.A., Попов В.В. Постнеклассическая наука: концепции современного естествознания: Учебное пособие. Таганрог: Изд-во Таганрог. гос. пед. инт-та, 2005
77. Музыкант B.J1. Теория и практика современной рекламы. Часть I-II. -М., 1998
78. Мюллер М. Шесть систем индийской философии. М.: 1995
79. Не дорос л ев С. Везде дискаунтеры умеют летать дешево, а у нас они умеют только дешево продавать билеты // «Секрет фирмы», 5 (297), 10.05.2010
80. Очковская М.С. Инновации как качественный фактор экономического роста. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. -М.: МГУ, 2006
81. Первушин В.А. Практика управления инновационными проектами. -М.: Дело АНХ, 2010
82. Плуталов A.A. Инновационная деятельность и ее роль в экономическом развитии современной России. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Тамбовский государственный университет им. Г.Р.Державина. Тамбов, 2003
83. Портер М. Конкурентное преимущество. Как достичь высокого результата и обеспечить его устойчивость. М.: Альпина Бизнес Букс, Альпина Паблишерз, 2008
84. Портер M. Конкуренция. M.: Вильяме, 2010
85. Портер M. Международная конкуренция. М.: Международные отношения, 1993
86. Постнеклассика. Философия, наука, культура. Антология. -М.: Издательство «Mipb», 2009
87. Притчи. Ведические, индийские, буддийские. М.: Фолио, 2010
88. Пушкина М. Коммерческая недвижимость как объект инвестирования. М.: Альпина Паблишерз, 2009
89. РБК. Российский рынок энергооборудования. Аналитический обзор. -М.: 2008
90. Разу M.JI. Управление коммерческой недвижимостью. Электронный учебник. М.: Кнорус, 2008
91. Разу М.Л., Якутии Ю.В., Разу Б.М., Бронникова Т.М., Титов С.А. Управление проектом: Основы проектного управления. Под ред. Разу М.Л.-М.: Кнорус, 2010
92. Ребрик С. Тренинг профессиональных продаж. М.: ЭКСМО-Пресс,2001
93. Рожков И. Реклама: планка для "профи". М.: Юрайт, 1997
94. Ромат Е.В. Реклама в системе маркетинга. Учебное пособие. / Харьков: Харьковская Государственная Академия, 1995
95. Росситер Дж., Перси Л. Реклама и продвижение товаров, -С-Пб., 2000, с. 139-147
96. Рубцов C.B. Целевое управление корпорациями. -М., 1998
97. Рязанов Ю., Шматов Г. Медиапланирование. Екатеринбург: Уральский рабочий, 2002 (+ программный продукт Excom Media Planer); www.mediaplan.ru
98. Рыбачек H.B. Функционально-стоимостной анализ бизнес-процессов машиностроительных предприятий. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук, Красноярск, 2009
99. Санто Б. Инновация как средство экономического развития. Пер. с венг. М.: Прогресс, 1990
100. Скрипкин О.Г. Функционально-стоимостный анализ при проектировании изделий. Киев: Тэхника, 1990
101. Смит П., Бэрри К., Пулфорд А. Коммуникации стратегического маркетинга. М.: ЮНИТИ, 2001
102. Соболев Ю.М. Конструктор выбирает решение. — Пермь: Пермское книжное издательство, 1979
103. Современные философские проблемы естественных, технических и социально-гуманитарных наук. Под ред. В.В.Миронова, -М.: Гардари-ки,2007
104. Стрелков М.А. Управление диверсификацией предпринимательскойдеятельности российских корпораций. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук, -М.: ГУУ, 2008
105. Сэндидж Ч., Фрайбергер В., Ротцолл К. Реклама: теория и практика. -М., 1989
106. Уэллс У., Бернет Д., Мориарти С. Реклама: принципы и практика. -СПб.: Питер, 1999
107. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями. Пер. с англ. -М.: Экономика, 1989
108. Тер-Оганесов А.Г. Проектное управление стратегическим развитием диверсифицированной корпорации, Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. М.: ГУУ, 2009
109. Титов С.А. Терминальные и развивающиеся проекты. Современные проблемы управления. Сборник трудов аспирантов. -М.: ГУУ, 2004
110. Титов С.А. Управление проектом организационных преобразований строительных предприятий. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. М.: ГУУ, 2000
111. Ульяновский А. Мифодизайн рекламы. СПб.: Институт личности, 1995
112. Управление организацией: Энциклопедический словарь. М.: Издательский Дом ИНФРА-М, 2001.- X, 822с.
113. Уткин Э.А., Морозова Г.И., Морозова Н.И. Инновационный менеджмент. М.: Акалис, 1996
114. Фёгеле 3. Директ маркетинг. 99 практических советов, как найти потребителя. 2-е изд. Пер. с нем. М.: АО "Интерэксперт", 1999
115. Фрагменты ранних греческих философов (часть I). Составитель А.В.Лебедев. М.: Наука, 1989
116. Функционально-стоимостной анализ издержек производства/ Под ред. Майданчика Б.И. -М.: Финансы и статистика, 1985
117. Хорин А.Н., Керимов В.Э. Стратегический анализ. М.: Эксмо, 2009
118. Хопкинс Клод. Реклама. Научный подход, -М., «Альфа-Пресс», 2000, с. 14-19
119. Ципес Г.Л., Товб A.C. Управление проектами: стандарты, методы, опыт. М.: Олимп, 2005
120. Чаттерджи С., Датта Д. Индийская философия. М.: 1994
121. Черникова И.В. Постнеклассическая наука и философия процесса. -Томск, Изд-во НТЛ, 2007
122. Чумаченко Н.Г., Дегтярева В.М., Игумнов Ю.С. Функционально-стоимостный анализ. -Киев: Вища школа, 1985
123. Чумиков А.Н. Связи с общественностью. Учебное пособие. М.: Дело, 2000
124. Шеравнер В.М. Развитие методики функционально-стоимостного анализа коммерческих организаций : диссертация . кандидата экономических наук : 08.00.12 -Ростов-на-Дону, 2006
125. Широкова Г.В. Управление организационными изменениями. СПб.: Издательский дом Санкт-Петербургского государственного университета, 2005
126. Шнаппауф Р. Практика продаж. Справочное пособие. Пер. с нем. М.: АО "Интерэксперт", 1998о
127. Шумпетер И.А. Теория экономического развития. Капитализм, социализм и демократия. М.: Эксмо, 2007
128. Эванс Дж. Р., Берман Б. Маркетинг. -М.: Сирин, 2002
129. Источники на иностранных языках
130. Abell, D.E. (1980) Defining the Business the Starting Point of Strategic Planning. Prentice Hall
131. Afuah, A. (2009) Strategic innovation: new game strategies for competitive advantage. New York, NY: Routledge
132. Akgtin, A.E. & Lynn, G.S. Thinking Organization, available at http ://www. iamot. org/paperarchive/15 5 С .PDF
133. Anderson, D. and Ackerman, L. (2001) Beyond Change Management, Jossey-Bass
134. Association for Project Management (2000) Body of Knowledge 4th ed, www.apm.org.uk
135. Barney, J. (1991) 'Firm resources and sustained competitive advantage', Journal of Management, 17 (1), 99-120
136. Battram, A. (1998) Navigating Complexity, The Industrial Society
137. Beizer, B. (1990) Software Testing Techniques. Second Edition, International Thomson Computer Press
138. Boehm, B. 'A spiral model of software development and enhancement, ACM SIGSOFT Software Engineering Notes, ACM, 11 (4), 14-24
139. Brandenburger, A. and Nalebuff, A. (1997) 'The added value theory of business'. In Strategy & Business, published by Booz, Allen & Hamilton,fourth quarter, 1997
140. Brandenburger, A. and Nalebuff, B. (1996) Co-opetition, New York: Dou-bleday
141. Brandenburger, A. M. and Nalebuff, B. J. (1995) 'The right game: Use game theory to shape strategy'. Harvard Business Review. July-August, 1995
142. British Standard BS 6079-1:2000. Project management Part 1: Guide to Project management
143. Burrell, G. (1988) 'Modernism, Post Modernism and Organisational Analysis 2: Contribution of Michel Foucault', Organisation Studies, 9 (2), 221235
144. Burrell, G. (1988) 'Modernism, Post Modernism and Organisational Analysis 4: Contribution of Jürgen Habermas', Organisation Studies, 15 (1), 1-45
145. Business Week. (2006) Senior Executive Innovation Survey
146. Cameron, E. and Green, M. (2004) Making Sense of Change Management, Kogan Press
147. Campbell, A., Goold, M. and Alexander, M. (1999) Corporate Strategy: The Quest for Parenting Advantage in Harvard Business Review on Corporate Strategy
148. Castells, M. (1996) The Rise of the Network Society, Oxford: Blackwell Publishers
149. Caupin, G., Knopfel, H., Morris, P., Motzel, E., Pannenbacker, O. (1998) ICB IPMA Competence Baseline, International Project Management Association, Zurich
150. Chandler, A.D. (1990) Scale and Scope: The Dynamics of Industrial Capitalism, Cambridge, MA: Belknap Press
151. Checkland, P. (1981) Systems Thinking, Systems Practice. Wiley
152. Checkland, P. (1994), 'Systems theory and management thinking', American Behavioral Scientist, 38 (1), 75-91
153. Checkland, P. and Poutler, J. (2006) Learning for Action: A Short Definitive Account of Soft Systems Methodology and its Use for Practitioners, Teachers and Students, Wiley
154. Checkland, P. and Scholes, J. (1990) Soft Systems Methodology in Action, Wiley
155. Christensen, C.M. and Overdorf, M. (2000). 'Meeting the Challenge of Disruptive Change', Harvard Business Review, March-April
156. Cicmil, S., Williams, T., Thomas, J. and Hodgson, D. (2006) 'Rethinking project management: researching the actuality of projects', International Journal of Project Management, 24 (8), 675-86
157. Cohen, D. and Graham, R. (2001) The Project Manager's MBA. Wiley
158. Company and analysts reports. HSBC Global Research. 2007. Nintendo Co., (7974). Telecom, Media & Technology Software. Equity-Japan. July 5, 2007
159. Cooper, R. (1989) 'Modernism, Post Modernism and Organisational Analysis 3: Contribution of Jacques Derrida', Organisation Studies, 10 (4), 479502
160. Cusumano, M.A. and Nobeoka, K. (1998) Thinking Beyond Lean: How Multi-Project Management is Transforming Product Development at Toyota and Other Companies, New York: The Free Press
161. D'Aveni, R.A. (1994) Hypercompetition: Managing the Dynamics of Strategic Maneuvering, New York, Free Press
162. Davies, A. And Hobday, M. (2005) The Business of Projects: Managing Innovation in Complex Products and Systems, Cambridge: Cambridge University Press
163. Ehrenberg, R. (2007). Game console Wars II: Nintendo shaves off profits, leaving competition scruffy. Retrieved September 8, 2007, from http://seekingalpha.com/article/34357-game-console-wars-ii-nintendo-shaves-off-profits-leaving-competition-scruff
164. Engineering Advancement Association of Japan (2001), P2M: Project and Program Management for Enterprise Innovation, www.enaa.or.op.jp
165. Ford, W. (2005) 'Bill Ford: Innovation Key To Ford's Future; Commitment to Hybrids to Grow', September 21, media.ford.com
166. Grabher, G. (2001) 'Cool projects, boring institutions: temporary collaboration in social context', Regional Studies, 36 (5), 213-222
167. Hamel, G. (2000) Leading the Revolution, Boston: Harvard Business School Press
168. Immelt, J. (2004) 'The Innovation Imperative', 2004 Robert S. Hatfield Fellow in Economic Education lecture at Cornell University, Ithaca, New York, April 15
169. Johansson, F. (2006) The Medici Effect: What Elephants and Epidemics Can Teach Us about Innovation, Boston, MA: Harvard Business School Press
170. Johnson, M.W., Christensen, C.M. & Kagermann, H. (2008) 'Reinventing Your Business Model', Harvard Business Review, December
171. Kaufman, J. J. (1990) Value Engineering For The Practitioner. 3rd ed. NCSU, Raleigh, NC
172. Kerzner, H. (2003) Project Management: A Systems Approach to Planning, Scheduling, and Controlling, Wiley
173. Krinsky, R. & Jenkins, A.C. (1997) 'When worlds collide: the uneasy fusion of strategy and innovation', Strategy and Leadership, July/August, 25 (4), 36-41
174. Lee, H.L., Padmanabhan, V. And Whang, S. (1997) 'Information distortion in a supply chain: The bullwhip effect', Management Science, 50 (12), 1875-1886
175. Lee, H.L., Padmanabhan, V. And Whang, S. (1997) 'The bullwhip effect in supply chains', Sloan Management Review, Spring, 93-103
176. Lindkvist, L. (2004) 'Governing project-based firms: promoting market-like processes within hierarchies', Journal of Management and Governance, 8, 3-25
177. Linstead, S. and Thanem, T. (2007) 'Multiplicity, Virtuality and Organisation: Contribution of Gilles Deleuze', Organisation Studies, 28 (10), 14831501
178. March, J.G. (1991) 'Exploration and exploitation in organizational learning', Organization Science, 2 (1), 71-87
179. Miles, L.D. (1989) Techniques of Value Analysis, 3rd edition. McGraw Hill Book Company
180. Miles, R. and Snow, C. (1986), 'Organizations: new concepts for new forms', California Management Review, 28 (3), 62-73
181. Minzberg, H. (1979) The Structuring of Organizations, Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall
182. Minzberg, H. (1996) 'Crafting strategy', in H.Minzberg and J.B.Quinn, The Strategy Process: Concepts, Contexts and Cases, 3rd edn, New Jersey: Prentice Hall International, Inc.
183. Moeller, M., Stolla, C. & Doujak, A. (2008) Strategic Innovation: Building New Growth Business, Wien, Beratergruppe Neuwaldegg, Goldegg Verlag
184. Möller, K. and Halinen, A. (1999), 'Business relationships and networks: managerial challenge of network era', Industrial Marketing Management, Vol. 28 No. 5, pp. 413-27
185. Moore, J.F. (1996). The Death of Competition: Leadership & Strategy in the Age of Business Ecosystems. New York: HarperBusiness
186. Morgan, G. (1993) Imaginization: The Art of Creative Management, Sage Publications
187. Morgan, G. (1997) Images of Organizations, 2nd edition, Sage Publications
188. Moris, P., Jamieson, A. (2004) Translating Corporate Strategy into Project Strategy: Realizing Corporate Strategy Through Project Management, Project Management Institute, Inc, Newtown Square, Pennsylvania
189. Morris, P.W.G. (1994) The Management of Projects, London: Thomas Telford
190. Morris, P.W.G. (2004) The irrelevance of project management as a professional discipline,www.indeco.co.uk/filestore/IrrelevanceofPMDiscipline.pdf
191. Mudge, A.E. Value Engineering: A Systematic Approach. McGraw Hill Inc
192. Nobel, C. (2005) "Ballmer: Microsoft's Priority Is Innovation," October 19, www.eweek.com
193. Nonaka, I. (1991), 'The Knowledge-Creating Company', Harvard Business Review, November-December, 69, 96-104
194. Normann, R. (2001) Reframing Business: When the Map Changes the Landscape. Wiley196,Obeng, E. (1995) 'The role of project management in implementing strategy', in The Financial Times Handbook of Management, London: Pearson Education, 178-193,
195. Office of Government Commerce (2002) Managing Successful Projects with PRINCE2, The Stationery Office, London
196. Palmer, D. & Kaplan, S. (2007) A Framework for Strategic Innovation: Blending strategy and creative exploration to discover future business opportunities. Innovation Point, available at www.innovation-point.com
197. Parker, D.E. Management Application of Value Engineering. Lawrence Miles Foundation, Washington, D.C.
198. Pavitt, K. (1994) 'Key characteristics of large innovating firms', in M.Dodgson and R.Rothwell (eds.) The Handbook of Industrial Innovation, Cheltenham: Edward Elgar
199. Peltoniemi, M. (2005) Business Ecosystem: A Conceptual Model of an Organisation Population from the Perspectives of Complexity and Evoluation.e-Business Research Center, Tampere
200. Pinto, J.K. and Kharbanda, O.P. (1995) 'Lessons for an accidental profession', Business Horizons, March-April, 41-50
201. Porter M. (1996) 'What is a strategy?', Harvard Business Review, November-December, 61-78
202. Porter M. The Impact of Location on Global Innovation. The Global Competitiveness Report. 2002-2003. P. 227
203. Project Management Institute, Standard Committee. (2004) A Guide to the Project Management Body of Knowledge, PMI Standards Committee, PMI
204. Project Management Institute, Standard Committee. (2003) Organizational Project Management Maturity Model (OPM3). Knowledge Foundation, Project Management Institute, Inc. Newtown Square, Pennsylvania, USA
205. Roussopoulos N.D. A semantic network model of data bases. — TR No 104, Department of Computer Science, University of Toronto, 1976
206. Sapolsky, H.M. (1972) The Polaris System Development: Bureaucratic and Programmatic Success in Government, Cambridge, MA: Harvard University Press
207. Sawhney, M., Wolcott, R.C. and Arroniz, I. (2006) 'The 12 Different Ways for Companies to Innovate', MIT Sloan Management Review, 47(3), 75-81
208. Senior, B. (2002) Organisational Change, 2nd edition, FT Prentice Hall
209. Stacey, R. et al (2000) Complexity and Management, Routledge
210. Sundbo, J. (1995) Innovationsteori tre paradigmer. Jurist- og Okonomfor-bundets Forlag, Copenhagen
211. Teece, D.J. and Pisano, G. (1994) 'The dynamic capabilities of firms: an introduction', Industrial and Corporate Change, 3, 537-556
212. Thomke, S. (2003) Experimentation Matters, Harvard Business School Press
213. Thorelli, H.B. (1986) 'Networks: between markets and hierarchies', Strategic Management Journal, 7(1), 27-31
214. Tidd, J., Bessant, J. and Pavitt, K. (1997) Managing Innovation: Integrating
215. Technological, Market and Organizational Change, Chichester: John Wiley & Sons
216. Utterback, J.M. and Abernathy, W.J. (1975) 'A dynamic model of process and product innovation', OMEGA, The International Journal of Management Science, 3 (6), 639-656
217. Winter, M. and Szczepanek, T. (2009) Images of projects, Gower Publishing Limited, Farnham
218. Winter, M. and Szchepanek, T. (2008) 'Projects and programmes as value creation processes: a new perspective and some practical implications', International Journal of Project Management, 26 (1), 95-103
219. Winter, M., Smith, C., Morris, P. and Cicmil, S. (2006) 'Directions for future research in project management: the main findings of a UK government funded research network', International Journal of Project Management, 24 (8), 638-49