Управление проектами совершенствования внутрифирменного документооборота на основе новых информационных технологий тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферата нет :(
Ученая степень
кандидата экономических наук
Автор
Рязанов, Антон Викторович
Место защиты
Москва
Год
2002
Шифр ВАК РФ
08.00.05

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Рязанов, Антон Викторович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ УПРАВЛЕНИЯ ПРОЕКТОМ

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ДОКУМЕНТООБОРОТА.

1.1. Управление проектами в России на современном этапе.

1.2. Документооборот предприятия и требования, предъявляемые к нему.

1.3. Анализ современного опыта управления проектами совершенствования документооборота.

ГЛАВА 2. РАЗРАБОТКА МЕТОДИЧЕСКИХ АСПЕКТОВ ПРОЕКТА

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ДОКУМЕНТООБОРОТА.

2.1. Цели проекта совершенствования документооборота и жизненный цикл

Р предприятия.

2.2. Организационная структура управления проектом совершенствования документооборота.

2.3. Выявление критических проблем проекта совершенствования документооборота.

ГЛАВА 3. УПРАВЛЕНИЕ ЭТАПАМИ ПРОЕКТА

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ДОКУМЕНТООБОРОТА.

3.1. Управление предпроектной фазой проекта совершенствования ' документооборота.

32. Управление разработкой проекта совершенствования документооборота.

33. Управление реализацией проекта совершенствования документооборота.

3.4. Управление завершением проекта совершенствования документооборота.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Управление проектами совершенствования внутрифирменного документооборота на основе новых информационных технологий"

Важнейшими условиями успешного функционирования и дальнейшего совершенствования системы управления народным хозяйством являются накопление, обработка, передача и хранение необходимой информации. Каждая управленческая функция сопровождается определенным комплексом документов, состав которых зависит от круга решаемых задач, объема и характера компетенции предприятия, порядка принятия решения, формами взаимосвязей с другими предприятиями и т.п. В качестве оправдавшего себя механизма повышения эффективности деятельности предприятий проявила себя оптимизация документооборота, осуществляемая с участием консультантов при активном использовании внутренних возможностей самих предприятий.

Совершенствование документооборота стало высокоэффективным инструментом повышения конкурентоспособности предприятий и рассматривается как мероприятие по приведению условий функционирования предприятия в соответствие с изменяющимися условиями рынка и выработанной стратегией.

Необходимость совершенствования документооборота возникает не только у предприятий, находящихся в неблагополучном состоянии (спад производства и оборота, приближение к состоянию банкротства и др.). Огромный интерес проявляют и руководители прибыльных предприятий.

Комплекс обозначенных проблем ставит перед современными исследователями ряд вопросов, основной из которых следующий: «Как эффективнее осуществить совершенствование документооборота?». Ответ на этот вопрос диссертант видит в использовании новых информационных технологий в документационном обеспечении, а также в применении методов дисциплины Project Management к проекту совершенствования внутрифирменного документооборота.

Актуальность темы исследования. Актуальность исследования обусловлена необходимостью повышения эффективности деятельности предприятий, причем тема исследования представляет интерес как в практическом, так и теоретическом аспектах.

Каждый подобный проект важен не только как вклад в решение практических задач повышения эффективности предприятий, но и в методическом отношении - как новый пример творческого подхода к организационным и техническим проблемам рационализации управленческого труда в конкретных условиях.

На основании полученного опыта можно утверждать, что повышение эффективности деятельности предприятий посредством совершенствования документооборота может привести к перелому негативных тенденций в российской экономике. К сожалению, этот опыт недостаточно обобщен и формализован, что препятствует его широкому распространению.

Цель и задачи исследования. Целью настоящего исследования является разработка методических основ по управлению проектами совершенствования документооборота. Декомпозиция указанной цели определяет основные задачи исследования: обобщить и систематизировать опыт применения проектных принципов управления на современном этапе; рассмотреть современный опыт управления проектами совершенствования документооборота; проанализировать требования, предъявляемые к документообороту; определить и систематизировать направления совершенствования документооборота; определить стадии жизненного цикла предприятия, когда совершенствование документооборота наиболее эффективно; рассмотреть участников проекта совершенствования документооборота; разработать организационную структуру управления данным проектом; выявить основные проблемы проекта совершенствования документооборота; разработать структуру жизненного цикла проекта совершенствования документооборота.

В соответствии с указанными целями и задачами логика настоящей диссертационной работы построена таким образом, чтобы обеспечить последовательное изучение комплекса проблем.

Теоретическая и методологическая основа исследования.

Теоретически и методически исследование опирается на положения как зарубежных ученых в области проектного управления (Р.В. Гутч, С. Дворачек, А. Хайек, Т. Питере, X. Решке, X. Шелле), так и отечественных (Бурков В.Н., Воропаев В.И., Гальперина З.М., Мазур И.И., Разу M.J1., Шапиро В.Д., Шейнберг М.В., Якутии Ю.В. и др.), основополагающие работы в области делопроизводства и документационного обеспечения управления (Качалина JI.H., Кудряев В.А., Митяев К.Г., Пшенко А.В.), основополагающие работы по автоматизации управления предприятием (Баронов В.В., Калянов Г.Н., Колесников С.Н., Титов И.Н.), современные теории менеджмента, законодательные и нормативные документы президента, правительства и различных министерств и комитетов РФ.

Методология диссертационного исследования базируется на применении следующих методов научного познания: методы организационного моделирования, методы сравнительного и ситуационного анализа, методы имитационного моделирования, количественного и качественного изучения реальности, методы системного анализа.

Информационная база исследования. Информационной базой для проведенного исследования послужили данные периодической печати. Кроме того, в процессе исследования диссертант использовал практические наработки, полученные в процессе работы в аудиторско-консалтинговой компании «ЮНИКОН/МС» с такими компаниями, как «Кузбассуголь», дочерними предприятиями НК «ЛУКОЙЛ», ОАО «ТНК» , НК «ЮКОС» и др., а также при работе в аудиторско-консультационной фирме «АЖУР» с предприятиями «Ильиногорское» и «Клинский пивокомбинат».

Объект и предмет исследования. Объектом исследования будет являться проект совершенствования документооборота, включая все стадии - от идентификации до его ликвидации.

Предметом исследования являются процессы управления, оказывающие влияние на проект совершенствования документооборота.

Научная новизна диссертации состоит в выполнении системных исследований и обосновании конкретных научных методов по разработке системы управления проектом совершенствования документооборота. Научная новизна может быть выражена следующими положениями:

• обобщен и систематизирован опыт управления проектами совершенствования внутрифирменного документооборота на основе информационных технологий;

• сформулированы критериальные признаки совершенствования современного внутрифирменного документооборота;

• установлена функциональная зависимость между целями проекта совершенствования документооборота и стадией жизненного цикла предприятия;

• на основе критериальных признаков предложена оригинальная организационная структура управления проектом, учитывающая современные требования к внутрифирменному документообороту;

• исходя из оптимальной структуры управления рассматриваемым проектом, предложена схема взаимодействия участников проекта, выявлены критические проблемы проекта, а также разработана структура жизненного цикла проекта совершенствования внутрифирменного документооборота.

Практическая значимость диссертации состоит в разработке теоретических и методических основ реализации проектов совершенствования документооборота.

Основные положения диссертации могут представлять интерес как для научных, так и практических организаций. Проблемы, исследованные в работе, могут найти применение в практической деятельности консалтинговых, ИТ-компаний, а также на предприятиях, которые собираются совершенствовать свой документооборот.

Апробация результатов исследования. Результаты исследований были использованы в 1999-2002 годах для выполнения работ по управленческому консалтингу в аудиторско-консультационных компаниях «ЮНИКОН/МС» и

АЖУР». Автором опубликовано более 6 работ общим объемом 1,2 печатных листов.

Структура научной работы. Структура научной работы сформирована с учетом соблюдения логической последовательности и причинно-следственной взаимообусловленности факторов, чтобы наилучшим образом отразить актуальные, мало исследованные проблемы по теме диссертационного исследования. Цели и задачи исследования обусловили следующую структуру работы: диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, 3 приложений, 26 рисунков, 7 таблиц, списка используемой литературы (104 источника).

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Рязанов, Антон Викторович

Выводы по главе 3.

1. Жизненный цикл проекта совершенствования документооборота состоит из этапов: концепция -*■ разработка -<• реализация завершение и имеет дискретно-циклический характер.

2. Предпроектная фаза проекта совершенствования документооборота различна для предприятия-заказчика и для исполнителя проекта. Для предприятия-заказчика предпроектная фаза - это инициация проекта разработка концепции проекта-» определение базовых проектных решений. Для исполнителя проекта предпроектная фаза такова: планирование услуги утверждение нормативов оказания услуг -» разработка и утверждение ежегодного бизнес-плана.

3. На этапе разработки проекта планируется процесс осуществления проекта, определяются организация, методы и средства управления проектом как целостной системой и в разрезе отдельных функций управления им. Результатами этапа разработки проекта являются сводный план проекта и подписанный договор на оказание услуг по совершенствованию документооборота между заказчиком и исполнителем проекта.

4. Выполнение сводного плана проекта - это основной процесс реализации проекта. Большая часть бюджета проекта будет израсходована именно на его выполнение. Менеджер проекта и его команда должны организовывать работу в проекте, координировать и направлять усилия участников проекта на его эффективное выполнение.

5. Управление завершением проекта предполагает достижение заданных результатов и прекращение финансирования проекта. Для оценки экономической эффективности используются стандартные количественные показатели, так и интегральные показатели, поскольку ряд аспектов проекта не поддается точному исчислению в денежном выражении.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В настоящее время применение принципов проектного управления и информационных технологий в документационном обеспечении управления является действенным инструментом повышения эффективности предприятий. Тем не менее в настоящее время незначительная доля российских предприятий используют в своей практике принципы управления проектами.

На основании проведенного исследования перед осуществлением проекта рекомендуется четко обозначить контекст проекта, который является ядром центральных понятий методологии управления проектом. Контекст проекта составляют: предметная область проекта, участники проекта, организация проекта, окружение проекта, жизненный цикл проекта.

Организация работы с документами является важнейшей частью процесса управления предприятием. Однако зачастую существующий документооборот не может служить эффективным инструментом менеджмента предприятия. Подобные проекты, повышающие эффективность предприятий, могут привести к перелому негативных тенденций в российской экономике.

Для ключевых понятий, таких как «документ», «документооборот», «делопроизводство», целесообразно придерживаться определений, закрепленных в нормативных актах РФ. Современные исследования трактуют эти понятия несколько шире, но в целом соответствуют определениям, закрепленных в нормативных актах РФ.

Из подсистем внутрифирменного документооборота наиболее регламентирована организационно-распорядительная документация. Для учетно-отчетной бухгалтерской документации исполнение части требований обязательно для всех предприятий, а относительно другой части требований -предприятия осуществляют выбор одного из нескольких, допускаемых законодательством и нормативными актами способов по ведению и организации бухгалтерского учета.

Проведенный анализ требований к современному документообороту показал, что главенствующими являются требования законодательства РФ, которые должны превалировать над требованиями пользователей документооборота. Законодательство РФ накладывает требования в части организации учета и отчетности, а пользователи документов формируют свои требования, связанные с качественными признаками информации, для обеспечения принятия правильных управленческих решений.

В настоящее время наблюдаются высокие темпы автоматизации предприятий. Можно говорить о прямой зависимости между экономическим ростом в целом в России и финансированием ИТ-проектов предприятиями.

На основе проведенного анализа были систематизированы направления совершенствования документооборота. Проект совершенствования документооборота возможен в двух вариантах - «бумажном» и на основе новых информационных технологий, причем второй вариант является надстройкой к первому варианту. Построение документооборота на основе новых информационных технологий более затратно по сравнению с «бумажным» документооборотом, но обладает потенциально большим эффектом.

На рынке создания и внедрения средств автоматизации присутствуют аудиторско-консалтинговые компании (консультанты), ИТ-компании (услуги в области информационных технологий), разработчики программного обеспечения. Для реализации комплексных проектов совершенствования документооборота целесообразна инте1рация усилий консультантов по вопросам управления и разработчиков информационных систем.

На российском рынке работают десятки компаний - разработчиков программного обеспечения как интегрированных систем управления предприятием, так и специализированных программных продуктов для автоматизации документационного обеспечения управления.

Проект совершенствования документооборота относится к реформированию системы управления предприятия. Возможны функционально-технологический подход и системно-целевой подход к совершенствованию документооборота. Системно-целевой подход в настоящее время является более предпочтительным (перспективным).

Проект совершенствования документооборота относится к классу монопроекгов - то есть отдельного проекта. Также он является смешанным проектом, поскольку завязаны экономические, организационные и технические аспекты. По продолжительности данный проект относится к краткосрочному проекту (до 1 года). Проект совершенствования документооборота захватывает такие подсистемы предприятия, как производство, управление, бухгалтерский учет, информационное и программное обеспечение.

Установлена взаимосвязь между целями проекта совершенствования документооборота и стадией жизненного цикла, на котором находится предприятие. Автор считает, что наиболее эффективным совершенствование документооборота будет на таких стадиях развития и зрелости жизненного цикла предприятия.

Основными участниками проекта совершенствования документооборота являются:

- предприятие, на котором совершенствуется документооборот;

- аудиторско-консультационные компании, оказывающие услуги по управленческому консалтингу;

- ИТ-компании (услуги в области информационных технологий);

- компании - разработчики программного обеспечения;

- финансовые институты.

Организационная структура управления рассматриваемым проектом состоит из проектной группы, координационного совета проекта, координационного совета заказчика. В свою очередь, участниками проектной 1руппы являются директор проекта, менеджер проекта, менеджеры по направлениям, рабочие группы проекта, а также административный менеджер и профессиональный ассистент проекта.

В ходе проекта совершенствования документооборота могут возникать проблемы, негативно влияющие на проект. Исследования по проблемам проекта совершенствования документооборота позволяют повысить вероятность благополучного завершения проекта при их раннем обнаружении и устранении. Предложенная классификация проблем призвана стать базой для развития методических аспектов по управлению рисками данного проекта в последующих исследованиях. Эти проблемы условно можно разделить на три группы:

- проблемы, относящиеся к предприятию-заказчику;

- проблемы, относящиеся к исполнителю проекта (консультанту);

- проблемы, относящиеся к внешней среде проекта.

Жизненный цикл проекта совершенствования документооборота состоит из этапов: концепция —*■ разработка реализация —*■ завершение и имеет дискретно-циклический характер.

Предпроектная фаза проекта совершенствования документооборота различна для предприятия-заказчика и для исполнителя проекта. Для предприятия-заказчика предпроектная фаза - это инициация проекта —► разработка концепции проекта—*■ определение базовых проектных решений. Для исполнителя проекта предпроектная фаза такова: планирование услуги —► утверждение нормативов оказания услуг —> разработка и утверждение ежегодного бизнес-плана.

Проект совершенствования документооборота возможен в двух вариантах - «бумажном» и на основе информационных технологий, причем второй вариант является надстройкой к первому варианту. Построение документооборота на основе полнофункциональных программных продуктов более затратно, но обладает потенциально большим эффектом.

На этапе разработки проекта планируется процесс осуществления проекта, определяются организация, методы и средства управления проектом как целостной системой и в разрезе отдельных функций управления им. Результатами этапа разработки проекта являются сводный план проекта и подписанный договор на оказание услуг по совершенствованию документооборота между заказчиком и исполнителем проекта.

Выполнение сводного плана проекта - это основной процесс реализации проекта. Большая часть бюджета проекта будет израсходована именно на его выполнение. Менеджер проекта и его команда должны организовывать работу в проекте, координировать и направлять усилия участников проекта на его эффективное выполнение.

Управление завершением проекта предполагает достижение заданных результатов и прекращение финансирования проекта. Для оценки экономической эффективности используются стандартные количественные показатели, так и интегральные показатели, поскольку ряд аспектов проекта не поддается точному исчислению в денежном выражении.

Разработанная концептуальная модель жизненного цикла проекта совершенствования документооборота позволяет осуществлять анализ проекта как процесс: определять начало, окончание, продолжительность проекта; формировать состав работ проекта; устанавливать основные этапы (вехи) проекта для обеспечения лучшего контроля и управления проектом.

Совершенствование документооборота призвано в первую очередь повысить качество тактического, нежели стратегического менеджмента. Актуальной задачей становится создание систем по сбору и систематизации информации о внешней среде, которая является базой для принятия стратегических решений.

Учитывая существенное значение повышения эффективности предприятий для экономики РФ, становится необходимой задача углубления разработок по теме исследования, включая экономические, организационные и технические аспекты.

Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Рязанов, Антон Викторович, Москва

1. Автоматизация управления предприятием/ Баронов В.В. и др. М.: Инфра-М, 2000.-239 с.

2. Агапкин В.М., Жоголева Е.Е. Эффективное управление сложными инвестиционными проектами. Пракгич.пос. М.: Международный институт строительства, 1995.

3. Азуан В. Царское дело. // Эксперт. 2001. № 25. - С. 71-76.

4. Андреев В. Этот многообразный мир документооборота. Digital Design, Andreev@digdes.com

5. Баласанян В.Э. Автоматизация делопроизводства и документооборота в России: введение в проблему, -http://www.eos.ru/ba1272.html.

6. Баласанян В.Э. Концепция системы автоматизированного отечественного документооборота.// Открытые системы. 1997. № 1. - С. 42-44.

7. Баласанян В.Э. Автоматизация российского документооборота: концепция системы. // Информационные Технологии. 1997. №2-3/22-23.

8. Басовская Г.В. "Частотный Англо-Русско-Немецкий словарь по управлению". -М.: "Алане", 1993. 352 с.

9. Бертяков А. Серьезное управление документами. // Инфобизнес. 1998. №45.

10. П.Бочкарев А. Ю. Организационно-экономические аспекты управления проектом. Дис. канд. эк. наук. - М., 1997. - 160 с.

11. Бурков В.Н., Квон О.Ф., Цитович JI.A. Модели и методы мультипроектного управления. М., 1997. 62 с. (препринт: Институт проблем управления).

12. Бурков В.Н., Новиков Д.А. Как управлять проектами. М.: "СИНТЕГ-ГЕО", 1997.-188 с.

13. Вазрушина М.А. Бухгалтерский управленческий учет: Учебник для вузов. -М.: ЗАО "Финстатинформ", 2000. 533 с.

14. Варакин С. В. Методы управления проектом создания систем менеджмента качества на предприятиях и в организациях. Дис. канд. эк. наук. - М., 2001. -216 с.

15. Воропаев В.И. "Project Management in Russia". Издат-во "РМГ, USA, 1997 год. 240 с.

16. Воропаев В.И. Управление проектами в России. М.: "Алане", 1995. - 225 с.

17. Газеев М.Х., Смирнов А.П., Хрычев А.Н. Показатели эффективности инвестиций в условиях рынка. М.: ВНИИОЭНГ, 1993. - 20с.

18. Гайфуллин Б.Н., Обухов И.А. Автоматизированные системы управления предприятиями стандарта ERP/MRP II. М., Богородский печатник, 2001. -104 с.

19. Гальперина 3. М. Разработка системы проектного управления строительством платных автомобильных дорог в России. Дис. докт. эк. наук. - М., 1996. -535 с.

20. Гончарук В.А. Маркетинговое консультирование. М.: Дело, 1998. - 248 с.

21. Гореткина Е. Primavera значит «весна». // PC Week. 2002. № 21.

22. ГОСТ Р 51141-98. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения. М.: Изд-во стандартов, 1999. - 13 с.

23. ГОСТ Р 6.30-97. Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов. М., 1998. - 27 с.

24. Государственная система документационного обеспечения управления. Общие требования к документам и службам документационного обеспечения. М.: Главархив СССР, 1991. - 69 с.

25. Гутнов Р.Р. Организация управления персоналом проекта. Дис. канд. эк. наук. - М., 2000. - 204 с.

26. Друкер Питер Ф. Задачи менеджмента в XXI веке.:пер. с англ.: Уч.пос. М.: Издательский дом «Вильяме», 2001. - 272 с.

27. Ермошин С. Современные технологии реализации систем электронного документооборота. Тезисы доклада выставки "Услуги бизнесу -99" (Тверь).

28. Зверев Г.Н. Теоретическая информатика. Уфа, УГАТУ, 1995. - 224 с.

29. Зубков Д. Staffware система управления документооборотом. // Открытые системы. - 1997. № 1. - С. 45-49.

30. Иванов Ю.В. Слияния, поглощения и разделение компаний: стратегия и тактика трансформации бизнеса. М.: Альпина Паблишер, 2001. - 244 с.

31. Ивлев В.А., Огороднийчук Д.Л., Попова Т.В. CASE в моделировании деятельности предприятий. // Компьютер Пресс. 1997. Август. С. 212-216.

32. Ильин Н.И., Лукманова И.Г. и др. Управление проектами. СПб.: "ДваТрИ", 1996.-610 с.

33. Ищенко А. А. Методы разработки системы управления проектами лизинга в России. Дис. канд. эк. наук. - М., 2000. - 164 с.

34. Йордон Э. Путь камикадзе. Как разработчику программного обеспечения выжить в безнадёжном проекте. М.: ЛОРИ, 2001. - 256 с.

35. Калянов Т.Н. Применение CASE-технологий для проектирования систем автоматизации предприятий и учреждений. // Приборы и системы. 1997. № 8.-С. 5-8.

36. Качалина Л.Н. Комплексное применение оргавтоматов в управлении (совершенствование технологии). М., 1985. - 144 с.

37. Качалина Л.Н. Научная организация управленческого труда -оргпроектирование. М.: Экономика, 1973. - 256 с.

38. Качалина Л.Н. Организация работы аппарата учреждения. М., Экономика, 1970.-207 с.

39. Качалина Л.Н. Секретарь учреждения. 3-е изд., доп. и перераб. - М., 1983. -96 с.

40. Ковалев А. Управление проектом по созданию интернет-сайта. М.: Альпина, 2001.- 337 с.

41. Кортер Дж. Microsoft Project 2000. М.: ЛОРИ, 2001. - 641 с.

42. Кочетков А.И., Никешин С.Н. и др. Управление проектами. Зарубежный опыт.-СПб.: " Два ТрИ", 1993.- 443 с.

43. Красилов Н. и др. Об одной модели документооборота. // Открытые системы. 1997. № 1.

44. Кращенко Л., Шувалова И. Фабрики советов. // Эксперт. 2002. № 14. - С. 106-118.

45. Ленин В.И. Полное собрание сочинений, 4-е изд. М: Государственное издательство политической литературы, 1951.

46. Липсиц И.В., Коссов В.В. Инвестиционный проект: методы пожготовки и анализа. Учебно-справочное пособие. М.: БЕК, 1996. - 304 с.

47. Мазур И.И., Шапиро В.Д. и др. Реструктуризация предприятий и компаний. Справочное пособие под ред. И.И.Мазура М.: Высшая школа, 2000. - 587 с.

48. Мазур И.И., Шапиро В.Д. и др. Управление проектами. Справочное пособие. М.: Высшая школа, 2001. - 875 с.

49. Мамиконов А.Г. Основы построения АСУ: уч-к для ВУЗов. М.: Высшая школа, 1981.-248 с.

50. Маркс К. Капитал. М.: Издательство политической литературы, 1975.

51. Менеджмент (Современный российский менеджмент): Учебник/под ред. Ф.М. Русинова и М.Л. Разу. М.: ФБК-ПРЕСС, 1999. - 504 с.

52. Мир управления проектами. Под редакцией Х.Решке, Х.Шелле. Пер. с английского. М.:"АЛАНС", 1993 - 303 с.

53. Можаева И. С. Методические основы управления проектным риском в жилищном строительстве. Дис. канд. эк. наук. - СПб., 2000. - 152 с.

54. Монахова Е., Бочкарев А. и др. Управление документами. Rondo nomenclatore alla-Russa. // PC WEEK/RE. 2001. № 10.

55. Мякота О. В. Методические аспекты оценки рисков в системе управления проектом. Дис. канд. эк. наук. - М., 2001. - 186 с.

56. Мякота О.В. Методические аспекты оценки рисков в системе управления инвестиционными проектами предприятий промышленности. . Дис. канд. эк. наук. - М., 2001. - 176 с.

57. Общероссийский классификатор управленческой документации ОК 011-93. Утвержден Постановлением Госстандарта РФ от 30 декабря 1993 г. N 299.61.0йхман Е.Г., Попов Э.В. Реинжиниринг бизнеса. М.: Финансы и статистика, 1997.

58. Организация работы с документами: Учебник/ Кудряев В.А. и др. М.: ИНФРА-М, 1999. - 575 с.

59. Осадчая И. Стоит ли перечитывать Маркса? Экономическая теория: прогнозы и реальность. // Наука и жизнь. 2002. № 4.

60. Петрова С.Н., Лукманова И.Г., Романова К.Г., Алешина Л.С. "Толковый словарь по Управлению". М.: "Алане", 1994. - 252 с.

61. Пичугин И. На что пойдут ИТ-бюджеты? Комменрсант-daily, 25.01.2002.

62. Прохоров А. Технологии управления знаниями и документооборот. Компьютер-Пресс, 2002, № 1.

63. Путеводитель в мир управления проектами. Пер. с англ., Екатеринбург: УГТУ, 1998. 192 с.

64. Пшенко А.В. Основные нормативные требования к документам и документационному обеспечению управления: Учеб. Пособие для вузов / ГУУ. М.: ЗАО «Финстатинформ», 1999. - 90 с.

65. Пятенко С.В. Работа аудитора и консультанта: Учебное пособие. М.: ФБК-ПРЕСС, 1999. - 152 с.

66. Сборник трудов Международного симпозиума "Проекты и управление проектами в России и Восточной Европе". М.: "Алане", 1993. - 416 с.

67. Сборник трудов Международного симпозиума "Современное управление проектами: объединение профессионалов для достижения индивидуального успеха". М.: "Алане", 1995. - 726 с.

68. Сборник трудов Международного симпозиума "Управление проектами в переходной экономике: инвестиции, инновации, менеджмент". М.: "Интурреклама. Полиграф-сервис", 1997. - 2 тома, 728 с.

69. Сборник трудов Международного симпозиума "Управление проектами: Восток-Запад грань тысячелетий". М.: "СОВНЕТ", 1999. - 2 тома, 785 с.

70. Симионов Н.Е. Управление реформированием строителной организации. -М.: СИНТЕГ, 1998. 224 с.

71. Старцева Е. Б. Поддержка принятия решений на основе моделей электронного производственного документооборота. Дис. канд. тех. наук. -Уфа, 1997.-252 с.

72. Тимохов А. Безбумажные технологии в ожидании второго пришествия. // Компьютерра. 2001. №11.

73. Титов С. А. Методы управления проектом организационых преобразований строительных предприятий. Дис. канд. эк. наук. - М., 2001. - 156 с.

74. Товб А. С., Ципес Г.Л. Метод и опыт создания стандарта предприятия по управлению ИТ-проектами. http://www.sovnet.ru

75. Управление персоналом. Регламентация труда. Под редакцией А.Я. Кибанова -М.: «Экзамен», 1999. 576 с.

76. Управление проектами: Толковый Англо-Русский словарь-справочник. Под ред. В .Д. Шапиро. М.: "Высшая школа", 2000. - 379 с.

77. Управленческий учет: Учебное пособие/под ред. А.Д. Шеремета. М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2000.-512 с.

78. Фельзер А.Б., Миссерман М.А. "Делопроизводство", справочное пособие. -Киев: "Выща школа", 1988.

79. Форстер Р. Обновление производства: атакующие выигрывают. М.: Прогресс, 1987. - 370 с.

80. Хокинс Дж.М. Оксфордский толковый словарь английского языка. М.: ACT, 2001.-828 с.

81. Цветков А.В. Настало время управлять проектами. http://www.sovnet.ru/pages/public/timepm.htm

82. Шемтова О. Г. Методические основы информационного обеспечения управления проектным процессом. Дис. канд. эк. наук. - М., 1999. - 211 с.

83. Шувалова И. Торжество консалтинга. // Эксперт. 2000. № 10. - С. 69-78.

84. Шувалова И., Милый А. Запад нам больше не помощник. // Эксперт. 2001. №14.-С. 96-105.

85. Яшин С. Н. Методы оценки экономической эффективности научно-техническими проектами. Дис. канд. эк. наук. - Н.Новгород, 1997. - 175 с.

86. Adizes I. Corporate Lifecycles: how and why corporations grow and die and what to do about it. Englewood Cliffs, N.J.: Prentice Hall, 1988.

87. Cleland D. I., King W. R. Project management and system approach. Van Nostrand Reinhold, NY, 1986.

88. Davidson Frame S. Managing projects in organizations. Jossey-Bass Inc., Publishers, SF, 1987.

89. Guide to practical projectappraisal social benefit costanalysis in developing countries. - Vienna: UNIDO, 1986.

90. Gwen Lowery, Rob Ferrara "Microsoft Project'98": John Wiley &Sons, Inc., 1997.

91. Hammer M. Beyond Reengineering. London: Harper Collins business, 1996.

92. Hammer M., Champy J. Reengineering the corporation: a manifesto for business revolution. -N.Y.: Harper-Collins, 1993.

93. IASA, Cathy A. Ellwood, Michele Maurer-Williford, Co-Eds "Rethinking Project Management for Systems": Insurance Accounting and Systems Assosiation, 1994.

94. IPMA Competency Baseline Руководство по компетенции Международной Ассоциации Управления Проектами, 1999.

95. Kerzner Н. Project management: a system approach to planning, scheduling and controlling. 6th ed. 1998.

96. Maylor H. Project management, 2nd ed. Financial Times, 1999.

97. Project Management Body of Knowledge. PMI, 1996.

98. The implementation of Project management: the professional's handbook, ed. by Stuckenbruck L.C., Addison-Wesley, 1981.

99. William H. Roetzheim "Software Project Cost & Schedule Estimating": Prentice Hall Prof. Tech Reference (PTR) Group, 1997.