Управление промышленным предприятием на основе экономических регуляторов тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Тренов, Сергей Александрович

Введение

1. Стратегия управления промышленным предприятием в условиях переходной экономики

1.1. Совершенствование управления промышленным предприятием на основе экономических регуляторов производства

1.2. Характеристика условий олигополистического рынка

1.3. Прогнозная модель олигополистической ценовой конкуренции

2. Ценовая политика промышленного предприятия

2.1. Теоретические основы и принципы построения экономико-математической ^модели ценообразования

2.2. Государственное влияние на ценообразование промышленных предприятий

2.3. Модель принятия управленческих решений на основе экономических регуляторов

Диссертация: введение по экономике, на тему "Управление промышленным предприятием на основе экономических регуляторов"

На нынешнем этапе экономического развития Российской Федерации, управленческий персонал промышленных предприятий хорошо знает особенности своего производства, видит возможности его технологического развития, однако далеко не всегда владеет современными методами управления предприятием.

Система управления промышленным предприятием зависит, прежде всего, от его структуры и принятых стратегических целей деятельности.

Модификация механизма управления промышленным предприятием, приспособление его к быстро меняющимся экономическим условиям должны быть постоянными процессами.

Проблемы и особенности ценообразования промышленной продукции предприятием, действующим в условиях олигополии, длительное время были объектом тщательного исследования ряда ведущих экономистов.

Основу теоретических исследований в сфере рыночного функционирования предприятий, сущности товара и его цены составила работа А. Смита. Последующее исследование проблем образования рыночной стоимости товара было проведено Д. Рикардо. Однако большую часть своих работ он посвятил разрешению практических экономических проблем современного ему общества.

Анализ проблем формирования цены и принятия управленческих решений в условиях олигополии впервые был проведен в 1838 году французским математиком и экономистом О. Кур-но. Его выводы, впоследствии, нашли свое подтверждение в работах Г. фон Стакелберга, который приблизил к реальности модель Курно, введя в нее предположение о неравном экономическом потенциале фирм, и Дж. Нэша пришедшего к аналогичным выводам о процессе формирования рыночного равновесия олигополистического рынка исключительно с помощью аппарата теории игр.

Критическое развитие теория олигополии Курно получила с выходом в свет в 1883 году, научного исследования Ж. Бертранда. Он изменил переменную принятия решений с "объема выпуска" (у Курно) на "рыночную цену продукции", что кардинально изменило результаты моделирования олигополии. Его идеи были развиты в работах Ф.И. Эджуорта и Э. Чемберлина.

В то же время, сильное влияние на развитие теории цены оказали экономисты, занимавшиеся проблемами формулирования общего равновесия экономической системы общества -А. Маршалл и Дж. Р. Хикс, введя в теорию понятия "равновесного уровня спроса и предложения" и "стабилизатора системы".

Особо следует отметить исследователей процесса рыночного взаимодействия предприятий исключительно с практической точки зрения - на основе маркетинговых исследований. Ф. Котлер, Дж. Р. Эванс и Б. Берман дают исчерпывающую классификацию рыночных методов ценообразования.

Теоретико-практические исследования в этом направлении предоставили значительную информационную базу для анализа современного состояния и проблем функционирования промышленных предприятий в рыночных отношениях.

В то же время, изучение работ отечественных авторов: Герасименко В.В., Гогоберидзе А.Г., Климиной Г.П., Когана A.M., Козловой К.Б., Попова В., Шмелева Н., Энтова P.M., показало, что проблемы рыночного функционирования промышленного предприятия, в целом, и его системы ценообразования, в частности, рассматриваются только на макроуровне.

Единственным субъектом, оказывающим существенное воздействие на рыночные цены, признаются государственные органы управления, а роль конкретного промышленного предприятия в этом процессе либо занижается, либо не принимается во внимание.

Между тем, в функционировании и развитии предприятия, определении стратегических целей деятельности и тактики их достижения следует рационально использовать основные экономические регуляторы.

Таким образом, проблема ценообразования и, как следствие, принятия управленческих решений на предприятии, является мало изученной в отечественной экономической науке. Это и послужило поводом к проведению диссертационного исследования.

Данное диссертационное исследование ставит своей целью разработку практической модели принятия управленческих решений предприятием, действующим в условиях олиго-полистического рынка на основе учета влияния основных экономических регуляторов, важнейшим из которых является рыночная стоимость продукции.

В соответствии с поставленной целью в диссертационной работе рассматриваются и решаются следующие задачи:

- определение основных экономических регуляторов производства как условий совершенствования управления промышленным предприятием,

- определены принципы и задачи ценовой политики предприятия,

- разработана стратегия управления промышленным предприятием, действующим на олигополистическом рынке,

- проведен критический анализ модели функционирования олигополистического рынка (модели Нэша-Курно, Бертранда, Стакелберга и Эджуорта) и предложена прогнозная модель олигополистической ценовой конкуренции в однопери-одном и многопериодном разрезах,

- разработана новая концепция построения интегрированных экономических моделей прогнозирования деятельности промышленного предприятия в ситуациях неопределенности,

- проведен анализ текущего состояния и перспектив развития подшипниковой отрасли машиностроительного комплекса промышленности как ярко выраженной олигополистической структуры,

- на основе детального изучения особенностей функционирования одного из предприятий-представителей разработана практическая модель рыночного функционирования реального промышленного предприятия и рекомендации по ее использованию,

Объектом исследования выбрана подшипниковая отрасль машиностроительного комплекса промышленности России. В качестве локального предприятия-представителя отрасли выбрано Ростовское акционерное общество "Десятый подшипниковый завод".

Предмет исследования составили рыночные аспекты реализации (взаимовлияние цены, объема выпуска, реализации и уровня рыночного спроса) основной продукции исследуемого предприятия (роликовые подшипники качения). Для сбора фактического материала использовались публикации по теме исследования, периодические экономические материалы, формы первичной и сводной статистической и бухгалтерской отчетности за период 1992 - 1997 годы. Выбор периода формирования выборки данных обусловлен двумя причинами: моментом проведения либерализации цен и акционирования предприятия, что позволило исключить влияние командноадминистративных экономических отношений на параметры и результаты разрабатываемой модели.

Методологическую и теоретическую основу диссертационного исследования составили труды отечественных и зарубежных экономистов по кругу изучаемых проблем, основные законодательные акты и нормативные материалы, регулирующие экономическую деятельность предприятий и влияющие на их взаимоотношения в сфере рыночного ценообразования.

В ходе диссертационного исследования использовались методы экономического и логического анализа, статистической обработки информации, статистического моделирования и прогнозирования, ресурсы глобальной информационной сети Internet. В работе широко использовались программные продукты операционной среды Windows 95: Microsoft Word 97, Microsoft Excel 97, SPSS for Windows 7.0, Table Curve 2D for Windows 2.3, Harvard ChartXL 2.0., а также специализированные программы статистической обработки информации Microstat и Mixed-Integer Linear Programming (MILP 88).

Научная новизна работы заключается в следующем:

- теоретическое совершенствование концепции олигополии на основе объединения положительных черт моделей данного типа рынка существующих в мировой экономической теории,

- усовершенствована методика принятия управленческих решений на промышленном предприятии, посредством формализации его рыночных действий в условиях олигополии,

- предложены методы преодоления ситуации информационной асимметричности рынка и ситуации неопределенности, в которой находится любое промышленное предприятие,

- обобщены и проанализированы методы экономического моделирования, с учетом превалирования комплексного подхода к построению моделей, позволяющего объединить результаты, получаемые субмоделями разной структуры,

- разработаны основные положения и методы интегрированного планирования ресурсов, которое позволяет оптимизировать как производственно - хозяйственную деятельность предприятия, так и сам процесс прогнозирования.

Практическая значимость диссертационной работы состоит в разработке конкретной модели принятия управленческих решений на промышленном предприятии, внедрение которой в хозяйственную практику способно кардинально улучшить рыночное положение предприятия, сделать его ценовым лидером отрасли.

В первой главе диссертационного исследования рассматриваются основные экономические регуляторы производства, главнейшим из которых для предприятия признается цена. Обсуждаются общие принципы и задачи ценовой политики предприятия, зависящие от целей его деятельности. Критически анализируются модель дуополии Курно с добавлениями и изменениями Нэша и Стакелберга, которым противопоставляются, . по сути, модель олигополистического рынка Бер-транда, дополненная Эджуортом. Разрабатывается прогнозная модель олигополистической конкуренции по ценам и объему выпуска.

Вторая глава посвящена разработке созданию реальной модели олигополистического рыночного поведения промышленного предприятия. Проведены расчеты положительного эффекта, который даст внедрение предлагаемой модели, как в краткосрочной, так и в долговременной перспективе. Непосредственный практический результат - применение указанной расчетной экономико-математической модели позволит увеличить объем продаж продукции предприятия до 27 - 46 % совокупной рыночной потребности.

Основные результаты научных разработок, представленных в диссертационном исследовании, прошли апробацию и получили одобрение на пяти межвузовских, региональных научно-практических конференциях и опубликованы в ряде научных журналов.

По теме диссертационного исследования опубликовано 7 работ, общим объемом 2,11 п.л.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Тренов, Сергей Александрович

заводы

1. Автомобильные заводы 42, 8 73, 0 27, 0

2. Транспортные предприятия 17,2 74, 4 25, 6

3. Заводы сельскохозяйственного машиностроения 9,3 96, 0 4,0

4. Базы и прочие мелкие потреби- тели 29,7 -

5. Экспорт 1,0 -

Основные предприятия отрасли:

АО "Московский подшипник" (ГПЗ-1), г. Москва, АООТ "ГПЗ-З", г. Саратов, АООТ "Шар" (ГПЗ-4), г. Самара, АООТ "10-ГПЗ", г. Ростов-на-Дону, АО "Минский подшипниковый завод" (ГПЗ-11), г. Минск,

АО "Волжский подшипниковый завод" (ГПЗ-15), г. Волжский, АО "Пензенский подшипниковый завод" (ГПЗ-24), г. Пенза,

АО "Волынский подшипниковый завод" (ГПЗ-28), г. Луцк.

Данные заводы выпускают две конструктивные группы подшипников: роликовые подшипники с короткими цилиндрическими роликами и карданные подшипники.

Структура производства роликовых подшипников с короткими цилиндрическими роликами всей отрасли представлена в Таблице 5.

Заключение

В ходе исследования проблем управления промышленным предприятием на основе экономических регуляторов, важнейшим из которых является рыночная стоимость продукции, были получены весомые как общие теоретические, так и сугубо практические результаты.

В диссертации обоснованы основные принципы принятия управленческих решений на промышленном предприятии, действующем в условиях олигополистического рынка:

1.целевая установка на максимизацию прибыли как по видам продукции, так и по предприятию в целом;

2.признание существенным фактора неравенства экономического потенциала участников рынка и различных уровней эффективности их производства;

3.включение в модель фактора многопериодности, что позволяет учесть возможность ЛЧ самообучения" фирм во времени (путем использования механизма математических ожиданий) и определить степень конкурентного воздействия на рынке. В многопериодной модели, фирмы, не имеющие достоверной информации о ходе процесса рыночного ценообразования и определения объема выпуска данного вида продукции во времени, обладают возможностью изучить действия своих конкурентов как основу для определения конкретных последствий любой предпринимательской инициативы. Существует возможность исправления сложившейся на рынке ситуации,'если в предшествующем периоде фирма приняла' неверное управленческое решение и, соответственно, понесла ущерб.

4.введение фактора неопределенности рыночной ситуации. Исследование данной проблемы велось по двум направлениям. Первое направление состоит в концентрации на ценовом поведении продавцов продукта, но вводит фактор неопределенности в кривую спроса рынка. Второе направление анализа решений предприятий по ценам и объему выпуска в условиях неопределенности состоит в изучении обеих сторон рынка одновременно.

На основании проведенного исследования делается вывод о том, что для создания успешной системы управления промышленным предприятием необходимо, чтобы:

- система управления затратами основывалась, прежде всего, на организации рационального, своевременного и достоверного учета их формирования и распределения на производство продукции;

- система управления денежными потоками предприятия включала в себя формирование и анализ потоков денежных средств, выявление тенденций в поступлениях и выплатах денежных ресурсов, как по основной, так и по инвестиционной деятельности, планирование и исполнение кассового бюджета, управление кредиторской и дебиторской задолженностью;

- система управления прибылью решала задачи повышения рентабельности продаж и оптимизации ассортимента выпускаемой продукции;

- особое значение придавалось совершенствованию действующей системы ценообразования, приданию ей необходимой гибкости и стимулирующего влияния на потребителей продукции .

В диссертационном исследовании обосновывается и осуществляется комплексный подход к формированию ценовой политики предприятия, включающий в себя широкий ряд целей, принципов, правил, а также производственных, экономических, финансовых и организационных процессов, составляющих основную часть экономической стратегии предприятия.

Формирование ценовой политики фирмы представляет собой многоэтапный подход к определению цен, состоящий из шести последовательных этапов, каждый из которых накладывает ограничения на последующий: 1.определение целевого рынка;

2.анализ образца марки предприятия (торговой марки);

3.анализ основных элементов стратегии маркетинга; 4.определение общих принципов ценовой политики;

5.разработка ценовой стратегии;

6.установление конкретных цен.

В целях исследования процесса ценообразования на промышленном предприятии, действующим на олигополистическом рынке, используется модель дуополии с применением элементов теории игр. Модель показывает, что каждая фирма считает цены и объем выпуска конкурентов зафиксированными и, затем, максимизирует прибыль вдоль своей кривой реакции

В процессе изучения проблем олигополии автором проведен критический анализ моделей функционирования олигопо-листического рынка (модели Нэша-Курно, Бертранда, Стакел-берга и Эджуорта).

Исследование теоретически определяет стратегическое взаимодействие фирм в условиях модели олигополии Нэша-Курно как дуополистическую игру установления объема выпуска с одновременными ходами.

Модель Курно дополняет модель Стакелберга, представляющая собой дуополистическую игру установления объемов выпуска с поочередными ходами. Результатом этой игры становится большая выплата лидеру рынка и меньшая "последователю", чем они могли бы получить при равновесии Курно на том же рынке.

Модели Курно противопоставляется модель олигополии Бертранда - дуополистическая игра установления цены с одновременными ходами. Также как равновесие Курно, это -равновесие Нэша для игры по установлению объема выпуска, это равновесие Бертранда - равновесие Нэша для игры установления цены. Однако, несмотря на то, что процесс установления равновесия Курно и Бертранда являются объектами одной и■той же концепции равновесия; они приводят к разным результатам для предприятия. В точке равновесия Курно, цена и объем выпуска устанавливаются между монопольным и общественно-оптимальным уровнем. Тогда же как равновесие Бертранда выражается в социально-оптимальных цене и объеме выпуска.

Результат модели Бертранда не может удовлетворить производителя продукции на дуополистическом рынке, так как в ней (модели) максимизируются положительный эффект для потребителя и уменьшается возможная прибыль фирмы.

Данную проблему призвана разрешить модель дуополии предложенная Эджуортом - она описывает рынок, на котором цены движутся циклически. Как только какая-либо из фирм пытается максимизировать собственную прибыль, цена возрастает и затем снижается, но никогда не остается постоянной на одном и том же уровне. Если цена достигает размера предельных издержек, то она всегда возвращается на более высокий уровень. Т.е. фирмы будут последовательно проходить через периоды падения цен ("ценовые войны") и периоды роста цен. '

В целях разработки теоретических основ методики принятия управленческих решений и создания модели управления промышленного предприятия, были объединены положительные черты вышеуказанных моделей олигополистического рынка.

В ходе исследования были обобщены и проанализированы существующие методы экономического моделирования, с учетом превалирования комплексного подхода к построению моделей, позволяющего объединить результаты, получаемые субмоделями разной структуры. Это позволило систематизировать и дополнить основные положения и методы интегрированного планирования ресурсов, которое позволяет оптимизировать как производственно - хозяйственную деятельность предприятия, так и сам процесс прогнозирования.

Важным практическим результатом работы является построение расчетной модели принятия управленческих решений, которое производилось с учетом следующих факторов:

1.комплексность модели, состоящая в охвате возможно большего числа значимых факторов,

2.доброкачественность исходного статистического материала, так как модель с неверной или ошибочной статистической выборкой неспособна осуществить адекватный прогноз наступления будущих событий,

3.использование методов линейного программирования при разработке модели, т.е. введение в модель условий экстремума ,

4.принятие условия о максимизации прибыли субъекта (или субъектов) экономических отношений изучаемых при помощи модели,

5.использование графических методов для разрешения вспомогательных задач модели, а также интерпретации получаемых итоговых результатов, !

6.введение фактора времени в модель, посредством учета влияния инфляционных процессов, как на исходные статистические данные, так и на получаемые результаты,

7.точное определение всех факторов, влияющих на оптимизируемую переменную в модели (в данном диссертационном исследовании - прибыль),

8.невозможности простого возврата модели к исходному состоянию по всем значимым переменным,

9.использование элементов теории игр в ходе создания и последующей апробации модели.

Для■повышения реальности создаваемой модели была проведена оценка влияние возможного государственного внерыночного вмешательства в сферу экономики на результаты функционирования промышленных предприятий. Исследование показало, что модель управления промышленным предприятием на основе построения системы гибкого ценообразования в условиях олигополистического рынка, в настоящее время, не требует включения в свою структуру неравенств, описывающих влияния государственных органов на регулирование цены продукции.

Разработанная в диссертационном исследовании теоретическая модель принятия управленческих решений была апробирована на предприятиях подшипниковой отрасли машиностроения, которая обладает всеми основными признаками олигополии, как-то: малая численность предприятий отрасли - в целом, по России, отрасль состоит из 19 предприятий; большая доля рынка каждого из лидеров отрасли, как по роликовым, так и по карданным подшипникам; общая однородность производственного процесса и выпускаемой продукции всей отрасли.

В качестве предприятия - представителя отрасли было выбрано ростовское акционерное общество "Десятый подшипниковый завод". Исследование проводилась на основе анализа данных о производственно-экономической деятельности вышеуказанного предприятия и рыночных аспектах реализации (взаимосвязи цены, объема выпуска и реализации, уровня рыночного спроса) его основной продукции (роликовые подшипники качения). Сбор фактического материала осуществлялся за период 1992 - 1997 годы. Выбор периода формирования статистической выборки обусловлен двумя причинами: периодом проведением либерализации цен и акционированием предприятия.

Созданная практическая модель принятия управленческих решений имеет многофакторный вид. Как при отборе факторов, так и при априорной оценке значимых существующих зависимостей модели использовался метод экспертной оценки.

Такой подход к созданию расчетной модели принятия управленческих решений обусловлен тем, что частичный отбор факторов на этапе сбора аналитических данных позволил создать более реальную модель. Кроме того, степень понимания моделируемого явления обычно обратно пропорциональна числу переменных, функционирующих в его описании. Поэтому в работе использовалась упрощенная модель исследуемого явления.

Оценка эффекта от практического внедрения предлагаемой модели показала, что ее использование в управлении может дать увеличение объема производства и объема сбыта АО "10-ГПЗ" по конкретным позициям номенклатуры производства в среднем на 36,74 %.

Используя предлагаемую модель, предприятие должно монополизировать от 27,07 % до 4 6,41 !% рынка подшипника 2311 К1М. В таких условиях АО "10-ГПЗ" может стать лидирующим производителем отрасли по данному типу продукции.

Более того, модель предлагает простой и надежный инструментарий прогнозирования объема рыночного спроса на продукцию предприятия в целом по отрасли. В целях принятия наилучшего управленческого решения возможно дополнительное использование механизма прогнозирования вариантов развития событий ("если - то").

Оценка результатов функционирования модели показала, что олигополист использующий ее в процессе принятия управленческих решений по ценам и объему выпуска, получит преимущество перед конкурентами и может существенно усилить рыночное воздействие на них.