Управление процессом реструктуризации металлообрабатывающих предприятий региона в трансформационной экономике тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферата нет :(
Ученая степень
кандидата экономических наук
Автор
Пиунова, Марина Адольфиевна
Место защиты
Ижевск
Год
2005
Шифр ВАК РФ
08.00.05

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Пиунова, Марина Адольфиевна

ВВЕДЕНИЕ.

1. Проблемы реструктуризации в процессах реформирования предприятий.

1.1 Необходимость реформирования и переустройства предприятий.

1.2 Нормативно-правовое регулирование реструктуризации.

1.3 Особенности и сущность процесса реструктуризации.

1.4 Методические проблемы разработки программ реструктуризации.

2. Управление организационными процессами реструктуризации предприятий металлообработки.

3. Организация и управление процессами проектирования и проведения реструктуризации на предприятии: оценка эффективности.

3.1 Структуризация проекта: концепция оценки эффективности процесса реструктуризации.

3.2 Основные этапы процесса реструктуризации.

3.3 Управление процессами преобразования: методы и технология.

3.4 Подготовка и реализация проекта реструктуризации к запуску.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Управление процессом реструктуризации металлообрабатывающих предприятий региона в трансформационной экономике"

Современный этап динамичного и кризисного развития российской экономики требует повышения эффективности и качества работы предприятий, более полного использования возможностей производства, совершенствования системы управления и, в частности, системы антикризисного управления.

Российские предприятия в условиях трансформационной экономики сталкиваются с множеством организационно-управленческих проблем, необходимость решать которые заставляет осуществлять поиск новых методов и способов реагирования на изменяющиеся условия внешней среды.

Под воздействием колеблющегося спроса на продукцию, диверсификации факторов производства и методов обслуживания потребителей предприятия всё чаще сталкиваются со снижением конкурентоспособности, уменьшением своей доли рынка, падением уровня рентабельности производства, что вызывает необходимость быстро и с минимальными затратами проводить изменения системы управления в целом. Эти проблемы ориентируют руководство на изменения структуры, методов и способов функционирования предприятия для приведения оздоровления его деятельности в соответствие условиям хозяйствования трансформационной экономики с целью выживаемости или повышения эффективности деятельности.

Одним из рыночных инструментов повышения эффективности деятельности предприятия является реструктуризация.

Анализ теоретических подходов к проектированию процесса реструктуризации свидетельствует о том, что в настоящее время реструктуризация рассматривается как основной элемент антикризисного управления и которая определяет, в конечном итоге, эффективность системы управления организацией в целом.

Реструктуризация должна проводиться не только на предприятиях, находящихся в кризисном положении, но и на устойчивых предприятиях, находящихся во вполне благополучном состоянии, ориентирующихся на инновационное развитие. Рассмотрение реструктуризации как объективного явления и целостного процесса, требует существенного развития современных методов формирования плановых программ реструктуризации. Разработка и реализация программ реструктуризации позволит преодолеть негативные тенденции развития предприятий. Необходимо обобщить уже имеющийся опыт и разработать программу проведения реструктуризации с учетом объективных и субъективных особенностей хозяйствующих субъектов.

Вопросы проектирования процесса реструктуризации становятся все более актуальными для предприятий машиностроения и металлообработки — отрасли, обеспечивающей ускорение научно-технического прогресса и развития производства. Нельзя не учитывать тот факт, что предприятия данного направления являются наиболее передовыми, но используют устаревшую структуру управления. Изменившиеся условия хозяйствования и государственного регулирования, приоритет задач стабильного развития требуют перестройки долгосрочного планирования и управления с применением графических методов, таких как календарные графики, сетевые графики.

Актуальность исследований в данной области определяется: во-первых, необходимостью совершенствования системы, методов и способов функционирования современных предприятий; во-вторых, недостаточной теоретической разработанностью вопросов управления процессом реструктуризации на региональном уровне; в-третьих, необходимостью методического обоснования ориентированного моделирования процессов реструктуризации.

Недостаточность теоретических разработок и практических рекомендаций в этой области определяет актуальность избранной темы исследования.

Требуется системное изложение вопросов, связанных с развитием современных методов проектирования процесса реструктуризации. В связи с чем, необходимость исследования этих процессов с теоретической точки зрения очевидна. Рассмотрение данной проблемы актуально также с позиций практики, нуждающейся в рекомендациях, помогающих повысить эффективность деятельности российских предприятий.

Область исследования. Диссертационное исследование выполнено в соответствии пунктов 5.18 (Разработка проблем функционирования и развития предприятий, отраслей, комплексов в регионах) и 15.29 (Проблемы реструктуризации отраслей и предприятий промышленности) научных направлений паспорта специальностей ВАК 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством.

Объектом исследования является хозяйственная деятельность предприятий металлообработки.

Предметом исследования является система управления промышленными предприятиями в условиях трансформационной экономики.

Цель исследования — научное обоснование теоретических и выработка практических рекомендаций по моделированию процессов реструктуризации.

Поставленная цель потребовала решения ряда взаимосвязанных задач в диссертационной работе, а именно: исследовать и обобщить теоретико-методические подходы разработки программ реструктуризации предприятий на основе систематизации выявленных недостатков реализации этих процессов; выявить особенности управления процессами реструктуризации на предприятиях металлообработки и определить ключевые направления их развития; систематизировать взаимосвязи процессов реструктуризации при реализации стратегических программ реформирования предприятий; обосновать систему разработки этапов программ реструктуризации с учетом особенностей и условий реализации; выявить критерии оптимальности выбора методов планирования и управления при оценке методического обеспечения процессов реструктуризации; разработать методику проектирования программ реструктуризации, адаптированную к современным условиям управления и хозяйствования предприятий.

Теоретической и методологической основой исследования являются научные труды и разработки отечественных и зарубежных авторов в области исследования процессов реструктуризации предприятий и разработки программ их реализации. Методической основой в процессе исследования были методы системного анализа, математического и имитационного моделирования, специализированные программные продукты.

Нормативно-правовую основу работы составили законы и другие нормативно-правовые акты Российской Федерации, отраслевые рекомендации и нормативы по проблемам реструктуризации предприятия.

Информационной базой послужили фактические данные, отчетность предприятий региона, результаты исследований, проведенных автором; материалы, опубликованные в научной литературе и периодической печати.

Научная новизна диссертационного исследований заключается в разработке и обосновании ряда положений по совершенствованию процессов реструктуризации промышленных предприятий. В научном исследовании получены следующие теоретические и практические результаты, определяющие научную новизну и являющиеся предметом защиты:

- уточнено экономическое содержание и понятие «процесса реструктуризации»;

- обоснован методический подход разработки программ реструктуризации на основе выбора приоритетности направлений проведения преобразований;

- конкретизирован состав, последовательность стадий процесса реструктуризации, сформирована критериальная основа системы показателей диагностики предприятий;

- разработан новый методический подход к применению сетевых моделей для организационного проектирования процесса реструктуризации;

- предложена концептуальная модель и система показателей оценки эффективности проведения процесса реструктуризации. Практическая значимость работы определяется нарастающей потребностью в выборе теоретико-методической основы как для управления процессом реструктуризации, так и в доведении теоретических положений, методик и моделей до конкретных программ, что позволяет повысить эффективность и обоснованность решений по выбору проекта реструктуризации в соответствии с целями и задачами предприятий.

Приведенные практические рекомендации по проведению процесса реструктуризации позволяют существенно сократить потери рабочего времени, связанные с проектированием процесса в режиме реального времени. Повышение оперативности разработки и принятия управленческих решений при реструктуризации предприятия в результате применения данной методики способствует повышению эффективности деятельности предприятий.

Полученные результаты могут быть применены при формировании системы управления процессами реструктуризации предприятий.

Материалы диссертационного исследования используются в учебном процессе при подготовке студентов по специальности «Менеджмент организации» по дисциплине «Производственный менеджмент» и написании дипломных проектов.

Своевременность предлагаемого исследования подтверждается, во-первых, ростом числа предприятий, находящихся в кризисном состоянии или в состоянии банкротства; во-вторых, ростом безработицы, в связи с закрытием предприятий; в-третьих, наличием предприятий, динамично развивающихся, но не имеющих возможности вовремя ответить на изменение конъюнктуры.

Апробация работы. Материалы исследования докладывались на Международных научно-практических конференциях «Стратегическое планирование на предприятии» (Ижевск, 2002г.), «Наука и практика. Диалоги нового века» (Набережные Челны, 2003г.), на трех Всероссийских научно-практических конференциях (Тула, 2000г., 2001 г, 2002г.), на трех региональных конференциях (Чайковский, 2000г., 2003г.), (Ижевск, 2000г.), на двух научно-методических конференциях ИжГТУ (Ижевск, 1999г.), «Социально-экономические проблемы развития региона» (Ижевск, 2001, 2002г.).

Публикации. Результаты научных исследований нашли отражение в 15 публикациях, из них 13 статей, 2 тезисов, общим объемом 3,2 п.л.

Структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографии и приложений.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Пиунова, Марина Адольфиевна

Выводы по главе 3

Проект реструктуризации, как любой другой проект, от возникновения необходимости до полного завершения проходит ряд последовательных ступеней своего развития, т.е. имеет типичный жизненный цикл: идея - концепция - планирование - выполнение -окончание.

На основании изученных литературных источников, нами была принята следующая программа реструктуризации, включающая три этапа: комплексная оценка состояния предприятия; осуществление мероприятий, выработанных на первом этапе; закрепление процесса реструктуризации.

Выбор данной модели обусловлен целым рядом причин. Достаточная полнота схемы предоставляет возможность построения схемы проведения, а, следовательно, и выделения взаимосвязи между решением отдельных операций. Реальная возможность сбора информации позволяет выполнить коммерческую оценку результатов проведения реструктуризации.

Апробация применения данной схемы предусматривалась при выполнении диссертационной работы.

Обращают на себя внимание два основных момента программы -комплексная диагностика предприятия и разработка программы с оценкой эффективности, отражающие основные вехи жизненного цикла проекта реструктуризации.

Как показала практика, отсутствие определенного плана или невыполнение определенных этапов не дает возможности предприятию выйти из кризисной ситуации.

Для решения конкретных задач управления процессом реструктуризации необходимо не только формирование команды специалистов и разработка программного документа, но и использование современных методов проектирования, к которым относятся сетевые методы планирования и управления.

Системы сетевого планирования, их функциональная последовательность позволяют адекватно оценить особенности процесса реструктуризации, к которым относятся: необходимость системного подхода к разработке проектов реструктуризации; сложность и новизна самого процесса реструктуризации; необходимость определения сроков разработки проектов реструктуризации и безусловного их выполнения.

Благодаря системам сетевого планирования осуществляется оперативное управление ходом работ и обеспечиваются определенные оптимальные показатели. Такими показателями в зависимости от конкретных условий, заданных требований могут быть: минимальное время выполнения всего комплекса работ, минимальная стоимость разработки, максимальный эффект от проведения реструктуризации, эффект от сокращения сроков реструктуризации и т.п. Такая модель реструктуризации разработана с учетом деятельности ЧФ ДОАО «Газмаш» с использованием программного продукта - MS Project 2002.

Предложенная система показателей эффективности позволяет провести комплексную оценку эффективности процесса реструктуризации и определяется основной задачей, стоящей перед системой управления -гарантировать эффективный ход процесса реструктуризации.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Современный этап развития российских предприятий характеризуется рядом позитивных и негативных изменений. Обострились организационные, финансовые, экономические отношения между предприятиями. Усиление конкуренции между отечественными производителями, а также с зарубежными поставщиками импортируемых товаров приводит к мобилизации усилий для удержания позиций на отечественном рынке. С другой стороны, эффективным собственникам открываются дополнительные возможности для достижения успеха.

В экономической практике получили широкое распространение различные методы развития и совершенствования предпринимательской деятельности. Разработка стратегии развития предприятия является творческим процессом. Этот процесс сложно формализовать, подвести определенные рамки, применить готовые схемы. Однако существующие возможности позволяют с наибольшей эффективностью для каждого конкретного предприятия разработать и реализовать адекватную (собственную) программу преобразования.

Улучшение производственно-экономических показателей реализуется посредством реформирования систем организации и управления. И в настоящее время одним из рыночных механизмов реформирования предприятия становится реструктуризация.

Главной целью реструктуризации является поиск источников развития предприятия на основе внутренних и внешних факторов.

На основании изученных литературных источников, нами была предложена программа реструктуризации, включающая три этапа: комплексную оценку состояния предприятия, проведение мероприятий, выработанных на первом этапе и мониторинг проектов реструктуризации.

Выбор данной программы обусловлен целым рядом причин. Достаточная полнота комплекса работ предоставляет возможность построения схемы проведения, а, следовательно, и выделения взаимосвязи между решением отдельных операций. Реальная возможность сбора информации позволяет выполнить коммерческую оценку результатов проведения реструктуризации.

Поскольку реструктуризация направлена на рост эффективности производства, повышение конкурентоспособности предприятий и продукции, а также на улучшение инвестиционной привлекательности, она включает в себя комплекс мероприятий, направленных на совершенствование организационной структуры и функций управления: модернизацию технических и технологических аспектов производства; совершенствование финансово-экономической политики; снижение производственно-сбытовых затрат; лучшее использование материальных и трудовых ресурсов; создание современной информационной системы и документооборота.

Как показала практика, отсутствие определенного плана или невыполнение определенных этапов не дает возможности предприятию выйти из кризисной ситуации, в чем можно было убедиться на примере диагностируемых предприятий.

В качестве конкретного материала рассмотрены предприятия Чайковского региона: завод «Точмаш», АООТ «НИИ ТЭМ», ДОАО «РМЗ», итогом реструктуризации которых стало банкротство.

На основании изученной экономической литературы предложена методика расчета показателей, характеризующих финансово-экономическую деятельность этих предприятий.

Проведенный финансовый анализ показывает неустойчивое финансовое состояние предприятий г. Чайковского. Причиной является отсутствие платежеспособного спроса на продукцию основного производства, низкая эффективность использования основных фондов и собственного капитала, отсутствие претензионно-исковой работы по отношению к должникам, низкая скорость оборачиваемости оборотных активов, большой период оборачиваемости дебиторской задолженности.

Тяжелое состояние предприятий серьезно ограничивало их возможности в проведении активной политики для привлечения инвестиционных средств в производство.

Отсутствие разработанной методики проведения реструктуризации не позволило большинству предприятий провести её успешно. Закономерность окончания предпринимательского процесса свидетельствует о необходимости своевременности и обоснованности проектирования процесса реструктуризации.

Вывод данных исследований позволяет обосновать технологию совершенствования разработки программ реструктуризации для предприятий и разработать базовый проект с применением сетевых методов планирования.

Разработанная сетевая модель реструктуризации может являться шаблоном при проведении различного рода реструктуризационных мероприятий с учетом изменений, соответствующих принятому проекту.

Предлагаемый методический подход к проведению реструктуризационных мероприятий может найти успешное применение в практике антикризисного управления в условиях трансформационной экономики. Поэтому его теоретическое развитие и внедрение может сыграть позитивную роль в развитии хозяйствующих субъектов и укреплении позиций их на внутреннем, а может и на внешнем рынке. Использование систем сетевого планирования и управления, которые предназначены для управления деятельностью коллективов людей с целью достижения определенного конечного результата, является одним из современных методов планирования. Этот метод имеет четко выраженную практическую направленность. Проведение реструктуризации в соответствии с разработанной программой позволило практически выйти на проектный уровень Чайковскому филиалу ДО АО «Газмаш».

Формирование и реализация программы реструктуризации — комплексная и многоаспектная проблема. Для ее решения целесообразно создавать команду проекта, включающую специалистов различного профиля в области маркетинга, менеджмента, финансов, подготовки производства и т.п.

Предлагаемая модель имеет большую степень адаптивности, т.е. возможность удовлетворять будущие изменяющиеся и специфические текущие требования потенциальных пользователей. Результативность использования модели заключается в соответствии фактически протекающих процессов и предлагаемых расчетов.

На основе проведенных исследований можно сделать следующие основные выводы:

1. Динамичный и кризисный этап развития российской экономики требует повышения эффективности и качества работы предприятий, более полного использования возможностей производства, совершенствования системы управления и, в частности, системы антикризисного управления. В рамках этой системы выделяется новое направление, получившее название — управление реструктуризацией предприятий. Реструктуризация предприятия решает задачу не только выхода из кризиса, но и предупреждение попадания предприятия в кризисную ситуацию.

2. Отсутствие опыта и недостаточная теоретическая разработанность вопросов управления процессами реструктуризации приводит к неадекватности обоснования разрабатываемых программ реструктуризации. Требуется системное изложение вопросов, связанных с развитием современных методов проектирования процессов реструктуризации.

3. Анализ различных методов и способов реструктуризации предприятий позволил выявить и систематизировать их недостатки, основными из которых являются следующие: программы реструктуризации разрабатывались только для предприятий, производящих предметы потребления, предусматриваемая двухэтапность процесса реструктуризации и отсутствие четкой схемы работ приводят к невозможности их использования для предприятий, производящих средства производства.

4. Для решения задач концептуального проектирования процесса реструктуризации в работе представлен методический подход понятийного определения этого процесса как целенаправленный процесс совершенствования структуры и функций управления для преодоления отставания в технико-технологических вопросах деятельности и совершенствования финансово-экономической политики по повышению эффективности производства на основе рационального использования ресурсов и повышения роли предпринимательской деятельности. В соответствии с ним, реструктуризация является непременным условием повышения эффективности производства, а предпосылки ее проведения, методы и средства Moiyr быть самые разнообразные.

5. На основе изучения современных подходов методического обеспечения проектирования процессов реструктуризации с учетом достоинств и недостатков существующих разработок, обобщения практического опыта проведения реструктуризации была предложена методика проектирования процесса реструктуризации. Наиболее адекватная программа работ по реструктуризации предприятий, включает 3 этапа: 1 этап - комплексная оценка состояния предприятия, 2 этап - осуществление мероприятий, выработанных на первом этапе, 3 этап - сопровождение проектов реструктуризации, закрепление результатов. На основании проведенных исследований предложена модель сетевого планирования, которая должна функционировать последовательно в трех режимах — предварительного планирования, исходного планирования, и оперативного планирования. При этом выявлена высокая степень адаптивности предлагаемой модели к быстроизменяющимся условиям экономической деятельности

Универсальность подходов к управлению процессом реструктуризации подтверждается тем фактом, что учитывается значимость каждого элемента, а моделирование процессов во времени дает возможность осуществлять сравнительный анализ полученных результатов.

6. В результате использования разработанной методики проектирования процесса реструктуризации решаются проблемы расписания работ и управления ими. Сокращается время, необходимое для

150 разработки проекта. Эта модель, представляющая четкий план с указанием времени выполнения работ, является неотъемлемой частью реализации проекта, позволяя обосновать способы достижения цели проекта на основе выявления детального комплекса работ, определения эффективных методов и способов их выполнения, установления взаимодействия между участниками проекта.

Используя предлагаемую модель, руководство предприятия получает возможность сокращать время подготовки и проведения реструктури-зационных мероприятий, кроме того, внимание руководителей и группы проекта концентрируется на решающих работах, основных мероприятиях, определяющих продолжительность выполнения комплекса работ в целом.

Стратегическое развитие показывает, что ускорение процесса согласования позитивно влияет на деятельность команды проекта.

Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Пиунова, Марина Адольфиевна, Ижевск

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. 1 и 2 , М: - 1996г.

2. Аистова М.Д. Реструктуризация предприятий: вопросы управления. Стратегии, координация структурных параметров, снижение сопротивления преобразованиям. — М.: Альпина Паблишер, 2002. — 287с.

3. Ансофф И. Стратегическое управление. М.: Экономика, 1989. 516с.

4. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. СПб.: Питер Ком, 1999. -416с.

5. Алпатов А. А. Реструктуризация предприятий: механизмы и организационные меры// Экономист. № 3, 2000.

6. Алпатов А.А. Управление реструктуризацией предприятий. — М.: Высшая школа приватизации и предпринимательства, 2000. 286 с.

7. Альбах X. Цветущие ландшафты? (К исследованию трансформационных процессов)// Вопросы экономики. №6.- 1999.

8. Андрианов В. Потенциал экономического возрождения. //Экономист. -№10.- 2000.

9. Антикризисное управление/ Под ред. Э.М.Короткова. М.: ИНФРА - М, 2003.-432с.

10. Балацкий Е. Прямые иностранные инвестиции и внутренняя инвестиционная активность. // МЭ и МО. №11.- 1999.

11. Бачурин А. Реструктуризация и реформирование производства.// Экономист. №9.- 1999.

12. Бачурин. А. Условия экономического роста. // Экономист. №2.- 1998.

13. Белых Л.П. Федотова М.А. Реструктуризация предприятий: Учеб. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - 399 с.

14. Берзинь И.Э. Экономика фирмы. М.: Институт международного права и экономики. 1997. - 253 с.

15. Бизнес-планирование. Под ред. В.М. Попова и С.И. Ляпунова. М.: Финансы и статистика, 2003. - 672с.

16. Блохина Т. Рынок институциональных инвестиций: состояние и перспективы.// Вопросы экономики. №1.- 2000.

17. Богатин Ю. В., Швандар В.А. Инвестиционный анализ: Учебное пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. 286с.

18. Борисов Б. Реструктуризация и конкурентоспособность. //Экономист. -№7.- 1999.

19. Борисов В. Перспективы машиностроения. // Экономист. № 1.- 1998.

20. Боткин. О.И., Боткин И.О., Галиахметов Р.А., Дедов О.А., Загуменов В.Г., Кузнецов А.Л., Сапожников Н.И., Чо И.А., Олимских Н.Н., Региональный аспект структурной перестройки промышленного комплекса. Ижевск — Екатеринбург: УрО РАН, 1999.-283 с.

21. Бухалков М.И. Внутрифирменное планирование: Учебник. — 2-е изд., испр. и доп. М.: ИНФРА - М,2001. - 400 с.

22. Виханский О.С. Стратегическое управление: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Гардарики, 2002. — 296 с.

23. Водянов А. Промышленные мощности: состояние и использование.// Экономист. №9.- 1999.

24. Водянов. А. Инвестиционный кризис: последствия и пути преодоления.// Экономист. №5.- 1998.

25. Вольский А. Индустриальная, инновационная и инвестиционная независимость.// Экономист. №9.- 1999.

26. Вопросы промышленной политики (на основе материалов Аналитического вестника информационно- аналитического Управления Совета Федераций РФ).// Экономист. №4.- 1998.

27. Галиахметов Р.А., Павлов К.В. Интенсификация производства в условиях перехода к рыночным отношениям/ Гос. Ком. РФ по высшему образованию. Ижевск: Изд-во Удмуртский ун-т. 1996г. - 333с.

28. Глазунов В. Н. Инвестиционная политика предприятия.// Финансы. -№12.- 1999.

29. Гонтуар А. Управление выстраиваем по новому.// Экономист. № 11.1999.

30. Городецкий А., Павленко Ю. Реформирование естественных монополий// Вопросы экономики.- №1.- 2000.

31. Горькова Т, Шаповалов Г. Стратегия конкурентной борьбы в предпринимательства.// Экономист. №6.- 1999.

32. Градов А. П. Национальная экономика. СПб: «Специальная литература», 1997.-316с.

33. Градов В. Перспектива в расширении производства. //Экономист. - №8.1999.

34. Грицина В., Курнышева И. Особенности инвестиционного процесса// Экономист.- №3. 2000.

35. Губкин Н. Реформирование и развитие отраслевых межрегиональных структур (на примере «Сибирской химической компании»)// Экономист. -№11.- 2000.

36. Гультяев А.К. Управление проектами MS Project 2000: Практическое пособие. СПб.: КОРОНА принт, 2002. 368с.

37. Гусева К. Инвестиционный климат московской области.// Экономист. -№11.- 1997.

38. Гэлловэй JI. Операционный менеджмент — СПб.: Питер, 2001. — 320 с.

39. Дагаев А. Деятельность приватизированных предприятий.// Экономист. -№11.- 1997.

40. Дулич В. А. Инвестиции в реальный сектор экономики.// Экономика строительства. №2.- 1999.

41. Дулич В. А. Инвестиционная деятельность в России сокращается.// Экономика строительства. №9.- 1999.

42. Елекоев С, Зондхоф Г, Кролл X. Реструктуризация промышленных предприятий.//Вопросы экономики. №9.- 1997.

43. Епифанов В.А. Развитие эффективного регулирования инвестиционного рынка в современных условиях хозяйствования.// Экономика строительства. №11.- 1999.

44. Жданов С.А. Экономические модели и методы в управлении.- М.: Издательство «Дело и Сервис», 1998 г. —116 с.

45. Закон РФ «Об акционерных обществах» от 26.12.95 № 208 . 1995.

46. Иванов В. Рост возможен, но необходимо решить базовые проблемы.// Экономист.- №8.- 1999.

47. Иванова Н., Дагаев А. Технологические объединения.// Экономист. -№7.- 1999.

48. Игонина Л. Л. Государственное участие в инвестиционной деятельности.// Финансы.- №11.- 1999.

49. Ипатов М.И., Туровец О.Г. Экономика, организация и планирование технической подготовки производства. — М.: Высшая школа, 1987. 319 с.

50. Карманов Ю. Кооперация как фактор преодоления кризиса экономики.// Экономист.-№7.- 1999.

51. Киселев А. Обновление производства основа устойчивости.// Экономист. - №10.- 1997.

52. Клейнер Г. Управление корпоративными предприятиями в переходной экономике.// Вопросы экономики. №8.- 1999.

53. Ковалев В.В. Методы оценки инвестиционных проектов. М.: Финансы и статистика, 1998. - 144 с.

54. Козловский В.А., Маркина Т.В., Макаров В.М. Производственный и операционный менеджмент. СПб: «Специальная литература», 1998. — 366с.

55. Кожекин Г.Я., Синица Л.М. Организация производства: Учеб. пособие -Мн.: ИП «Экоперспектива», 1998. — 334 с.

56. Колганов М. Особенности предпринимательства в переходной экономике.// Экономист. №1.- 1999.

57. Колтынюк Б.А. Инвестиционные проекты: Учебник. СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 2000. - 422с.

58. Комментарии части второй Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей. / Редакторы Т. Брагинская, В. Кузнецов, Л. Синюхина. -М.: Фонд правовая культура, 1996.

59. Комментарии части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации для предпринимателей./ Редакторы В. Кузнецов, Т. Брагинская. М.: Фонд «Правовая культура», 1995.

60. Кондратенко Е. Инвестиционные ресурсы, проблемы аккумуляции.// Экономист. № 7.- 1997.

61. Концепция среднесрочной программы Правительства РФ на 1997-2000 годы «Структурная перестройка и экономический рост».// Вопросы экономики. - №1.- 1997.

62. Концепция реформирования предприятий. Министерство экономики РФ.// Вопросы экономики. № 9.- 1997.

63. Коркановский Е. Акционеры и управление фирмой.// Вопросы экономики. № 9.- 1997.

64. Костецкий Н. Ф. Государственное регулирование инвестиционно-строительной деятельностью.// Экономика строительства. №12,- 1999,.

65. Костецкий Н.Ф., Малыгин А. Восстановление собственных источников инвестиций предприятий.// Финансы. -№12.- 1999.

66. Круглова Н. Ю. Хозяйственное право. Учебное пособие. 2-е изд., испр. и доп. М.: Издательство РДЛ, 2001. - 912с.

67. Крутик А.Г., Муравьёв А.И. Антикризисный менеджмент. СПб.: Питер, 2001.-432 с.

68. Крылов С., Яковлева Е. Законодательное обеспечение инвестиционной деятельности.// РЭЖ.- №11-12.- 1997.

69. Курс переходной экономики/ Под ред. Акад. Л.И. Абалкина М.: ЗАО «Финстатинформ», 1997. - 640 с.

70. Кушлин В. Россия и экономический порядок 21 века.// Экономист. -№12.- 1997.

71. Кэмпбэлл Р. Макконелл, Стэнли JI Брю. ЭКОНОМИКС: принципы, проблемы и политика. Т. 2. Москва: Республика. 400с.

72. Ликвидация и реорганизация предприятия. М.: «Издательство ПРИОР». 2000.-240 с.

73. Лебедев В. Привлечение иностранных инвестиций: оценка ситуации.// РЭЖ.- №3.- 1998.

74. Лиухто К. Влияние размера, возраста и отраслевой принадлежности предприятия на его эффективность.// Вопросы экономики. №1.- 2000.

75. Мазур И.И., Шапиро В.Д. и др. Реструктуризация предприятий и компаний. Справочное пособие./Под ред. Мазура И.И. М.: Высшая школа, 2000. - 587с.

76. Максютов А.А. Бизнес-план предприятия: финансовый бюджет. М.: «Приор - издат», 2003. - 96с.

77. Мартынов А. Активизация инвестиционной политики.// Экономист. -№9.- 1997.

78. Марченко Г., Мачульская О., Исследование инвестиционного климата регионов России: проблемы и результаты.// Вопросы экономики. №9.1999.

79. Маховикова Г.А., Кантор В.Е. Инвестиционный процесс на предприятии. СПб.: Питер, 2001. - 176с.

80. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования» М. 1994 (А.Г. Шахназаров и ДР-)

81. Наш приоритет внутренний рынок. Гудим Н.В.// Экономист. - №2.1998.

82. Некрасов В.И. Основы синергического управления. Ижевск: Изд-во Института экономики и управления ГОУ ВПО «Удмуртский государственный университет», 2004. 90 с.

83. Некрасов В. И., Воронов К. В. Формирование организационных структур управления. Учебно-методическое пособие, Ижевск, Институт экономики и управления, 2003г. 240 с.

84. Некрасов В.И. Управление развитием хозяйственной организации: методология познания, формирования, оценки. Монография. Ижевск: Издательство Удмуртского университета, 1997г., - 272с.

85. Несостоятельность предприятия. Банкротство. М.: «Издательство ПРИОР», 1997.-240 с.

86. Нещадин А., Вигдорчик Е., Липсиц И., Никологорский Д. Преодоление кризиса российской промышленности; финансовое оздоровление и реструктуризация предприятий.// Вопросы экономики. №1.- 1997.

87. Никологорский Д. Изменение форм собственности и структуры промышленных предприятий.// Вопросы экономики. №9.- 1997.

88. Одинцов М., Ежкин Л. Реструктуризация — путь повышения конкурентоспособности производства.// Экономист. №10.- 2000.

89. Олимских Н.Н. Концепция гармонии в социально-трудовой сфере. Ижевск: Институт экономики и управления УдГУ, 1998г. 152с.

90. Организация производства и менеджмент. Учебное издание: Глухова Л.М., Ефимов И.Н., Иванова Т.Н. и др.; Ижевск: Изд-во ООО «ОРИОН ПЛЮС», 2001,481с.

91. Организация производства и менеджмент на предприятиях машиностроения/ Под общей ред. Н.Ф Ревенко. Екатеринбург — Ижевск: Изд-во Института экономики УрО РАН, 2004. — 448с.

92. Организация производства и управление предприятием: Учебник/ Туровец О.Г., Бухалков М.И., Родионов В.Б. и др.; под ред. О.Г. Туровца,-М.: ИНФРА-М, 2002. 528 с.

93. Организация, планирование и управление предприятием машиностроения. И. М. Разумов, Л. А. Глаголева, М. И. Ипатов, В. П. Ермилов.- М.: Машиностроение, 1882. — 544 с.

94. Осипов А.К. Экономика региона: Механизм комплексного развития — Екатеринбург: Изд-во УрО РАН, 1996. 234с.

95. Оценка бизнеса: Учебник./Под ред. А. Г. Грязновой, М. А. Федотовой.-М.: Финансы и статистика, 1998. 512с.

96. Павлов К.В. Интенсификация производства в условиях неопределенности экономической среды. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук/ Российская академия наук. СПб. Институт социально-экономических проблем. 1993. 28с.

97. Павлов К.В. Боткин О.И. Патоэкономика: региональный аспект. Монография. — Ижевск: Изд-во Института экономики и управления, 2001. -403с.

98. Павлов К.В., Шишкин М.И. Патоэкономика (патологические процессы в экономике). Ижевск: Шеп, 2002. — 376с.

99. Павлов К.В., Шишкин М.И. Антикризисное управление — основа оздоровления предприятий. //Экономист. №10.- 2000.

100. Первоочередные задачи стабилизации промышленного производства.// Экономист. -№1.- 1999.

101. Плышевский Б. Первоначальное накопление капитала — тенденции и проблемы.// Экономист. №8.- 2000.

102. Полонский А., Марковский А, Интеграция производства и инвестирования.// Экономист. №10.- 1997.

103. Попелов А. А. О факторах, влияющих на формирование инвестиционного климата в России.// Экономика строительства. №12.1999.

104. Производственный менеджмент. С.Д. Ильенкова, А.В. Бандурин, Г.Я. Горбовцов и др.; Под ред. С.Д. Ильенковой. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. -583 с.

105. Промышленность к концу 1997 года. Экономический обзор.// Экономист. №2.- 1998.

106. Пухарева Н.Б. Значение аналитических исследований при принятии инвестиционных решений./Труды региональной научно-практической конференции. Чайковский, ЧТИ, 2000.

107. Пухарева Н.Б. Технико-экономический анализ хозяйственной деятельности предприятий топливно-энергетического комплекса: Учебное пособие. Ухта: УИИ. 1996. - 90с.

108. Радыгин А., Сидоров И. Российская корпоративная экономика: сто лет одиночества?// Вопросы экономики. №5.- 2000.

109. Райзберг Б., Костецкий Н., Янковский Е. Антикризисное управление -основа оздоровления предприятий.// Экономист. №10.- 2000.

110. Реформа предприятий: новый подход.// Экономист. №9.- 1997.

111. Реформирование предприятий. Типовая программа. Методические рекомендации. Опыт реструктуризации: Сб. документов. М.: Изд. Центр «Акционер», 1998.- 151 с.

112. Ришар Ж. Аудит и анализ хозяйственной деятельности предприятия/ Пер. с франц. Под ред. Л.П. Белых. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1997. - 375с.

113. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник. М.: ИНФРА-М, 2002. - 336 с.

114. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: 2-е изд., перераб. и доп. Мн.: ИП «Экоперспектива», 1997. - 498 с.

115. Самочкин В. Н. Гибкое развитие предприятия. Анализ и планирование. -М.: Дело, 1999.-336с.

116. Селезнев А. Учет цикличности воспроизводства в инвестиционной стратегии.// Экономист. № 2.- 1998.

117. Семашкевич Л. Производству нужны ориентиры индикативного плана.// Экономист.- №11.- 1997.

118. Слепов В. А., Потапская Н. А. Инвестиции как фактор экономического роста.// Вопросы экономики.- №3. 1999.

119. Смирнов С. Поддержка российского предпринимательства.// Вопросы экономики. №2.- 1999.

120. Тарутин А. Банкротство предприятий не может быть способом их реструктуризации.// Экономист. №8.- 2000.

121. Технология и опыт вывода предприятия из критического и банкротного состояния в конкурентоспособное. Методика. Годовой опыт ЗАО «Чайковский текстиль», коллектив авторов, Москва, 1996.

122. Типовая (примерная) программа реформы предприятия. Утверждена приказом Минэкономики РФ № 118 от 1 октября 1997 г.

123. Толковый словарь по управлению М.: Издательство «Алане», 1994. -252 с.

124. Торкаиовский Е. Антикризисное управление.// Экономист. №12.- 1999.

125. Торкановский Е. Структура акционерного капитала.// Экономист. №2.1999.

126. Управление организацией: Учебник/ Под ред. А.Г. Поршнева, З.П. Румянцевой, Н.А. Саломатина. — 2-е изд., перераб. и доп. М.: ИНФРА-М, 2002. - 669 с.

127. Управление проектами в Microsoft Project 2002: Учебный курс (+ CD)/ В.В. Богданов. СПб.: Питер, 2003. - 640 е.: ил.

128. Уринсон Я, О мерах по оживлению инвестиционного процесса в России.// Вопросы экономики. № 1.- 1998.

129. Уткин Э.А. Финансовый менеджмент. — М.: Издательство «Зерцало», 1998.-272 с.

130. Фатхутдинов Р.А. Управленческие решения М.: ИНФРА - М. - 2001. -283с.

131. Федоров В. Инвестиции и производство. //Экономист. №10.- 2000.

132. Фокин Ю. Корректировка экономических реформ объективная необходимость.// Экономист. - №3.-1998.

133. Фоломьев А., Ревазов В, Инвестиционный климат регионов России и пути его улучшения.// Вопросы экономики. №9.-1999.

134. Хорошилов Г. Научно-техническая и инновационная деятельность в машиностроении.// Экономист. №11.- 1999.

135. Хорошухин С., Щеголь А., Инвестиционная политика в регионе.// Экономист. №1.- 1998.

136. Хотинская Г.И. Финансовый менеджмент: Учебное пособие. М.: Изд-во «Дело и Сервис», 2002. - 192 с.

137. Шахматова JL, Комарова С., Учет и анализ источников финансирования капитальных вложений на предприятиях.// РЭЖ.- № 11-12.- 1997.

138. Экономика предприятия (фирмы): Учебник/ Под ред. проф. О.И. Волкова и доц. О.В. Девяткина. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2002.-601с.

139. Экономико-математические методы и модели/ Н.И.Холод, А.В.Кузнецов, Я.Н.Жихар и др.; под общ. Ред. А.В.Кузнецова. Мн: БГЭУ, 2000.-412с.

140. Яковец Ю., Предпосылки преодоления инновационного кризиса.// Экономист. -№1.- 1998.

141. Яковец Ю. Стратегия стабилизации и развития производства.// Экономист. -№10.- 1999.

142. Яковлев Е. Политика привлечения иностранных инвестиций в Россию: пора перемен?// МЭ и МО.- №11.- 1999.