Устойчивость развития предприятия в переходной экономике тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Устойчивость развития предприятия в переходной экономике"

003469368

На правах рукописи

СИРОТОВА ЮЛИЯ ВАЛЕРИЕВНА

УСТОЙЧИВОСТЬ РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ В ПЕРЕХОДНОЙ ЭКОНОМИКЕ

Специальность 08.00.01. - Экономическая теория

АВТОРЕФЕРАТ

на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Москва 2009

/ г< « -

003469368

Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Тульский государственный педагогический университет им. Л. Н. Толстого» на кафедре экономики и управления

Научный руководитель

доктор технических наук, профессор Басовский Леонид Ефимович

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор Толокина Елена Леонидовна кандидат экономических наук, доцент Носов Павел Андреевич

Ведущая организация

Московский государственный гуманитарный университет им. М.А.Шолохова

Защита состоится «28» мая 2009г. в 14.00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.154.31 при Московском педагогическом государственном университете по адресу: 119571, г.Москва, пр-кт Вернадского, д.88, ауд.802. С содержанием диссертации можно ознакомиться в библиотеке Московского педагогического государственного университета по адресу: 119992, г.Москва, ул. Малая Пироговская, д.1.

Автореферат разослан

Г

% _2009г.

Ученый секретарь диссертационного совета

В.Е. Ковалева

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. В Российской Федерации начиная с 1999 года наблюдается экономический рост. Однако, значительная часть российских предприятий даже в настоящее время продолжает оставаться убыточными, финансовое состояние большинства предприятий являются неудовлетворительными, большое количество зарегистрированных предприятий вообще не ведут хозяйственную деятельность. Исследования адаптации предприятий в бывших социалистических странах к условиям переходного периода свидетельствуют о том, что в течении многих лет они не могут прийти к устойчивому развитию производства благ. В связи с этим проблема устойчивого развития предприятий в переходной экономике является актуальной. Теоретическое осмысление этой проблемы сможет способствовать выявлению направлений экономической политики, проведение которой необходимо для ускорения перехода к устойчивому развитию российских предприятий.

Степень научной разработанности проблемы. Проблемы устойчивости развития экономических систем в переходный период рассматривали в своих работах многие отечественные и зарубежные ученые, в числе которых: Абалкин Л.И., Алексеева М.М., Ансофф И., Альфандри Ж., Басовский JI.E., Бессонова O.E., Браун Д., Бухвалов JI.B., Гашо И.А., Глазьев С.Ю., Грязнова А.Г., Данилов-Данильян В.И., Дятлов С.А., Коробкова З.В., Кузнецова Н.П., Левитов В.К., Ли Ю., Лопатников Л.И., Луссе A.B., Львов Д.С., Маевский В.И., Макаров В.Л., Нельсон Р., Норт Д., Нуреев P.M., Панова С.А., Полтеревич В.М., Рихтер А., Рузавин Г.И., Сильверберг Д., Солоу Р., Шафер М., Уинтер С., Уль-рих В., Фоломьев А.Н., Фридман Р., Цухло В.И., Эстрин С., Эрл Д.

Несмотря на большое количество опубликованных работ по проблеме устойчивости развития экономических систем в переходный период они не дают достаточно полного теоретического осмысления проблемы устойчивости развития предприятий, поскольку рассматривают проблему в значительной степени односторонне. Во многих работах проблема устойчивости развития предприятия изучается эмпирически, путем отслеживания показателей изменения

объемов производства, занятости, производительности. В других работах авторы, придерживаются концепции, выраженной в работах С.Фишера и состоящей в политике рыночной либерализации и приватизации, заведомо предполагают быстрый переход предприятий к устойчивому развитию. Многие работы, основанные на градуалистской концепции Дж.Стиглица, предполагают участие государства в формировании всего комплекса мер, необходимых для обеспечения устойчивого развития предприятия, как приоритетное по отношению к рыночной либерализации и приватизации. Данные работы посвящены обсуждению возможности осуществления концепции Дж.Стиглица на практике. Поэтому, несмотря на большое количество опубликованных работ, проблема устойчивости развития предприятия в переходной экономике продолжает оставаться недостаточно изученной и теоретически осмысленной.

Соответствие темы диссертации требованиям паспорта специальности ВАК. Диссертационная работа выполнена в рамках специальности 08.00.01 - Экономическая теория, п. 1.2 Микроэкономическая теория: теория фирмы.

Делыо диссертационной работы является комплексный анализ теории и практических аспектов устойчивости развития предприятия в переходной экономике Российской Федерации.

Поставленная цель предопределила необходимость решить следующие задачи:

рассмотреть содержание категории «устойчивость развития экономических систем» и проанализировать закономерности экономического развития;

исследовать процессы трансформации экономических систем России и бывших социалистических стран и выявить причины большой длительности периодов перехода предприятий к устойчивому развитию; выработать концепцию устойчивого развития предприятий в переходной экономике;

исследовать сущность и факторы развития предприятий в переходной экономике;

обосновать направления экономической политики, способствующие формированию стратегии предприятия на рынке благ, обеспечивающей устойчивость развития;

определить направления экономической политики, способствующей стратегии устойчивого взаимодействия предприятий с рынками факторов производства.

Объектом исследования являются российские предприятия в условиях переходной экономики.

Предметом исследования является устойчивость развития предприятий в переходной экономике Российской Федерации.

Теоретическая и методологическая основа исследования. В работе над диссертацией использовались труды отечественных и зарубежных ученых -представителей различных научных школ и направлений экономической теории, общенаучная методология, методология экономической теории, экономико-математические методы.

Информационно-эмпирическая база исследований включает данные Федеральной службы статистики РФ, материалы, опубликованные в отечественной и зарубежной научной литературе, и данные обследования предприятий города Тулы.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в обобщении теоретико-методологических основ категории устойчивого развития предприятия в переходной экономике, отличающимся тем, что устанавливает возможность устойчивого развития в условиях сочетания политики рыночной либерализации с политикой, направленной на формирование институтов современной рыночной экономики. В этой связи в работе: 1. Обосновано положение о том, что устойчивость развития экономических систем является сложной политэкономической категорией, которая предполагает изменения механизмов развития и роста, формирование новых, преобразование существующих и отмирание старых экономических институтов.

2. Выявлена множественность переходных процессов в экономике бывших социалистических стран, обуславливающая неустойчивость развития российских предприятий в течение длительного периода времени, необходимого для формирования экономических институтов постиндустриальной рыночной экономики.

3. Сформулирована концепция условий устойчивого развития и роста предприятий в переходной экономике, которая предполагает одновременное сочетание: политики рыночной либерализации и приватизации; политики формирования экономических институтов постиндустриального развития; политики направленной на освоение правил функционирования в воспроизводственных контурах современных технологических укладов.

4. Выявлены основные факторы развития российских предприятий в 19962004 года, которые определены как фактор развития рыночных отношений на рынке благ, а также факторы индустриального, постиндустриального и доинду-стриального развития, что свидетельствует о противоречивости развития и необходимости проведения политики формирования современных экономических институтов.

5. Выявлены слабые стороны взаимодействия российских предприятий с рынками производимых ими благ и сформированы направления государственной политики создания условий перехода к устойчивому росту предприятий во взаимодействии с рынками благ.

6. Выявлены основные проблемы российских предприятий в их взаимодействии с рынками ресурсов и определены направления государственной политики создания условий преодоления проблем взаимодействия предприятия с рынками ресурсов.

Практическая значимость работы заключается в том, что ее результаты могут быть использованы при разработке социально-экономической стратегии развития страны и субъектов федерации, определении стратегических приоритетов, при разработке программ социально-экономического развития, направленных на реализацию стратегии.

Апробация результатов работы. Основные положения работы доложены и положительно оценены на международных научно-практических конференциях, в том числе: «Инновационные процессы в подготовке учителя технологии, предпринимательства, экономики» (Тула, 1999г.), на международной научно-практической конференции «Информационные ресурсы как фактор социально-экономического развития региона» (Тула, 2006г.), на межвузовской конференции «Технолого-экономическое образование: проблемы, инновации, перспективы» (Тула 2007г.), на научных конференциях преподавателей и аспирантов Тульского Государственного педагогического университета им. Л.Н. Толстого.

Рсз>лыа1'ы диссершционного исследования внедрены в учебный процесс ГОУ ВПО ТГПУ им.Л.Н.Толстого при изучении дисциплины «Экономическая теория».

Публикации. По результатам исследования опубликовано шесть научных работ, в том числе монография, общим объемом 9,5 печатных листов, в том числе авторских - 8 печатных листов.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих восемь параграфов, заключения, списка литературы и интернет-источников, включающего 223 наименования. Основная часть содержит 170 араннц, 15 шблиц, 4 рис>нка.

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность темы исследования и степень ее разработанности, сформулированы цель и задачи исследования, определены объект и предмет исследования, раскрыты научная новизна и практическая значимость результатов диссертационной работы.

В первой главе «Теоретико-методологические основы исследования устойчивости развития предприятия» исследована устойчивость развития экономических систем как политэкономическая категория, закономерности и факторы развития современных экономических систем, рассмотрены положе-

ния теорий фирмы о развитии и росте предприятий, анализируется развитие и рост предприятия в эволюционной экономической теории в переходных экономиках бывших социалистических стран.

Во второй главе «Закономерности и факторы устойчивого развития предприятия в переходной экономике» - сформулирована и обоснована концепция устойчивого развития предприятия в переходной экономике, исследованы факторы и сущность развития предприятий в переходной экономике России, изучено формирование стратегий российских предприятий на рынках благ и на рынках факторов производства и определены направления политики поддержки развития предприятий.

В заключении подведены итоги работы и сформулированы основные результаты диссертационного исследования.

ОСНОВНЫЕ НАУЧНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Устойчивость развития экономических систем является сложной политэкономнчсской категорией, которая предполагает периодические изменения механизмов развития и роста

Обзор работ ученых, философов и экономистов, показывает что категория устойчивое развитие может иметь различные трактовки. Философы науки определяют понятие «устойчивость», как способность системы сохранять свои свойства независимо от каких-либо малых случайных воздействий. Понятие «развитие» они характеризуют как необратимые, закономерные изменения, в результате которых возникает новое качественное состояние системы, ее состава и структуры. Формируя на этой основе трактовку понятия «устойчивое развитие» можно определить ее, как целенаправленное, закономерное изменение системы, приводящее ее в новое качественное состояние, независимо от воздействия на нее случайных факторов.

В экономической науке как отдельные направления рассматриваются теории экономического роста (economic growth) и теории экономического разни шя (economic development). Развитие экономической мысли от физиократов

до современности сформулировало в этих двух направлениях предпосылки определения категории устойчивости экономического развития. С.Кузнец определяет современный экономический рост как экономическое развитие, при котором долгосрочные темпы роста устойчиво превышают темпы роста населения, связывая таким образом, устойчивый экономический рост и развитие. Но для целей исследования устойчивости развития предприятия в переходной экономике необходимо сосредоточиться на развитии, связанным с устойчивым экономическим ростом. Устойчивость современного экономического развития и экономический рост не исключают возможности временной потери устойчивости развития, экономических кризисов, влекущие за собой спад производств. Многочисленные исследования в этой области показывают, что потери устойчивости наблюдаются в периоды кардинальных изменений экономических систем. К таким периодам, которые очевидно следует определять как переходные, относятся периоды переходов от доиндустриального развития к индустриальному, от индустриального к постиндустриальному. Другие периоды глубоких изменений механизмов развития происходят с периодичностью длинных волн Н.Кондратьева, которые многие экономисты описывают с помощью модели технологических укладов (технико-экономических парадигм). Циклы Н.Кондратьева связывают со сменой доминирующих в экономике технологических укладов, которые характеризуют как замкнутые воспроизводственные контуры новой природы.

Для оценки справедливости модели технологических укладов как новых воспроизводственных контуров в работе был выполнен анализ факторного распределения национального дохода в США в XX веке с помощью нелинейных (гармонических) регрессионных моделей. Он показал, что с периодом длительностью 49-53 года происходят необратимые изменения распределения факторных доходов, что свидетельствует в пользу модели технологических укладов.

Модель технологических укладов связывает мировые экономические кризисы 20-30-х и 70-80-х годов XX века с переходом к доминированию чет-

вертого, и соответственно, пятого укладов, что позволяет связать эти кризисы с переходными периодами еще одного типа. В работах многих экономистов обращается внимание на то, что в указанные периоды на переходные процессы решающее влияние оказывает трансформация экономических институтов. 2. Множественность и сложность переходных процессов в экономике бывших социалистических стран обуславливает неустойчивость развития предприятий

Изучение основных направлений теории фирмы позволяет считать, что для осмысления проблемы устойчивости развития в переходной экономике наибольшие возможности предоставляет институциональное направление. Представители современного институционализма рассматривают институты, как «правила игры», налагающие ограничения на взаимодействие людей. Институциональная экономическая школа для изучения фирмы предлагает в качестве инструментов теорию прав собственности, теорию общественного выбора, теорию агентских отношений и теорию трансакционных издержек. В рамках этой теории развитие и рост предприятия может рассматриваться как все новые и новые институциональные требования к эффективности взаимодействия с внешней средой, прежде всего с рынками благ и факторов производства, ресурсов. Для понимания сложности становления устойчивого роста предприятия в переходной экономике России важно, что представления институциональной теории позволяют установить, что в переходный период должно сформироваться множество новых экономических институтов современной рыночной экономики, не существовавших в советский период.

Изучение результатов исследований в области эволюционной теории фирмы показывает, что возможности устойчивого развития предприятий зависят от правил, определяющих стратегию предприятия. Устойчиво развиваются в долгосрочном периоде фирмы-новаторы, стабильно вкладывающие средства в новые продукты и технологии. Однако, для их выхода на траекторию устойчивого развития требуется время, так как, в начале преуспевают фирмы не несущие затрат на инновационную деятельность. Изучения развития предприятий,

ставших в настоящее время международными компаниями, показывают, что для успешного выхода на мировые рынки им пришлось овладеть сложной системой правил взаимодействия с субъектами и силами в своей внутренней и внешней среде. Устойчивый рост международных компаний в течении последних десятилетий прерывался в 70-х,80-х годах XX века, что, по мнению школы эволюционной экономики связано с процессами перехода к постиндустриальному развитию и к доминированию нового технологического уклада.

Изучение данных статистических наблюдений за развитием предприятий различных форм собственности в бывших социалистических странах показывает, что для перехода к устойчивому развитию всем предприятиям требуется длительный период времени. Этот период времени наименее продолжителен для предприятий принадлежащим международным компаниям, а также вновь созданных компаний. Наиболее продолжителен период неустойчивости приватизированных предприятий в странах бывших республик Советского Союза. Наблюдение за стратегией крупных российских предприятий, выполняющееся многими экономистами, свидетельствуют о том, что даже в начале 2000-х годов, она не была адекватна требованиям современного рынка.

Для выявления возможности перехода российских предприятий к устойчивому развитию в диссертационной работе была исследована устойчивость развития промышленных отраслей и хозяйственной системы в целом методами теории катастроф с использованием данных Федеральной службы статистики за период с 1995 по 2004 год. Исследование показало, что даже в начале 2000-х годов развитие хозяйственной системы и большинства российских предприятий нельзя признать устойчивым, что может быть объяснено множественностью и сложностью переходных процессов.

3. Концепция обеспечения устойчивого развития и роста предприятий в переходной экономике состоит в сочетании рыночной либерализации и политики формирования институтов индустриального развития.

Обобщение представлений теории фирмы позволяет дать следующее определение категории устойчивости развития предприятия (фирмы): устойчивым

является развитие предприятия (фирмы), при котором изменение количества и качества располагаемых ресурсов и сущности правил взаимодействия во внутренней и внешней среде, обеспечивает рост предприятия (фирмы). Полученное определение может быть дополнено на основе неофакторного перехода экономической теории и представлений стратегической теории фирмы. В число ресурсов - факторов производства следует включить не только такие категории как труд, земля, капитал, предпринимательские способности, но и человеческий капитал и новые технологии. При рассмотрении субъектов и сил - среды предприятия следуя представлениям стратегической теории фирмы и теории маркетинга необходимо выделить макросреду, к которой относятся те субъекты и силы, влиять на которые предприятие не может, и микросреду - субъекты и силы, на которые влияниие предприятий возможно.

Конкурентная среда, в которой приходится действовать предприятиям в переходных экономиках - это среда, в которой действуют предприятии развитых, новых индустриальных и развивающихся стран. Главную роль на рынках играют международные компании, функционирующие в рамках современных технологических укладов и парадигмы постиндустриального развития. Для обеспечения устойчивого развития и роста предприятия в переходных экономиках должны успешно функционировать в этой конкурентной среде. Наблюдение за развитием предприятий в переходных экономиках позволяет в качестве концепции обеспечения устойчивого развития и роста предприятий синтез подходов С.Фишера и Дж.Стиглица, который может быть сформулирован следующим образом.

Наряду с проведением либерализации рынка и приватизации необходимо одновременное проведение мер государственной политики, направленной на формирование институтов рыночной экономики, соответствующих парадигме постиндустриального развития и современных технологических укладов. Эти меры на ряду с «давлением рынка» должны ускорить переход предприятий к устойчивому развитию и росту путем улучшения условий.

4. Факторы развития российских предприятий противоречивы, так как включают в себя как фактор развития рынка, так и факторы постиндустриального, индустриального и доиндустриального развития.

Устойчивость развития предприятий в переходной экономике России в работе по данным финансовой и статистической отчетности Федеральной службы статистики РФ. Эти данные за период с начала 1990-х годов по 2005 год включительно свидетельствуют о неустойчивости развития большинства предприятий. По данным бухгалтерского учета доля прибыльных предприятий низка, даже в 2005 году она не превысила 66,5%, рентабельность активов предприятий не велика, она составила в 2005 году 8,4%. С учетом того, что экономическая прибыль меньше бухгалтерской на величину вмененных издержек, большинство российских предприятий с позиций экономической науки убыточны. Показатели финансовой устойчивости российских предприятий не удовлетворительны: коэффициенты текущей ликвидности и обеспеченности собственными оборотными средствами значительно ниже существующих российских требований; коэффициент автономии удовлетворяет российским нормативным требованиям, но его величина значительно ниже требуемой для предприятий, которым не грозит банкротство согласно требованиям финансовых аналитиков развитых стран.

Для выявления факторов развития российских предприятий был использован, находящий все более широкое применение в экономических исследованиях метод многомерной статистики - факторный анализ. В качестве первичных переменных использовались временные ряды структуры занятости и структуры инвестиций по отраслям экономики за период 1996-2004 гг. Федеральной службы статистики РФ. Использовались системы уравнений модели главных компонент.

к

*/ +S, , (1)

/•I

У^Ьо&^+е, , (2)

где, я, - доля занятости в ¡-ой отрасли экономики;

у, - доля инвестиций в основной капитал в ¡-ой отрасли экономики; ащ и Ь(ц - нормирующие коэффициенты; г - порядковый номер отрасли;

X) - значение .¡-го главного фактора изменений отраслевой структуры занятости;

У] - значение .¡-го главного фактора отраслевой структуры инвестиций; а у и Ь,; - коэффициенты перехода от системы переменных х, и у, к системе переменных Х- и У/,

к - число главных факторов; е- случайная ошибка.

Моделирование позволило установить, что главным фактором изменения отраслевой структуры экономики страны являются следующие:

- фактор развития рынка благ;

- фактор индустриального развития;

- фактор постиндустриального развития;

- фактор доиндустриального развития.

Полученные результаты свидетельствуют о том, что у большинства предприятий народохозяйственного комплекса страны, тенденции развития существенным образом отличаются от тенденций, наблюдаемых в мировой экономике.

Обследование ряда предприятий промышленности г.Тулы позволило установить, что доля услуг в их валовом доходе чрезвычайно мала, подходы современных технологических укладов используются весьма ограниченно, доля высококвалифицированного персонала мала, расширение собственного капитала за счет взаимодействия с фондовым рынком не практикуется.

Исследование состояния и факторов развития хозяйственной системы и предприятий позволяет считать развитие противоречивым, а его условия не достаточно способствующими переходу большинства предприятий к устойчивому развитию и росту.

5. Во взаимодействии российских предприятий с рынками благ выявляются слабые стороны, для преодоления которых необходимы меры государственной политики.

Выявление слабых сторон взаимодействия российских предприятий с рынками благ было выполнено путем сопоставления условий микро и макросреды для российских предприятий и предприятий развитых стран. В результате сопоставления было установлено, что значительная часть субъектов и сил среды не способствуют успеху российских предприятий в конкурентной борьбе и пе-рсходу к устойчивому развитию и росту. В тзблицб 1 приведены наиболее ВыЖ-ные результаты сопоставительного анализа и сформулированы задачи политики государства, решение которых необходимо для создания в макросреде условий устойчивого развития предприятий.

Таблица 1

Задачи государственной политики в управлении макросредой в целях устойчивого развития предприятия.

Основные сферы макросреды Влияние на устойчивость развития предприятия Задачи государственной политики

Демографическая среда Неблагоприятное Увеличение рождаемости, продолжительности жизни, повышение плотности населения

Экономическая среда Противоречивое Экономический рост, сокращение неравенства доходов

Природная среда Противоречивое Стимулирование развития перерабатывающей промышленности и сферы услуг

Научно- техническая среда Неблагоприятное Развитие фундаментальных исследований, стимулирование инновационной деятельности предприятий

Политическая среда Неблагоприятное Создание условий для развития предпринимательства

Культурная среда Неблагоприятное Введение института цивилизованного предпринимательства в состав основных культурных ценностей

Микросреда представлена субъектами и силами, которые объединяют в шесть групп: предприятие, его поставщики, маркетинговые посредники, клиентура, конкуренты и контактные аудитории. Сравнение микросреды российских предприятий и предприятий развитых стран показывает, что руководители российских предприятий пока существенно уступают своим иностранным конкурентам в создании условий для устойчивого развития и роста. Изучение возможностей управления этой областью взаимодействия руководства предприятия со средствами экономической и социальной политики государства позволяет считать возможным такое управление, которое однако, более специфично по сравнению с управлением макросредой.

Для выработки общих рекомендаций в этой области можно выделить ряд проблем, разрешению которых могут способствовать усилия государства. Первой проблемой можно назвать профессиональную компетентность менеджмента, совершенствование системы профессиональной подготовки, повышения квалификации, стимулирование распространения успешного опыта в этой области должно быть одним из направлений социально-экономической политики. Другой проблемой можно назвать недостаточное развитие рыночной инфраструктуры в стране, не ее решение должны быть нацелены меры экономической политики. Стратегия роста предприятий обеспечиваются постоянным обновлением продуктового (товарного) портфеля предприятия. Средства экономической политики могут способствовать реализации предприятиями стратегии роста путем развития науки, созданием с участием государства технопарков и технополисов.

6. Во взаимодействии российских предприятий с рынками ресурсов существуют проблемы для преодоления которых необходимы меры государственной политики.

При выполнении сравнительного исследования взаимодействия российских и предприятий развитых стран были изучены состояние и тенденции развития мирового и российского финансовых рынков. На мировом финансовом рынке неуклонно сокращается доля кредитных банковских ресурсов, растет

доля сделок на фондовом рынке - доля сделок с ценными бумагами. Быстро увеличивается доля сделок с корпоративными ценными бумагами, растет скорость движения капитала, в том числе в форме сделок с корпоративными ценными бумагами. Неуклонно растет размещение новых выпусков акций, которые предприятия развитых стран рассматриваются как основной источник привлечения капитала. Возможности быстрого движения капитала на мировом финансовом рынке, успешное размещение на фондовом рынке выпускаемых предприятиями акций, в том числе бурный рост первичных размещений, обусловлены. по мнению автора настоящей работы, тем, что все участники фондового рынка в развитых и новых индустриальных странах в полной мере овладели инструментами фондового рынка, методами их эффективного использования. Российский финансовый рынок стал формироваться в начале 1990-х годов и пока существенно отличается от финансовых рынков развитых и новых индустриальных стран, от мирового финансового рынка в целом.

Сопоставление основных характеристик состояния и тенденций развития мирового и российского рынка обобщено в таблице 2. Его результаты позволяют сделать вывод о том, что стратегии привлечения капитала, необходимые для обеспечения устойчивого развития предприятия, пока малодоступны для российских предприятий. Их конкуренты, международные компании, предприятия развитых и новых индустриальных стран располагают гораздо большими возможностями привлечения капитала.

В качестве направлений и мер экономической политики способной обеспечить возможность российским предприятиям реализовать эффективные стратегии на рынке капитала можно указать следующие. Необходимо совершенствовать российское финансовое законодательство, расширить набор видов финансовых инструментов, которые могут обращаться на рынках, развивать системы кредитования и страхования, завершить переход к нормам бухгалтерского учета и отчетности, принятой в развитых странах, стимулировать развитие накопительной системы Пенсионного фонда России и негосударственных пенсионных фондов. Следует выработать специальные меры экономической

политики, направленные на стимулирование частных российских инвесторов, иностранных инвесторов. В рамках формирования стратегии социально-экономического развития муниципальных образований, субъектов Российской Федерации и страны в целом, в рамках партнерства бизнеса и власти необходимо стимулировать руководство крупных и средних предприятий к привлечению средств фондового рынка.

Таблица 2.

Сопоставление состояния и тенденций развития рынков капитала

в 2001-2005 годах.

Сопоставляемые характеристики Оценка характеристик рынка

мирового российского

Подвижность капитала высокая низкая

Рост подвижности капитала быстрый медленный

Главный инвестор частные государство

Изменение доли главного инвестора рост рост

Главные финансовые инструменты корпоративные ценные бумаги кредиты

Количество предприятий предлагающих ценные бумаги очень большое малое

Количество первичных размещений очень большое очень малое

Изменение количества первичных размещений растет непрерывно растет с 2005 года

Для анализа стратегий российских предприятий на рынке труда необходимо рассмотреть динамику структуры ВВП по источникам доходов, что позволило установить, что доля оплаты труда в ВВП России значительно ниже доли оплаты труда в развитых странах, причем не наблюдается тенденции ее

увеличения. В российской экономике переходного периода пока нет заметного перераспределения доходов в пользу трудящихся, которое, характерно для перехода к постиндустриальному развитию. Изучение рынка труда развитых стран показывает, что уровень безработицы в развитых странах существенно выше, чем был в экономике России в 1992-2005 годах, при этом, по уровню образования и профессиональной подготовки экономически активное население России не уступает населению большинства развитых стран. Сравнительно невысокий уровень безработицы в течении всего переходного периода, низкий уровень оплаты труда свидетельствуют о том, что руководство российских предприятий стремится нанимать большое количество персонала с низким уровнем оплаты труда. В тоже время руководство крупных российских предприятий высказывает мнение о том, что на рынке труда недостаточное предложение высококвалифицированных рабочих, экономистов, юристов, менеджеров и других специалистов. При этом руководство многих российских предприятий пока не осознало необходимость масштабных мер по обучению персонала, необходимость реинжиниринга, инвестиций в создание новых современных производств, Другой стороной противоречивости стратегий российских предприятий на рынке труда является предлагаемая предприятиями система вознаграждения за труд, в основном это традиционные формы оплаты труда. При этом не предлагаются какие-либо формы участия в доходах, в прибылях, корпоративные, страховые системы, льготное участие в собственности, которые нашли широкое применение в компаниях развитых стран.

В качестве мер экономической политики, которые бы могли способствовать выработке и освоению большинством российских предприятий стратегии взаимодействия с рынком труда, способных обеспечить их устойчивое развитие, могут быть рекомендованы различные меры. Например, необходимо увеличить социальные гарантии для безработных, повысить эффективность деятельности системы профессионального образования. Для стимулирования затрат на обучение и повышение квалификации персонала необходимо предусмотреть более широкий круг мер в этой области с отнесением затрат на их

проведение на себестоимость товаров и услуг по сравнению с положениями действующего налогового кодекса. Изменение форм вознаграждений за труд и приближение их к формам, получившим распространение в развитых странах, требует выработку социальных мер в области политики труда. Например, включение в число номинации конкурса на лучшую социальную организацию, проводимую Правительством России, номинации по современным методам поощрения персонала.

III. ОБЩИЕ ВЫВОДЫ

Выполненные в диссертационной работе исследования позволили уточнить содержание политэкономической категории «устойчивость развития экономических систем» и сформулировать концепцию устойчивости развития предприятия в переходной экономике.

1. Устойчивость развития современных экономических систем является сложной политэкономической категорией, поскольку предполагает периодическое изменение механизмов трансформации развития и роста, преобразование экономических институтов, в том числе отмирание устаревших и становление новых. При этом устойчивость развития периодически нарушается, в экономике происходят кризисные явления, которые предлагается в данной работе характеризовать как переходные процессы. К ним можно отнести процессы, протекающие в экономике в период смены тенденций доиндустриального развития на индустриальное развитие и индустриального развития на тенденции постиндустриального. В периоды смены технологических укладов, а также в периоды смены экономических систем с плановой на рыночную.

2. В экономике бывших социалистических стран происходят одновременные множественные переходные процессы заключающиеся в смене командно-административной системы на либеральную рыночную систему. В связи с отставанием в экономическом развитии одновременно в экономике этих стран происходят процессы перехода к постиндустриальному развитию, к освоению

новых технологических укладов, что создает сложные условия адаптации предприятий к современной рыночной среде и замедляет их переход к устойчивому развитию.

3. Обеспечение возможности устойчивого развития и роста предприятий в переходной экономике России может быть осуществлено на основе предложенной концепции предлагающей одновременное сочетание мер рыночной либерализации и приватизации с мерами государственной поддержки, формирования институтов современной постиндустриальной экономики, институтов обеспечивающих функционирование современных технологических укладов.

4. Выявлено, что основными факторами развития российских предприятий являются противоречивые: фактор развития рынка, факторы индустриального, постиндустриального и доиндустриального развития, что препятствует переходу к устойчивому развитию.

5. Установлено, что во взаимодействии российских предприятий с рынками благ существуют проблемы, для преодоления которых необходимы меры государственной политики по направлениям, выявленным в работе.

6. Показано, что взаимодействие российских предприятий с рынками факторов производства неэффективно, в том числе осложняет необходимость освоения правил этого взаимодействия в постиндустриальной рыночной экономике в условиях воспроизводства контуров современных технологических укладов и требования мер государственной политики.

IV. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ ОТРАЖЕНЫ В СЛЕДУЮЩИХ НАУЧНЫХ РАБОТАХ

1) Статьи в научных журналах, рекомендованных ВАК РФ 1. Сиротова Ю.В. Проблемы устойчивости развития экономики современной России / Ю.В.Сиротова // Известия Тульского государственного университета - Тула: ТулГУ, 2006. - С. 153-157 ( 0,38 п.л.).

2) Статьи и тезисы научных докладов

2. Сиротова Ю.В. Факторы и сущность развития предприятий в переходной экономике / Ю.В.Сиротова // Научная мысль Кавказа. Приложение № 12. -2007.-С. 8-14(0,43 п.л.)

3. Сиротова Ю.В. Устойчивость развития предприятия в переходной экономике: Монография./ Ю.В.Сиротова, Л.Е. Басовский. - Тула: Изд-во Тул. гос. пед. ун-та им. Л.Н.Толстого, 2007. - 171с (9,5 п.л.)-(авт. вклад - 10%)

после дефолта 1998 года / Ю.В.Сиротова // Технология, предпринимательство, экономика: Межвузовский сборник статей: В 2 ч. - Т38, 4.1. -Тула: Изд-во Тул. гос. пед. ун-та им. Л.Н. Толстого, 2002. - С. 177-182 (0,38 п.л.)

5. Сиротова Ю.В. Подсистема развития как фактор устойчивости экономики / Ю.В.Сиротова // Развитие научных концепций и технологий управления экономическими системами в современной обществе: Сборник научных материалов Международной научно-практической конференции. Часть2. // Под ред. проф. Б.Н.Ичитовкина. - Киров: Изд-во ВятГУ, 2003. - С. 105-

6. Сиротова Ю.В. Формирование стратегии предприятия на рынке товаров и услуг в современной России / Ю.В.Сиротова // Технолого-экономическое образование: проблемы, инновации, перспективы: Межвузовский сборник статей. - Тула: Изд-во Тул. гос. пед. ун-та им. Л.Н. Толстого, 2007. -

109 (0,31 п.л.)

С. 323- 331 (0,56 п.л.)

Подп. к печ. 20.04.2009 Объем 1,25 п.л. Заказ №. 81 Тир 100 экз.

Типография Ml 11 "У

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Сиротова, Юлия Валериевна

Введение.

1. Глава. Теоретико-методологические основы исследования устойчивости развития предприятия.

1.1. Устойчивость развития экономических систем как политэкономическая категория.

1.2. Закономерности и факторы развития и роста современных экономических систем.

1.3. Развитие и рост предприятия в теории фирмы.

1.4. Развитие и рост предприятия в эволюционной экономической теории в переходной экономике бывших социалистических стран.

Выводы по главе.

Глава 2. Закономерности и факторы устойчивого развития предприятия в переходной экономике.

2.1. Концепция устойчивого развития предприятия в переходной экономике.

2.2. Формирование правил управления собственностью и взаимодействия со средой.

2.3. Формирование правил принятия решений на рынке факторов производства.

2.4. Формирование правил принятия решений на рынке; товаров и услуг предприятия.

Выводы по главе.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Устойчивость развития предприятия в переходной экономике"

Актуальность темы исследования. В Российской Федерации начиная с 1999 года наблюдается экономический рост. Однако, значительная часть российских предприятий даже в настоящее время продолжает оставаться убыточными, финансовое состояние большинства предприятий являются неудовлетворительными, большое количество зарегистрированных предприятий вообще не ведут хозяйственную деятельность. Исследования адаптации предприятий в бывших социалистических странах к условиям переходного периода свидетельствует о том, что в течение многих лет они не могут прийти к устойчивому развитию производства благ. В связи с этим проблема устойчивого развития предприятий в переходной экономике является актуальной. Теоретическое осмысление этой проблемы сможет способствовать выявлению направлений экономической политики, проведение которой необходимо для ускорения перехода к устойчивому развитию российских предприятий.

Степень научной разработанности проблемы. Проблемы устойчивости развития экономических систем в переходный период рассматривали в своих работах многие отечественные и зарубежные ученые, в числе которых: Абалкин Л.И., Алексеева М.М., Ансофф И., Альфандри Ж., Басовский JI.E., Бессонова О.Е., Браун Д., Бухвалов JI.B., Гашо И.А., Глазьев С.Ю., Грязнова А.Г., Данилов-Данильян В.И., Дятлов С.А., Коробкова З.В., Кузнецова Н.П., Левитов В.К., Ли Ю., Лопатников Л.И., Луссе А.В., Львов Д.С., Маевский В.И., Макаров В.Л., Нельсон Р., Норт Д., Нуреев P.M., Панова С.А.,

Полтеревич В.М., Рихтер А., Рузавин Г.И., Сильверберг Д., Солоу Р., Шафер М., Уинтер С., Ульрих В., Фоломьев А.Н., Фридман Р., Цухло

B.И., Эстрин С., Эрл Д.

Несмотря на большое количество опубликованных работ по проблеме устойчивости развития экономических систем в переходный период, они не дают достаточно полного теоретического осмысления проблемы устойчивости развития предприятий, поскольку рассматривают проблему в значительной степени односторонне. Во многих работах проблема устойчивости развития предприятия изучается эмпирически, путем отслеживания показателей изменения объемов производства, занятости, производительности. В других работах авторы придерживаются концепции, выраженной в работах

C.Фишера и состоящей в политике, рыночной либерализации и приватизации, заведомо предполагают быстрый переход предприятий к устойчивому развитию. Многие работы, основанные на градуалистской концепции Дж.Стиглица, предполагающей формирование институтов, необходимых для обеспечения устойчивого развития предприятия как приоритетное по отношению к рыночной либерализации и приватизации. Данные работы посвящены обсуждению возможности осуществления концепции Дж.Стиглица на практике. Поэтому несмотря на большое количество опубликованных работ, проблема устойчивости развития предприятия в переходной экономике продолжает оставаться недостаточно изученной и теоретически осмысленной.

Объектом исследования являются российские предприятия в условиях переходной экономики.

Предметом исследования является устойчивость развития предприятий в переходной экономике Российской Федерации.

Соответствие темы диссертации требованиям паспорта специальности ВАК.

Диссертационная работа выполнена в рамках специальности 08.00.01 - Экономическая теория, п. 1.2 Микроэкономическая теория: теория фирмы.

Целью диссертационной работы является исследование проблемы устойчивости развития предприятия в переходной экономике.

Поставленная цель предопределила необходимость решить следующие задачи: рассмотреть содержание категории «устойчивость развития экономических систем» и проанализировать закономерности экономического развития; исследовать процессы трансформации экономических систем России и бывших социалистических стран и выявить причины большой длительности периодов перехода предприятий к устойчивому развитию; выработать концепцию устойчивого развития предприятий в переходной экономике; исследовать сущность и факторы развития предприятий в переходной экономике; обосновать направления экономической политики, способствующие формированию стратегии предприятия на рынке благ, обеспечивающей устойчивость развития; определить направления экономической политики, способствующей стратегии устойчивого взаимодействия предприятий с рынками факторов производства. Теоретическая и методологическая основа исследования. В работе над диссертацией использовались труды отечественных и зарубежных ученых - представителей различных научных школ и направлений экономической теории, общенаучная методология, методология экономической теории, экономико-математические методы.

Информационно-эмпирическая база исследований включает данные Федеральной службы статистики РФ, материалы, опубликованные в отечественной и зарубежной научной литературе, и данные обследования предприятий города Тулы. Рабочая гипотеза:

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Устойчивость развития экономических систем является сложной политэкономической категорией, которая предполагает периодические изменения механизмов развития и роста

2. Множественность и сложность переходных процессов в экономике бывших социалистических стран обуславливает неустойчивость развития предприятий

3. Концепция обеспечения устойчивого развития и роста предприятий в переходной экономике состоит в сочетании рыночной либерализации и политики формирования институтов индустриального развития.

4. Факторы развития российских предприятий противоречивы, так как включают в себя как фактор развития рынка, так и факторы постиндустриального, индустриального и доиндустриального развития.

5. Во взаимодействии российских предприятий с рынками благ выявляются слабые стороны, для преодоления которых необходимы меры государственной политики.

6. Во взаимодействии российских предприятий с рынками ресурсов существуют проблемы для преодоления которых необходимы меры государственной политики.

Научная новизна исследования заключается в обобщении, теоретико-методологических основ категории устойчивого развития предприятия в переходной экономике, отличающаяся тем, что устанавливает возможность устойчивого развития в условиях сочетания политики рыночной либерализации с политикой, направленной на формирование институтов современной рыночной экономики. В этой связи в работе:

1. Обосновано положение о том, что устойчивость развития экономических систем является сложной политэкономической категорией, которая предполагает изменения механизмов развития и роста, формирование новых, преобразование существующих и отмирание старых экономических институтов.

2. Выявлена множественность переходных процессов в экономике бывших социалистических стран, обуславливающая неустойчивость развития российских предприятий в течение длительного периода времени, необходимого для формирования экономических институтов постиндустриальной рыночной экономики.

3. Сформулирована концепция условий устойчивого развития и роста предприятий в переходной экономике, которая предполагает одновременное сочетание: политики рыночной либерализации и приватизации; политики формирования экономических институтов постиндустриального развития; политики направленной на освоение правил функционирования в воспроизводственных контурах современных технологических укладов.

4. Выявлены основные факторы развития российских предприятий в 1996-2004 году, которые определены как фактор развития рыночных отношений на рынке благ, а также факторы индустриального, постиндустриального и доиндустриального развития, что свидетельствует о противоречивости развития и необходимости проведения политики формирования современных экономических институтов.

5. Выявлены слабые стороны взаимодействия российских предприятий с рынками производимых ими благ и сформированы направления государственной политики создания условий перехода к устойчивому росту предприятий во взаимодействии с рынками благ.

6. Выявлены основные проблемы российских предприятий в их взаимодействии с рынками ресурсов и определены направления государственной политики создания условий преодоления проблем взаимодействия предприятия с рынками ресурсов.

Практическая значимость работы заключается в том, что ее результаты могут быть использованы при разработке теоретических аспектов социально-экономической стратегии страны и субъектов Российской Федерации, определении стратегических приоритетов, при разработке программ социально-экономического развития, направленных на реализацию стратегии.

Апробация работы и внедрение результатов исследования.

Основные положения диссертационной работы доложены и положительно оценены на международных научно практических конференциях, на научных конференциях преподавателей и аспирантов ГОУ ВПО ТГПУ им.Л.Н.Толстого.

Результаты диссертационного исследования внедрены в учебный процесс ГОУ ВПО ТГПУ им.Л.Н.Толстого при изучении дисциплины «Экономическая теория».

Публикации. По результатам диссертационного исследования опубликовано 6 научных работ. В том числе одна монография, общим объемом 10 печатных листов, из них авторских 9 печатных листов.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, включающего 226 наименований. Основная часть содержит 171 страницу, 15 таблиц, 4 рисунка.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Сиротова, Юлия Валериевна

Выводы по главе

Исследования, результаты которого изложены во второй главе, позволяют сформулировать следующие выводы о закономерностях и факторах устойчивого развития предприятия в переходной экономике: 1. Для устойчивого развития предприятия в переходной экономике необходимо одновременное сочетание условий политики «вашингтонского консенсуса», включающей по С.Фишеру в качестве основных элементов рыночную либерализацию и приватизацию, и политики государственных усилий по формированию институтов, которые по Дж.Стиглицу определяют правила функционирования современной рыночной экономики и которые не могут быть быстро сформулированы.

2. Для перехода большинства российских предприятий к устойчивому развитию необходимо освоение правил функционирования в условиях современных рынков, формирование институтов постиндустриального развития и сокращение контуров современных технологических укладов.

3. Основными факторами развития российских предприятий в период 1996-2004 годов являлся - следующий внутренне противоречивый набор факторов:

- фактор развития рыночных отношений на рынках благ;

- фактор индустриального развития;

- фактор постиндустриального развития:

- фактор доиндустриального развития.

4. Изучение маркетинговой среды российских предприятий в переходный период показывает, что значительная часть факторов макро и микросреды пока не благоприятствуют формированию» стратегии устойчивого развития предприятий, что определят необходимость более активной социально-экономической политики, способной создать благоприятные условия устойчивого развития предприятий. Основные направления экономической и социально-экономической политики определены, как: политика в демографической и социальной сферах, сферах образования и культуры, промышленная и научно-техническая политика, политика в области формирования рыночной инфраструктуры.

5. Изучение условий взаимодействия) российских предприятий с рынками ресурсов в переходный период показывает, что стратегия большинства предприятий в этой области не способна обеспечить их устойчивое развитие, особенно неблагоприятны стратегии взаимодействия с рынками капитала, стратегии привлечения и развития человеческого капитала, стратегии использования новых технологий. Для создания условий устойчивого развития предприятий необходимо: активизировать меры экономической и социально-экономической политики, направленные на развитие фондового рынка, привлечения на него частных инвесторов, стимулирование предприятия к пополнению собственного капитала с использованием фондового рынка, меры направленные на развитие системы профессионального образования, на стимулирование предприятий к привлечению высококвалифицированной рабочей силы и обеспечению повышения квалификации персонала, меры по развитию науки, созданию и распространению инновационных технологий.

Заключение

Выполненные в диссертационной работе исследования позволили уточнить содержание политэкономической категории «устойчивость развития экономических систем» и сформулировать концепцию устойчивости развития предприятия в переходной экономике.

1. Устойчивость развития современных экономических систем является сложной политэкономической категорией, поскольку предполагает периодическое изменение механизмов трансформации развития и роста, преобразование экономических институтов, в том числе отмирание устаревших и становление новых. При этом устойчивость развития периодически нарушается, в экономике происходят кризисные явления, которые предлагается в данной работе характеризовать как переходные процессы. К ним можно отнести процессы, протекающие в экономике в период смены тенденций доиндустриального развития на индустриальное развитие и индустриального развития на тенденции постиндустриального. В периоды смены технологических укладов, а также в периоды смены экономических систем с плановой на рыночную.

2. В экономике бывших социалистических стран происходят одновременные множественные переходные процессы, заключающиеся в смене командно-административной системы на либеральную рыночную систему. В связи с отставанием в экономическом развитии одновременно в экономике этих стран происходят процессы перехода к постиндустриальному развитию, к освоению новых технологических укладов, что создает сложные условия адаптации предприятий к современной рыночной среде и замедляет их переход к устойчивому развитию.

3. Обеспечение возможности устойчивого развития и роста предприятий в переходной экономике России может быть осуществлено на основе предложенной концепции предлагающей одновременное сочетание мер рыночной либерализации и приватизации с мерами государственной поддержки, формирования институтов современной постиндустриальной экономики, институтов обеспечивающих функционирование современных технологических укладов.

4. Выявлено, что основными факторами развития российских предприятий являются противоречивые: фактор развития рынка, факторы индустриального, постиндустриального и доиндустриального развития, что препятствует переходу к устойчивому развитию.

5. Установлено, что во взаимодействии российских предприятий с рынками благ существуют проблемы, для преодоления которых необходимы меры государственной политики по направлениям, выявленным в работе.

6. Показано, что взаимодействие российских предприятий с рынками факторов производства неэффективно, в том числе осложняет необходимость освоения правил этого взаимодействия в постиндустриальной рыночной экономике в условиях воспроизводства контуров современных технологических укладов и требования мер государственной политики.