ВОПРОСЫ ОПТИМИЗАЦИИ ПЛАНИРОВАНИЯ КОРМОПРОИЗВОДСТВА В СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫХ СОВХОЗАХ (НА ПРИМЕРЕ СВИНОВОДЧЕСКИХ СОВХОЗОВ ТАТАРСКОЙ АССР) тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "ВОПРОСЫ ОПТИМИЗАЦИИ ПЛАНИРОВАНИЯ КОРМОПРОИЗВОДСТВА В СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫХ СОВХОЗАХ (НА ПРИМЕРЕ СВИНОВОДЧЕСКИХ СОВХОЗОВ ТАТАРСКОЙ АССР)"



ШЖСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА СССР

Казанский ордена ГЗнак Почета" сельскохозяйственный ■;.'■■' - '■■■' институт ям. М. Горького :

■х.. ■■ ^ На правах рукопжов \

: ; 'Ж)1КНВ Михаил Трофюювжч '

у/:;шрмоодоэдхяэд''в ошиалиэикшдннье СОВХОЗАХ . Л

. V ; (на примере свиноводчвожях оовходов

• Специальность 08.00.05 - экоаоыака, органнвашл / управления и планирования сельского хозяйства

А в тор е $ врат * дяосертапнн на соискание учено® степени кандидата сельскохозяйственных наук

' Казань - 1975

■ : /с.

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА СССР

Казанский ордэна "Знак Почета" сельскохозяйственный ■ институт ни. И. Горького

На правах рукописи ДО1ИШВ Ыкхагл Тро$шютагг^ <<

ВОПРОСЫ ОПШШЗДЩИ ПХАШКШШЯ ' " КОРЮПРОИЗВОДСТВА В СПВДШИЭИРОВАНШХ СОВХОЗАХ

(на примере свиноводчески совхозов ■ ТатарокоЦ АССР)

Специальность 03.00,05 - экономика, организация управления и планирования сельского хозяйства

Автореферат диссертация на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Казань - 1975 - _

¿..С.".:.«"--

■ Диссертационная ,ра<Зота выполнена на: кафедреэковоиичес-' . ¿■кой кибернетика Казанского.- ордена" "Знак Почета" сельскохозяй-■, ственного института им.Ц;Горького в 1971-1975 гг.

Научный ^руководитель"-', кандидат э ко но кичес ких: наук : V:

: - • '. >;•;.'• У:доцент'КШОВ Н.С., • ; . •• : : - '

;: Официальные оппоненты: г - ''.'_...';;...'•.•'; ; _ '/: • V •.

* I. Доктор аконоютеских наук, • профессор ЗАМЫСЛОВ ИЛ.' •; 2. Кандидат, сельскохозяйственных наук,доцент'МОИСЕЕВ А«Г«.*.'

^^ -■¡Ведуиее предприятие Та1аровяй.трест^нСШН0ПР0и".'^ ^;;, ' Автореферат разослев ' 1975';г .'Л;}'

' : Зашита диссертации состоится. " ¿//¿¿/^ 1975 г> :

в 14 часов на заседании Ученого Совета Казанского ордена; У^вак'Почета",. сельскохозяйственного институтаин.Ц .Горького;' ул/Е.Маркса, 65, в актовом-зале. 'у-

" ' Просим принять участие в работе. Совета или. прислать , ."шсь«енн»и' отзыв на автореферат :'в: двух .экземплярах,' заверен-.Х,-■ вы*' печать»,": по; адресу420015 ,г .К аз ань, ул .К. Маркса, • 65 : сельскохозяйственный институт/Ученому. се^етбрЕ Совета/ .--;:^,,:.

:, С диссертацией, можно ознакомиться в. библиотеке институт а,

: Ученыа секретарь Совет а,;

'•"' -V кандидат технических наук,:. • г /и/Шаи'— ' _ ' ' лмент

овд^ хмииуисгиеа РАБОТЫ : ■: • •'•

Актуальность работы.'- Одной из главвых задач,поставлен« ' аш: в програииних докумевтах партии и правятельства'перед >, сельским хозяйствен,является! полно еудовлетвореннепотребясс-'-V тей населения в проектах шггавия в соответствии с научно. - . 4 • обоснованными нормами.-. . . ■'^/■''■■¿х у■'

; Особое значение'в,решения этих задач принадлежит дальнее«/ ■ •* - > шему увеличению производства мяса ~ одного из ваннейсих про- . , дукгов питания; потребность в котором еще далекове достигла НвуЧИО обосвоваввого уровня, -i'^f^-i : -'.у : .Л ;

Перевод хивотвоводства на прокыпленнув основу является j П-одним из путей по ускоренно релеакя ¿той проблемы, Не менее : * i важная роль в производстве мяса принадлежат' и -деК^вущим в , -настояцее время хивотноводческим фермам специализированныхл-совхозов я колхозов. Хек в том,так я в другом случае освовоя^ v дальнейшего увеличения продуктов хивотвоводства j являйся' ^ / корма и 'полноценное кормление.хявотных. • Y V ::'v'■.'"'"С:' - ^

Наукой и практшой докаэаво, что ворма и корилеЕяв явлЯ1)г-■■ ся наиболее определящимифагагорами уровня экономической ;' эффективности производства продуктов хивотнсводства.Надол»; Л ' кормов в.общих издержкахна производство мяса приходятся более., ;;л50а в свиноводстве -/более 60£ всех затрат. Следовательно, -; важно ве только полностью обеспечить животных нужными корма- ' • ми,но главное ~ произвести их с минимально возиожншшэатратамн. ;

Успешное ревение этих задач во многой определяется спосо-. -' баиа планироБания кормопроизводства. В вастощее время в пла- • , нировании сельскохозяйственного производства все более мрокое V Применение находят экономико-математические методы планкрова- • : вия.которые позволяют, оптимизировать принимаемые. плановые .решения; .Применение этяхметодов в. планировании производства/ и использования"кормов достаточно глубоко изученов работах АйдинаВ.В.; БоитанаП.В.,Браславца 11.Е., Кравченко Р.Г.; V-. ..-,V . Назаровой 0.«,.. Сухорукова В.в,-и других авторов. Однако, / отдельные теоретические н методические стороны »той проблемы. ■: ; изучены недостаточно, полно; и тресЕгют дальвеиаей разработки. .'JV : В особенвости это касается'разработки модели для нахождения . - ■ -

.оптимального плана, в котором качественный состав кормов по > ' содержанию в пих аминокислот É других питательных веществ. ~ .. ^ ' нал более соответствовал бы зоотехническим требования к к кор-^' " кяениг свиней и друтех групп животных. -.

•.'•"•'• .Цель и'задачи мсследования.чОсновной целью.данной.работы , * • является дальнейшее, совершенствование -нетодики планирования:-;пкормоЕроизводстваязосноэе'иешльз^^^

ческах методов применительно к специализированным свиноводчес-. кип совхозам Т атарской 'ресцу : Основными задачами исследовании явились: 1-i''i-V VVN.'.-v"1;

_ изучение уровня'специализаций и организации кормовоЯбазн • ' ; свиноводческих совхозов; '■-'.■v-'-;". .■:•/•- ;■■)■'.Í'.V r ' -fij

■:vf разработка нетсдгческкх основ планирования про кзводетва '• •••• кормов в'специаяиэярованвых совхозах и.эконоикко-математнчес—*;. ■Тяоя модели задачи го оптимизации этого разделе планирования '" с учетом зоотехнических и экономических требования к-кормам ' а кормлению животных; . • •. й';.'^-!/V'Vv ''■''■','■

. -'апробация модели яа примере отдельногоспециализированного хозяйства и вь-работка рекомендации по ее. практическому яркме- ; иенив.. ■' ' ' í ^;v Нл"

. : -. Обвая методика выполнения исследованийДиссертационная у-■работа выполнена на основе методологических положений'трудов?.! классиков'марксизма-ленинизма.реиеняй партии к правительства '.:: по вопросам развития се^ского хозяйства. Б работе оироко .'• • • использованы труды советских.ученых по вопросам научного пае- ' 'яирования сельскохозяйственного -производетва'кориленияхквот- V !ннх/ -а таняе. работы экономистов-аграрнияов; поспециалнзации; - " и оптимизации производства, методики математического модели- • роваиая и решения экономических задач. Г >'. ' ;

Исследования проводились с применением принятых в экономической науке методов; количественного "и качественного -анали-';;' за,*;'а также - методов математической' статистикипроизводствен- • ных функций и линейного•программирования. ' ;•

. ' Научная новизна." i Наукой разработано много раэябобраэ-V ~ еех методов\планирования:развития кормовой базы. Однако; все ■ í они учитывали влияние лишь отдельных факторов. В дааной работе .сделана', попытка разработать; методические, основы' оптималь-; >>

'■ ного плааировавяя кориопроиэводства э свиноводческих с свхоэ ах-с учетом системы факторов, влиящи* на размер, структур/, ;; "качественные показателя и величия/ производственных затрат -<.. • т кормовой базы. Предлагаемая методика оптимизации лланирова- .ч;- ■ .. ни'я кормо производства,'основываясь на'применении разработав- -;-ной автором экономико-иатенатической модели, позволяет наря-яу с выполнением общепринятых в практике планирования зоотех-. нических требований к составу и качеству кормов учитывать ^ Aт^e:coдeI>жaю^e;'в внх незаменимых; аминокислот длясвинеи я - . сахаро-протеиновое отношение в корнах по отдельный группам животных. В диссертации впервые делается попытка научной ' разработки "и- внедрения"новЕх положения указанной методики. . , .;■ Практическая ценность; ". Результаты исследования могут. -*■" быть испольэовшы руаоводителяии и специалистаии ресяублв-каиских плановых^организаций; районных управление сельского ■ хозяйства, совхозов и колхозов^для научного обоснования производства кормов с учетом специализации.хозяйства, его раз-^: V1

- мера, экономических особенностей развития, зоотехнических *

- производственных требований ¡ предъявляемых ккормаы. Разра-' ботаняые автором параметры эиоаомико-иатематическоЗ модели

во оптимизации планирования кормопроизводства могут быть . . .имроко использованы,как в перспективном, так и в текущем . плалировании.-у

; -Пути реализации работы. Рекомендуемая автором методика . оптимизации планирования кор^производства мохет быть широко ';• ; использована в практика планирования не только свиноводческих, во и других специализированных совхозов применительно к их ; структуре и производственно-экономическим условиям.

Апробация •работы!: . Результаты исследований апробировав . лись путей выступления с докладами на трех итоговых научных / .конфередцвдх;профессорско-преподавательского состава Казан- *' ского ордена "Знак Почета" сельскохозяйственного института,■ 7:

- им.Ы.Горького и ва республикавской научно-техвическоиконфе- ^ ренции молодых^ученых-и специалистов Татарской АССР.

: Внедрение работы. Оптимальный план структуры посевных ' :Площадей кормовых и фурахвых кулгьтур. рассчитанныВ по разра- • ботанвов методике, -; для ■ совхоза "Тат аре тан "Челнин ского раяона,;

i» обсужден на совете специалистов' совхоза;-.Для внедрения; этого '^Г-;.' плана в."производство - разработаны мероприятия но' его конкрет- • J-. ной реализации, отраженные в акте внедрения/научно-исследо- — вательской.работы; V. 'v-.b'v■'.'■:;

>; ' ' Структура и объем диссертации.'"; Диссертация имеет следу

щуп,структуру:';. — ^^íí

Л1..; Введение.',.' ; .'.'.' •'/: -• , •'.•.'." ". ; .. v' -V^K-1/^

• Глава I • - "Задачи и методы пойлвевия научной обоснован- > . "i i.кости аланов производства кормов "-отрадает изучение допросов//; ..'/¡'повышения научной обоснованности плавов кориопроизводстэа и : ;/ • поиск их реяеиия jspia помодя аковоиуло-иатсаатических : С -.

V Глава 2 - "Экономическое состояние свиноводческих совхозов„ ' и его зависимость, от уровня специализации и организации кор- ;' .-;'-'j мовой базы'-содержит результаты практических исследования /

развития''основных отраслей, их соотновеиие в связи с углуб- "' v /(.'< •• лением специализации; а такае обстоятельный анализ сложившей--"' -ся кормовой базы', направление е<з развития и влияние на экс^' У;' ^ номическуп эффективность 'производства свиноводческих "совхозов. • 1 <' - Татарской АССР. .-s ' ; / : '}

■ V1 Глава 3'- "Расчет годовой; потребности" и; оптямизация .плана . производства кормов для 'свиней и других, груш гивотных"—• '••.': посвящена совершенствовали© методики составления*»' везения * ¿.задачи по оптимизации структуры посевных пловадеа фуражных и Л г,кормовых вультур, а также ее апробации на.примере типичного , ¡ / /свиноводческого хозяйства. ; ; • ^^iJ-'yr^'^-^i^J^i

' .'• . Диссертация завершается общими выводами,- отралащици основ-:'] ные результаты исследовали» и рекомендациями по.их внедрении. ' • . Обьеи диссертации'IÁ8 ■ страниц маггляописи: В:работе томе- ; щены 33; таблицы' и 2 рисунка. Список''использованной литературы содефмт .132: наимёнования. К;работе прилогены 5 аналитических :таблиц,1 матрица -и;репеня9 экономико-натематической задачи<' > • акт о;внедрении научно-исследовательской работы.-/ - ' : '

основные идеи /диссертации,.гл/ ¡/л.

■ . г . ;. Г,, / . : • ТЕОРЕТКЧЕСаИЕ 1 ИССЛЕДОВАНИЙ V.'. V . -

^-Л.'.-Ч

А. Научные основнотаиинзашга- плавировашивориопроязвод-".* V,.'; [ства; всвиноводческах совхоз ах.'-. гл-г^:"^';^;;^^' 5

■■'У'Ш^ Планирование; тормопроизводства представляет/ довольно

■ * сложную систему взаимосвязанных условий,, "зависимостей, , балая- . • '. совых увязок и т.д.;| которые совыестно^учесть при составления 'V: ' 'плаве общепринятыми методами планирования не про.сто. В;этом .

Фтновении Солывой э$фей мохно по лучить . используя для:1ьп^/\;г':. верования кормопро изводства эконоишсо-матеыагячеекие/метода^. .1 Математический алгоритм этих методов обеспечивает'получение / '.оптнмальвого плава.кормопроизводства.с точяй^рения .мянвми- ...,. - зации затрат на производство кормов ври одновременном ввшол-;". : нении всех проязводствевво-эковомтеских требований к кормо- ' '•'. производству, : . '' .. ' • .

. . т! Математические методы не .изменяет методологических.: - ; основ онанирования,'а,наоборот, совершенствуя их, повнзаст . ;; ' научную обоснованность плана и как нельзя лучвс отвечаете тем требованиям,.которые выдвинуты к планированию Л.И.Брежневым:^ г;."Исключительно важную роль (приобретает? теперь правильная ... • постановка-планирования ... Поэтому одна из важных задач ч состоит в том. чтобы постоянно совершенствовать методы пла-;. •; "нировалня, увеличивать научно-техническ?» и экономическую У обоснованность плавов как текущих,'так и перспективных"!1} ^/'У--•• , В планировании производства и использования кормов при-;!, ." - мененке этих методов наяяо отралевие в указанных.выше работах. '. /Однако, в этих 'работах оптимальный плав (кинопроизводства у составляется или для всего 'животноводства в целом, ила в нем у/недостаточно'учитываются требования отдельных: видов животных- ;

и их групп к составу и | питательности потребных для них)кормов . ';• : ;: В последнее -время наукой установлено, а практикой Утверждается, .что в кормлении свиней очень важное значение; . имеет качественный состав белковой части рациона. Особо остро « • отражается па продуктивности свиней недостаток в кормах^. '

• , • Все требования к питательной полноценности и структуре.

-/• кормов должны обязательно учитываться в;исходной стадии ооз-. V V. :.'денкя кормовой базы - планировании кориоп^кзводетва; На каш ,

• взгляд, г плане кормопроизводства свиноводческих совхозов \: - ' должны учитываться и требования питательной полноценности

кормов для.свиней по содержание в них.незаменимых аминокислот,

• атакке наиболее важные соотношения питательныхвеществ-в кор-?''; • мах для других групп животных, которые экономически наиболее

X сочетаемы со свиноводством. 'л V'' ■У-Г

. '; . Экономика производимых в хозяйстве корнов зависит от'

выхода кормов с гектара, их питательности.и затрат на их про; изводство, поэтому в: практике "планирования кормопроизводства' :.;,' необходимо опираться на экономическую оценку кормовых культур.. 'По.нашему мнению, наиболее эффективной модно считать оценку ';

кормовых культур с по мощь с суммарного индекса (М.П.Рабинович,-'--19715, стражапаего как выход корна в условно-протеиновых ; : кормовых единицах (УПКЕ) с гектара, так и затраты на I центнер УПКЕ. Ориентация на эту оценку помогает как при формиро-'вавии информации, так и при составлении ограничений экономишь - математической задачи. ■ -1 '■■ ■ > ':"V ..."

■■'■* N Б. Методические основы оптимизации планирования л' -О" ■ V-■. :■.', -кормопроизводства в свиноводческих совхозах. .-- "■•^-у

~ . Теория и практика специализации сельскохозяйственных у предприятий показывает, что!в целях полного и.более эффектив- ••. . ного использования как природных, так и производственных -:'■"_ .ресурсов для свиноводческих совхозов наиболее рационально; ';.: сочетавдейся отраслью является скотоводство. Преимущество его "перед другими отраслями.зеклвчается прежде всего в тем, что. у^ оно:не.является конкурирующей отраслью со свиноводством по ,кормам. С другой стороны,' молоко к обрат использугггся в свиноводстве как основные; и необходимые корма для выращивания-

• поросят. И, наконец, что не менее важно, крупный регатый скот .

:. потребляет много:грубых и сочных кормов, вкрадкиакие которых у: ■ }

на'пашне.способствует.повышению'плодородия пэчвы, борьбе с • :-■ сорняками и т.д. Кроме того, крупный рогатый скот полнее. ' 1 . .

использует природные кормовые угодия, а также побочную яродук-' > ци» отраслей растениеводства. Следовательно, в свиноводческих

совхозах5 как соЯчао Д так и'» будудем скотоводотво должао выть . " наряду со свиноводством одной яз отраслей, - определявших «ко- .

ВОМИКУВТИХ ХОЗЯЙСТВ И СТИГКТУРУ кормовой «азы. V; ; • •

т Особенность!) кормовойбазн специализированных свивовсд-Г веских совхозов является то , что она складывается в значительной степени за счет, зерновых культур. Поэтому, джя этих хо~ • зяйств необходимо рассматривать структуру посевных площадей ' кормовых и фуражных культур совместно•' -

. л При моделировании экономико-математической задачи го;.-; 'Оптимизации вормоироизводотва'основное экономическое требо- . вавие - снижение себестоимости одного центнера кормовых • " . . единиц за счет более рациональной структуры посевов, - должно выполняться совместно о зоотехническими /и рядом организационно-/ хозяйственных,требовщий к кормопроизводству. К их числу от- •.; Л носятся: I) содержанке в кормах питательных веществ ве кевее потребности;: 2) соблвденне структуры годовой потребности по /видам кормов; 3),соблсление требуеи1£Г размеров н структур«

посевных площадей; по югльтурам и группам нультур. ¿-" экономико-математической задаче, решаемой по общепринят ?той методике,.объем ограяичений отражает.обиус"для всего поголовья животных годовув штребвость в кормах по' их питатель- -ностя н структуре (общая матрица). Ренение задаче на основе; '< ; общей матрицы дает ¡"возможность найти более экономичный я . \ ^выдержанный по 'всем --заданным 'з .задаче условиям одаа по срав-Гневии о принятыми в праютикепланированид вариантными расче-V.

Однако, для'специализированных свиноводческих совхозов. . с небольшим числом отраслей более приемлемой, на вею взгляд, < - можно считать постанову Данной задачи в форме' блочной матри- ;; ■■■ цы. Преимущества этой матрицы)следувдие: а) она позволяет более обоснованно подойти в вопросу оптимальной структуры ' . : кормов по каждой группе животных; б) дает возможность учесть ; индивидуальные требования отдельных групп животных к некоторым ; наиболее важным питательным веществам. В частности, в ней ^ -можно отразить сахаро-протеивовое отношение в кормах, для ; 1 " крупного рогатого скота, определись содержание незаменимых .1 ' аминокислот в кормах для свиней; в) реоение задачи по этой ' • ''•

■ -10 - ' : ■■;.. V "■.'■■;

; надели позволит более рационально разместить посева по яро из-водствеияцм подразделениям совхоза с учетом размещения ркота, л Есть и некоторые другие особенности у этой подели,, кот ори э - . • учитывались при экспериментальных исследованиях, . . . ■

)£ ^ 'I'. М ..-.".'::■'.■'. ПР/КТЙЧШСИК ИССЛЕДОВАНИЯ : "Л:

.;;'■ ■.. Одним из определявших факторов экономического состояния "спедашиэнровааншс свиноводческих совхозов является уровень '. ■ сяс^адазйцви этих хозяйств,^а в соответствии с нем к иатфав-■■ ленне развития кормовой базы. . .,? ' , ..:■■■

Исследования показывает, что уровень специализации свило-

■ .водческюх совхозов: за последние годы несколько .поен си лея,

Однако, оа еде не соответствует, нанаа взгляд, производствен-J н оиуяаправлеяис этих хозяйств. За период 2969-1971 г,г,из „ доли свиноводства во всея валовой продукции приходилось 22,6% : а в валовой продукции животноводства - В отдельных .

:совхозах на его долю приходилось от 10 ж> во всей валовой продукции и от 20 в валовой продукции животноводства,

: Если же судит ь.поо бще принят о иу в-экономической науке показатели уровня специализации для специализированных хозяйств -.удельному весу ведущей отрасли^ реализации продукции, „то видно, что'этот показатель год от года возрастает! в году ва'долю свиноводства приходилось 29% стоимости реалязо^.

■ ванной продукции, в 1970 - 35,я в 1971 году - 36, / *-.¡. В среднем за 1969-1971 годы он повысился ка И,8% по' сравненив с предыдущим трехлетием. В то же вреия удельней вес; второй основной отрасли '- скотоводства - в Х969 году составил Э5% от .обкей денежной вцручки',' а в I?7I \году - возрос до 36,9^, ; •

О возрастании уровня 'специализации также свидетельствует /повышение уровня. производства' основных видов продукции в ! свиноводческих совхозах во сравнению со всеии совхозами Татарской ЛССР, ./'■;.. '"Л- ' ^ г-Как видно из таблица I/ уровень производства свишнш, а ;также и темпи его возрастаяия в свияоводческих совхозах значительно-в кие' ПО;сравнению с совхозами республики в целой. Несколько выше зти показатели tí то производству зерна. .

Таблица X

" Уровень'^. _ _ j - -Л -Татарской АССР (

[ствазернаисвнншшв совхозах . -вцентнерах на IOO га пашни ) ;

В среднем за 1966-: В среднем Первый

v Показатёли..... .. ... за 1969-„ период..-.

1968 гг. 1971 гг.. в % ко

bt0t>01(f

... Зерно -в свиноводческих .'• ■■■*

; <: .■■■.■;.:. ""-'"" совхозах; ■■; ■ .'-;/■ 960

v- в' совхозах МСХ ТАССР 690 ...;■.

.Показатели свиноводческих совхо-¡ зов в процентах к-показателям .■' совхозов мса ТАССР . 108.

Свинина - в свиноводческих . ^¡а»' ■" . - ;:v"' совхозах . ;. 27;5, ■

в совхозах ЫСХ ТАССР 18,9 .

Показатели свиноводческих совхо-• г зов в процентах к показателям' ■ совхозов UCX ТАССР 145

992 • 103,4 884 99,3

112

38 ;0. 20,5

138,2 108.5

,185

■; Результаты исследований показывает; что .только десять ■//-\нз двадцати специализированных свиноводческих совхозов имеет;:

- свиноводческо-скотоводческое производственное¡направление• . В этих хозяйствах на доле свинины в реализации продукции .

^приходится от 36 до 53#,'а в остальных совхозах - от 16 до 26$. 1 Уровень,специализации является одним из определявших '

; . факторов экономической эффективности производства не. только . : "в"главной отрасли, но и ш хозяйству в целом. Группировка - • свиноводческих совхозов го удельвоиувесу свинины в стоимости' ^реализованной продукции показала, .что в четырех совхозах ; третьей группы,, где свинина"занимает 40 и более процентов в- • стоимости реализованной продукции (в среднем по группе 4? ,Ъ%)

- себестоимость'одного центнера свинины составляет 96,94 руб., , г • ; ; уровень "Читабельности(свиноводства равен 54,9£, а в целом по V

растениеводству и животноводству - 35,4$. В то же время в • '..' ' десяти совхозах первой группы, :'где свинина занимает не более 28# в реализации продукции < в среднем по группе 22,9#), себе- ' ' стоимость одного центнера свинины-значительно:выше - 122,58 руб., 'а рентабельность ниже - 22;3 и 30,22 соответственно. Во второй " группе ^все показатели занимает промежуточное ; во более близкое ;.'•,

'• к третьей груше, положение. Характерно, что в болызинстве Г ;

совхозов - первой группы уровень рентабельности в целой по •, Л зяйству. вше, чем в свиноводстве. Анализ экономических.показа* -..;'тёлей во.'каждому, из, этих хозяйств. показ ал вы со кий и да* е; яре об; ладашйй"удельный вес зерна .в^стоимости;ргализованной ¿род/ви® этих совхозов. Низкая себестоимость зерна в. этих хозяйствах .'"'• является хорояей предпосылкой для успешного развит ия свкео- } . водства на собственной кормовой-базе. ¿У.'!,'-- - ■■ '.-'•.! Кормовая I база/ как основа производства в животноводстве,'

в наибольшей степени влияет на экономическую эффективность -V производства животноводческой .продукции.' В свиноводческих Д ' совхозах,на доле кормов в затратах на" животноводство . 1971 годах приходилось около 55 „"'процентов, причем наибольший1 V;.-удельный вес они составляла'в .затратах на производство свя-: ■■■'.'■ ,-нини - 61,Однако,'не следует полагать, что сниненио удельного веса затрат кормов обязательно должно/вести к. снижении. ;

себестоимости продукции в повышению.экономической аффекгий- ''н^ ноете производства. Исследование группировки свиноводческихV.;. совхоэов по удельному весу затрат кормов в себестоимости-сви-.'; •ннны показало обратное, Действительно, в групль совхозов с-" высоким удельным весом. затрат'кормов-себестоимость одного : • ; деитнерасвинивнок азалаоь значительно/ ниже'," а показатели'.^ ; ; эффективности производства - рентабельность отрасли,:а такяе :*: 'рентабельность в целом по хозяйству, затраты труда п&:один •'.--. ' центнер;свинины и некоторые другие, значительно лучае,. чем в -других группах. ; .

•-'; Снижения ¡себестоимости животноводческой продукции, а •следовательно, иповыиения экономической эффективности ее * Ч/ 1фоизводства, необходимо добиваться.прежде всего снижением' • себестоимости самих -..кормов, а также снижением расхода кормо-:внх едиакц на один иентнер продукции. ; \ ' :• I '•••.: '.: ./ . Следующая группировка свиноводческих. совхозов" по - расходу'-'.' кормов на центнер свинины подтверждает;это..В совхозах - первой".. группа при среднем расходе на .'одан иентнер свинины 8,29 V ;..."-. -. кормовых;вдкняц себестояность е« составила 51 ,65: руб. рададйвлвость 63.4& ' '■■■■У-.у-"'.;"' "

1 -л г ч ^ ■ 1

. В двух других группах/ где расходздормов составил 9,46: и 11,9 ц хормовах единична один центнер св^кны,-ее'себестои- . ..• мость оказалась.равной 112,60 и 131\95 р7б.','а рейабед*вость~. 32,4/и 8,^.Высокому уровни расхода кормов на едянйду сро^ук-' ции,; как' правило ,'- соответствует и низкая продуктивность^ ; • • •:OpeднccyтoчJ^ыa привес свякей в; указанных трех группах бал ! ' равен соответственно 305, 247 и 20? гракмов.* ',/'..;

Основаш1Я ср1Пин£мя}Ийэяой оплаты корма /является/недаст; ¿точный уровень"; коришьиг," ^-обеспеченность' радиола* »шогкгш • ;' • гсггательаамй геаесгтшп» .'• Последнее;подтверждается цроведец-: у ■ ':шша- расчет амк. ло:от^Ьльятг сгнЕоводческгы"хозяйствам.; : V

Всовхоз в' ^Татарстан"/. в рациовах/ калэдкяка свинейбьейем-^ся - недост атоя -до1 воршгло ^ церковки вдивеиаао'г 5. до ,И#/к * шУ.-; спереваримому. проте$ФУ?от 20 длг28>£. В* связи с «тик в рацкояех V ;значительно недоставало таких'*ва*к®с? ¿шяокзслот.^дсакаич яв-/ля вт ся : лиз яацетиоЕКп н/ц исткй .Вт оа евремлв £ацжон с у'/ /ч :; / /откормочников весом свцае ТО кг обеспеченность во ксриовам- . ; единицам/оказалась выше': яориы на I■■ сереварикову протеину-на 1256,: вследствие чего н аминокислот в рационах оказалось /у-такие больше нсрмы. . . ! -.--у

• .' / Еще бЬяьял&а ведостагок аминокислот в . кормах;* ссставляо^Д ;щйх редвока супоросных и подсосных маток, выявлен в совхозе "Актатокий"' Альметьевского района. В рационах этих хнвотннх • :обеспеченность по' кормовым -единицам и;переваримому протеину ~ * ] составила 60-65$. В результате в*рационе недоставало У1% лиэи-' на, метиоиина совместно с цистином и 14£ триптофана. В то же время в рацион 2-4. месячных ¡поросят, состоясдай и» 1,5. кг / у зерносмеси ■ и ! ,5_,кг /зелеаоа гороховой . масса,/адбашляли О Д ,'кг / свежей рыбы",; 50;г^кормов!«. дрожжей; и 20 г мела. В этом рационе . обнаружялся: недостаток': только, по/фосфору;'на- 25^ ;И/нетиониаа;й/^

полной/<5<3алансированности рационов. Кстатж^в этом/совхозе уже начали применять рационы, рассчитанные .яь ^/ • ЭВ11 при / помоги:•.>'' -экономико-математических методов - планирования ;'* .т/-й^£Корйяеиив: на научной, основе возможно только .яр«.наличия' -у разнообразных1 кормов в/полной потребности.;За исследуемый

^ период, как показали расчет^ о шмоиь» производс тве га ой г фу нк-: пии "к ормо обес печ вшость-продукт ив н ость"/ в^свиноводчерких . .совхозах наблюдается ' п е'по лн ая; обе спеч еня ост ь *кормаш 1 свиней, а также .молодняка ¡крупного рогатого скота.-Д' тону ; же, обеспеченность кормами этих груш,дивотншс ва этот'же период замет-' . яо снизилась, что, закономерно проело к' снижению продукт ивн ос-ч'ти; В 1969 году. расход кормов на одну условную' голову в свиноводстве составил 37,3 ц кормовых единиц, а*среднесуточный при: вес - 303 грамма. Б последние два года расход ^Кормов на у словнув голову был ниже а соответственно составил 35;7 и 31,8 ц /кормовых едиш!ц^> Среднесуточный привес: также Гсниз ился: в 1970 V году он был равен £87 г а1в Д971 году > только 257* граммов. ; : Аналогично. по молодняку крупного рогатого скота: в 1969 и 1970 годах было израсходовано несколько'больше 25 уз ^кормовых единиц на условную голову, а в 1971 'годуч- только 20. Среднесуточный привес снвзился^соответствеино с 381385 до 252 г . Сравнительно высокая обеспеченность кормами коров - 41 -48, ц корыовых /еджнкд,- обусловила ишдучениеудоев йвыое 2700 кг накорову, "что ва 1бч12£ выше плановых.*. V■,;.:■■Л

' , Приведенные выше исследования указывают па необходимость' ' не тйлько более рационального распределения юрмов по -видан . • -^жявотннх и их группам. но, прежде всего, на необходимость увеличения производства кормов до полной потребности. > , 'У'].: Наиболее определяющее .влияние' на эк он омич ескую эффективност] ■ производства продуктов животноводства оказывает, себестоимость:: кормов.. За исследуемые три года себестоимость 3 ц кормовых еди-;ниц.возросла на 1б£. Больше всего,: на возросла себестох-; кость I: а кормовых, единиц по грубым кормам,^ Однако, она остается-в 1,4 и 2,2 раза ниже, чем по концентрированный и сочтш кормам: С табл.2). | " лV''Л-Л'^ ^ ;V Секая.высокая с ебе стоннооть(кормов оказывается""в отрас-[ лях, производящих мясо -- околспрублей. В^Свиноводстве замет-;1 ное,влияние на повышешгесебестоныости корцов^оказывают покупные корма,:среди которых;значительный удельный5 вео занимают я комбикорма. ■-.■:- ••' • .Ч^'''*"- '' • -^ч."-":■'■■■ 'V -'у . л ...у'чч В свиноводстве. преобладае'т концентратный тип, кормления л. (табл.2). Достаточно высок удельный вео концентратов и в ;

-15 - ; . . ■ V.-.:.- , v:

.-^УУ'Л.', Таблица 2 / •

■ Себестоимость и отру кту ра; С ко рмленных Кормов, У ¡Я , ■va ввийоводчеоких совхоэахвсреднеи за 1569- '•;'".'-•'' .

-.■■■ •-■■.-■■-' I97X года w :. v.-.v^

-; '' ' у,: у— ■

У' Груипк У ■: - кормов , ■ Себестоимость! 1ц кормовых едки«« С <"РУб.) . ЩК°РИ0В У'У • . л.'.■ ■ ■ ■■

животных но. 1яв0т- новод; ■ в целом ВИД1Г животных • 1ГО животновод; в цело»

ТфУИЗЫЙ рогатыЯ скот- свиньи Тфушша рогатые ск« свиньи

, Концентраты' 4,60 . 5,37 5,22 25,9 83,в

. Грубив • 3,51 ..5,37 3,62 23,3 0,9

У. Сочные,И зеленые 7,Ш Ü0,Ji8 /. 8,06 32,6 т

в т.ч.зеленая . .»;. .■ ■■;■•■'.

',.■;■■. ■■ подкормка - У- . If,8 2,4

Пастбикные ' - ,■ -'. . - , 15,4 :У 0,3

í';, / Всего кормов 6,21 5,95 . 6,32 100 100 ■

47.0

16.1 22.7

7,9 10,5 ■ 100 У

¿ кормах вигппого рогатого скота. На долю яе комбякораов в ков- -..'v ; центрированных корыах, с кормленных свиньям в средней за'1969- ,/ У: 1971 годы, приходилось только 19,а по сотальннм груша« ,1 скота - всего лнвь ■■'■.' .У " ■ У/-. / ;- УУ:

Ka«'наиболее полноценные и сбалансированные по всем эле-' V мептам кйтзния комбикорма должны запять ведущееместо в кормлении'свинсй, а такяе и в концентрированных кормах для других . групп скота. Однако, многим свиноводческим совхозам оки обхо- , * дятся сравнительно дорого С по 10, - 12 руб^ за центнер). В то - ао врекя себестоимость зерна, как основной части комбикорме, в эти годы составляла около 4-5 'руб. .т.е. в 2-2,5 разавиже ■ себестоимости одного центнера коибикорыа. С экобомической/а У: организационной точек зрения в совхозах, далеко расположенных

от комбикормовых заводов, последние выгодно приготовлять на 4 У- месте. Сиеиивать комсонснтн для кормосмеси можно на СЙСД-30 по рецептам, расчет которых целесообразнее'осуществлять на ЭВЫ -.при помощи оироко иэвестнояУи апробировадаой эконошшо-катема^У'У У>тическоя модели, ■' ;'У у. * ■'"^'¿Уу^^у'Уу^у-v-vvv

' V.-У' К ак зернофуражные, так и другие; корна в:' свиноводческих :":■ /У", ? .совхозах полу част в основном за счет посевных культур. Под с'-^'^у кормовые культуры в эти годы занималось около 32^. паони, а с •

:í учетом з%рйофурв2ннх,~ :C цель» более, интенсивного не-; :

'Ii юльзованая этой части.павни необходимо отдавать предпочтение ; ■■ > ^наиболее эффективна! культурам ^ценка кормов ыхкультур шсе-г. . бестоимости 1ц кормовых"единиц} и I ц переваримого протеина -- тказала вдоокув эффективность; многолетнихтрав на зеленый , ,, корм, " По ■ выходу же, кормовое гектара * do лее 'эффвктивной,-культу- - ¡',; Í/ рок является сахарная свекла ва'корм. 4Í;;'.

■V;' при сравнении кормовых культур по скотнойенив их суммар-; вых .индексов (в процентах) более эффективными сказались куль- ;• :-туры,'. используемые на зеленый корм: мвоголетняе травы (100), • У г одно летите травы (50), кукуруза ( 41). Следугщая группа более, v ' эффективных культур - зернофуражные, где.богатый по содержа-f вив белка горох является наиболее эффективна (62),. а овес и К;1 ячмень довольнр близки друг к другу (35 и 32)., - V ...'. .'- • . - Сакув низкую экономичесвуг оценку имевт сочные корма;: особенво картофель (5) в корнеплоды,(9). В группе культур, ; давсих грубые корма, многолетние травы на ceno почтя в два '.- .. * раза аффективнее однолетних трав ва эти же цели (33 и 18). . , ; Последнее говорит; о необходимости расвирения шеевов мпоголет-. ;; 'них трав в со краденая в структуре-посевов кормовых культур од-/.' волетяжх трав, где их удельный вес составляет 37#. •

- Для 'свиноводческих совхозов важно тркхе сравнивать питала тельнув: ценность зернофуражных - культур ш содержание в них йе-гаменимнх амивохислот. Расчеты показывает, что лизином более .. ',-' богаты ячмень (*»,«; г в I кг ) и в особенности горох(1<»,75 г), . Га меньае всего его содержится в овсе (3,63 г). Ыетионина и • -/цвемза больве всего в горохе я шеяице ( 5, , б6г)иХ ~' ■имьшв ~.в ячмене и овсе (8,71 и 3,30 г ). При пересчете этих.; ";■/-; показателей ва выход корма с одного гектара.соотношение куль-; ^ЧГр'яе карушилось, /.У4- Ул./:' -'ЛуУ'/.

.:>. г - .Оценку корковых я фуражных культур необходимо'проводить" у в каждом хозяйстве в использовать ее при планировании струк- У>, •7 тура; яэсевев.кормовых вуяьтур,.которая в наибольшей ,степени1 определяет экономику производства кормов, влияя прежде всего г, на; себестовиость одного /центнера кордовых единиц в: целом по ;\У/

всем кормам. При оптимизация кормопроизводства о помоцьв мате-.у магических мегодов экономическая оценка;кормовых культур .. ' i

учитывается при формировании ограничения госструктуре кормов.> .

• , Л:^':.ЭКСЯЕРЙШ1ТАЛ1ВЫЕ ИССЛЕДОВАНИЕ.'; . ; '

■ '•J Исследование и отработка методики- моделирования задача 'до ■ о птими з един' к ормо производств а.; дров едена напрамере совхо з a

i" "Татарстан", Челнинского района,-т.к.:по уровне специализации 'V соотношение отраслей это хозяйство:' можно ¡полагать типичны* ;v

свиноводческим, совхозом. Формовая база в этом совхозе создает-•';•:•-. ^ оя в основном зе счет собственных кормов, однако, .в последние ; :■ годы .наблюдается' заметное увеличение удельного вгса шкупнвх'; и;'; -кормов о Э,3#.в 1969-году до'17в[1971 году. 'За эти ке^годы-. в совхозе увеличивается - п занятость паааи сод кормовыми куль- ! : , " турами с 37,2 до 36,9/$, с учетом хе фуражных культур она'дос- ;; . ' тигла 58 ДЯ, .что прежде всего обусловливается ежегодным приростом поголовья свиней на.х сравнительно высокой'щюлук^ ;-. тявности жив'отнкх. Расход кормов ва получение единицы продув- . ■: ции в эти годы; был' значительно выше - научно обоснованных норм' vV" -и составлял: на одни центнер молока от 1,56 до 1,63 ц кормовых единиц,- на один центнер привеса нрупвого рогатого скота - от , ; 9,3 до 11,7 к на один.центнер привеса'свивеЯ ^ от 8,3 до ХО,Оц '-/кормовых единиц.:^'. ■-" '■■ - ■y'^r^-'l^'-J-i- -'-.■У.У:-

. '::: За исследуемый период набледается и повывеняе: себестояыос-<

■ ти 1,ц кормовых единиц на 26#, не что существенное влияние ока-взывает,возрастание' в"общем кормовом балансе удельного веса покупных кормов. Стоимость I ц кормовых' единиц военных кормов

в среднем за.' ¿969-1971. г.г. составила 10,09 рублей¿ В то. «.•. • > ; 1 ' время по коркам собственного производства себестоимость 1-:ц!'-У. ••••'•''•.'

кормовых• единиц равнялась 7,02 руб.,т.е. аа Э0# ниже. У-"'-'г,-•'',">•'.■ Ъ;Таким образом, эти исследования указывает на необходимость i.повышения экономической эффективности производства ■ мспользо- , ваиая кормов''в э^том совхозе. Одним аэ-важных 1утей в p«eHiniVv ¡этой важнейшей э адачи |является оптимизецкя ¿йлировзния корю-V производства. ;; \ • ;•'•'•'•';•• У ^¡^У-У'-

' . По разработанной автором метоот^былаГсоставлена я реве-"';. ;._< . яа; задача по оптимизации структуры посевных, пдоцадей фуражных V

• и .кормовых культур на 1973 год для совхоза\"Тата|>стан'', Ивфор- • ; мацией для задачи послужили нормативы, принятые .в совхозе для . •

'^составления производственно-финансового плава..'Содержание да-

• í '' тательных веществ в единице:корма взято на основе исследований.,

- качества кормов Альметьевскоа агрохимлабораторией. ■-.■■■■■;>'VV, у ' V Сравнение рассчитанного наЭВИ плана'посева кормовых и • у У*:'АЪфуражншс■ культур на' 1973;срд с,плавом,-составленным вхозяй-

" -Í;стве ¿'показало бадьшу о развицу; как/ в j общей; зааятости' пашни, так {} Л и в структуре посевов. Решение показало, что из фуражных куль- . г тур более аффективными являются ячмень я горох; Причем, соотно—' ' бдение гороха в концентрированных кормах выдержано на заданном ti-*1.'-'уровне,(.30% от концентратов'по .питательности)Заданная в за- • С-; V даче ;зоотехнически j допустимая: структура^кормов привела к/рас-::;. .;: .виренио посевов корнеплодов со 100 до ХЭ5 га, однолетних трав ;

. ' на силос *с 200 до 243 га. Изменилась также структура использо-,'с. в алия многолетних трав сторону увеличения их. использования ';'.иа травяфп муку. /'■'■.V.iK^Uy.VV" ; •. 'v: 'j •.' С экЬвомическоа стороны оптимальны» клан оказался .более-v; эффективным, чем аяав кормопроизводства ».составленный в хозяа- -

• •', стве. Себестоимость I а кормовых едннвд в ооткмальком плане'

оказалась ниже на а выход кормов с одного гектара посевов -Ч: гзернофуражных я - кормовых; вультур яа 1J% Кроме того,пло-.

• ' щадь посевов зернофуражных^и кормовых культур уменьшилась по

. . , сравненио с плавом совхоза ва одну треть, Пл^5ом совхоза на . ' .-'•' ,1973 гол предусматривалась покупка 87 тыс.центнеров kom6zko¿¿ /д • ',•: иов. расчеты показывает; что если занять разницу иежду площадя-: > , кн. посевов корковых и фуражных 17лыур по-ойгимальному. плану; в -Л плану совхоз а( 1630 га ячменем' н горохом в с о отношен raí 2:1, v то внход кормовых: единиц окажется - на 17,9% больше, чем в'плане' -. ; . '' совхоза, что оолностьо может докрыть запланированную покупку

комбикормов. -Обеспеченность в атом случае по кормовым единицам •. Ц-У ■ iсоставит 101 а себестоимость' I п кормовых .единиц - 4,99 -руб, .-а что яа. 10,6%;ниже, чеа по всем кормам с.пахви со плану совхоза. .. '1 -•';S ' Этот расчет указывает я&: возможность- хозяйства обеспйить - : ¡гд; •-. себя полностью более дешевыми собственными кормамиБолее ре-';* дяоиадьного использования этих кормов'можно' Добиться ,'проиэвод-. ; ством комбинированное смесеа. в своем хозяйстве^ ■'■:"i {yi .^.A^'víC целью. наибольшего ■ отражения в плане. кормопроизводства-' ' .. . требований к кормам свивеВ я других групп животных расчет'. .4 ''

■Л.е .У-,!?:., -л" - : .= ".-. i'."A . 'r' ;Vi

I;; Гпоаевов фуражных и кормовых культур на 1975 Год'проводился при/.-.,' помоща блочной матрицы. Решение задачи^ с помозьс блочной мат-;;-Ч *:*').ряды скова показало разницу с ояаяом совхоза как ш'плоигд*^f посевов зернофуражных кульзур^ 'так и' по 'экономкческам^шкаэ теля'м; В плане кормопроизводства) :.рассчиташюм в совхозе, з»? .»ч ' - ход кормов обеспечивает" потребность в • корковах едивияах толь^ ' ч v,; но на 91%; а оот7лкш>икк' план:-'на'101^в£.- Об

1'. ' 1 «.TVTtwt « • '. niMihriiAvt ttt.fil 'ЪйМ яАМ« ли л HatfllaM d ЛИ L"V» itaiTÁ - Ъ инй KÍ

V ' ' ' ' - - " г Основные плановые ¿указатели го, кормопроизводству : •-1 ~ унапашйе^в-совхозе^атаретавГС^ХЭТ^

. ':¡>f-Ví ir- ••.*.. ' \ : • .v '•> •• '-'-"i ÍV-'

-ЛтУ'.. . Показатели V Ед. По- ' vüo''";:"-гоптималВН; пдану > Остяыаяышв'^

ВЗ«.'; плацу: сов. хоэа ■naaa¡ EiaaycoB--;.::

культур

tí' Выход кормов всего ;

'c 'lira-^ / v: :/: ^уЧЧ-Уг^Ч; У-уч

В/ о пт имадь но м ; плав е ; с ебесгонмостьГц кормовых^ едияиц':-1- Ч Щг У почтя на ниже, чем в: шг'ане совхоза. Это св!иенив1^изовло лJ главным обраяои. Ц счет;перестрой^ ; у. которых имегася очень большие-различия в с^_естоямосте ^'ц;'^ ;'. кормовых 'единкц : по отдельным.культурам.По фуражным -.эдгльтурам^ч;,;

-эта себестоимость в'оптимальном плаве оказалась нкхе только::

- наг коп. В втойгруппе и нельзя ожидать ев большего снижения • т.к.по отдельный 1ультурам^она отличается.очень незначительно У у ячменя - 5,23 рубл_ гороха - 5,29, у овса - 5.73,' у.пше

кяцы - 5,63 руб., т.еГ вше чем у ячменя на 0,2, 8,5 и 6,6%.' 8а счет снижения себестоимости ! к кормовых единиц зернофуражных вультур, как поназывают расчеты, можно подучить экономию У только в 1019 руб. , а за'счет кормовых культур - 30110. рублей . Указанную '9кономию| можно считать условной в .связи с тем,: что лг .общие'затраты *яа' производство кормов-в: оптимальном плане выше на 3^. Однако, если учесть; что^выход корнов,го оптвнальноцу-У плану оказался выше на то'эффективность решения экономи-чко-математичеекоВ задачи яаоптимязацию кормопроизводства . ' очевидна. . ■:•:■ " ■ .■■■' ■■ ■•>. * г ':'■'.'. --■'■'.-

-Г Решение задачи при, помощи ^блочной .матрицы позволено рассчитать плановую' себе стоимость^, кормов ш группам животных.-Выше всех себестоимость 1-, и кормовых единиц ^юлучается го кормам для молочного стада (7,50 руб.), а ниже .всех - для лота-¿леи С4,4<груб.). В свиноводстве плановая:себестоимость 1ц. ^ кормовых единиц равна 7;35 руб.. 'причем го фуражным-культурам . она составляет 6,39 руб.,;а по кормовым - 11,15 руб. Послед- няя объясняется высокой себестоимостью I ц кормовых единиц ч Укораеплодов и травяной муки. ^ '

: ,Сравнение полученной в результате решения- структуры кормов ' - по грушам животных- со структурой ш плану - совхоза: показало .:. несколько больший;удельная вес концентрированных кормов по

- всем группам животных: по дойному^стаду на (в оптимальном V плане по груше молодняка и откормочного поголовья

крупного рогатого скота на (23$), а в свиноводстве как'в -плане совхоза, так и в оптимальном плане на долю концентра- : тов приходится 87-861?, что соответствует принятому в совхо-*; зе концентратному типу кормления свиней. Фактически кончен- , траты в 1972 году составили 87 ,1%,. а в 1973 году - 87,6# от всех скормленных кормов. , "-:;:У-Л; -'У':*'

С помощью блочной матрицы выявилась ¡также потребность >'.в минеральных добавкахпо группам животных .Характерно , что -дли крупного рогатого скота требуется бсишяв фосфор-содерха-:

;v tyix" добавока, для с ви ней -jЩльцяй -содержащих. И, ваковек,;;:;. ; решение, показало, что в кормах для свияея•мояет'испктивгться j ' ■ недостаток в иетяонкве -сцистивом^поэтоиу хозяйству, рекоме?-// 1;цуется вклпчать в рационы свиней/ корма животного' предсхожде- /V кия < рабнал ^китовая цука Лойя то в; молоко); или" отходыпккевоа ^ У промышленности' (кормовзе дрожжи, барда, шввая дробина), «Ц • '/•:, торые относительно'более богаты по содерпааив этих глота оеисдот./; УУ/^У'-'Т акки образок',! ис слетов агая/ таканалд, *лтб/планируйте У/У/У-'• кормояроизкодсгва более гффвктявяо' выполнять' на освов« эксло-; '

'к.:' рда^Й вьшоду;;-по ®f.hoie /;/ //Si 'v'b; /l/у У':у

tV-Tt. Экономическая•эффективность производства продуктов жн-/ ;' вотнсводства определяется4 уровнем а полвоценгость» кормления- -кивотных.; Исследование' сос^рянля корновоа/безы в свяноводчес« -. : ких: совхозах выявили недостаточную обеспеченность; кормами жи-/>/.;. вотиоводетва э целой и яеравыомерноejраспредеденне; кормов. меж—;.->, ,;ду; группами животных, В кормлении.свинейУбольпое зпачевиеимв-У'У 'ет'качественный состав протеина - содержание необходимого ко-. / .лачества незаменимых ■аминокислот. -Расчета до установлении пи- ;;' ' тательной полноценности ради он ов: евин ей» показад'и/Уч то'/чаще' всего в них недостаточна энергетическая обеспеченность ш юормо- Г вым единицам,' а также недостаточно содержится переваримого iipo-;.* ^геина, а следовательно,, и незаменимых аминокислот. •/У'•'■ •V/.: У/ • ^. 2. Наибольшее влияние на экономическую эффективность произ- ,.". водства проектов животноводства-ОЕаз1йает'затрат»1на которые в себемошости п^дукции камтнедаодётв кях .совхозов; занимаЕт.преобладащия удельные вес. Особенно вы-« '.'/. сок удельный вес этих затрат в свиноводстве -чболее Сшс- • жение себестоимости корнов в значительной степенаэависитотУ-1;; структуры посевов.кормовых культур, ее экономически обосновав-ного.планирования./ ф \

3. Значительную-экономическую эффективность при-планировании производства нориов мокно : подучить при расчете Устр^турттосе-У; У

.;" ; -гг - г.

,. . вов': кормовых культур на основе экономико-математических кето-^^j

дав,Редеете с помойьвэтих методов задач по оптимизации пла-' : на кормопроизводства в совхозе Татарстан" Челнкнского района ; ¿ ■ :. показало повышение; научной обоснованвости атого пдона ю вы- . , полневив производственно-зоотехнических требований к яеку• / Повшеки е^эко но мич ее ко й эффективности плана кормопроизводства .;■:■ обеспечивается алгоритмом самогоматематического метода я яро- ..

. является в снижения sailer на производство кормов до мшшмаль-,'л": во возможного уровня.:л . „,■;,■'Л '~'.¡v--'-".-. '-»'.'Js-

4, Оптямальвое вяаиироваяие кормопроизводства s специалязи-"ровавюсс свиноводческих совхозах более делесообразно осуяест- ;, . влять дря notищи экономико-математической «оделя в форме блоч- ; вов матрица, структура которой шзвояяетучитдаазь требования --',> к-коркам отдельных груш и видов животных,.а решение при го- * мощи этой модели помогает более правильно размести» посевы . кормовых н фуражных культур по производственным шдразделени- , ; . .ям. Рассчитанвнй по этой модели для совхоза "Татарстан" план ^посевов кормовых ифуражвнх культур ва 1975 год оказался вы-, ;:' державным по всем "'зоотехническим и оргенизационяо-экономичес-" гам требованиям к нему. Этот план позволил установить' структу--; ру кормов по группам животных; показать сахаро-яротежновое со-отнооенле в кормах для крупного рогатого скота и, что особен- : во важно для свиноводческих совхозов, установить содержание; аминокислот в плановом обьемекормовдля свиней. На этой основе установлены рекомендации по приобретении кормовых добавок' . , ваабрлее богатых :ло содержание метиояяна и цистияа, которне поз- волят лучве балаясяроватьрацйовы по этим ингредиентам питания4"; V í и^повысить продуктивность свиней. Наиболее' важный аковомичес-С кий показатель'вффекгивнестя кормо производств а - себестоимость Í .' одного центнера кормовых единиц, - в оптимальном плане яа 10, \„ ниже, чем в плане, разработанном J в хозяйстве, . . ■ '■'- "

/ - ревокендши производству;.

■; I. Учитывая современные требования к полноценному кормле-

I яио *^вотнах и в особенности к качественному составу протеина в рационах свиней,свиноводческим совхозем^рекомевдуется раз-•.'•'. рабатвввть плавы кормопроизводства ва 3BU при гомодизкономи-■ 4 во-матеиатнческжх методов., ' :

- 23 - . ' -V" - ' л

2. Плааово-экономическям отделам треста "Смвопром и вхо- : • '^дянпх в него совхозов предяагЗзтся дзу^ть разработавную »«¿У ч-гдаку'оптишзаши кормопроизводства. при"помощи блочной матряпн '.:-

-. ;и' организовать. представление на ЗЦ необходимой и^оршшв язш . •• иг решения.'г;;'., -

3." Для дсшщенЕя достоверности "свдда^й о 'яатательнооти : тор»; ■Дмсэ^состпвщотда Ысеодйой информации в^ молелв: укозавЦЙ^И;

; но& «две вадешпэобкогамо! сготашкЕВДзсвя^сроводаиь а^тает,',; «/ >.•• Ц. Е фызв на содерьааЕв. а' юх всах вдгреггентов гтааниз^ойзатель-:;

Основное .ссдэржснаэ дассертадиж шуЛгякдаано' в; сдедудщ: ; ^ лрайотах автора: ..--ч;. • = :• / ^-Ч.г '•',

К1;Ч""1'" "'й- >■'..;■ ' .'Г.■»^■■ч"^':¡Л." .-л

:рашошш,нсго; оачеткяая. отраслей/ в евиножщчео-ч к; . виг совхозах Татарокой АССР» .~.-ТДОда'?:2&зшхохаго «»дьскотозяй-

л .-

<рхого хозяйства в Татарской АССР, Казань» Таткнигомздат1974; £(оошторн Д.1Г.Зарипова,'-а.С.Катков).

- ; • 3. Оптинизашя плааарования производства корж®» - Тезисы; У ;

- докладов республиканской научно-техниче'окой% ко^еренсш; иол<>;' : К- -1'дых ученых и спешкдаптов Татарской АССР.'Казань', .1974."У?;;-; '

- Планирование оптимальной кормовой базы в лсвийоводаеской спешалазаши. - В.кн»: Норма ж экономик^ ' зань, ;таткнигоиэдат, 1974 (соавторы В.С.Катков, А,Г.1(сяоеев).:

'V'■ ^ ..-., '■■■'¡•.-■'■.''•■■'.и ^.чЛ:^;;;. , ■■.Г-^"./;

\; _ .у V Материалы диссертационной работы 'долсвевы-я одобрены- на: '};• ч-';. I.; Юбилейной научной. конференции; профессорско-преподава^

. 'Итоговых научных кон^ренпиях Казанского ордена:'{.' '."Знак Почета" сельскохозяйственного ннотнтут& таени'• Ы.Горъ- • V. • '\•

■ ■■■... . Л - 24 - ■;

кого, 1974, 1975 гг. ••' "у-, л.

3. ресдуйджканокой научно-техшгаеской ков^рентши ыолодах ученые и спешалаотов Татарской ЛССР.- Казань,,.1974 г.

. Ответственный аа выпуок - ¿/71

кандидат »кон.ваук, допэнт ШАБШ М.Т.

Подписано к печаля 20/У-75 г. Заказ 163. Тирах 150 вкз.

Отпечатано в КСХИ.