Воспроизводство промышленной интеллектуальной собственности тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Воспроизводство промышленной интеллектуальной собственности"

На правах рукописи

Хетагурова Ирина Юрьевна

ВОСПРОИЗВОДСТВО ПРОМЫШЛЕННОЙ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ

СОБСТВЕННОСТИ

специальность 08 00 01 - экономическая теория

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

1 7 МАЙ 2007

Владикавказ - 2007

003059727

Диссертация выполнена на кафедре «Экономическая теория» СевероКавказского горно-металлургического института (ГТУ)

Научный руководитель кандидат экономических наук, доцент

Киргуев Аркадий Тимофеевич Официальные оппоненты доктор экономических наук, профессор

Ермоленко Александр Александрович кандидат экономических наук, доцент Бадаева Диана Алексеевна Ведущая организация Кубанский государственный технологиче-

ский университет

Защита состоится <«*&> 2007 года в/£ часов на заседании

диссертационного совета ДМ 212 246 03 при Северо-Кавказском горнометаллургическом институте (СКГТУ) по адресу 362031, г Владикавказ, ул Николаева, 44, корпус 10, зал заседаний

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке СевероКавказского горно-металлургического института

Автореферат разослан 2007 г и размещен на сайте

СКГМИ(ГТУ) ЪМр // \v\vw ги

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор экономических наук, доцент

С Т Хекилаев

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. В конце XX века начался процесс формирования экономики, основанной на интеллектуальных ресурсах, наукоемких и информационных технологиях, в которой интеллектуальная промышленная собственность становится центральным звеном социально-экономической системы В наиболее развитых странах на долю интеллектуальной собственности приходится до 80 % прироста ВВП Необходимость исследования комплексной научной проблемы воспроизводства промышленной интеллектуальной собственности может быть аргументирована следующим образом.

Потребность в изменении стратегической ориентации развития экономики России обусловливает возвышение роли интеллектуальной собственности в социально-экономической системе страны Реализация интеллектуальной собственности становится действенным средством модернизации страны

Современная Россия продолжает обладать значительным собственным интеллектуальным потенциалом, который необходимо положить в основу инновационных процессов в промышленности Однако в ней далеко не преодолены тенденции свертывания некогда мощного научно-технического потенциала, что угрожает уходом на периферию мирового прогресса Воспроизводство промышленной интеллектуальной собственности становится в таких условиях жизненно важным процессом

Наука остается на институциональных задворках социально-экономической системы России Организационные механизмы формирования, реализации и защиты промышленной интеллектуальной собственности далеко не соответствуют потребностям преобразования страны В самой науке наличествуют многочисленные и масштабные формы асимметрии, сохраняется неэффективная структура, господствуют архаичные способы финансово-инвестиционного обеспечения исследований и разработок Интеллектуальная

промышленная собственность остается отчужденной от общественного воспроизводственного процесса

В этой связи необходимость системного исследования проблемы воспроизводства промышленной интеллектуальной собственности является актуальной Степень разработанности проблемы. Комплексная научная проблема воспроизводства промышленной интеллектуальной собственности нашла отражение в работах многих отечественных и зарубежных авторов

Методологическим аспектам исследования интеллектуальной собственности и ее роли в социально-экономической системе посвящены фундаментальные работы таких авторов, как А Алчиан, К Виксель, С Гильдебрант, Дж Гелбрейт, Р Ко-уз, Ф Лист, К Маркс, Д Норт, А Пигу, Я Тинберген, К Хензель, О Уильямсон, Т Смит, М Фридмен, Й Шумпетер и др

Теоретические аспекты воспроизводства отношений собственности в рамках марксистской парадигмы экономической науки исследовали Л Абалкин, А Буз-галин, А Ермоленко и В Дейнега, П Игнатовский, И Иванюк, М Колганов, Н Колесов, Б Королев, Я Кондоров, В Радаев, В Куликов, Ю Пахомов, В Шкредов, К Хубиев, Н Цаголов, В Черковецидр

Вопросы формирования и реализации интеллектуальной промышленной собственности в постиндустриальном обществе нашли отражение в исследованиях Д Белла, У Гейтса, Д Козье, Р Мамчица, В Мельянцева, Г Минса, Л Мясниковой, Т Стоункера, Г Родиной, Дж Ходжсона и др

Анализу направлений повышения конкурентоспособности российской экономики на основе реализации интеллектуальной промышленной собственности посвящены работы Г Вайнштейна, А Вереникина, С Глазьева, С Губанова, Б Леонтьева, А Нешитова, Т Юрьевой и др

В то же время необходимо отметить, что многие важнейшие методологические и теоретические аспекты воспроизводства промышленной интеллектуальной собственности не нашли необходимого отражения в современной эко-

номической литературе Это обстоятельство определило цель и задачи диссертационного исследования

Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования состоит в обосновании адекватного подхода к исследованию воспроизводства промышленной интеллектуальной собственности, определении основных типов организации данного процесса, обосновании основных направлений реализации промышленной интеллектуальной собственности в развитии высокотехнологичных производств на современном этапе эволюции социально-экономической системы России

Реализация данной цели исследования обусловила необходимость постановки и решения комплекса взаимосвязанных задач

- анализа различных подходов к исследованию интеллектуальной собственности в системе социально-экономических отношений,

- оценки институциональной среды развития промышленной интеллектуальной собственности,

- уточнения экономического содержания и элементной структуры процесса воспроизводства промышленной интеллектуальной собственности,

- анализа рынка промышленной интеллектуальной собственности современной России,

- оценки способов связи воспроизводства промышленной интеллектуальной собственности и развития высокотехнологичного производства,

- обоснования путей совершенствования реализации промышленной интеллектуальной собственности

Объект и предмет исследования. Объектом исследования является процесс воспроизводства промышленной интеллектуальной собственности в социально-экономической системе современной России Предметом исследования выступают экономические отношения, складывающиеся в процессе воспроизводства промышленной интеллектуальной собственности Область исследования по паспорту специальности 08 00 01 ВАК 1 1. Политическая экономия

структура и закономерности развития экономических отношений, теория «информационной», «постиндустриальной» экономики и «экономики, основанной на знаниях» 1 4 Институциональная и эволюционная экономическая теория теория прав собственности

Теоретические и методологические основы исследования. Теоретической базой исследования послужили концепции российских и зарубежных авторов по проблемам становления и развития промышленной интеллектуальной собственности, «экономики, основанной на знаниях», институциональной экономической теории Методологической основой работы послужили подходы к исследованию экономических отношений, развивающиеся в русле институциональной теории, теории собственности, теории воспроизводства

Инструментарно-методический аппарат исследования включает принципы, обеспечивающие возможность применения воспроизводственного, институционального и системного подходов, в том числе субъектно-объектного и структурного аспектов последнего В работе использованы методы анализа институциональной теории, финансового анализа, статистических исследований, стратегического анализа и планирования, экономического прогнозирования

Информационной и нормативно-правовой базой обеспечения достоверности полученных в работе выводов и рекомендаций стали данные, содержащиеся в трудах российских и зарубежных ученых по проблемам развития отношений собственности, глобализации экономических отношений, институциональной экономики, промышленной интеллектуальной собственности, международные договоры и конвенции, законы Российской Федерации, указы Президента и постановления Правительства РФ, материалы научных конференций, данные Министерства экономического развития и торговли РФ, статистические данные федеральных и региональных статистических и налоговых органов, отчетность ряда российских предприятий

Рабочая гипотеза диссертационного исследования исходит из следующей совокупности взаимосвязанных предположений

- о том, что интеллектуальная собственность становится центральным элементом системы «экономики, основанной на знаниях»;

- о наличии особого процесса воспроизводства отношений интеллектуальной промышленной собственности, интегрированного в общий процесс воспроизводства всей системы социально-экономических отношений,

- о необходимости применения комбинации воспроизводственного и институционального подходов к исследованию воспроизводства интеллектуальной промышленной собственности,

- о целесообразности выделения основных типов воспроизводства интеллектуальной промышленной собственности

Положения, выносимые на защиту.

1 Интеллектуальная собственность становится центральным элементом системы отношений «экономики, основанной на знаниях» Отличительной характеристикой интеллектуальной собственности является то, что при ее реализации в процессе общественного воспроизводства происходит ее многократное присвоение без полного отчуждения При этом используется специальный алгоритм формирования и реализации интеллектуальной собственности

2 Объекты интеллектуальной собственности относятся к числу смешанных общественных благ, для которых характерны совместное использование, эффект «неубывающего» потребления, неделимость, формирование индивидуальным интеллектом и соответствие обобществленным потребностям в предоставлении благ, ограниченность рыночных отношений в сфере движения данных объектов Особенности оборота объектов интеллектуальной собственности обусловлены их нематериальной природой

3 Контроль над процессом движения знаний выступает исходным пунктом формирования собственности па продукты интеллектуального труда Монополизация новых знаний выступает условием извлечения ренты из контролируемых капиталом интеллектуальных продуктов и ставит барьеры на пути диффузии данных продуктов в целях развития инновационного типа воспроиз-

водства Создание институциональной среды, обеспечивающей адекватную реализацию интеллектуальной собственности в общественном воспроизводственном процессе, является стратегической задачей развития системы «экономики, основанной на знаниях»

4 Промышленная интеллектуальная собственность выступает в качестве элемента, инициирующего преобразование индустриальной системы на принципах «экономики, основанной на знаниях» В процессе своего воспроизводства промышленная интеллектуальная собственность воплощается в фигурах своих основных субъектов, формирует элементы своей объектной структуры и обеспечивает взаимосвязь между отдельными циклами и фазами данного процесса

5 Воспроизводство промышленной интеллектуальной собственности в социально-экономической системе современной России обременено комплексом институциональных ловушек, что обусловливает редуцированный тип данного процесса и соответствующее отставание в развитии высокотехнологичного производства

6 Основные направления совершенствования реализации промышленной интеллектуальной собственности в социально-экономической системе обосновываются, исходя из принципов утверждения генерирующего типа воспроизводства, преодоления институциональных ловушек, реализации собственности в совокупности общественных благ, использования адекватных природе собственности рыночных инструментов, согласования интересов субъектов собственности

Научная новизна работы состоит в обосновании необходимости комбинирования методологических ресурсов воспроизводственного и институционального подходов в целях исследования воспроизводства промышленной интеллектуальной собственности, определении основных типов данного процесса, обосновании основных направлений совершенствования реализации промышленной интеллектуальной собственности в социально-экономической системе современной России

Полученное в работе приращение научного знания включает следующие элементы

- установлен специальный алгоритм формирования и реализации интеллектуальной собственности, включающий следующие основные этапы продуцирование идеи - обоснование локальной системы нового знания - регистрация соответствующих прав собственности - формирование нематериальных активов - промышленная реализация нематериальных активов,

- обоснована необходимость комбинирования методологических ресурсов воспроизводственного и институционального подходов в целях исследования процесса воспроизводства промышленной интеллектуальной собственности, обусловленная взаимосвязью циклов данного процесса с циклами воспроизводства всего промышленного комплекса, а также потребностью установления адекватных институциональных параметров воспроизводства промышленной интеллектуальной собственности,

- определены основные типы организации процесса воспроизводства промышленной интеллектуальной собственности редуцированный; неизменный, генерирующий, раскрыта взаимосвязь данных типов с соответствующими типами организации воспроизводства технологических инноваций в промышленном комплексе социально-экономической системы России суженным, простым, расширенным,

- установлены институциональные ловушки, ограничивающие развитие процесса воспроизводства промышленной интеллектуальной собственности ловушка приватизации элементов научного потенциала страны, ограничивающая оборот смешанных общественных благ рамками оборота частных благ, ловушка рентной стратегической ориентации развития социально-экономической системы России, редуцирующая промышленную интеллектуальную собственность до уровня сервисного инструмента воспроизводства природной ренты;

- обоснованы основные направления совершенствования реализации промышленной интеллектуальной собственности в социально-экономической системе современной России формирование институциональной среды и сети контрактов, обеспечивающих оборот результатов реализации данной формы

собственности как смешанных общественных благ, создание особых научно-образовательных экономических зон, формирование и реализация государственной программы инфраструктурной и инвестиционной поддержки воспроизводства промышленной интеллектуальной собственности, реализация потенциала структур гражданского общества в целях интенсификации воспроизводства интеллектуальной собственности

Теоретическая значимость исследования заключается в том, что полученные в нем положения и выводы развивают и дополняют ряд существенных аспектов экономической теории (теорию собственности, теорию общественных благ, теорию воспроизводства и др), а также могут служить методологической основой для углубления теории интеллектуальной собственности, формирования концепции воспроизводства промышленной интеллектуальной собственности

Отдельные результаты диссертационного исследования могут быть использованы в целях совершенствования структуры, содержания и методики преподавания ряда учебных курсов высшей школы «Экономическая теория», «Институциональная экономика», «Социальная экономика», а также спецкурса по проблемам воспроизводства интеллектуальной собственности

Практическая значимость работы состоит в том, что содержащиеся в ней основные выводы и рекомендации могут быть использованы при разработке институциональных параметров и механизма воспроизводства промышленной интеллектуальной собственности, а также для преодоления институциональных ловушек, ограничивающих возможности развития данной формы собственности применительно к условиям современного этапа развития экономики России

Разработанные в диссертации рекомендации использованы в целях совершенствования содержания и структуры учебного курсов «Экономическая теория», «Институциональная экономика» в Северо-Кавказском горнометаллургическом институте (государственном технологическом университете), а также в деятельности ряда научно-производственных организаций PCO -Алания

и

Апробация и публикации по теме диссертационного исследования

Основные положения и выводы диссертационного исследования доложены автором на межвузовских, региональных научных конференциях в гг. Пятигорске, Владикавказе Основные результаты исследования получили отражение в 7 публикациях автора общим объемом 2,9 п л, в том числе в одной статье в научном журнале по списку ВАК

Структура работы. Структура диссертации отражает логику и особенности авторского подхода к исследованию процессов воспроизводства промышленной интеллектуальной собственности

Диссертация состоит из введения, двух глав, содержащих шесть параграфов, заключения, списка литературы и приложений

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

В первой главе работы «Методологические и теоретические аспекты воспроизводства промышленной интеллектуальной собственности» раскрыты вопросы содержания и форм промышленной интеллектуальной собственности, функций и структуры процесса ее воспроизводства, а также институциональных параметров данного процесса

Соискатель исходит из того, что интеллектуальная собственность формируется в сфере духовного творчества, первоначально воплощается в отношениях присвоения и отчуждения, складывающихся по поводу создания нового знания, а затем материализуется в присвоении и отчуждении вещественных элементов производства, рабочей силы и человеческого капитала Эволюция современной системы социально-экономических отношений во все большей степени опирается на интеллектуальный потенциал человека, что обусловливает определяющую роль интеллектуальной собственности

В экономической теории сформировался своеобразный кластер понятий интеллектуального рода — деятельности, собственности, капитала, продукта и т п Ме-

сто интеллектуальной собственности среди понятий данного кластера отображено на рис 1

Рисунок 1 - Место интеллектуальной собственности в кластере понятий интеллектуального рода

На определенном этапе развития общества результат интеллектуального труда превращается в товар, то есть опосредствуется рыночными отношениями Чаще всего интеллектуальный продукт производится в условиях естественной монополии, которая основана на уникальности человеческого ресурса При этом результаты интеллектуального труда персонифицированы, что создает возможность формирования человеческого капитала

Объектом интеллектуальной промышленной собственности являются творения человеческого интеллекта К их числу могут быть отнесены

- научные труды, изобретения во всех областях человеческой деятельности,

- научные открытия,

- промышленные образцы,

- товарные знаки, знаки обслуживания и коммерческие наименования и обозначения;

- компьютерные программы и др

В зависимости от особенностей нормативно-правового регулирования все объекты интеллектуальной собственности разделяют на три основные группы

- объекты промышленной собственности,

- объекты авторского права,

- объекты коммерческой тайны

Объектами промышленной интеллектуальной собственности выступают результаты интеллектуальной деятельности в виде выраженных в объектной форме и зафиксированных на материальных носителях произведений интеллектуального труда, в отношении которых в установленных законом случаях признается исключительное право интеллектуальной собственности физических или юридических лиц

В качестве предмета интеллектуального труда выступает информация, которая может быть представлена на материальном носителе и распространена в неограниченном количестве копий При этом объектом собственности являются не эти копии и материальные носители, а отражаемая в них информация Передача прав на материальный носитель не влечет за собой передачи каких-либо прав на интеллектуальную собственность

Формирование и реализация промышленной интеллектуальной собственности определенным образом упорядочены, то есть институционализированы Интеллектуальная собственность обладает признаком приоритетности и может быть депонирована Она обладает собственной структурой прав К исключительным правам на результаты интеллектуальной деятельности в промышленности могут быть отнесены

- исключительное право патентообладателя на изобретение, промышленный образец, полезную модель,

- исключительное авторское право на программы для ЭВМ, базы данных,

- имущественное право автора или иного правообладателя на топологии интегральных микросхем,

- исключительное право владельца на товарный знак и знак обслуживания, наименование места происхождения товаров,

- исключительное право патентообладателя на селекционные достижения

ипр

В отношении интеллектуальной собственности могут быть выделены права собственника (имущественные права) и исключительные авторские права (личные неимущественные права) Автором объекта интеллектуальной собственности признается физическое лицо, в результате творческой деятельности которого он создан

Использовать интеллектуальные и деловые качества авторов можно только на основе трудового договора или контракта Автору интеллектуальной собственности, независимо от его имущественных прав, принадлежат следующие личные права

- право авторства — те право считаться автором объекта интеллектуальной собственности,

- право на имя — те право определять форму указания имени автора объекта интеллектуальной собственности под именем, под условным именем (псевдонимом) или анонимно,

- право на неприкосновенность (целостность) -те право на защиту как объекта интеллектуальной собственности, так и его названия от всякого рода искажений или иных посягательств, способных нанести ущерб чести и достоинству автора

На интеллектуальную собственность распространяются некоторые специфические ограничения, например, ограничения продолжительности действия авторского права и патентов При этом права собственности отчуждаются, оцениваются в денежном выражении, используются в качестве объектов имущественных товарно-денежных отношений, выражаются в исключительном праве на использование произведения в любой форме и любым способом, включая право на воспроизведение и распространение произведения

Особой формой интеллектуального продукта являются интеллектуальные услуги, которые включают в себя консалтинговые услуги, в том числе юридические услуги, аудиторские, бухгалтерские услуги, финансовый консалтинг, управленческий консалтинг, реинжиниринг бизнеса, франчайзинг, образовательные услуги Специфика отношений интеллектуальной собственности здесь обусловлена особенностями присвоения и отчуждения в сфере создания и оборота услуг

Промышленная интеллектуальная собственность выполняет ряд функций в процессе развития системы социально-экономических отношений, среди которых необходимо выделить следующие

- материализация знаний в функционирующих средствах производства, которая обеспечивает соответствие интеллекту ал (.нога потенциала предприятия требованиям рынка и потребностям дальнейшего развития производительных сил,

- обеспечение преемственности развития знаний — интеллектуальная собственность предшествующих поколений не отвергается и не предается забвению, а включается в интеллектуальный потенциал общества либо в качестве звена в историческом процессе познания, либо в качестве функционирующего знания Интеллектуальная собственность - феномен сложного творческого труда, в процессе которого используются накопленная в обществе научно-техническая информация, технические средства познания, интуиция, фантазия и вдохновение ученых,

- прирост нового знания в процессе воспроизводства интеллектуальной собственности,

- формирование и развитие конкурентных преимуществ на основе реализации интеллектуальной собственности в инновационных процессах и продуктах (сокращение жизненного цикла, создание новых заделов для обновления продукции в соответствии с требованиями рынка и т п )

Поскольку промышленная интеллектуальная собственность участвует в процессе воспроизводства и во всех его фазах (производстве, обмене, распределении и потреблении) проявляет свою преобразующую потенцию, то в ее исследовании востребован потенциал воспроизводственного подхода

Воспроизводственный подход к исследованию промышленной интеллектуальной собственности предполагает

- выделение повторяющегося цикла, лежащего в основе движения отношений данной формы собственности,

- разграничение типичных фаз в структуре указанного цикла и раскрытие взаимосвязей между ними,

- установление основных субъектов и элементов объектной структуры процесса воспроизводства данной формы собственности

Реализация воспроизводственного подхода позволила раскрыть алгоритм формирования и реализации интеллектуальной собственности, включающий следующие основные этапы.

- продуцирование базовой научной идеи,

- обоснование локальной системы нового знания,

- регистрация соответствующих прав собственности,

- формирование нематериальных активов,

- промышленная реализация нематериальных активов (рис 2)

Рисунок 2 - Алгоритм формирования и реализации интеллектуальной

собственности

В работе выделен один из важнейших институциональных аспектов проблемы воспроизводства промышленной интеллектуальной собственности -коммерческая тайна Движение знания, поскольку оно опирается на фундамент частной собственности, ограничено коммерческой тайной, которая находится в противоречии с другим фундаментальным принципом рыночной экономики -принципом всеобщей информированности агентов рынка и производителей о состоянии и возможностях производства на рынке В условиях возрастания роли знаний в процессе производства коммерческая тайна начинает превращаться в тормоз социально-экономического развития, поскольку она воздвигает барьеры на пути широкого использования знаний

В условиях глобализации экономических отношений институт интеллектуальной собственности служит наиболее развитым странам для укрепления своего монопольного положения в сфере международного движения знаний и информации Обладая огромными ресурсами для скупки носителей выдающегося интеллекта, ТНК ставят «жесткий занавес» на пути обратного движения созданных ими новых знаний

В условиях инновационной экономики основой производства конкурентоспособной продукции становятся научные знания и информация, формирующие интеллектуальную собственность Реализация высокотехнологичной продукции позволяет наукоемкому сектору значительно опережать на мировом рынке сырьевой и энергетический сектор Современные наукоемкие предприятия ориентированы на интенсивные инвестиции в человеческий капитал и информационные технологии Отсюда - потребность в развитии промышленной интеллектуальной собственности на основе обобществления, то есть в рамках социальной экономики

Во второй главе работы «Воспроизводство промышленной интеллектуальной собственности в процессе развития научно-технического потенциала современной России» раскрыты вопросы взаимосвязи между генерирующим типом воспроизводства промышленной интеллектуальной собственности и

расширенным воспроизводством системы социально-экономических отношений современной России, формирования и преодоления институциональных ловушек процесса воспроизводства промышленной интеллектуальной собственности, а также основных направлений совершенствования реализации промышленной интеллектуальной собственности в процессе развития научно-технического потенциала современной России

В современной России проблемы интеллектуальной собственности проявляются в виде единого сложного комплекса технических, экономико-финансовых и социально-правовых отношений, возникающих между различными субъектами рыночных отношений Основными субъектами рыночных отношений интеллектуальной собственности в процессе инновационной деятельности выступают

- органы государственного управления и контроля,

- предприятия, непосредственно осуществляющие создание и использование новых технологий в инновационной деятельности,

- авторы (создатели) результатов интеллектуальной деятельности (объектов авторского права, объектов промышленной собственности, объектов коммерческой тайны, ноу-хау),

- инвесторы (заказчики), участвующие в финансировании в производственном цикле создания и использования интеллектуальной собственности и в организации промышленного выпуска новой продукции,

- производители, легально выпускающие конкурентную продукцию (услуги) на основе собственных разработок или других аналогичных объектов интеллектуальной собственности,

- производители, осуществляющие пиратское (несанкционированное) использование объектов интеллектуальной деятельности предприятия и выпускающие поддельную продукцию

Общая схема взаимодействия основных субъектов рыночных отношений, складывающихся в процессе формирования и реализации промышленной интеллектуальной собственности, представлена на рис 3

Несмотря на принятый в 1996 г федеральный закон «О науке и государственной научно-технической политике», согласно которому финансирование научных исследований и экспериментальных разработок гражданского назначения должно выделяться не менее 4 % расходной части федерального бюджета, все последующие годы объемы финансирования НИОКР были значительно ниже установленного уровня По объему выделяемых на науку средств Россию обогнала даже Мексика Уровень вложений в фундаментальную науку и опьгг-но-конструкторские работы в современной России меньше, чем в США, в 25 раз, Японии - в 10 раз, Германии - 5 раз

Рисунок 3 - Схема взаимодействия субъектов рыночных отношений создания и реализации промышленной интеллектуальной собственности

Характерными для России остаются следующие функциональные характеристики воспроизводства промышленной интеллектуальной собственности

- преимущественное финансирование организаций, а не приоритетных направлений научной деятельности,

- несоответствие тематики выполняемых исследований потребностям экономики, недостаточные масштабы,

- низкая скорость распространения нововведений и их освоения Основой развития инновационного бизнеса должно стать расширенное

воспроизводство новых знаний, включая различные объекты интеллектуальной собственности и создание собственных интеллектуальных ресурсов Управление интеллектуальными активами необходимо рассматривать в контексте системы управления бизнесом в целом

Современное социально-экономическое развитие характеризуется интеллектуализацией основных факторов производства Ведущие экономисты рассматривают науку в качестве непосредственной производительной силы общества Научное производство специфицировалось и стало самостоятельным, неотъемлемым элементом процесса общественного воспроизводства

Вместе с тем назрела необходимость разграничения основных типов воспроизводства промышленной интеллектуальной собственности и изучения их взаимосвязей со способами организации общественного воспроизводственного процесса В работе выделены следующие основные типы воспроизводства промышленной интеллектуальной собственности

- редуцированный, ориентированный на свертывание процесса создания, распространения и использования нового знания в новых промышленных технологиях и видах продукции, данному типу адекватен суженный тип воспроизводственного процесса в промышленном комплексе и во всей системе социально-экономических отношений,

- неизменный, ориентированный на консервацию достигнутого уровня создания, распространения и использования нового знания в новых промышленных технологиях и видах продукции, данному типу адекватен простой тип воспроизводственного процесса в промышленном комплексе и во всей системе социально-экономических отношений,

- генерирующий, ориентированный на качественное обновление и расширение процесса создания, распространения и использования нового знания в новых промышленных технологиях и видах продукции, а также привлечение к указанному процессу новых субъектов; данному типу адекватен расширенный тип воспроизводственного процесса и интенсивное развитие всей системы социально-экономических отношений

Анализ данных, приведенных в табл 1 и 2, позволяет прийти к выводу о том, что в социально-экономической системе современной России сложилась неустойчивая, переходная ситуация, сочетающая элементы редуцированного и неизменного типа воспроизводства промышленной интеллектуальной собственности

Таблица 1 - Текущие затраты в РФ на исследования и разработки _1_по видам работ (млн руб)_

Годы Всего затрат в том числе по видам работ

фундаментальные исследования прикладные исследования разработки

2000 73873,3 9875,7 12117,5 51880,2

2001 100507,4 13940,8 16506,1 70060,5

2002 128243,3 18778,0 20454,3 89011,0

2003 161202,7 24297,7 25075,4 111829,6

2004 187210,5 26495,9 30811,6 129903,0

В работе раскрыты типичные институциональные ловушки, ограничивающие развитие процесса воспроизводства промышленной интеллектуальной собственности

- ловушка приватизации элементов научного потенциала страны, ограничивающая оборот смешанных общественных благ рамками оборота частных благ,

- ловушка рентной стратегической ориентации развития социально-экономической системы России, редуцирующая промышленную интеллектуальную собственность до уровня сервисного инструмента воспроизводства природной ренты

Таблица 2 - Основные показатели динамики научно-инновационной _сферы РСО-Алания_

Показатели Годы

2000 2001 2002 2003 2004 2005

Доля организаций, выполнявших исследования и разработки в общем числе предприятий республики, % Нет данных 0,11 0,10 0,09 0,07 0,07

Доля персонала, занятого исследованиями и разработками в общем числе занятых в экономике, % 0,61 0,51 0,42 0,38 0,33 0,28

Внутренние затраты на исследования и разработки, тыс руб 3111 7019 14051 10340 8877 21335

Доля внутренних затрат на исследования и разработки в ВВП республики, % 0,35 0,30 0,44 0,30 0,21 0,25

Затраты на технологические инновации, тыс руб Нет данных 2020 7602 3140 Нет данных 1105

Удельный вес затрат на технологические инновации в объеме отгруженной продукции инновационно активных предприятий, % Нет данных 16,5 47,7 Нет данных Нет данных 0,4

Обобщение резульгатов анализа господствующего типа воспроизводства и институциональных ловушек процесса воспроизводства промышленной интеллектуальной собственности позволяет определить следующие основные направления совершенствования реализации промышленной интеллектуальной собственности в социально-экономической системе современной России

- формирование благоприятной институциональной среды и сети эффективных контрактов, обеспечивающих диффузию научных знаний и оборот результатов реализации промышленной интеллектуальной собственности как смешанных общественных благ,

- создание особых научно-образовательных экономических зон, формируемых вокруг крупных и конкурентоспособных университетов (ЮФУ, СибФУ и др),

- формирование и реализация государственной программы инфраструктурной и инвестиционной поддержки воспроизводства промышленной интеллектуальной собственности,

- реализация потенциала структур гражданского общества (и прежде всего, некоммерческих организаций) в целях интенсификации воспроизводства интеллектуальной собственности

Основные результаты диссертационного исследования отражены в следующих публикациях соискателя

1 Бессонова И Ю , Липовая Т Б Информационные показатели управления финансовым состоянием горного предприятия // Материалы республиканской НПК студентов и молодых ученых «Рыночная экономика- проблемы и пути развития» - Владикавказ, СКГМИ Терек- 1998 - 0,05/0,05 п л

2 Хетагурова ИЮ Интеллектуальная промышленная собственность в системе глобализации экономических отношений //Известия вузов СевероКавказский регион Технические науки, №8, 2006 - 0,2 п л

3 Хетагурова И.Ю. Институциональная среда законодательного развития и регулирования интеллектуальной собственности // Материалы третьей ежегодной межвузовской научно-практической конференции «Индустрия туризма в Северо-Кавказском регионе проблемы и перспективы развития»- Пятигорск, 5 мая 2006 г -0,6 п л

4 Хетагурова И Ю , Хетагурова Т Г Развитие современного информационного общества // Материалы третьей ежегодной межвузовской научно-практической конференции «Индустрия туризма в Северо-Кавказском регионе-проблемы и перспективы развития»- Пятигорск, 5 мая 2006 г -0,25/ 0,25 п л

5 Хетагурова И Ю Интеграция науки и интеллектуальной собственности в инновационное развитие высокотехнологичного бизнеса // Научные труды ВЭО, т 79, 2006 - 1 п л

6 Хетагурова И Ю Интеллектуальная собственность как результат интеллектуального труда // Труды молодых ученых СКГМИ, № 2 Владикавказ, СКГМИ Терек - 2007 - 0,3 п л

7 Хетагурова И.Ю Воспроизводство интеллектуальной собственности // Деп в ВИНИТИ 19 01 07 -№61-В -0,5пл

Сдано в набор 10 04 2007 г, подписано в печать 23 04 2007 1 Гарнитура Тайме Печать трафаретная Формат 60x84 1/16 Ьумага офсетная Уел неч л 1 Тираж 100 экз Заказ №49

Типография ООО НПКП «МАВР», Лицензия Серия ПД № 01107, 362040, г Владикавказ, ул Августовских событий, 8, гел 44-19-31

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Хетагурова, Ирина Юрьевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ И ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ.

ВОСПРОИЗВОДСТВА ПРОМЫШЛЕННОЙ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ.

1.1. Содержание и формы промышленной интеллектуальной. собственности.

1.2. Воспроизводство промышленной интеллектуальной собственности.

1.3. Институциональные параметры воспроизводства промышленной интеллектуальной собственности.

ГЛАВА 2. ВОСПРОИЗВОДСТВО ПРОМЫШЛЕННОЙ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ В ПРОЦЕССЕ РАЗВИТИЯ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ.

2.1. Необходимость обеспечения генерирующего типа воспроизводства промышленной интеллектуальной собственности.

2.2. Институциональные ловушки процесса воспроизводства промышленной интеллектуальной собственности.

2.3. Основные направления совершенствования реализации промышленной интеллектуальной собственности в социально-экономической. системе России.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Воспроизводство промышленной интеллектуальной собственности"

Актуальность темы исследования. В конце XX века начался процесс формирования экономики, основанной на интеллектуальных ресурсах, наукоемких и информационных технологиях, в которой интеллектуальная промышленная собственность становится центральным звеном социально-экономической системы. В наиболее развитых странах на долю интеллектуальной собственности приходится до 80 % прироста ВВП. Необходимость исследования комплексной научной проблемы воспроизводства промышленной интеллектуальной собственности может быть аргументирована следующим образом.

Потребность в изменении стратегической ориентации развития экономики России обуславливает возвышение роли интеллектуальной собственности в социально-экономической системе страны. Реализация интеллектуальной собственности становится действенным средством модернизации страны.

Современная Россия продолжает обладать значительным собственным интеллектуальным потенциалом, который необходимо положить в основу инновационных процессов в промышленности. Однако в ней далеко не преодолены тенденции свертывания некогда мощного научно-технического потенциала, что угрожает уходом на периферию мирового прогресса. Воспроизводство промышленной интеллектуальной собственности становится в таких условиях жизненно важным процессом.

Наука остается на институциональных задворках социально-экономической системы России. Организационные механизмы формирования, реализации и защиты промышленной интеллектуальной собственности далеко не соответствуют потребностям преобразования страны. В самой науке наличествуют многочисленные и масштабные формы асимметрии, сохраняется неэффективная структура, господствуют архаичные способы финансово-инвестиционного обеспечения исследований и разработок. Интеллектуальная промышленная собственность остается отчужденной от общественного воспроизводственного процесса.

В этой связи необходимость системного исследования проблемы воспроизводства промышленной интеллектуальной собственности является актуальной.

Степень разработанности проблемы. Комплексная научная проблема воспроизводства промышленной интеллектуальной собственности нашла отражение в работах многих отечественных и зарубежных авторов.

Методологическим аспектам исследования интеллектуальной собственности и ее роли в социально-экономической системе посвящены фундаментальные работы таких авторов, как А. Алчиан, К. Виксель, С. Гильдебрант, Дж. Гелбрейт, Р. Коуз, Ф. Лист, К. Маркс, Д. Норт, А. Пигу, Я. Тинберген, К. Хензель, О. Уильямсон, Т. Смит, М. Фридмен, И. Шумпетер и др.

Теоретические аспекты воспроизводства отношений собственности в рамках марксистской парадигмы экономической науки исследовали Л. Абалкин, А. Бузгалин, А. Ермоленко и В. Дейнега, П. Игнатовский, И. Иванюк, М. Колганов, Н. Колесов, Б. Королев, Я. Кондоров, В. Радаев, В. Куликов, 10. Пахомов, В. Шкредов, К. Хубиев, Н. Цаголов, В. Черковец и др.

Вопросы формирования и реализации интеллектуальной промышленной собственности в постиндустриальном обществе нашли отражение в исследованиях Д. Белла, У. Гейтса, Д. Козье, Р. Мамчица, В. Мельянцева, Г. Минса, Л. Мясниковой, Т. Стоункера, Г. Родиной, Дж. Ходжсона и др.

Анализу направлений повышения конкурентоспособности российской экономики на основе реализации интеллектуальной промышленной собственности посвящены работы Г. Вайнштейна, А. Вереникина, С. Глазьева, С. Губанова, Б. Леонтьева, А. Нешитова, Т. Юрьевой и др.

В то же время необходимо отметить, что многие важнейшие методологические и теоретические аспекты воспроизводства промышленной интеллектуальной собственности не нашли необходимого отражения в современной экономической литературе. Это обстоятельство определило цель и задачи диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования состоит в обосновании адекватного подхода к исследованию воспроизводства промышленной интеллектуальной собственности, определении основных типов организации данного процесса, обосновании основных направлений реализации промышленной интеллектуальной собственности в развитии высокотехнологичных производств на современном этапе эволюции социально-экономической системы России.

Реализация данной цели исследования обусловила необходимость постановки и решения комплекса взаимосвязанных задач:

- анализа различных подходов к исследованию интеллектуальной собственности в системе социально-экономических отношений;

- оценки институциональной среды развития промышленной интеллектуальной собственности;

- уточнения экономического содержания и элементной структуры процесса воспроизводства промышленной интеллектуальной собственности;

- анализа рынка промышленной интеллектуальной собственности современной России;

- оценки способов связи воспроизводства промышленной интеллектуальной собственности и развития высокотехнологичного производства;

- обоснования путей совершенствования реализации промышленной интеллектуальной собственности.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования является процесс воспроизводства промышленной интеллектуальной собственности в социально-экономической системе современной России. Предметом исследования выступают экономические отношения, складывающиеся в процессе воспроизводства промышленной интеллектуальной собственности. Область исследования по паспорту специальности 08.00.01 ВАК: 1.1. Политическая экономия: структура и закономерности развития экономических отношений; теория «информационной», «постиндустриальной» экономики и «экономики, основанной на знаниях». 1.4. Институциональная и эволюционная экономическая теория: теория прав собственности.

Теоретические и методологические основы исследования. Теоретической базой исследования послужили концепции российских и зарубежных авторов по проблемам становления и развития промышленной интеллектуальной собственности, «экономики, основанной на знаниях», институциональной экономической теории. Методологической основой работы послужили подходы к исследованию экономических отношений, развивающиеся в русле институциональной теории, теории собственности, теории воспроизводства.

Инструментарно-методический аппарат исследования включает принципы, обеспечивающие возможность применения воспроизводственного, институционального и системного подходов, в том числе субъектно-объектного и структурного аспектов последнего. В работе использованы методы анализа институциональной теории, финансового анализа, статистических исследований, стратегического анализа и планирования, экономического прогнозирования.

Информационной и нормативно-правовой базой обеспечения достоверности полученных в работе выводов и рекомендаций стали данные, содержащиеся в трудах российских и зарубежных ученых по проблемам развития отношений собственности, глобализации экономических отношений, институциональной экономики, промышленной интеллектуальной собственности; международные договоры и конвенции, законы Российской Федерации, указы Президента и постановления Правительства РФ; материалы научных конференций; данные Министерства экономического развития и торговли РФ; статистические данные федеральных и региональных статистических и налоговых органов; отчетность ряда российских предприятий.

Рабочая гипотеза диссертационного исследования исходит из следующей совокупности взаимосвязанных предположений:

- о том, что интеллектуальная собственность становится центральным элементом системы «экономики, основанной на знаниях»;

- о наличии особого процесса воспроизводства отношений интеллектуальной промышленной собственности, интегрированного в общий процесс воспроизводства всей системы социально-экономических отношений;

- о необходимости применения комбинации воспроизводственного и институционального подходов к исследованию воспроизводства интеллектуальной промышленной собственности;

- о целесообразности выделения основных типов воспроизводства интеллектуальной промышленной собственности.

Положения, выносимые на защиту.

1. Интеллектуальная собственность становится центральным элементом системы отношений «экономики, основанной на знаниях». Отличительной характеристикой интеллектуальной собственности является то, что при ее реализации в процессе общественного воспроизводства происходит ее многократное присвоение без полного отчуждения. При этом используется специальный алгоритм формирования и реализации интеллектуальной собственности.

2. Объекты интеллектуальной собственности относятся к числу смешанных общественных благ, для которых характерны: совместное использование; эффект «неубывающего» потребления; неделимость; формирование индивидуальным интеллектом и соответствие обобществленным потребностям в предоставлении благ; ограниченность рыночных отношений в сфере движения данных объектов. Особенности оборота объектов интеллектуальной собственности обусловлены их нематериальной природой.

3. Контроль над процессом движения знаний выступает исходным пунктом формирования собственности на продукты интеллектуального труда. Монополизация новых знаний выступает условием извлечения ренты из контролируемых капиталом интеллектуальных продуктов и ставит барьеры на пути диффузии данных продуктов в целях развития инновационного типа воспроизводства. Создание институциональной среды, обеспечивающей адекватную реализацию интеллектуальной собственности в общественном воспроизводственном процессе, является стратегической задачей развития системы «экономики, основанной на знаниях».

4. Промышленная интеллектуальная собственность выступает в качестве элемента, инициирующего преобразование индустриальной системы на принципах «экономики, основанной на знаниях». В процессе своего воспроизводства промышленная интеллектуальная собственность воплощается в фигурах своих основных субъектов, формирует элементы своей объектной структуры и обеспечивает взаимосвязь между отдельными циклами и фазами данного процесса.

5. Воспроизводство промышленной интеллектуальной собственности в социально-экономической системе современной России обременено комплексом институциональных ловушек, что обусловливает редуцированный тип данного процесса и соответствующее отставание в развитии высокотехнологичного производства.

6. Основные направления совершенствования реализации промышленной интеллектуальной собственности в социально-экономической системе обосновываются, исходя из принципов: утверждения генерирующего типа воспроизводства; преодоления институциональных ловушек; реализации собственности в совокупности общественных благ; использования адекватных природе собственности рыночных инструментов; согласования интересов субъектов собственности.

Научная новизна работы состоит в обосновании необходимости комбинирования методологических ресурсов воспроизводственного и институционального подходов в целях исследования воспроизводства промышленной интеллектуальной собственности, определении основных типов данного процесса, обосновании основных направлений совершенствования реализации промышленной интеллектуальной собственности в социально-экономической системе современной России.

Полученное в работе приращение научного знания включает следующие элементы:

- установлен специальный алгоритм формирования и реализации интеллектуальной собственности, включающий следующие основные этапы: продуцирование идеи - обоснование локальной системы нового знания - регистрация соответствующих прав собственности - формирование нематериальных активов - промышленная реализация нематериальных активов;

- обоснована необходимость комбинирования методологических ресурсов воспроизводственного и институционального подходов в целях исследования процесса воспроизводства промышленной интеллектуальной собственности, обусловленная взаимосвязью циклов данного процесса с циклами воспроизводства всего промышленного комплекса, а также потребностью установления адекватных институциональных параметров воспроизводства промышленной интеллектуальной собственности;

- определены основные типы организации процесса воспроизводства промышленной интеллектуальной собственности: редуцированный; неизменный; генерирующий; раскрыта взаимосвязь данных типов с соответствующими типами организации воспроизводства технологических инноваций в промышленном комплексе социально-экономической системы России: суженным; простым; расширенным;

- установлены институциональные ловушки, ограничивающие развитие процесса воспроизводства промышленной интеллектуальной собственности: ловушка приватизации элементов научного потенциала страны, ограничивающая оборот смешанных общественных благ рамками оборота частных благ; ловушка рентной стратегической ориентации развития социально-экономической системы России, редуцирующая промышленную интеллектуальную собственность до уровня сервисного инструмента воспроизводства природной ренты;

- обоснованы основные направления совершенствования реализации промышленной интеллектуальной собственности в социально-экономической системе современной России: формирование институциональной среды и сети контрактов, обеспечивающих оборот результатов реализации данной формы собственности как смешанных общественных благ; создание особых научно-образовательных экономических зон; формирование и реализация государственной программы инфраструктурной и инвестиционной поддержки воспроизводства промышленной интеллектуальной собственности; реализация потенциала структур гражданского общества в целях интенсификации воспроизводства интеллектуальной собственности.

Теоретическая значимость исследования заключается в том, что полученные в нем положения и выводы развивают и дополняют ряд существенных аспектов экономической теории (теорию собственности, теорию общественных благ, теорию воспроизводства и др.), а также могут служить методологической основой для углубления теории интеллектуальной собственности, формирования концепции воспроизводства промышленной интеллектуальной собственности.

Отдельные результаты диссертационного исследования могут быть использованы в целях совершенствования структуры, содержания и методики преподавания ряда учебных курсов высшей школы: «Экономическая теория», «Институциональная экономика», «Социальная экономика», а также спецкурса по проблемам воспроизводства интеллектуальной собственности.

Практическая значимость работы состоит в том, что содержащиеся в ней основные выводы и рекомендации могут быть использованы при разработке институциональных параметров и механизма воспроизводства промышленной интеллектуальной собственности, а также для преодоления институциональных ловушек, ограничивающих возможности развития данной формы собственности применительно к условиям современного этапа развития экономики России.

Разработанные в диссертации рекомендации использованы в целях совершенствования содержания и структуры учебного курсов «Экономическая теория», «Институциональная экономика» в Северо-Кавказском горнометаллургическом институте (государственном технологическом университете), а также в деятельности ряда научно-производственных организаций РСО - Алания.

Апробация и публикации по теме диссертационного исследования.

Основные положения и выводы диссертационного исследования доложены автором на межвузовских, региональных научных конференциях в гг. Пятигорске, Владикавказе. Основные результаты исследования получили Ътраже-ние в 7 публикациях автора общим объемом 2,9 пл., в том числе в одной статье в научном журнале по списку ВАК.

Структура работы. Структура диссертации отражает логику и особенности авторского подхода к исследованию процессов воспроизводства промышленной интеллектуальной собственности.

Диссертация состоит из введения, двух глав, содержащих шесть параграфов, заключения, списка литературы и приложений.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Хетагурова, Ирина Юрьевна

Заключение

Интеллектуальная собственность формируется в сфере духовного творчества, первоначально воплощается в отношениях присвоения и отчуждения, складывающихся по поводу создания нового знания, а затем материализуется в присвоении и отчуждении вещественных элементов производства, рабочей силы и человеческого капитала. Эволюция современной системы социально-экономических отношений во все большей степени опирается на интеллектуальный потенциал человека, что обуславливает определяющую роль интеллектуальной собственности.

В экономической теории сформировался своеобразный кластер понятий интеллектуального рода - деятельности, собственности, капитала, продукта и т.п. Интеллектуальная собственность занимает центральное, системообразующее место среди понятий данного кластера.

На определенном этапе развития общества результат интеллектуального труда превращается в товар, то есть опосредствуется рыночными отношениями. Чаще всего интеллектуальный продукт производится в условиях естественной монополии, которая основана на уникальности человеческого ресурса. При этом результаты интеллектуального труда персонифицированы, что создает возможность формирования человеческого капитала.

Объектом интеллектуальной промышленной собственности являются творения человеческого интеллекта. К их числу могут быть отнесены:

- научные труды, изобретения во всех областях человеческой деятельности;

- научные открытия;

- промышленные образцы;

- товарные знаки; знаки обслуживания и коммерческие наименования и обозначения;

- компьютерные программы и др.

В зависимости от особенностей нормативно-правового регулирования все объекты интеллектуальной собственности разделяют на три основные группы:

- объекты промышленной собственности;

- объекты авторского права;

- объекты коммерческой тайны.

Объектами промышленной интеллектуальной собственности выступают результаты интеллектуальной деятельности в виде выраженных в объектной форме и зафиксированных на материальных носителях произведений интеллектуального труда, в отношении которых в установленных законом случаях признается исключительное право интеллектуальной собственности физических или юридических лиц.

В качестве предмета интеллектуального труда выступает информация, которая может быть представлена на материальном носителе и распространена в неограниченном количестве копий. При этом объектом собственности являются не эти копии и материальные носители, а отражаемая в них информация. Передача прав на материальный носитель не влечет за собой передачи каких-либо прав на интеллектуальную собственность.

Формирование и реализация промышленной интеллектуальной собственности определенным образом упорядочены, то есть институционализированы. Интеллектуальная собственность обладает признаком приоритетности и может быть депонирована. Она обладает собственной структурой прав. К исключительным правам на результаты интеллектуальной деятельности в промышленности могут быть отнесены:

- исключительное право патентообладателя на изобретение, промышленный образец, полезную модель;

- исключительное авторское право на программы для ЭВМ, базы данных;

- имущественное право автора или иного правообладателя на топологии интегральных микросхем;

- исключительное право владельца на товарный знак и знак обслуживания, наименование места происхождения товаров;

- исключительное право патентообладателя на селекционные достижения и пр.

В отношении интеллектуальной собственности могут быть выделены права собственника (имущественные права) и исключительные авторские права (личные неимущественные права). Автором объекта интеллектуальной собственности признается физическое лицо, в результате творческой деятельности которого он создан.

Использовать интеллектуальные и деловые качества авторов можно только на основе трудового договора или контракта. Автору интеллектуальной собственности, независимо от его имущественных прав, принадлежат следующие личные права:

- право авторства - т.е. право считаться автором объекта интеллектуальной собственности;

- право на имя - т.е. право определять форму указания имени автора объекта интеллектуальной собственности: под именем, под условным именем (псевдонимом) или анонимно;

- право на неприкосновенность (целостность) - т.е. право на защиту как объекта интеллектуальной собственности, так и его названия от всякого рода искажений или иных посягательств, способных нанести ущерб чести и достоинству автора.

На интеллектуальную собственность распространяются некоторые специфические ограничения, например, ограничения продолжительности действия авторского права и патентов. При этом права собственности отчуждаются, оцениваются в денежном выражении, используются в качестве объектов имущественных товарно-денежных отношений, выражаются в исключительном праве на использование произведения в любой форме и любым способом, включая право на воспроизведение и распространение произведения.

Особой формой интеллектуального продукта являются интеллектуальные услуги, которые включают в себя: консалтинговые услуги, в том числе юридические услуги, аудиторские, бухгалтерские услуги, финансовый консалтинг, управленческий консалтинг, реинжиниринг бизнеса, франчайзинг; образовательные услуги. Специфика отношений интеллектуальной собственности здесь обусловлена особенностями присвоения и отчуждения в сфере создания и оборота услуг.

Промышленная интеллектуальная собственность выполняет ряд функций в процессе развития системы социально-экономических отношений, среди которых необходимо выделить следующие:

- материализация знаний в функционирующих средствах производства, которая обеспечивает соответствие интеллектуального потенциала предприятия требованиям рынка и потребностям дальнейшего развития производительных сил;

- обеспечение преемственности развития знаний - интеллектуальная собственность предшествующих поколений не отвергается и не предается забвению, а включается в интеллектуальный потенциал общества либо в качестве звена в историческом процессе познания, либо в качестве функционирующего знания. Интеллектуальная собственность - феномен сложного творческого труда, в процессе которого используются накопленная в обществе научно-техническая информация, технические средства познания, интуиция, фантазия и вдохновение ученых;

- прирост нового знания в процессе воспроизводства интеллектуальной собственности;

- формирование и развитие конкурентных преимуществ на основе реализации интеллектуальной собственности в инновационных процессах и продуктах (сокращение жизненного цикла, создание новых заделов для обновления продукции в соответствии с требованиями рынка и т.п.).

Поскольку промышленная интеллектуальная собственность участвует в процессе воспроизводства и во всех его фазах (производстве, обмене, распределении и потреблении) проявляет свою преобразующую потенцию, то в ее исследовании востребован потенциал воспроизводственного подхода.

Воспроизводственный подход к исследованию промышленной интеллектуальной собственности предполагает:

- выделение повторяющегося цикла, лежащего в основе движения отношений данной формы собственности;

- разграничение типичных фаз в структуре указанного цикла и раскрытие взаимосвязей между ними;

- установление основных субъектов и элементов объектной структуры процесса воспроизводства данной формы собственности.

Реализация воспроизводственного подхода позволила раскрыть алгоритм формирования и реализации интеллектуальной собственности, включающий следующие основные этапы:

- продуцирование базовой научной идеи;

- обоснование локальной системы нового знания;

- регистрация соответствующих прав собственности;

- формирование нематериальных активов;

- промышленная реализация нематериальных активов.

Необходимо выделить один из важнейших институциональных аспектов проблемы воспроизводства промышленной интеллектуальной собственности - аспект коммерческой тайны. Движение знания, поскольку оно опирается на фундамент частной собственности, ограничено коммерческой тайной, которая находится в противоречии с другим фундаментальным принципом рыночной экономики - принципом всеобщей информированности агентов рынка и производителей о состоянии и возможностях производства на рынке.

В условиях возрастания роли знаний в процессе производства коммерческая тайна начинает превращаться в тормоз социально-экономического развития, поскольку она воздвигает барьеры на пути широкого использования знаний.

В условиях глобализации экономических отношений институт интеллектуальной собственности служит наиболее развитым странам для укрепления своего монопольного положения в сфере международного движения знаний и информации. Обладая огромными ресурсами для скупки носителей выдающегося интеллекта, ТНК ставят «жесткий занавес» на пути обратного движения созданных ими новых знаний.

В условиях инновационной экономики основой производства конкурентоспособной продукции становятся научные знания и информация, формирующие интеллектуальную собственность. Реализация высокотехнологичной продукции позволяет наукоёмкому сектору значительно опережать на мировом рынке сырьевой и энергетический сектор. Современные наукоёмкие предприятия ориентированы на интенсивные инвестиции в человеческий капитал и информационные технологии. Отсюда - потребность в развитии промышленной интеллектуальной собственности на основе обобществления, то есть в рамках социальной экономики.

В анализе места и роли воспроизводства промышленной интеллектуальной собственности в процессе развития социально-экономической системы современной России должны быть раскрыты вопросы взаимосвязи между генерирующим типом воспроизводства промышленной интеллектуальной собственности и расширенным воспроизводством системы социально-экономических отношений современной России, формирования и преодоления институциональных ловушек процесса воспроизводства промышленной интеллектуальной собственности, а также основных направлений совершенствования реализации промышленной интеллектуальной собственности в социально-экономической системе современной России.

В современной России проблемы интеллектуальной собственности проявляются в виде единого сложного комплекса технических, экономико-финансовых и социально-правовых отношений, возникающих между различными субъектами рыночных отношений. Основными субъектами рыночных отношений интеллектуальной собственности в процессе инновационной деятельности выступают:

- органы государственного управления и контроля;

- предприятия, непосредственно осуществляющие создание и использование новых технологий в инновационной деятельности;

- авторы (создатели) результатов интеллектуальной деятельности (объектов авторского права, объектов промышленной собственности, объектов коммерческой тайны, ноу-хау);

- инвесторы (заказчики), участвующие в финансировании в производственном цикле создания и использования интеллектуальной собственности и в организации промышленного выпуска новой продукции;

- производители, легально выпускающие конкурентную продукцию (услуги) на основе собственных разработок или других аналогичных объектов интеллектуальной собственности;

- производители, осуществляющие пиратское (несанкционированное) использование объектов интеллектуальной деятельности предприятия и выпускающие поддельную продукцию.

Несмотря на принятый в 1996 г. федеральный закон «О науке и государственной научно-технической политике», согласно которому финансирование научных исследований и экспериментальных разработок гражданского назначения должно выделяться не менее 4 % расходной части федерального бюджета, все последующие годы объемы финансирования НИОКР были значительно ниже установленного уровня. По объему выделяемых на науку средств Россию обогнала даже Мексика. Уровень вложений в фундаментальную науку и опытно-конструкторские работы в современной России меньше, чем в США, в 25 раз, Японии - в 10 раз, Германии - 5 раз.

Характерными для России остаются следующие функциональные характеристики воспроизводства промышленной интеллектуальной собственности:

- преимущественное финансирование организаций, а не приоритетных направлений научной деятельности;

- несоответствие тематики выполняемых исследований потребностям экономики; недостаточные масштабы,

- низкая скорость распространения нововведений и их освоения.

Основой развития инновационного бизнеса должно стать расширенное воспроизводство новых знаний, включая различные объекты интеллектуальной собственности и создание собственных интеллектуальных ресурсов. Управление интеллектуальными активами необходимо рассматривать в контексте системы управления бизнесом в целом.

Современное социально-экономическое развитие характеризуется интеллектуализацией основных факторов производства. Ведущие экономисты рассматривают науку в качестве непосредственной производительной силы общества. Научное производство специфицировалось и стало самостоятельным, неотъемлемым элементом процесса общественного воспроизводства.

Вместе с тем назрела необходимость разграничения основных типов воспроизводства промышленной интеллектуальной собственности и изучения их взаимосвязей со способами организации общественного воспроизводственного процесса. В работе выделены следующие основные типы воспроизводства промышленной интеллектуальной собственности:

- редуцированный, ориентированный на свертывание процесса создания, распространения и использования нового знания в новых промышленных технологиях и видах продукции; данному типу адекватен суженный тип воспроизводственного процесса в промышленном комплексе и во всей системе социально-экономических отношений;

- неизменный, ориентированный на консервацию достигнутого уровня создания, распространения и использования нового знания в новых промышленных технологиях и видах продукции; данному типу адекватен простой тип воспроизводственного процесса в промышленном комплексе и во всей системе социально-экономических отношений;

- генерирующий, ориентированный на качественное обновление и расширение процесса создания, распространения и использования нового знания в новых промышленных технологиях и видах продукции, а также привлечение к указанному процессу новых субъектов; данному типу адекватен расширенный тип воспроизводственного процесса и интенсивное развитие всей системы социально-экономических отношений.

Анализ представительной выборки эмпирических данных позволяет прийти к выводу о том, что в социально-экономической системе современной России сложилась неустойчивая, переходная ситуация, сочетающая элементы редуцированного и неизменного типа воспроизводства промышленной интеллектуальной собственности.

В работе раскрыты типичные институциональные ловушки, ограничивающие развитие процесса воспроизводства промышленной интеллектуальной собственности:

- ловушка приватизации элементов научного потенциала страны, ограничивающая оборот смешанных общественных благ рамками оборота частных благ;

- ловушка рентной стратегической ориентации развития социально-экономической системы России, редуцирующая промышленную интеллектуальную собственность до уровня сервисного инструмента воспроизводства природной ренты.

Обобщение результатов анализа господствующего типа воспроизводства и институциональных ловушек процесса воспроизводства промышленной интеллектуальной собственности позволяет определить следующие основные направления совершенствования реализации промышленной интеллектуальной собственности в социально-экономической системе современной России:

- формирование благоприятной институциональной среды и сети эффективных контрактов, обеспечивающих диффузию научных знаний и оборот результатов реализации промышленной интеллектуальной собственности как смешанных общественных благ;

- создание особых научно-образовательных экономических зон, формируемых вокруг крупных и конкурентоспособных университетов (ЮФУ, СибФУ и др.);

- формирование и реализация государственной программы инфраструктурной и инвестиционной поддержки воспроизводства промышленной интеллектуальной собственности;

- реализация потенциала структур гражданского общества (и прежде всего, некоммерческих организаций) в целях интенсификации воспроизводства интеллектуальной собственности.