Воспроизводство технического потенциала зернового подкомплекса тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Воспроизводство технического потенциала зернового подкомплекса"

На правах рукописи

ЛЫСЕНКО Максим Валентинович

ВОСПРОИЗВОДСТВО ТЕХНИЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА ЗЕРНОВОГО ПОДКОМПЛЕКСА

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (АПК и сельское хозяйство)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук

4 ДЕК 2014

005556369

Екатеринбург - 2014

005556369

Диссертационная работа выполнена в федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Уральский государственный аграрный университет». Научный доктор экономических наук, профессор,

консультант член-корреспондент Российской академии наук,

Сёмин Александр Николаевич Официальные Морозов Николай Михайлович, оппоненты доктор экономических наук, профессор,

академик Российской академии наук, заведующий отделом системы машин и технико-экономических исследований в животноводстве ГНУ Всероссийский НИИ механизации животноводства Россельхозакадемии Кибиров Алкхан Яковлевич, доктор экономических наук, профессор,

заведующий отделом инвестиционно-финансовых и материальных ресурсов в АПК ГНУ Всероссийский НИИ организации производства, труда и управления в сельском хозяйстве Телегина Жанна Анатольевна, доктор экономических наук, доцент,

профессор кафедры «Организация и предпринимательство в АПК» ФГБОУ ВПО «Российский государственный аграрный университет - МСХА имени К.А. Тимирязева» Ведущая ФГБОУ ВПО «Алтайский государственный аграрный уни-

организация верситет»

Защита состоится 26 декабря 2014г., в Ю00 часов на заседании диссертационного совета Д 220.067.01 при ФГБОУ ВПО «УрГАУ» в зале диссертационного совета по адресу: 620075, г. Екатеринбург, ул. Карла Либкнехта, 42, кор. 1, к. 1305.

Отзывы на автореферат в 2-х экземплярах, заверенные гербовой печатью, просим направлять по адресу: 620075, г. Екатеринбург, ул. Карла Либкнехта, 42, корпус 1, ФГБОУ ВПО «Уральский государственный аграрный университет», ученому секретарю диссертационного совета Д 220. 067. 01. Факс: (343) 350-74-49.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГБОУ ВПО «УрГАУ». Автореферат диссертации размещен на сайте ФГБОУ ВПО «УрГАУ»: http://www.urpau.ru и на сайте Высшей аттестационной комиссии: http://www.vak.ed.gov.ru

Автореферат разослан « 26 » ноября 2014 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, Р

доктор экономических наук, профессор

Н.А. Потехин

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Глобализация экономики, вхождение России во Всемирную торговую организацию (ВТО) задают новые экономические условия, которые требуют ускоренного решения проблемы модернизации сельского хозяйства как отрасли в целом и обновления машинно-тракторного парка сельскохозяйственных организаций. За годы современных агрореформ был утрачен прежний технический потенциал отрасли. Большинство машин, применяемых в сельскохозяйственном производстве, выработало нормативный срок амортизации, но из-за отсутствия замены на новую технику продолжается их использование при больших затратах средств и труда на поддержание работоспособного состояния.

Прослеживается устойчивая тенденция к уменьшению количества техники на обрабатываемую землю и увеличению нагрузки на единицу техники сверх нормативных показателей. Нагрузка на один трактор превышает норматив в 3,4 раза; на зерноуборочный комбайн - в 1,5 раза. В Российской Федерации на один трактор приходится 247 га пашни, тогда как в США - нагрузка на 1 трактор составляет лишь 37 га пашни, что касается зерноуборочных комбайнов, то нагрузка на единицу данного вида техники в России в 7 раз выше, чем в США. Списание отечественной техники в 1,5 - 2 раза опережает ее приобретение.

Наблюдается диспаритет цен, сформировавшийся между продукцией сельского хозяйства и ресурсами, необходимыми для её производства, что не может быть устранимо самими хозяйствующими субъектами и требует активного вмешательства государства в совершенствование механизма воспроизводства технического потенциала зернового подкомплекса.

Среди основных причин недостаточного технического обеспечения аграрного производства следует отметить уменьшение платежеспособного спроса сельскохозяйственных товаропроизводителей, что, в свою очередь, приводит к ухудшению их материально-технической базы, уменьшению объемов производства сельскохозяйственной продукции и соответственно - к уменьшению поступлений в бюджет. Сформированный машинно-тракторный парк и способы его использования в регионах не дают возможности осуществить внедрение наукоемких технологий, наладить производство конкурентоспособной агропродукции.

Механизм государственной поддержки сельскохозяйственных товаропроизводителей до настоящего времени не сориентирован на восстановление и поддержание технического потенциала хозяйствующих субъектов АПК. Отсутствуют комплексные методики оценки эффективности механизма воспроизводства технического потенциала зернового подкомплекса. Не разработана целостная федеральная программа по ускоренному техническому и технологическому перевооружению сельскохозяйственного производства, предусматривающая эффективный механизм приобретения новой техники и технологического оборудования. В связи с вышеизложенным тема диссертационного исследования актуальна и имеет важное народнохозяйственное значение.

Состояние научной разработанности проблемы. Вопросам воспроизводства технического потенциала зернового подкомплекса отводится особое место в трудах отечественных ученых: А.И. Алтухова, И.Н. Буздалова, И.Н. Буробкина, А.И. Костяева, В.В. Кузнецова, В.В. Милосердова, В.И. Нечаева, К.И. Панковой, П.М. Першукевича, В.Я. Узуна, И.Г. Ушачева, И.Ф. Хицкова, В.Н. Хлыстуна,

A.A. Черняева и др.

Следует отметить работы ряда ученых, обогативших теорию и практику развития материально-технической базы сельского хозяйства и воспроизводства технического потенциала отрасли: В.П. Алферьева, В.Т. Водянникова, М.И. Горяч-кина, В.И. Драгайцева, Н.Е. Зимина, А.Я. Кибирова, Ю.А. Конкина, Л.Ф. Корма-кова, П.А. Клемышева, А.Ф. Колосова, Г.Н. Колыванова, В.З. Мазлоева, Н.М. Морозова, Г.В. Марковой, А.Ф. Пацкалева, В.В. Регуша, С.С. Сергеева, Ж.А. Телегиной.

Региональные аспекты данной проблемы рассмотрены в работах уральских ученых: Т.И. Бухтияровой, А.И. Вдовина, Б.А. Воронина, В.Д. Гранкина,

B.В. Дрокина, А.П. Курбатова, М.И. Лукиных, В.В. Маслакова, В.Д. Мингалева, И.А. Норина, H.A. Потехина, А.Л. Пустуева, О.Д. Рубаевой, И.В. Разорвина, А.Н. Сёмина, H.H. Филиппова, В.М. Шараповой и др.

Несмотря на наличие научных исследований, посвященных различным составляющим процесса воспроизводства технического потенциала зернового подкомплекса, изменившаяся экономическая ситуация в стране требует более эффективного механизма воспроизводства технического потенциала, в первую очередь, зернового подкомплекса. До настоящего времени не прослеживается внятная стратегия восстановления отрасли тракторного и сельскохозяйственного машиностроения, механизм лизинга не реализуется с той эффективностью и полнотой, которую нам демонстрируют ведущие страны мира.

Нуждается в уточнении и понятийный аппарат, требуется научный анализ состояния механизма воспроизводства технического потенциала зернового подкомплекса, осмысление условий его функционирования, выявление факторов снижающих эффективность механизма и выработка государственных мер, обеспечивающих расширенное воспроизводство технического потенциала отрасли. Кроме того, необходима разработка комплекса методов, позволяющих руководителям сельскохозяйственных организаций обоснованно подходить к оценке ресурсов воспроизводства технического потенциала в зерновой отрасли, а также осуществлять количественную оценку эффективности механизма воспроизводства технического потенциала, что в совокупности предопределило выбор темы диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка комплекса взаимоувязанных теоретико-методологических положений, методических и практических рекомендаций по обеспечению воспроизводства технического потенциала зернового подкомплекса.

Для достижения этой цели потребовалось решение следующих задач:

- обобщить существующие теоретико-методологические представления о сущности процесса воспроизводства технического потенциала зернового подкомплекса;

- уточнить на основе анализа состояние механизма воспроизводства технического потенциала зернового подкомплекса и установить взаимосвязь ключевых элементов и компонентов данного механизма;

- разработать алгоритм и комплекс методических приемов, позволяющих проводить анализ технического потенциала сельскохозяйственных организаций, объединенных в кластеры;

- разработать методики повышения эффективности функционирования механизма воспроизводства технического потенциала зернового подкомплекса;

- выявить сущностные признаки зерновых кластеров, учитывающие внутренние связи по ряду отобранных показателей эффективности деятельности сельскохозяйственных организаций зерновой специализации;

- сформировать новые подходы к оценке наличия и состояния технических ресурсов, обеспечивающие максимизацию урожайности зерна и позволяющие осуществлять мониторинг технического потенциала зернового подкомплекса;

- выявить базовые элементы механизма воспроизводства технического потенциала и оценить эффективность его функционирования;

- обосновать и определить концепцию совершенствования механизма воспроизводства технического потенциала зернового подкомплекса региона, а также разработать меры её реализации.

Предмет исследования - отношения, складывающиеся на разных уровнях управления в процессе воспроизводства технического потенциала зернового подкомплекса.

Объект исследования - сельскохозяйственные организации зернового подкомплекса Уральского федерального округа.

Область исследования. Содержание диссертации выполнено в рамках специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (область исследования: 1. Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами. 1.2. АПК и сельское хозяйство, а именно: пункт 1.2.33 - Особенности воспроизводственного процесса в сельском хозяйстве, в том числе воспроизводства основных фондов, земельных и трудовых ресурсов, инвестиционной деятельности, финансирования и кредитования; пункт 1.2.34 паспорта специальности -Особенности развития материально-технической базы АПК и его отраслей).

Теоретическую и методологическую основу диссертационного исследования составили труды отечественных и зарубежных ученых в области воспроизводства технического потенциала зернового подкомплекса, материально-технического обеспечения сельскохозяйственных организаций. В основе исследования лежат научные разработки ведущих научно-исследовательских и образовательных учреждений. В исследовании использовались материалы научно-практических конференций, семинаров, специальных периодических изданий, прикладные разработки ученых и практиков по проблемам использования и восстановления технического потенциала.

Методологическую основу исследования составил системный подход, давший возможность обеспечить целенаправленность, конкретность и комплексность исследования. В ходе научного исследования использовались общенаучные методы познания: монографический - при анализе процесса воспроизводства техниче-

ского потенциала в условиях глобализации экономики; метод экспертных оценок - при сборе, систематизации и обработке исходной информации для оценки эффективности функционирования механизма воспроизводства технического потенциала; статистический - при выявлении экономических показателей обеспеченности хозяйств материально-техническими ресурсами и эффективности их использования; экспериментальный - при производственной проверке и апробации предлагаемых решений и рекомендаций по воспроизводству технического потенциала зернового подкомплекса; расчетно-конструктивный - при обосновании модели государственного регулирования механизма воспроизводства технического потенциала зерновой отрасли; кластерный анализ - при оценке эффективности процесса воспроизводства технического потенциала зернового подкомплекса; корреляционно-регрессионный - при выявлении экономических показателей обеспеченности сельскохозяйственных организаций материально-техническими ресурсами и эффективности их использования; факторный - при обосновании модели механизма воспроизводства технического потенциала для зернового подкомплекса; дискриминантный анализ - при ранжировании различия между двумя и более группами в качестве выборок для модели механизма воспроизводства технического потенциала для зернового подкомплекса. Для обработки массивов эмпирической информации применялись программные прикладные продукты, в том числе «Excel», «Statistica 6.0».

Информационной базой исследования послужили официальные данные Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации и её территориальных органов, труды научно-исследовательских институтов РАН, данные Минсельхоза России, Министерства сельского хозяйства Челябинской области, Министерства агропромышленного комплекса и продовольствия Свердловской области, информация, содержащаяся в отечественной и зарубежной литературе, периодические издания, монографии, диссертации, освещающие вопросы воспроизводства технического потенциала в материальном производстве, в том числе воспроизводства технических ресурсов в аграрной сфере АПК, методические и законодательные материалы, информационные ресурсы глобальной сети Интернет, а также результаты расчетов, полученные самостоятельно автором.

Соответствие темы диссертации требованиям паспорта специальностей ВАК (экономические науки). Содержание диссертационного исследования соответствует пункту 1.2.33 - Особенности воспроизводственного процесса в сельском хозяйстве, в том числе воспроизводства основных фондов, земельных и трудовых ресурсов, инвестиционной деятельности, финансирования и кредитования. 1.2.34 -Особенности развития материально-технической базы АПК и его отраслей, специальности 08. 00. 05 - Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (АПК и сельское хозяйство).

Научная новизна диссертационного исследования состоит в разработке взаимоувязанных теоретико-методологических положений, методик и конкретных практических рекомендаций воспроизводства технического потенциала зер-

нового подкомплекса. Наибольшим приращением научного знания характеризуются следующие положения:

- уточнено и дополнено содержание ряда определений и дефиниций применительно к проблеме воспроизводства технического потенциала зернового подкомплекса и его научно обоснованного развития. В нашем понимании «зерновой подкомплекс» представлен как функционирующая под воздействием ряда внешних (рыночных) и внутренних факторов целостная, открытая, многокомпонентная социально-хозяйственная система различных типов сельскохозяйственных организаций, специализирующихся на производстве, заготовке, транспортировке, переработке, хранении и реализации зерна и продуктов его переработки. «Технический потенциал сельскохозяйственной организации зернового подкомплекса» нами представлен целостной системой, формирующийся на основе накопленных технических ресурсов при достигнутом уровне развития инфраструктурных отраслей АПК и складывающихся производственных отношений. «Механизм обеспечения воспроизводства технического потенциала зернового подкомплекса» -это система мер многоуровневого характера, направленная на постоянное возобновление и развитие технического потенциала хозяйствующих субъектов АПК, вбирающая в себя пять основных блоков (организационно-управленческий, финансово-экономический, технико-технологический, мотивационный и правовой), функционирование которых обеспечивает полный четырехфазный воспроизводственный процесс;

- установлены факторы деструктивного характера, воздействующие на каждую фазу полного цикла воспроизводства технического потенциала (производство, распределение, обмен, потребление); определен временной лаг возможного ослабления или устранения их экстремального воздействия посредством различного рода мер, механизмов и инструментов, включая меры общегосударственного и регионального характера. Используя прием аналогии, установлено, что в первой фазе цикла воспроизводства технического потенциала (появление новой сельскохозяйственной техники) требуется переподготовка механизаторских кадров, что, в свою очередь, означает начало расширенного воспроизводства кадрового потенциала зернового подкомплекса;

- разработаны и апробированы: методика оценки механизма воспроизводства технического потенциала зернового подкомплекса, отличающаяся комплексностью и универсальностью, а также методика оценки эффективности использования механизма воспроизводства технического потенциала с учетом финансово-экономического состояния сельхозтоваропроизводителей, кадрового обеспечения, зональности территорий и других факторов, которые позволяют проводить ежемесячный мониторинг состояния технического потенциала, разрабатывать на основании полученных результатов анализа стратегические и тактические планы, строить прогнозы дальнейшего укрепления и обновления технического потенциала хозяйствующих субъектов отрасли. Сформирован объект оценки эффективности функционирования механизма воспроизводства технического потенциала зернового подкомплекса, состоящий из организационно-управленческого, финансово-экономического, технико-технологического, правового и мотивационного элементов. Данный методический прием позволяет оценить эффективность функ-

ционирования каждого блока механизма воспроизводства технического потенциала и совокупную интегральную оценку эффективности всему механизму. При этом оценка эффективности проводится с учетом влияния механизма на каждую из фаз процесса воспроизводства технического потенциала;

- выявлены сущностные признаки зерновых кластеров, определены внутренние связи между единицами наблюдаемой совокупности по ряду отобранных показателей эффективности деятельности сельскохозяйственных организаций зерновой специализации. Установлено, что сельскохозяйственные организации распределены по кластерам и зонам неравномерно. Выявлена прямая зависимость между составом кластеров и зональностью ведения сельскохозяйственного производства, что позволяет ранжировать объекты не по одному параметру, а по целому набору признаков;

- разработан алгоритм и комплекс методических приемов, позволяющих проводить анализ воспроизводства технического состояния сельскохозяйственных организаций в районах зерновой специализации, объединенных в зерновые кластеры - с учетом зональности и с использованием полученных результатов, осуществлять оптимизацию машинно-тракторного парка на основе учета энергообеспеченности и энерговооруженности субъектов хозяйствования региона. Установлено, что создание исключительно только зернового кластера не дает желаемых результатов, что объясняется его узкой специализацией и повышенным риском ожидания желаемых результатов (снижение валовых сборов зерна из-за изменчивости погодных условий, ухудшение конъюнктуры зернового рынка и др.), а также подтверждается резкими колебаниями урожайности зерна по годам в объектах исследования;

- разработана модель зависимого соотношения технических ресурсов, учитывающих факторы максимизации, и позволяющая анализировать динамику урожайности зерновых культур с учетом коэффициентов готовности и использования машинно-тракторного парка (МТП). Осуществлено формирование зерновых кластеров с учетом зональности, технической оснащенности хозяйств зерновой специализации, рыночной инфраструктуры, различных факторов внешней среды, воздействующих на кластер и, в первую очередь, на его «ядро», что позволяет выявить вклад технических ресурсов в валовой сбор зерна партнеров по кластеру. При этом установлено, что не столько размер земельных ресурсов, сколько техническая оснащенность определяет конечные результаты производственной деятельности зернопроизводящих хозяйств;

- обоснован многоблочный механизм обеспечения воспроизводства технического потенциала зернового подкомплекса, вбирающий в себя пять базовых составляющих: организационно-управленческий, финансово-экономический, технико-технологический, мотивационный и правовой блоки. Каждому блоку механизма свойственны свои элементы и компоненты, которые, исходя из теории систем, могут взаимодействовать и дополнять друг друга, влиять на устойчивость всей системы механизма воспроизводства. Для предложенного пятиблочного механизма разработаны меры по совершенствованию функционирования каждого из его элементов, что позволяет противостоять вызовам внешней среды и обеспечивать конкурентоспособность зернопроизводящим хозяйствующим субъектам.

Практическое значение результатов исследования заключается в следующем: основные положения исследования могут быть использованы при разработке целевых комплексных программ федерального и регионального уровня, направленных на развитие механизма воспроизводства технического потенциала сельскохозяйственных организаций, повышение технической готовности машинно-тракторного парка, снижение себестоимости выполнения механизированных работ. Они также могут быть использованы органами государственного управления АПК при планировании эффективного развития процесса воспроизводства технического потенциала зернового подкомплекса.

Отдельные результаты исследования используются в учебном процессе аграрных вузов Уральского федерального округа при чтении курсов «Экономика предприятий и отраслей АПК», «Предпринимательство в АПК», «Основы сельскохозяйственного менеджмента», «Культура управления сельскохозяйственными организациями».

Апробация и реализация результатов исследования. Положения, разработанные в диссертации, были представлены в научных публикациях, выступлениях на научных семинарах и конференциях. Выводы и практические результаты диссертационного исследования обсуждались и докладывались на международных конференциях: «Актуальные проблемы рынка недвижимости и совершенствования его правового регулирования» (г. Пятигорск, 2007); «Актуальные проблемы экономики и управления в современном обществе» (г. Пермь, 2009 г.); «Социально-экономическое развитие общества в XXI веке: проблемы, тенденции» (г. Волгоград, 2012 г.); «Стратегия устойчивого развития регионов России» (г. Новосибирск, 2012 г.); региональных: «Глобальный кризис - инновационное развитие экономической и социальной сфер» (г. Челябинск, 2011г.); «Проблемы и перспективы социально-экономического реформирования современного общества» (г. Челябинск, 2013г.); Всероссийских: «Экономическая безопасность агробизнеса в преддверии вступления России в ВТО» (г. Уфа, 2005); «Конкурентоспособность территорий и предприятий во взаимозависимом мире» (г. Екатеринбург, 2006); «Инновационная экономика и промышленная политика региона» (г. Пенза, 2008); «Модернизационное развитие современного российского общества» (г. Волгоград, 2012 г.); «Экономическая безопасность субъектов хозяйствования: проблемы и механизмы обеспечения» (г. Екатеринбург, 2013 г.) и другие.

Отдельные результаты научного исследования применялись при выполнении гранта Российского аудиторского союза сельскохозяйственных кооперативов «Чаянов» (2009 г.) - «Экономический механизм хозяйствования на предприятиях сельского хозяйства: теория, методика, практика»; гранта аудиторского союза сельскохозяйственных кооперативов Челябинской области (2010 г.) - «Организационно-экономический механизм воспроизводства технического потенциала сельского хозяйства: теория и практика».

Предложенные методологические и методические подходы к формированию и использованию механизма воспроизводства технического потенциала, оценки механизма воспроизводства технического потенциала зернового подкомплекса и оценки эффективности использования механизма воспроизводства технического потенциала с учетом финансово-экономического состояния сельхозтоваро-

производителей были использованы при подготовке электронного учебника «Экономика и организация отрасли» (свидетельство о государственной регистрации № 19721 от 02.12.2013 г.), получен гриф УМО РАЕН по классическому университетскому и техническому образованию на учебник «Экономика предприятий торговли и общественного питания» (протокол № 357 от 27.06.2012 г.), получен гриф УМО РАЕН по классическому университетскому и техническому образованию на учебник «Макроэкономическое планирование и прогнозирование» (протокол № 424 от 16.09.2013 г.).

Публикации. Основные положения и результаты диссертационного исследования нашли отражение в 5 монографиях, 55 статьях, в том числе в 27 изданиях, рекомендованных ВАК РФ. Общий объем публикаций - 152,90 п.л. (в том числе авторских - 74,44 п.л.).

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, пяти глав, заключения, библиографического списка, включающего 380 наименований и приложений. Работа изложена на 330 страницах печатного текста, включая 93 таблицы, 70 рисунка и 30 приложений.

Во введении обоснована актуальность темы, определены цель, задачи, предмет и объект исследования, раскрыта научная новизна и практическая значимость результатов работы.

В первой главе «Теоретические основы формирования и использования технического потенциала отрасли» выделены и охарактеризованы сущностные аспекты использования воспроизводства технического потенциала зерновой отрасли в условиях глобализации экономики, выявлены и обоснованы факторы, влияющие на основные фазы воспроизводственного процесса.

Во второй главе «Особенности формирования и воспроизводства технического потенциала зернового подкомплекса» рассмотрены сущностные аспекты воспроизводственного процесса технического потенциала, обоснованы методические положения обеспечения эффективности механизма функционирования воспроизводства технического потенциала в зерновой отрасли. Исследованы факторы, влияющие на процесс воспроизводства технического потенциала сельскохозяйственных организаций.

В третьей главе «Экономический базис для развития механизма воспроизводства технического потенциала» определена экономическая сущность механизма воспроизводства технического потенциала, дана комплексная оценка современного состояния механизма воспроизводства технического потенциала сельскохозяйственного производства, выявлены основные предпосылки для укрепления, оптимизации и развития технического потенциала зернового подкомплекса Российской Федерации.

В четвертой главе «Оценка состояния технического потенциала и его оптимизация в системе регионального АПК» разработаны методики: оценки состояния технического потенциала зернового подкомплекса, комплексная методика оценки эффективности функционирования механизма воспроизводства технического потенциала зернового подкомплекса, раскрыты способы, методы и инструменты повышения эффективности технического потенциала сельскохозяйственных организаций зерновой специализации с учетом кластеризации в регионе.

В пятой главе «Концепция совершенствования механизма воспроизводства технического потенциала зернового подкомплекса» раскрыты принципы формирования концепции совершенствования механизма воспроизводства технического потенциала, разработаны меры федерального и регионального значения, направленные на совершенствование механизма воспроизводства технического потенциала, разработан механизм реализации концепции.

В выводах и предложениях обобщены результаты исследования, сформулированы основные выводы и рекомендации.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Уточнено и дополнено содержание ряда определений и дефиниции применительно к проблеме воспроизводства технического потенциала зернового подкомплекса и его научно обоснованного развития.

Глобализация экономики обусловливает необходимость комплексного осмысления и обобщения новых знаний в различных научных подходах к изучению понятий «зерновой подкомплекс», «технический потенциал сельскохозяйственной организации зернового подкомплекса», «механизм обеспечения воспроизводства технического потенциала зернового подкомплекса», что, в свою очередь, позволило констатировать отсутствие единства взглядов на сущность указанных категорий (оснащенность средствами механизации, уровень развития материальной базы хозяйствующего субъекта, уровень механизации производственных процессов) в четкой привязке к конкретным временным периодам.

Изучив существующие теоретико-методологические подходы к определению экономической сущности воспроизводства технического потенциала сельскохозяйственной организации зернового подкомплекса, «механизм обеспечения воспроизводства технического потенциала зернового подкомплекса», мы рассматриваем в качестве системы мер многоуровневого характера, направленной на постоянное возобновление и развитие технического потенциала хозяйствующих субъектов АПК, вбирающей в себя пять основных блоков (организационно-управленческий, финансово-экономический, технико-технологический, мотива-ционный и правовой), функционирование которых обеспечивает полный четы-рехфазный воспроизводственный процесс технического потенциала. «Технический потенциал сельскохозяйственной организации зернового подкомплекса» нами представлен целостной системой, формирующейся на основе накопленных технических ресурсов при достигнутом уровне развития инфраструктурных отраслей АПК и складывающихся производственных отношений.

Так, термин «зерновой подкомплекс» представлен нами как функционирующая под воздействием ряда внешних (рыночных) и внутренних факторов целостная, открытая, многокомпонентная социально-хозяйственная система различных типов сельскохозяйственных организаций, специализирующихся на производстве, заготовке, транспортировке, переработке, хранении и реализации зерна и продуктов его переработки.

В условиях инновационной экономики настало время провести переосмысление воспроизводства технического потенциала на основе комплексности, целостности с учетом системы воспроизводственных циклов, их скорости и фаз развития, с учетом всей совокупности правовых, финансово-экономических, технико-технологических, организационно-управленческих и мотивационных факторов. Необходимо разработать систему качественно новых потребностей для общества во всех сферах жизнедеятельности, обеспечивающих массовое воспроизводство инновационной сельскохозяйственной техники и технологий.

Представленный подход позволяет комплексно и последовательно подготовиться к введению механизма воспроизводства технического потенциала в дейст-

вие. Здесь вьщелены все важнейшие элементы данного явления. Сопоставление элементов каждого блока друг с другом и по всем блокам, позволит выявить соответствие или несоответствие между ними (по целям, критериям процесса и т.д.), дать качественную оценку и провести сравнение их с мнениями, подходами и по-,, зициями остальных участников воспроизводства технического потенциала. Также возникает возможность своевременно вносить корректировки и выделять несоответствия между наработками по блокам и элементам.

Обеспечение воспроизводства технического потенциала предполагает постоянный повторяющийся производственный цикл, неотделимо связанный с процессами распределения, обмена и потребления полученной продукции. Особенности производства предопределяют форму и содержание данных процессов. В составе воспроизводства различают воспроизводство производительных сил и воспроизводство производственных отношений.

Что касается прикладного характера, то нами отстаивается позиция ресурсного подхода, причем сущность потенциала составляет совокупность не имеющихся ресурсов, а их характеристик. Данная позиция, на наш взгляд, обладает высокой степенью практической значимости, позволяя извлекать максимальный объем информации в процессе оценки потенциала, включая технический.

Исходя из теории систем, механизм воспроизводства технического потенциала рассматривается как целое, определяемое несколькими функциями, причем под функцией понимается роль и значение данной системы, которую нельзя разделить на независимые части или элементы.

Рассматриваемый механизм не является какой-либо стагнирующей, жесткой системой, он способен реагировать или не реагировать на вызовы внешней турбулентной среды, многофакторно воздействующей на технический потенциал субъектов хозяйствования зернового подкомплекса. Такой подход предполагает, что структура механизма может изменяться и адаптироваться к вызовам внешней среды с целью сохранения, как самой системы, так и в целях повышения эффективности функционирования. Элементы и компоненты такого механизма не могут вне системы функционировать с той же полнотой, с какой они функционируют в целостном системном механизме.

2. Выработаны теоретико-методологические подходы к обоснованию процесса воспроизводства технического потенциала зернового подкомплекса. Установлены факторы деструктивного характера, воздействующие на каждую фазу полного цикла воспроизводства технического потенциала.

В обобщенном виде воспроизводство технического потенциала осуществляется в четыре взаимосвязанные фазы рисунок 1, реализация которых возможна через предложенный пятиблочный механизм, позволяющий повысить эффективность процессов воспроизводства и ослабить воздействие экстремальных факторов на полный его цикл. В процессе исследования удалось выявить и сгруппировать основные факторы, воздействующие на каждую из фаз воспроизводственного процесса представлено на рисунке 1. Полный цикл воспроизводства, протекающий в четыре взаимосвязанные фазы, имеет определенный временной лаг, причём установленные фазы по времени реализуются в различные сроки.

Несовершенство механизма, обеспечивающего полный цикл воспроизводства технического потенциала зернового подкомплекса, требует создания адекватного механизма, учитывающего макроэкономические и структурные пропорции воспроизводства технического потенциала.

I фаза: производство средств производства Основные воздействующие факторы: разрушение существовавшей системы сельхозмашиностроения; упадок материальной базы зернового подкомплекса; отсутствие условий для высокотехнологичного обслуживания сельскохозяйственных машин; непоследовательность правительственных мер в сфере аграрной политики; функционирование организаций зерновой специализации в условиях дефицита бюджетного финансирования; минимальная оплата труда занятых в сфере специалистов; отсутствие централизованной федеральной программы действенных мероприятий, направленных на модернизацию технико-технологического состояния АПК

1

П фаза: распределение средств производства Основные воздействующие факторы: политика государства в отношении обеспечения занятости населения; спрос субъектов хозяйствования на определенные технику и технологии, обеспечивающие функционирование производства; неравномерность территориального распределения трудовых ресурсов; состояние рынка отрасли; актуальная нормативная база, применимая в процессе усовершенствования отраслевых техники и технологий; перестройка аграрной сферы на системном уровне; потребность в системном мониторинге техобеспеченности зернового подкомплекса

' г

Ш фаза: обмен средств производства Основные воздействующие факторы: условия, при которых осуществляются передвижение и замена сельскохозяйственной техники в организациях зерновой специализации; закрепленность трудовых ресурсов; специфика занятости техники (посезонно, постоянно); создание механизма перехода отрасли к зональным кластерам; выравнивание спроса и предложения на сельхозтехнику

1

IV фаза: использование средств производства Основные воздействующие факторы: условия эксплуатации технического парка; техническое обслуживание сельскохозяйственной техники и технологий; повышение коэффициента готовности МТП; повышение коэффициента использования МТП; создание надлежащих рабочих мест для механизаторских кадров; оптимизация технического потенциала для зерновой отрасли; эффективность расходования фонда рабочего времени; возможность повышения профессионализма кадров в зерновой отрасли

воспроизводства

Генеральная цель развития технического потенциала состоит в доведении состава машинно-тракторного парка и оборудования для механизации зерновой отрасли до оптимальных параметров, обеспечивающих эффективное развитие зернового подкомплекса, позволяющего достичь уровня продовольственной безопасности страны. При этом рационально сформированный МТП обеспечит повышение производительности труда и снижение себестоимости производства зерна - стратегически значимого продукта в системе продовольственной безопасности.

Мировой опыт, отечественная практика, собственные исследования автора показывают, что это возможно в случае создания эффективного механизма воспроизводства технического потенциала, который позволил бы применять энерго-и ресурсосберегающие технологии, выполняемые тракторами и зерноуборочными комбайнами большей мощностью, широкозахватными и комбинированными машинами; осуществлять межхозяйственное использование техники; развивать сеть машинно-технологических станций, ремонтно-технических и агротехсервисных предприятий.

В процессе исследования нами было акцентировано внимание на частном случае организационно-экономического механизма, а именно - на механизме воспроизводства технического потенциала одного из подкомплексов АПК - зернового. Механизм в исследовании рассматривается как многоуровневая, многоэлементная и многокомпонентная система.

Элементы и компоненты такого механизма не могут вне системы функционировать с той же полнотой, с какой они функционируют в целостном системном механизме.

Что касается классификационных признаков, то рассматриваемый механизм относится к механизмам открытого типа (взаимодействие с внешней средой в различных аспектах: в организационно-управленческих, технико-технологических и других). Причем воздействие внешней среды нами рассматривается через значительную гамму факторов микро-, мезо-, макро-, мегауровней. Изучение различного рода воздействующих факторов позволило ранжировать их по временному лагу (краткосрочное, среднесрочное и постоянное воздействие); по устраняемости (устранимый, частично устранимый, не устранимый); по характеру воздействия (мотивационный и демотивационный факторы). В качестве еще одной характеристики рассматриваемого механизма следует выделить целостность (изменение любого элемента (компонента) механизма оказывает воздействие на другие элементы). Гармонично сформированный механизм обладает свойствами, отсутствующими у его элементов.

Иерархичность механизма воспроизводства технического потенциала зернового подкомплекса региона как экономической системы мы рассматриваем в качестве составной части механизма воспроизводства технического потенциала II сферы АПК.

Научно обоснованное понимание экономической сущности исследуемого понятия позволило трактовать механизм обеспечения воспроизводства технического потенциала зернового подкомплекса как целостную многоуровневую, иерархически выстроенную систему, состоящую из ряда взаимосвязанных и взаимозависимых компонентов и элементов (организационно-управленческого, финансово-экономического, технико-технологического, мотивационного и правового характера), функционирование которых обеспечивает полный четырехфазный воспроизводственный процесс технического потенциала.

Различные направления воспроизводственного процесса технического потенциала зерновой отрасли отличаются друг от друга формами пополнения и обновления парка машин, направлениями списания и их замены, а также привлече-

ния техники со стороны для выполнения механизированных работ в напряженные периоды полевого сезона.

3. Формирование принципиальной модели многоуровневого механизма воспроизводства технического потенциала сельскохозяйственных товаропроизводителей.

Особенностью данного механизма, отличающего его от других факторов, является то, что он реализуется на тех же уровнях, на которых и создается (федеральный уровень, региональный и уровень хозяйствующего субъекта), рис. 2.

Федеральный уровень

Государственная бюджетная поддержка отечественного сельскохозяйственного машиностроения и хозяйствующих субъектов агропромышленного комплекса в части технического обновления машинно-тракторного парка и модернизации отрасли_

Осуществление налоговой и таможенной политики с учетом норм и правил ВТО

Региональный уровень

Регулирование механизма ценообразования в условиях ВТО

Мониторинг состояния технического потенциала хозяйствующих субъектов зерновой специализации и выработка программных мероприятий по совершенствованию механизма воспроизводства технического потенциала

Региональное планирование и эффективное использование бюджетных средств в целях субсидирования процентных ставок за банковские кредиты, а также предоставление субсидий для приобретения сельскохозяйственной техники, включая вторичный лизинг

Создание эффективных моделей н прогрессивных схем регионального агролизин-га техники в условиях ВТО

Предоставление гарантий исполнительным органам субъекта федерации на приобретение новой техники, включая федеральный

Приобретение новой высокопроизводительной техники (в том числе зарубежного производства, исключая аналоги)за счет

средств областного бюджета с последующей передачей в машинно-технологические станции

Выделение бюджетных средств на разработку и реализацию программ регионального сельскохозяйственного машиностроения

Разработка технико-экономических норм и нормативов с учетом зональных систем ведения зерновой от-

Постоянное наблюдение за техническим потенциалом. Применение методики оценки технического потенциала и инструментария для разработки внутрихозяйственных стратегических программ технического переоснащения хозяйствующих субъектов зерновой специализации

Уровень сельхозтоваропроизводителей

Привлечение инвесторов с учетом преимуществ, определенных правилами ВТО

Разработка и реализация основных направлений воспроизводства технического потенциала за счет следующих источников финансирования: фонд амортизационных отчислении, прибыль, кредиты, лизинг, фонд федеральной и региональной поддержки

Рисунок 2 - Элементы и составляющие многоуровневого механизма обеспечения воспроизводства технического потенциала зернового подкомплекса Основу методологического подхода к решению проблемы воспроизводства технического потенциала зернового подкомплекса составляют: установление и обобщение влияния всех факторов на систему воспроизводства технического по-

тенциала зернового подкомплекса; выработка более совершенного концептуального подхода к воспроизводству технического потенциала отрасли.

Системность необходимо рассматривать как совокупность взаимосвязанных и взаимозависимых компонентов и элементов (организационно-управленческого, финансово-экономического, технико-технологического, мотивационного и правового характера), функционирование которых обеспечивает полный четырехфаз-ный воспроизводственный процесс технического потенциала (производство, распределение, обмен, потребление).

Эффективно и гармонично сформированный механизм воспроизводства технического потенциала должен быть способен учитывать силу воздействия экстремальных факторов, ослаблять или устранять их деструктивный характер. На каждом из уровней управления процессами воспроизводства должны вырабатываться меры и, в первую очередь, государственного характера, способствующие техническому обновлению и модернизации техники и технологий.

Принимаемые меры со стороны государства (льготное кредитование; технические субсидии; агролизинг; агрострахование и др.) пока недостаточны для решения проблем расширенного воспроизводства технического потенциала зернового подкомплекса.

Необходимо более активное и действенное вмешательство государства в поддержку технического переоснащения зерновой отрасли. Состояние регионального АПК свидетельствует о низком уровне технической оснащенности субъектов хозяйствования зерновой специализации. Осуществляемая государственная поддержка технического переоснащения (за период 2008-2012 гг.) смогла лишь частично ослабить воздействие факторов деструктивного характера и не позволила обеспечить рост товарного производства зерна в ряде регионов, включая Челябинскую и Свердловскую области. Производство зерна в Уральском федеральном округе на 1 рубль субсидий сократилось в 7,1 раза. Темпы роста стоимости товарной продукции зерна, ежегодно отставали от темпов роста технических субсидий, в настоящее время отставание составляет около 28%. Это еще раз подчеркивает тот факт, что политика государственной поддержки, направленная, в том числе на воспроизводство технического потенциала зернового подкомплекса, требует более действенного механизма воспроизводства.

Развивая современную методологию воспроизводства технического потенциала зернового подкомплекса, в диссертационной работе удалось разработать блок-схему системы функционирования механизма воспроизводства технического потенциала зернового подкомплекса, которая вбирает в себя две подсистемы: подсистему координации рынков технических средств и материально-технических ресурсов и подсистему государственной поддержки отраслей тракторного и сельскохозяйственного машиностроения (рис. 3). Достижение их органичного взаимодействия может привести к синергетическому эффекту.

Финансово-экономический блок

(государственна* поддержка технического перс оснащении зерновой отрасти)

Прями поддержка

Субсидирование протволстн зерна. Субсидии на приобретение материально-технических рес)рсов: Субсидирование 1фоиентж>П стами по кредитам:

Суъснлнршгаш* компенсации част чатерныьно-тгхннческкх ягрэт

Опосредованная подтяжка

Фнманспроваш« час и» мтрат на организацию регионального сельхозмашиностроения и обеспечен«« развит»« программ технической поллержкн еедь-хотто мролрои лнте.к й; Поддержи» программ икреплемня механизаторских кадров «а сене

Косвенная поддержка

Льготное налогообложение: ;1ьгоп«ые сроки воирата инвестиционных крежтоя. Агролилтг.

Создание условий для притока инвестиционного капитала а систему воспроизводства технического потенциала зерновой отрасли

Технико-технологический блок

I (рямоя поддержка

Выделение субсидий на проектирование, испытание н нрмпвидство новой с.южной сельскохозяйственной техники • условиях ВТО.

Налоговая и таможенная политика с v-ч^тDЫ норм м правил ВГО. Регуяиро»а>нк механизма ценообразования а условиях ВТО

Опосредованная поддержка

Опенка техническою лотенин&и и ря> рэбоп-а анугряхом^стаенной стратегической программы технического пере» оснащения черновой отрасли. Привлечение инвесторов с учеточ г^химугиеч в. определенных правилам» ВГО:

Выработка основных направлений оЛтм-кння технического птенниала за счет источников финансирования: фонд амортизационных отчислений, прибыли, фонд федеральной и репюн41кноЯ поддержки

Мотнвапнонный блок

(государственная поддержка эффективной реализации прогрлчч технического переоснащення)

Организация репедоАньд государственных пртрамч поддержки технического нерсоснаикнм» с предоставленном лемжнь« и материально-технических средств на >словнях конкурсе на безвозмездной оакче.

Формирование гос> дарственных фондов подтержки развития воспроизводства технического потенциала, научно-технических разработок. выставок. конкурсов и так лдоее в облает»! технической и инженерной мысли. Ориничлът государственной системы oo.it сттовкл инженерных кадро*

Косвенная поддержка

Экономическая оценка технического потенциала н выбор приоритетных направлений технического иерсоснашеиня

ионадьиого тернового тодкомпяекса; Использование субсидирования процентных ставок « банковские кредиты к предоставлен на технических субсидий а условиях ВТО: Реализация моделей и схем регионального агролишнга сельскохомПсгаенной техники: Преаостаькнке гарантий региональным исполнительным органом на приобретение новой техники, включая и региональный лизинг

Приобретение сельскохозяйственной техники та счСз областных субсидий с иослслуюшсй передачей техники МТС: Выделение субсидий на разработку н реализацию ¡фогрзмм регионального сельскохозяйственного машиностроения а условна х ВТО:

Разработка тех ннко-экономических «чзрм к нормативов с >ч£том тональных систем веления 1срновой отрасли

3

Сельхозтоваропроизводители

Рисунок 3 - Блок-схема системы функционирования механизма воспроизводства технического потенциала зернового подкомплекса

По своему содержанию блок-схема системы функционирования механизма воспроизводства технического потенциала зернового подкомплекса представляет сложную динамическую систему, в которой все блоки и элементы функционально взаимодействуют для достижения основной цели - эффективного воспроизводства технического потенциала зернового подкомплекса, что, в конечном итоге, приведет к росту объемов производства зерна.

4. Разработана и апробирована серия методик оценки технического состояния хозяйствующих субъектов и диагностики механизма воспроизводства технического потенциала зернового подкомплекса.

В ходе исследования, учитывая сложность процессов воспроизводства технического потенциала хозяйствующих субъектов, был осуществлен комплексный системный подход в подборе и разработке серии методик, связанных с механизмом воспроизводства и оценкой технического состояния зернопроизводящих хозяйств.

Выработанные в процессе исследования методические положения, связанные с оценкой технического потенциала хозяйствующих субъектов, позволяют учитывать как стоимостные, так и натуральные показатели, характеризующие технический потенциал. Только лишь стоимостная оценка, не может дать полного представления о его состоянии, так как в этом случае не учитывается вещественная структура потенциала, что не позволяет дать объективную сравнительную оценку технических потенциалов различных хозяйствующих субъектов зернового подкомплекса Возможно, что при одной и той же стоимостной оценки потенциалов, в каждом конкретном хозяйстве машинно-тракторный парк будет сформирован по-своему в силу специфики применяемых технологий зернопроизводства и, следовательно, эффективность использования технического потенциала будет отличаться.

Для оценки технического потенциала хозяйствующих субъектов мы применили методический подход, связанный с расчетом интегрального показателя, характеризующего критический уровень состояния технического потенциала. Большинство хозяйствующих субъектов после апробации данной методики в Челябинской и Свердловской областях следует отнести к группе, подпадающих под кризисную ситуацию, и совсем незначительное число хозяйств входит в группу -состояние технического потенциала стабильное.

В диссертационной работе также предложен вариант расчета интегрального показателя с учетом коэффициентов значимости оценочных показателей, входящих в такие объекты оценки, как материальная составляющая (оснащенность базовыми машинами, машинами и орудиями шлейфа, готовность и эффективность машинно-тракторного парка), трудовая составляющая (наличие механизаторских кадров, их классность, а также стаж работы), финансовая составляющая (платежеспособность зернопроизводящих хозяйств на рынке материально-технических средств, использование финансовых инструментов, направленных на техническое переоснащение машинно-тракторного парка).

В рамках предложенной серии методик, также был использован метод корреляционно-регрессионного анализа, который позволяет провести оценку технического потенциала зернового подкомплекса региона. Предложенная методика в отличие от известных учитывает зональность территории, а также позволяет вычле-

нить зерновые кластеры по целому комплексу показателей, включая технической потенциал зернового подкомплекса.

В процессе исследования проведена группировка хозяйств по двум субъектам Российской Федерации, наиболее типичным для зоны Урала (2008-2012 гг.). В основу данной группировки были положены результаты технической обеспеченности хозяйствующих субъектов по пяти группам районов, а также учитывались экономические показатели - затраты на 1 га посевов, прибыль с 1 га посевных площадей, уровень рентабельности (табл. 1).

Таблица 1 — Группировка сельскохозяйственных организаций зерновой специализации Челябинской области*

Показатель Группы сельскохозяйственных районов по количеству зерноуборочных комбайнов на 1000 га посевов зерновых культур, единиц Итого в среднем

1,49-1,99 2,00-2,50 2,51-3,01 3,02-3,52 Свыше 3,53

Число районов 4 3 1 1 1 10

Приходится комбайнов на 1000 га посевов зерновых в среднем в группе, единиц 1,63 2,36 2,53 3,16 10,48 4,03

Урожайность в физической массе после доработки, ц/га 13 9 10 9 9 10

Затраты на 1 га посевов, руб. 2096 2299 2851 3592 3692 2906

Прибыль (убыток) с 1 га, руб. -312,48 -175,55 282,69 402,63 136,20 66,70

Рентабельность (убыточность) продаж (реализации), % 0 -9,33 10,00 13,00 35,00 9,73

"Составлено автором по данным Министерства сельского хозяйства Челябинской области

Кратко анализируя полученные результаты, следует отметить, что наиболее убыточными являются хозяйства первой группы, входящие в четыре района Челябинской области, здесь на каждую 1000 га посевов зерновых культур приходится 1,63 единицы сельскохозяйственной техники, получен убыток в размере 312,48 руб. на каждый га. Лидером по уровню рентабельности (показателю, обеспечивающему расширенное воспроизводство) стали хозяйствующие субъекты из пятой группы, здесь уровень рентабельности составил 35%, средняя нагрузка на зерноуборочный комбайн - 283 га (число зерноуборочных комбайнов 3,53 единиц на 1000 га посевов зерновых культур).

Что касается группировок, проведенных в сельскохозяйственных районах Свердловской области (в автореферате приведен результат по количеству тракторов на 1 га посевов), то зависимость экономической эффективности зернового производства от обеспеченности сельскохозяйственной техникой выразилась в следующем: наблюдается незначительное снижение затрат с ростом числа тракторов на единицу площади - с 3149 руб. в первой группе до 3473 руб. в пятой группе. При этом прибыль с 1 га превышает аналогичный показатель в третьей группе в 17,5 раза, а в четвертой группе - 5,2 раза. Вместе с тем, наивысшая рентабельность продаж (реализации) зерна проявляется во второй группе и составляет 24,25%. (табл. 2)

Таблица 2 — Группировка сельскохозяйственных организаций зерновой специализации Свердловской области*___

Показатель Группы сельскохозяйственных районов по количеству тракторов на 1000 га посевов зерновых культур, единиц Итого в среднем

5,0310,03 10,0415,04 15,520,05 20,0625,06 Свыше 25,07

Число районов 3 2 3 1 2 11

Приходится тракторов на 1 000 га посевов зерновых в среднем в группе, единиц 7,47 12,91 16,33 22,49 54,85 22,81

Урожайность в физической массе после доработки, ц/га 18,13 24,25 23,80 20,60 17,35 20,83

Затраты на 1 га посевов, руб. 3149 3988 3431 3653 3473 3539

Прибыль (убыток) с 1 га, руб. 761,04 375,12 16,84 56,98 296,37 301,27

Рентабельность (убыточность) продаж (реализации), % 18,13 24,25 23,80 20,60 17,35 20,83

♦Составлено автором по данным Министерства агропромышленного комплекса и продовольствия Свердловской области

Анализируя производственно-хозяйственную деятельность в агропромышленном комплексе Свердловской области, было установлено, что за период 20082012 гг. урожайность составила 24,25 ц/га в группе хозяйств, имеющих от 10,04 до 15,04 тракторов на 1 000 га посевов зерновых культур, по сравнению с 18,13 ц/га, получаемых в хозяйствах, имеющих от 5,03 до 10,03 собственных тракторов. В группе хозяйств, имеющих от 19,3 до 23,3 зерноуборочных комбайнов на каждые 1000 га посевов зерновых культур, была получена урожайность -28,9 ц/га, что на 10,77 ц/га больше, чем в хозяйствах, имеющих от 8,28 до 13,28 зерноуборочных комбайнов на каждую 1000 га посевов. Последние группы пользуются услугами сторонних организаций при уборке урожая. Ограниченность собственных финансовых средств и высокая цена услуг МТС, ремонтно-технических предприятий и Агроснабов не позволяют увеличивать затраты на приобретение удобрений и качественного семенного материала в группе хозяйств, где уборочная сельскохозяйственная техника отсутствует. Одним из факторов низкой урожайности может также служить неудовлетворительное качество предоставляемых услуг сервисными структурами АПК. Обеспеченность хозяйств собственной уборочной техникой позволяет им направлять оборотные средства на увеличение количества удобрений, средств защиты растений и приобретение качественных семян. Рост статьи затрат на содержание основных средств по мере улучшения обеспеченности хозяйств сельскохозяйственной техникой компенсируется увеличением урожайности возделываемых культур, что положительно сказывается на эффективности производства отрасли.

Для определения количественной взаимосвязи рассмотренных факторов в группировке результативных показателей производственной деятельности сельскохозяйственных организаций и обеспеченности их сельскохозяйственной техникой нами была разработана многофакторная корреляционно-регрессионная модель обеспеченности сельскохозяйственной техникой зерновых кластеров по материалам 318 хозяйств разделенных на группы природно-климатических зон -

Челябинская область (степная, лесостепная), Свердловская область (лесолуговая, горнолесная, лесостепная). В модель технической обеспеченности были включены переменные величины, отражающие факторы её формирующие и установленные нами как наиболее значимые: X - приходится тракторов, зерноуборочных комбайнов на 1000 га посевов зерновых культур в группе, единиц.

Уравнение полученной корреляционно-регрессионной модели имеет вид: У = - 0,0693х2 + 2,044х + 0,4028 по Челябинской области; У = - 0,0057х2 + 0,224х + 18,09 по Свердловской области.

_________________________________________________________-У-.--.Ц.0693х 2 JH4X+ R" = 0.8896

••'* " ~ ----------------

. / Ч

/' ♦ ♦

/

/ - /

* Ш ___________:_______.__;_.

о 5 10 15 20 25 30

Приходи гея траьторок на 1 000 га посевов зерновых в группе, единиц

Рисунок 4 — Зависимость урожайности зерновых культур от обеспеченности тракторами Челябинской области Теснота выбранных факторов с обеспеченностью тракторами в зерновой отрасли достаточно высокая и колеблется от 69% до 88% по Челябинской области, по Свердловской - от 5% до 84% (рис. 4; 5).

8 »25

I В

W о 20

-& га

в о 15

гЛ KJ

____________R . 0-8.429. ........

£ 3 la

8 К

10 15 20 25 30

Ппихотггся пиггоппп на I 0!Ю га посетит тептжнх в rnvniic елттл

Рисунок 5 — Зависимость урожайности зерновых культур от обеспеченности тракторами Свердловской области

Для более глубокого изучения влияния воспроизводства технического потенциала на зерновую отрасль региона в различных группах хозяйств имеющих пашни в обработке от 229 гектар и свыше 633 гектаров, были разработаны корреляционно-регрессионные модели зависимости по 168 сельскохозяйственным организациям по Челябинской области (степная, лесостепная), 150 сельскохозяйственным организациям Свердловской области - лесолуговая, горнолесная, лесостепная природно-климатических зон (рис. 6, 7). Полученное в результате корреляционно-регрессионного анализа уравнение имеет вид:

Y = - 4,305х2 + 0,041х + 0,2143 по Челябинской области;

Y = - 0,0002х2 + 0,2088х - 23,445 по Свердловской области.

1б

V

ЗЁ Н

1 I П 1 §10

£ 5 «

0 к

1 е 4

К

„у_=_=4Д05х^ (Ш41.6Х + Ш143

К-= 0.804

100 200 300 400 500

Средняя нагрузка на 1 трактор по группе, I

Рисунок 6 — Зависимость урожайности зерновых культур от нагрузки на

1 трактор в сельскохозяйственных организациях Челябинской области В общей сложности рассматриваемые факторы объясняют вариацию воспроизводства технического потенциала в зерновой отрасли на 61%, прочие внутренние факторы составляют 39%. Наибольшая доля вариации воспроизводства технического потенциала приходится на изменчивость затрат 1 га посевов зерновых (61%) в пятой группе при нагрузке на один трактор свыше 633 гектаров по Челябинской области, в Свердловской области приходится (44%) в четвертой группе при нагрузке на один трактор от 480 до 560 гектаров.

35

и.

Й 30 I 25

О

ю ' £ 20 с

г 15

к о

Ц 10

" с

о 5

К

о

-у = чт.иоо2я?т о:г088х -тъ ;л 4 5

......:ч __________

200

400

600

эоо

Средняя нагрузка на 1 трактор по группе, га

Рисунок 7 — Зависимость урожайности зерновых культур от нагрузки на 1 трактор в сельскохозяйственных организациях Свердловской области

Таким образом, исследование показывает, что снижение урожайности зерновых культур наряду с другими факторами, объясняется наличием суженого воспроизводства технического потенциала данной отрасли.

5. Выявлены сущностные признаки зерновых кластеров, определены внутренние связи между единицами наблюдаемой совокупности по ряду отобранных показателей эффективности деятельности сельскохозяйственных организаций зерновой специализации.

Проведенное исследование позволило создать классификацию выявленных факторов с определением степени их влияния на оценку эффективности функционирования механизма воспроизводства технического потенциала зернового под-

комплекса. При этом были установлены задачи принятия набора стратегических действий для достижения целевой позиции. Также были учтены факторы внутренней и внешней среды сельскохозяйственных организаций зерновой специализации.

При этом факторы характеризуют развитие среды по отношению к выбранной стратегии. Следовательно, в зависимости от целей зерновой отрасли в стратегической перспективе выбирается та или иная альтернатива, реализация которой будет задавать воспроизводство технического потенциала зернового подкомплекса.

Для построения совокупности признаков и ранжирования сельскохозяйственных организаций зернового направления по кластерам была использована информационно-аналитическая база, сформированная по материалам Министерства сельского хозяйства Челябинской области и Министерства агропромышленного комплекса и продовольствия Свердловской области, характеризующая уровень технико-экономического развития сельскохозяйственных организаций данного региона.

В результате проведения кластерного анализа была получена классификация сельскохозяйственных организаций по районам Челябинской и Свердловской областей по ряду отобранных показателей эффективности деятельности. Установлено, что сельскохозяйственные организации распределены по зерновым кластерам и природно-климатическим зонам неравномерно. Выявлена прямая зависимость между составом зерновых кластеров и зональностью ведения сельскохозяйственного производства. В первый и второй кластеры вошли сельскохозяйственные организации степной и лесостепной зон. Большая часть сельскохозяйственных организаций всех районов степной зоны вошла в первый кластер. Соответственно, выявлены существенные отличия зерновых кластеров не только по зональному расположению, но и по специализации. Очерчен круг типичных групп сельскохозяйственных организаций по эффективности производства и реализации зерновой продукции, выявлены свойственные им качественные особенности.

Учет территориальных различий эффективности деятельности был необходим не только с целью сравнения отдельных сельскохозяйственных организаций по показателям производства и реализации зерновой продукции, но и для выработки управленческих решений на уровне сельскохозяйственных организаций с целью сглаживания экономических различий, для выявления отдельных факторов в формировании оценки технического потенциата с возможностью влияния на них.

Применяя кластерный анализ, мы руководствовались тем, что он позволяет распределять объекты не по одному параметру, а по целому набору признаков. Кроме того, в отличие от большинства математико-статистических методов, не накладывает никаких ограничений на вид рассматриваемых объектов и позволяет рассматривать множество исходных данных. Это имеет большое значение, для прогнозирования конъюнктуры, когда показатели имеют разнообразный вид, затрудняющий применение традиционных эконометрических подходов.

В результате обработки сформированных показателей, в наибольшей степени определяющих уровень технического потенциала, были получены следующие уравнения регрессии для каждого из кластеров (табл. 3).

Таблица 3 - Влияние базовых факторов на конечные результаты зернового подкомплекса в разрезе кластеров__

Номер кластера Уравнение регрессии Коэффициент детерминации (Я2)

Челябинская область

I У=-0,8б9Х1+1,872Х2-0,317Х3-1,174X4 1814<Х]<2259; 154<Хг<537; 80<Х3<245; 578<Х4<2243 0,8666

II У=0,149X1+1,895X2-1,777X4 295<Х1<1679; 87<Х2<374; 367<Х4<1985 1,0

Свердловская область

I У=-1,754Х)-1,904Х2+3,242Хз-0,147X4 910<Х]<1974; 268<Хя<550; 281<Х3<706; 1122<Х|<4037 0,996

II У=1,064Х1-0,034Х240,51X4 862<Х1<1462; 173<Хг<425; 757<Х4<1452 0,850

♦Составлено автором. Примечание: У - прибыль (убыток) от реализации зерновых культур, тыс. руб.; Х1 - фактически посеянная площадь, га; Хг - валовой сбор зерна в первоначально оприходованной массе, ц; Хз - затраты на 1 га посевов зерновых культур, руб.; Х4 - произведено в физической массе после доработки на 1 механизатора, ц/чел.

Значения коэффициентов множественной детерминации позволяют сделать вывод о том, что изменение уровня прибыли (убытка) от реализации зерновых культур для Челябинской области на 86,7 % для первого кластера, и на 100 % -для второго кластера обусловлено влиянием наиболее значимых факторов, входящих в модель, для Свердловской области на 99,6 % для первого кластера и на 85,0 % - для второго кластера.

Из всего вышеизложенного следует отметить, что только инновационность производства, его техническая оснащенность способствуют достижению успехов в усилении конкурентоспособности сельскохозяйственных организаций зернового направления, которые становятся лидерами в зерновой отрасли. В Челябинской и Свердловской области развитие кластеров является одним из эффективных инструментов повышения конкурентоспособности сельскохозяйственных организаций зерновой специализации, а также обеспечивает оздоровление агроэкономики региона в целом.

Развитие кластеров зернового направления в Челябинской области оказывает влияние на конкурентоспособность в следующих направлениях: повышение производительности труда, инновационный и производственный рост сельскохозяйственных организаций, что позволит стимулировать формирование новых объединений, поддерживающих инновации и расширение кластера, включая техническую и технологическую модернизацию агропроизводства.

С учетом сформированных кластеров для проведения оценки состояния технического потенциала организаций зернового направления, нами была выработана система научно обоснованных показателей. Используя приемы дискриминант-ного анализа, определяя мультиколлинеарность было установлено, что наиболее информативными переменными являются: для I кластера — произведено в физической массе после доработки на 1 механизатора, ц/чел.; среднегодовое количество тракторов всех марок, ед.; среднегодовое количество зерноуборочных комбайнов, ед.; численность механизаторов, чел.; для II кластера - произведено в физической

массе после доработки на 1 механизатора, ц/чел.; среднегодовое количество тракторов всех марок, ед.; численность механизаторов, чел. Именно эти переменные были использованы при построении модели.

С помощью разработанной экономико-математической модели установлено, что создание исключительно чисто зернового кластера, не дает желаемых результатов. Это объясняется его узкой специализацией, что в современных условиях связано с повышенным риском достижения высокоэффективных конечных результатов (резкое снижение валовых сборов зерна из-за изменчивости погодных условий; ухудшение конъюнктуры зернового рынка и др.) и подтверждается резкими колебаниями урожайности зерна по годам в Челябинской и Свердловской области.

Поэтому в кластер целесообразно включать все технологически взаимосвязанные отрасли и виды агропредпринимательской деятельности, расположенные на компактной территории. Особенно это важно при производстве фуражного зерна для нужд животноводства, с подключением таких рыночных агроструктур как комбикормовые заводы, мясо- и молокоперерабатывающие комбинаты, оптовые продовольственные рынки, широко диверсифицированные агроорганизации.

При ранжировании отобранных показателей эффективности деятельности сельскохозяйственных организаций зерновой специализации могут быть использованы: руководством сельскохозяйственных организаций в целях повышения технической обеспеченности и результативности производства зерна; административными органами управления на районном и областном уровнях в целях доведения до установленных размеров индикативных показателей реализации государственных программ, например, развития сельского хозяйства и регулирования рынка сельскохозяйственной техники.

6. Разработан алгоритм оценки возможностей воспроизводства технического потенциала зернового подкомплекса региона и интегральный показатель оценки эффективности функционирования механизма воспроизводства технического потенциала.

Среди множества проблем, препятствующих эффективному производству зерна, является неуклонно снижающийся материально-технический потенциал зерновой отрасли. Результаты проведения оценки воспроизводства её технического потенциала стали определяющими в разработке кластеров как более эффективных интегрированных формирований.

В процессе исследования был разработан алгоритм оценки возможностей региона в уровне воспроизводства технического потенциала в разрезе кластеров (рис. 8). Предложенный алгоритм оценки возможностей воспроизводства технического потенциала зернового подкомплекса региона позволяет проводить анализ и диагностировать техническую оснащенность зерновой отрасли, проводить оценку перспектив развития уровня воспроизводства технического потенциала зернового подкомплекса, выделять кластеры по природно-климатическим зонам с учетом воспроизводства технического потенциала.

]

Рисунок 8 — Алгоритм оценки возможностей воспроизводства технического потенциала зернового подкомплекса региона Алгоритм предусматривает. На 1-ом этапе осуществляется анализ и оценка современного состояния механизма воспроизводства технического потенциала зерновой отрасли. С учетом системных показателей оценивается интенсивность использования сельскохозяйственной техники; эффективность и рациональность применения механизаторского труда.

На 2-ом этапе проводится диагностика технической оснащённости зерновой отрасли. Уточняется наличие взаимосвязи исследуемых показателей на результативный показатель (построение матрицы парных коэффициентов корреляции).

На 3-ем этапе осуществляется оценка перспектив воспроизводства технического потенциала зернового подкомплекса. Определяются значимые коэффициенты в уравнении регрессии по результирующему признаку - прибыль (убыток) от реализации зерновых культур.

На 4-ом заключительном этапе — выделяются кластеры с учётом воспроизводства технического потенциала зернового подкомплекса. Состав зернового кластера региона выглядит следующим образом: ядро кластера; внешние партнеры; партнеры инфраструктурного и обслуживающего сектора. Принципиальная модель зернового кластера региона представлена на рис. 9.

- внешние партнеры кластера

-непосредственные участники кластера

Рисунок 9 - Принципиальная модель зернового кластера региона

Данная организационно-управленческая модель позволяет реализовать через целевые комплексные и стратегические программы федерального и регионального уровней важнейшие принципы воспроизводства технического потенциала, такие как целевой, принципы комплексности, ресурсосбережения, самоокупаемости, объективности, конкретности, транспарентности (прозрачность) и реальности.

Алгоритм определения возможностей воспроизводства технического потенциала зернового подкомплекса региона предшествовал разработке методики по оценке эффективности функционирования механизма воспроизводства технического потенциала.

Механизм обеспечения воспроизводства технического потенциала является открытой экономической системой и подвержен воздействию значительной гаммы факторов. От того, насколько гармонично сформирован механизм, зависит функционирование его основных базовых элементов. Знание того, насколько эффективно функционирует каждый из них, имеет принципиальное значение для любого хозяйствующего субъекта, особенно 11-ой сферы АПК. Учитывая все это, в процессе исследования, был разработан интегральный показатель оценки эффективности функционирования механизма воспроизводства технического потенциала зернового подкомплекса, который включает в себя пять базовых блоков: организационно-управленческий (/,); финансово-экономический (/,,); технико-технологический (/„,); мотивационной (/„, ) и правовой (/у ).

Расчет интегрального показателя осуществлялся по формуле:

вания механизма воспроизводства технического потенциала;

/( — коэффициент, характеризующий эффективность функционирования организационно-управленческого блока механизма воспроизводства технического потенциала зернового подкомплекса;

/„ - коэффициент, характеризующий эффективность функционирования финансово-экономического блока механизма воспроизводства технического потенциала;

1Ш - коэффициент, характеризующий эффективность функционирования технико-технологического блока механизма воспроизводства технического потенциала;

1К - коэффициент, характеризующий эффективность функционирования мотивационного блока механизма воспроизводства технического потенциала;

/„ - коэффициент, характеризующий эффективность функционирования правового блока механизма воспроизводства технического потенциала.

Относительные показатели для расчета интегрального (совокупного) показателя, определяющего эффективность функционирования механизма воспроизводства технического потенциала зернового подкомплекса, были сведены в специальную таблицу 4, а также представлены на специальных схемах, вбирающих в себя задачи воспроизводства технического потенциала в условиях ВТО (рис. 10).

где гп - интегральный показатель оценки эффективности функциониро-

калачи аогкрошмагты технического потенциала криового подкомплекса ■ устоаиях ВЮ по оргжни1аиво*но-уяра*-''РНЧ«коЯ гоетяплвюшей

Размолка иезеамх комплексных программ пи ктичеам) осреоснаикник» терноюй отрасли (фи^елы юг© УРОВНЯ) Редпимцма «ОДС.К-А и схем регилмальнпгл »гро.'митг* тсъяикм я технологи® Ныопр приоритетом о наацмьюпяа те*кич«квго оереосидшения региональное жриоаого Прикючсиме ннаесторо! и разработка анугримпяйст венных еграго инсошх программ термического переосмащамм« дерновой 0ЛЯСЛИ

Организационно - управленческие блок (1(> Комплекс относительных помютслсй ли расчета органюаииоино-управяенческого

Н ~ Средне« О ДО МД стоимость ОС' / Объем выпуска агропродукцнн 1} " К0ЛНЧСС1в0 дейсгеукнией сели; тмемя йс1вен ной техники / Количество установленной сельскохомйс! венной техники Ь = Количество действующей сельскохозяйственной текинки > Количество наличной сельскохозяйственной техник» - Количество установленной сельскохозяйственной техники / Количество наличной се.1ьскохоэя йственной I»» Ооьем Производства / Срсэдяя первоначальная (вое станов ктслькяя) СТОИМОСТЬ сельскохозяйственной техники

Ф

Задачи юевремпволстм технического потенциал* зернового лодижвлскса я условна« ВТО I») финшгввоокшомической составляющей

Повышение конкурентоспособности техники дл» черновпго подкома1скса ВнвДреШк! );ШМЁ1ГГОВ управленческого учета в зерновую отрасль Рачв нтие к 1йстеро» по техническому потенциалу зерновою подкомплекс Подготовка ->ка»ертов для работы а условиях ВТО Создание службы, способствующие продвижению отечественной продукции и лр.

ФННВНСОВО-'ЖОИОМИЧСГКЯЙ &1ПК (1ц) Комплекс относительных показателей для расчета финансово-экономического блока

!| = Балансовая прибыль / Выручка от реалняции Ь ~ Балансовая прибыль / Себестоимость. Ь = Чистая прибыль '. Затраты 1« - Чисты прибыль 1 Сумма инвестированного капитана 1} * Чистая прибыль / Основные средства

1

Задачи ввепрлн1ввзгтаа техничась-дт» патенцмя.?« ^мамм пп.мгвмпл*».-*» &^левита ВТО в* ти>ми»тмим«п1чк»«4

Нозрожаснне отечественного сс л ьс кохсги йетве иного аашнностроснн* Лоббирование нжсрссоа тракторного и ссльскохо айепкнното м ашинсстросни4 Поддержка аграрных ПУЗов (факультет механизация) н лр Поддержка отечественной на>км в области создания инновационного шлейфа машин для зернового тюлхомплексэ

Тсхиико-тсхиологическяй блок {1 щ ) Комплекс относительных покатате.кй для расчета теханко-теыю.ин-ичешчо блока

11 = Сумы а износа сельскохозяйственной техники / Первоначальная стоимость наличных ОС Ь * Остаточная стоимость ОС / I 1ервонзчальиая стоимость наличных ОС " Стоимость новы к ОС' / Стоимость ОС на коней ошеиюш юла и * СЮММОСЗЬ вновь поступивших ОС / Стоимость ОС на конец отчетной» года Ь - Стоимость вс?х выбывших ОС / Стоимость ОС на начало отчетного гола

Ничи юепропмкти технического иокиимьп мрипшм« подкомплекса ■ имм» ЙТО по мотиваиилмнпму Клпт

Решение проблемы повышенна доходности зерновой отрасли 1 <алнчне средней злрабошоЯ платы механизаторов не должна быть ниже 90?'« от срслнеП по промышленности Реалнтаимя сташаргов качества Ж1нни на селе Удельный вес труда механизаторов » обшей ч иски ноет к не менее 52% и др.

Чстииаииоииый блок ( / . ) Комплекс относительных показателей для расчета мотива)(ионтюго блока

Сумма материальных затрат / Стоимость продукции Ь - Стоимость !■ - Стоимость потребленных 1, = Стоимость потребленного 1$ - Стоимость продукции ! Сумма сырья и макрна-юв / «стал.та / Стоимость потребленного топлива материальных «трат Стоимость продукции продукции / Стоимость продукции

{адвчи воспроизводства техническою •югемниа.та »грнокно подкомплекса в условии ВТО по ппавомй гогта а пятила

Реалнзаш« кожкптщи о стратегии машннно технической молернюашн« России на гермы до 2020 - 2022 гт Решвшк проблем диверсификации Проведение мероприятий по защите юрновой отрасли отечественного товаропротводите;а зерна

Правовой (клок ( / ) Комплекс относительных показателей для раг'Лта правового блока

1|» Количество принятых на работу / Среднесписочная численность раоитникик = Количество выбывших работников/ Сре з нсст 1 исоч пая чнетемжкть работников 1-1 « Количество принятых и уволенных работников / Среднесписочная чнслетюсгъ рабкмнжов и " Количество увшкнных работников (за нарушение трудовой днсшплиныУ Среднесписочная чнеленть-хлъ работников Ь - Среднесписочная численность рабптннков за 5 лет со стажем более 5 лет / Среянес>и«сочная численность работников за 5 лет

Рисунок 10 - Система показателей для оценки эффективности функционирования механизма воспроизводства технического потенциала зернового подкомплекса

Таблица 4 - Показатели для оценки эффективности функционирования механизма воспроизводства технического потенциала сельскохозяйственных организаций (по районам Челябинской и Свердловской областей)___

Сельскохозяйственный район 1, 1„ 1ш

Челябинская область

Брединский 1,44 2,52 0,172 3,0 2,6

Варненский 1,3 1,6 0,11 1,3 1,92

Верхнеуральский 1,66 1,74 0,142 1,74 2,32

Карталинский 1,8 2,4 0,168 2,4 2,54

Кизильский 1,72 1,96 0,158 2,0 2,46

Нагайбакский 1,4 1,68 0,118 1,48 1,84

Октябрьский 1,76 2,2 0,162 2,2 2,5

Троицкий 1,48 1,74 0,124 1,58 3,4

Чесменский 1,56 1,82 0,138 1,68 2,24

Нязепетровский 1,68 1,88 0,148 1,82 2,42

Среднее значение 2,46 1.96 0,144 1,92 1,66

Свердловская область

Алапаевское 1,44 1.78 0,134 2,34 2,28

Артинское Н-Сергинское 1,52 1,9 0,144 2,58 2,44

Байкаловское Сл. Туринское 1,92 2,6 0,164 2,88 2,56

Богдановичское Сухоложское 1,6 1,94 0,154 2,64 2,48

Верхотурское Краснотурьин-ское 1,3 1,56 0,11 1,28 1,94

Ирбитское 1,64 2,56 0,158 2,76 2,52

Каменское 1,48 1,82 0,138 2,5 2,36

Камышловское Пышминское 1,38 1,74 0,12 2,22 3,6

Красноуфимское Ачитское 1,34 1,7 0,114 1,84 1,88

Талицкое Тугулымское 1,96 2,54 0,168 2,98 2,6

Туринское Тавдинское 1,32 1,62 0,112 1,66 1,9

Среднее значение 1,52 1,96 0,136 2,32 2,4

"Составлено автором по данным Министерства сельского хозяйства Челябинской области и Министерства агропромышленного комплекса и продовольствия Свердловской области

Интегральный показатель (/„¿¿^ п ) функционирования механизма воспроизводства технического потенциала по районам Свердловской области составляет 0,7174!:

/ = и1,52 * 1,96 * 0,136 * 2,32 * 2,4

=07174,

По Челябинской области (/^ т ) - 0,61881:

1 = ^¡2 ,46 * 1,66 * 0,144 * 1,92 * 1,66

=0.6188,

Методика расчета интегрального показателя детализирована в самой диссертации. Проведенные расчеты показали, что технический потенциал в Челябинской области не соответствует установленному эффективно-нормативному значению на 38 %, в Свердловской области на - 29 %. Диагностируя механизм воспроизводства технического потенциала, было установлено, что наибольшие сбои наблюдаются в финансово-экономическом, технико-технологическом и организационно-управленческом блоках.

На основе проведенных исследований установлено, что каждому блоку механизма свойственны свои элементы, которые могут взаимодействовать и дополнять друг друга и влиять на эффективность функционирования механизма воспроизводства в целом.

7. Концептуальные направления совершенствования базовых элементов механизма воспроизводства технического потенциала и среднесрочный прогноз технического оснащения хозяйствующих субъектов зерновой специализации

В процессе исследования были выработаны концептуальные направления совершенствования механизма обеспечения воспроизводства технического потенциала зернового подкомплекса (рис. 11). Исходя из теории приоритетов в качестве базовых и приоритетных направлений были установлены следующие: а) направления организационно-управленческого характера; б) финансово-экономического; в) технико-технологического; г) мотивационного; д) правового характера.

Что касается приоритетов организационно-управленческого характера, то среди них, на наш, взгляд требуется переход к наиболее эффективным организационно-управленческим системам и структурам, а в отдельных случаях (где это наиболее экономически выгодно и рационально) к трансформации зернового подкомплекса в кластеры с сильным «ядром» и эффективной управляющей компанией, так как в зерновом подкомплексе (как и в других продуктовых подкомплексах) отсутствует ярко выраженная система управления.

Следующее приоритетное направление - финансово-экономическое. Данное направление требует совершенствования, в первую очередь, действующего экономического механизма. В настоящее время неэффективно функционируют такие элементы как ценообразование (рекомендуем использовать механизм залогового кредитования, применение системы минимально гарантированных цен на реализуемую продукцию); кредитование (целесообразно снизить рыночную процентную ставку до 2 - 3%, снизить ставку рефинансирования Центрального банка до уровня, действующего в развитых странах); страхование (целесообразно обязать страховщиков перейти от системы формирования страховых резервов к накопительному принципу); субсидирование (увеличить не связанную поддержку доходов до 3 тыс. руб. на 1 га; целесообразно создать дифференцированную систему господдержки для различных зон и хозяйств с различным уровнем доходности).

Направление технико-технологического характера требует перехода хозяйствующих субъектов зернового подкомплекса к ресурсо- и энергосберегающим технологиям, а также технологиям инновационного характера, относящихся к «зеленой экономике». Необходимо увеличение государственной поддержки по таким направлениям как предоставление субсидий из федерального бюджета, реализация финансовой аренды (лизинга), предоставление субсидий производителям сельскохозяйственной техники с целью снижения её стоимости для сельхозтоваропроизводителей, финансирование реализации ведомственных проектов и программ.

§ ч

г» X О

рз

ш а

и =

ы 5 ш £

О О

§§

Зв

Ц

2 во

5 £ к ы

X п §1

4

03 о

5 и

Р

Организационно- управленческие

- совершенствование федеральных и региональных про»рвмм:

техническое псрсоснащение аграрпой сферы экономики:

• создание структур, функционирующих на принципах частно • государственного пзртнерсткк

• орган»иаиия региональных союзов и ассоциаций иротйолгтелей ссдьскохомйст«еш<о11 техники, машин н оборудования;

• едэлаиме региональна ц«итров мониторинга н ратвнтнв технического потенциала зерновой отрасли.

Финансово-экономические

- выделение приоритетных направлений а распределении технических субсидий;

совершенствование механизма агролизинга. возмещения лизинговых платежей;

- научно обоснованные расчеты увеличен и* бюджетных ассигнований.

Техни ко-технологи ческис

- внедрение инновационных ремонтно-восстановительных работ;

раэработи целевых программ регионального сельскохозяйственного машиностроение: • рзиргбитка систем машин с заданными качественными характеристиками для зернового подкомплекса региона.

- разработке системы стимулирования механизаторских кадров при освоении новой сельскохозяйственной техники и высокоэффективных технологий;

внедрение механизма закрепления молодых специалистов а сельских территориях (инженерно -технических кадров. агрономов, механизаторов);

- разработка научно-практических рекомендаций по адаптации молодых специалистов в хозяйствующих объектах.

» пересмотр нормативов, связанных с установлением нагрузки пашни н посевов на единицу техники (трактор и зерноуборочный комбайн), в связи с приобретением хозяйствами высокопроизводительной,

многофункциональной и комби »тированной техники; » разработка проекта базовых элементов регионального закона *0 разлитии технического потенциала хозяйствующих субъектов, специализирующихся на производстве зерна»:

- ра!работка предложений по внесению в Федеральный закон <Ю развитии сельского хозяйства* (от 29.12.2006 г. Л 264 • Ф1) отдельной самостоятельной статьи «Технический потенциал сельскохозяйственного товаропроизводителя».

Рисунок 11 - Концептуальные направления совершенствования механизма обеспечения воспроизводства технического потенциала зернового подкомплекса Мотивационные направления связаны с разработкой системы стимулирования механизаторских кадров при освоении новой сельскохозяйственной техники и высокоэффективных технологий; с разработкой механизма закрепления молодых специалистов в сельских территориях (инженерно - технических кадров, агрономов, механизаторов); с выработкой научно-практических рекомендаций по адаптации молодых специалистов в хозяйствующих субъектах.

Приоритетные направления правового характера: внесение в законопроект нормативов, связанных с установлением нагрузки пашни и посевов на единицу техники (трактор и зерноуборочный комбайн), это стало возможным в связи с приобретением хозяйствами высокопроизводительной, многофункциональной и комбинированной техники; разработка проекта базовых элементов регионального закона «О развитии технического потенциала хозяйствующих субъектов, специализирующихся на производстве зерна»; выработка предложений по внесению в Федеральный закон «О развитии сельского хозяйства» (от 29.12.2006 г. № 264 -ФЗ) отдельной самостоятельной статьи «Технический потенциал сельскохозяйственного товаропроизводителя».

Предложенные приоритетные направления могут быть использованы органами государственного управления АПК, как федерального, так и регионального уровней, в качестве мер стратегического характера. Разработанный в процессе исследования стратегический план предполагает развитие отраслей АПК, включая и зернопродуктовый подкомплекс по двум вариантам - пессимистическому и оптимистическому, а точнее по инерционному и инновационному. Первый вариант предполагает частичную технологическую и инновационную модернизацию отрасли. Начало его реализации следует отнести к 2006 г., а окончание - к началу 2016 г.

Развитие сценария по второму варианту также возможно. Это связано с тем, что сохраняются тенденции сокращения посевных площадей и ненормативного выбытия сельскохозяйственной техники. Данный вариант вбирает в себя ряд приоритетных направлений, среди которых частичное применение ресурсосберегающих технологий; использование высокоурожайных сортов сельскохозяйственных культур; высококачественных минеральных удобрений; инновационных средств защиты растений и ряд других направлений. Такое развитие сценария можно считать переходным периодом к инвестиционному росту. Возможно, произойдет к началу 2016 года частичное импортозамещение на региональном рынке агропродо-вольствия, а также возрастет уровень приоритетности аграрной сферы экономики. При этом валовой сбор зерна по региону не достигнет отметки в 6 млн тонн.

Таблица 5 — Среднегодовые темпы роста продукции сельского хозяйства на долгосрочный период, % (инерционный и инновационный варианты, в сопоставимых ценах)_

20032007 гг. 20082012 гг. 2012-гО 15 гг. 20162020 гг. рост 20082020 гг. 20212015 гг. 20262030 гг. рост 20082030 гг.

Инерционный вариант

Уральский федеральный округ 104,4 109,0 103,0 101,0 129,0 102,0 102,1 139,0

Инновационный вариант

Свердловская область 102,2 103,0 102,9 102,7 137,0 102,1 102,0 1,6 раза

Челябинская область 107,8 107,0 106,5 105,5 182,0 104,2 104,1 2,5 раза

"Составлено автором по: Экономическая безопасность России: уроки кризиса и перспективы роста. - Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2012. - С. 554-555

Такое развитие сценария, к сожалению, не обеспечивает необходимого улучшения уровня и качества жизни сельского населения, хотя их доля с доходами ниже прожиточного минимума несколько сократится. Вместе с тем прогнозируется и некий рост продукции сельского хозяйства по УрФО (общий рост продукции сельского хозяйства возможно в 2012-2020гг. составит 129%), (табл. 5).

Что касается инновационного варианта, то от предыдущего он отличается значительным усилением сценария факторами нововведений в основные блоки экономического механизма, такие как управленческий, финансовый, технико-технологический и правовой. Прогнозируется, что за счет комплекса мер инновационного характера рост продукции сельского хозяйства в регионе в 2012-2020 годах составит 156%, а в Челябинской и Свердловской областях - 175 - 182%, что превысит общероссийские показатели. Должна возрасти инвестиционная привлекательность сельскохозяйственного производства (табл. 6).

Таблица 6 — Среднегодовые темпы роста инвестиций в основной капитал сельского хозяйства по Уральскому федеральному округу, % (инновационный вариант)_

2003-2006 гг. 2008-2012 гг. 2013-2015 гг. 2016-2020 гг. рост 20072020 гг. 2021-2030 гт. рост 20072030 гг.

Уральский федеральный округ 109,1 118,0 131,0 143,0 4,0 118,0 5,8

Свердловская область 108,8 119 134 142 4,1 118 5,9

Челябинская область 119,0 123,0 136,0 140 4,2 119 6,1

""Составлено автором по: Экономическая безопасность России: уроки кризиса и перспективы роста. - Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2012. - С. 554-555

Прогнозируется увеличение объемов инвестиций в основной капитал сельского хозяйства по округу к 2020 году в 4 раза по сравнению с уровнем 2007 года (в целом по России - в 5 раз). К 2030 г. рост объемов инвестиций возрастет в 5,8 раза.

Для сельхозтоваропроизводителей Уральского федерального округа открываются новые возможности освоения потребительских рынков на базе создаваемых инновационных технологий производства продукции из различного сельскохозяйственного сырья, разработки и применения продуктов пятого поколения (с заданными целебными свойствами), пищевой продукции созданной с использованием генно-инженерной технологии. Значительно возрастет и производство зерна в округе вследствие технического переоснащения хозяйствующих субъектов зер-нопродуктового подкомплекса, (табл. 7).

Исходя из вышесказанного основные направления совершенствования механизма воспроизводства реализуются через целевые комплексные и стратегические программы как федерального, регионального, так и хозяйственного уровней.

Подобного рода предложения возникли в связи с тем, что многие элементы механизма воспроизводства технического потенциала дают сбои, что естественно отрицательно влияет на воспроизводственный процесс в целом. Так, по-прежнему, выбытие сельскохозяйственной техники опережает её ввод (в отдельных регионах в 3,5 - 5 раз); произошло разрушение отечественной системы тракторного и сельскохозяйственного машиностроения (доля импорта в общем объеме продаж сельскохо-

зяйственной техники составляет 73%); допущен макроэкономический просчет в части технико-технологического обновления зерновой отрасли (так при парке тракторов в 500 тыс. единиц ежегодно поступает техники лишь около 20 тыс. единиц); ежегодно в период напряженных полевых работ в среднем по каждому субъекту Российской Федерации не хватает от 750 - 900 человек механизаторских кадров.

Таблица 7 — Прогноз производства зерна в Уральском федеральном округе (инновационный вариант)__

Зерно (тыс. т)

2007 2010 2020 2030

Уральский федеральный округ 5291,4 6160 7160 8050

Свердловская область 583,6 720 880 950

Челябинская область 1880,1 1950 2300 2600

♦Составлено автором по: Экономическая безопасность России: уроки кризиса и перспективы роста. - Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2012. - С. 554-555

Проведенная оценка эффективности воспроизводства технического потенциала зернового подкомплекса позволила сформировать среднесрочный прогноз о том, что к 2020 г. по реализации подпрограммы «Техническая и технологическая модернизация, инновационное развитие» (Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013 - 2020 гг.) реализация производителями сельскохозяйственной техники сельскохозяйственным товаропроизводителям составит 127,9 тыс. шт. тракторов и 52,8 тыс. шт. комбайнов, в том числе новых моделей тракторов (с оказанием мер государственной поддержки) - 12,6 тыс. шт., 5,3 тыс. шт. зерноуборочных комбайнов, 1,3 тыс. шт. кормоуборочных. В этом случае, исходя из предложенных моделей, будет скомплектован оптимальный состав машинно-тракторного парка и решена задача максимизации прибыли от реализации зерна.

На основе авторской концепции совершенствования механизма воспроизводства технического потенциала зернового подкомплекса и определения интегральных показателей данного процесса разработаны прогнозные сценарии изменения основных параметров указанной базы (количества тракторов; количества зерноуборочных комбайнов) на период до 2020 г.; рассчитано рекомендуемое пополнение парка сельскохозяйственной техники (рис. 12-15).

¡1

6030 5000 4000 3000 2 ООО 1000

у=137,1х + 2795,3

! R1- 0,9901 _ шЖ-1

у—1621 + JM8, '

0 5000 | S 4 000

is 3 000

5 Е

1 О 2 000 а о

3 8- 1 000

I В

1о

6

у = -43,605х + 3805,9 К'- 0.934*-

у--258,Зх + 4475.

".......•с

о о о о о

о о о а

—4—Инерционный вариант—•—НннсЕационныЯ вариант

Рисунок 12 - Прогнозирование изменения среднегодового количества тракторов на период до 2020 г. Челябинской области

—•— Инерционный вариант —■— Инновационный вариант

Рисунок 13 - Прогнозирование изменения среднегодового количества тракторов на период до 2020 г. Свердловской области

Рисунок 14 - Прогнозирование измене- Рисунок 15 - Прогнозирование изменения среднегодового количества зерно- иия среднегодового количества зерноуборочных комбайнов на период до 2020 уборочных комбайнов на период до г. Челябинской области 2020 г. Свердловской области

Данные прогнозы на краткосрочную и среднесрочную перспективы (до 2020 г.; до 2030 г.) свидетельствуют о том, что при сохранении прежнего механизма воспроизводства технического потенциала и ранее проводимой агропродовольст-венной политики весьма высока вероятность дальнейшего ухудшения прогнозируемых (рассматриваемых) показателей. Указанный вывод нацеливает на корректировку проводимой региональной экономической политики, а именно - на применение комплексных системных подходов при разработке и реализации целевых программ и изменение вектора стратегии с инерционной траектории на путь технической и технологической модернизации зерновой отрасли.

Выводы и предложения

1. Диагностика функционирующего механизма воспроизводства технического потенциала зернового подкомплекса показывает, что за последние четырнадцать лет парк тракторов сократился в 2,7 раза, зерноуборочных комбайнов почти в три раза, значительно возросла нагрузка на единицу сельскохозяйственной техники, что в свою очередь привело к нежелательному удлинению сроков уборки зерновых культур. Отечественное сельскохозяйственное машиностроение по технико-технологическому уровню и организации производства, уровню опытно-конструкторских и научно-исследовательских работ значительно отстает от передовых зарубежных фирм. Основные сбои механизма воспроизводства технического потенциала отмечались в организационно-управленческом, финансово-экономическом и технико-технологическом блоках.

2. Важным компонентом механизма воспроизводства технического потенциала зернового подкомплекса является его финансово-экономическая составляющая (себестоимость, цена, прибыль), которая во многом определяет сроки обновления техники и технологий данного подкомплекса, качество вводимой в эксплуатацию новой техники. Выполненные исследования позволили установить ряд зависимостей, так, с увеличением нагрузки на 1 зерноуборочный комбайн увеличиваются потери зерновых культур и сроки их уборки (при увеличении нагрузки на 10 % к существующей, урожайность зерновых снижается на 0,125 ц/га в зерно-производящих хозяйствах региона).

3. Разработанная в процессе исследования блок-схема системы функционирования механизма воспроизводства технического потенциала зернового подком-

плекса дает представление о многокомпонентное™ и многофункциональности ее элементов, а также позволяет вырабатывать приоритетные направления совершенствования механизма воспроизводства технического потенциала в целях повышения экономической эффективности зернового подкомплекса. Представленная блок-схема позволяет реализовать через целевые комплексные и стратегические программы федерального и регионального уровней важнейшие принципы воспроизводства технического потенциала, такие как целевой, принципы комплексности, ресурсосбережения, самоокупаемости, объективности, конкретности, транспарентности и реальности.

4. Механизм агролизинга как один из инструментов обновления технической базы субъектов хозяйствования зернового подкомплекса требует совершенствования по таким элементам, как сроки выплаты первого лизингового платежа, со-финансирование, возмещение лизинговых платежей зерновой продукцией, оформление правоустанавливающих документов. В диссертационной работе раскрыты особенности и возможности создания зерновых кластеров (с учетом природно-климатических зон), повышающих эффективность использования механизма агролизинга. В разрезе федеральных округов рекомендуем сформировать единую с ведущими лизинговыми компаниями интернет-сеть в режиме on-line «Агролизинг-Регион-Субъект» для оптимизации системы информационного обеспечения сельхозтоваропроизводителей в сфере лизинговых отношений.

5. Разработанные и представленные в исследовании методики оценки технического потенциала зернового подкомплекса выстраивались, исходя из необходимости достижения основной цели управления зерновым подкомплексом - повышение уровня продовольственной безопасности. Широкая апробация методики оценки эффективности функционирования механизма воспроизводства технического потенциала зернового подкомплекса позволила сформировать технический потенциал для зерновых кластеров, оптимизировать техническую базу в зерно-производящих хозяйствах и стать объективной основой для применения мер по увеличению валового сбора зерна за счет улучшения технического потенциала зернового подкомплекса.

6. Проведенный анализ отечественного рынка сельскохозяйственной техники позволил высветить ряд проблем, которые необходимо будет решать с учетом обязательств Российской Федерации, как члена ВТО. Среди них следует выделить: низкий платежеспособный спрос на сельскохозяйственную технику при высокой технологической потребности в энергоэффективной технике и сложном финансово-экономическом положении хозяйствующих субъектов; крайне низкое инвестирование модернизации отечественных заводов тракторного и сельскохозяйственного машиностроения со стороны государства (физический износ производственных фондов составляет более 70%); низкий уровень экспорта продукции отечественных заводов сельскохозяйственного машиностроения (российская техника востребована, в основном, на рынках стран СНГ); отсутствие эффективных мер, ограничивающих доступ зарубежной сельскохозяйственной техники на российский рынок материально-технических средств и ресурсов; ограниченность ассортимента и невысокое качество комплектующих для отечественных тракторов, комбайнов и сложных сельскохозяйственных машин. Обозначенные проблемы, по

своей сути, предопределяют принятие необходимых мер и решений с учетом новых обстоятельств, появившихся в связи с вступлением России в ВТО и организацией Таможенного союза.

7. Разработанные научно-практические рекомендации по совершенствованию механизма воспроизводства технического потенциала зернового подкомплекса предусматривают, что при формировании такого рода механизмов органам государственного управления АПК (в первую очередь, регионального АПК) следует бюджетные ассигнования, выделяемые на техническое перевооружение сельского хозяйства, распределять с учетом приоритетов развития агропромышленного комплекса того или иного региона (учитывая технический потенциал каждой из природно-климатических зон, долгосрочные стратегии и конкретные бизнес-планы технического перевооружения хозяйствующих субъектов зерновой специализации). В региональных АПК приоритетным направлением использования средств государственной поддержки из областного и федерального бюджетов должно стать приобретение не отдельных единиц техники, а целых комплексов и оборудования для внедрения инновационных технологий в аграрное производство.

8. В целях регулирования цен на региональных рынках на отечественную и зарубежную сельскохозяйственную технику считаем целесообразным создание служб маркетинговых исследований и мониторинга ценовой конъюнктуры и рыночных цен (как в регионах, так и на федеральном уровне).

9. Реализуемый механизм воспроизводства технического потенциала зернового подкомплекса должен способствовать проведению постоянной и целенаправленной работы по изучению передового опыта внедрения современных технологий при производстве сельскохозяйственной продукции в высокоиндустриальных сельхозорганизациях, повышению квалификации руководителей, специалистов и квалифицированных рабочих кадров в высших учебных заведениях, институтах переподготовки кадров и машинно-испытательных станциях, а также на организуемых выставках, технических ярмарках, демонстрационных площадках, совещаниях и семинарах различного уровня. При этом необходимо формирование таких условий, при которых происходят процессы концентрации производства, капитала, формируется система спроса со стороны хозяйствующих субъектов на результаты исследований прикладной науки, в целях перехода к инновационной модели развития сельского хозяйства.

Основные работы, опубликованные по теме диссертации Монографии

1. Лысенко, М. В. Методика оценки механизма воспроизводства технического потенциала организаций зернового подкомплекса [Текст] / М. В. Лысенко, А. Н. Сёмин. - Челябинск: ФГБОУ ВПО «ЮУрГУ» (НИУ) «Южно-Уральский государственный университет», 2013. - 284 с. 11,5 п.л. (авт. - 5,25 п.л.)

2. Лысенко, М. В. Воспроизводство технического потенциала зернового подкомплекса: вопросы теории и практики [Текст] / М. В. Лысенко. - Челябинск: ФГБОУ ВПО «ЮУрГУ» (НИУ) «Южно-Уральский государственный университет», 2013. - 272 с. 16,5 п.л.

3. Лысенко, М. В. Зерновой подкомплекс: теория, методика, практика [Текст] / М. В. Лысенко, А.Н. Сёмин. - Челябинск: ФГБОУ ВПО «ЮУрГУ» (НИУ) «Южно-Уральский государственный университет», 2012. - 464 с. 26,5 п.л. (авт. - 14,5 п.л.)

4. Лысенко, М. В. Организационно-экономический механизм реализации стратегий экономического роста [Текст] / М. В. Лысенко, В. 3. Мазлоев. - Челябинск: ФГОУ ВПО «РГТЭУ», 2010. - 276 с. 17,25 пл. (авт. - 9,25 п.л.)

5. Лысенко, М. В. Механизм управления экономической устойчивостью: теория, методика, практика [Текст] / М. В. Лысенко, Т. И. Бухтиярова. - Москва: ФГОУ ДПОС «Российская академия кадрового обеспечения АПК», 2009. - 210 с. 12,5 п.л. (авт. - 6,25 п.л.)

Статьи в изданиях, рекомендованных ВАК РФ

6. Лысенко, М. В. Формирование и функционирования организационно-экономического механизма воспроизводства технического потенциала зернового подкомплекса [Текст] / М. В. Лысенко, А. Н. Сёмин // Фундаментальные исследования. - 2014,- № 8 (1). - С. 151 - 167. -1,0 п.л. (авт. - 0,5 п.л.)

7. Лысенко, М. В. Диагностика эффективности функционирования воспроизводственного механизма технического потенциала зернового подкомплекса [Текст] / М. В. Лысенко, А. Н. Сёмин // Фундаментальные исследования. - 2014. -№ 6 (6). - С. 1267 - 1283 - 1,0 п.л. (авт. - 0,5 п.л.)

8. Лысенко, М. В. Адаптационный механизм воспроизводства технического потенциала зернового подкомплекса [Текст] / М. В. Лысенко, А. Н. Сёмин // Фундаментальные исследования. - 2014. - № 3 (3). - С. 565 - 581 - 1,0 п.л. (авт. -0,5 п.л.)

9. Лысенко, М. В. Сельскохозяйственное районирование кластеров для организаций зернового направления [Текст] / М. В. Лысенко // Фундаментальные исследования. - 2013. - № 7 (1). - С. 305 - 321 - 1,0 п.л.

10. Лысенко, М. В. Государственное регулирование воспроизводства технических ресурсов в сельском хозяйстве [Текст] / М. В. Лысенко // Вестник Крас-ГАУ. - 2013. - № 1 (78). - С. 105 -121 -1,0 п.л.

11. Лысенко, М. В. Методика оценки состояния технического потенциала и эффективности его использования [Текст] / М. В. Лысенко // Фундаментальные исследования. - 2013. -№ 4 (1). - С. 118- 134- 1,0 п.л.

12. Лысенко, М. В. Влияние оснащенности сельскохозяйственных организаций техникой на их производственно-экономические показатели [Текст] / М. В. Лысенко // Фундаментальные исследования. - 2013. - № 4 (1). - С. 65 - 81 -1,0 п.л.

13. Лысенко, М. В. Формирование методических подходов к оценке экономической эффективности сельскохозяйственных организаций [Текст] / М. В. Лысенко // Вестник КрасГАУ. - 2012. - № 1 (76). - С. 57-73 - 1,0 п.л.

14. Лысенко, М. В. Оптимизация технического потенциала сельскохозяйственных организаций [Текст] / М. В. Лысенко // Вестник КрасГАУ. - 2013. - № 2 (77). -С. 61-69- 0,5 п.л.

15. Лысенко, М. В. Формирование и развитие организационно-экономического механизма расширенного воспроизводства технического потен-

циала сельского хозяйства [Текст] / М. В. Лысенко // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. - 2012. - № 8. - С. 102 - 110 - 0,5 п.л.

16. Лысенко, М. В. Вариант технологии воспроизводства технического потенциала сельскохозяйственной техники [Текст] / М. В. Лысенко П Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. - 2012. - № 6. - С. 67-75 -0,5 п.л.

17. Лысенко, М. В. Интеграция развития и использования технического потенциала сельскохозяйственного производства [Текст] / М. В. Лысенко // Вестник КрасГАУ. - 2012. - № 7 (70). - С. 142-150 - 0,5 п.л.

18. Лысенко М.В. Формирование и развитие методики комплексной оценки эффективности деятельности сельскохозяйственных организаций [Текст] / М. В. Лысенко // АПК: регионы России. - 2012. - № 7. - С. 102 - 110 - 0,5 п.л.

19. Лысенко, М. В. Концепции и инструментарий решения базовых задач стратегического управления техническим потенциалом сельскохозяйственных производств [Текст] / М. В. Лысенко // АПК: регионы России. - 2012. - № 5. -С. 217-225-0,5 п.л.

20. Лысенко, М. В. Ремонтно-техническое обслуживание АПК Челябинской области [Текст] / М. В. Лысенко // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. - 2011. - № 2. - С. 122-130 - 0,5 п.л.

21. Лысенко, М. В. Развитие рынка агротехсервисных услуг агропромышленного комплекса Челябинской области [Текст] / М. В. Лысенко // Микроэкономика.

- 2010. - № 5. - С. 72-80 - 0,5 п.л.

22. Лысенко, М. В. Ремонтно-техническое обслуживание АПК Челябинской и Свердловской области [Текст] / М. В. Лысенко // Механизация и автоматизация.

- 2010. -№ 5. - С. 52-60 - 0,5 п.л.

23. Лысенко, М. В. Организационно-экономические аспекты развития технического потенциала [Текст] / М. В. Лысенко // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. - 2010. - № 4. - С. 73 - 81 - 0,5 п.л.

24. Лысенко, М. В. Концептуальные направления стратегического управления техническим потенциалом сельскохозяйственного производства [Текст] / М. В. Лысенко // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия «Экономика и менеджмент». - 2010. - № 26 (202). - С. 43 - 51 - 0,5 п.л.

25. Лысенко, М. В. Отечественная интеграция развития и использования технического потенциала сельскохозяйственного производства [Текст] / М. В. Лысенко // Микроэкономика. - 2009. - № 6. - С. 143 - 151 - 0,5 п.л.

26. Лысенко, М. В. Приоритеты аграрных преобразований и возможность их адаптации в российскую практику [Текст] / М. В. Лысенко // Вестник Казанского государственного агроинженерного университета. - 2009. - № 4 (14). - С. 171 -179-0,5 п.л.

27. Лысенко, М. В. Организационно-экономические аспекты совершенствования агротехнического сервиса [Текст] / М. В. Лысенко // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. - 2009. - № 5. - С. 123 - 131 - 0,5 п.л.

28. Лысенко, М. В. Отечественный рынок продукции птицеводства [Текст] / М. В. Лысенко // Экономика сельского хозяйства России. - 2008. - № 8. - С. 53 -61-0,5 п.л.

29. Лысенко, М. В. Трансформация направлений развития отечественного сельского хозяйства [Текст] / М. В. Лысенко // Экономика сельского хозяйства России. - 2008. - № 7. - С. 44 - 52 - 0,5 п.л.

30. Лысенко, М. В. Управление экономической устойчивостью агропредприятий [Текст] / М. В. Лысенко, Т. И. Бухтиярова // Экономика сельского хозяйства России. - 2006. - № 12. - 63 - 71. - 1,0 п.л. (авт. - 0,5 п.л.)

31. Лысенко, М. В. Экономическая устойчивость предприятий птицепродук-тового подкомплекса [Текст] / М. В. Лысенко, Т. И. Бухтиярова // Экономика сельского хозяйства России. - 2006. - № 5. - С. 26 - 34 - 1,0 п.л. (авт. - 0,5 п.л.)

32. Лысенко, М. В. Механизм управления экономической устойчивостью предприятий птицепродуктового подкомплекса [Текст] / М. В. Лысенко, Т. И. Бухтиярова // Вестник ЮрГУ. - 2006. -№. 5,- С. 342 - 350 - 1,0 п.л. (авт. - 0,5 п.л.)

Статьи в журналах и сборниках

33. Лысенко, М. В. Стратегическое развитие воспроизводства технического потенциала сельскохозяйственных организаций [Текст] / М. В. Лысенко // Экономическая безопасность субъектов хозяйствования: проблемы и механизмы обеспечения. Материалы Международной научно-практической конференции. - Екатеринбург : Уральское изд-во, 2013. - С. 172 - 180 - 0,5 п.л.

34. Лысенко, М. В. Качественные характеристики технической оснащенности, влияющие на результативность сельскохозяйственного производства [Текст] / М. В. Лысенко // Экономическая безопасность субъектов хозяйствования: проблемы и механизмы обеспечения: материалы Международной научно-практической конференции. - Екатеринбург : Уральское изд-во, 2013. - С. 334 -342-0,5 п.л.

35. Лысенко М.В. Организационно-экономический механизм регулирования процесса воспроизводства технических ресурсов сельскохозяйственных организаций [Текст] / М. В. Лысенко // Стратегия устойчивого развития регионов России: материалы XI Международной научно-практической конференции - Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2012г. С. 432 - 440 - 0,5 п.л.

36. Лысенко М.В. Система материально-технического снабжения и сбыта сельскохозяйственных организаций [Текст] / М. В. Лысенко // Проблемы современной экономики: материалы IX Международной научно-практической конференции - Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2012г. С. 352 - 360 - 0,5 п.л.

37. Лысенко М.В. Система материально-технического снабжения и сбыта сельскохозяйственных организаций Челябинской области [Текст] / М. В. Лысенко // Стратегия устойчивого развития регионов России: проблемы и перспективы: материалы XVI Международной научно-практической конференции (20 апреля 2012г.) / Филиал ВЗФЭИ в г. Челябинске. - Челябинск: Издательский центр «Уральская академия», 2012г. С. 112 — 120 - 0,5 п.л.

38. Лысенко М.В. Организация ремонта и обслуживания сельскохозяйственной техники [Текст] / М. В. Лысенко // Стратегия устойчивого развития регионов России: материалы VIII Всероссийской научно-практической конференции / Под общ. ред. С.С. Чернова. - Новосибирск: Издательство «СИБПРИНТ», 2012. С. 412-420 -0,5 п.л.

39. Лысенко М.В. Механизм регулирования процесса воспроизводства материально-технического обеспечения сельского хозяйства Челябинской области [Текст] / М. В. Лысенко // Комплексная безопасность объектов и субъектов социальной сферы: материалы Всерос. науч.-практ. конф с межд. участ. 23-24 ноября 2011г. / ред. кол.: В.В. Садырин, Б.У. Хашагульков, В.В. Базелюк, Е.А. Гнатыши-на и др. - Челябинск: Изд-во ООО «Дитрих», 2011. С. 32 - 40 - 0,5 п.л.

40. Лысенко М.В. Агропромышленная интеграция в отечественном и зарубежном АПК [Текст] / М. В. Лысенко // Стратегия устойчивого развития регионов России: проблемы и перспективы: сборник статей и тезисов докладов XVI: материалы международной научно-практической конференции (20 апреля 2012г.) / Филиал ВЗФЭИ в г. Челябинске. - Челябинск: Издательский центр «Уральская академия», 2012г. С. 252 - 260 - 0,5 п.л.

41. Лысенко, М. В. Инновационные технологии воспроизводства технического потенциала сельскохозяйственной техники [Текст] / М. В. Лысенко // Юбилейные X Румянцевские чтения. Материалы Международной научно-практической конференции «Экономика, государство и общество в XXI веке». - М. : Изд-во РГТЭУ, 2012. - С. 298 - 306 - 0,5 п.л.

42. Лысенко, М. В. Кластеризация системного подхода функциональной зависимости в деятельности сельхозтоваропроизводителей [Текст] / М. В. Лысенко // Агропродовольственная политика России. - 2012. - № 7. - С. 118 - 126 - 0,5 п.л.

43. Лысенко, М. В. Техническое обслуживание машинно-тракторного парка Челябинской области [Текст] / М. В. Лысенко // Социально-экономическое развитие общества в 21 веке: проблемы, тенденции. Международная научно-практическая конференция. - М.: ООО «Планета», 2012. - С. 318 - 326 - 0,5 пл.

44. Лысенко, М. В. Техническое обслуживание и ремонтно-восстановительные работы сельскохозяйственной техники [Текст] / М. В. Лысенко // Модернизационное развитие современного российского общества: всероссийская науч.-практ. конф. - М.: ООО «Планета», 2012. - С. 407 - 415 - 0,5 пл.

45. Лысенко, М. В. Особенности функционирования рынка сервиса технического обслуживания и ремонта сельскохозяйственных машин [Текст] / М. В. Лысенко // Россия сегодня: тенденции и альтернативы развития: материалы международной научно-практической конференции. - Курган : Дамми, 2012. -С. 285-293-0,5 пл.

46. Лысенко, М. В. Формирование и развитие технического сервиса сельскохозяйственной техники [Текст] / М. В. Лысенко // Проблемы современной экономики: сборник материалов VI Международной научно-практической конференции / под общ. ред. Ж. А. Мингалёвой, С. С. Чернова. - Новосибирск : Изд-во НГТУ, 2012.-С. 384-392-0,5 п.л.

47. Лысенко, М. В. Специализация ремонтной сети сельхозтоваропроизводителей [Текст] / М. В. Лысенко // Материалы XIII Международной научно-практической конференции «Современные тенденции в экономике и управлении: новый взгляд». - Новосибирск: Издательство НГТУ, 2012. - С. 87 - 95 - 0,5 п.л.

48. Лысенко, М. В. Материально-техническое обеспечение сельского хозяйства Челябинской области [Текст] / М. В. Лысенко // Юбилейные X Васильевские чтения. Материалы Международной научно-практической конференции «Ценно-

сти и интересы современного общества». - М. : Изд-во РГТЭУ, 2011. -С. 335 - 343 - 0,5 п.л.

49. Лысенко М.В. Создание и развитие организационно-экономических бизнес-единиц в современных условиях хозяйствования [Текст] / М. В. Лысенко // Глобальный кризис инновационное развитие экономической и социальной сфер: материалы регион, науч.-практ. конф. (12 мар. 2010 г.) / Челябинский институт (филиал) ГОУ ВПО «РГТЭУ». - Челябинск, 2010. С. 187 - 195 - 0,5 п.л.

50. Лысенко М.В. Совершенствование оценки эффективности деятельности предприятия [Текст] / М. В. Лысенко // Актуальные проблемы современной экономики России: материалы международной научно-практической конференции. 2 февраля 2010г. Сборник материалов. Казань: Изд-во НПК «РОСТ», 2010г. С. 86-94 -0,5 п.л.

51. Лысенко, М. В. Интеграционные процессы ремонтно-технического обслуживания [Текст] / М. В. Лысенко // Личность и общество: проблемы взаимодействия: материалы Ш Международной научной конференции. Челябинск, 22 апреля 2010 г. -Челябинск : Изд. дом «Монограф», 2010. - С. 157 - 165 - 0,5 п.л.

52. Лысенко, М. В. Особенности организации деятельности ремонтно-технических предприятий [Текст] / М. В. Лысенко // Третья Международная ежегодная научно-практическая конференция преподавателей «Актуальные проблемы экономики и управления в современном обществе»: материалы научно-практической конференции, 28-29 октября 2009 г. / под ред. Е. В. Ожгибесовой. -Пермь: AHO ВПО «Пермский институт экономики и финансов», 2009. С. 107 -115-0,5 п.л.

53. Лысенко, М. В. Концептуальные подходы к формированию организационно-экономического механизма системы агротехнического сервиса в зарубежных странах [Текст] / М. В. Лысенко // Развитие инновационного потенциала отечественных предприятий и формирование направлений его стратегического развития. VI Всероссийская научно-практическая конференция: сб. статей. - Пенза: РИО ПГСХА, 2008. - С. 65 - 73 - 0,5 п.л.

54. Лысенко, М. В. Основные направления совершенствования организационно-экономического механизма технического обслуживания агропромышленного комплекса [Текст] / М. В. Лысенко // Международные и национальные особенности прикладной экономики: сб. ст. II Международной научно-практической конференции. - Пенза: Приволжский Дом знаний, 2008. - С. 155 - 163 - 0,5 п.л.

55. Лысенко, М. В. Построение системного обеспечения технического обслуживания в современной экономике [Текст] / М. В. Лысенко // Формирование стратегии инновационного развития экономических систем / под ред. д-ра экон. наук, проф. В. В. Глухова, д-ра экон. наук, проф. А. В. Бабкина. - СПб. : Изд-во Политехи, ун-та, 2008. - С. 365 - 373 0,5 п.л.

Научно-методические и научно-практические рекомендации

56. Лысенко, М. В. Макроэкономическое планирование и прогнозирование : электронный учебник [Электронный ресурс]. - Электрон, текст, дан. (15 Мб). -М„ 2013. - 1 электрон, опт. диск (CD-ROM) : цв. ; 12 см. - Систем, требования: ВМ PC, 233 MHz ; 128 Мб RAM ; 20 Мб HDD : Windows ХР и выше ;

4-скоростной дисковод ; SVGA дисплей ; мышь. - Загл. с контейнера. — Свидет. о гос. per. № 19469 от 11.09.2013 г. - 20 Мб

57. Лысенко, М. В. Управленческий анализ : электронный учебник [Электронный ресурс]. - Электрон, текст, дан. (15 Мб). - М., 2013. - 1 электрон, опт. диск (CD-ROM) : цв. ; 12 см. - Систем, требования: ВМ PC, 233 MHz ; 128 Мб RAM ; 20 Мб HDD : Windows ХР и выше ; 4-скоростной дисковод ; SVGA дисплей ; мышь. - Загл. с контейнера. - Свидет. о гос. per. №19110 от 17.04.2013 г. -20 Мб

58. Лысенко, М. В. Экономика предприятия торговли и общественного питания [Текст] / М. В. Лысенко, Ю.В. Лысенко, Э.Х. Таипова. - СПб.: Изд-во «Питер», 2012. - 412 с. - 25,7 п.л. (авт. - 8,57 п.л.)

59. Лысенко, М. В. Макроэкономическое планирование и прогнозирование [Текст] / М. В. Лысенко, А.Н. Сёмин, Ю.В. Лысенко, Э.Х. Таипова-М.: Изд-во «Кно-рус», 2014. - 312 с. - 12,5 пл. (авт. - 3,12 пл.)

60. Лысенко, М. В., Сёмин А.Н. Экономика и организация отрасли: электронный учебник [Электронный ресурс]. - Электрон, текст, дан. (15 Мб). - М„ 2013. - 1 электрон, опт. диск (CD-ROM) : цв. ; 12 см. - Систем, требования: ВМ PC, 233 MHz ; 128 Мб RAM ; 20 Мб HDD : Windows ХР и выше ; 4-скоростной дисковод ; SVGA дисплей ; мышь. - Загл. с контейнера. - Свидет. о гос. per. №19721 от 02.12.2013 г.-20 Мб

Подписано в печать 24.09.2014 г. Формат 60x90/16. Бумага офсетная. Гарнитура «Тайме». Усл. печ. л. 2,0. Тираж 100 экз. Заказ № 136. Цена свободная. Отпечатано в типографии Уральского государственного университета физической культуры. 454091, Челябинск, ул. Российская, 258.