Выбор эффективных организационно-экономических форм интеграции науки с производством тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Выбор эффективных организационно-экономических форм интеграции науки с производством"

РГ6 од

3 Н'иЫсьКИЙ ДЕРЖАВНИЙ ЕКОНОМ1ЧНИЙ УНИВЕРСИТЕТ

На правах рукопксу

СИДОРОВА Ганна Миколшвна

ВИБ1Р

ЕФЕКТИВНИХ ОРГАН13АЦ1ЙНО-ЕКОНОМ1ЧНИХ ФОРМ 1НТЕГРАЦП НАУКИ 3 ВИРОБНИЦТВОМ

08.00.05—

економ1ка, планування, орган!зац1я управл!ння народним господарством та його галузями (промислов1сть)

АВТОРЕФЕРАТ

дисертацИ на здобуття наукового ступеня кандидата економ1чних наук

КиТв 1993

Дисертбц1ею е рукоияс

Робота вакопана в КиУвському державному еконоьичному ун{ верой тот!

Науковий кер1Бник - кандидат економгчнех наук, доцзнт Ыолчованов МЛ.

0ф!ц1йЯ1 одоненги: доктор еконсуЛчнкх наук, професор Маргикзнко ы. м.

кандидат економ1чних наук, доцекг Шершньова З.6.'

Проводка устаноЕЗ: 1нстятут еконоыхки АнадемП наук Украшя /м.Шив/

Захист в1д<5удеться " '¿/[¿¿¿¿¿Я 1993 року на зас1дашЦ спец{ал13ованб? ^чзно'1 ради К.068.03 по присвоению паукового стуиекя кандидата економ1чнах наук з КгЛвському державному економхчкому ун1ЕерсЕтет1 аа адресов: 252057, м.Кв¥в-57, проспект Перемоги, 54/1

3 дисертац!ею дажна озиайомятися у б1бл1отец1 КсКвського державного ун!версяте?у

Автореферат, роз{слани й

«Ли&'&'^ктъ року

Учений секратар спец!ал1зованоХ

вчено! ради кандидат екояокпчних наук, доцент

1.1. й. Хорунжий

1.3ШЛБНА ХАРАКТЕРИСТИКА РОБОТИ

О

Актуалынсть досл1дкення зумовлена тим, що сьогодн! в Укра}'-н1 складаеться тенденц!я знихення наунсв1дцач1, ефективност1 про-цесу нововведень. А це св!дчить про неспряймання економ1кою науко-во-технхчних 1новашй I про зменшенля виробнлчо! в1ддач1 науки.

Перех!д до ринковях з!днос.чн зМтпое механ!зм зр"язку наука з • виробництвом, пгдвищус зац!кавлен1сть у сп(льн!й д!яльност! нау-кових 1 вяробничих колектяв!в.

Але за теорию довгях хвиль в економШ !нерц!я структура, шо склалася, за тягу с реорганизацию, робить П хвороблявою та три-залою. Структурна криза долаеться, ноли стар! оргвн1зац1йн1 форма поступаються кнсцем новям, таким, що в1дпоз1дайть економ$чнли умовам, котр! зазнали эмГн.

Це ббуыовлюс нeoбxiднicть формування ефективнях орган! зац!й-но-економ!чних форм, як* створили 6 умовя для суб"ект!в господа-рювання у виробництв!, передач!, сприйнятт! та впкористанн! нововведень 1 забезпечувзли 6 зворотняй зв"язок розробник!в та вярсб-нвк!в з ринком, як? акумулювали б досв!д державного ! децёнтра-л!зованого управл!ння.

Останнв важливе у зв"язку з тим, що тепер бвджетне ф!нансу-вання скорочуеться, а альтернативы! ринков! структура не ыають економ!чно¥ можлявсст! для великих 1нэестиц!й у сферу науки I на-укового оболуговувення.

Биникас завдання ввбсру рвШоналыгаК Зюрми орган!зац!йного об"еднання науки з виробництвом. Для його виршення необх1дно ще до репЛ1эац1I науково-виробкичого циклу спроеятуватэ форму, в рамках якоУ цей шкл буде резлгзовано з урахуванням того, що забезпе-чуватяметься додатковий результат, можлявяй завдякя Н створвнню.

Актуальн1сть обрано! проблема обумовилэ мету та эевдання до-слгдкення.

Меток дисеотац!йно¥ роботи столе розробкя науково-штодичяих 1 практичввх рекомендац!й з моделювания ефектявних орган!зац!йно-еконоы!чнзх-форм !птеграц!'! наукя з виробництвом.

?еал!зац!я зазяачено! мети лерздбачила розв"яяання таких заадаяъ:

- визначити валив довгохвзльовях коливань та цикл!чного роз-вптку наук'ово-техк! чного арогресу /ЙТД/ на Лэрмування орган!зац*й-них форм взасыозв"язку наукя з виробництвом;

- розкрати суть' орган!зацхйно-економIчнах форм Ш'еграцН науки з виробництвсм та згрупувати 'Ух га основяима класафгкацхйяами ознаками;

- прознал!зувата тевденцгУ розвитку 1 ваявата шляхи вдоскона-лення орган: заШйнах форм, як! хнтегруеть науку з влробнпцтвом в умовах становления рянкових вхдкосан;

- вазначата кратер!У вабору ефективноУ орган:зацхйно-економ!ч-ноУ форма поеднання науки з внробнацтвом;

- обгрунтувати рац1оналы£1сть вакористання певноУ органхзацхй-ноУ форми хитеграцхУ науки з виробництзом з урахуванняк аронву сис-темнах ефектхв;

- ваявати фактора, ях1 визнэчають коопераций»! зв"язка-в рамках т;еУ чи !ншо1 форки зв"язку нарта з виробництвом;

- змоделювати лроцес обгрунтуванвя ефективноУ орган!зац!йно-економгчно! форми ¡нтеграцП наука з варобннцтьом.

Об"скт 1 'предмет дослхдження. Об"ектом с оргакхзацхУ галузх ' "Наука та наууове обслутовувашш", зокрема Науково-!нженерний центр МОЗ Украпш, пхдприемство "Л1Чмэш", асощяЩя "АКАНТ1" та хншх. Предметом - економ!чний механхзм пооднання наука а виробнзцтвом у р13номан!тних оргашзацхйнях фермах.

В методолог¡чноыу планг дасертацхя грунтуятъея на метод4 !о-. торяко-логхчио!" аргумента«! У, поргвнялыюгду, техн!ко-екокомх чному, факторному х системному аналхзх, ваборх гшорптетгв та експертних оцхнок. .

1к-Тормац;-{1ною основою робота стала првц1 вхгчазнянах I заруб!» них учених, прасвячен: проблемам •управд!ння !новац1йною д!ялъшстю, закснодазч! та норштивн! документа УкреУни з досл!джуванах питань.

В ход!, подготовки дисертащУ влачено с пе ц I а льну еконол; 1чку лх-тературу, досбхд функШонування багатьох оргйнхзацхй та уставов, як! !н?егрують науку з заробництзом..

Наукова новизна результатхв досл!дження полягае у тому, ко в дасертец1У:

- встановлзно вшив довгохвальових коливднь еконошки та нау-, ково-технхмного програсу на формования адекватнах оргон!зац:£яах форм взаог;.сд1 У наука з Еаробнаитвом;

- представлена класафхкацхя х визнечена суть орх'ан1зац1йно-еконоыхчних форм;

- надарен! теддешН та шляхи розвитку орган1зац1Й, як! поед-кум?ь науку з ьиробаиетвоы в умовах формузення ранкових вхдносак;

- розроблена матрица ярояву сястзтяшх е'лзкт1з життед1яльнос-т; орган1зац1йн;!х форм зв"язку науки з Еиробництвом;

- визначена шформащйно-логгчна модель вабору ефектявно! ор-ган1аац1йно\' форда науково-варсбнпчо? взеемодП.

Практачне значения отримандх наукових вясношив та прикладшис результатов полягас в тому, що веял даяуть бути взкористаш при Ззормувашй ефектявних орган:зац1йно-економ1чнях форм гнтегрзщ i яауал з взробництзом у конкретяях умовах госпсдарювання. Основа! "гропозиш ? та кегодолоПчн! рекомендацП з орган:зацхйяого забез-зччвиия пронесу нововведения знайшла своз з^плення в Науково-1ние-' верному центр1 МШстзрстга охорони здоровV УкраУнв, результата зозробок автора буля врахован1 також при побудов! науково-впробнн-гах п!дрозд!л!в корпорацП "Укрелектро".

Апообац!я робота. Основнх положения дисертац!йно1 робота дошатались I знайшли схвальнлй в!дгук на Всесоюзшй науково-прак-:ичн!й школ!-сем!нар* "Управлгння сощодъно-екочом!чнзм 1 науково-гехн!чним розвитком регхону" /м.Лен!иград, 1989/; Бсесокэн!й нау-:ово~практячн!й конфзренцг1 "Еконошчний мзханхзм регионального вн~. :ористання ресурс!в 1 охорони навколтнього середоввща" /м.Дн!про-'атроБСЬК, 1989/; респубЛ1канськ!й науков!й конференцГх "1нтеисв->1кац!я - стратеггчннй напрякок розшяреного в!дтвэрешня впробняцт-:3я /м. Донецке, 1989/; мифог!ональн1й конферендИ "Пряродничо-на-нов!, еконо:.1! чн! га соШальн! гштання виробнпцтва" /м.Севастополь, 991/.

ПублхкацП. За результатами' пооведенах досл!д®нь опубл!кова-о 6 прець загальннм обсягом 8,4 др.арк., як: вгдбивавть загальнай м! ст дисертацгI. Окр {и того, дисертантмас 21,6 др.арк. науковлх убл!кац!й.

Структура ! обсяг поагп. Робота складаеться з вступу, трьох оэд!л!в, зиснозк1в, опаска опрацьованоУ л!тератури, додатк!в.

2. Ш1СТ РиВОТИ

У встуй! обгрунтовуеться актуальн!сть тема, вяэначасться ш- ■ }, об"сит, кетодя I основе! завдання досл!даняя, васЫтлнеться ■ 5укова новизна, наводятьоя лен! про апробад!а робота.

У первому роздШ анал!зуеться розввток орга н! за ц!йно-екоио-1чних форм 1нтограЦ:! науки з вяробяяцтвом /ОВЬНВ/ у взасмозв"яз-т з довтохвальовпмв коляваняямя економ!ка. Зокрема, вставовлено,' '

то новий орган! зац!йний механ!зм, який поеднуе науку а виробницт-воы, ваникае приблизно тод!, коля довга хваля досягае своУх ексг-ремальних знвчень з деяквм вяпереднзкням на 5-10 рокхв. За цей чао В1Н адаптуеться до нових зовн!шн1х уыоз I на гребен! хвил! вже максимально реал!зус с во * можливоот!.

Зм!на 02ФНВ в!дбувасться внасл!цок падШня П ефективност!, коля мета, кадрова та матерхвльно-технгчна складов! потеяц!алу не аабезпечувть результативно"! д1яльностх та рац!онального ввкорис- . тання ресурс!з. Приведения вдх складовах у в!дпов1Дн!сть з вимотет часу м1ше сугн!сгь орган!зац!йно-економгчзо! форма /структуру, взашов!дносаня партнер!в по Iновац!йному циклу, фгнансу-вання науково-техн!чнах розробок, матерхальне стпмулювянкя, вяко-ристания засобхв варобиицтва/.

Якщо еволюц!я орган! зад^них форм вхдбуваеться сзоечасно, то Ц9 значно прискорюе появу ! апровад&енкя новозведень, спряяе лов- I н!й в!ддач! вкладеного в нову техн!ку I технолог^ кап!талу. 3 противному раз!, коли стара структура чгпляаться за жпття, спостер!-гаються негатива! економхчн! наслЩси, а перех!д до ново! структура проходить хворобливо.

При форму ванн! раиково!" система господерства необх!дно забез- , печати посднання саморегулшчого механ!зму на шкрозконошчному р!вн! лгдприемств з регулвванням та корекц!еп на макроеконошчно- ! ыу р!вн!, при якоад держава створюе сприятяиш умови для науково- ' ] техн!чногс розватку /у тому чзслх викорястовуються такх Iнстру-менти, як п!льгова податково-шортязад:йка та патентна пол!тика, стимулюваяня поеднання зусиль ! засоб!в виробкацтва та науки/, Рхзномаштшсть форм, з яких можх> проводитись !новац!йно-виробнича д!яльн1сть, обумовила IX класк^икашв за певнаш озна- ( ками /таблица I/.

Таблица I

Таблиця вар!ацгй оргашзащйних <;орм !нтеграц!I науки з виробннцтвом за основниш класиф!кац!й-ними ознакамг

0зн9ка Значения ознаки

I 2

Форма влас;юст1 - дергкавня;

- колектявпе;

• -.- змЛшане;

4 .

- приватна;

- íhiujbí дуальна.

Форма-господариаання Шцлриомства:

- дернаbhí /заснованi на загалънодеряав-н!й власност! е<Зо комунальн!, зеснова-Hi на власност! а да i н i с тра тл вно-т^ер я -тор1альних одиниць/;

- оренцнг;

- колективн!;

- громядських орган!эац1Й;

- кооперативно ;

- призатнi ;

- cniabHi. Товариства:

, - nobhi;

- з обмеженою в1дпов!далыйстю; ,

- з додатковою в1дпов!дальЛстю;

- акШонерн{;'

- командитн!. Об"едняння товариотв:

- асоц!яцН;

- Kopnopauiï;

- консоршуми;

- концерна;

- союза.

Розм!р oprani3suiï - великий /в!д J ООО i б1лшечолов!к/;

- середшй /в!д 500 i до 1000 чоиов!к/;

- малий /в:д 20 ! до 500 чоловш/;

- др!бняй /до 20 чолов!к/.

. CryniHb в1докрешгеност! - cawocTiííHt;

- в!дносно в1докреилен!;

,-.добров1льно 1нтегроЕан!.

Трявал1бть сункц1ону- - пост!йна;

ВЙННЯ - периодична;

4 - тямчасова.

I

2

Джерела ефекту ор- - скорочення травалост! I л!кв!дащя розри-танхзацП вхв !новац!Йного циклу;

- пхдвищення науково-техн!чного'р!зия роз-робок;

- оперативке впровадження I широке таражу-вання нововведень;

- дослхдження стратегачног гнучкост! через система мониторингу I контролю;

- формування ново'! науковоУ I управлхнськох квалхфхкаци.

Ступ1нь охоплення еташв весь цикл /ШГК; {нженернг I науково-науково-виробничого гак- техшчн! центри; доелвдп консорШуми 1 л у54 асоШацп; науково-досл1дн1 центра; тех-

нолог1чнх I науков1 парки, технопол1си; стратег!чн1 альянса/;' - дек1лька етап!в або окрем! ланки, у т.ч. зв"язуюч1 блоки /хнститути Академи наук; НВО; ЦЦ1; университета; вуза; проект-но-конструкторсыи орган! зацП'; пхдприем-ства та ф1рг.щ; науков'о-доол1,цн1 леборато-р!¥ та Ух фШI; контракта! центри; бюро передбачення; впнчурш фхрми; сн!ноф-ком~ пан!У; л1зинговг фхрми; ф{рми-консультантм

,-

Представлен! орган!зац!й-н! форма, як! мають мхсце в наш!й краШ та за кордоном

У другому роздШ розкриваютьоя основы! тенденц11', що склади-оя в орган! заци наукових досл!джень /як в наш1й кра'!н!, так х за кордоном/, а семе розпод1л пращ, концентрацш, вертикальна та горизонтальна !нтеграц!я, поедкання на взасмовиг!дн!й основ! зусиль великих 1 малих фхрм. Де визначае розвпток р!зквх форм кооперац!I, ефективнях з точка зору використання науково-техн!чного нотенц!а--лу, оптимальних розм!р!в виробняцтва, ф!нансув'аняя кагпталовкла-день, скорочення ризику, сп!льних дссл!джень ! обм!ну доов!дом.

Реорган!аац!я те дептруктуризак!я економ!ки Украпш вамагае

в1дп0в1дних ъжн з управл1НН1 ОЕФНВ з урахуванняг. таких особлявос- -■гей: взно зд!йснюеться в1дпоз1дно до мети } розроблзних програи /!нтенсиф!кац!йних, наукозо-техшчннх, соцгальних/; 1нтеграц!я тех-нолоПчних 1 рееурских модливостей е честковою при достатньо веля-и!Я господзрсыаЯ саиостШнос?! учасп;нпв /вони нав1ть деякою м!-рою молуть конкурувати один з одним/; широко використовуюгься метод« непрямого регулотанкя /п1льг, субсидий та !н./; пород з великими роззивамться мел! фсрми тдприемства та венчурне ф1нансуван-ня; эд|йснюеться спхльна гЛдготовка та переп1дгоговка персоналу.

Нэйпо:пярен1ШйШ! формами штеграцп науки з виробництвом у на-ш!й кра'ш! в недалекому минулому були науково-вяробнич! об"сднан-ня /НБО/ I мгжгалузевГ науково-технгчн! комплекси /МНТК/. В дисер-тацП анэл!зуються причини, що призвели сьогодн! до л!кв!дац!'1 та реорган!защ'1 багатьох э "них. Показан! шляхи збереження потенц1а-лу них срорм в умовях переходу до ринково: системи. Зокрема, вгд-значэеться, що навхть при збереженнг старо? трэдншйно}' назвя /НВО, Т.ТИТК/ IX сутьпсть повинна декор пшо змгнитися. Типи погодкаяь про сп!вроб!тництво можуть бути р1эноман1Тними як за функщями, р!внем охоплення фаз циклу "досл!дження-Биробництво-споживання", так I за складом учэснмпв, умовами та засобамз фгнансування 5 роЗпод!лу результат!в.

У роздШ досл1д;:;усться проблема створення технопол1с!в /технологиях парк1в/ у нешгй краги!, конце пц! я яких може реал^зову-ватися в р!знях формах. Наприклад, на баз! великих !нститут!в, що займзлись виконанням оборонно? тематики, формуеться сприятливе се-редовище для розвитиу малих шдпряемств, що адаптуватимуть техно-лог!Чн1 р'пения для мирних потреб I шшм передаватимуть IX у ци-в!льн! п!дприсмства.

Структура економ1ка УкраIни з достатньо високим р!внем кон-центрац!Х наужшетках га луз ей в багатьох м!стах /Ки'Гв, Харк!в, Донецке, Лшкропетровськ, Хъвгв/, з розвинугою вяробничою, социальною, ринковою ¡нфраструктурок дозволяе формувагя технопол!сл -м!ста передових технолог!!!, наукових доал!джэнь I проектно-конст-рукторських розробок. При такому пхдход! екологхчн! вимоги повинна виконуватись претягем всього нБуково-виробничого циклу.

Для нормального функц!ояування економ!чного комлло-су необх!д-чо розвиватя хнфермацГйн! центрв, як! акумултать 1нформаи!п ! зд!й-еншть функцП трансферту технолог!й, а тгжок кавчання техн!чного персоналу. Такт! рег!ональнпй багатогрсиМльний.Центр 1н(*оршн!йпо-

д1лового обслуговування створюоться у Львовх, Кого схема предстов-лена в робот!.

Од!аею з новях ОЕФНВ е спиши з 1нозёмнши учасникамв шд-приештва. 1х створення передбачае повну свободу вкладнак!в капиталу г вибору орган!заиг!-партнера, жгод!в управлгнкя та засоб!в стимулйвання. Р!зномангтн!сть вид! в д!яльност! визначаеться постав-ленимн заеданиями, домовлешстю про розпод!л прибуткгв I продукдН, в такозк в1дпов1Дбльн!стю за моуляв! збитке, що ва&ишо при побудо-в! п!дприемств у науково-технгчшй сфер!.

Формування мпльних Шдприемств ! участь Украши в ьижнарод-нвх наук0Е0-техн!чних прогргмах /"БЕрика", "САЙЕНС", "ЗРАЗМУС" та 1н./ дозволить нашхй кра'Ш зайняти певне писце в м!хнбродноыу роз-подШ прац!, сприятиме вяходу з економ1чно! кризи.

У третьему роздал: дос,Л!д:туються прсблеми обгрунтування ефек-тивних орган!зац{йно-економ!чяих оорм !нтеграц1I наука з виробниц-твом.

Сл1.ц зазначятл, що унхзерсальшИ ОЕФНВ взагал! не хенуе, кож-на мае сво'1 силып 1-слабил сторона. Одш ОЕФНВ спркяють пошуку нововведень, друг! - вибору нампереяективнших вар!ант1в науксво-г технхчних ршень, характеры! особляЕост! третхх полегшують процес практично!' рзал^защУ ¡новацгй.

Тому яктуальним е питания про кратер!вибору орган¡защйних* форм зв"язку науки з виробництвом у конкретнях еконоицчних умовах. '

Биникнення комплексних.ОЕЯ'НВ спрячинено тим, що в результат! об"сднання зубяль резнях организаций в едину систему досягаеться кглыисно г якгено новий результат у пор!вшшй ¡з сумарням результатом функц!онушях окремо елемент1в щ ег систеш. Цей додатковий /чи ранше -немолсливий/ результат будемо називети системним ефектом.

Систешп е(Ъэкти,-як: моклив! е!д створення та йункц!онування резнях Форм поеднання науки з виробництвем, представимо в таблиц: 2.

.....Таблица 2.

МожлиЫ системна ейекти в!д (Тункцгонування орган!-зецхйппх с£орм хктегрлц! 1' науки з виробництвом

Назва е:;екту, умов-не позначення Його эмгет : форма прояву п 1

I 2

лроликних результата за рахунок створення единосистеш! управя!ння.

I

2

Оперативности /Е2/

ПромЬзмх I поб1чних /сшноф/ результатов

/V

КонцентрацГ! /Ед/

Гнучкостх /Е5/

Спец1йл1зац{I /Е6/ 0птим1эбЦ1I /Е^/ КооперацН /Ед/

Тип1зац1/Ед/ КоордикеаП /Е10/

Системно! якост! /Еп/

Забезпечення 0Ц1НКИ 'якостг проьижних рссИт на окремих фазах нитевого циклу В1ДП0В1ДВ0 до влмог кгкцезого результату, завдякя чому в!д-буваеться оперативне коректування виконуванлх робгт.

Максимально впрозад1:екня 1 викорястання про-мгших результапв.

КокцентраЩя зусиль на найвашшвхшях приоритетам розробках.

Эабззпечения умов через сястеми мон1торякгу га контролю для неребудови структура ОЕФНВ пхд впливсм зьнн внутр1шнього г зовнШнъого передовица ,

Дошлый й П1Дб1р персоналу, формування ново? . науковог 1 управлгнсько! квзлШкащ ь

ГПднишення Б1ддгч1 та оптимальне вакорпстання сукупнях ресурс1в.

Орган:звшя сильного влкорпстания науково-впросш'чих потулчостей та ресурс1в /напри-клад, уникального дорогого обладнання, об-числтельнот та комп"гагерно1 техн!ки/: праско-рення ВИК01ШННЯ науково-досл1днях та конструк-торськях рои!х, П1двящення IX якостг; скорочен-ня витрат чзоу х забезпечення екоксм1Чно'1. за-цгкавленост! виконавц!з.

Скорочення незиправдзного дублювання роб1Т шляхом тип1зацН розробок.

Удосконалення орган*эацП виконання робгт за рахунок розвинузда 1нсбормацШшх систем : уз-годженост! Д1Й персоналу, взаемопоеднання 1н-терес^в учасник1в.

ГНдвищепна иаукозо-те::н1чного р1бня та хншях характеристик яхост1 к1кцевого { прошжнях продукт!в дослхдкень 1 розробок при обов"язко-

«

I .2

вому урахувэшп екаюшчних характеристик 1 кокаэникхв.

Значке розширення ыаситаб1В пикорастання нау-ково-технхчнах нововведень за рахунок проведения маркетвнгозоУ д!яльност1 на во!х етапах }новац!йного циклу.

Ваб!р срга1!1зац1йно'1 форма 1н?еграцП науки з варобництвом в1дпов!дно до нети та завдань необххдно проводит», враховуючи по-рIвняння наявних ресурсов \ мокливостей з тшл, яким буде системняй ефект дзнох ОЕФНВ. Для цього доц!льно побудувати матриц», в якгй зхдображаетьея прояв системних•ефектIв в 0рган1зец1йн1й форм!. По-будова тако'з матрящ в конкретних економ1чних 1 регхональнах умовах ' дзсть моклав!сгь вибрати оптимальну ОЕФНВ з там, щоб отримати мак-самальняй додатковай результат вхд органхзавдУ певноУ структура, яка 1нтзгруе науку з виробництвом. Ирохлюструсмо це на прякладх прояву системних ефеганв. до 1 пхсля реоргашзац1 У ШЕК '\MiKpoxipyp-г{я ока" п акщонерне това^лстго /АТ/ /таблиця 3/.

Таблиця 3

Прояв системних ефект!в в ШЕК "Ы!крох1рург1я ока"

Назва органхзац1У Системн! ее

Е1 Е2 Е3 Е4 и Е6 Е8 ЕЮ ЕП Е12

МКТК /до реорган!- •

защУ в АТ/ 2 ? 2 3 1 2 1 2 2 3 3 2 • ШИК /функц1онуе

як АТ/ 4 4-4 4 4 3 4 4 3 4 4 4

* Розшйфрування лозначчнь системних ефект! в /див. у таблиц! 2/.

**Рхвн1 прояву ефектIв: I - ефект не проявляться в ден!й 0№НВ;

2 - проявляться, яле не пхддаеться кгльк!сн1й оЩнцх; 3 - Пд-, вяи^с ше наявний результат; 4 - ефект отрямано завдяки орган1-ззцП дано У форм._'_. __

У про'цес! оцхнки доцхльност! влкорасташш певноУ ОШШ необ-х!дно враховуватл можлив! види прояву системних ефект!в, яи умовно можна привести до трьох лейтиповШих:

Максимального тара-чування нововведень

/в12/

- скорочення тривалост! пюзац!йного циклу;

- пгдвищення НауКОЕО-ТЭХ'ПЧНОГО рiшя i якост! розробок;

- розшрення мзсшта<Ив впроваджснпя i тиракування нововведепь.

Еалдивям елешнтом в елоном!чному мех'ан!зм! взаемодП науки

з .вяробництвом с моделювэпня ефектазних орган1загцйш1Х форм.

1нйсрг.!ац1Ёно-лог1чна модель поиуку таких форм складена з по-3tmii розробника наукозо-технхчного нововведения i передбачас два етали - обгрунтування та вибору, в ход! виконання яких визначасть-ся склад органлзац: I та стратегия проведения po6iT, облает! мокяи-вого застосування 'товацИ, Бона апробована в Науково-1нженерному центр! МОЗ Укра шя /Н1Ц МОЗ У/. Моделювання орган!зац!йного забез-печення процесу створенкя, зпроЕздгання та вяробняцтва ноьовваден--ня дало можлив!сть на практящ виявитй реальн! системн! ефектя орган !зац!кио1 tfopKii !, враховуючп ix, спроектувам рац!онельну ор-тпзаШйну структуру /мал Л/.

СптшизаШя орган iseuiiiHoi структури в ШЦ МОЗ У дозволяла на^сраще розпод!литя, використсвувати ресурся i потенц!ал персоналу, п!двищитв ефективн1сть кауково-досл!дних i конструкторсьнпх роб!т. Результат науково-впройннчз; Koonepanii у рамках дано'! ОЕФНВ, прояви вся в екороченш тривалост! науково-виробничого циклу, п!двищенн! якост! i науково-техн!чного piBim розробок, розширэн-Hi масштаб! з тиражування новоэведень. Це дозволило на практик стримати додатковий прибуток f еионом!ю витрат, а такой оц!няти впляв KGKHoi структури на отримання сянерг!чного ефекту /таблв-ц! 4, 5/.

Таблиця 4

Системн! е<*-екти iHTerpaaii науки 'з виробняцтвом у Н1Ц ЮЗ У в пронесi розробки i виробняитва кр!оультразвукового апарата "КРЮТОН"

Назаа ефекту Зм!ст ефекту Розрахунок поКазник!в

. I 2 .. 3

Скорочення три- Эменшення реаль- лТЬРдА, де лП - npapiCT при-валост! науксво- но! тривалост! з бутк" за р!к, крб; Р - при-вяробничого цнк- 18 до 15 м!ояц!в буток на одиняцю продукт I, лу /Е../ /17 ;?/ крб.; дА - npaptcr предук-

ц цп за р!к е1д сксрсчйння •

тривалост! наvKOBo-BHDodna— чого циклу, патуральнг од.;

Шдвищен-ня якост! 1 иауково-техшчно-.

ГО р{Б11Й

розообок /Ер/

Не мае екало-г!в у свЖ, зяхищеняй авторскими правами в на-Ш1Й краЧн! 1 запатентова-няй в СМ, Ммеччин!, Великобрчта-

Розшарен-ня масш-таб!в тр-ражування нововве-

Я7

Розширення

областей з

0дн1с1 до

дек!лькох

/отолар{н-

голог!я,

х!рурПя,

онколоПя,

косметоло-

П я/

Ер = /С,2-€х/А - е^К, де

Е1 - економхя призедених нитрат на оди- . , няцю продукцН до х П1сля змедшення три-валост1 ноуково-вяробничого циклу,млн.крб;

Ст о - поточн1 витрети на одиницю продук-цт? до I шеля зменшення тривалост1 нау-ково-виробнячого циклу, млн.крб.;.

А - об'-'ем вяроблено'1 за р1К продуши х, натуралып одиниш; .. ;

€„ - норматавний коефШент ефективност1 кап1 тал овкладень;

К - додатков1 кагп талый вкладення, повязан! ¡з скорочеихям тривалост1 науко-во-виробничого циклу; П = 0>33 х .36 = 1,19 /млн.крб./ Б = /10,243 - 0,221/ х 1236 - 0,15 х 17,250 = 24,6 /млн.крб./ Р . /Рг/ I - 0,3 /-Рд/ х Н, де

? - прирост виручки В1Д реел1зашх на м1жнародному ринку, млн.крб.; Рн /1-0,3/ - вяручка в:д реалхзацП

одного ввробу, з врахуванвям податку в1д валютно? виручки, на мхжнародному ринку в перерахунку за курсом.украхнсь-кого купона до долару США, млн.крб.;

Рг, - вяручка вгд реалхзацГх одного вя-. робу на внутршньому ринку, млн.крб.;

Н - к!льк1сть вироб1в, ревл!зованих на м1гнародному ринку, штук; . Р - /4,5х/1-0,3/-0,26/х236 = 632,04 /млн.крб./;

в = /е2 - %/ - енк, де

Е - економ!чний ефект /приведений/, от-•риманай за рехунок збхльиення об"ему виробництва, млн.крб.; •

Ер Е-, - ексноьпчняй ефект нововведения до 1 пгсля зб1лъшеяня об"ему вироб-няытва, млн.крб.; в

К - додатков! ка п I те ловк ладе шш, повязан! э! зб!лычбнням масштабов тиражу-вання нововаедешш; Б - /40,Э - 10,5/ - 0,15 х.32,7 « и 25,5 /млн.крб./.

rl-, l i » I I I gsfl

•И O Ü.A . I »gl 1 «di I «eut

1 RJ?t I «Jl f «ДО {

•иО «HJS; «-«eta,

'Л.' '.3,' LSil LSLHJ 1±2HJ

л i

I

ж

s

& о

Таблица 5

Матриця проячу системних есЕшшв в организациях формах iHTerpauii науки з вйробнидтвом в Н1Ц КОЗ УкраУки

Оргашзашйна форма iHrerpauí'i науки з вяробкицтвом Системн! ефектя

Е Ц ЕР Ет

• . ВД1 • 2 3 I

Центр експзртного аналхзу I 4 I

GKTE 3 .3 i

Мал! пгдприБмства • ' 4 3 2

Дослгдне виробництвс ■ 4 • з I

Тимчасов1 творч! колектави 1 3 í

. Сп!льн1 пхдприемства 2- , . '4 . г 4 .

Догов! р про кауково-техшчне • *

CnÍBpod!TH0IÍTBO 2 2 I •

Навчальняй центр• ' , I . : I 3

PibHi поояву системних ефект!в "

/див, в табл.З/__ "

■ 3. шсножи

У дисертац!йн!й робот! вир!шено актуально завдання розробки теоретичная та практвчяях рекомендаций з обгруктувакня ефектяв-них орган! защйно-економ!чних форм кчтеграцп науки з внробнвцт-бом. Ochobhí результата та висновки коша оформулювеуи тек:

1. Встеновлено вдлив довгохвильозих колввань на розватск

оефнб. .

2. Вязкачеио економ!чну суть oprani за ni йких 'форм зв^язку науки 8 виробництвом та проведено i'x клзсиф!к8ц!ю за пеанами оз-

.наками.

. 3. 0роанел1зовано тевденц!1, а» склалася в орган! sauií. ва-унових досл1даенъ /як в Hamííl KpaiHi, гак t за кордоном/.

4, В1дображено ochobhí оссбливост!, як! визначаать управ- . ' Л1ння ОЕФРГВ в умовах становления ринково* сястеми господарювання.

5. Назначено ооновн! критер» i вибору оптимально? /в конкретная економ!чнях умовах/ форма орган1заШйногр.,повднанля науки з взро<5ництйом.

6.ГЗапропоновано матрица прояву сястемних ефект!в шттед!-яльностг орган1зац1Йних сГсрм iHTerpani'i науки' з виробництзом.

7. Выявлено йактори, то визначають доц1льк1сть кооперациях зв"язк1в /зб!льшення доходу та зменшенна вдтрат; збхльшелня витрат, зменшення доходу/, t осисвш д;:;ерела отримання результятгв.

8. Змодельовано прошс обгрунтування ефективне! орган!за-Ц1йно-еко12ом1чно1 ферма зв"язку науки з влробництвом.

4. ИУЕПтцг! A3TGPA ПО ТЕШ ДЙСЕРТАМI:

1. ОоноЕнне направления ускорения научно-технического прогресса я активизация методов пропаганды. К., "Знания", 1937 - I др. арк. /у cniBaaropcTBi/.

2. Регионально-отраслевая система программ "Киевпрогресс" -эффективная Форма межотраслевого управления научно-техническим прогрессом /Тезисы докладов Всесоюзной научно-практической школы-семинара/. Л., I9S9 - 0,1 друк.арк.

9. Повышение роли трудового коллектива в управлении предприятием и планирования его деятельности /Методические рекомендации/'. К., 1988 - 7 друк.арк. /у сп!-вавгорств!/.

4.'Повышение эффективности организационных ферм интеграции науки и производства -. один из резервов ускорения НТП /Тезисы докладов республиканской научной конференции/. Донецк, J.SS9 -0,1 друк.арк. /у ctiiEasTopcTBi/.

5. Проблемы совершенствования механизма природоохранной деятельности /Тезисы доклада Всесоюзной научно-практической конференции/. Днепропетровск, 1939 - 0,1 друк.арк. /у сп1вазторствт/.

6. НГп и новый хозяйственный механизм /Рекомендации научно-практической конференции/. Севастополь, 1991 - 0,1 друк.арк.

В роботах, опубл1ковяних у enfвавторстШ, частка- дисертанта складае 60 % j'x загельного обсягу.

ы