Выбор и обоснование обобщающего показателя конкурентоспособности предприятия тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Афанасьева, Любовь Константиновна

Введение.

Jm Глава 1 .Критический анализ применяемых и рекомендуемых в экономической литературе понятийного аппарата, состава, содержания и методов определения показателей конкурентоспособности предприятия.

1.1 .Исходные методологические предпосылки.

1.1.1 .Основные признаки общества социальной защищенности.

1.1.2.Системный подход к исследованию сложного объекта.

1.1.3. Исследование сущности экономической категории «эффективность функционирования предприятия».

1.1.4. Выявление общего определения понятия «конкурентоспособность предприятия».

1.2. Критический анализ основных рекомендуемых в экономической литературе и используемых на практике показателей конкурентоспособности предприятия.

1.3.Основные недостатки применяемых методический рекомендаций (MP) по обоснованию конкурентоспособности проектируемых объектов капитальных вложений (ПОКВ).

Глава 2. Рекомендуемые методические основы определения и анализа основных показателей конкурентоспособности строительного предприятия.

2.1. Уточненный понятийный аппарат, связанный с конкурентоспособностью строительного предприятия.

2.2. Рекомендуемые основные показатели конкурентоспособности строительного предприятия.

2.2.1. Основные показатели конкурентоспособности строительного предприятия

2.2.2.Обобщающий показатель конкурентоспособности строительного предприятия.

2.3. Рекомендуемый метод анализа деятельности строительного предприятия по обобщающему показателю конкурентоспособности.

2.4. Взаимосвязь обобщающего показателя конкурентоспособности строительного предприятия и обобщающего показателя конечных целей его развития.

2.5.Обоснование соответствия (согласованности) обобщающего показателя конкурентоспособности строительного предприятия и частных ее характеристик. v/2.5.1. Согласованность обобщающего показателя конкурентоспособности и срока сооружения конечной строительной продукции. у 2.5.2. Согласованность обобщающего показателя конкурентоспособности и цены продукции. v7 2.6. Основы модели выбора наилучшего варианта социально-экономического развития строительного предприятия.

Глава 3.Результаты апробации рекомендуемой модели.

3.1.Характеристика строительного предприятия, в условиях которых апробируется рекомендуемая модель.

3.2. Результаты апробации рекомендуемой модели выбора наилучшего варианта развития строительного предприятия.

3.3. Оценка конкурентоспособности функционирующих объектов капитальных вложений - строительных предприятий.

3.4.Иллюстрация на примере преимуществ рекомендуемого обобщающего показателя конкурентоспособности (ОПК).

Диссертация: введение по экономике, на тему "Выбор и обоснование обобщающего показателя конкурентоспособности предприятия"

Понятие "конкурентоспособность" в экономической литературе имеет различные интерпретации, характеризуя объекты различного содержания и уровня сложности. Так выделяют конкурентоспособность как социально-экономических систем (предприятий, отраслей, регионов, государств), так и отдельных их элементов (товаров, работников).

Конкурентоспособность государства является мерой его социально-экономического развития. Формирующаяся тенденция в мировом масштабе преобразования рыночной экономики в социально-ориентированную, перехода от капитализма к обществу социальной защищенности и справедливости накладывает соответствующий отпечаток на цели и характер ведения конкуренции. В этих условиях под конкурентоспособностью нации (государства) понимается способность посредством производства товаров и услуг, пользующихся спросом на мировых рынках, обеспечивать высокий жизненный уровень своим гражданам.

В последнее время Россия утрачивает завоеванные ранее позиции в конкуренции. Подтверждением этого является вытеснение отечественных производителей не только с внешних, но и с внутренних рынков, ухудшение структуры экспорта, обвальное сокращение производства, падение производительности труда, и, как следствие, снижение уровня жизни основной массы населения. По результатам зарубежных исследований Россия занимает последнее (53-е) место в рейтинге промышленно-развитых стран.

Успех предприятия обуславливается широкой гаммой факторов и условий, зависящих как от качества управления на отдельном предприятии, так и от состояния внешней среды (состояния отрасли, региона, экономики в целом). Разбалансированность внешней среды отражается на стратегии управления предприятием. Оно управляется преимущественно исходя из концепции выживания, приспособления к конъюнктуре любой ценой, в ущерб концепции устойчивого долгосрочного развития. Благополучное финансовое состояние выступает приоритетной задачей, в силу чего его показателям отводится первостепенное значение, по сравнению с показателями эффективности производства, обеспечивающих и финансовую устойчивость и платежеспособность.

Сложность единого толкования понятия "конкурентоспособность предприятия", факторов ее обеспечивающих, объясняет разнообразие теоретических подходов к данной проблеме. Конкурентоспособность связывается с надежностью, устойчивостью, качеством, эффективностью функционирования, с отдельными параметрами и свойствами систем. Фактически невозможно выделить отдельные работы или отдельных авторов, не касающихся в той или иной мере отдельных аспектов данной проблемы. Однако, принимая во внимание комплексность категории "конкурентоспособность предприятия", опора на поликритериальный подход при оценке этого сложного явления приводит к использованию экспертных методов оценки, носящих субъективный характер. В связи с этим данный (поликритериальный) подход не представляется нам достаточно теоретически обоснованным; этим затрудняется обоснованный выбор действительно наилучшего предприятия. Поэтому конкурентоспособность в обобщенном виде, на наш взгляд, следует выражать через обобщающий показатель.

Цель диссертационного исследования состоит в выборе и обосновании обобщающего показателя конкурентоспособности предприятия (на примере строительного предприятия) и его согласовании с частными ее показателями.

Указанной целью обусловлена необходимость решения следующих задач:

• исследование строительного предприятия как социально-экономической системы;

• выявление исходных методологических и методических предпосылок, необходимых при критическом анализе состава, содержания и методов определения основных показателей конкурентоспособности строительного предприятия;

• выявление общего определения понятия "конкурентоспособность" предприятия";

• анализ соответствия (позитивных сторон и недостатков) рекомендуемых в экономической литературе и применяемых на практике разновидностей обобщающего показателя конкурентоспособности строительного предприятия изложенным методологическим предпосылкам;

• обоснование обобщающего показателя конкурентоспособности строительного предприятия;

• обоснование взаимосвязи обобщающего показателя конкурентоспособности строительного предприятия и частных показателей;

• разработка основ модели выбора наилучшего варианта социально-экономического развития строительного предприятия (критерия оптимальности и системы ограничений);

• апробация обобщающего и частных показателей на примере выбора наилучшего варианта развития строительного предприятия и выбора наилучшего строительного предприятия.

Предметом исследования является совокупность теоретических, методологических и методических основ эффективного управления предприятием.

Объектом исследования являются строительные предприятия Санкт-Петербурга. Информационной базой исследования послужили данные их отчетности и статистические данные ЦСУ. В ходе исследования использованы методы системного, статистического и логического анализа, экономико-математического моделирования.

В качестве теоретической и методологической основы исследования приняты положения экономической теории управления, Законы и постановления правительства Российской Федерации, труды отечественных и зарубежных экономистов.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

• дано общее определение понятия "конкурентоспособность предпри

•>•>. ятия ;

• выявлены методологические и методические предпосылки, необходимые для определения обобщающего показателя конкурентоспособности строительного предприятия;

• предложен обобщающий показатель конкурентоспособности;

• обоснована взаимосвязь обобщающего показателя конкурентоспособности и показателя конечных целей развития предприятия;

• обосновано соответствие обобщающего показателя конкурентоспособности строительного предприятия частным показателям конкурентоспособности строительной продукции (цене, сроку сооружения объекта);

• уточнен критерий оптимальности при выборе наилучшего варианта развития строительного предприятия;

• уточнен состав ограничений, учитываемых при выборе наилучшего варианта развития строительного предприятия;

• уточнена методика комплексного анализа функционирования и развития строительного предприятия по обобщающему показателю конкурентоспособности - уровню конечной эффективности и согласующему с ним показателю - уровню социальной защищенности.

• приведен критический анализ "Методических рекомендаций по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования", выявлены основные недостатки этих рекомендаций и предложены направления по их совершенствованию.

Практическая значимость работы состоит в том, что ее выводы и предложения могут быть использованы при внедрении системы эффективного управления социально-экономическими комплексами различных уровней сложности, они позволят создать механизм эффективного функционирования предприятия в любой отрасли народного хозяйств независимо от форм собственности и масштабов хозяйственной деятельности.

По теме диссертации опубликованы брошюра и 3 статьи, в которых изложены основные результаты исследования.

Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Афанасьева, Любовь Константиновна

Заключение

В данной работе предпринята попытка изложить результаты наших исследований о сущности и критериях конкурентоспособности социально-экономических систем.

Проведенное исследование позволяет сделать следующие выводы.

Решение задач обеспечения конкурентоспособности национального социально-экономического комплекса главным образом зависит от обеспечения конкурентоспособности непосредственных производителей - локальных социально-экономических систем.

Обобщающим фактором конкурентоспособности социально-экономических систем является наличие системы эффективного управления.

Основополагающим принципом конкурентоспособности является принцип наиболее эффективного использования совокупности ресурсов социально-экономических систем.

Произвольный набор состава показателей не представляется нам достаточно обоснованным при оценке конкурентоспособности социально-экономических систем. Конкурентоспособность следует выражать через соответствующий обоснованный обобщающий показатель.

Определение обобщающего показателя невозможно без опоры на соответствующие методологические предпосылки. В связи с этим в работе изложены основные методологические предпосылки, необходимые для обоснования обобщающего показателя конкурентоспособности, и основные требования, которым он должен удовлетворять.

Проведенный критический анализ рекомендуемых и применяемых показателей конкурентоспособности показывает, что ни один из них не отвечает в полной мере изложенным требованиям. В связи с этим в работе предложен обобщающий показатель конкурентоспособности - ресурсоотдача на стадии распределения доходов социально-экономической системы.

Обобщающий показатель конкурентоспособности находится в пропорциональной зависимости от обобщающего показателя эффективности на стадии производства и обобщающего показателя эффективности на стадии реализации. В связи с этим в работе предложен метод комплексного (факторного) анализа конкурентоспособности предприятия, базирующийся на указанных показателях.

Конечные цели социально-экономических систем являются системообразующими факторами. Их реализация дает возможность существовать системам, обеспечивает устойчивое их функционирование и развитие. В работе выявлена связь обобщающего показателя конкурентоспособности социально-экономических систем и обобщающего показателя конечных целей их развитая.

Внешним проявлением конкурентоспособности социально-экономических систем является конкурентоспособность продукции, производимой этими системами. В работе выявлена связь рекомендуемого обобщающего показателя конкурентоспособности социально-экономических систем и основных частных показателей конкурентоспособности продукции (цена, срок изготовления).

Конкурентоспособность обусловлена выбором стратегии (модели) устойчивого социально-экономического развития (составной частью системы эффективного управления) В работе уточнена модель выбора наилучшего варианта социально-экономического развития; в ее основе обобщающий показатель конкурентоспособности представлен в экстремальном значении в качестве критерия оптимальности; остальными показателями отражаются ограничения, учитываемые в этой модели.

Конкурентоспособность является характеристикой не только существующих, но и проектируемых социально-экономических систем (проектируемых объектов капитальных вложений). В связи с этим в работе рассматриваются и анализируются критериальные показатели оценки таких систем, обосновываются условия, устраняющие противоречия между отдельными из них (показателей). А именно, оценивать эффективность проектируемого объекта капитальных вложений следует на протяжении жизненного цикла этого объекта и с учетом сопоставимости ПОКВ по стадиям производства конечной продукции.

В последнее время в практику обоснования (оценки) эффективности ПОКВ широко внедряются базирующиеся на методике ЮНИДО «Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования». Данный документ представляется нам недостаточно обоснованным и, следовательно, не пригодным для практического использования. Поэтому нами проведен его критический анализ, рассмотрены его основные недостатки и предложены направления по совершенствованию.

Таким образом, в данной работе решены важные задачи по поставленной проблеме оценки конкурентоспособности социально-экономических систем, имеющие безусловное теоретическое и практическое значение. Рекомендуемые в диссертации методы выбора конкурентоспособных предприятий апробированы с позитивными результатами на соответствующих показателях.