Взаимодействие природной и экономической сфер в процессе общественного воспроизводства тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
- Ученая степень
- кандидата экономических наук
- Автор
- Гаврилов, Валерий Васильевич
- Место защиты
- Москва
- Год
- 2001
- Шифр ВАК РФ
- 08.00.01
ДиссертацияДиссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Гаврилов, Валерий Васильевич
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА I. Природные ресурсы как фактор общественного воспроизводства.
§ 1. Природа как сфера жизнедеятельности человека. Взаимодействие общества и природы.
§2. Влияние окружающей среды на потребности и интересы человека.
§3. Место и роль природных ресурсов в системе общественного воспроизводства.
ГЛАВА II. Экономический механизм рационального использования природных ресурсов.
§ 1. Сущность экономического механизма природопользования.
§2. Экономическая оценка качества окружающей природной среды.
§3. Стимулирование охраны окружающей среды.
§4. Неизбежность экологических издержек и меры борьбы с их негативными последствиям.
§5. Совершенствование государственного регулирования процессов природопользования.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Взаимодействие природной и экономической сфер в процессе общественного воспроизводства"
Природа есть среда жизнедеятельности человека, с которой он вынужден постоянно считаться, чтобы удовлетворять свои возрастающие потребности. Но чтобы взять от природы необходимые для этого ресурсы, надо уметь приспособиться к ее требованиям.
Деградация природной среды вследствие неумелого ее использования все в большей мере отражается на производстве совокупного общественного продукта, социальной сфере жизнедеятельности человека. И хотя задачи бережного отношения к богатствам страны, социальной и экологической ориентации производства постоянно декларируются, на практике этим факторам не уделялось должного внимания.
Недооценка социально-экологических факторов в экономической жизни общества привела к тому, что отрицательное воздействие производства на экологическую ситуацию в стране достигло опасного уровня, превышающего способности природы себя восстанавливать, что вызвало негативные последствия: ухудшилось здоровье людей, сократилась рождаемость, увеличилась смертность населения, возросли социальные издержки и экономические потери, снизилось качество жизни t населения. В результате обострения экологической обстановки в стране возрастает значение излучения взаимодействия природной, экономической и социальной сфер. Отсюда повышается актуальность реализации концепции экологически безопасного, социально ориентированного экономического развития, более эффективного использования природных ресурсов на основе рационального взаимодействия природной, экономической и социальной сфер в процессе общественного воспроизводства.
Вопросы природопользования, охраны окружающей среды, ее воздействия на процесс общественного воспроизводства давно привлекают внимание ученых. Для нашего исследования наиболее значимы работы таких ученых, как Л.И. Абалкин, В.Ф. Бартов, Б.И. Бебчук, В.И. Вернадский, А.А. Голуб, А.А. Гусев, И.З. Коганович, М.Я. Лемешев, Д.С. Львов, В.Г. Макушин, Ю.В. Новиков, Н.Ф. Реймес, Г.Э. Слезингер и др.
Однако при всей ценности проведенных исследований в них делается упор либо на экологические, либо на экономические, либо на социальные проблемы. В результате многие аспекты тесного переплетения экологической, экономической и социальной сфер остаются недостаточно исследованными. Поэтому проблемы взаимодействия природной и экономической сфер в процессе общественного воспроизводства с целью экономического и социального прогресса общественного развития остаются актуальными.
Цель диссертационной работы заключается в теоретическом анализе и обобщении опыта взаимодействия природной и экономической сфер, возникающего в процессе общественного воспроизводства, а также нахождении путей и методов повышения эффективности этого взаимодействия, усиления его социальной ориентации и обосновании необходимости повышения роли государства в данном процессе.
Для достижения поставленной цели в диссертации решаются следующие задачи:
1. Выяснить современные особенности взаимосвязи природной и экономической сфер в реальном процессе общественного воспроизводства, возрастание роли социальных результатов последнего.
2. Выявить причинно-следственные связи охраны окружающей среды с развитием производства, сохранением здоровья человека, улучшением качества жизни населения.
3. Раскрыть влияние рыночной среды на оптимизацию использования природных ресурсов.
4. Показать объективную необходимость государственного регулирования процессов природопользования.
Объектом исследования в данной диссертации является взаимодействие природных и экономических сфер в процессе общественного воспроизводства.
Предметом исследования выступают отношения, возникающие в процессе взаимодействия природной, экономической и социальной сфер в процессе общественного воспроизводства.
Теоретико-методологическую основу данного исследования составляют труды российских и зарубежных ученых в области природопользования, общественного воспроизводства, социальной сферы жизнедеятельности человека; нормативные акты, регулирующие природоохранные, экономические и социальные отношения; статистическая информация, характеризующая состояние природной среды, общественного воспроизводства, социальной сферы общественного развития.
Диссертационное исследование основано на принятых в экономической теории принципах научного исследования общественной жизни - диалектическом, системном, конкретно-историческом, логическом. При этом широко использовались такие методы исследования, как анализ, синтез, сравнение, сопоставление, моделирование и приемы экономической статистики.
Практическая значимость работы заключается в возможности использования ее результатов и выводов для:
- совершенствования экономической политики на основе рационального воспроизводства природных ресурсов и улучшения природной среды обитания человека; развития законодательной и нормативной деятельности применительно к механизму природопользования;
- оптимизации моделей взаимодействия природной среды, экономического роста и улучшения социальной сферы жизнедеятельности человека;
- совершенствования учебного процесса в вузах и средних учебных заведениях, подготовки учебных пособий, формирования экологического мышления населения.
Научная новизна результатов, полученных автором в ходе исследования и выносимых на защиту, заключается в следующем:
- дана дополнительная аргументация необходимости рассмотрения природной среды как самостоятельного и важного фактора общественного воспроизводства, наряду с материальными благами, рабочей силой и производственными отношениями;
- показано, что взаимодействие природной и экономической сфер в процессе общественного воспроизводства достигает в современных условиях такого уровня, что экологические результаты последнего становятся важной составляющей социального эффекта; с учетом данного обстоятельства дополнено и уточнено обоснование необходимости комплексного учета экономического и социального эффектов;
- обоснована двойственная природа экологического интереса, где переплетаются объективные основы и субъективные элементы;
- развиты концептуальные основы формирования экономического механизма рационального природопользования на основе усиления взаимодействия природной и экономической сфер с целью экономического и социального прогресса;
- дополнено и уточнено обоснование необходимости сочетания административных мер с использованием рычагов воздействия на хозяйствующих субъектов с целью обеспечения рационального природопользования и получения дополнительного социального эффекта;
- определено, что процесс государственного регулирования воспроизведения природной среды в современных условиях невозможно осуществлять на необходимом уровне без специальной государственной деятельности по закупкам товаров и услуг.
Апробация диссертации осуществлена на научных конференциях, в опубликованных статьях в научных журналах и газетах; в предложениях, представленных в законодательные и исполнительные органы государственной власти федеральных и региональных уровней.
Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Гаврилов, Валерий Васильевич
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Природа является основой жизнедеятельности человека и общества в целом, которое не в состоянии существовать и развиваться без окружающей природы, а сами возможности развития производства и удовлетворения потребностей общества и его членов предопределяются состоянием природной среды. Если люди будут разрушать свои связи с природой, нарушать возможную меру своего воздействия на природу, то процесс воспроизводства станет невозможным.
В результате проведенного диссертационного исследования мы приходим к следующим теоретическим обобщениям и выводам:
1. В настоящее время "экологическая составляющая" общественного воспроизводства превратилась в "экологическую определяющую" экономического развития общества, с чем необходимо считаться. То, что раньше перекладывалось на плечи природы - процессы по восстановлению естественных условий жизни общества, теперь должно в значительной мере выполняться самими людьми.
2. С обострением экологической обстановки потребности человека в чистом воздухе, воде и комфорте становятся все более насущными, что придает экологическую окраску интересам людей. Когда экологические потребности осознаются людьми, то они выступают как внутренние побудители человека, направленные на удовлетворение данной потребности. Здесь и возникает экологический интерес человека как определенная направленность в его действиях, необходимая для удовлетворения потребностей людей в здоровой среде обитания.
Хотя экологические интересы людей выступают как элементы их сознания (мотивы поведения) и реализуются (достигаются) через практическую деятельность людей, наделенных сознанием и волей, экологические интересы объективны по своей внутренней природе. В связи с этим следует говорить о двойственной природе экологических интересов, имеющих объективную основу и субъективные элементы.
Объективность экологических интересов состоит в том, что процессы формирования и осуществления экологических интересов определяются объективными обстоятельствами, лежащими вне человека, в условиях его жизнедеятельности, которые вынуждают человека охранять природу, бороться с загрязнением окружающей среды.
Субъективная сторона экологических интересов проявляется в том, что они (экологические интересы) выступают как элементы сознания (мотивы поведения) и достигаются через практическую деятельность людей.
Экологический интерес можно отнести ко всеобщим интересам людей, поскольку он имеет место у всех народов, независимо от страны и времени проживания последних. Меняется лишь степень проявления этого интереса в зависимости от различий актуальности проблем охраны окружающей среды в процессе общественного производства в той или иной стране, на том или ином этапе ее развития.
3. Окружающая среда становится еще одним самостоятельным фактором общественного воспроизводства. Традиционное представление о воспроизводстве как непрерывном повторении производства в единстве трех его моментов (совокупного общественного продукта в виде средств производства и предметов потребления, рабочей силы и производственных отношений) следует дополнить включением природных ресурсов, состояния природной среды, которые органически входят в систему воспроизводства в качестве ее четвертого элемента. Более того, качество природных условий жизнедеятельности людей становится все более важным фактором общественного воспроизводства.
4. Охрана окружающей природной среды и социально-экономическое развитие общества не являются изолированными проблемами. Они нерасторжимо связаны между собой и взаимодействуют друг с другом.
При формировании концепции устойчивого развития и экологизации экономики важнейшим является вопрос о механизме реализации такой концепции.
Первейшей задачей является обеспечение нормативно-правового регулирования выполнения государством функций по владению, пользованию и распоряжению природными ресурсами, что позволит решить проблему «ничейности» природных ресурсов, «дарового» характера природных благ, свободного доступа к природным ресурсам благодаря соответствующей системе прав собственности, которая гарантирует собственность на природные ресурсы с помощью силы законов и неотвратимости их соблюдения. Необходимо решить вопрос о разграничении прав собственности на природные ресурсы на федеральном, региональном и муниципальном уровнях, четко ответить на вопрос: какие природные ресурсы могут находиться в частной собственности.
Нужна эколого-ориентированная политика, при которой достигается так называемый «тройной выигрыш» - и экономический, и экологический, и социальный.
5. Условием успешной реализации эколого-ориентированной политики является целенаправленная государственная деятельность по закупкам товаров и услуг в области экологии и природопользования.
Данные закупки по сути - целенаправленные инвестиции в рамках договоров с представителями бизнеса различных уровней -производителями необходимых обществу товаров и услуг для воспроизведения природной среды. Через систему государственных закупок должны реализовываться целевые программы из бюджетов различных уровней. Целесообразно выделение закупок под контролем представителя Президента в Федеральных округах.
6. Экономический механизм рационального использования природных ресурсов является составным элементом общехозяйственного механизма, действующего в рамках всей экономики. В то же время он включает специфические инструменты, непосредственно связанные с охраной окружающей среды и рациональным использованием природных ресурсов. Он не может быть локальным и охватывать только природоэксплуатируемые комплексы и отрасли. Данный механизм должен быть согласован с другими элементами воздействия на поведение хозяйственных субъектов - от добычи природных ресурсов до их конечного использования при направляющей роли государства. Важно учитывать и региональные особенности функционирования экономического механизма природопользования. При этом приоритетом являются охрана жизни и здоровья человека, обеспечение благоприятных экологических условий для жизни, труда и отдыха населения.
7. Требуется реформировать систему учета и экономической оценки природных ресурсов, а также систему платежей за ресурсы, с учетом переноса центра тяжести в налогообложении на ресурсные (рентные) платежи при снижении ставок по другим видам налогов.
Экономический механизм природопользования должен иметь стимулирующий характер, адаптирующий экономическое развитие к природным закономерностям, минимизировать экологические издержки, быть ориентированным на рациональное природопользование, охрану окружающей среды и экономический рост. Это налоговые, кредитные ограничения на разработку новых месторождений, создание благоприятного климата для развития ресурсосберегающих производств, большие штрафы за загрязнение природной среды и несоблюдение стандартов разработки месторождений, образование надежных систем противоаварийной защиты, создание благоприятного инвестиционного климата для развития объектов инфраструктуры и перерабатывающей промышленности, для использования малоотходных и безотходных технологий. Ускорение амортизации очистных и других природоохранных сооружений, сокращающее размер прибыли, подлежащей налогообложению, призвано стимулировать их использование.
8. Необходимо преодолеть неразвитость экономических механизмов в сфере природопользования. В условиях рынка за все нужно платить, в том числе и за использование природных ресурсов. Поэтому на основе цены и экономической оценки природных ресурсов должна вводится платность природопользования, что будет способствовать более адекватному учету экологического фактора в экономике, рациональному использованию природных ресурсов.
9. С позиций перехода экономики к устойчивому типу развития, ее экологизации и структурной перестройки должна быть пересмотрена система налогов, предусматривающая, с одной стороны, повышение налогов на природоэксплуатирующие отрасли с тем, чтобы подавлять природоемкую деятельность, а с другой - понижение налогов на обрабатывающие, обслуживающие, инфраструктурные отрасли с тем, чтобы стимулировать их развитие.
Пониженные налоги должны применяться для ресурсосберегающих и малоотходных технологий, а природоемкие производства и технологии должны облагаться повышенными налогами. Налоговые льготы следует предоставлять предприятиям, производящим природоохранное оборудование, а также осуществляющим экологические услуги, а производители экологически опасной продукции должны облагаться повышенными налогами.
В доходной части бюджета при сохранении общей суммы налогов целесообразно увеличить долю налогов, связанных с природопользованием, рентой, использованием «земельных» налогов.
10. Государственные субсидии также целесообразно направлять на стимулирование экологосбалансированной деятельности в народном хозяйстве и в отдельных регионах.
11. Важным элементом в системе экономического механизма природопользования являются платежи за загрязнение природной среды, которые призваны компенсировать эколого-экономический ущерб, наносимый предприятиями и организациями ь ходе их деятельности, и стимулировать производителя загрязнений к их минимизации.
12. Развитие природоохранной деятельности с помощью эффективного экономического механизма позволит получить значительные средства, привлечь иностранный капитал в природоэксплуатирующие отрасли и будет способствовать минимизации ущерба природе. Создание ипотечной системы позволит владельцам ресурсов закладывать их для получения инвестиций в развитие производства, что очень важно, например, для развития аграрного сектора экономики.
13. Большое значение для совершенствования природопользования имеет совершенствование ценообразования. При низких ценах на природные ресурсы невыгодно внедрять малоотходные и безотходные технологии, которые требуют повышенных затрат. В этих условиях разумное повышение цен на природные ресурсы, более полный учет экологического фактора в цене на продукцию природоэксплуатирующих отраслей будет стимулировать переход производителей на режим ресурсосбережения. С другой стороны, продукция, чистая в экологическом отношении, должна иметь более низкую цену для потребителя, чтобы она имела предпочтения по сравнению с той продукцией, производство которой связано с негативным воздействием на природную среду или которая сама по себе представляет опасность для здоровья человека.
14. Важное значение для финансирования охраны природы имеют внебюджетные экологические фонды, которые создают независимые от государственного бюджета источники финансирования природоохранительных нужд и следят за тем, чтобы выделенные на охрану окружающей среды средства использовались бы предельно точно и эффективно.
15. Необходимость концентрации значительных ресурсов для охраны окружающей среды, преодоления техногенных и экологических катастроф требую! не только прямого участия государства в регулировании природоохранных мероприятий за счет использования возможностей бюджета, но и решения этих проблем за счет экологического страхования.
16. Социальной основой является, на наш взгляд, формирование в обществе экологического сознания. Задача экологического воспитания и обучения может быть решена успешно лишь на государственном уровне как одно из направлений социальной политики.
Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Гаврилов, Валерий Васильевич, Москва
1. Конституция Российской Федерации (основной закон ) // Российская газета-1993.- № 237.- 25 декабря.
2. Гражданский кодекс, ч.1, Ф3№ 51 от 30.11.94//Российская газета.-1994.-08 декабря.- ст. 420, 447.
3. Гражданский кодекс, ч.2, ФЗ №14 от 26.01.96 // Российская газета-1996-06,07,08 февраля.- ст. 525, 763, 778.
4. Федеральный Закон от 14.03.95 г. «Об особо охраняемых природных территориях». СЗ РФ 1995.-№ 12, ст. 1024.
5. Федеральный закон от 24.06.98 г. «Об отходах производства и потребления». СЗ РФ.- 1998.-№ 26, ст. 3009.
6. Федеральный закон от 23.11.95 г. «Об экологической экспертизе» // Российская газета.- 1995.-30 ноября.
7. Федеральный Закон от 23.11.95 г. «Об экологической экспертизе». СЗ РФ.-1995.-№48, ст. 4556.
8. Закон РСФСР от 14.07.82 г. «Об охране атмосферного воздуха». ВВС РСФСР.- 1982.-№ 29, ст. 1027.
9. Закон РСФСР от 19.12.91 г. «Об охране окружающей природной среды». ВСНД РФ и ВС РФ.- 1992.- № 10, ст. 457.
10. Закон РФ от 02.06.93 «Об охране окружающей природной среды». ВСНД РФ.-1993.-№ 29, ст. 1111.
11. Закон РФ от 02.06.93 г. «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»// Российская газета 1993.-14 июля.
12. Федеральный закон от 02.12.94 № 53-фз «О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд» // Российская газета.-1994.-15 декабря.
13. Федеральный Закон от 21.12.94 г. «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера». СЗ РФ.-1994.-№35, ст. 3648.
14. Федеральный Закон № 2300-1 от 07.02.92 г. РФ «О защите прав потребителей». ВСНД и ВС РФ.-1992 № 15, ст. 766.
15. Федеральный закон № 97-фз «О конкурсах на размещение заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд» //Российская газета-1999.- 13 мая.
16. Федеральный закон №60 «О поставках продукции для федеральных государственных нужд» // Российская газета 1994.-21 декабря.
17. Указ Президента РФ от 05.05.92 г. «Об охране природных ресурсов, территориальных вод, континентального шельфа и экономической зоны Российской Федерации». ВСНД РФ и ВС РФ.-1992.- № 19, ст. 761.
18. Указ Президента Российской федерации «О государственной стратегии экономической безопасности» № 608 от 29.04.96.
19. Постановление Правительства «Об организации работ по реализации закона Российской Федерации «О поставках продукции и товаров для государственных нужд»» №638. Российская газета № 203 от 12.09.92.
20. Постановление Правительства РФ от 11.06.96 г., № 698 «Об утверждении положения о порядке проведения государственной экологической экспертизы». СЗ РФ.-1996.- № 40, ст. 4648.
21. Постановление Правительства № 523 от 23.04.96 «Об участии субъектов малого предпринимательства в производстве и поставке продукции и товаровуслуг) для федеральных государственных нужд» с изменениями от 01.07.97 //Российская газета.-1996 — 18.05 мая.
22. Постановление Правительства РФ от 28.08.92 г., № 632 «Об утверждении , порядка определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия», САП и П РФ-1992 № 10, ст.726.
23. Постановление Правительства РФ от 31.12.95 г., № 1310 «О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов», СЗ РФ.-1996- № 2, ст. 135.
24. Постановление Правительства РФ от 21.12.99 г., № 1410 «О создании и введении единого государственного фонда данных о состоянии окружающей природной среды, ее загрязнении». СЗ РФ 1999 - № 52, ст. 6406.
25. Положение о Министерстве природных ресурсов Российской Федерации. Утверждено Постановлением Правительства РФ от 17.05.97 г. СЗ РФ, 1997, № 22, ст. 2483.
26. Положение о государственном комитете РФ по охране окружающей среды. Утверждено Постановлением Правительства РФ от 10.05.97г. СЗ РФ.-1997.-№ 22, ст. 2605.
27. Закон города Москвы «О городских государственных заказах» // Московская промышленная газета. 2000.-25-31 мая.
28. Основы законодательства РФ об охране здоровья граждан от 22.07.93 г. ВСНД РСФСР и ВС РСФСР.- 1993.-№ 20, ст. 1318.
29. Состояние окружающей среды Московской области в 2000 году. Доклад. -М.: Мособлкомприрода.- 2001 280 с.
30. Абалкина H.JI. Экономическое регулирование. М.: Наука, 1989.-179 с.
31. Агеев В.М. Структура производственных отношений социально-ориентированной многоукладной экономики. М.: Изд-во «Стандарт», 1995.- 168 с.
32. Агеев В.М., Щербаков В.Н. Система экономических отношений в России. — М., 1998.-327 с.
33. Акимов С.И., Батаян А.Д., Моисеенко А.В. Основные критерии экоразвития. М.: Наука, 1994.-274 с.
34. Алле М. Условия эффективности в экономике. — М., 1998.-147 с.
35. Анчишкин А.И. Наука техника - экономика. 2-е изд. -М.: Экономика, 1989. -383 с.
36. Бартов В.Ф., Седов В.В. Концепция взаимодействия экономики и природы. -М.: Мысль, 1984.-312 с.
37. Бебчук Б.И., Варламова О.С., Гусев А.А. Особенности экономических оценок природопользования в условиях перехода к рынку. М.: Экономика, 1992134 с.
38. Бердяев Н. Философия неравенства. М.: Наука, 1990.- 360 с.
39. Блинов А., Голаенко Н. Малый бизнес в России: вчера, сегодня и завтра. -Краснодар: Изд-во Юнга, 1996.-460 с.
40. Богомолов О.Т. Моя летопись переходного времени. М.: Экономика, 2000.-240 с.
41. Бринчук М.М. Экологическое право. М.: Юрист, 1998- 196 с.
42. Бронштейн A.M., Сусин И.И., Литвин В.А. Экологизация экономики: методы регионального управления. М.: Наука, 1990 - 327 с.
43. Бухвальд М.И., Фальдцман Я.Д., Нестеров Л.Ю. Национальное богатство в условиях формирования рыночных отношений. М.: Наука, 1994- 162 с.
44. В поисках равновесия. Экология в системе социальных и политических приоритетов. -М.: Международные отношения, 1992.- 176 с.
45. Вернадский В.И. Биосфера. Избранные труды по биохимии. -М.: Наука, 1967.-210 с.
46. Виноградова Н.Ф. Природопользование. М.: Наука, 1994.- 138 с.
47. Газизулин Н.Ф. Эколого-экономическое равновесие. С.-Пб.: Нева, 1993 -206 с.
48. Галкин А.А., Котов В.Н. , Красин Ю.А., Меньшиков С.М. Капитализм сегодня:парадоксы развития. М.: Мысль, 1989 - 165 с.
49. Гирусов Э.В. и др. Экология и экономика природопользования. М.: Наука, 1998.-278 с.
50. Голиченков А.К. Экологический контроль: теория и практика правового обеспечения. -М.: Прогресс, 1991 140 с.
51. Голуб А.А., Струкова Е.Б. Экономика природных ресурсов. -М.: ЮНИТИ, 1998.- 165 с.
52. Голуб А.А., Струкова Е.Б. Экономические методы управления природопользованием. -М.: Наука, 1993.- 143 с.
53. Государство и экономика развитых капиталистических стран в 80-х годах / Под ред. Осадчей И., Козловой К. М.: Наука. - 1989- 289 с.
54. Гусев Э.В. Система: общество и природа. М.: Мысль, 1992.- 173 с.
55. Гэлбрейт Дж.К. Новое индустиальное общество. М.: Книга, 1969 - 203 с.
56. Гэлбрейт Дж.К. Экономические теории и цели общества. М.: Прогресс, 1976.-154 с.
57. Гэлбрейт Дж.К.Жизнь в наше время. М.: Прогресс, 1986. -186 с.
58. Декайо М., Гомбо Ж.-Л. Кризис капитализма сегодня и завтра. М.: Прогресс, 1983.-263 с.
59. Денисов Б.А., Зобов A.M., Чугунова И.В. Современное государство и экономика. М.: Советская Россия, 1988.- 281 с.
60. Дубовик О.JI. Механизм действия права в охране окружающей среды. — М.: Наука, 1984.- 112 с.
61. Дубовик O.JL, Жалинский А.Э. Причины экологических преступлений. — М.: Наука, 1988.- 179 с.
62. Егиазарян Г.А. и др. Коллективные материальные интересы при социализме. Методологический очерк. М.: Мысль, 1968. — 89 с.
63. Жаркова Н.А. Хозяйственная деятельность и состояние окружающей среды. -Киев: Наукова Думка, 1989- 247 с.
64. Здравомыслов А.Г. Потребности. Интересы. Ценности. М.: Политиздат, 1986.-207 с.
65. Зиновьев А.А. На пути к сверхобществу. М.: Изд-во Центрполиграф, 2000-638 с.
66. Каленский В.Г. Государство как объект социологического анализа. М.: Юридическая литература, 1977.
67. Каменский Н.В. О принципах платного природопользования / Научные и технические аспекты окружающей среды. М.: ВИНИТИ, 2000.- 365 с.
68. Кейнс Д. Общая теория занятости, процента и денег М: Наука, 1993- 409 с.
69. Козлов Н.И. Экономический механизм природопользования в условиях рыночной экономики. Научные и технические аспекты охраны окружающей среды. М.: ВИНИТИ, 1991.- 391 с.
70. Колесниченко А.В. Экологический менеджмент: нормы качества окружающей среды в Российской Федерации. М.: Наука, 1997.-207 с.
71. Комаров В.Д. Социальная экология. Л.: Нева, 1990.-281 с.
72. Красовский А.И., Мукасян С.П., Романова Г.Н. В защиту среды обитания. -М.: Луч, 1991.-263 с.
73. Критика новейших буржуазных учений о государстве. М: Прогресс, 1982401 с.
74. Круглов В.В. Правовые вопросы охраны окружающей природной среды. — Екатеринбург: Урал, 1998.- 139 с.
75. Лавриненко В.Н. Проблема социальных интересов в ленинизме. Методологические аспекты анализа в свете ленинского теоретического наследия. М.: Мысль, 1978 - 149 с.
76. Лемешев М.Я. Пока не поздно. -М.: Молодая гвардия, 1991. 57 с.
77. Леонтьев В. Экономическое эссе теории, исследования, факты и политика. М.: Наука-1990 -203 с.
78. Лисицын Е.Н. Охрана природы в зарубежных странах. М.: Агропромиздат, 1987.-139 с.
79. Лосев А.В., Проводкин Г.Г. Социальная экология. М.: ВЛАДОС, 1998. -215 с.
80. Лось В.А. Человек и природа: Социально-философские аспекты экологической проблемы. М.: Мысль, 1988.- 119 с.
81. Львов Д.С. Третий путь для России. М.: Наука, 2001.- 308 с.
82. Мазур И.И., Молдованов О.И., Шишов В.Н. Инженерная экология.- М.: Высшая школа, 1996.- Т.1. 368 с.
83. Мелешкин Н.Т., Зайцев А.П., Маринов Х.И. Экономика и окружающая среда: Взаимодействие и сравнение. М.: Экономика, 1979- 261 с.
84. Национально-государственные интересы Республики Беларусь / Под ред. В.Э. Скакун. Минск, 1999. - 602 с.
85. Никаноров A.M., Хорунжая Т.А. Экология. М.: Приор, 1999.- 259 с.
86. Новиков Ю.В. Экология, окружающая среда и человек. М.: ФАИР-ПРЕСС,1999.- 291с.
87. Обострение демографического кризиса и современное положение населения России / Под ред. Б.С. Хорева, Л.В. Иванковой.- М.: Информпечать ИТРК. —2000.-201 с.
88. Ойкен В. Основные принципы экономической политики. М.: Прогресс-Универс, 1995.-278 с.
89. Окрут З.М., Фам За Минь. Модель экономического развития Южной Кореи. Путь к процветанию. -М.: Финансы и статистика, 1992.- 196 с.
90. Олдак Л.Г. Колокол тревоги: пределы бесконтрольности и судьбы цивилизации. М.: Луч, 1990- 146 с.
91. Осипов Ю.М. Основы предпринимательства. -М.: Изд-во МГУ, 1992.- 432 с.
92. Осипов Ю.М. Теория хозяйства; В Зт. -М.: Изд-во МГУ, 1995.- Т. 1— 431 с.
93. Осипов Ю.М. Хозяйственный механизм государственно-монополистического капитализма. М.: Изд-во МГУ 1987- 312 с.
94. Охрана окружающей среды в США, наука и национальные программы. М.: Наука, 1999.- 296 с.
95. Поршнев А.Г., Денисов Б.А. и др. Политическая экономия и история экономических учений. -. М.: Изд. Центр ГУ У 1999 - 432 с.
96. Радаев В.В. Экономические интересы при социализме. М.: Изд-во МГУ, 1971.- 459 с.
97. Реймес Н.Ф. Природопользование. М., 1990.
98. Рябчиков А.К. Экономический механизм природопользования. М.: Луч, 1998.-241 с.
99. Смирнов А.А. Национальные экономические интересы и обеспечение безопасности России. С.-Пб.: Нева, 1999- 237 с.
100. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. — М.: Соцэкгиз, 1935. Т. 1 .- 408 с.
101. Современная экономика труда. / Под ред. В.В.Куликова. Институт труда Минтруда России (НИИ Труда). М.: Финстатинформ, 2001.- 660 с.
102. Соколинский В.М. Государство и экономика. — М.: Мысль, 1996,- 206 с.
103. Сорокина С.Г. Сценарии будущего или иллюзии прошлого? М.: Мысль, 1981.- 132 с.
104. Социальная философия / Под ред. В.Н.Лавриненко. М.: ЮНИТИ, 1995,473 с.
105. США: Государство и экономика. М.: Наука 1976 - 398 с.
106. Тихомиров Н.П. Социально-экономические проблемы защиты природы. -М.: Экономика, 1992.-268 с.
107. Управление инвестиционно-заемными системами / Под ред. В.М. Климовича, С.М. Тумасянц М.: Издательский Дом «РЦБ», 1998. - 304 с.
108. Хайек Ф.А. Простая самонадеянность. М.,1992,- 321 с. Ш.Чепурных Н.В., Новоселов А.А. Планирование и прогнозированиеприродопользования. -М.: Интерпракс, 1995.-241 с.
109. Черной Л.С. Экономика. Рынок. Государство. Что нужно сделать, чтобы возродить Россию. М.: Луч, 1997 - 175 с.
110. Экокультура: в поисках выхода из экологического кризиса. М.: Изд-во МНЭПУ, 1998.-302 с.
111. Экологическая экономика: перспективы применения экономических инструментов в области охраны окружающей среды в Германии, России, Украине. Евразия. -М.: Финстатинформ, 1994. Т. 1.-261 с.
112. Экологические проблемы: что происходит, кто виноват и что делать? / Под ред. В.И. Данилова-Данильяна. -М.: МНЭПУ, 1997. 148 с.
113. Экологическое право и рынок. М., 1994. - 78 с.
114. Экономическая энциклопедия / Под ред. Л.А. Абалкина. М.: Экономика, 1999.- 1054с.
115. Экономическая энциклопедия. Политическая экономия. М.: Советская Энциклопедия.— 1974 . - Т. 2 - 676 с.
116. Абалкин Л. О национально-государственных интересах России // Вестник Московского Экономического Института. -1999. № 2.
117. Абалкин Л. Экономическая безопасность России: угрозы и их отражение // Вопросы экономики-1994- №12.
118. Аверченко А.К. Управление природопользованием: необходимы рыночные рычаги // Проблемы теории и практики управлении. 1992. —№ 2.
119. Аверченко Н. Экологическая политика в переходный период: проблемы и решения // Вопросы экономики. 1995. -№ 2.
120. Архипов А., Городецкий А., Михайлов Б. Экономическая безопасность: оценки, проблемы, способы обеспечения // Вопросы экономики- 1994-№12.
121. Астахов А.С. Парадигма и принципы взаимоотношений человека с природой // Экономические и математические методы. 1993.-Т.29.-вып. 4.
122. Багриновский Н.А., Лемешев М.Я. О планировании экономического развития с учетом требований экологии // Экономические и математические методы. — 1998.- вып. 4.
123. Баранов А. Социально-экономические проблемы депопуляции и старения населения И Российский экономический журнал. -2000. № 7.
124. Бартов В.Ф. Политико-экономические вопросы взаимодействия общества и природы // Вопросы экономики. 1984. -№ 10.
125. Бебчук Б., Варламова О., Гусев А. Вопросы эколого-экономического обоснования стратегий НТП в области природопользования // Экономические и математические методы. 1999.- вып. 5.
126. Белоконь Ю. Открытость экономики и экономический прогресс: опыт Японии и новых индустриальных стран. // Мировая Экономика и международные отношения. 1997- №1.
127. Богачева О. Становление российской модели бюджетного федерализма // Вопросы экономики 1995.- №8.
128. Бромберг Ф. Охрана среды: экономические аспекты // Мировая экономика и международные отношения. 1991. - № 7.
129. Бузгалин А. Стратегия развития России в новом столетии // Экономика и управление. 2001. - № 3.
130. Веснин В. Роль экологического фактора в общественном производстве // Экономические науки. 1988. -№ 5.
131. Варг В. Роль государства в рыночном хозяйстве // Мировая экономика и международные отношения. -1992. -№ 14.
132. Возняк В. Общественное развитие и экология: взаимосвязь, противоречия, кризисы // Вопросы экономики. -1995. №2.
133. Гаврилов В. Дмитровские ростки // Вестник Московского Экономического Института. 1999. - № 1.
134. Гаврилов В. Природные ресурсы как момент общественного воспроизводства // Вестник Московского Экономического Института. -2000. № 2.
135. Гаврилов В. Взаимодействие общества и природы // Вестник Московского Экономического Института. 2000. - № 4.
136. Гаврилов В. Приоритет жизнеобеспечения населения // Жилищно-коммунальное хозяйство. 2001. - № 11.
137. Глазьев С. Инструментом какой социально-экономической политики быть бюджету 2001 // Российский экономический журнал.- 2000 - № 9.
138. Глазьев С. Неотложные меры по выходу из финансово-экономического кризиса// Философия хозяйства-1999-№ 2.
139. Глазьев С. Основа обеспечения экономической безопасности страны -альтернативный реформационный курс // Российский экономический журнал. -1997-№ 1.
140. Глазьев С. Российская реформа и новый экономический порядок // Российский экономический журнал.- 1999 №7.
141. Голуб А., Гофман К. Экономический механизм управления глобальными природными процессами // Экономические и математические методы. -1998-вып. 5-6.
142. Голуб А., Струкова Е. Природоохранная деятельность в переходной экономике // Вопросы экономики. 1995. - N°2.
143. Голуб А., Струкова Е. Социально-экономические основы экологической политики // Экономические и математические методы. 1999 - вып. 3.
144. Голубев В., Шаповалова Н. Что такое устойчивое развитие? // Свободная мысль 1993-№ 5.
145. Гофман К. Переход к рынку и экологизация налоговой системы России // Экономические и математические методы. 1998.- вып. 4.
146. Гофман К., Моткин Г. Об имущественной ответственности предприятий за загрязнение окружающей среды и создании в СССР системы экологического страхования // Экономические и математические методы. — 1999 вып. 3.
147. Гофман К., Рымина Е. «Кредитные отношения» между обществом и природой // Экономические и математические методы. 1999 - вып. 2.
148. Гусев А. Эколого-инновационные программы в современных условиях перестройки экономики // Экономические и математические методы. -1998- вып. 3.
149. Гусев А., Голуб А. Проблемы совершенствования хозяйственного механизма охраны окружающей среды // Экономические и математические методы. -1999 вып. 6.
150. Денисов Б., Богачева Г. Об интегративизме в экономической системе // Вестник Московского Экономического Института. -2000.- № 3.
151. Зверев А. Экономическая безопасность России // Экономика и жизнь.-1998.-№8.
152. Зименков Р. Американская экономическая помощь зарубежным государствам и ее российское направление // Российский экономический журнал. 2000. - № 3.
153. Ибатуллин У., Сандалова Е. Экологизация производства реальный путь выхода экономики из тупика // Экономика и управление. — 2001. - № 4.
154. Каганович И.З. Альтернативы природопользования и его оценка // ' Экономические и математические методы. -1999. вып. 2.
155. Каганович И.З. Экономика регулирования природопользования // Экономические и математические методы-1999 вып. 3.
156. Кара-Мурза С.Г. Научная картина мира- экономика- хозяйство // Философия хозяйства -1999.- № 1.
157. Кара-Мурза С.Г. Российские реформы и либерализм // Философия хозяйства.- 1999.-№3.
158. Карапетян С. Теория экономического интереса // Вопросы экономики-1993.-№ 11.
159. Клепач А.Н. Российская экономика: есть ли место либерализму и рынку // Философия хозяйства.- 1999.-№ 3.
160. Коллонтай В.М. Неолиберализм: реалии, мифы и виртуальность // Философия хозяйства-1999.-№ 2.
161. Концепция экологической безопасности Российской Федерации // Зеленый мир. 1994- №1.
162. Кузык Б. Стратегия развития: задачи перехода к геоэкономической модели // Философия хозяйства.- 1999.-№ 2.
163. Куликов В. О частной собственности на землю и смысле референдума // Российский экономический журнал.- 2000.- № 3.
164. Лексин В., Швецов А. Региональная политика России: концепции, проблемы, решения // Российский экономический журнал-1995.-№ 3.
165. Лемешев М. НТП и эффективность социального природопользования // Экономические и математические методы. 1989 - вып. 4.
166. Лузина И. Государственное регулирование в современных условиях хозяйствования // Вестник Московского Экономического Института. — 1999.-№3.
167. Макаров А.А. Через либерализацию к современным формам хозяйствования // Вестник Московского Экономического Института 1999 - № 3.
168. Медведев В. Экономика России на перепутье: куда и как дальше двигаться? // Философия хозяйства.- 1999. —№ 2.
169. Миркин Б., Разибов Г., Хазиахметов Р. Агроэкосистема: что оставим потомкам? // Экономика и управление. — 2001.- № 4.
170. Михайлов Р. Этапы становления новых федеративных отношений в Российской Федерации // Вестник МГУ, серия экономическая 1998 - №1.
171. Моисеев Н.Н. Законы природы и цивилизация наступающего века // Зеленый мир 1992 - № 27.
172. Новиков В.А. О механизме регулирования охраны окружающей среды от загрязнения // Мировая экономика и международные отношения. Сер. Экологические проблемы в современном мире. -1991. вып. 2.
173. Осипов Ю. Россия в актуальном времени-пространстве // Философия хозяйства.- 1999. № 5.
174. Осипов Ю. Хозяйственные ресурсы общества и их использование // Вестник Московского Экономического Института.— 2000 № 4.
175. Папава В. Роль государства в современной экономической системе // Вопросы Экономики. -1993-№ 10.
176. Планово-административная и рыночная модели экологического регулирования// Правовые вопросы охраны окружающей среды-1993.-№ 8.
177. Прудкой Ю. Государственные закупки через систему контрактации // Вестник Московского Экономического Института 1999.- № 3.
178. Реализация либеральной стратегии при существующих экономических ограничениях / Ясин Е., Алексашенко С., Гавриленков Е., Дворкович А. // Российский экономический журнал.-2000 № 7.
179. Реформы глазами американских и российских ученых. // Российский экономический журнал.- 1996-№5.
180. Российская Г. Состояние экономики и качество жизни: проблемы взаимосвязи // Экономика и управление.- 2000.- № 4.
181. Рюмина Е. Если экологический долг непомерно растет // Зеленый мир. -1995.-№24.
182. Рюмина Е. Концепция экологически устойчивого развития применительно к макроэкономическому уровню // Экономические и математические методы. 1999-вып. 3.
183. Рязанов В.Т. Уроки кризиса и стратегия экономического развития России // Философия хозяйства 1999-№ 3.
184. Самигуллин В. Собственность или право собственности // Экономика и управление. 2001 - №3.
185. Смит Фл. Рыночная экология: использование частной собственности для защиты окружающей среды // Экономические и математические методы. — 1992.-вып. 1.
186. Строев Е. Корректировка экономических реформ и разработка новой концепции бюджетной политики // Вопросы экономики.- 1997.- №1.
187. Татаркин А. Социально-экономические проблемы формирования рыночных отношений региона // Вопросы Экономики.- 1993 № 6.
188. Федоренко Н.П., Демидов В.Е., Гофман К.Г., Львов Д.С. и др. / Общественное богатство: проблемы эффективной реализации экономического потенциала // Экономические и математические методы. — 1991. -вып.2.
189. Халиков М. Развития системы государственного управления // Экономика и управление 2001 - №3.
190. Хильцевская Р. Проблемы экологической экономики в свете концепции устойчивого развития // Экономические и математические методы. -1996. -вып. 3.
191. Ходорович М.И. Фискальный федерализм // Российский экономический журнал.- 1992. 10.
192. Шангарева 3. Экология питания фактор социальный // Экономика и управление. - 2000- № 4.
193. Балагурова Е. Битва в лесу // Дмитровский вестник.-2000.- 15 августа.
194. Балагурова Е. Благоустройство городов // Дмитровский вестник. -2000.- 27 июня.
195. Балагурова Е. Будет ли в Дмитрове чистая вода? // Дмитровский вестник. -2000- 27 июня.
196. Балагурова Е. Поможем природе // Аргументы и факты.-2001- №7.
197. Богин JI. В экологическом законодательстве нет экологического интереса // Известия. 2001.'- 12 февраля.
198. Гаврилов В. Дмитров должен стать цветущим садом // Дмитровский вестник.- 2000 ОЗавгуста.
199. Гаврилов В. Интервью голландской газете: С Россией можно работать // Дмитровский вестник 2000.- 30 ноября.
200. Гаврилов В. Экономика должна стать управляемой // Дмитровский вестник.- 2000 23 мая.
201. Григорьева Е. Бизнесмены благодарили Президента за налоги // Известия. -2001.- 24 ноября.
202. Зверева Б. Е. Сожги, но не отдай врагу // Из&естия. -2000 14 декабря.
203. Исаева JI. В Подмосковье появятся генералы песчаных карьеров // Дмитровский вестник. 2000.- 07 сентября.
204. Исаева JI. Каким быть русскому дому? // Дмитровский вестник.- 200003 августа.
205. Исаева Л. Не надо мусорить! // Дмитровский вестник. -2000. 10 июня.
206. Исаева Л. Плоды "культурного" отдыха // Дмитровский вестник. 2000-07сентября.
207. Коднир А. На какой почве растить почвенников // Известия- 2001. -14сентября.
208. Короп Е. Ускорение замедления // Известия. 2000- 01 ноября.
209. Кто заплатит за экологические катастрофы? // Независимая газета. 2001 .16 ноября.
210. Лесков С. Убей бобра спаси дерево. Экологи запутались в собственных принципах //Известия.- 2001 -31января.
211. Маклярский Б. Экология и экономика // Аргументы и факты.- 1990.- № 17.
212. Махлин Л. Медицине поставлен тяжелый диагноз, но ее можно спасти // Дмитровский вестник.- 2000.- 25 июля.
213. Махлин Л. На ошибках учатся // Дмитровский вестник. -2000. 07 ентября.
214. Махлин Л. Сафари по-китайски// Дмитровский вестник. -2000.-07 сентября.
215. Мысенко В. Пусть деревья растут!// Дмитровский вестник. -2001.-24 марта.
216. Соколова О. Операция "чистая земля" продолжается // Дмитровский вестник. 2000 - 10 июня.
217. Соколова О. Улица погубленных вязов // Дмитровский вестник.- 2000.-15 августа.
218. Социально-экономическое положение Дмитровского района в январе-июне 2000 года // Дмитровский вестник.- 2000 19 сентября.
219. Тыртов В. В новый век с новыми технологиями // Дмитровский вестник-2000.- 05 августа.
220. Тыртов В. Дорогие технологии выгодны // Дмитровский вестник.- 2000 08 августа.
221. Тыртов В. Коммунальная реформа: продолжение следует // Дмитровский вестник 2001 - 28 июня.
222. Федоров Н. Депутаты определяют приоритеты // Дмитровский вестник — 2000.- 03 февраля.
223. Федоров Н. Учиться опыту в наш район // Дмитровский вестник.- 200003 августа.