Взаимосвязь эффективности использования производственных ресурсов и структуры издержек производства на микроуровне тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Взаимосвязь эффективности использования производственных ресурсов и структуры издержек производства на микроуровне"

На правах рукописи

КЛЕЙМАН АННА ВЛАДИМИРОВНА

ВЗАИМОСВЯЗЬ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ РЕСУРСОВ И СТРУКТУРЫ ИЗДЕРЖЕК ПРОИЗВОДСТВА НА МИКРОУРОВНЕ

Специальность 08.00.01 - Экономическая теория

2 6 НОЯ 2009

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Челябинск 2009

003484432

Работа выполнена на кафедре экономической теории ГОУ ВПО «Челябинский государственный университет»

Научный руководитель кандидат экономических наук, профессор

Шумаков Алексей Юрьевич

Официальные оппоненты доктор экономических наук, доцент

Белкин Владимир Алексеевич, Челябинский филиал Института экономики УрО РАН, г. Челябинск

кандидат экономических наук, доцент Анохин Леонид Михайлович, Уральский социально-экономический институт АТиСО, г. Челябинск

Ведущая организация ГОУ ВПО «Южно-Уральский государственный

университет»

Защита состоится «17» декабря 2009 г., в 12-00, на заседании диссертационного совета ДМ 212.296.06 при ГОУ ВПО «Челябинский государственный университет» по адресу: 454001, г. Челябинск, ул. Молодогвардейцев, д. 70-6, ауд. 123. С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО «Челябинский государственный университет».

Автореферат разослан « /5"» ноября 2009 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук, ст. науч. сотр.

В. Н. Козлов

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Развитие современной икроэкономической теории характеризуется ее направленностью на исследование решение проблем, определяющих эффективную работу предприятия в условиях вменяющейся внешней среды, налоговой и рыночной конъюнктуры, еоретическое и методологическое наследие, накопленное микроэкономической аукой, формировалось в связи с необходимостью нахождения ответов на шнейшие вопросы, встающие перед основным звеном экономики в условиях ндустриального общества.

При переходе к экономике знаний, новому индустриальному и остиндустриальному обществу, когда усиливается давление экологических ызовов, на первый план выдвигаются проблемы, которые, по словам У. Баумоля, :вязаны с неразработанностью микроэкономической теории инноваций». Это, на аш взгляд, означает не только выявление и анализ новых внешних условий гятельности фирмы, но и углубление теоретических исследований процессов спользования производственных ресурсов, формирования и динамики структуры здержек производства в условиях инновационной экономики. Эти условия арактеризуются не только качественной новизной инвестиционных вложений в азвитие производства, то есть тем, что в инвестициях воплощаются достижения аучно-технического прогресса, но и тем, что все более широко используются есурсосберегающие методы управления производством такие, как ERP, системы ережливого производства и другие, применение которых позволяет менять груктуру издержек в краткосрочном периоде, что не рассматривалось /шествующей микроэкономической теорией.

Все это требует более детального, теоретического и методологического сследования таких понятий, как «производственные ресурсы», «издержки», затраты», «факторы производства», и их моделирования применительно к эвременным условиям постиндустриальной экономики, экономики знаний.

К настоящему моменту сложилось представление о производственных ресурсах как о совокупности материальных ценностей, вещей, предметов,

используемых для создания экономических благ. Такое восприятие не позволя разграничить понятия «производственные ресурсы» и «факторы производства».

Применение производственных ресурсов предполагает возникновени сложного комплекса экономических отношений, тем не менее, в экономическо теории недостаточно исследованным остается вопрос относительно сущност производственных ресурсов как особой экономической категории. В связи с эти требует более полного изучения феномен повышения эффективност использования производственных ресурсов, обеспечиваемого без осуществлен« дополнительных капиталовложений за счет использования внутренни возможностей фирмы, перераспределения имеющихся в ее распоряжении ресурсо! что приводит к изменению структуры издержек производства. В микроэкономической теории не исследованы особенности изменения издержек связи с мероприятиями, направленными на повышение эффективност использования производственных ресурсов, осуществляемыми в краткосрочно перспективе.

Изучение и решение указанных проблем и преодоление противоречий ппзит.::т" экономической науки должно стать теоретической основой современно методологии повышения эффективности использования производственны ресурсов на микроуровне.

Степень разработанности проблемы. В современной экономическо литературе, посвященной вопросам эффективности использования ресурсов г микроуровне, представлено большое количество исследований, связанных изучением производственных ресурсов, издержек производства, эффективност использования производственных ресурсов и ее оценки.

Проблемы оценки эффективности использования производственны ресурсов и способов ее повышения разработаны такими учеными, как Андрианс В. М., Анчишкин А. И., Богачев В. Н., Евстратов П. Н., Клейнер Г. Б., Лабзунов I П., Львов Д. С., Новожилов В. В., Павлюченко В. И., Синк Д. С., Соколова Н. А Туровец О. Г., Усков М. Е., Хачатуров Т. С., Шевченко Д. К. и другими. Исследованию издержек производства и их структуры уделено внимание в работа таких российских и зарубежных экономистов, как Брю С. Л., Вальтере А. А Дорнбуш Р., Макконел К. Р., Маркс К., Пиндайк Р. С., Рубинфельд Д. Л Самуэльсон П., Томпсон А., Формби Дж., Фишер С.,

Шмален Г., Шмалензи Р., Бандурин А. В., Волков О. И., Грязнова А. Г., Леготин Ф. Я., Горфинкель В. Я., Нуреев Р. М., Тарасевич Л. С., Юданов А. А. и других.

В то же время недостаточно исследована взаимосвязь эффективности использования производственных ресурсов и структуры издержек производства на микроуровне.

Для решения задачи повышения эффективности использования ресурсов необходимо более полно определить сущность и содержательные отличия понятий «производственные ресурсы», «факторы производства», «издержки производства», «эффективность использования производственных ресурсов», а также разработать теоретические основы оценки эффективности деятельности, направленной на улучшение использования производственных ресурсов предприятий в современных условиях на основе анализа изменений структуры издержек производства.

Цель диссертационного исследования - разработать теоретико-методологическую модель взаимосвязи эффективности использования производственных ресурсов и структуры издержек производства на микроуровне.

Для достижения поставленной цели были определены задачи диссертационного исследования:

1. Исследовать содержание и взаимосвязь категорий «производственные ресурсы» и «издержки производства».

2. Выявить взаимосвязь показателей эффективности использования производственных ресурсов и структуры издержек производства.

3. Предложить модель взаимосвязи эффективности использования производственных ресурсов и структуры издержек производства на микроуровне.

4. Разработать методику оценки эффективности использования производственных ресурсов.

Область исследования: в соответствии с паспортом ВАК

«Экономическая теория» область исследования соответствует п. 1.1. «Политическая экономия», а именно - структура и закономерности развития экономических отношений; взаимосвязь материально-вещественных и стоимостных факторов общественного воспроизводства; воздействие новых

технологических укладов на процессы формирования и функционирования экономических структур и институтов; теория хозяйственных механизмов; п. 1.2. «Микроэкономическая теория» - теория фирмы.

Объект диссертационного исследования - взаимосвязь эффективности использования производственных ресурсов и структуры издержек производства.

Предмет исследования - экономические отношения между различными субъектами по поводу повышения эффективности использования производственных ресурсов на микроуровне и формирования структуры издержек производства.

Теоретическая и методологическая основы исследования.

Диссертационное исследование основывается на теории и методологии, изложенной в фундаментальных работах отечественных и зарубежных ученых по вопросам эффективности использования ресурсов предприятия, формирования структуры издержек производства. Теоретическую и методологическую базу исследования составляют труды представителей классической, неоклассической, институциональной теорий.

Методологической основой диссертационной работы являются анализ, синтез, индукция,- дедукция, логический метод, статистический метод, методы системного, сравнительного, структурного, корреляционно-регрессионного анализа.

Информационную базу исследования составили научные и информационные публикации в отечественной и зарубежной литературе, материалы Федеральной службы государственной статистики, сведения о деятельности 144 российских предприятий, предоставленных Первым независимым рейтинговым агентством.

В ходе исследования были получены существенные результаты, научная новизна которых состоит в следующем:

1. Дополнено содержание категорий «производственные ресурсы» и «издержи производства» и охарактеризована взаимосвязь между ними. Производственные ресурсы рассматриваются в работе как экономическая категория, выражающая совокупность экономических отношений между субъектами на уровне фирмы по поводу использования совокупности объектов и условий, определяющих возможности производственной

деятельности. Издержки производства представляют собой экономическую категорию, которая выражает отношения между экономическими субъектами по поводу стоимостной оценки производственных ресурсов, используемых для создания благ.

2.Выявлена взаимосвязь между изменением показателей эффективности использования производственных ресурсов и структурой издержек производства, которая заключается в том, что при повышении эффективности использования производственных ресурсов на микроуровне происходит увеличение удельных постоянных издержек и сокращение удельных переменных издержек фирмы.

3. Разработана модель взаимосвязи эффективности использования производственных ресурсов и издержек производства на микроуровне, основанная на сопоставлении изменений удельных переменных и удельных постоянных издержек, которые происходят в результате реализации мероприятий, направленных на улучшение использования производственных ресурсов.

4. Разработана методика оценки эффективности использования производственных ресурсов на микроуровне. Предлагаемая методика, в отличие от известных методик приведенных затрат и чистого приведенного дохода, позволяет оценить эффективность мероприятий, направленных на повышение эффективности использования производственных ресурсов, как связанных, так и не связанных с осуществлением капитальных вложений.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования дополняют и уточняют теоретические положения о содержании и сущности деятельности, направленной на повышение эффективности использования производственных ресурсов предприятия. Эти положения могут быть использованы для проведения научных исследований, а также для обучения, повышения квалификации и переподготовки специалистов в области экономической теории, экономики предприятия, управления ресурсами предприятий. Практическая значимость диссертационной работы заключается в повышении эффективности деятельности, направленной на улучшение использования производственных ресурсов промышленных предприятий.

Апробация основных результатов исследования. Основные положения диссертации были представлены на обсуждение:

на XXII Международной научно-практической конференщ «Конкурентоспособность России и качество жизни», г. Челябинск 15 марта - 1 апреля 2006 г.;

на Международной научно-практической конференции «Актуальные проблем экономики и совершенствования правового регулирования в экономике г. Пятигорск 5-6 марта 2009 г.;

на Международной научно-практической конференции «Социальн! экономическое развитие России в нестабильном мире: национальны региональные и корпоративные особенности», г. Челябинск 2 апреля 2009 г.;

на II Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых студентов «Управление и общество», г. Тамбов 16 мая 2007 г.;

на VI Межвузовской научно-практической конференции «Социальна экономические аспекты развития предпринимательства: история, современност будущее», г. Челябинск 9-10 марта 2006 г.;

на VII Межвузовской научно практической конференции «Социальн экономические аспекты развития предпринимательства: история, современност будущее», г. Челябинск 2 марта 2007 г.;

на VIII Межвузовской научно-практической конференции «Исследован! проблем и процессов социально-экономического развития региона в современнь условиях», г. Челябинск 13 марта 2009 г.;

на заседаниях кафедр экономической теории и финансов и креди Челябинского государственного университета.

Авторская методика оценки эффективности использован) производственных ресурсов применяется в деятельности ООО «ПКО ЧелСИ».

Публикации. По теме диссертации опубликовано 11 печатных работ общи объемом 3,1 п. л., в том числе - 2,63 п. л. авторского текста, в которых автор принадлежат основные положения настоящего исследования.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех гла заключения, списка использованной литературы из 284 наименований и ! приложений (24 таблицы и 40 рисунков). Основные положения исследования

изложены на 126 страницах машинописного текста, включая 3 таблицы, 11 рисунков и 94 формулы.

Во введении обоснованы актуальность темы и степень разработанности проблемы, определены цель и задачи, объект, предмет, область исследования, его теоретическая и методологическая основа, раскрыты научная новизна и значимость основных положений, их достоверность и формы апробации.

В первой главе «Содержание и взаимосвязь категорий "производственные ресурсы" и "издержки производства"» исследуется и уточняется содержание экономических категорий «производственные ресурсы» и «издержки производства», выявляются экономические отношения, возникающие между различными субъектами в процессе использования производственных ресурсов, объясняется взаимосвязь категорий «производственные ресурсы» и «издержки производства».

Во второй главе «Эффективность использования производственных ресурсов на микроуровне и структура издержек производства» выдвигается гипотеза о взаимосвязи изменения показателей эффективности использования производственных ресурсов фирмы и структуры издержек производства, которая проверяется на основе результатов статистического исследования деятельности российских промышленных предприятий; предлагается модель взаимосвязи эффективности использовании производственных ресурсов и структуры издержек производства на микроуровне. -

В третьей главе «Методика оценки эффективности использовании производственных ресурсов на микроуровне» представлена методика оценки эффективности деятельности, направленной на улучшение использования производственных ресурсов на микроуровне.

В заключении обобщены основные результаты диссертационного исследования, сформулированы выводы и рекомендации.

И. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Дополнено содержание категорий «производственные ресурсы» и «издержи производства» и охарактеризована взаимосвязь между ними.

В отличие от широко представленных в экономической литературе определений понятия «производственные ресурсы», в которых последние рассматриваются как все то, что определяет возможности создания экономических благ (Абалкин Л. И., Райзберг Б. А., Томпсон А., ФормбиДж.,), в работе предлагается уточнение этого определения, которое состоит в необходимости включения в данное понятие не только материальных и нематериальных объектов, применяемых для создания благ, но и условий осуществления производственной деятельности - того, что делает возможным производственный процесс. В отличие от материальных и нематериальных объектов, условия как производственные ресурсы не являются ни предметами, ни средствами труда, но они делают возможным либо более результативным производственный процесс.

Производственные ресурсы представляют собой экономическую категорию, выражающую отношения по поводу применения в производственном процессе совокупности объектов и условий, определяющих для экономических субъектов возможности создания некоторого объема экономических благ определенного качества.

Создание благ происходит в процессе использования ресурсов, включающего три этапа, каждый из которых характеризуется определенным экономическим содержанием, объектами и участниками: первый этап - формирование ресурсов предприятия; второй этап - собственно применение ресурсов в производстве; на третьем этапе ресурсы, воплощенные в товарах, работах, услугах, доводятся до потребителя и получают стоимостную оценку как новое благо.

Качественное отличие этапов обусловлено видами и содержанием экономических отношений, возникающих между различными субъектами в процессе использования производственных ресурсов (Рис. 1).

Рис. 1. Экономические отношения, складывающиеся в процессе использования производственных ресурсов

Источник: составлено автором

На первом этапе определяющими выступают социально-экономические и институционально-экономические отношения, в результате которых происходит распределение и присвоение свободных и доступных ресурсов субъектами, использующими их для тех или иных целей, в том числе для производства благ.

На втором этапе более значимыми являются организационно-экономические и технико-экономические отношения. Первые связаны с управлением, движением, размещением производственных ресурсов в рамках субъекта микроэкономики, вторые - с непосредственным воздействием на используемые ресурсы в ходе создания нового блага. На третьем этапе вновь приоритетными становятся социально-экономические и институционально-экономические отношения, но возникают ош1 уже в связи с передачей созданного блага будущему собственнику.

Процесс использования ресурсов начинается с момента их вовлечения в экономическую, и в том числе - в производственную деятельность. Такое вовлечение начинается на этапе планирования экономической деятельности, когда определяется, какие ресурсы будут вовлечены и использованы в ней. Как только какие-либо ресурсы включаются в планы предстоящей деятельности, определяется их экономическое назначение и в дальнейшем в системе экономических отношений, складывающихся между предприятиями, людьми, государствами, эти ресурсы рассматриваются как факторы производства.

Стоимостная оценка использованных ресурсов выражается понятиями «издержки», «затраты», «расходы». Взаимосвязь этих понятий с понятием «ресурсы» состоит в том, что ресурсы - возможности, которые могут быть задействованы в процессе создания благ; расходы — это реализованные возможности производства; затраты - переходное состояние от возможностей к их воплощению; издержки - характеризует использование предприятием ресурсов в самых различных аспектах, в том числе с позиции экономических издержек, экономической прибыли.

Издержки - самое объемное понятие, поскольку включает как явные, так и неявные издержки. Затраты включают только стоимость тех ресурсов, которые поддаются количественной и денежной оценке. Они меньше издержек производства на величину неявных издержек. Расходы характеризуют только ту часть затрат предприятия, которые принесли доход в рассматриваемом периоде, следовательно, расходы - это только часть затрат.

Поскольку оценка производственных ресурсов осуществляется в результате экономических отношений между различными субъектами, издержки производства представляют собой экономическую категорию, которая выражает отношения между экономическими субъектами по поводу стоимостной оценки производственных ресурсов, используемых для создания благ.

2. Выявлена взаимосвязь между изменением показателей эффективности использования производственных ресурсов и структурой издержек производства.

Она заключается в том, что при повышении эффективности использования производственных ресурсов на микроуровне происходит увеличение удельных

производственных ресурсов на микроуровне происходит увеличение удельных постоянных издержек и сокращение удельных переменных издержек фирмы.

Подобным образом К. Маркс рассматривал рост органического строения капитала как проявление технического прогресса и соответствующего роста эффективности производства.

Фирма может сокращать удельные переменные издержки и увеличивать удельные постоянные издержки, при этом общие удельные издержки могут не меняться или меняться незначительно, что графически выражено смещением положения кривой АУС вниз на Рис. 2.

ATCi и АТС2 - удельные совокупные издержки до и после проведения мероприятий, направленных на повышение эффективности использования производственных ресурсов

AFCi и AFC; - удельные постоянные издержки до и после проведения мероприятий, направленных на повышение эффективности использования производственных ресурсов

AVCi и AVC2 - удельные переменные издержки до и после проведения мероприятий, направленных на повышение эффективности использования производственных ресурсов

MCi иМС2 - предельные издержки до и после проведения мероприятий, направленных на повышение эффективности использования производственных ресурсов

Pi - цена единицы продукции ниже удельных совокупных издержек Рл - цена единицы равна удельным переменным издержкам

Pj - цена единицы продукции выше удельных переменных издержек, но ниже удельных совокупных издержек ;

Р4 - цена единицы равна удельным совокупным издержкам

Pj - цена единицы продукции выше удельных совокупных издержек

Рис. 2. Графическая модель взаимосвязи эффективности использования производственных ресурсов и структуры издержек производства

Источник: составлено автором

Это изменение повышает возможности фирмы применять тактику минимизации убытков в краткосрочном периоде.

Подобное изменение структуры издержек производства, на наш взгляд, не противоречит представлениям о возможностях изменения количества ресурсов в краткосрочном периоде, поскольку оно может быть связано не с приобретением дополнительного оборудования или увеличением производственных площадей, а, например, с изменением соотношения административно-управленческого персонала и производственных рабочих, сокращением потерь, повышением эффективности использования уже имеющихся постоянных ресурсов за счет изменения условий их использования.

Подтверждением нашего предположения можно считать примеры из практики внедрения систем Lean Manufacturing на крупных российских и зарубежных предприятиях. Процесс внедрения системы бережливого производства требует существенных изменений в деятельности предприятия, пересмотра отношения персонала к процессу использования производственных ресурсов, обучения кадров, а это приводит к росту постоянных издержек. В тоже время снижаются потери, повышается производительность труда, что в целом выражается в сокращении удельных переменных издержек предприятия.

В диссертационной работе была выдвинута гипотеза о наличии обратной зависимости между изменением удельных переменных издержек и изменением удельных постоянных издержек фирмы. При этом эффективность использования ресурсов повышается в том случае, если происходит увеличение удельных постоянных издержек, которое приводит к сокращению удельных переменных издержек фирмы.

Гипотеза была подтверждена результатами статистического исследования деятельности 144 предприятий различных отраслей промышленности, в том числе: 19 предприятий автомобильной промышленности, 23 машиностроительных предприятия, 27 предприятий по производству электрических машин, электрооборудования, энергетического оборудования, 40 предприятий черной металлургии, 15 трубопрокатных предприятий, 20 предприятий, занятых производством метизов.

Статистическая зависимость изменения удельных переменных издержек и изменения удельных постоянных издержек предприятий в 2007 и 2008 годах для

каждой отрасли подтверждается высокими коэффициентами корреляции и представлена в Таблицах 1 и 2. Исключение составляют промышленное машиностроение и производство чугуна и стали в 2008 году.

Таблица 1

Статистическая зависимость изменения удельных переменных издержек от изменения удельных постоянных издержек в 2007 году

Отрасль Коэффи -циент корреляции Подтверждение зависимости на основе ^критерия Уравнение регрессии Коэффи -циент детерми -нации Подтверждение значимости модели регрессии на основе Б-критерия

Автомобильная промышленность -0,7608 + у = -0,521х-0,007 0,578 +

Промышленное машиностроение -0,4914 + у = -0,476х + 0,005 0,241 +

Производство электрических машин, электрооборудования, энергетического оборудования -0,7889 + у = -0,613х + 0,002 0,622 +

Черная металлургия (производство чугуна, стали) -0,7484 + у = -0,832х-0,013 0,560 +

Производство труб -0,6801 + V = -0,433х - 0,024 0,462 +

Производство метизов -0,9109 + у = -1,032х- 0,012 0,829 +

Источник: составлено автором на основе статистических данных Первого независимого рейтингового агентства (www.ilra.ru)

Таблица 2

Статистическая зависимость изменения удельных переменных издержек от изменения удельных постоянных издержек в 2008 году

Отрасль Коэффи -циент коре-ляции Подтверждение зависимости на основе Меритерия Уравнение регрессии Коэффициент детерминации Подтвержден« е значимости модели регрессии на основе р-критерия

Автомобильная промышленность -0,8289 + у = -0,945х-0,015 0,687 +

Промышленное машиностроение -0,0011 - у = -0,001х-0,013 0,000001 -

Производство электрических машин, электрооборудования, энергетического оборудования -0,8225 + у = -0,713х 0,676 +

Черная металлургия (производство чугуна, стали) -0,0775 - у =-0,061х +0,003 0,006 -

Производство труб -0,5737 + у = -0,530х + 0,009 0,329 +

Производство метизов -0,7242 + у = -1,032х + 0,012 0,524 +

Источник: составлено автором на основе статистических данных Первого независимого рейтингового агентства (www.fira.ru)

3. Разработана модель взаимосвязи эффективности использования производственных ресурсов и структуры издержек производства.

Модель основана на сопоставлении изменений удельных переменных и удельных постоянных издержек, которые происходят в результате реализации мероприятий, направленных на совершенствование использования производственных ресурсов.

В основе модели лежала гипотеза о том, что увеличение объема ресурсов, направляемых на цели формирования условий производства, вызывает снижение удельного расхода ресурсов, непосредственно воплощаемых в полезном результате производства. Это предположение было проверено и нашло подтверждение в результате анализа данных о деятельности 144 российских предприятий шести отраслей за 2007 - 2008 годы: автомобильной промышленности, черной металлургии, машиностроения, производства стали и чугуна, производства метизов, производства энергетического оборудования.

АУС, руб.

0.7

4ОЛО ;-.ОТТГ!:Л1П им.Млл!лмы\

, . , _ 1Г* ОАО "Ум^плпг^пчпяалит-Уп^-гпиго^гш!"

^ О.".-"О^л^чгродагор

ХАО С;ф:по1н'ко'.* т^н-длрилте промышленной -л ик« 1 АО Щеышскн Т.1ИОД тр;.'бонр;]'> ■д'к''

ОлО колсм-'нскнГ!

• ОЛО ПсрмсыШ мо-го[.чшП ->:тод

5 ООО ООО

Рис. 3. Взаимосвязь величины удельных переменных издержек и совокупных постоянных издержек на предприятиях энергетического машиностроения, в производстве электрооборудования и электрических машин в 2008 году

Источник: составлено автором на основе статистических данных Первого независимого рейтингового агентства (www.fira.ru)

На Рис. 3 представлен результат статистического исследования взаимосвязи удельных переменных издержек и величины совокупных

постоянных издержек на предприятиях энергетического машиностроения, в производстве электрооборудования и электрических машин в 2008 году.

На графике представлена линия тренда, которая имеет отрицательный наклон и свидетельствует о наличии обратной зависимости между величиной совокупных постоянных издержек ТРС и удельных переменных издержек АУС. В диссертационной работе составлены аналогичные графики для предприятий всех рассмотренных отраслей за 2007 и 2008 годы, при этом также наблюдается обратная зависимость указанных показателей, за исключением предприятий автомобильной промышленности в 2008 году.

При разработке модели была выдвинута гипотеза о том, что мероприятия, направленные на повышение эффективности использования производственных ресурсов, должны приводить к росту удельных постоянных издержек и сокращению удельных переменных издержек.

ОЛ.ОЕ(1Йгай 1лчельш.иЕ <:1Гол

■ • зао ургаыг: си т>1 -------0.*

----

-0.6

г„о

у = -0,713.4 + 0,000 ^ = 0,676

,0,6-

А АУС, руб.

.о4 ДАРС, руб.

0.4

ОАО Пролаартыт адкол '

Рис. 4. Взаимосвязь изменения удельных переменных издержек и изменения удельных постоянных издержек на предприятиях энергетического машиностроения, в производстве электрооборудования и электрических машин в

2008 году

Источник: составлено автором на основе статистических данных Первого независимого рейтингового агентства (www.fira.ru)

На Рис. 4 представлен график, демонстрирующий взаимосвязь изменения удельных переменных издержек ДАУС и изменения удельных постоянных издержек ААРС на предприятиях энергетического машиностроения, в

производстве электрооборудования и электрических машин в 2008 году. Представленная на графике линия тренда наглядно демонстрирует обратную зависимость между этими показателями. В диссертационной работе составлены аналогичные графики для предприятий всех рассмотренных отраслей за 2007 и 2008 годы, при этом также наблюдается обратная зависимость указанных показателей, за исключением предприятий черной металлургии и предприятий машиностроительный промышленности в 2008 году.

Результаты статистической обработки показателей, характеризующих изменение структуры издержек, могут быть обобщенно представлены следующей моделью взаимосвязи улучшения использования производственных ресурсов, воплощенных в переменных издержках, и величины постоянных издержек:

где V - удельные переменные издержки, ТБС - совокупные постоянные издержки.

Взаимосвязь изменений удельных переменных и удельных постоянных издержек представлена уравнением (2):

где А V - изменение удельных переменных издержек А/- изменение удельных постоянных издержек

В данной модели а - коэффициент эффективности, характеризующий влияние постоянных издержек на уровень удельных переменных издержек, с -коэффициент, который выражает технологическую результативность увеличения постоянных издержек. Коэффициенты Ь и й отражают отраслевые особенности использования производственных ресурсов.

4. Разработана методика оценки эффективности использования производственных ресурсов на микроуровне.

Данная методика разработана на основе представленной выше модели взаимосвязи эффективности использования производственных ресурсов и структуры издержек производства и известных в теории и практике подходах к оценке эффективности использования ресурсов. В отличие от известных методик

у = -а1п(ТРС) + £

(1)

(2)

приведенных затрат и чистого приведенного дохода, предлагаемая методика позволяет оценить мероприятия, направленные на повышение эффективности использования производственных ресурсов, как связанные, так и не связанные с осуществлением капитальных вложений.

Улучшение условий использования ресурсов оказывает двойственное воздействие на показатели эффективности. С одной стороны, оно обеспечивает рост отдачи ресурсов на каждую единицу результата, а с другой - увеличивает количество ресурсов, необходимое для организации, управления, роста эффективности их использования.

Таблица 3

Система показателей эффективности использования производственных ресурсов

предприятия

№ Показатель эффективности использования производственных ресурсов предприятия Экономическое содержание показателя эффективности использования производственных ресурсов предприятия Формула Обозначения

1 Производственная эффективность использования ресурсов (Эпр) выражает экономические отношения по поводу создания полезного результата производства (Рпр) в единицу времени (7) II РПр - полезный результат производства в натуральном выражении; Г- продолжительность периода времени, в течение которого создавался полезный результат производства

2 Коммерческая эффективность использования ресурсов {Экон) выражает экономические отношения по поводу формирования стоимости полезного результата (С) в единицу времени (7) Э =£ "-'ком J, С - стоимость полезного результата производства; Т - продолжительность периода времени, в течение которого создавался полезный результат производства

3 Ресурсоотдача (Рот) выражает экономические отношения по поводу создания полезного результата производства (Рпр) на каждую единицу ресурсов, использованных для получения полезного результата производства (Р) II Рпр - полезный результат производства; Р - объем ресурсов, использованных для получения полезного результата производства

4 Интенсивность использования ресурсов (И) выражает экономически отношения по поводу использования определенного объема ресурсов для создания полезного результат производства (Р) в единицу времени (7) II fci Р - объем ресурсов, использованных для получения полезного результата производства; Т - продолжительность периода времени, в течение которого создавался полезный результат производства

Источник: составлено автором

Эффективность использования ресурсов повышается, если дополнительное вовлечение ресурсов в формирование благоприятных условий производства обеспечивает относительно больший прирост результатов производства или снижение уровня их использования на каждую единицу полезного результата.

В экономической литературе и на практике применяются разнообразные показатели эффективности использования ресурсов предприятия. В систематизированном виде они представлены в Табл. 3.

Показатели эффективности использования экономических ресурсов предприятия выражают результаты использования производственных ресурсов, объем которых в стоимостном выражении можно охарактеризовать с помощью величины совокупных издержек ТС. В свою очередь, совокупные издержки состоят из постоянных издержек БС и переменных издержек УС.

Повышение эффективности использования ресурсов проявляется в увеличении темпов роста показателей эффективности использования ресурсов, то есть с помощью индексов соответствующих показателей. При этом эффективность использования ресурсов растет, если соблюдается условие (3):

^ЭуС Этс Эр-С (3)

где ^ЭуС ~ темпы роста эффективности использования производственных

ресурсов, направляемых на непосредственное создание полезного результата производства,

г - темпы роста эффективности использования совокупных

Э

ТС производственных ресурсов,

г - темпы роста эффективности использования производственных ресурсов, Э

К связанных с формированием условий процесса производства.

Общий теоретико-методологический принцип оценки результативности деятельности, направленной на повышение эффективности использования ресурсов,, состоит в измерении соотношения прироста объема ресурсов, направляемых на формирование и совершенствование условий производства, и объема ресурсов, потребляемых в процессе производства, и воплощаемых в его результатах.

В соответствии с таким подходом результативность деятельности по повышению эффективности использования производственных ресурсов можно определить соотношением изменения удельных переменных издержек и изменения удельных постоянных издержек, что полностью соответствует экономическому смыслу уравнения (2) модели, представленной на с. 18. В связи с этим эффективность мероприятий, направленных на повышение эффективности использования производственных ресурсов может быть выражена следующим отношением:

~ Ау

(4)

где Эду- эффективность мероприятий, направленных на улучшение использования производственных ресурсов предприятия; А V - изменение удельных переменных затрат; А/- изменение удельных постоянных затрат.

Для характеристики взаимосвязи эффективности мероприятий, направленных на повышение эффективности использования производственных ресурсов, и изменения структуры издержек производства была составлена Таблица 4.

Таблица 4

Показатели эффективности мероприятий, направленных на повышение эффективности использования производственных ресурсов

Изменение удельных постоянных издержек (Л/)*

Уменьшение (-Д/)* Увеличение (+А/)*

Изменение удельных переменных издержек (А у)* Увеличение (+Д V)* Вариант I о О ~ А/ ~~ У Вариант II э =+Лу = +э АУ +д/ ду

Уменьшение (-А V) * Вариант III э -~Лу-+э ~~ А/- АУ Вариант IV э -_Лу- э АУ +А/

* В формулах знак «+» означает увеличение показателя, знак «-» означает уменьшение показателя. Источник: составлено автором

Представленные в Таблице 4 варианты изменений имеют следующую графическую интерпретацию (Рис. 5):

Линия сппти-гшчески

наблюдаемой взаимосвязи изменения удельных переменных и удельных постянных издержек

Область максимальной эффективности использования производственных ресурсов фирмы

Рис. 5. Область максимальной эффективности изменения условий использования

ресурсов предприятия

Источник: составлено автором

В каждом случае, кроме Варианта IV наблюдаются переходные процессы или недостаточно квалифицированное управление, либо неблагоприятная для предприятий комбинация условий, таких, как опережающий рост цен на сырье.

На Рис. 5 заштрихована область максимальной эффективности мероприятий, направленных на повышение эффективности использования производственных ресурсов на микроуровне и сопровождающихся сокращением удельных переменных издержек и ростом удельных постоянных издержек. При этом абсолютное значение показателя результативности такой деятельности находится в диапазоне:

1 1 < ЭЛУ < Ъо

Такая ситуация означает, что на каждый рубль увеличения удельных постоянных издержек приходится большее, чем на рубль сокращение удельных переменных издержек, отражающее повышение эффективности использования

производственных ресурсов фирмы. В производстве электрических машин, электрооборудования, энергетического оборудования в 2007 и 2008 годах эффективное изменение условий использования ресурсов происходило на предприятиях, представленных в Таблицах 5 и 6 соответственно.

Таблица 5

Эффективность изменения условий использования ресурсов в производстве электрических машин, электрооборудования, энергетического оборудования в 2007

году

Предприятие А/ Д V II г?

ОАО Бийский котельный завод 0,171990696 -0,019616773 -0,114057177

ОАО «Волжский дизель имени Маминых» 0,01588258 -0,032591017 -2,051997656

ОАО «Звезда» 0,024782649 -0,065744684 -2,652851312

ОАО Калужский турбинный завод 0,017152355 -0,00474386 -0,276571933

ОАО Невский завод 0,090153927 -0,124657794 -1,382721734

ОАО «РУМО» 0,083687519 -0,085593278 -1,022772322

ОАО Таганрогский котлостроительный завод «Красный котельщик» 0,039827042 -0,046985323 -1,179734188

ООО Уральский дизель-моторный завод 0,446409046 -0,142871057 -0,320045166

ЗАО Уральский турбинный завод 0,057872454 -0,065554281 -1,132737184

ООО Энергетическая компания «ЭНКО» 0,115319661 -0,100552221 -0,871943434

Источник: составлено автором на основе статистических данных Первого независимого рейтингового агентства

Таблица 6

Эффективность изменения условий использования ресурсов в производстве электрических машин, электрооборудования, энергетического оборудования в 2008

году

Предприятие А/ Дг э л" д/

ОАО Дальневосточный завод энергетического машиностроения 0,055897022 -0,057639674 -1,031176131

ОАО Пермский моторный завод 0,023298215 -0,027526124 -1,181469224

ОАО Пролетарский завод 0,492137922 -0,566584307 -1,151271384

ОАО Саратовский завод энергетического машиностроения 0,050636439 -0,081544849 -1,610398574

ОАО Таганрогский котлостроительный завод «Красный котельщик» 0.027252667 -0,100445031 -3,685695528

ОАО «Энергомашкорпорация» 0,005562342 -0,029047554 -5,222180362

Источник: составлено автором на основе статистических данных Первого независимого рейтингового агентства

В диссертационной работе представлен расчет аналогичных показателей для предприятий каждой из рассматриваемых отраслей.

Показатели, представленные в Таблицах 5 и 6, свидетельствуют о снижении уровня использования производственных ресурсов за счет увеличения удельных постоянных издержек. При этом в 2007 г. наибольшая результативность достигнута на ОАО «Звезда», наименьшая - на ОАО Бийский котельный завод, в 2008 г. наибольшая результативность достигнута на ОАО «Энергомашкорпорация», наименьшая - на ОАО Дальневосточный завод энергетического машиностроения.

Отличием предлагаемой методики от методики определения эффективности на основе приведенных затрат и методики определения чистого приведенного дохода (ЫРУ) является то, что она позволяет оценить эффективность мероприятий не только связанных с инвестициями, но и мероприятий, направленных на улучшение условий использования производственных ресурсов предприятия и не предполагающих при этом дополнительных финансовых вложений и увеличения стоимости имущества предприятия. В отличие от методики приведенных затрат, которая позволяет рассчитать только абсолютный показатель экономического эффекта мероприятий, не связанных с капитальными вложениями, разработанная методика дает возможность рассчитать относительный показатель эффективности мероприятий, направленных на улучшение использования производственных ресурсов и не предполагающих осуществление дополнительных капитальных вложений.

Таким образом, результаты проведенного исследования позволяют утверждать, что поставленные в нем задачи были решены и цель достигнута.

III. РАБОТЫ ПО ТЕМЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

: Публикации в журналах, рекомендованных ВАК

1. Клейман А. В., Шумаков А. Ю. Повышение эффективности использования ресурсов предприятия на основе совершенствования управления затратами // Вестник Челябинского государственного университета. Экономика. Выпуск 14.

; 2008. № 7. - С. 132 -138. - 0,5 п. л.

2. Клейман А. В., Шумаков А. Ю. Логическое содержание категорий, определяющих эффективность хозяйственной деятельности // Вестник Челябинского государственного университета. Экономика. Выпуск 19. 2009. № З.-С. 112-116.-0,44п. л.

Другие публикации

3. Клейман А. В. Классификация ресурсов современного предприятия // Региональная направленность развития современной экономики. Школа-семинар профессора А. А. Голикова. - Челябинск: ЧелГУ, 2005. - С. 164 - 170. -0,31 п. л.

4. Клейман А. В. Идеология стандартов ИСО 9000 в приложении к управлению ресурсами предприятия // Социально-экономические аспекты развития предпринимательства: история, современность, будущее [Текст]: материалы VI межвуз. науч.-практ. конф. (9-10 марта 2006 г.) / Челяб. ин-т (фил.)ГОУ ВПО «РГТЭУ»; отвт ред.: С. М. Ткачев, С. П. Рещикова. - Челябинск: [Б.и.], 2006 -260 с.-С. 166-167.-0,13 п. л.

5. Клейман А. В. Взаимосвязь системы менеджмента качества и управления ресурсами предприятия // Конкурентоспособность России и качество жизни: Материалы XXIII Международной научно-практической конференции / Урал, соц.-эк. институт АТиСО. - Челябинск, 2006. - Ч. II. - 312 с. - С. 63 - 67. 0,25 п. л.

6. Клейман А. В. Теоретические аспекты управления затратами предприятия как основа повышения эффективности использования экономических ресурсов // Управление и общество: Материалы II Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых и студентов «Управление и общество» (филиал ГОУ ВПО «Орловская региональная академия государственной службы» в г. Тамбове, 16 мая 2007 г.) / Под общей ред. О. А. Запорожченко. Тамбов: Издательство Чеснокова А. В., 2007. - 471 с. - С. 125 - 129. - 0,3 п. л.

7. Клейман А. В. Взаимосвязь управления ресурсами и затратами предприятия. // Социально-экономические аспекты развития предпринимательства: история, современность, будущее [Текст]: материалы VII межвуз. науч.-практ. конф. (2 марта 2007 г.) / Челяб. ин-т (фил.)ГОУ ВПО «РГТЭУ»; отвт ред.: С. М. Ткачев, С. П. Рещикова. - Челябинск: [Б.и.], 2007252 с.-С. 74-75.-0,1 п. л.

8. Клейман А. В. Совершенствование управление ресурсами предприятия на основе адаптивно-функционального подхода // Голиковские чтения. Сборник научных трудов экономического факультета ЧелГУ / Отв. ред. А. Ю. Даванков. -Челябинск: ЧелГУ. -№ 3.2008. - С. 144 - 154. - 0,43 п. л.

9. Клейман А. В. Изменение структуры издержек фирмы в краткосрочном периоде как фактор повышения эффективности ее деятельности // Актуальные проблемы экономики и совершенствования правового регулирования экономики. Статьи и тезисы докладов 2-ой Международной научно-практической конференции, г. Пятигорск, 5-6 марта 2009 г. / Международная академия финансовых технологий; Отв. за вып. А. Е. Медовый. - Пятигорск: Издательство МАФТ, 2009. - 745 с. - С. 603 - 608. - 0,2 п. л.

10. Клейман А. В. Эффективность использования ресурсов предприятия и способы ее повышения в современных условиях // Исследование проблем и процессов социально-экономического развития региона в современных условиях [Текст]: материалы региональной научно-практической конференции (13 марта 2009 г.). / Челяб. ин-т (фил.) ГОУ ВПО «РГТЭУ»; отв. ред. С. М. Ткачев, д.и.н., профессор, С. П. Рещикова, к.фил.н., доцент. - Челябинск, 2009 - 252 с. - С. 77- 80. - 0,22 п.л.

11. Клейман А. В. Влияние факторов условий на процесс использования ресурсов предприятия // Социально-экономическое развитие России в нестабильном мире: национальные, региональные и корпоративные особенности: материалы XXVI международной научно-практической конференции в 3 ч. / Урал, соц,-экон. ин-т АТиСО. - Челябинск, 2009. - Ч. III. - С. 94 - 98. - 0,22 п. л.

Подписано в печать 12.11.2009 г. Формат 60*84 1/16. Печать офсетная. Усл. печ. л. 1,0. Уч.-изд. л. 1,07. Тираж 120 экз. Заказ № 215/09

Отпечатано в ООО «ДизайнПринт» 456318 Челябинская обл., г. Миасс, ул. Вернадского, д. 9

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Клейман, Анна Владимировна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. СОДЕРЖАНИЕ И ВЗАИМОСВЯЗЬ КАТЕГОРИЙ «ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ РЕСУРСЫ» И «ИЗДЕРЖКИ ПРОИЗВОДСТВА».

1.1. Экономическое содержание производственных ресурсов.

1.2. Использование производственных ресурсов на микроуровне.

1.3. Издержки производства как форма производственных ресурсов на микроуровне.

ГЛАВА 2. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ

ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ РЕСУРСОВ НА МИКРОУРОВНЕ ЕЕ ВЗАИМОСВЯЗЬ СО СТРУКТУРОЙ ИЗДЕРЖЕК ПРОИЗВОДСТВА

2.1. Эффективность использования производственных ресурсов на микроуровне.

2.2. Взаимосвязь показателей эффективности использования производственных ресурсов и структуры издержек производства.

2.3. Модель взаимосвязи эффективности использования производственных ресурсов и структуры издержек производства.

ГЛАВА 3. МЕТОДИКА ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ РЕСУРСОВ НА МИКРОУРОВНЕ.

3.1. Система показателей эффективности использования производственных ресурсов.

3.2. Изменение показателей структуры издержек производства как проявление повышения эффективности использования производственных ресурсов.

3.3. Оценка эффективности деятельности по улучшению использования производственных ресурсов.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Взаимосвязь эффективности использования производственных ресурсов и структуры издержек производства на микроуровне"

Актуальность темы исследования. Развитие современной микроэкономической теории характеризуется ее направленностью на исследование и решение проблем, определяющих эффективную работу предприятия в условиях изменяющейся внешней среды, налоговой и рыночной конъюнктуры. Теоретическое и методологическое наследие, накопленное микроэкономической наукой, формировалось в связи с необходимостью нахождения ответов на важнейшие вопросы, встающие перед основным звеном экономики в условиях индустриального общества.

При переходе к экономике знаний, новому индустриальному и постиндустриальному обществу, когда усиливается давление экологических вызовов, на первый план выдвигаются проблемы, которые, по словам У. Баумоля, «связаны с неразработанностью микроэкономической теории инноваций». Это, на наш взгляд, означает не только выявление и анализ новых внешних условий деятельности фирмы, но и углубление теоретических исследований процессов использования производственных ресурсов, формирования и динамики структуры издержек производства в условиях инновационной экономики. Эти условия характеризуются не только качественной новизной инвестиционных вложений в развитие производства, то есть тем, что в инвестициях воплощаются достижения научно-технического прогресса, но и тем, что все более широко используются ресурсосберегающие методы управления производством такие, как ERP, системы бережливого производства и другие, применение которых позволяет менять структуру издержек в краткосрочном периоде, что не рассматривалось существующей микроэкономической теорией.

Все это требует более детального теоретического и методологического исследования таких понятий, как «производственные ресурсы», «издержки», «затраты», «факторы производства», и их моделирования применительно к современным условиям постиндустриальной экономики, экономики знаний.

К настоящему моменту сложилось представление о производственных ресурсах как о совокупности материальных ценностей, вещей, предметов, используемых для создания экономических благ. Такое восприятие не позволяет разграничить понятия «производственные ресурсы» и «факторы производства».

Применение производственных ресурсов предполагает возникновение сложного комплекса экономических отношений, тем не менее, в экономической теории недостаточно исследованным остается вопрос относительно сущности производственных ресурсов как особой экономической категории. В связи с этим требует более полного изучения феномен повышения эффективности использования производственных ресурсов, обеспечиваемого без осуществления дополнительных капиталовложений за счет использования внутренних возможностей фирмы, перераспределения имеющихся в ее распоряжении ресурсов, что приводит к изменению структуры издержек производства. В микроэкономической теории не исследованы особенности изменения издержек в связи с мероприятиями, направленными на повышение эффективности использования производственных ресурсов, осуществляемыми в краткосрочной перспективе.

Изучение и решение указанных проблем и преодоление противоречий с позиции экономической науки должно стать теоретической основой современной методологии повышения эффективности использования производственных ресурсов на микроуровне.

Степень разработанности проблемы. В современной экономической литературе, посвященной вопросам эффективности использования ресурсов на микроуровне, представлено большое количество исследований, связанных с изучением производственных ресурсов, издержек производства, эффективности использования производственных ресурсов и ее оценки.

Проблемы оценки эффективности использования производственных ресурсов и способов ее повышения разработаны такими учеными, как Андрианов В. М., Анчишкин А. И., Богачев В. Н., Евстратов П. Н., Клейнер Г. Б., Лабзунов П. П., Львов Д. С., Новожилов В. В., Павлюченко В. И., Синк Д. С., Соколова Н. А., Туровец О. Г., Усков М. Е., Хачатуров Т. С., Шевченко Д. К. и другими.

Исследованию издержек производства и их структуры уделено внимание в работах таких российских и зарубежных экономистов, как Брю С. Л., Вальтере А. А., Дорнбуш Р., Макконел К. Р., Маркс К., Пиндайк Р. С., Рубинфельд Д. Л., Самуэльсон П., Томпсон А., Формби Дж., Фишер С., Шмален Г., Шмалензи Р., Бандурин А. В., Волков О. И., Грязнова А. Г., Леготин Ф. Я., Горфинкель В. Я., Нуреев Р. М., Тарасевич Л. С., Юданов А. А. и других.

В то же время недостаточно исследована взаимосвязь эффективности использования производственных ресурсов и структуры издержек производства на микроуровне.

Для решения задачи повышения эффективности использования ресурсов необходимо более полно определить сущность и содержательные отличия понятий «производственные ресурсы», «факторы производства», «издержки производства», «эффективность использования производственных ресурсов», а также разработать теоретические основы оценки эффективности деятельности, направленной на улучшение использования производственных ресурсов предприятий в современных условиях на основе анализа изменений структуры издержек производства.

Цель диссертационного исследования — разработать теоретико-методологическую модель взаимосвязи эффективности использования производственных ресурсов и структуры издержек производства на микроуровне.

Для достижения поставленной цели были определены задачи диссертационного исследования:

1. Исследовать содержание и взаимосвязь категорий «производственные ресурсы» и «издержки производства».

2. Выявить взаимосвязь показателей эффективности использования производственных ресурсов и структуры издержек производства.

3. Предложить модель взаимосвязи эффективности использования производственных ресурсов и структуры издержек производства на микроуровне.

4. Разработать методику оценки эффективности использования производственных ресурсов.

Область исследования: в соответствии с паспортом ВАК «Экономическая теория» область исследования соответствует п. 1.1. «Политическая экономия», а именно — структура и закономерности развития экономических отношений; взаимосвязь материально-вещественных и стоимостных факторов общественного воспроизводства; воздействие новых технологических укладов на процессы формирования и функционирования экономических структур и институтов; теория хозяйственных механизмов; п. 1.2. «Микроэкономическая теория» — теория фирмы.

Объект диссертационного исследования — взаимосвязь эффективности использования производственных ресурсов и структуры издержек производства.

Предмет исследования — экономические отношения между различными субъектами по поводу повышения эффективности использования производственных ресурсов на микроуровне и формирования структуры издержек производства.

Теоретическая и методологическая основы исследования. Диссертационное исследование основывается на теории и методологии, изложенной в фундаментальных работах отечественных и зарубежных ученых по вопросам эффективности использования ресурсов предприятия, формирования структуры издержек производства. Теоретическую и методологическую базу исследования составляют труды представителей классической, неоклассической, институциональной теорий.

Методологической основой диссертационной работы являются анализ, синтез, индукция, дедукция, логический метод, статистический метод, методы системного, сравнительного, структурного, корреляционно-регрессионного анализа.

Информационную базу исследования составили научные и информационные публикации в отечественной и зарубежной литературе, материалы Федеральной службы государственной статистики, сведения о деятельности 144 российских предприятий, предоставленных Первым независимым рейтинговым агентством.

В ходе исследования были получены существенные результаты, научная новизна которых состоит в следующем:

1. Дополнено содержание категорий «производственные ресурсы» и «издержи производства» и охарактеризована взаимосвязь между ними. Производственные ресурсы рассматриваются в работе как экономическая категория, выражающая совокупность экономических отношений между субъектами на уровне фирмы по поводу использования совокупности объектов и условий, определяющих возможности производственной деятельности. Издержки производства представляют собой экономическую категорию, которая выражает отношения между экономическими субъектами по поводу стоимостной оценки производственных ресурсов, используемых для создания благ.

2. Выявлена взаимосвязь между изменением показателей эффективности использования производственных ресурсов и структурой издержек производства, которая заключается в том, что при повышении эффективности использования производственных ресурсов на микроуровне происходит увеличение удельных постоянных издержек и сокращение удельных переменных издержек фирмы.

3. Разработана модель взаимосвязи эффективности использования производственных ресурсов и структуры издержек производства на микроуровне, основанная на сопоставлении изменений удельных переменных и удельных постоянных издержек, которые происходят в результате реализации мероприятий, направленных на улучшение использования производственных ресурсов.

4. Разработана методика оценки эффективности использования производственных ресурсов на микроуровне. Предлагаемая методика, в отличие от известных методик приведенных затрат и чистого приведенного дохода, позволяет оценить эффективность мероприятий, направленных на повышение эффективности использования производственных ресурсов, как связанных, так и не связанных с осуществлением капитальных вложений.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования.

Основные положения диссертационного исследования дополняют и уточняют теоретические положения о содержании и сущности деятельности, направленной на повышение эффективности использования производственных ресурсов предприятия. Эти положения могут быть использованы для проведения научных исследований, а также для обучения, повышения квалификации и переподготовки специалистов в области экономической теории, экономики предприятия, управления ресурсами предприятий. Практическая значимость диссертационной работы заключается в повышении эффективности деятельности, направленной на улучшение использования производственных ресурсов промышленных предприятий.

Апробация основных результатов исследования. Основные положения диссертации были представлены на обсуждение на трех Международных, одной Всероссийской и трех Межвузовских научно-практических конференциях, на заседаниях кафедр экономической теории и финансов и кредита Челябинского государственного университета. Авторская методика оценки эффективности использования производственных ресурсов применяется в деятельности ООО «ПКО ЧелСИ».

Публикации. По теме диссертации опубликовано 11 печатных работ общим объемом 3,1 п. л., в том числе - 2,63 п. л. авторского текста, в которых автору принадлежат основные положения настоящего исследования.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы из 284 наименований и 10 приложений (24 таблицы и 40 рисунков). Основные положения исследования изложены на 126 страницах машинописного текста, включая 3 таблицы, 11 рисунков и 94 формулы.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Клейман, Анна Владимировна

Результаты проведенного исследования, согласно поставленной цели и задачам, позволили сделать ряд теоретических обобщений, практических выводов и рекомендаций по оценке мероприятий, направленных на повышение эффективности использования производственных ресурсов на микроуровне.1. Дополнено содержание категорий «производственные ресурсы» и «издержи производства» и охарактеризована взаимосвязь между ними.В отличие от широко представленных в экономической литературе определений понятия «производственные ресурсы», в которых последние рассматриваются как все то, что определяет возможности создания экономических благ (Абалкин Л. И., Райзберг Б. А., Томпсон А., Формби Дж.,), в работе предлагается уточнение данного определения, которое состоит в необходимости включения в данное понятие не только материальных и нематериальных объектов, применяемых для создания благ, но и условий осуществления производственной деятельности - того, что делает возможным производственный процесс. В отличие от материальных и нематериальных объектов, условия как производственные ресурсы не являются ни предметами, ни средствами труда, но они делают возможным либо более результативным производственный процесс.Производственные ресурсы представляют собой экономическую категорию, выражающую отношения по поводу применения в производственном процессе совокупности объектов и условий, определяющих для экономических субъектов возможности создания некоторого объема экономических благ определенного качества.Создание благ происходит в процессе использования ресурсов, включающего три этапа, каждый из которых характеризуется определенным экономическим содержанием, объектами и участниками: • первый этап - формирование ресурсов предприятия; • второй этап - собственно применение ресурсов в производстве; • на третьем этапе ресурсы, воплощенные в товарах, работах, услугах, доводятся до потребителя и получают стоимостную оценку как новое благо.Качественное отличие этапов обусловлено видами и содержанием экономических отношений, возникающих между различными субъектами в процессе использования производственных ресурсов.На первом этапе определяющими выступают социально-экономические и институционально-экономические отношения, в результате которых происходит распределение и присвоение свободных и доступных ресурсов между субъектами, использующими их для тех или иных целей, в том числе — для производства благ.На втором этапе более значимыми являются организационно-экономические и технико-экономические отношения. Первые связаны с управлением, движением, размещением производственных ресурсов в рамках субъекта микроэкономики, вторые - с непосредственным воздействием на используемые ресурсы в ходе создания нового блага. На третьем этапе вновь приоритетными становятся социально-экономические и институционально-экономические отношения, но возникают они уже в связи с передачей созданного блага будущему собственнику.Процесс использования ресурсов начинается с момента их вовлечения в экономическую, и в том числе - в производственную деятельность. Такое вовлечение начинается на этапе планирования экономической деятельности, когда определяется, какие ресурсы будут вовлечены и использованы в ней. Как только какие-либо ресурсы включаются в планы предстоящей деятельности, определяется их экономическое назначение и в дальнейшем в системе экономических отношений, складывающихся между предприятиями, людьми, государствами, эти ресурсы рассматриваются как факторы производства.Стоимостная оценка использованных ресурсов производится с помощью понятий «издержки», «затраты», «расходы», взаимосвязь которых заключается в том, что ресурсы - возможности, которые могут быть задействованы в процессе создания благ; расходы - это реализованные возможности производства; затраты - переходное состояние от возможностей к их воплощению; издержки -

характеризует использование предприятием ресурсов в самых различных аспектах, в том числе с позиции экономических издержек, экономической прибыли.Издержки — самое объемное понятие, поскольку включает как явные, так и неявные издержки. Затраты включают только стоимость тех ресурсов, которые поддаются количественной и денежной оценке. Они меньше издержек производства на величину неявных издержек. Расходы характеризуют только ту часть затрат предприятия, которые принесли доход в рассматриваемом периоде, следовательно, расходы - это только часть затрат.Поскольку оценка производственных ресурсов осуществляется в результате экономических отношений между различными субъектами, издержки производства представляют собой экономическую категорию, которая выражает отношения между экономическими субъектами по поводу стоимостной оценки производственных ресурсов, используемых для создания благ.2. Выявлена взаимосвязь между изменением показателей эффективности использования производственных ресурсов и структурой издержек производства.Она заключается в том, что при повышении эффективности использования производственных ресурсов на микроуровне происходит увеличение удельных постоянных издержек и сокращение удельных переменных издержек фирмы.Подобным образом К. Маркс рассматривал рост органического строения капитала как проявление технического прогресса и соответствующего роста эффективности производства.Фирма может сокращать удельные переменные издержки и увеличивать удельные постоянные издержки, при этом общие удельные издержки могут не меняться или меняться незначительно, что графически выражено смещением положения кривой AVC вниз. Это изменение повышает возможности фирмы применять тактику минимизации убытков в краткосрочном периоде.Подобное изменение структуры издержек производства, на наш взгляд, не противоречит представлениям о возможностях изменения количества ресурсов в краткосрочном периоде, поскольку оно может быть связано не с приобретением дополнительного оборудования или увеличением производственных площадей, а, например, с изменением соотношения административно-управленческого персонала и производственных рабочих, сокращением потерь, повышением эффективности использования уже имеющихся постоянных ресурсов за счет изменения условий их использования.Подтверждением нашего предположения можно считать примеры из практики внедрения систем Lean Manufacturing на крупных российских и зарубежных предприятиях. Процесс внедрения системы бережливого производства требует существенных изменений в деятельности предприятия, пересмотра отношения персонала к процессу использования производственных ресурсов, обучения кадров, а это приводит к росту постоянных издержек. В тоже время снижаются потери, повышается производительность труда, что в целом выражается в сокращении удельных переменных издержек предприятия.В диссертационной работе была выдвинута гипотеза о наличии обратной зависимости между изменением удельных переменных издержек и изменением удельных постоянных издержек фирмы. При этом эффективность использования ресурсов повышается в том случае, если происходит увеличение удельных постоянных издержек, которое приводит к сокращению удельных переменных издержек фирмы.Гипотеза была подтверждена результатами статистического исследования деятельности 144 предприятий различных отраслей промышленности, в том числе: 19 предприятий автомобильной промышленности, 23 машиностроительных предприятия, 27 предприятий по производству электрических машин, электрооборудования, энергетического оборудования, 40 предприятий черной металлургии, 15 трубопрокатных предприятий, 20 предприятий, занятых производством метизов.Статистическая зависимость изменения удельных переменных издержек и изменения удельных постоянных издержек предприятий в 2007 и 2008 годах для каждой отрасли подтверждается высокими коэффициентами корреляции.3. Разработана модель взаимосвязи эффективности использования производственных ресурсов и структуры издержек производства.Модель основана на сопоставлении изменений удельных переменных и удельных постоянных издержек, которые происходят в результате реализации мероприятий, направленных на совершенствование использования производственных ресурсов.В основе модели лежала гипотеза о том, что увеличение объема ресурсов, направляемых на цели формирования условий производства, вызывает снижение удельного расхода ресурсов, непосредственно воплощаемых в полезном результате производства. Это предположение было проверено и нашло подтверждение в результате анализа данных о деятельности 144 российских предприятий шести отраслей за 2007 — 2008 годы: автомобильной промышленности, черной металлургии, машиностроения, производства стали и чугуна, производства метизов, производства энергетического оборудования.При разработке модели была выдвинута гипотеза о том, что мероприятия, направленные на повышение эффективности использования производственных ресурсов, должны приводить к росту удельных постоянных издержек и сокращению удельных переменных издержек.Результаты статистической обработки показателей, характеризующих изменение структуры издержек, могут быть обобщенно представлены следующей моделью взаимосвязи улучшения использования производственных ресурсов, воплощенных в переменных издержках, и величины постоянных издержек: v = -aln(TFC) + b где v - удельные переменные издержки, TFC - совокупные постоянные издержки.Взаимосвязь изменений удельных переменных и удельных постоянных издержек представлена уравнением (2): A v = -cAf + d где A v - изменение удельных переменных издержек А / - изменение удельных постоянных издержек В данной модели а - коэффициент эффективности, характеризующий влияние постоянных издержек на уровень удельных переменных издержек, с — коэффициент, который выражает технологическую результативность увеличения постоянных издержек. Коэффициенты Ъ и d отражают отраслевые особенности использования производственных ресурсов.4. Разработана методика оценки эффективности использования производственных ресурсов на микроуровне.Данная методика разработана на основе представленной выше модели взаимосвязи эффективности использования производственных ресурсов и структуры издержек производства и известных в теории и практике подходах к оценке эффективности использования ресурсов. В отличие от известных методик приведенных затрат и чистого приведенного дохода, предлагаемая методика позволяет оценить мероприятия, направленные на повышение эффективности использования производственных ресурсов, как связанные, так и не связанные с осуществлением капитальных вложений.Улучшение условий использования ресурсов оказывает двойственное воздействие на показатели эффективности. С одной стороны, оно обеспечивает рост отдачи ресурсов на каждую единицу результата, а с другой - увеличивает количество ресурсов, необходимое для организации, управления, роста эффективности их использования.Эффективность использования ресурсов повышается, если дополнительное вовлечение ресурсов в формирование благоприятных условий производства обеспечивает относительно больший прирост результатов производства или снижение уровня их использования на каждую единицу полезного результата.В экономической литературе и на практике применяются разнообразные показатели эффективности использования ресурсов предприятия. В диссертационной работе эти показатели были систематизированы.Показатели эффективности использования экономических ресурсов предприятия выражают результаты использования производственных ресурсов, объем которых в стоимостном выражении можно охарактеризовать с помощью величины совокупных издержек ТС. В свою очередь, совокупные издержки состоят из постоянных издержек FC и переменных издержек VC.Повышение эффективности использования ресурсов проявляется в увеличении темпов роста показателей эффективности использования ресурсов, то есть с помощью индексов соответствующих показателей. При этом эффективность использования ресурсов растет, если соблюдается условие (3): 7 > 7 > / где ^Эу

- темпы роста эффективности использования производственных ресурсов, направляемых на непосредственное создание полезного результата производства, Зге темпы роста эффективности использования совокупных производственных ресурсов, J-Эръ - темпы роста эффективности использования производственных ресурсов, связанных с формированием условий процесса производства.Общий теоретико-методологический принцип оценки результативности деятельности, направленной на повышение эффективности использования ресурсов, состоит в измерении соотношения прироста объема ресурсов, направляемых на формирование и совершенствование условий производства, и объема ресурсов, потребляемых в процессе производства, и воплощаемых в его результатах.В соответствии с таким подходом результативность деятельности по повышению эффективности использования производственных ресурсов можно определить соотношением изменения удельных переменных издержек и изменения удельных постоянных издержек, что полностью соответствует экономическому смыслу модели взаимосвязи эффективности использования производственных ресурсов и структуры издержек производства на микроуровне. В связи с этим эффективность мероприятий, направленных на повышение эффективности использования производственных ресурсов может быть выражена следующим отношением: где Эду - эффективность мероприятий, направленных на улучшение использования производственных ресурсов предприятия; A v — изменение удельных переменных затрат; А / - изменение удельных постоянных затрат.В работе выявлены четыре возможных Варианта соотношения изменения удельных переменных издержек и удельных постоянных издержек фирмы: • Вариант I — удельные переменные издержки растут, удельные постоянные издержки сокращаются; • Вариант II — удельные переменные издержки растут, удельные постоянные издержки растут; • Вариант III - удельные переменные издержки сокращаются, удельные постоянные издержки сокращаются; • Вариант IV - удельные переменные издержки сокращаются, удельные постоянные издержки растут; В каждом случае, кроме Варианта IV наблюдаются переходные процессы или недостаточно квалифицированное управление, либо неблагоприятная для предприятий комбинация условий, таких, как опережающий рост цен на сырье.Поэтому показатель эффективности изменения условий использования ресурсов предприятия Э

целесообразно рассчитывать только для тех предприятий, на которых увеличение удельных постоянных затрат приводило к уменьшению удельных переменных затрат, то есть наблюдается Вариант IV.При этом если абсолютное значение показателя эффективности деятельности, направленной на улучшение использования производственных ресурсов, находится в диапазоне:

< со то на каждый рубль увеличения удельных постоянных издержек приходится большее, чем на рубль сокращение удельных переменных издержек, отражающее повышение эффективности использования производственных ресурсов фирмы.Такой подход совпадает с подходом, основанным на расчете приведенных затрат, который ранее использовался для измерения результатов. Отличием предлагаемой методики от методики определения эффективности на основе приведенных затрат и методики определения чистого приведенного дохода (NPV) является то, что она позволяет оценить эффективность мероприятий не только связанных с инвестициями, но и мероприятий, направленных на улучшение условий использования производственных ресурсов предприятия и не предполагающих при этом дополнительных финансовых вложений и увеличения стоимости имущества предприятия. В отличие от методики приведенных затрат, которая позволяет рассчитать только абсолютный показатель экономического эффекта мероприятий, не связанных с капитальными вложениями, разработанная методика дает возможность рассчитать относительный показатель эффективности мероприятий, направленных на улучшение использования производственных ресурсов и не предполагающих осуществление дополнительных капитальных вложений.Таким образом, результаты проведенного исследования позволяют утверждать, что поставленные в нем задачи были решены и цель достигнута.