Взаимосвязь показателей материалоемкости и качества продукции в системе оценки экономическойэффективности новой техники тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
- Ученая степень
- кандидата экономических наук
- Автор
- Гордань, Валентина Ивановна
- Место защиты
- Киев
- Год
- 1984
- Шифр ВАК РФ
- 08.00.05
ДиссертацияДиссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Гордань, Валентина Ивановна
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА. I. СНИЖЕНИЕ МАТЕРИАЛОЕМКОСТИ ПРОДУКЦИИ - ВАЖНЕЙШЕЕ НАПРАВЛЕНИЕ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ
ОБЩЕСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА.
1*1. Сущность показателя материалоемкости.
1,2. Место и роль материалоемкости в системе показателей экономической эффективности.
ГЛАВА П. МАТЕРИАЛОЕМКОСТЬ И КАЧЕСТВО ПРОДУКЦИИ В СИСТЕМЕ
ОЦЕНКИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ.
2»1* Экономическая оценка качества во взаимосвязи с проблемой снижения материалоемкости продукции.
2»2ф Методы оценки качества продукции и новой техники.
2*3. Методы планирования и оценки материалоемкости продукции во взаимосвязи с качеством техники.
ГЛАВА Ш. МЕТОДИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ВЗАИМОСВЯЗИ МАТЕРИАЛОЕМКОСТИ И КАЧЕСТВА НОВОЙ ТЕХНИКИ.
3»1. Методологические вопросы оценки я планирования материалоемкости на разных уровнях общественного производства во взаимосвязи с качеством техники.
3*2. Информационное обеспечение применяемых методов по расчетам показателя материалоемкости и эффективности использования материальных ресурсов.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Взаимосвязь показателей материалоемкости и качества продукции в системе оценки экономическойэффективности новой техники"
Основные проблемы, возникающие в процессе управления народным хозяйством, обусловлены особенностями экономики развитого социалистического общества и конкретным этапом научно-технической революции»
Для современного этапа развития экономики характерен курс на ресурсосберегающее направление, техническое перевооружение производства на этой основе, повышение его эффективности путем всемерной интенсификации использования всех видов ресурсов, В речи Генерального секретаря ЦК КПСС К»У»Черненко на апрельском (1984 г.) Пленуме ЦК КПСС отмечалось: "Мы приступили сейчас к всестороннему совершенствованию системы управления народным хозяйством, ищем новые формы и структуры экономической деятельности" [21, с. 10 ] •
Выдвижение на первый план интенсивных факторов развития народного хозяйства усиливает внимание к проблеме снижения материалоемкости продукции» Указанная проблема обусловлена рядом объективных факторов технического, экономического и социального характеров, в частности, наличием организационной диспропорции в развитии основного и вспомогательного производства, некоторыми недостатками методов хозяйственного управления: планирования, прогнозирования и другими причинами»
Еще на заре советской власти В.И.Ленин писал: ". Ценой величайшей и величайшей экономии хозяйства в нашем государстве" получим мы возможность "добиться того, чтобы всякое малейшее сбережение сохранить для развития нашей крупной машинной индустрии" [ 9, с. 405.].
На современном этапе коммунистического строительства эта проблема становится еще более актуальной.
Актуальность темы« В числе задач, поставленных ХХУ1 съездом КПСС и рядом Постановлений ЦК КПСС и Совета Министров СССР "Об улучшении планирования и усилении воздействия хозяйственного механизма на повышение эффективности производства и качества работы" (от 12.07.1979 г.) [ 29 ] , "Об усилении работы по экономии и рациональному использованию сырьевых» топливно-энергетических и других материальных ресурсов" (от 30.06.1981 г*) [30] , "О мерах по уско*» рению научно-технического прогресса в народном хозяйстве "(сентябрь 1983 г.) [ 28 ] и других, проблеме снижения материалоемкости продукции уделяется особое значение, как одному из важнейших направлений повышения эффективности общественного производства. Поворот к мате-риалосберегающему направлению обусловлен неуклонным и быстрым развитием общественного производства в нашей стране, в результате чего значительно возрастает масса потребляемых материальных ресурсов. В масштабе страны среднегодовая стоимость израсходованных материальных ресурсов в десятой пятилетке по отношению к девятой составила 131,9 %, а за годы одиннадцатой - 161,7
Затраты на сырье, материалы, топливо, электроэнергию составип ли в 1982 г. 50,8 % стоимости валового общественного продукта и о
73,0 % стоимости продукции промышленности. В производстве материальных благ для текущего производственного потребления занято около 40 % всех основных производственных фондов и трудовых ресурсов страны.
Наряду с ростом удельного веса материальных затрат в себестоимости растет и их весомость. В целом по СССР один процент материальных затрат в валовом общественном продукте был равен в
1 Рассчитано по данным статотчетности.
2 Рассчитано по данным статистического ежегодника "Народное хозяйство СССР в 1982 г." с. 45, 378, 519 и 139. *
1960 г. - 1,6 млрд.руб., в 1965 г. - 2,3 млрд.руб., в 1970 г.
3,2 млрд.руб., в 1975 г. 5,0 млрд.руб., а в 1982 г. - 6,3 млрд. руб.*. По Украинской ССР I % материальных затрат соответствовал в 1965 г. 497 млн.руб., в 1975 г. - 985 млн.руб., а в 1982 г. 2
1,1 млрд. рублей .
Необходимость снижения материалоемкости продукции вызвана также ограниченностью природных материальных ресурсов и ростом удельных капитальных затрат в добывающей промышленности. Так, народнохозяйственные капитальные вложения на создание новых мощностей по производству стали и чугуна по данным акад. А.Целикова в настоящее время равны 500-600 руб. на тонну в год [228, с. 55]. Сокращение расходования материальных ресурсов на единицу продукции дает возможность увеличивать производство, не расширяя объемы добывающих отраслей. К примеру, снижение на один процент материалоемкости продукции машиностроения экономит свыше 400 млн.руб. текущихикапиталь-ных затрат [197, с. 45] , что равнозначно производству 70-80 тыс. тонн металла. Таким образом приведенные данные подчеркивают значение материалоемкости в обеспечении эффективности производства.
Развитие научно-технического прогресса, вызывающее увеличение объемов потребляемых ресурсов, создает предпосылки и реальные возможности для рационального и эффективного использования материальных ресурсов. Реализация этих возможностей - главный источник снижения производственных материальных затрат и повышения эффективности производства.
Из комплекса мер, обеспечивающих повышение эффективности производства на основе всемерной интенсификации используемых материальных ресурсов, следует, на наш взгляд, выделить совершенствование
Рассчитано по данным статистического ежегодника "Народное хозяйство СССР в 1982 г." с. 45, 378, 519.
Рассчитано по данным статотчетности. системы управления научно-техническим прогрессом, в частности, таких его рычагов, как планирование и оценка эффективности его направлений.
Отдельные аспекты управления научно-техническим прогрессом, народным хозяйством широко освещаются в нашей экономической литературе, Среди авторов, которые внесли значительный вклад в теорию и практику управления, совершенствование отдельных его аспектов следует ввделить Л.И.Абалкина [35] , А.Г.Аганбегяна f 36, 37 ] , В.П.Александрову [ 39 J t Н. С.Герасимчука f 64 J , В.И.Голикова [68 , 69 ] , А.Д.Григорьева [81] , Е. А.Громова [ 82] , В.П.Ефимова [86] , Н.П.Иван-цову [90] , В.М.Иванченко [92] , З.П.Коровину fill] , Ю.П.Лебединского Г117, 118 ], И.И.Лукинова [124 ] , Д.С.Львова f122 J , В.В.Новожилова f 158, 159] , А.И.Ноткина f 160 ] , В.И.Павлова f 168 J , И.Г.Папь* ко f 172 J , A.M.Поляка [187] , Н,Е.Сидорова [203J , Т.С.Хачатурова [222], А.С.Хейнмана [224J , Н.ГЛумаченко [232] , Б.В.Щербицкого [240], С.М.Ямпольского [248] и многих других. Их исследования затрагивают широкий круг теоретических и практических вопросов, касающихся этой проблемы. Тем не менее она продолжает быть актуальной и требует дальнейшей разработки многих новых вопросов, поставленных развитием научно-технического прогресса и связанных с нею.
Отмечая большой вклад перечисленных выше авторов в решение после дуемой проблемы, автором предпринята попытка дополнить и развить отдельные аспекты проблемы, поставить ряд новых вопросов, связанных с ее решением, решить их применительно к конкретному объекту.
Теоретическая и практическая актуальность проблемы снижения материалоемкости продукции, усиления интенсификации используемых материальных ресурсов и на этой основе повышения эффективности общественного производства предопределила выбор цели и задач исследования.
Цель и задачи исследования. Целью настоящей работы является разработка предложений по совершенствованию методов управления эффективностью использования материальных ресурсов на макро-и микроуровне, в частности, совершенствование планирования и экономической оценки эффективности использования материальных ресурсов.
Поставленная цель определила содержание исследования, которое сводится к решению ряда теоретических и практических задач: исходя из сущности показателя материалоемкости, разработать предложения по совершенствованию методов его расчета на макро- и микроуровне;
- определить место показателя материалоемкости в системе оценки эффективности общественного производства и, в частности, в системе оценки эффективности новой техники во взаимосвязи с качественными показателями ее функционирования, т.е. качества в эксплуатации; разработать предложения по совершенствованию планирования и оценки эффективности использования материальных ресурсов; разработать предложения по совершенствованию информационного обеспечения применяемых методов, применения экономико-математических методов расчета с использованием ЭВМ.
Таким образом, предметом настоящего исследования явилось изучение сущности и закономерностей формирования материалоемкости продукции, ее места в системе показателей эффективности, а также совершенствование методов ее оценки и планирования в зависимости от качества производимой продукции.
Объектом исследования является промышленное производство Украинской ССР и одна из важнейших его отраслей - машиностроение.
Методы исследования. Теоретической и методологической основой проведенного исследования послужили труды классиков марксизма-ленинизма, решения съездов КПСС и Компартии Украины, пленумов ЦК КПСС и Щ Компартии Украины, постановления Совета Министров СССР и УССР, а также научные публикации по исследуемому вопросу. В работе использованы опубликованные отчетно-статистические материалы ЦСУ Совета Министров СССР и УССР, данные Научно-исследовательского экономического института при Госплане УССР, Института экономики АН СССР, СОПС УССР, Института экономики АН УССР, НИИПиН при Госплане УССР, Института проблем литья АН УССР, Института экономики промышленности АН УССР, В качестве конкретных методов исследования проблемы применялись методы экономико^статистической обработки и системотизации материалов в динамике, методы технико-экономического анализа, сравнения и сопоставления, выборочных наблюдений, группировок и обоснований, экономико-математические с использованием ЭВМ,
Научная новизна диссертации заключается в том, что в ней:
- обосновывается необходимость исчисления материалоемкости не только производства, но и потребления продукции, в связи с чем предложен новый метод определения показателя материалоемкости на высшем уровне народнохозяйственного управления - общественного производства, позволяющий учитывать полные материальные затраты на производство и потребление;
- обоснована необходимость решать проблему снижения материалоемкости продукции не путем отдельных мероприятий по снижению частных показателей материалоемкости, а в неразрывной связи с проблемой повышения эффективности производства как часть этой общей проблемы, т.е. управлять ее решением с народнохозяйственных позиций;
- предложено эффективность использования материальных ресурсов рассматривать во взаимосвязи с показателями качества средств производства в эксплуатации, т.е. проблему снижения материалоемкости решать во взаимосвязи с повышением качества продукции, рассматривая их как одно направление общей проблемы повышения эффективности общественного производства; обоснована необходимость совершенствования существующей системы планирования путем замены относительных и стоимостных показателей абсолютными показателями расхода материальных ресурсов на единицу выпускаемой проддации;
- рекомендуется в составе годового экономического эффекта при оценке эффективности новой техники выделять годовой материальный эффект; предложено ввести этот показатель в методики по определению экономической эффективности новой техники и капитальных вложений;
- предложено в качестве одного из основных показателей эффективности новой техники ввести в методики по ее оценке интегральный (комплексный) показатель удельной материалоемкости, рассчитываемый за весь срок службы техники с учетом качественных характеристик ее эксплуатации: надежности, долговечности, ремонтопригодности; обоснована необходимость совершенствования информационной базы в целях отражения в статистической отчетности движения ресурсо-потоков, распределение ресурсов и мощностей между основным производством и обслуживающим;
- разработаны конкретные предложения по совершенствованию форм статистической отчетности по новой технике и материально-н-техническо-му снабжению: 10-нт, 9-нт, 22, 1-сн, П«сн, 12-сн;
- обоснована необходимость ввода новых форм статистической отчетности: форма № I - "материалоемкость новой техники (средств груда)", форма Л 2 « "Материалоемкость важнейших видов продукции ^предметов труда)", форма № 3 - "Материалоемкость общественного про-1зводства".
Практическая значимость работы заключается в доведении иссле-девания до конкретных рекомендаций по совершенствованию определения [ планирования материалоемкости, применению показателя материалоем-;ости в системе оценки экономической эффективности новой техники, предлагаемая методика может быть применена в расчетах экономической ффективности новой техники во всех отраслях народного хозяйства и ромышленности с целью выбора наименее материалоемких вариантов но-ой техники, определения материалосберегагощих направлений НШ, планирования и прогнозирования его показателей»
Апробация работы. Основные научные и практические результаты работы докладывались на всесоюзных научно-технических конференциях: "Научно-технический потенциал и эффективность его использования" (20-22 октября 1982 г., г. Брест), (24 февраля 1982 г., г. Москва); "Эффективность систем управления и экономического стимулирования разработки и производства конкурентоспособной техники" (4-6 мая 1983 г», г. Суздаль); "Проблемы совершенствования управления научно-техническим прогрессом в регионах в свете решений ХХУ1 съезда КПСС" (25-26 ноября 1983 г., г. Донецк); "Совершенствование управления экономикой развитого социализма" (29 февраля - I марта 1984 г., г. Москва); республиканских научно-технических конференциях: "Пути повышения эффективности внедрения передового производственного опыта в народном хозяйстве УССР в свете решений ХХ1У съезда КПСС" (12-14 декабря 1973 г., г. Киев); "Молодые ученые научно-техническому прогрессу в металлургии" (1-3 июня 1977 г., г.Донецк); Девятом Рижском совещании по магнитной гидродинамике (18-20 апреля 1978 г., г. Рига); "Экономические проблемы повышения качества продукции и труда в производственных объединениях и на предприятиях машиностроения" (12-13 декабря 1978 г., г.Витебск); "Экономические проблемы ускорения научно-технического прогресса и интенсификация общественного производства" (15-17 мая 1979 г., г. Львов); "Проблемы и основные направления развития производительных сил Донбасса в свете решений ХХУ1 съезда КПСС" (18-20 ноября 1981 г., г.Донецк); "Создание, внедрение и использование ресурсосберегающих техники и технологии" (15-16 декабря 1983 г., г. Минск); республиканских научных и научно-технических семинарах: "Снижение материалоемкости продукции » важный фактор повышения эффективности производства" (18-21 декабря 1973 г., г. Киев); У научно-техническом совещании по автоматизации и механизации литейных процессов (16-18 сентября 1975 г», г* Днепропетровск); "Проблемы планирования и использования материальных ресурсов в народном хозяйстве" (1-3 апреля 1975 г., г. Киев); "Экономическая эффективность использования материальных ресурсов на предприятиях машиностроительной промышленности Украинской ССР" (22-24 сентября 1976 г., г* Киев); "Методика определения экономической эффективности внедрения достижений науки и техники" (18-20 сентября 1979 г.; 21-23 октября 1980 г., г. Киев), "Методы оценки и анализа социально-экономической эффективности внедрения достижений науки и техники" (29 сентября - I октября 1981 г«, г.Киев); "Методы оценки и анализа экономической эффективности новой техники" (14-16 сентября 1982 г., г. Киев),
Отдельные предложения автора вошли в решение конференции "Методика определения экономической эффективности внедрения достижений науки и техники" (Киев, 1980) и всесоюзной научно-технической конференции "Эффективность систем управления и экономического стимулирования разработки и производства конкурентоспособной техники" (Суздаль, 1983 г.).
Реализация результатов исследования» Диссертационная работа является составной частью работ, выполняемых при непосредственном участии автора в Институте экономики АН УССР по нлановым научно-ио-следэвательским темам "Ускорение научно-технического прогресса и повышение эффективности воспроизводства основных фондов в условиях развитого социализма" (номер государственной регистрации 79024882), "Совершенствование планирования, стимулирования и оценки НТП в сио-теме управления интенсификацией использования производственных ресурсов" (номер государственной регистрации 01826019918). Разработанные теоретические положения и практические рекомендации использованы в научных докладах "Совершенствование экономических методов управления НТП в системе расширенного воспроизводства основных фондов" получен положительный отзыв Госплана УССР, письмо от 7,05.1982г. № 15-106/216), "Научно-технический прогресс и воспроизводство основных фондов" (получен положительный отзыв Госкомитета по науке и технике СССР), докладных записках "Научно-технический прогресс и эффективность производства" (передана бовету Министров УССР, 1982 г.), "Кардинальные меры по ускорению НТП в народном хозяйстве" (передана ЦК КПУ, 1982 г.), "Задачи экономической науки в области совершенствования методов управления НТП (для ЦК КПУ, 1983 г.), "Влияние новой техники и технологии на экономику производства" (передана ЦК КПУ, 1983 г.), "Анализ'эффективности внедрения научно-технических мероприятий на промышленных предприятиях, областей Северо-Западного региона УССР" (положительный отзыв Северо-Западного научного центра, письмо от 2.02.84 г. № 258/7-763); разработанных "Методических рекомендациях по оценке экономии живого и овеществленного труда в условиях интенсивного обновления основных фондов" (одобрены ПО "Большевик" Миннефтехиммаша СССР (письмо от 29.09.82 г. № 8438-37), "Методических вопросах определения экономической эффективности внедрения мероприятий по новой технике в литейном производстве и металлургии" (письмо Института проблем литья АН УССР).
Объем и структура диссертации. Работа изложена на 183 страницах машинописного текста, состоит из введения, трех глав, выводов и рекомендаций, списка использованной литературы.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Гордань, Валентина Ивановна
- 155 -ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
Рост масштабов общественного производства в нашей стране, вызывающий дополнительное вовлечение в производственный процесс материальных ресурсов, увеличивающий движение ресурсопотоков, ставит в число первоочередных задач экономического развития повышение эффективности общественного производства на основе его интенсификации.
Повышение эффективности общественного производства в значительной мере зависит от снижения материалоемкости продукции, так как решение этой проблемы играет важную роль в его обеспечении материальными ресурсами.
Исследование ряда аспектов этой проблемы, являющихся, по мнению автора, недостаточно разработанными, дало возможность сделать выводы и разработать следующие предложения.
1. Материалоемкость представляет собой показатель, характеризующий эффективность использования материальных ресурсов. В количественном отношении и в смысле тенденции изменения она играет важную роль в повышении эффективности производства. Тем не менее это находит отражение лишь в теоретическом аспекте. В системе народнохозяйственного управления указанный показатель применяется ограничено, в основном для общей оценки эффективности общественного производства. В практике хозяйствования две взаимосвязанные и взаимообусловленные проблемы - повышение эффективности производства и снижение материалоемкости продукции решаются разными путями.
2. Существующие концепции определения показателя материалоемкости на макроуровне сводятся к определению ее по валовым материальным затратам, конечной продукции, условно-чистой продукции, национальному доходу. Детальный анализ обоснований каждой концепции позволяет нам считать правомерным исчисление материалоемкости общественного производства по конечному продукту. Разделение вещественного состава конечного продукта на элементы, связанные только с производством, и элементы, связанные только с потреблением дает возможность для анализа эффективности разграничить материалоемкость производства и материалоежость потребления, а также сопоставить эти два показателя с целью поиска резервов снижения материалоемкости.
3. Спорным является вопрос о включении амортизации (потребленной части средств труда) в состав материальных затрат при исчислении материалоемкости. В работе изложена наша точка зрения по этому вопросу, заключающаяся в неправомерности включения амортизации в состав материальных затрат. Этот вывод вытекает из теории К.Маркса и различий в содержании, назначении и практическом использовании этих элементов фонда возмещения в системе учета и оценки результатов общественного производства.
4. В результате изучения теоретических разработок, критического анализа существующих методов определения материалоемкости продукции в работе обоснован новый методический подход к исчислению материалоемкости общественного производства, заключающийся в учете (при расчете показателя) полных материальных затрат совокупного общественного продукта, т.е. производственных материальных затрат в фонде возмещения, потребления и накопления.
5. В соответствии с изложенными точками зрения по спорным вопросам в работе предложено под материалоемкостью общественного производства понимать отношение объема суммарных материальных затрат (за вычетом потребленной части средств труда) в фондах возмещения, потребления и накопления к объему валового (конечного) общественного продукта.
6. Такой же методический подход предложен и при определении материалоемкости народного хозяйства. Она рассчитывается путем суммирования экономии производственных ресурсов, получаемой в сферах п
- 157 производства, потребления и накопления.
7. Проведенные расчеты по анализу тенденций движения материалоемкости в общественном производстве СССР и УССР позволяет сделать вывод о неправомерности определения ее по соотношению темпов роста валового общественного продукта и национального дохода. Наиболее достоверно определить тенденцию материалоемкости можно, исчисляя ее по абсолютным показателям с использованием балансов производства, потребления и накопления общественного продукта, производства, распределения и использования национального дохода, межотраслевых и материальных балансов.
8. Изучение инструктивных и методических материалов по планированию материалоемкости, механизма формирования и функционирования планируемых показателей позволяют заключить, что планирование отнооптельных показателей использования материальных ресурсов (относительной экономии материальных ресурсов и затрат, лимита (предельного уровня) материальных затрат, заданий по среднему снижению норм дохода) не отвечают задачам планового управления эффективностью использования материальных ресурсов и снижением материалоемкости продукции, поскольку они не отражают ее сущность, механизм формирования, не вскрывают резервов ее снижения и кроме того в большой степени подвержены влиянию структурного и ценностного факторов» В работе предложено совершенствовать систему планируемых показателей материалоемкости, расширив применение в планировании натуральных (абсолютных) показателей расхода материальных ресурсов на единицу продукции и потребности в них на ее выпуск, что позволит более реально отражать эффективность их использования, управлять движением ресурсопотоков в масштабе народного хозяйства, а также его отраслей.
В соответствии с изложенным, в работе предложено в разделе плана "Планирование повышения экономической эффективности общественного производства" на уровне общественного производства, отраслей промышленности и-предприятий (объединений) планировать показатели материалоемкость продукции и экономию важнейших видов материальных ресурсов. Кроме того, предложено на уровне предприятий планировать: для продукции, потребляемой полностью в текущем производственном цикле - предметов труда, - удельный расход всех видов материальных ресурсов в натуральном измерении; для продукции, в текущем производственном цикле потребляемой частично - средства труда, - интегральный (комплексный) показатель удельной материалоемкости, рассчитываемый за весь срок службы с учетом качества в эксплуатации: надежности, долговечности, ремонтопригодности.
Для более строгого квнтроля за использованием материальных ресурсов предложено планировать потребность в них.
9. Затраты на ремонт и эксплуатацию техники в десятки раз превышают затраты на ее создание. Имеет место тенденция их роста, а также тенденция роста потребления отдельных видов ресурсов (металла) на ремонт, обслуживание техники, запчасти и комплектующие изделия.
При обширной ремонтной базе значительная часть выпускаемых средств производства используется не на расширение основных фондов, а на поддержание их в работоспособном состоянии. Ремонтное хозяйство страны и заводы, изготавливающие запасные части, отвлекают из процесса производства огромное количество производственных ресурсов, в т.ч. материальных, а если учесть, что последние в себестоимости ремонтных работ занимают значительный удельный вес - до 80 %t то становится ясным, что малейшее снижение показателей качества техники - надежности, долговечности, ремонтопригодности вызывают существенное по размерам и стоимости дополнительное вовлечение в производственный процесс материальных ресурсов. Поэтому в работе предложено рассматривать эффективность использования материальных ресурсов во взаимосвязи с показателями качества средств производства в эксплуатации, т.е. проблему снижения материалоемкости решать во взаимосвязи с повышением качества продукции.
10. Существенные ремонтные расходы вызывают необходимость соизмерять затраты на новую технику за весь срок ее службы в процессе проектирования. На этой методологической основе разработан удельный интегральный (комплексный) показатель материалоемкости новой техники, представляющий собой отношение расхода материальных ресурсов (в стоимостном или натуральном измерении) на производство и эксплуатацию конкретного вида техники за весь срок службы с учетом ее качества в эксплуатации к объему производимой продукции с помощью этой техники за тот же период. Предложено ввести указанный показатель в методики по определению экономической эффективности новой техники и систему планирования.
11. С целью выбора наиболее материалосберегающих направлений научно-технического прогресса предложено выделять в годовом экономическом эффекте материальный эффект, ввести указанный показатель в систему оценки экономической эффективности новой техники.
12. Для усиления взаимосвязи планируемых и оценочных показателей эффективности производства и эффективности использования материальных ресурсов в работе предложено ввести в существующую отчетность новой техники показатели, характеризующие эффективность использования материальных ресурсов: в форме № 10-нт в графе "Экономия от снижения себестоимости" - графу "в том числе за счет снижения расхода материальных ресурсов"; в форме № 9-нт ввести в показатели технико-экономической характеристики материалоемкость (металлоемкость) машин; в форма № 22 "Сводная таблица основных показателей, комплексно характеризующих хозяйственную деятельность промышленного предприятия" - показатели "материалоемкость основных видов выпускаемой продукции" и "среднегодовая стоимость израсходованных материальных ресурсов"; в формах по материально-техническому снабжению (I-сн, П-сн, 12-сн и приложения к ним) целесообразно было бы ввести показатель использования материальных ресурсов в расчете на единицу производимой продукции. Это значительно облегчит анализ эффективности использования материальных ресурсов, повысит точность их планирования.
13. В целях улучшения информационного обеспечения, а также для целей планирования и прогнозирования потребности в материальных ресурсах предлагается также ввести формы отчетности:
Форма Jfc I - материалоемкость новой техники (средств труда);
Форма J£ 2 - материалоемкость важнейших видов продукции (предметов труда);
Форма $ 3 - материалоемкость общественного производства. Необходимость их ввода продиктовано той ролью, которую играет материалоемкость в обеспечении эффективности производства, его весомостью и все возрастающим значением, а также отсутствием исходной информации для расчета его на разных уровнях управления.
14. В целях выявления закономерности влияния натуральных показателей, характеризующих использование материальных ресурсов, на конечные результаты производства и определения количественной взаимосвязи частных натуральных и конечных стоимостных показателей предложено применение экономико-математических методов с использованием ЭВМ.
15. Исследование влияния прямых и полных материальных затрат на производительность труда и прибыль производства на ПО "Большевик" Миннефтехиммаша СССР с помощью экономико-математических методов и ЭВМ позволило установить количественную зависимость указанных конечных показателей от уровня использования материальных ресурсов.
16. Внедрение предлагаемых методов, в основе которых заложен народнохозяйственный подход и принцип усиленр!я роля материальных факторов в оценке эффективности, позволит более достоверно оценить эффективность новейших типов машин и оборудования, осуществлять выбор вариантов новой техники с учетом материалосберегающего направления, что будет способствовать ускорению технического прогресса в важнейшей отрасли - машиностроении и повышению эффективности общественного производства.
Предлагаемая методика может быть применена и в других отраслях народного хозяйства и промышленности для расчетов экономической эффективности новых типов машин и оборудования с целью выбора наименее материалоемких вариантов, определения материалосбере-гающих направлений научно-технического прогресса.
Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Гордань, Валентина Ивановна, Киев
1. Маркс К, Капитал, Критика политической экономии. Т.1. Кн. I: Процесс производства капитала. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 23, с. 5-907.
2. Маркс К, Капитал. Т.П. Кн. П: Процесс обращения капитала, Маркс К. и Энгельс Ф, Соч., 2-е изд., т. 24, с. 3-648.
3. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Том Ш.
4. Кн. Ш: Процесс капиталистического производства, взятый в целом. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 25, ч. I, с. 3-545.
5. Маркс К. Капитал, Критика политической экономии. Т.Ш. Кн.Ш: Процесс капиталистического производства, взятый в целом. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 25, ч, П, с, 3-551.
6. Маркс К. Капитал, Т.1У. Теория прибавочной стоимости. Ч.Ш. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 26, ч. Ш, с.3-674.
7. Маркс К. К критике политической экономии. Маркс К. и Энгельс Ф, Соч., 2-е изд., т. 13, с. 13-167,
8. Маркс К. Критика Готской программы. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 19, с. 9-32.
9. Маркс К. Экономические рукописи 1857-1859 годов, (Первоначальный вариант "Капитала"). 4.1. Маркс К, и Энгельс Ф., Соч., 2-е изд., т. 46, ч, I, с. 3-559.
10. Ленин В.И, Лучше меньше, да лучше. Полн,собр^соч,, т, 45, с. 389-406.
11. Ленин В.И. Очередные задачи Советской власти. Полн.собр.соч., т. 36, с. 165-208.- 163
12. П. Официально-документальные материалы1., Программа Коммунистической партии Советского Союза: Принята
13. ХХП съездом КПСС, М.: Политиздат, 1978. - 144 с, 12* Конституция (Основной Закон) Союза Советских социалистических республик. - М.: Юрид.лит., 1983. - 48 с.
14. Материалы ШУ съезда КПСС. М.: Политиздат, 1973. - 320 с.
15. Материалы ХХУ съезда КПСС. М.: Политиздат, 1977. - 256 с.
16. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М.: Политиздат, 1981. - 223 с.
17. Материалы ХХУ1 съезда Коммунистической партии Украины. К.: Политиздат Украины, 1981. - 149 с.
18. Материалы Пленума ЦК КПСС, 21 октября 1980 г. М.: Политиздат, 1980. - 16 с.
19. Материалы Пленума ЦК КПСС, 22 ноября 1982 г, М.: Политиздат,1982. 30 с.
20. Материалы Пленума ЦК КПСС, 14 июня 1983 г. М.: Политиздат,1983. 80 с.
21. Материалы Пленума ЦК КПСС, 26-27 декабря 1983 г. М.: Политиздат, 1984. - 32 с.
22. Материалы Пленума ЦК КПСС, 10 апреля 1984 г. М.: Политиздат,1984. 31 с.
23. Материалы У Международного симпозиума по материальному хозяйству, Варна, 1967.
24. Материалы Пленума ЦК КПУ, 22 октября 1982 г. Правда Украины, 23 октября 1982 г.
25. Материалы Пленума ЦК КПУ, 12 января 1984 г. Правда Украины, 13 января 1984 г.
26. Материалы Пленума ЦК КПУ, 26 апреля 1984 г. Правда Украины, 27 апреля 1984 г.
27. О мерах по дальнейшему улучшению использования вторичного сырья в народном хозяйстве. Постановление СМ СССР от 25 января 1980г.-Собр.постановлений Правительства СССР, 1980, № 7, с. 163-172.
28. О мерах по ускорению научно-технического прогресса в народном хозяйстве: Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР, сентябрь 1983 г. Экономическая газета, 1983, № 36.
29. Андропов Ю.В. Шестьдесят лет СССР. Доклад на совместном торжественном заседании ЦК КПСС, Верховного Совета СССР и Верховного Совета РСФСР в Кремлевском Дворце съездов 21 дек. 1982 г.
30. М.: Политиздат, 1982. 30 с.
31. Черненко К.У. Народ и партия едины. Речь на встрече с избирателям Куйбышевского избирательного округа г. Москвы 2 марта 1984 г.
32. М.: Политиздат, 1984. 29 с.
33. Щербицкий В.В. ^аучно-технический прогресс забота партийная. Из опыта работы партийных организаций Украины по осуществлению решений ХХУ1 съезда КПСС об ускорении научно-технического прогресса. - К.: Политиздат Украины, 1983 . - 394 с.х х
34. Абалкин Л.И, Конечные народнохозяйственные результаты (сущность, показатели, пути повышения). М.: Экономика, 1978. -151 с.
35. Аганбегян А.Г, Управление и эффективность. М.: Экономика, 1981. - 71 с.
36. Аганбегян А.Г. Управление социалистическими предприятиями: Вопросы теории и практики. М.: Экономика, 1979. - 448 с,
37. Александров Л. Проблемы воспроизводства общественного продукта, Вопр,экономики, 1974, № I, с. 66-73,
38. Александрова В.П,, Яловой Г.К., Хмелевский Е,И, и др. Планирование научно-технического прогресса на основе нормативов длительного действия. К.: Наук,думка, 1981. - 262 с.
39. Александрова В.П,, Бажал Ю.Н,, Гончарова Н.П,, Гордань В.И. и др. Совершенствование экономических методов управления НТП в системе расширенного воспроизводства основных фондов, К.: ИЭ АН УССР, 1983, - 42 с.
40. Александрова В.П., Пасхавер А,И,, Бажал Ю.Н., Гордань В,И,, Петров Д.Г. Экономическая оценка социальных результатов при- 166 менения новой техники. К.: Наук.думка, 1981. - 206 с.
41. Алымов А.Н., Федорищева А.Н. Воспроизводство и использование основных фондов в угольной промышленности. К.: Наук.думка, 1972. - 292 с.
42. Аттестация промышленной продукции. Методические документы. Кзд-во стандартов. М.: 1975. - 67 с.
43. Ахмеев Г.Н. Резервы интенсификации производства. Чебоксары, Чуваш.кн.изд-во, 1982. - 80 с.
44. Бадалов Л.М. Экономические проблемы повышения качества продукции. М.: Экономика, 1982. - 192 с.
45. Банис К.Я. Эффективность автоматизации производства. — Л»V Экономика, 1982. 104 с.
46. Баранов Д.А. Сроки амортизации и обновления основных производственных фондов: Вопросы теории и методологии. М.: Наука, 1977. - 220 с.
47. Белобровик П.Н., Петрович Э.И. Экономическая эффективность капитальных вложений и основных фондов. М.: Экономика, 197Ъг 175 с.
48. Берг А.И. Основные вопросы теории и практики надежности. -М.: Советское радио, 1975. 408 с.
49. Бершеда Е.Р« Технический прогресс и динамака материалоемкости продукции. К.: Наук.думка, 1973. - 134 с.
50. Бойцов В.В. Задачи стандартизации машиностроительного производства. М.: Вестник машиностроения, 1975, № 3, с. 83-87.
51. Бойцов В.В» 0 новом порядке аттестации продукции по категориям качества. Экономическая газета, № 43, октябрь 1983, с. 7.
52. Борисов Ю.С. Организация ремонта и технического обслуживания оборудования. Л.: Машиностроитель, 1980, $ II, с. 25-26.
53. Вавилов А.П. Экономическое значение качества продукции. М.: Экономика, 1973. - 55 с.
54. Вавилов А.П. Эффективность социалистического производства и качества продукции. М.: Мысль, 1975. - 175 с.
55. Великанов K.M., Васильева Э.Г. Определение сравнительной экономической эффективности инженерных решений. Л.: Машиностроение, 1975. - 79 с.
56. Вечканов B.C. Мера эффективности и социалистического воспроизводства, М.: Мысль, 1978. - 188 с.
57. Виленский М.А. О критериях экономической эффективности новой техники. Вопр.экономики, 1974, й 10, с. II2-I20.
58. Витин А, Измерение эффективности капитальных вложений. Вопр. экономики, 1Б 6, 1975, с. 14-24.
59. Гаврилов Е.И. Экономическая эффективность производства, капитальных вложений и новой техники. М.: Наука и техника, 1971, - 180 с.
60. Ганштак В.Иь Экономические вопросы повышения качества продукции в машиностроении. Л.; 1965. - 36 с.
61. Гатовский Л.М. Экономические проблемы научно-технического прогресса. М.: Наука, 1971. - 178 с.
62. Герасимчук Н.С. Проблеми зниження фондом1сткост1 I матер1ало-mIctkoctI промислового виробництва. К.: Наук.думка, 1974. -175 с.
63. Гличев A.B. Методы количественной оценки качества продукции (квалиметрия). Материалы ХУ конференции ЕОКК. М.: Изд-во стандартов, 1972. - 196 с.
64. Гличев A.B. Экономическая эффективность технических систем. -М.: Экономика, 1971. 270 с.
65. Гнеденко В.В., Шор Я.Б. Надежность. Серия "Энциклопедия современной техники". Сб. Автоматизация производства и промышленная электроника. Т.2. М., изд-во Советская энциклопедия, 1966.
66. Голиков В.И., Геец В.М. и др. Организация управления промышленным объединением. К.: Наукова думка, 1980. - 247 с.
67. Голиков В.И., ред. Прогрессивные формы хозяйственных связей. -К.: Наук.думка, 1977. 255 с.
68. Горбунов Э.П. Экономический потенциал развитого социалистического общества. Вопр.экономики, 1981, )£ 9, с. 97-106.
69. Гордань В.И, Анализ тенденций движения показателя материалоемкости в машиностроении УССР. В кн.: Интенсификация общественного производства. К., ИЭ АН УССР, 1982, 116 с.
70. Гордань В.И. Взаимосвязь повышения качественных параметров машин, оборудования и снижения их материалоемкости, В кн.: Повышение качества продукции литейного производства. К., 1978, с. 98-101.
71. Гордань В.И. Методические аспекты исчисления показателя материалоемкости. В кн.: Структура и эффективность отраслевых комплексов в условиях НТП. Сб.статей под ред. д.э.н. Хейма-на С.А., д.-э.н. Розенфельда Ш.Л., М., 1982, 149 с,
72. Гордань В.И. Методологические вопросы определения эффективности повышения качества литья как фактора снижения материалоемкости в машиностроении. В кн.: Материальные ресурсы и их использование в народном хозяйстве. К., 1974. - 262 с.
73. Гордань В.И. Повышение эффективности литейного производства при внедрении МГД установок. - В кн.: Применение магнитной гидродинамики в металлургии и литейном производстве. К., ИПЛ АН УССР, 1981. - 220 с.
74. Гордань В.И, Снижение материалоемкости продукции как показатель эффективности производства. В кн.: принципы экономического управления научно-техническим прогрессом. К., ИЭ АН УССР, 1982. - 126 с.
75. ГОСТ 13377-75. Надежность в технике, термины и определения.
76. ГОСТ 15467-79. Управление качеством продукции. Основные понятия. Термины и определения.
77. ГОСТ 22955-78. Надежность в технике. Техналогические системы. Общие требования к методикам оценки надежности.
78. ГОСТ 27411-81 (от СЭВ 1193-78). Надежность в технике.
79. Григорьев А.Д., Шконова И.И., Поляков В.И. Материалоемкость производства и структура материальных затрат. М.: Наука, 1981. - 247 с.
80. Громов Е.А. О факторах повышения эффективности общественного производства. М.: Наука, 1964. - 118 с. г
81. Громов Е.А., Барабанов М.В., Зубчаников В.В., Демидова Л.С. Воспроизводство конечного общественного продукта США. М.: Наука, 1966, 372 с.
82. Два подразделения общественного производства. Под ред. д-ра эконом.наук, проф. В.Н.Черковца. М.: Мысль, 1971. - 342 с.
83. Емельянов А.С, Общественное производство: динамика, тенденции, модели. К.: Наук.думка, 1980. - 427 с.
84. Ефимов В.П. Методологические проблемы экономии ресурсов. -М.: Мысль, 1977. 286 с.
85. Ефремов С.А. Хозрасчет в ремонтных цехах предприятия. М.: Экономика, 1971. - 56 с.
86. Захаров А.Н., Грачев И.И. Снижение материалоемкости производства. М.: Профиздат, 1983. - 128 с.
87. Зернова Т.С. Практикум по плановому балансу народного хозяйства. М.: Высшая школа, 1981. - 196 с.
88. Иванцова Н.П. Научно-технический прогресс и структура металло-потребления. М,: Наука, 1977. - 178 с.91« Иванцова H,П. Улучшение качества и структуры мателлопродук-ции. Вопр.экономики, 1979, № 10, с. 35-43.
89. Иванченко В.М. Методология народнохозяйственного планирования (Проблемы совершенствования). М.: Экономика, 1975, -239 с.
90. Иванченко В.М,, ^анова М.И. Новые рычаги эффективности производства. М.: Политиздат, 1980. - 64 с.
91. Игнатовский П.А. Сдвиги в соотношении совокупного общественного продукта и национального дохода и их структурах. Пл. хозяйство, 1981, № 5, с. 40-53.
92. Игнатовский П,А, Тенденции экономического развития в 80-е годы (Анализ практического опыта). Вопр. экономики, 1981, № 2, с. 76-87.
93. Калашников А.Г, Надежность, долговечность и ремонтопригодность машин. Технология и организация производства, 1966, № 3.
94. Канторер С.Е, Экономическая эффективность повышения долговечности машин и оборудования и определение оптимальных экономически обоснованных сроков службы машин. Таллин, i960.
95. Капустин Ю. Рационально использовать материальные ресурсы. -Материально-техническое снабжение, 1981, № 3, с. 3-8.
96. Колегаев Р.Н., Мельникова К.И., Кривоберец В.И. Эффективность работы ремонтной службы предприятий и объединений. К.: Техн1ка, 1976. - 160 с.
97. Колегаев Р.Н. Определение наивыгоднейших сроков службы машин. М.: Экономиздат, 1963. - 227 с.
98. Комаровский А.З. Планирование снижения металлоемкости промышленной продукции. М.: Экономика, 1977. - 94 с.
99. Комплексная система управления качеством продукции /Под ред. к.э.н. Е.Т.Удовиченко. К.: Техн1ка, 1976. - 138 с.
100. Конищева Н.И., Чумаченко Н., Зарубин И. Программирование экономии в регионе. Материально-техническое снабжение, 1982, & 3, с. 12-15.
101. Конищева Н.И. Резервы экономии материальных ресурсов в Донбассе. Экономика Советской Украины, 1983, № 2, с. 34-39.
102. Конищева Н.И., Корсунов Я., Чередник Л. Снижение расхода металла и качество продукции. Материально-техническое снабжение, 1983, № 12, с. 33-35.
103. Консон A.C. Экономика ремонта машин. Л.: Машиностроение, 1970. - 216 с.
104. Коровина З.П. Влияние новой техники на экономику предприятия.-К.: Наук.думка, 1981. 190 с.
105. Красовский В.П. Инвестиционный потенциал страны. Вопр. экоi номики, 1982, J.6 II, с. 88-98.
106. Красовский В.П. Экономический потенциал: резервы и отдача. -Вопр.экономики, 1981, № 2, с. 88-98.
107. Кротов Ю. Материалоемкость производства и чистая продукция. -Плановое хозяйство, 1978, № II, с. 70-79.
108. Лалаянц А. Определение материалоемкости общественного производства. Плановое хозяйство, 1972, № 2, с. 6-14.
109. Лахтин Г.А. О методологических принципах определения экономического эффекта научно-исследовательских разработок. -M.: 1972. 19 с.
110. Лебединский Ю.П. Комплексное использование сырья в пищевой промышленности. К.: Техн1ка, 1983. - 143 с,
111. Лебединский Ю.П. Агропромышленная интеграция в производстве продуктов питания, К.: Техн1ка, 1981. - 141 с.
112. Лебединский Ю.П., Долгая А.З. Эффективность специализации ремонтных работ в системе Министерства пищевой промышленности УССР. К.: Гос.план.ком. СМ УССР, УкрНИИ НТИ и ТЭИ, 1971. -51 с.
113. Левин Б.М. Материалоемкость продукции и эффективность производства. М.: Знание, 1973. - 64 с.
114. Лейкина К.Б. Снижение потерь в народном хозяйстве важный резерв повышения эффективности. - М,: ^аука, 1980.135 с.
115. Львов Д.С. Экономика качества продукции. М.; Экономика, 1972. - 255 с.
116. Львов Д.С., Седов В.И,, Сиськов В.И, Экономическое регулирование качества продукции. М.: Знание, 1971. - 47 с.
117. Лукинов И.И, Воспроизводство и цена. М.: Экономика, 1977.431 с.
118. Матвеев Е. Машины становятся легче. Материально-техническое снабжение, 1981, № 3, с. 56-59.
119. Методика анализа использования производственных ресурсов, выявления резервов с целью их эффективного применения в общественном производстве на базе СВТ. Москва-Донецк, 1983. -145 с.
120. Методика определения материалоемкости промышленной продукции и влияние ее на эффективность общественного производства. -М.: 1972. 31 с.
121. Методика определения народнохозяйственного экономического эффекта, получаемого в результате внедрения новой техники. -М.: ЦЭМИ АН СССР, 1973. 46 с.
122. Методика определения экономической эффективности капитальных вложений. Экономическая газета, 1981, январь, № 2, 3.
123. Методика определения экономической эффективности новой техники. М.: Ин-т экономики АН СССР, 1973. - 47 с.
124. Методика определения экономической эффективности повышения качества промышленной продукции. М.: ВНШС, 1979.
125. Методика (основные положения) определения экономической эффективности использования в народном хозяйстве новой техники, изобретений и рационализаторский предложений. М.: Экономика, 1977. - 45 с.
126. Методика оценки уровня качества продукции с помощью комплексных показателей и индексов. М.: 1974. - 72 с.
127. Методика оценки уровня качества промышленной продукции. М.: 1972. - 60 с.
128. Методика оценки экономической эффективности внедрения статистических методов контроля качества продукции. М.: Изд-во стандартов, 1976. - 23 с.
129. Методика планирования материалоемкости промышленной продукции.~ М.: Экономика, 1977. 45 с.
130. Методика применения экспертных методов для оценки качества продукции. М.: Изд-во стандартов, 1975. - 54 с.
131. Методика расчета экономической эффективности новой техники в машиностроении. Л.: Машиностроение, 1967. - 499 с.
132. Методика расчета эффективности сложных технических систем с учетом надежности. К.: Знание, 1977. - 22 с.
133. Методика экономического обоснования надежности тракторов. -М.: 1974. 61 с.
134. Методические вопросы оценки экономической эффективности мероприятий по повышению надежности и долговечности изделий машиностроения. М.: 1964.
135. Методические указания к разработке государственных планов экономического и социального развития СССР. М.: Экономика, 1980. - 776 с.
136. Методические указания по оценке технического уровня и качества промышленной продукции. РД50-149-79. М.: Изд-во ставдартов, 1979.
137. Методы разработки материальных балансов. /Под ред. И.А.Калинина и П.П.Карпова. М.: Экономика, 1977. - 228 с.
138. Михайлова-Станюта И,А., Лях И.А. Материалоемкость и технический прогресс. М.: Наука и техника, 1981. - 207 с.
139. Моргулев Я, Методические вопросы измерения эффективности общественного производства. Плановое хозяйство, 1976, № II, с. 99-107.
140. Муренин К.П. Экономические вопросы ремонтного производства. -Саратов: Коммунист, 1971. 208 с.
141. Народное хозяйство СССР в 1980 г. М.: Финансы и статистика, 1981. - 583 с.
142. Народное хозяйство СССР 1922-1982 гг. Юбилейный статистический ежегодник. М.: Статистика, 1982. - 624 с»
143. Народное хозяйство СССР в 1982 г. М.: Финансы и статистика, 1983. - 574 с.
144. Народное хозяйство УССР. Стат. ежегодник. К 60-летию образования СССР. К.: Техн1ка, 1982. - 383 с.
145. Народное хозяйство УССР в 1982 г. Стат. ежегодник. К.: Тех-н1ка, 1983. - 383 с.
146. Невелев A.M., Касьян И.И. Материально-техническое снабжение и сбыт на промышленном предприятии. К.: Техн1ка, 1980. -232 с.
147. Немчинов B.C. Избранные произведения. В 6-ти томах. Т.5. Планирование и народнохозяйственные балансы. М.: Наука, 1968. -430 с.
148. Немчинов B.C., ред. Применение математики в экономических исследованиях. Сборник. М.: Мысль, 1965, - 495 с.
149. Никитин С.М. Стоимостная структура материального производства США.: изменения и причины. "Мировая экономика и международные отношения", 1964, $ 4.
150. Новожилов В.В. Вопросы развития социалистической эконсмики.-М.: Наука, 1972. 326 с.
151. Новожилов В.В, Проблемы измерения затрат и результатов при оптимальном планировании. М.: Наука, 1972. - 434 с.
152. Ноткин А,И. Интенсификация и эффективность расширенного воспроизводства. Вопросы экономики, 1981, 9, с. 86-96.
153. Ноткин А.И. Критерий экономической эффективности социалистического производства. Вопр. экономики, 1974, А1? 5, с. 109122.
154. Ноткин А.И. Оптимальные темпы экономического роста при социализме. Вопр. экономики, 1979, № 5, с. 6-16.
155. Общие методические указания. Порядок аттестации промышленной продукции. ОМУ 29-74. Москва: 1974. - 30 с.
156. Овчинников Г., Павлов П., Трифонов Д. Критерии и показатели экономической эффективности социалистического производства. -Вопр. экономики, 1974, № II, с. 110-118.
157. Ожерельев О.И. Фонд возмещения средств и его использование. -Пл. хозяйство, 1976, I II, с. 108-115.
158. Основные положения по нормированию расхода л запасов сырья и материалов в производстве. М.: Экономика, 1979. - 40 с.
159. Павлов В.И. Планирование материалоемкости промышленной продукции. Пл. хозяйство, 1974, № 12, с. 115-119.
160. Павлов В.И., Спектор А.Н. Планирование материалоемкости и эффективность использования ресурсов. Вопр. эконсмики, 1979, гё II, с. 41-52.
161. Павлюченко В.И. Эффективность потребления и интенсификация общественного производства. Вопр. экономики, 1982, $ 2, с. 14-23.
162. Палтерович Д.М. Планирование технического перевооружения производства. М.: Экономика, 1982. - 232 с.
163. Пятки И.Г. Интенсификация экономики и снижение материалоемкости. Вопр. экономики, 1982, В I, с. 12-22.
164. Пашко И.Г. Проблемы снижения металлоемкости. М.: Металлургия, 1977. - 167 с.
165. Пашко И.Г., Павлов В.Н. О планировании показателя материалоемкости. Пл. хозяйство, 1979, № 8, с. 81-88.
166. Пашко И.Г., Павлов В., Спектор А. Материалоемкость и эффективность использования ресурсов. План.хозяйство, 1978, $ 8,с. 70-79.
167. Первушин С,П. Закономерности движения материалоемкости продукции. Плановое хозяйство, 1974, Jfc 9, с. 36-42.
168. Первушин С.П. Материалоемкость производства. М.: 1976.
169. Первушин С.П. Экономические законы в развитом социалистическом обществе. М.: Мысль, 1974. - 223 с.
170. Петров В,А., Медведев Г.И. Системная оценка эффективности новой техники. Л.: Машиностроение, 1978. - 256 с,
171. Петроченко В., Поспелов В, Снижение материалоемкости в машиностроении. Плановое хозяйство, 1978, $ 8, с. 84-92.
172. Планирование новой техники. Справочник. Под ред. д-ра экон. наук В.П.Александровой. К.: Техн1ка, 1982. - 183 с.
173. Планирование повышения эффективности производства и качества продукции в промышленности. Под ред. Н.М.Ознобина. М.: Экономика, IS79. - 159 с.
174. Плановый баланс народного хозяйства. М.: Экономика, 1977.278 с.
175. Покровский В.А, Йаучно-технические мероприятия по экономии ресурсов. Вопр.экономики, 1982, В 8, с. 66-75.
176. Покропивный С.Ф. Економ1ка I орган1зац1я ремонтного виробницт-ва. К.: Техн1ка, 1967. - 158 с.
177. Поляк A.M. Интенсификация производства и проблемы снижения материалоемкости продукции» М.: Экономика, 1973. - 142 с.
178. Поляк A.M. Повышение эффективности использования материальных ресурсов. М.: Экономика, 1978. - 150 с.
179. Поляк A.M. Снижение материалоемкости общественного производства и повышение эффективности социалистической экономики. -Вопр. экономики, 1971, гё 12, с. I07-118.
180. Почкин П. Измерение эффективности общественного производства. Вопр,экономики, 1974, 1Ê 6, с, 84-94.
181. Проблемы социалистического расширенного воспроизводства и совершенствования хозяйственного механизма. /Под ред. Л.И.Абалкина и др. М.: Мысль, 1982. - 237 с.
182. Проблемы теории и анализа эффективности общественного производства./ Под ред. д.э.н. А.С.Толкачева, М.: Экономика, 1972. - 270 с.
183. Расчеты экономической эффективности новой техники. Справочник. Л.: Машиностроение, 1975. 430 с.
184. Рационально использовать ресурсы производства. Плановое хозяйство, 1981, & 9, с. 3-II.
185. Рациональное использование вторичных материальных ресурсов. -К.: Укр.фил. НИИПиН Госплана СССР, 1974. 207 с.
186. Ревенко А.Ф. Статистическая разработка народнохозяйственных балансов. К.: 1983. - 240 с.
187. Резервы экономии материальных ресурсов. За "круглым столом" журнала "Вопросы экономики". Вопр,экономики, 1979, № 7, с. 35-65.
188. Розенфельд IILJI. Пути экономии топлива, сырья и материалов. -Вопр.экономики, 1982, 15 2, с. 32-42.
189. Рутгайзер В.М. Региональные особенности общественного воспроизводства. (Территориальные аспекты взаимозаменяемости производственных ресурсов). М.: Мысль, 1972. - 191 с.
190. Сводный материально-финансовый баланс (проблемы моделирования).-г М.: Наука, 1978. 304 с.
191. Сенчагов В.К. Эффективность использования основных фондов. (Показатели, факторы, стимулы). М.: Экономика, 1974. - 199 с.
192. Сидоров Н.Е., Технический прогресс и снижение энергоемкости продукции черной металлургии. К.: Наук, думка, 1974. -175 с.
193. Сидоров Н.Е., Невелев A.M., Повалинская Л.Д. и др. Материальные ресурсы и их использование в народном хозяйстве УССР. -К.: Наук.думка, 1981. 183 с.
194. Сидоров Н.Е., Сиренко В.А. Снижение материалоемкости продукции.-М.: Экономика, 1979. 112 с.
195. Сидорович A.B. Фонд возмещения при социализме. М.: Мысль, 1978. - 140 с.
196. Система, управления экономикой развитого социализма: тенденции и проблемы. /Под ред. П.Г.Бунича. М.: Экономика, 1982. -S04 с,
197. Совершенствование хозяйственного механизма. Сборник документов.-М.: Изд-во Правда, 1982. 351 с.
198. Сорин Я.Б., Лебедев A.B. Беседы о надежности. М.: Знание, 1968. - 256 с.
199. Социалистический продукт и его формы. М.: Экономика, 1975. -94 с.
200. Типовая методика дифференцированных расчетов по определению экономической эффективности повышения качества промышленной продукции. Ч. I. М.: ВНИИС, 1973. - 219 с.
201. Типовая методика дифференцированных расчетов по определению экономической эффективности повышения качества продукции и элементы ее организационного обеспечения. (Проект). 4.2. -М.: ВНИИС, 1973. 104 с.
202. Типовая методика определения экономической эффективности капитальных вложений. Разраб. Г.С.Хачатуровым, В.П.Красовским, М.Н.Лойтером. М.: 1980. - 38 с.
203. Типовая методика разработки техпромфинплана производственного объединения (комбината) предприятия. М.: Экономика, 1979. -448 с.
204. Типовая метоцика экономической оценки уровня надежности машин.-М.: 1973. 17 с.
205. Тихонов И.А. Качество продукции и экономический эффект. М.: Мысль, 1975. - 150 с.
206. Толкачев A.C. Экономические проблемы материально-технической базы коммунизма в СССР. М.: Мысль, 1971. - 358 с.
207. Трапезников В.А. Вопросы управления экономическими системами.-Автоматика и телемеханика, 1969, JiS I, с. 5-24.
208. Факторы и источники роста эффективности общественного производства. / Т.С.Хачатуров, В.А.Медведев, Р.А.Белоусов и др.1. М.: Мысль, 197У. 341 с.
209. Финансовые ресурсы народного хозяйства. (Проблемы формирования и использования). /Под ред. проф. В.К.Сенчагова. М.: Финансы и статистика, 1982. - 255 с.
210. Хачатуров Т.С. Интенсификация и эффективность в условиях развитого социализма. М.: Наука, 1978.
211. Хачатуров Т.С. Эффективность капитальных вложений. М.; Экономика, 1979. - 336 с.
212. Хейнман С.А. Задачи развития машиностроения. Вопр.экономики, 1981, В 8, с. 24-34.
213. Хейнман С.А, Научно-техническая революция сегодня и завтра. -М.: Политиздат, 1977. 328 с.
214. Хейнман С.А. Производственный и научно-технический потенциал СССР. Вопр.экономики, IS82, № 12, с. 13-22.
215. Хорунжий JI.A. Амортизационный фонд. М.: 1971. - 248 с.
216. Целиков А. Основные принципы развития машиностроения. Плановое хозяйство, 1978, № 8, с. 27-39.
217. Целиков А. Экономия металлов при новой технологии. Плановое хозяйство, 1979, № 8, с. 55-61.
218. Централизация и специализация ремонта технологического оборудования машиностроительных предприятий (Волгоград, ноябрь 1979). Тез.докл.Всес.научн.-техн.семинара. - М.: Центр, правл. НТО Машпром, 1979, ч. I, с. 9-II.
219. Черный А.И. Экономика ремонта машин и оборудования. М.: Экономика, 1971» - 152 с.
220. Чумаченко Н.Г., ред. Методология нормирования расхода материальных ресурсов в промышленном производстве. К.: 1976.
221. Чумаченко Н.Г,, Савченко А.П., Коренев В.Г, Принятие решений в управлении производством, К.: Техн1ка, 1978. - 191 с.
222. Шатилов Н.Ф. Анализ зависимостей социалистического расширенного воспроизводства и опыт его моделирования. Новосибирск, Наука, 1974. - 250 с.
223. Шатилов Н.Ф. Моделирование расширенного воспроизводства. -М.: Экономика, 1967. 175 с.
224. Шор Я.Б., Кугель Р.В. Показатели надежности продукции и их оценка. В сб,: Качество, надежность и долговечность продукции. - М.: Стандарты, 1966. - 223 с.
225. Шор Я.Б. Об интегральной оценке качества продукции. Надежность и контроль качества. М.: Изд-во стандартов, 1973.
226. Шувалов В.Н. Что такое качество и можно ли его измерить. В сб.: Экономические вопросы качества промышленной продукции. -Таллин, 1971.
227. Шухгальтер Л.Я. Экономика долговечности и надежности машин. -М.: Экономиздат, 1963. 148 с,
228. Щербицкий Б,В. паучно-технический прогресс и эффективность комплексной переработки сырья и промышленности. К.: Наук, думка, 1980. - 195 с.
229. Щербицкий Б.В., Тарасович B.C., Шевченко В.П. и др. Плановое управление развитием науки и техники в союзной республике, -К.: Наук.думка, 1981. 395 с.
230. Эйдельман М.Ф. Статистика общественного продукта и национального дохода в СССР. М.: 1980„ 72 с.
231. Экономическая газета, 1982, № 17, апрель, с. I.
232. Экономическая газета, 1983, $ 36, с. 5.
233. Экономическая эффективность общественного производства в период развитого социализма. М.: Наука, 1977. - 359 с.
234. Экономический потенциал развитого социализма. /Под ред. Б.М.Мочалова. М.: Экономика, 1982. - 280 с.
235. Экономия материальных ресурсов (Передовая). Вопр.экономики, 1981, № 8, с. 3-14.
236. Ямпольский С.М., Чирков В.Г. Вопросы измерения и анализа научно-технического прогресса. К.: Наук.думка, 1971. - 200 с.
237. Ямпольский С.М. Прогнозирование научно-технического прогресса. Методологические аспекты. М.: Экономика, 1974. - 207 с.
238. Яцков В.С. Специализация ремонтного производства. К.: Наук, думка, 1983. - 183 с.
239. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ СССР
240. Директору института экономики АН УССРакадемику АН. УССР ЛУКИНОВУ И. Ипо НАУКЕ и ТЕХНИКЕ103905, Москва, ул. Горького, 11 Тел. С29-И-92 Телетайп 112243 ,.Триод"
241. Ряд рекомендаций, изложенных в докладе будут использованы Управлением при разработке соответствующих методических и инструктивных документов по вопросам дальнейшего совершенствования экономического управления научно-техническим прогрессом.
242. Начальник Управления организации и экономики научно-техническогопрогресса Б.Д. Мотошгг1. Копия
243. Государственный плановый комитет СССР /Госплан СССР/ Сводный отдел науки и техники303.83 № 20-1351. ОТЗЫВна научный доклад "Научно-технический прогресс и интенсивное . воспроизводство основных фондов", подготовленный сот^^никами Института экономики
244. Заместитель начальника отдела Г.Д.Шнырев.о.-;;.
245. АКАДЕМ1Я НАУК УРСР П1ВН1ЧН0-ЗАХ1ДНИЙ НАУКОВИЙ ЦЕНТР252601, Ки1в, ГСП, вул.К1рова,4 тел.29-78-16, 29-15-93
246. АКАДЕМИЯ НАУК УССР СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР252601, Киев, ГСП,ул.Кирова,4 тел.29-78-16, 29-15-9302 02 1984 № 258/7-763
247. Директору Института экономики1. АН УССРакадемику АН УССР И.И.Лукинову
248. Глубокоуважаемый Иван Иларионович!
249. Председатель Северо-Западного научного центра АН УССРакадемик АН УССР Г.С.Писаренкол -Х /-5 /1. У/ ./-¿с1. РЕШЕНИЕреспубликанской конференции "Методика определения экономической эффективности внедрения достижений науки и техники"
250. Киев, 21-23 октября 1980 г./
251. Научный руководитель конференции докт.экон.наук, проф. В.П.Александрова1. С оригиналом верно.
252. Ученый секретарь Института-:. ' экономики АН УССР.к.э.н. Я Г1. Кифорак
253. АКАДЕМИЯ ШК УКРАИНСКОЙ PCP1.СТ ИМ1. ПРОБЛЕМ ЛИТТЯ252180, Ки!в-Т8и, проспект Вериадського, 34/11. Khïb, Литво, тел.44-35-15
254. Розрахунковий рахунок У Лешнградському в1дд1ленн1 Держбанкум.Киева й 1207091..U4.84 -te 87/I23U-TK
255. Об использовании мет одических рекомендаций
256. АКАДЕМИЯ НАУК УКРАИНСКОЙ ССР ИНСТИТУТ
257. ПРОБЛЕМ ЛИТЬЯ 252180, Кие в-180, проспект Вернадского, 34/1 Киев, Литье, тел.44-35-15 Расчетный счет в Ленинградом отделении Госбанка г.Киева № 120709
258. Директору института экономики АгГ УССР,академику АН УОСР, ВАСХНИЛ1. И.и .Лукинову
259. Директор Института проблем литья АН УССР академик АН УССР1. В.А.Ефимов1. Утверждаю1. Зам.главного инженера1. ПО "Киевтрактородеталь"1. П.И.Загоровский1. АКТ1977 г.
260. Внедрение установок МДН-13 позволило повысить качество отливок, снизить брак по неметаллическим и газовым включениям, сократить удельный расход материалов и энергии на производство отливок.
261. Экономический эффект от внедрения одной установки МДН-13 составляет 21,5 тыс.руб.
262. Председатель комиссии В.Е.Яковчук
263. Л.А.Казберч Г.В.Кузьмин Т.И.Костик1. Члены комиссии:капцеляр&о.£/У1. Зав1. АКТ
264. Зав.технологическим отделом перспективного развитиягтвоР;>дю
265. КТЕЛЬ ГЛАВНОГО ' ¡1 3 А В О ЛА"" !Т,ТГ"Т"1. Т.БИЕА 1976г.1. УТВВВДАЮ
266. ЗАМДИРЕКТОРА ИНСТИТУТА ПРОБЕЛ!,Г ЛИТЬЯ- АН -УССР канд.техн.наук1. ШУМИХИН 1976г.1. АКТ
267. КИЕВСКОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ПОЛ ИМЕР НО ГО МАШИНО СТРО ШЯ1. БОЛЬШЕВИК"2909.82 г. Ш 8438-37 на III от
268. О выполнении договора о творческом сотрудничестве
269. Заместитель генерального директорапо экономическим вопросам Л.А.Васильченко
270. ДИРЕКТОРУ ИНСТИТУТА ЭКОНОМИКИ АН УССРакадемику АН УССР тов. ЛУШ ШВУ И.И.252011, г. Кие в-II, ул. П. Мир ног о, 26уСсрЯг^шм