Закон повышающейся производительности труда и особенности его использования в региональной экономике тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Закон повышающейся производительности труда и особенности его использования в региональной экономике"

МИНИСТЕРСТВО ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ УЗБЕКСКОЙ ССР

Ташкентский ордена Трудового Красного Знамени государственный университет та. В.й.Ленина

На права! рукописи

УДК 330.113+331.101.68 (575»I)

ТОХТАШШЕВА Эльмира Ильтизаровка

ЗАКОН ПОВЫШАВДЕЙСЯ ПРОИЗВОДЙТЕНЬНОСТИ ТРУДА И ОСОБЕННОСТИ ЕГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ В РЕГИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКЕ (на материалах УзССР)

Специальность 08.00.01 - Политическая экономия

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Тато'опт - 1990

Работа выполнена в Институте экономики АН УзССР.

Научный руководитель: доктор экономических наук .' ТУШИВ н.т.

Официальные оппоненты:, доктор экономических наук,

профессор АЛЖУЛОВ Э.А.,

кандидат экономических наук, доцент АРКСКИНА P.A.

Ведущая организация - Ташкентский ордена Дружбы народов институт народного хозяйства.

Защита диссертации состоится "о? V" L'i£JyJe>)s,ßl99Qp.

„ /о И ■ , ' " i

I Ii —~ часов на заседании специализированного совета

Д 067.02.06 по защите диссертаций на соискание ученой степени

доктора наук при Ташкентском ордена Трудового Красного Знамени

государственном университете им. В.И.Ленина по адресу: 700000,

Ташкент, ул. Энгельса, 60а, ШК при ТашГУ, аул. 308..

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке университета (БУЗгородок).

1 \fy-tfX'.JTn Ji 1990 г.

Ученый секретарь специализированного совета кандидат економических наук доцент

' ' I '

Автореферат разослан

Н.Ы.АЛИАКБЕРОВА

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА. РАБОТЫ

Актуальность исследования. На современном этапе общественного развития задачи экономической науки определяются необходимостью проведения радикальной экономической реформы, перевода экономики страны в новое качественное состояние, что предполагает использование интенсивных методов развития производства. При этом повышение производительности общественного труда приобретает особую актуальность. Однако прогнозы общественно-экономической науки могут стать полезными, если они опираются на глубокое познание экономических законов. Познание этих законов и анализ форм их проявления в конкрет-" шпс'сощально-экоиомичеоких условиях является одной из важнейших задач разработки методов их использования, освобождения их от насилия, и осуществления на этой основе экономической стратегии стра-. на. Это представляется тем более важным, что на осуществление ¡экономических законов сильное деформирующее влияние оказал механизм торможения.

Необходимым условием и исходным пунктом выявления возможностей повышения эффективности общественного производства на основе роста производительности общественного труда, является углубленное позйанио закона.повышающейся производительности труда. Для этого • требуется выделить ипоследовать внутреннее движущее противоречие данного закона. Изучение экономических противоречий общественной жизни как источника общественного развития, приобретает в рамках осуществления концепции переотройки особую значимость, так как .ценность теории, по словам В.И.Ленина, в "точном изображении всех тех противоречий, которые имеют место в яизни"*.

Необходимость преодоления затратного характера хозяйственного механизма, усиление его воздействия на повышение эффективности производства, качества работы, производительности труда приобретает особую значимость в региональном разрезе. Региональные особенности проявления производственных отношений обуоловлиЕают региональную специфику использования экономический законов, и в частности закона повышащейоя производительности труда, что требует особого изучения этих гюпросов. Так, региональная специализация союзных республик и особенности их народнохозяйственной структуры, наряду со ■значительными различиями в уровне:производительности общественного

I. Ленин В.И. Поли.собр.соч.- 5-е изд. - Т.4. - 0.78

труда и перекосам» в политике ценообразования, оказывает ракдацее влияние на предельную дифференциацию уровней содаал'шз-эковоййчес-кого развития республик. Б честности предельные граэдда колебания . показателей производства нацной&яьного дохода аа душу неведения, как одного из основных показателей, составили в 19ЬЬ года 2,7 (Эстонская ССР) : I (Таджикская СОР) , Сравнение только по данная показателю Узбекской ССР с Эстонской ССР (ниае в 2,3 раза) уже дозволяет в первом приближений оценить недостаточность уровня соцаадшо-эконоыического развития кашей республики.

Исследованию политояшичесяях проблей производительности труда, закона ее повышения, проблемам взаимодействия хозяйственного механизма о механизмом использования экономических законов посведе-нн работы многих учешх-економиотов, Обиеметодологические вопросы действия и использования экономических законов рассматривается в работах Л.И.Абалкина, Г,М,Григоряна, в,В, Рядченко, В.И.Червовое. Непосредственно о проблемами производительности труда и закономерностей ее повышения связаны работа Л.С.Бляхмана, Л.И.Вострокиутош, Р.В.Гавриловд, А.Г.Грязновой, Д.И.Каряухивй, С.Г.Струмшш^ Т,0,Ха~ чатурова, Р.К.Черняка и других. Различным аспектам политэкожшчео-них проблем социалистическогообщественного труда, форм проявления экономических законов в региональном аопекте посвящены работы А.А.Аб-дуганиева, Э.А.Аликулора, И.Б.Епиндера, К.Н.Попадюка, Г,С.Севликянна, М.Л.Турсуяходжаева, А.У.Ульмасова и других авторов.

Виесте с тем, анализ в обобщение результатов стих иооледошшй показали, что отдельные проблемы, связанные с управлением производительностью организационных систем не получили■еще полного разрешения. Недостаточно исследованы реальные закономерности изменения производительности труда, присуще современным условиям развития общественного производства, ориентированного на повышение -интенсификации, форда проявления на поверхности общественной жизни закона повышающейся прояэводителъноотп труда я метода его наиболее полного использования, что тормозит, в свою очередь, обоснование новых вко-номичеоких механизмов реализации социалистической собственности, эффективно организующих и стимулирующих трудовую деятельность людей,

потребность в теоретической разработке региональных проблем йспмьэоЕапия экономического закона повышающейся производительности труда, их особая актуальность для развития как всего народного хо-эяйет*а УзЗгкскс'; СОР, так и Гведугда его отмелей Обусловили выбор дисссг^ш.цюннох'О. ¡юслздевашш, его цель и ¡задачи.

- í&msy таглеяовайяя ямяегся йяаляз сущности закона повыпалцей-ся ярайЗЕодательностя труда й.форм его проявления, для обоснования ссйовявх ваяравлений соверяшетвоватя его использования с учетом ремгояблшгх особенностей.

Данная утхезш предполагает постановку я решение следующих основ- • век 'Задай? пряшениб элементов системного подхода к анализу процесса ггоЕЯВгангм яроязво&ггельяоетя обаестйеяр.ого труда и определе-те.еоотаезтгель йо®гй категорий "'производительная сила труда", "ин-генсявяостБ трута"» "производительность труда"; обоснование сущности я сояеряаштя згжита яошашздейся производительности труда, его разтатяя - наг óáaiíBSf шлелеМА я исследования движущего внутренйего заяша, я возшяййс «yreft его разрежения; опредейенйе ^otompmefeü mmmz ггроизводагтеяьяоети труда кай результата развитая закогга яовдаащейея проязводабябйости труда й ítffй ярояе-леяия вздашйзйягвжг его" с другими зжоййш сйстеш о у*Шт рёШ-ввшьШ ссобшшетей ? форглшзшш юотелуейюро' звкокв? шившею ápot&iasr, воэшхаюда г rfpótreee© реашзадаи необходимости оввтш произведет альяоетег труда № основе роста яроаэтюдаелмой сш íp'j -да и иятевсифигада! ярояэвохетва пря дефорглировшишх 1Гройжбъж?£е»-тх отношениях, и определение методой' уярамеяяя ярся^датеябйва-тш орташшяояннх ¿нетей- йхояе перестройки Xtísañ&íeéímfó' йязш». :.

Те№%гя<к?сяо£' я. г.гетодо.тогл?сбКо£ оововбй' рабб-ра.яйшсь труда отжзяолсятаяов! глаяксизма-ясвинизгла, юс учете о закономерностях развит/яг ггроизЕодателхшй еял я яроидаожствеяйых отношений, о диа-лект1то-ш?ег1гал:гстшгес1?ог:г яьдавз»' ir яееяёдовашв социально-эконо-•япче<жгос;яв№НйЙ? решения, atessm КШ? я ИГ УзССР, Пленумов ЦК КПСС, съездов народнзх депутатов, Постановкеиия правительства; теоретичес-ггпе разработяя советских эяойояк'стов. Шеодо дисоерталиояной работн отптраются BS cffararcwrecRire гштериала Госкомстата СССР и УзССР, фактические дани®? наутесА яг периодической печати, и расчета автора.

Научная юзвйзда работ» состоят в том, что комплексно йсследо-вшга- качественная и количественная определенности закона повышающейся производительности .труда, объективные причины, обусловливающие особенности Форм проявления данного закона в региональной экономнее, сложившегося здесь неблагополучного состояния дел, обосно-■ вами'региональные особенности использования закона понтгавдейся 'производительности труда э условиях перестройки хозяйственного ме-

хапизма, шесте с тем

- впервые обо сновано в качестве ведущего противоречия исследуемого закона, противоречие г'вду производительной силой труда, как способностью достижения наиболее вцеокой (на определенны"!; момент) производительности труда, зависящей от существующих произведет--вепных отношений и от совокупности о'шзиологических, технических,

"организационных и природных условий производства, л производительностью труда, как результирующим показателем осуществления возможностей производительно;"! силы труда в реальной действительности (также на каждый определенный момент), . . .

- показана роль закона повышающейся производительности труда в ; системе экономических законов социализма, уточнены формы,взал- .. модействия данного закона с законом экономии времени, .

- определены основные направления развития производительной силы труда на современном этапе перехода экономики к новому качественному состоянию, л предполагаемые в связи с этим закономерности изменения производительности общественного труда.

Практическая значимость работы заключается в том, что ¡:а основе теоретического исследования сущности и ^ор» проявления зако-. на повышающейся производительности труда в регионально;: экономшее, появляется возможность {искать причинно-следственные, взаимообусловленные овязи процессов и явлений, происходящих, в экономической жизни в связи с изменением производительности общественного труда. Исследование региональных особенностей форм проявления данного закона позволяет от общих. ♦ абстрактных рассугденпй перейти к" конкретным явления!,г экономики, их качественному и количественному анализу, и разработке на этой основе методов совершенствования использования данного закона в экономике региона. Результаты проведенного исследования могут быть использованы в работе плановых органов при обоснования необходимых темпов роста производительности общественного труда на перспективу; проведении факторного анализа роста производительности труда; при обосновании роли экономических мехашзмов фэртруепшх перестройкой, в разрешении противоречий* возникающих в п.гоцеосе реализации объективно]; необходимости повышения производительности общественного труда в регионе; теоретические положения и вывода диссертаций могут бить использованы при изучении ряда тем в курсе политической экономии.

Апробация работы. Ооловнне результаты исследования докладава-

лись на'-республиканских конференциях молодых ученых п специалистов "Актуальные проблеш развития и размещения производительных сил . Узбекистана в свете ранений ХХУП съезда. КПСС" (Таикент,1986г.), "Актуальные проблем! ксалунистического воспитания молодежи" '(Ташкент,ЮВОг»),' "СоЕЗраёнствование управления производством, тех'юлогическк'л йроцсссш/л а оборудованием в-региональных межотраслевых комплексах" (Тазжект,1989г.),. а также излоаены в опуб-'ликоЕагйшх. автором'работах. Рекомендации Первой республиканской школы-семинара молодых ученых "Проблемы совершенствования планового ценообразования", прл разработке которых била. использованы материалы доклада автора, приняты к использованию Государственным , Комитетом Узбекской ССР по ценам (.справка'$10-28' от 18.02.1988г.). •Всводн дасс8ртац11онного исследования нщлли отражение в научном' отчете сектора "Проблеш совершенствования распределительных от-Ношёш^й'' Института ^экономики.АН УзССР в соответствии о, утвержденной, на 1985-1389 гг, плановой темой "Обновление производственных Ьтпоиешй, социализма иуСоцкшшс.ткческого образа ниэни". ( Ш Государственной, регистрация 01.87.000 9181).

• Стиуктура -работа. -Диссертация состоит из введения, трехглав, заключения л списка; й'опалъзо'ззнно'З литературы. '•'

: ..Во' ззводанян "обоснозана .'актуальность избранной теш. исследования,показана т-аость анализа особенностей использования закона пошшардейся производительности труда в регионе, степень изученности-данной проблеш, определены цель, задача и объект исследования, его кэучрля новизна и.практическая зиатамоегь. ■ ' В первой главе - "Сугдость ёконбшчееярго 'закона повышающейся произвадатщшюс'ш труда :: его. место'в системе эковомичёеких законов сь.пяадлзна'? - законисследуется как' система, структуру которой '.соотазшга? ; сущность,' аодощзляе и фор,и проявления закона.' Основой исследования гтвлнзтоя Ейдёлеше п анализ внутреннего движущего противоречия -'зшсона..'Лсхода:'из того, что в оодериайии закона. шрагзяся как . внутренние,.;ток'-и внешние овязя его, раскрываются .'сзаиюсЕязн .закона,: пошшюдеЗде производительности ?ру~ да в другими зкоишаческиш. зааоябмя. '■• •• ' . .'

.... Во второй;главе ~ "Рагиолалыше особенности реализации в количественное глраданде.' еаксяа 'цотгавгдеййя производительности труда" .анализируются условия п'факгора,. обусяовлаволише региональную специфику: реаля&ацип'. закона пойпсаигайся йроазводкгельиоста

труда. Анализ количественного выражения данного закона включает обоснование принципиальной схемы исчисления производительности труда-на различных уровнях народного хозяйства,: анализ влияния затрат .совокупного труда на его производительность в масштабах республика, а таюге влияние изменения затрат аитто и овеществленного -труда (с .детализацией) по основным отраслям народного хозяйства республики, форт,?алазавдю исследуемого закона.

В.третьей главе - "0снов1ше направления совершенствования использования закона повышающейся производительности труда" ~ аяаяизируетоя. вопрос о сознательном использовашши эконошческих. законов, дается обоснование основных'направлений совершенствования использования закона повышающейся производительности труда.

- Б заключительной части работы сформулированы • основные вывода и предложения по изучаемой' проблеме.. .

ОСНОВНОЕ СОДЕБаАШ'Ш РАЕОТИ.

Комплексный.. подход к исследованию .закона иошаающейся -производительности труда предполагает.определение сущности.и содержания захода, внутреннего даикущего его противоречия, основных форм проявления. Глубокий анализ работ классиков марксизма позволил выделить следуидао исходные полокеиня. Производительность труда (ргойикп ^ТЙ"!") и проазюдаг&яьаая сила труда (ргссШи%й|г) не тскдастзещше понятия. "Производительность .труда вообще ость не что иное,, как производства шкоянуш продукта шшвдшя.здг^а, иле реализация шишяука рабочего времени в ыакешу-ле продукта"'1', то есть в первую очередр. ото плодотворность; иродукшиюс»* труда.

Производительная сила' труда есть способность произвести большое количество продукция при тех ае затратах Ьрут, которая "определяется разнообразными обстоятвльстваш,' ыежду прочны средней степенью искусства рабочего, уровней ¿шшдош науки и степени ее технологического црамзяошш, общественна шжйшэддаей производственного процесса, размерами к а^зктивяосуьз средств производство, яриродашз условиями"*, При зт? производае&штя сила труда как буяюдая рабочей силы человека ох'рагшчеиа -только физиологическими ";"сй:.юяностя.щ его, но как симбиоз производительной. оили человека испсльзуалх да ы&вяш,' производительная сила груда ограничена

1. Парке К.,Энгельс Со1;.--- ?-е изд.- Т.48.- С.21 То С.4П

лишь рамками технического базиса общества и возрастает о развитием научно-технического прогресса.

Характеристика производительности труда как экономической категории, присущей всем способам общественного производства, предполагает рассмотрение ее связи с общественными отношениями произ-водотва.-Бо-первых, производительность труда как экономическая категория представляет собой историческую а экономическую меру способа производства. "Экономические эпохи.различаются не тем, что производится, а тем.как производятся, какими средствами труда"'1'» "Как производится" - включает и производительную силу, я производительность труда. Во-вторых, тот или иной уровень производительности труда, будучи проявлением соответствующего уровня развитая производительных сил, обусловливает соответствующие этому уровни ' производственные • отнопения. Как подчеркивал' К.Шркс, ''все экономические отношения нации основаны на некоторой средней производительности труда'"". В-третьих, производительность труда подвергается обратному тоздойстеяю отношений собственности, и вследствие этого выступает в•определенной социально-экономической форме.

Практическое значение обоснования.нетоддественностн проиэво-дктельной силы труда и.производительности труда обнаруживается в том, что появляется 'необходимость-организации их возкозного соответствия. Сутв управления производительностью заключаётся в том, чтобы добиваться максимально возможного уровня эффективности при существующих в данный, глоиент экономических условиях, то есть возможной •реализации производительной силы труда как максимальной его, па данный момент, эффективности. На практике проблема соответствия охватнвает организацию всего общественного производства. При этем производительная•сила труда выражает весь производственный потенциал. Управление-должно основываться на детальном выявлении всех факторов и условий (как объективных, так и субъективных), определяющих'рост производительности труда. То есть необходимо с одной стороны, распоняльпое формирование работников и средств производства,' с.другой - их зфсоектпвное использование..

Экономический закон повивающейся производительности труда представляет собой один из объективнкх законов, присущих каздой' об.-'еотгеино-экономпческой формации. Он внратсаётся л том, что с развитием пропзвод-толышх сил общества, сокращаются издержки произ-

I. Маркс -К. ,?.чгельс '5. Соч.- 2-е. изд.- Т.23, - С.191 То -е.- Т.'оЧ.1.- С.69

водства, а нивой труд становится производительнее, то есть проке ходят иизменения в процессе труда, сокращающие рабочее 'время, ос щественно необходимое для производства данного продукта так, чте меньшее количество труд'с. приобретает способность произвести бол! шее количество потребительной стоимости. Зта способность реализу ется через пошшение производительности общественного труда. Рас спатриваемый закон шрекает отношения мекду людьми сютадавающиес в процессе производства, в связи с изменением условий тргуда и ег качества для получения наибольшего результата. Это вместе о -тем закон взаимодействия человека с природой, определяющий;уровень и торического развития цивилизации. ,, ;/■'.■'.■

Критически рассмотрев существушие точки; зрения на предает определения Бегущего противоречия закона поштаицейся производительности, труда, автор привел к .шводу, что оно заключается а несоответствии уровня Производительности труда производительной силе труда. То есть,, на каждом определенном этапе общественного ра: вития, способности труда обеспечить достижение определенного (маз оимального на данный момент) уровня производства продукции за определений промежуток времени, не соответствует реально достигнутый эффект превращения этой возможности в действительность.

В работе тэкжег обосновывается неправомерность выделения в ; качестве специфического экономического закона социализма, :"закона неуклонного роста производительности труда". Объективная необходимость повышения производительности общественного труда душ любой общественно-экономической фюрмащои ускорение темпов роста производительности при переходе от.ода^й' фэрлацаи ':свн-:

детельствует о том, что закон поЕышащейся производительности труда является воеобпш, и в качестве всеобщего действует а при социализме. Но при этом он приобретает новое социально-экономическое содержание к становится составной часть® сгстели экономических законов социализма. .

Сущность закона, раскрывающая его основное качество, имеющееся у закона при всех условиях, его коренной элемент, состоит, по нашему мнению» в приобретении, в соответствии о меняющимися условиями, способности производить большее количество продукции при тех же затратах труда, то есть, в росте производительной сшш труда. Содержание закона определяется как внутренними, тше и внешними его взаимосвязями. Следовательно, содержание закона дает о нем

5олее полное представление, чем его сущность, поскольку выражает гот не закон, но в определенных социально-экономических условиях. Содержание закона повышагацейся производительности труда - зависимость между растущей производительной силой труда и достигаемым гровнем производительности общественного труда. ^ л , , Внешние, взаимосвязи закона определяются взаимодействием его с ц>угими законами систеш. Множественность связей и отношений, важ-шйшие следствия, вытекающие из природы законов,, определяются эко-юмическими закономерностями.'По нашему мнению, о неуклонности рос-•а производительности общественного труда при социализме можно го-юрить лишь как;о возможной закономерности, возникающей в резуль-■ате взаимодействия закона повышающейся производительности труда ¡ другими- экономическими .законами системы. Осуществление этой за-юномерности возможно при условии, что I) под неуклонностью роста ганимать не только непрерывное нарастание темпов его, но и рост абсолютных Ееличи н и 2) не деформированы производственные отношения 'бщества, и соответственно экономические законы, их-отражающие.

- Закономерность развития определяется как результат совместно-о действия законов и условий их функционирования, как проявление . ричинной связи явлений, поэтому сниаение темпов экономического : оста (в перьую. очередь йроизводительности. общественного труда.) одно объясшиь, принимая.во внимание дефорлахщю производственных тнощений, .шоголетнюю недооценку научно-технического прогресса, едостатки и просчеты в системе хозяйствования, но отнюдь не "круп-омаоштабностью" экономики и усиливающейся в связи о этим ее инер-ионностью, и. тем более не исключительно природными факторами. .

, Форлы проявления -закона повышающейся производительности тру-а зависят в значительной степени от установившихся взаимосвязей го с друними экономическими закона;.® систеш. В работе подчерки-ается, что несоответствие реальных закономерностей ожидаемым ре-улматам взшмодействия эксношческих законов по тесретической эдели, может-иметь место при одном аз следующих допущений: л;'.бо зверна сама теоретическая модель, либо отсутствуют. (или сильно , эфорлированы) условия, наличие которых предполагается для осу- •'. зствлешш экономических законов.

. . Ведущая, роль в системе отводится основному экономическому за-зну, отра-тющгму- господствующий типсобственности, на средства про-зводства, и тем сашм объективную, направленность развития эконома-i, то есть ее. цель.Общт.1 еесодержанием. явл-яеТсянадбслео полное .

- il. -

удовлетворение растущих потребностей человека, а на этой основе всестороннее, гармоничное разштие его личности. По степень удовлетворения последних зазиоит от уровня развития производства,. и следовательно, от уровня''производительности общественного труда. Б ото?.! проявляется обусловливающая • роль закона погЕзаатсйся про-изг.одятелькооти труда.

: Законом, характеризукам способ движения экономика, яслаег-закон планомерного, пропорционального развитая. Планомерная организация, рз^глярование общественного производства, которое долзнк бать присущ социализму, предонроделяю? характер осуществления экономлчоских законов. Но из этого но следует, по кавему .«нения, что ."закон планомерного, пропорционального развития народного хозяйства является законом,' обуслоЕДаваетда плаксмер-' кость действия всех законов"Спланировать действие обьектЕваых законов нехозмошо,' но планировать деятельность людей по плало-.мерному использованию этих галеонов - реальная необходимость. Причем, чем шло уровень развития про.агводотзга, к следовательно производительности обкветханного труда, тех.) продолжительнее тот период времени, которгй слуаит объектом цзлевой направленности.

. С зажонса еконшии времени исследуемый закон' тесно связан через категорию.эффективности- общественного производства. Отмечается, 450 эхо разные ькошличеокнз .'ёакоиы, и дается условная' -.-. схема их ззапмрдэйотгня в' сфере материального производства. Тек,, закон ешюгдии времзки "отвечает* ва .'сокращение, экономию,' лучшее исиольгоБаше''в первую очередь 'рабочего времени, в-результате: I) роста производительной силы труда, в основном за счет технических и организационных факторов (в этом прослеетвается каабо-лее тесная связь данных законов);. 2) роста обцеотвояно-йорйгажьйо-го уровня интенсивности труда. Закон.ке повазавдейся вроизгодзт тельностп труда отражает движение общественно-значимых результатов производства при' фиксированном общосгвешо-нормальноа' уррЕнэ интенсивности труда, и предполагает задзйст'говцаие всех'факторов, от которых зееисдт производительная сака труда. - Подчеркававтся, ■ что производительность/один аз. основных1(ио далеко не.единственный) показателей вфсрентявлосги обаеотвенного производств. S5-фективноегь (алв• результативность) производств'включает такл;а действенность производства (то ее та качество, количество,, 'овое-

Г^Рубан А. А.. Производительность тда и-реальные доходи. - V.' -

- Il -

временность rsiiycza продрсцаи, безотносительно произведенных затрат), эхоаазшгосгь затрат, рентабельность, качество условий про-дзводотва (то есть.психологическая реакция ладей на условия труда) , анковахдаовкость ярсдовс-дегза (то ес-ть внедрение новшеств, ддпуск иог.ой яродряиз}.

»&овяо оупесгауавдь! уровень производительности обшествеяного труда слу:::;:т ucacsoii "акого отяоие.'оя ^зду обгдзством я его чяе-нжа, прз котором рсопродояеляе яроасходж? на ко потребностям а не уравиптально, а по труду. Обратное влдлппо даксна распределения по ?]")уду должно орояэл.тгьсд з ддогдди подн оплата труда, как ис-точнп"! роста бхдгоеоетод:;дя 'гртдлгкхся, к кпде üop-j зкоасэдчес-.. кого отвдулпрвгипя пошвеяря нроазгодателк^остк труда, ' достижение кокке гдододдчзсках роиудьтедоз. Сгодовагсльно заработная плаха должка с skskoeme.wioü годность» соответствовать «оляяеотву я качеству ватоачеввого труда. Однако такое соответствие по:тт бнть достигнуто толддо яря условия устраиеакя пскаяавдего атая-йяя oyçee?sy?X{î2 ndsaaxi цоясобрагозапзя.

В работе откз^аегсл, что действие механизма тормояеквя з условиях кедзядно-дддшд^рагдкюа систсм" правзло ':t дефорлздзя со-циалаетячеекгя проягасдстгзшсгх отнолеяяй. Одним из результатов ее явилось крхгяопое состояние эйойокзкя о прлеуащ?^ еау процес-ctm отегазакйя в наутео-^ехааяеекоа прогрессе, уопленяя дефицитности, разгагяек шфкпщояик процессов. Поляостья исказилась оуэ*' общестзеявоЗ собственности на-средства лроазвсдства, которая зерзрэяал&сь з твсполдстпдоскуп государственную осСствзнкосгь. 3 соогдзтстдди с эгям зеказалось, либо зосбвд аа начиналось осу-цзетвлекие ■экоасэдгсесяи:: зезошэ ярксуидас теэрзгяческой глодела ссшсяагиа. Провздевае аксвсаггеокой я поддгнчгекой с-фор-а. йо-яользогзшю аа научно основе зконогдагесках гахояоз будет ояоеоб-otboestî» раскратак» потекцгшла здея соцаадлггла.

.Регион, как лростраасузеяясз ftfpKapcsaiœe, содедаддее лро-.ягводствеаву» л яеябоазводствггшуз сферу деятельности на определенной • территория, представляется как целое, о суддой всех хэ-зяйственгдк отношений, суммой scero хозяйственного оборота,' тек., и как органическая составная часть яародкохоэяйствеаного комплекса страна. По разлкчкае условия- хозяйствования в регионах наяладава-эт отпечаток на конкретные формч проявления оддид л тех не здоно--■ляческих процессов. Таге, па реатьдде фзр.ш лрояаяензя эяспсгяяе©-кпх законов существенное вгшягшо окас-гшшт особенности, когогне '■• выступают в качестве факторов, опродолядалх сги регион,, и в пер-

вую очередь такие, как сочетание.природно-географических и соца^ шано-акономических условий, уровень развития производительных; V сил, структура производства,'национально-психологические особенности населения и другие.

Специфику региона определяет уровень его сощ:ачьно-экономи-ческого развития. Последний зависит от степени использования ; экономических законов, точнее от степени изученности "требований" зайонов и координации своих действий с ними, создания условий для их реализации..Б то же время достигнутый уровень экономически . го развития позволяет полнее использовать экономические законы.

Уровень социально-экономического развития характеризуется. ; системой показателей из которых определяющими представляются следующие: производство национального дохода на душу населения и на одного работающего, структура общественного производства, : количественный и качественный уровни.занятости населения, Прове-', денный анализ показывает, сто Узбекистан по степени развития общественного производства, уровню жизни значительно отстает от Союза в целом. Так, показатель производства национального дохо-г да на душу населения в сравнении со среднесоюзным показателем имеет стойкую тенденцию к уменьшению. Ь'сли в 1970г. он составил 62,7$ от среднесоюзного уровня, и 57,05 в 19Шг., то к 1988 году он снизился до 50,1/2. Такое снижение вызвано не столько ростом численности населения, сколько недостаточным увеличением производства национального дохода.. Это связано как с относительным . сокращением числа занятых в материальном производстве республики, так и со снижением производительности общественного труда. Падение темпов роста последней произошло в основном за счет снижения эффективности сельскохозяйственного производства, в промышленности производительность труда находится в среднем на союзном уровне (1980г. - 98,от уровня Союза, 1985г. - 98,9^,: . 1988г. - 101,2$). Однако, если по трудовому вкладу (производительность общественного труда, исчисленная как отношение произведенного национального дохода в сопоставимых ценах к численности за-дятых в материальном производстве) республика отстает от страны в среднем на'1/3, то по жизненному уровня - в два раза. Разницу в ЯЗг' мешю отнести к демографическому фактору, но ото не единственная причина.

Реиащье влияние как на жизненный угевенъ, так и на производительность труда (особенно в сельском хозяйстве), оказывает су-

: щеотвующая практика ценообразования. Республиканский бюдает (а соответственно и его расхода на социально-культурные мероприятия) обескровливаются низко;' долей налога с оборота. Налог с оборота на.товара народного потребления из сельскохозяйственного сырья реализуется, как известно, в ценах на готовые изделия. Следователь- -но, наибольиуто выгоду получают республики, где производятся конечные операции. Так, в Эстонской ССР, которая специализируется на выпуске коночного продукта, налог с оборота составляет более а в Узбекистане, специализирующемся на поставках сырья - 32%. Почти- АЬ% населения республики имеют среднедушевой совокупный доход до 95 рублей. В основном этот процент приходится на сельское население, что связало также с диспропорциями действующих ныне внутренних цен, в частности с низкими закупочными ценами на хлопок.

На осуществление закона'повышающейся производительности труда серьезное влияние оказывают такие региональные' факторы, как структура общественного'производства и демографические процессы. Слояившееся между республиками разделение общественного труда обусловило 'соотношение«.долей в произведенном продукте, приходящихся на разные'отрасли народного хозяйства.-Удельный вес продукции сельского хозяйства а общем объеме продукции отраслей материального производства республики (ЗОДГ;) сравнительно ваше среднеооюзного показателя (22,7^)» но производите.1ьность труда здесь составляет лиа& от средяесоэзиог'Ь уровня. В какой-то мере это связано с . неблагоприятными погодными условиями последних лет, но основными причинами низкой эффективности' сельского хозяйства являются деформация аграрных отношений, перекосы ценообразования, недостатки з планирований и правлении производство!!. Следовательно, осуществление закона повышавшейся производительности труда в республике в значительной степени зависит от состояния дел в сельекохозяйст- . венНом.производстве. ".

- Нёобходпше.: тетллы. экономического роста, о одной стороны,'и возмотоегь их достияения - с другой, определяются и спецификой демографических процессов. Темпы прироста:населения -республики з три с лишним раза прехшают общесоюзный показатель. Такие темпы намного оперейают экономическое и социальное разбитие республики, что тре-. бует интенсификации производства, пошшения его,эффективности в первую очередь за счёт более полного использования закона повышавшейся производительности труда. Население в трудоспособном возрасте

является основной производительной силой общества, но в настоящее время в республике имеется около I миллиона трудоспособных, не з; нятых в общественном производстве. Чем нилсе доля занятых в общей численности населения, тем больве, при .прочих равных условиях, приходится нетрудоспособных - пожилых к детей - на одного занято: В Узбекистане васокий процент иждивенчества (свыше 2/5 общей численности населения) обусловлен высоким удельным весом детей, в т< время, как в целом по СССР этот процент составляют люди, "вншедаис за пределы трудоспособного возраста. По нашим -расчетам, если в р< спублике на долю детей и подросткой до 16 лет в 1988 году прихода лось 46,8:"' всего населения, то в среднем по.стране - 13,Следе вательно в бликайиео время проблема сбалансированности рабочей с; лы и рабочих мест в республике еще более обострился. Эта проблеме усугубляется недостаточным уровнем подготовленности рабочих 'кадров. В работе отмечается, что на современном .'этапе в республике сложилась тревожная ситуация в системе профессионально-техннчсскс обучения. Количество подготавливаемых рабочих требуегсгх прсфессш: остается недостаточным, при том, что качество"Обучения' также оста ется на низком уровне. Б Сложивисйся 'ситуации необходимо -оптпмаль ное • сочетание интенсивных и -экстенсивных (¡-акторов развития .общест венного производства, в частности значительное' -расширение 'сферы приложения труда за счет создания мелких предприятий и цехов по первичной "переработке сырья.- - '

Анализ влияния затрат совокупного труда на его производитель ность был проведен автором на основе ыетодиха,излокенной В,Бокком и С.Ипполитовым1, по разделению затрат совокупного труда на затраты живого и овеществленного труда, (см. табл. I). Показатель .производительности труда, исчисленный по национальному доходу, характеризует в динамике изменение затрат совокупного труда на производство продукции. Так, приведенные, данные показывают, что в народном хозяйстве республики снижение производительности общественного труда в 1985-1987гг. происходило в основном за счет роста за' рат живого труда, ее некоторый прирост в-1988-году обеспечен эком шей как кязого, так и овеществленного труда. В промышленности же республики прирост производительности труда в большей 'пере обеспечен за счет снижения затрат овеществленного труда (если в 1985г. они составляли 75,3,^ к общему ее приросту, то в 1987г. - 74,1^, и в 1988г. - 75*6$). Доля овеществленного труда к совокупных затра-

I. См.: Вокк Е.,Ипполитов С. Производительность общественного трул и резервы ее роста.//Веотнкк статистики,- ШЖ.-'НЗ.- С.8-ТС •.

Таблица I

:р.с:,осгпрс^ьзо^дтедзнсоал соазствэшого труда в яародвш хозяйстве Узбекской ССР

(з процентах к 1970 году)

. : Прирост сче» изменения затрат труда

: сог-одушого : .• вавого : овеществленного :____________._______________:__- _—__—_8

"1960 1505 1367 1388 . 1980 1385 1937 1988 1380 1985 1987 1988

паро;,;.; с г .■■'.■*

яова&д» 34,в- 40,5 26,0 45,0 18,1 21,3 20,5 24,4' 16,5 19,2 16,6 20,6

Праж^кск 50,8 71,6 72.0 30,7 13,7 17,7 18,4 22,1 37,1 54,1 53,6 68,6

'^ОЛ ¿¿СлОО '

х«и&«ьо ' -24,8 -18,0 ' 10,5 1,5 5,9 12,2 -18,4 -24,3 -30,7 -30,2

СП I

-16 - :■ • тах труда на производство едишвд-продукции промышленности значительно больше доли живого труда, следовательно даяе при .неизменяем: расходе средств производства на изготовление единицы -продукции,, большая часть экономии затрат совокупного:труда im-ходится на ose-; ществленный труд. В сельском "хозяйства республик;'. <:роизводетельнооть труда постоянно снижалась, и лишь к I98S году достигнута некоторая , ее стабилизация. Падение производительности труда связано к основ-, ном с тем, что затраты труда, овеществленные в .потребленных..средствах производства, перекрывали экономию затрат еивого труда на производство единицы продукции в 2,5 раза. Здесь четко; прослеживается Елияние перекосов процесса ,ценообразования. \3атра?и овеществленного труда росла не в последнюю очередь за счет роста цел На средства производства (опережающих, пращло, производательносгв,;прс-ледяих). В то же время на . экономии затрат' .здвого,труда сказывается низкий уровень заработной платы в сельском хоз,йгат5е,,.который: в . свою очередь связан с низкими закупочными 'ценами на производамую продукцию.- ' ;.-'.- ■;■:'',V-.

Показатель производительности труда, как один из основных показателей эффективности организационной системы,'.позволяет многое о ней узнать. .Адекватные изуереяйе -к- оценка' ц|}ойз^датбльносш/,трут-да подсказывают, насколько данная система действенна й экономична, существует ли проблема качества, а такде ;у}(азывакг необходимые направления контроля л повышения производительности'.Основная,проблема при измерении вроязвофтемвоотя••оаодится.'к ikÄ^vüro':-««ояно'-,;'и• что необходимо вашочать е процесс измерения. Пршстлчес2® все зависит от того, кто измеряет, и что Огодается от результатов-измерения. Для любой данной организационной, системы- существует ао крайней мере три совершенно различных подхода к проазводитедаюсти;труда: I) потребителей товаров (услуг), 2) производителей товаров (услуг), 3) руководящего состава организахдш./ ^ . '

Практичесгсое .азмереййе производительности труда оказывается сложным делом, что овязано с такими моментами, как. сдвиги 'ассорти-, мвнта, очень специфичные связи конкретной продукции, с конкрзтнши затратами, продолжительный производственный цикл, степень, агрегирования данных, вообще отсутствие. последних и так далее.: Кроме того, используются 'разные•■методы измерения, производительности труда, ра-. аобщеяные (децентрализованные), а агрегированные, Каздый из них имеет свои преимущества и недостатки, применяется на разных уровнях и для- различных целей. Поэтому попытки найти какой-то один, унивэр-

сальный показатель производительности, пригодного на все случаи яизни, необоснованны. Однако исходя из того, что показатель производительности предполагает измерение всех производственных затрат, модно предложить использование следующего, очень схематичного соотношения, в качестве одного из показателей результативности "системы (своего рода " - пиилЬег" ее), f-

Это соотношение для организационной системы на уровне предприя-

~ I ™

тия, в записи 9- - I * позволяет определить его пре-

имущества. В первую очередь, "снимаются" недостатки вала, так как увеличение материалоемкости и количества применяешх средств производства ведет к снижению общего значения показателя. То же относится к повышенным затратам живого труда, представленных в виде увеличения численности.работающих, или перерасхода фонда заработной платы. Далее< видно, что увеличиться общее значение показателя может либо в результате экономии как овеществленного, так и живого труда, либо в результате увеличения прибавочного продукта (в частности прибыли). При этом затраты могут увеличиваться, но темп роста прибавочного продукта доляен опережать темп^роста затрат ' Такая форма данного соотношения й = — ~ I + для использования в организационной системе на уровне народного хозяйства в целом,: связана о тем допущением, что затраты общества на производство национального дохода можно выразить в общих затратах хивого труда, так как в масштабе общества веоь овеществленный труд, воплощенный в средствах производства, это тот яе живой труд, затраченный на более раннем этапе.

Исходя из основополагащего положения третьего тома "Капитала" о том» что ''уменьшение общего количества труда, входящего в товар ... должно служить существенным признаком повышения производительной силы труда при любых общественных условии производства. В об- ; поство в котором производители регулируют свое производство согласно заранее начертанному плану ... йроизводйтсльнбсть труда безусловно измерялась бы отям масштабом"' , автором -формализуется необходимое требование к повышению производительности труда при помощи . следующих допущений:

. (где дТ =-. т - Т),

2.. -3«- —-2 (что может быть при уменьшении Тж или увеличении

Тп ^о Тп, либо при одновременном их изменении).

I. Марко' К.-,Энгельс Ф. Соч.- 2-е изд.- Т.25.- .4*1»- С.287

(

Где, Тж0 - затраты живого труда в базовом год7* Та - затрата прошлого труда в базовое году, Те -затраты живого труда в отчетной году, Тгг - затрата ирспшого труда в отчетно» году, &Тж и йТп - соответственно изменения затрат кивот© и ярда-лотс труда за определенный период,: . Здесь должно соблюдаться следующее условие: Тж,+ Тп<;7к0 + Тя0, следовательно, То есть, затраты- Тж долянги ушимиге-

ся быстрее, чей увеличиваться затраты Тя, поскольку яолоютельйая разница (в данном случае ¿Тж} покапяваот, что TQ > Т, а отрицательная, что TQ< Т, во общая суша затрт в отчетном году меньше общей сумш затрат груда в базовом,

'Осознание объективных .связей я.' отношений, шрагсаешх эконогия-чоск1шп закопана, не товдеетвшгно их сознательному строительству, а последнее'm тоядестяетга яроязволу. Формирование нового хозяй--ствонного механизма, кпд- управляющей подсиетвюы экоиоъшщ долито опираться на познание и использование экономических законов, в тс ке время развиваясь, хозяйственный йеханизм- афт основой ..для более полного использоваГгия яоеледпях. Сознательное использование экономических законов представляется как процесс? активного, целенаправленного воздействия на условия, в которая следствия, вытекав кжше их взаимодействия законов, проявляются. Это предполагает .цо--л о пап равле nnoe во здей ст вне- на условия, иороядаяще- причину, Действие закона определяется возжшостда и необхедошетжг,. а его яс-. пользование - дей ствителвностыг и воодакноетью» : • .

йеобходагость яовшнеикя эффективности: экономического развития? республиюг на основе интенсификация общественного- производства, предполагает как- раодонаяьное имгользованяе ютеэдегося яотентитшЕе (производственного,- природного- и демографического)', тая к внедре- ' иие достижений научно^тетгаешзго прогресса. Повышение' о^октив-ности общественного производства овкзако в первую очеседв с ростом производительности общественного труда.. ^ Проведенный ггналяз' позволяет- сделать еыеод> что экономический рост в- республике прежзн-ходит только за> счет экстенсивных факторов'- Тоипа* роста ггроипводя-телыюсти общественного труда имеют четко шраяенпую тепденияю я снижению. В связи с этим неизмеримо возрастает необходимость более полного использования закона пошшзтцеЯся производительности трута в регионе. Это предполагает как ^ет в своих действиях корректирует,его влияния региональных факторов, так и макегмапьпое их задействование. Основными направлениями совершенствования нспользова-

яия данного закона з регионе, является слс,пугацио: . I» Приоритетное развитие сельскохозяйственного производства республики на основе перестройки аграрных отношений, развития новых форд хозяйствования, развития мотивации к труду, обеспечивая тес-нуто зяеясшость доходов работников от конечных результатов производства, ■что предполагает выправление перекосов существующей практики ценообразования. Определяющая цель окономической реформы, перехода к рыночным отношениям - это уничтожение'экономической несвободы труженика и коллектива, что имеет особое значение для сельскохозяйственного производства. Развитие, легкой и пищевой промышленности, повышение их удельного веса в общем объеме продукции промышленности, я в производимом национальном доходе. По производству продукции эгих отраслей Узбекистан в близкайшее время должен выйти на такой уровень, чтобы удовлетворять и свои потребности, и потребности других республик. Для этого ее объем должен увеличиться втрое.

2, Задействование огромного демографического потенциала, поскольку именно его развитие обладает неисчерпаемыми возможностями. Необходимо, развитие сети малых предприятий и цехов по первичной переработке .сельскохозяйственного сырья, расположенных непосредственно в районах его производства (основные области Бухарская, Самаркандская, Ферганская), развитие надомного труда в сельских районах, имеющего целью максимальное задействование груда женщин, также укомплектование тысяч рабочих мест в промышленности, строительстве, на транспорте, в торговле, службе быта и общественного питания за' счет развития системы приобретения я переквалификации работников не занятых в общественном производстве. Для изменения отношения человека к труду (что само по себе является мощнейшим источником развития) , необходимо изменение условий', в которых ему приходитоя трудиться, скоройиее решение социально-бытовых проблем. О неблагополучии в отой области свидетельствует результаты социологического обследования, проведенного при участии автора на ряде промышленных предприятий республики. Подчеркивая остроту вопроса о необходимости качественно нового подхода к организации труда и производства, автор отмечает целесообразность (в условиях республики) углубленного изучения опыта развития Японии, где главным фактором нового интенсивного типа воспроизводства йошшенйой■эффективности являются новые принципы мобилизации.живого труда, способы (Н-о включения В ПР0!13В0ДСТВ'ЖНЫ11 П' ОВДСС.

3. Внедрение достижений научно-технического прогресса, который становится основным и долговременным источником ресурсосбережения, а значит и обеспечения нового качества экономического роста. Анализ развития машиностроения республики, являющегося проводником научно-технического прогресса в друтш; отрасли народного хозяйства, показал наличие многих резервов повышения-его. эффективности.

Таким образом, проблему радикального повышения производите: йости общественного труда невозможно решить, не разрешив проблем всего хозяйственного механизма. Перестройка хозяйственного механизма на основе расширения экономической самостоятельности'республики, развитие многоооразных форм собственности, переход к рыночным отношениям являются условием повышения эффективности общественного производства республики, достижения высоких общественно-значимых результатов, в чем заключается, в частности, и эффективное использование закона повышающейся производительноси: труда.

В заключении даны основные выводы и предложения, полученные в результате проведенного исследования.

Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях : . .

1. Пак А.Т..Тохтамышева Э.И..К вопрооу о профессиональной подготовке молодежи // Тезисы докладов республиканской научно-теоретической конференции "Актуальные проблемы коммунистического воспитания молодежиУ Ташкент.- 1986. - (0,15 п.л.)

2. Тохтамышева Э.И, Некоторые проблемы использования экономических законов в региональной экономике // Материалы Всесоюзной научной конференции молодых ученых по общественным наукам, поовя-щенной 70-летию ВЛКСМ (сентябрь 1938г.). Деп, в ИНИОН АН СССР 22.06,<9ДОг. № 145 - (0,5 п.л.)

3. Тохтамышева Э.И. Использование экономических законов и органа зация управления производством // Тезисы докладов республиканской научно-практичеокой конференции молодых ученых в специалистов "Совершенствование управления производство«, технологическими процессами и оборудованием в региональных межотраслевых комплексах". Ташкент. - 1989. - (0,15 п.л.)