Адаптация строительных предприятий региона к работе в условиях конкуренции тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
- Ученая степень
- кандидата экономических наук
- Автор
- Кузьменков, Александр Алексеевич
- Место защиты
- Санкт-Петербург
- Год
- 2002
- Шифр ВАК РФ
- 08.00.05
ДиссертацияДиссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Кузьменков, Александр Алексеевич
СОДЕРЖАНИЕ.
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1: РАЗВИТИЕ ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ СТРУКТУР В СТРОИТЕЛЬСТВЕ.
1.1. Анализ развития организационно-экономических структур в строительстве.
1.2. Строительное производство, как объект экономического управления.
1.3. Организационная структура как инструмент адаптации строительных фирм к работе в новых экономических условиях.
ГЛАВА 2: ИССЛЕДОВАНИЕ СИТУАЦИИ НА РЫНКЕ СТРОИТЕЛЬНЫХ УСЛУГ НА ПРИМЕРЕ РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ.
2.1. Исследование динамики развития строительных услуг (на примере строительного комплекса Республики Карелия).
2.2. Зависимость организационной структуры строительной компании от объемов и технологии строительно-монтажных работ.
2.3. Исследование рынка строительных услуг Республики Карелия в период с 1991 по 2002 год.ее
ГЛАВА 3. РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ФОРМИРОВАНИЮ СИСТЕМЫ ВЗАИМООТНОШЕНИЙ МЕЖДУ УЧАСТНИКАМИ СТРОИТЕЛЬНОГО РЫНКА
3.1. Использование традиционных организационных форм управления инвестиционно-строительным процессом.
3.2. Организация деятельности и формирование структуры инженерно-консультационных фирм в строительстве.
3.3. Рекомендации по формированию в условиях конкуренции новых организационных форм управления строительством на территории региона (на примере Республики Карелия).
Диссертация: введение по экономике, на тему "Адаптация строительных предприятий региона к работе в условиях конкуренции"
Актуальность темы. Современный этап развития строительного производства характеризует две отличительные тенденции: тенденция к росту сложности строительных проектов, которая выдвигает высокие требования к участникам строительного процесса; тенденция усиления целевой ориентации и сосредоточения ответственности за конечные результаты инвестиционного процесса в единых руках, способствующая развитию новых организационных форм управления инвестиционным процессом строительного производства. Новая экономическая среда требует адекватных ее содержанию организационных структур управления на всех уровнях: как внутри отдельных проектных и подрядных строительных фирм, так и на уровне строительной отрасли отдельного экономического региона. В этой связи рассмотрение вопросов, связанных с улучшением организационной структуры управления одной из важнейших народнохозяйственных отраслей - строительством - представляется своевременным и актуальным.
В новых условиях нужны новые организационные формы и структуры управления строительным производством. На сегодняшний день новые организационно-экономические отношения в области строительных услуг не достаточно формализованы, юридически, экономически и социально. Формировать орструктуры необходимо в зависимости от требования продукции, сроков, стоимости и качества с учетом использования новых форм управления.
Постановка и решение вопросов адаптации экономических систем к работе в условиях конкуренции уделено значительное внимание в работах отечественных ученых: В.А.Афанасьева, Н.В.Варламова, В.С.Васильева, В.И.Воропаева, Ю.Х.Вермишева, И.Г.Галкина, А.А.Гусакова, В.С.Михайлова, Г.С.Поспелова, В.В.Бузырева, Е.Б.Смирнова, А.Н.Асаула, Ю.П.Панибратова, Л.М.Каплана, Ю.Н. Казанского и др., а также зарубежных ученых С.Бира. Н.Винера.
В качестве рабочей гипотезы принято предположение о том, что организационную структуру управления строительной фирмой необходимо формировать под конкретную производимую продукцию на время реализации каждого отдельного проекта, учитывая сосредоточение ответственности за конечный результат в единых руках.
Структура должна формироваться в рамках отвечающей современным экономическим условиям и методам формы управления строительством. Это позволяет использовать оргструктуру управления как эффективный инструмент адаптации к условиям конкуренции и развития строительной фирмы.
Целью диссертационной работы является развитие теории и практики формирования новых организационных структур и форм управления строительным производством в условиях сложившегося регионального рынка строительных услуг с целью получения подряда и выполнения его с максимально возможной прибылью всех участников: заказчиков, генподрядчиков, подрядных и специализированных монтажных фирм, проектных организаций; разработка методических рекомендаций по формированию и использованию организационных структур и форм управления строительством на основе исследования происходящих процессов в организационной экономической среде строительной отрасли Карелии.
Исходя из поставленной цели, основное внимание было уделено решению следующих задач:
1. Исследованию методологии формирования и существования организационно-экономических систем в новых экономических условиях.
2. Исследованию динамики изменения структуры управления регионального строительного комплекса в период планово-распределительной системы (на примере Республики Карелия за период с 1963 по 1992г.г.)
3. Исследованию динамики экономического состояния строительных фирм и структуры предоставляемых строительных услуг на рынке (на примере Республики Карелия за период с 1992 по 2001 годы).
4. Анализу зарубежного опыта в области формирования и развития организационных структур и форм управления строительным производством и контрактных взаимоотношений в строительстве в условиях конкуренции.
5. Анализу зарубежного опыта деятельности инженерно-консультационных фирм в строительстве в условиях конкуренции.
6. Анализу используемых структур и форм управления строительством.
7. Разработке рекомендаций по формированию и использованию наиболее эффективных структур и форм управления строительной отраслью в рамках отдельного региона, отвечающих конкретным экономическим условиям в регионе.
Объектом исследования являются сложившаяся ситуация в строительстве Республики Карелия, обусловленная изменениями экономических отношений, состоянием структуры строительного комплекса и появлением новых форм управления последним в условиях малого ресурсно-ориентированного приграничного региона.
Предметом исследования является сочетание динамики структур и форм управления строительным производством как основного инструмента повышения конкурентоспособности строительных фирм.
Методологической основой исследования является диалектический подход к анализу взаимодействий участников инвестиционно-строительного процесса и системный подход к исследованию роли структур и форм управления строительством в конкурентной борьбе. При исследовании использовались детерминистический и статистический подходы, методы одномерной и многомерной математической статистики, использовались современные программные средства: Microsoft Excel, Microsoft Access, Paradox for Windows. Логика исследования представлена на рис. 1.
Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования доложены на Международной конференции студентов и аспирантов им. J1.B. Канторовича «Предпринимательство и реформы в России», на юбилейной 50-й научной студенческой конференции Петрозаводского госуниверситета, на семинарах в Петрозаводском госуниверситете, в Государственном комитете Республики Карелия по строительству, стройиндустрии и архитектуре. Основной комплекс исследований и практическая апробация результатов проводилась в действующей строительной организации - ОАО «Карелстрой».ОАО «Карелстрой» - инженерно-строительная фирма, основанная на базе исполнительного аппарата ТСО «Карелстрой» (бывшее главное управление по строительству на территории Республики Карелия), успешно функционирует на инвестиционно-строительном рынке Республики Карелия уже 7 лег.
Рис. 1. Блок-схема исследования
Новизна исследования заключается в гипотезе о том, что оргструктуры управления являются основным инструментом в конкурентной борьбе, в отказе от мнения неизменяемости (постоянства) организационной структуры, в поиске новых способов взаимодействия (форм управления) участников инвестиционно-строительного процесса и в разработке методических рекомендаций по адаптации строительных предприятий региона к работе в условиях конкуренции.
Практическая значимость исследования. Практическая значимость результатов исследования состоит в том, что созданная методика позволяет формировать в современных условиях совершенно новые организационные структуры управления строительным производством. Разработка рекомендаций по формированию и использованию организационных структур управления, отвечающих новым условиям, поможет повысить эффективность управления строительным производством и использования инвестиций в строительстве.
Публикации. По теме диссертационной работы опубликовано 4 статьи объемом 3,13 печатных листа.
Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы. Общий объем работы 162 страницы; список использованной литературы состоит из 107 наименований; в работе представлено 10 таблиц и 33 рисунка.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Кузьменков, Александр Алексеевич
Заключение
В результате проведенного исследования и практической апробации его результатов в действующей строительной организации автор приходит к следующим выводам и рекомендациям:
1. Необходимость в новой инфраструктуре в области управления строительным комплексом в регионе, которая состоит из нескольких инжиниринговых центров, выполняющих инженерно-консультационные услуги. Ядром центра выступает инжиниринговая фирма управленческого характера, с небольшим постоянным штатом высококвалифицированных менеджеров.
2. Структура экономических отношений между строительными фирмами определяется структурой продукции и поставленной целью; экономическая, правовая форма взаимоотношений участников инвестиционно-строительного процесса является основным объектом управления; строительная организация считается успешно управляемой, если эффективность ее деятельности выше требуемой или достаточно для победы в конкурентной борьбе. Это основной путь для повышения качества строительной продукции, сокращения сроков строительства и стоимости выполняемых услуг.
3. Структуры и формы управления строительным процессом идут за структурой объемов строительно-монтажных работ (промышленное, жилищное, соц-культбытовое строительство). Преобразование организационно-экономической системы малого экономического региона (Республики Карелия в период 1992-2000г.г.) произошло в рамках адаптационных процессов. Создана новая инфраструктура строительного комплекса с новой системой взаимоотношений. При наличии заказа формируется структура, отвечающая требованиям реализации проекта, по окончании работы над проектом структура реорганизуется под другой проект.
4. Для реализации новых организационных форм управления строительством («проектное управление», «проектирование-строительство», «профессиональное управление строительством», «управление контрактом», «управление по целям») обеспечивающих получение прибыли, сущее i венное сокращение инвестиционного цикла и качество продукции рекомендуется использовать сетевую организационную структуру строительных предприятий. Для этого в рамках диссертационного исследования разработаны и апробированы в действующих строительных организациях рекомендации по адаптации строительных предприятий к работе в условиях конкуренции с использованием сетевой организационной структуры.
5. Потребность в инжиниринговых услугах в условиях конкуренции на территории Республики Карелия привела к необходимости создания пяти территориальных инжиниринговых центров.
6. Активизация деятельности специализированных инжиниринговых фирм по организации сетевых форм взаимодействия всех участников инвестиционного цикла позволит:
• ускорить инвестиционные процессы;
• сделать конкуренцию наиболее производительной;
• планировать инвестиционный процесс и организовывать деятельность участников его реализации;
• объединить общие усилия участников для достижения конечной цели инвестиционного проекта;
• повысить уровень управляемости участников реализации инвестиционного проекта (в условиях их хозяйственной самостоятельности);
• рационально концентрировать и использовать ресурсы, необходимые для реализации инвестиционного проекта.
Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Кузьменков, Александр Алексеевич, Санкт-Петербург
1. Александров В.Т. Ценообразование в строительстве. СПб: Питер, 2001. -352 е.: ил. - (Серия «Ключевые вопросы»).
2. Александров В.Т., Касьяненко Т.Г. Ценообразование в строительстве СПб: Питер, 2000. - 256 е.: ил. - (Серия «Краткий курс»).
3. Алексеев Н. Эволюция систем и организационное проектирование // Проблемы теории и практики управления №4/98.
4. Богданов А.А. Тектология: (Всеобщая организационная наука). В 2-х кн.: Кн. l./Редкол. Л.И.Абалкин (отв. ред.) и др./Отд-ние экономики АН СССР. Ин-т экономики АН СССР. М.: Экономика, 1989. - 304 с. - (Экон. Наследие).
5. Бузырев В.В. Противозатратный механизм в строите л ьстве. Л.: Стройиздат, Ленингр. отд.-ние, 1990. - 144 е.: ил.
6. Возможна ли честная конкуренция в строительстве? // Содружество: газета промышленников, предпринимателей, политиков. №5 май 1999г.
7. Грюнштам В.А. Оплата труда в строительстве. СПб: Питер, 2002. - 224 е.: ил. - (Серия «Ключевые вопросы»).
8. Гумба Х.М. Экономика строительных организаций. М.: Центр экономики и маркетинга, 1998. -144 с.
9. Деятельность и структура инжиниринговых фирм. // Всероссийский научно-исследовательский институт проблем научно-технического прогресса и информации в строительстве (ВНИИНТПИ). Минстрой России. М., 1997.
10. Жилищное строительство в городах и районах Республики Карелия за 2001 год: Экспресс-бюллетень / Госкомстат РК. Петрозаводск, 2002. - 6 с.
11. Инвестиционная и строительная деятельность в 1998 году // Строительная газета №5, 5 февраля 1999г.
12. Инвестиционная и строительная деятельность в Российской Федерации в январе-октябре 2000 года // Строительная газета №48, 1 декабря 2000г.
13. Инвестиционная и строительная деятельность в Российской Федерации в 1999 году // Строительная газета №4, 28 января 2000г.
14. Индексы и цены в капстроительстве // Строительная газета №17, 30 апреля 1999 г.
15. Индексы изменения сметной стоимости строительно-монтажных работ, прочих затрат и территориальные коэффициенты: Приложение к письму Госстроя СССР от 6 сентября 1990г. №14-Д/Госстрой СССР. М., 1990.
16. Индивидуальное жилищное строительство в Республике Карелия: Статистический бюллетень / Госкомстат РК. Петрозаводск, 2001. - 25 с.
17. Интенсификация строительного производства: Межвузовский сборник. -Петрозаводск, 1987. 152 с.
18. Историческая справка к фонду Главного управления по. строительству «Главсевзапстрой» Министерства промышленного строительства СССР / Фонд3142 документальных материалов постоянного хранения Государственного архива РК
19. Капитальное строительство в 1998 году: Информационно-аналитический обзор / Госстрой России. М., 1998.
20. Капитальное строительство в Республике Карелия в 1991-1997 годах: Статистический сборник / Госкомстат РК. Петрозаводск, 1998. - 57 с.
21. Капитальное строительство в Республике Карелия в 1997 году (по данным годовых разработок): Статистический бюллетень / Госкомстат РК. Петрозаводск, 1998.-63 с.
22. Капитальное строительство. Статистический бюллетень №11 за январь-декабрь 1992г. - Госкомстат Российской Федерации, Госкомстат Республики Карелия, Петрозаводск. 1992.
23. Капитальное строительство. Статистический бюллетень №12 за январь-декабрь 1991г. - Госкомстат РСФСР, Карельское республиканское управление статистики, Петрозаводск. 1991.
24. Капитальное строительство. Статистический бюллетень №12 за январь-декабрь 1993г. - Госкомстат Российской Федерации, Госкомстат Республики Карелия, Петрозаводск. 1994.
25. Капитальное строительство. Статистический бюллетень №12/ Петрозаводск, Госкомстат РК, 1996. 57с.
26. Карелия в 1991-1998гг. Анализ социально-экономического положения Республики Карелия / Институт экономики КарНЦ РАН. Петрозаводск, 1999.
27. Карлоф Б. Деловая стратегия: Пер. с англ. / Науч. Ред. и авт. послесл. В.А.Приписнов. М.: Экономика, 1991. - 239 с.
28. Кодекс законов о труде Российской Федерации. М.: ООО «ВИТРЭМ», 2001.-96 с.
29. Корвяков Р.Г. Шишкин А.А. Корректировка цены объекта жилищного строительства с учетом рыночных факторов // Труды Института экономики КарНЦ РАН, вып. 6. Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2002. - с. 299-308.
30. Лыков А.С. Анализ состояния строительного комплекса Республики Карелия // Труды Петрозаводского государственного университета. Меж.вуз.сб. Серия «Строительство», вып.6. «Новые технологии в строительстве» Петрозаводск, 1999. С.87-90.
31. Маркетинг в строительстве / Под ред. И.С.Степанова, В.Я.Шайтанова. М.: Юрайт-М, 2001. - 344 с.
32. Менеджмент в строительстве: Учебн. пособие / Под ред. И.С.Степанова. -М.: Юрайт, 1999.-540 с.
33. Методические рекомендации по составлению договоров подряда на строительство в Российской Федерации. М.: Концепт, 1999. - 80 с.
34. Методические указания по определению стоимости строительной продукции на территории Российской Федерации МДС 81-1.99 / Госстрой России. М.: ГУП ЦПП, 1999.-60 с.
35. Михайлов Ю. Управление проектами // Строительная газета №45, 10 ноября 2000г.
36. Модели управления строительством/ Сост. Ю.Л.Гайдукова. М.: Стройиз-дат, 1988. - 136 е.: ил.
37. Нормирование труда и сметы: Учеб. Для техникумов / К.Г.Романова, Е.П.Жарковская, Г.Л.Исаева и др.; Под ред. К.Г.Романовоп. М.: Стройиздат, 1988.-304 е.: ил.
38. Носенко И.Ю. ПОС и его влияние на сметную стоимость. СПб.: ЗАО «ИниК», 2000,- 194 с.
39. Носенко И.Ю. Сводная смета затраты глав I, VIII-XII. - СПб.: ЗАО «ИниК», 2000. - 194 с.
40. Носенко И.Ю. Сметы на строительные работы. СПб.: ЗАО «ИниК», 1999. -243 с.t51 .Объяснительная записка к годовому отчету Главсевзапстроя за 1963-89 годы У Фонд 3142 документальных материалов постоянного хранения Государственного архива РК
41. Организационно-экономические структуры строительных компаний / -Стройинформ-СПб, №12, 2000г. С.95-101.
42. Организационные формы и методы управления строительством за рубежом: Реферат. Обзорно-аналитическая справка //Всероссийский научно-исследовательский институт проблем научно-технического прогресса и информации в строительстве (ВНИИНТПИ). М., 1994.
43. Отчет о работе строительного комплекса Республики Карелия в 1998-2001 году / Госстрой РК. Петрозаводск, 2001. - 21 с.
44. Пикульская О.В. Применение сетевой структуры в управлении. Социально-экономическое Развитие Карелии. //Труды Института экономики Карельского научного центра Российской академии наук. Выпуск 5. - Петрозаводск., 2001.
45. Положение дел в малом предпринимательстве и проблемы его развития / Госстрой России. М., 1998.
46. Положение о заказчике застройщике (едином заказчике, дирекции строящегося предприятия) и техническом надзоре. - Госстрой СССР. М., 1989.
47. Положение об организации строительства объектов под ключ. Госстрой СССР. М„ 1989.
48. Порядок определения свободных (договорных) цен стоимости строительства и на строительную продукцию условиях в развития рыночных отношений / Госстрой России, 1994. 112 с.
49. Проектирование организации работ: Методические указания по календарному планированию строительного производства с применением трехмерных моделей организации работ / Сост. В.Г.Драпеко, И.Е.Румянцева, А.И.Шишкин. Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ, 1987.
50. Производственное и незавершенное строительство: Аналитическая записка/ Госкомстат РК. Петрозаводск, 2001. - 13 с.
51. Республика Карелия в цифрах: Статистический сборник / Госкомстат РК. -Петрозаводск, 2000.
52. Сметное дело в строительстве: Учеб. Пособие для вузов / Г.М. Хайкин, А.Е.Лейбман, Л.И.Мазурин, М.Ф.Митин; Под ред. Г.М.Хайкина. М.: Строй-издат, 1991.- 336 с.
53. Социально-экономическое положение Республики Карелия в 2001 году // Карелия № 20(720), 20 февраля 2001г.
54. Социально-экономическое положение Республики Карелия за 2000 год: Ежемесячный доклад / Госкомстат РК, Петрозаводск, 2001.
55. Социально-экономическое положение Республики Карелия за 2001 год: Ежемесячный доклад / Госкомстат РК, Петрозаводск, 2002.
56. Справочное пособие заказчика-застройщика / С.Н.Шелихов, Н.И.Монахов, Д.И.Зеликман. 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Стройиздат, 1985. - 815 с.
57. Ст. Вир. Кибернетика и управление производством. М.: Наука, 1965г.
58. Старченко О.П. Методика расчета окупаемости инвестиционного проекта // Труды Петрозаводского государственного университета. Меж.вуз.сб. Серия «Строительство», вып.5. «Новые технологии в строительстве» Петрозаводск, 1997. С.43-47.
59. Стаханов В.Н., Ивакин Е.К. Маркетинг строительства: Учебное пособие. -М.: «Издательство ПРИОР», 2001. 144 с.71 .Строительная деятельность в Республике Карелия за 2001 год: Статистический бюллетень №12 / Госкомстат РК. Петрозаводск, 2002. - 29 с.
60. Строительный комплекс Карелии. Госкомстат РСФСР, Карельское республиканское управление статистики, Петрозаводск. 1991.
61. Строительный комплекс Республики Карелия: Аналитическая записка / Госкомстат РК. Петрозаводск, 2000. - 22 с.
62. Строительный комплекс Республики Карелия: Аналитическая записка / Госкомстат РК. Петрозаводск, 1999. - 14 с.
63. Строительный комплекс Республики Карелия: Статистический сборник / Госкомстат РК. Петрозаводск, 2000. - 48 с.
64. Строительный комплекс Республики Карелия: Статистический сборник / Госкомстат РК. Петрозаводск, 1999. - 24 с.
65. Строительный комплекс Республики Карелия: Статистический сборник / Госкомстат РК. Петрозаводск, 1998. - 26 с.
66. Строительство в Республике Карелия за 1999 год: Статистический бюллетень №12 / Госкомстат РК. Петрозаводск, 2000. - 32 с.
67. Строительство в Республике Карелия за 2000 год: Статистический бюллетень №12 / Госкомстат РК. Петрозаводск, 2001. - 34 с.
68. Строительство в Республике Карелия за январь-декабрь 1998 года: Статистический бюллетень №12 / Госкомстат РК. Петрозаводск. 1999. - 37 с.
69. Строительство жилых домов и объектов социально-культурного назначения: Статистический сборник / Госкомстат РК. Петрозаводск, 2001. - 36 с.
70. Строительство и ввод в действие объектов в Республике Карелия в 1999 году: Статистический бюллетень (по годовым разработкам) / Госкомстат РК. -Петрозаводск, 2000. 26 с.
71. Строительство и ввод в действие объектов в Республике Карелия в 2000 году: Статистический бюллетень (по годовым разработкам) / Госкомстат РК. -Петрозаводск, 2001. 29 с.
72. Теория организации: Учебное пособие / В.Б.Акулов, М.Н.Рудаков. Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ, 1999. 312 с.
73. Типовые методические рекомендации по планированию и учету себестоимости строительных работ / Минстрой России, М. 1995. 61 с.
74. Томпсон А.А., Стрикленд А.Дж. Стратегический менеджмент. Искусство разработки и реализации стратегии: Учебник для вузов / Пер. с англ. под ред. Л.Г.Зайцевой, М.И.Соколовой. М: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998. - 576 с.
75. Управление строительной компанией: современная практика, проблемы, перспективы: Аналитический доклад / Стройинформ-СПб, №12, 2000г. С.83-94.
76. Федоров М. Управление проектами. Изучение и овладение опытом //Строительная газета № 11, 17 марта 2000г.
77. Филип Котлер. Основы маркетинга. М.: Знание, 1991. - 64 с. - (Новое в жизни, науке, технике. Сер. «Экономика»; №8).
78. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика: Пер. с англ. со 2-го изд. -М.: «Дело ЛТД», 1993. 864 с.
79. Франчук В.И., Основы построения организационных систем. М. Экономика, 1991. - 111 с.
80. Чистов Л.М. Экономика строительства. СПб: Питер, 2001. 384 е.: ил. -(Серия «Учебники для вузов»).
81. Шишкин а.А. Анализ динамики цен на основные строительные материалы // Труды Петрозаводского государственного университета. Меж.вуз.сб. Серия «Строительство», вып.5. «Новые технологии в строительстве» Петрозаводск, 1997. С.72-78.
82. Шишкин А.А. Исследование динамики структуры затрат на строительную продукцию // Труды Института экономики КарНЦ РАН, вып. 4. Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2000. - с. 109-114.
83. Шишкин А.А. Исследование состояния строительного комплекса в Карелии И Труды Института экономики КарНЦ РАН, вып. 5. Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2001.-с. 187-197.
84. Шишкин А.И. Адаптация организационных структур к работе в условиях конкуренции // Труды Петрозаводского государственного университета. Меж.вуз.сб. Серия «Строительство», вып.5. «Новые технологии в строительстве» Петрозаводск, 1997. С.20-24.
85. Шишкин А.И. Научные основы управления производством: Учебное пособие. Петрозаводск, 1985. - 80 с.
86. Шишкин А.И. Прикладная математика инженера-строителя. Учебное пособие. Петрозаводск, 1975.
87. Шишкин А.И. Пути совершенствования методологии формирования структур строительных организаций в условиях рынка (на примере Республики Карелия). Дисс. д.т.н. Петрозаводск, 1996г. - 297 с.
88. Экономика предприятия: Учебник для вузов/В.Я.Горфмнкель.
89. Е.М.Купряков, В.П.Прасолова и др.; Под ред. проф. В.Я.Горфинкеля, проф.
90. Е.М.Купрякова. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1996. - 367 с.
91. Экономика предприятия: Учебник для вузов/JI.Я.Аврашков, В.В.Адамчук,
92. О.В.Антонова м др.; Под ред. проф. В.Я.Горфинкеля, проф. В.А.Швандара. 2-еизд., перераб. и доп. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998. - 742 с.
93. Экономика строительства / Под ред. И.С.Степанова. М.: Юрайт, 1998. 416с.
94. Экономическая теория: Курс лекций / Под ред. Г.В.Гиенко, А.А.Лаптева, А.А.Мишарева / ПетрГУ. Петрозаводск, 2001. 280с.
95. Экономическое и социальное развитие городов и районов Республики Карелия / Госкомстат РК. Петрозаводск, 1998 - 225 с.
96. Экономическое и социальное развитие Республики Карелия в 1990-1997 годах (Статистический сборник) / Республиканское общественное движение «Согласие». Петрозаводск, 1998г.