Алгоритм формирования стратегии социально-экономического развития региона в современной модели рыночного хозяйства тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
- Ученая степень
- кандидата экономических наук
- Автор
- Шалатов, Василий Владимирович
- Место защиты
- Майкоп
- Год
- 2006
- Шифр ВАК РФ
- 08.00.05
ДиссертацияДиссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Шалатов, Василий Владимирович
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РАЗРАБОТКИ СТРАТЕГИИ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНА
1.1. Анализ концепций регионального развития и методика ранжирования регионов
1.2. Социально-экономический потенциал региона и методология его оценки
1.3 Основные принципы и инструменты формирования стратегических приоритетов социально-экономического развития региона
ГЛАВА И. ОЦЕНКА СОВРЕМЕННОГО СОСТОЯНИЯ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА И КОНКУРЕНТНЫХ ПОЗИЦИЙ РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
2.1. Характеристика социально-экономического потенцйала Республики Адыгея
2.2. Место Республики Адыгея в межрегиональном разделении труда и трансрегиональном обмене
ГЛАВА III. РАЗРАБОТКА СТРАТЕГИЧЕСКИХ ПРИОРИТЕТОВ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНА В ПОСТКРИЗИСНЫХ УСЛОВИЯХ
3.1. Основные направления комплексного развития экономики региона
3.2. Алгоритм формирования стратегических приоритетов социально-экономического развития региона
3.3. Особенности приоритетов социально-экономического развития Республики Адыгея в посткризисный период
Диссертация: введение по экономике, на тему "Алгоритм формирования стратегии социально-экономического развития региона в современной модели рыночного хозяйства"
Актуальность темы исследования. Развитие отдельного региона % страны без определения его роли в национальной экономике, системы приоритетов и обеспечения согласованности действий всех субъектов хозяйственной и иной деятельности в условиях современной экономики неизбежно превращается в нерациональное расходование ресурсов и усилий. Повышение степени свободы в реализации хозяйственной деятельности, % расширение прав и полномочий регионов России объективно превращают региональные органы государственной власти в активных участников данного процесса, возлагают на них все большую долю экономической и политической ответственности за состояние дел на местах.
Растут потребность в специальных методах воздействия на экономику со стороны региональных органов государственной власти и необходимость проведения регионами более целенаправленной и научно обоснованной социально-экономической политики, ориентированной на поддержку региональной экономики, изыскание внутренних ресурсов развития, привлечение инвестиций, внедрение технических новшеств. Это особенно актуально в период современной экономической трансформации, когда необходимо преодолеть последствия падения производства и сокращения занятости, дать импульс новым технологиям.
Такая политика должна обязательно подразумевать четкую I расстановку приоритетов, обеспечиваемую, соответственно, ресурсной поддержкой, организационным оформлением, экономическим и правовым регулированием. Выбор приоритетов регионального развития является необходимой частью системы управления социально-экономическими процессами, как для Федерации в целом, так и для ее регионов.
В настоящее время в большинстве регионов страны не уделяется достаточного внимания вопросам выработки единой, с четко выраженными приоритетами, стратегии социально-экономического развития, контроля за ходом ее реализации. В деятельности региональных органов власти основные время и силы занимают функции оперативного управления. Не создана единая теоретико-методологическая база для формирования социально-экономической политики, которую могли бы использовать все регионы России. Нет соответствующей нормативно-правовой основы, опираясь на которую регионы страны могли бы разрабатывать стратегические приоритеты своего социально-экономического развития. В результате чего воздействие органов государственной власти на развитие социально-экономической ситуации в некоторых регионах России не достаточно эффективно.
В этой связи разработка концептуальных оснований формирования стратегии социально-экономического развития региона представляется особенно актуальной.
Степень научной разработанности проблемы. Современная модель рыночного хозяйства в России в существенной мере актуализировала в стране региональную проблематику, сняла ограничения на освоение мирового опыта, а также теоретических разработок представителей различных научных школ и направлений.
Методология региональной экономики изложена в трудах JI. Абалкина, Б. Алаева, В. Битунова, В. Бутова, А. Васильева, А. Гранберга, Б. Жихаревича, В. Золотарева, В. Игнатова, Н. Кетовой, Ю. Колесникова, В. Лексина, Н. Некрасова, В. Овчинникова, Р. Попова, О. Пчелинцева, С. Суспицына, А. Швецова и др. авторов.
При исследовании факторов, проблем и структурных особенностей экономики Республики Адыгея, ее роли в системе Юга России учитывались фактологические сведения и обобщающие выводы, изложенные в работах JI. Задорожной, А. Керашева, А. Куева, Т. Оводовой, Н. Пшиканоковой, А. Тамова, А. Хуажевой, Р. Хунагова.
Анализ работ по теме исследования показал, что практически все авторы указывают на необходимость разработки системы конкретных среднесрочных и долгосрочных целей, которая позволит сконцентрировать усилия на ключевых направлениях развития для достижения устойчивого экономического роста региона. Однако в научной литературе недостаточно четко сформулированы направления согласования целей функционирования экономики региона; не представлены в полном объеме механизмы взаимодействия экономических агентов микро-, мезо- и макроуровней, а также способы реализации регионального социально-экономического потенциала; требуют более глубокого осмысления и обоснования меры по обеспечению позитивной динамики индикаторов регионального развития.
Актуальность проблемы, а также недостаточная степень ее научной разработанности, обусловили выбор темы, определили цели и задачи исследования, его внутреннюю логику и структуру.
Цель данной работы заключается в том, чтобы на основе методологии системно-функционального подхода разработать алгоритм формирования стратегии социально-экономического развития региона-субъекта РФ в условиях новой хозяйственной парадигмы.
Реализация поставленной цели осуществляется посредством решения следующих исследовательских задач:
- выявление на предметно-содержательном уровне соотношения между понятиями «стратегия социально-экономического развития региона», «концепция стратегического регионального развития», «социально-экономический потенциал региона» «комплексное социально-экономическое развитие региона»;
- определение стратегических приоритетов развития проблемного региона;
- исследование социально-экономического потенциала Республики Адыгея в условиях новой хозяйственной парадигмы, с учетом структурных особенностей экономики региона и его места в межрегиональном разделении труда;
- уточнение механизма формирования стратегии социальноэкономического развития региона для достижения позитивно-устойчивой региональной динамики;
- обоснование практических рекомендаций по разработке стратегии социально-экономического развития Республики Адыгея с целью обеспечения роста ее экономики, на основе учета эволюционных тенденций в народнохозяйственном комплексе страны и региона и выявления приоритетных направлений регионального развития.
В качестве объекта исследования выступает экономика Республики Адыгея - субъекта Российской Федерации, избранного в качестве модельного региона.
Предметом исследования являются алгоритм формирования и реализации стратегических приоритетов социально-экономического развития региона, а также пути разрешения противоречий, возникающих в процессе включения его как хозяйствующего субъекта мезоуровня экономики в межрегиональные и внешнеэкономические связи.
Методологической и теоретической основой диссертационного исследования послужили концептуальные положения, выводы и рекомендации, представленные и обоснованные в фундаментальных и прикладных научных исследованиях отечественных и зарубежных ученых в области экономической теории, региональной экономики, теории и практики регулирования национального хозяйства и регионального экономического развития.
Инструментарно-методический аппарат. В исследовании использовались различные инструментарно-методические средства, в том числе нормативный и системно-функциональный подходы к разработке алгоритма формирования стратегии социально-экономического развития региона, в рамках которых были использованы приемы логического сравнительного анализа, методы экономико-математического моделирования, статистических группировок, динамических рядов.
Работа выполнена в рамках Паспорта специальности ВАК 08.00.05 экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика (п. 5.13. Проблемы устойчивого развития регионов разного уровня; мониторинг экономического и социального развития регионов разного уровня и п. 5.14. Разработка перспектив развития региональных социально-экономических систем; прогнозирование в региональных социально-экономических системах).
Информационно-эмпирическую базу работы составили официальные данные Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации и ее территориального органа по Республике Адыгея, Министерства экономического развития и торговли Республики Адыгея, монографические исследования отечественных и зарубежных ученых по рассматриваемой проблеме, федеральные и региональные программы социально-экономического развития, а также результаты проведенных автором исследований.
Нормативно-правовую базу работы составляют Конституция и Законы РФ, Указы Президента РФ, Постановления Правительства РФ, а также законодательные и нормативные акты органов государственной власти Республики Адыгея, регламентирующие ее социально-экономическое развитие.
Концепция диссертационного исследования основывается на подходе к региону как к сложной многофункциональной и многоуровневой системе, включающей совокупность взаимосвязанных элементов. Это позволяет, на основе анализа указанных составляющих, сделать вывод о текущем состоянии системы и ее потенциале, обосновать рекомендации по обеспечению ее устойчивого развития на базе согласования целей и выделения приоритетных направлений.
Основные положения диссертации, выносимые на защиту: 1. Система стратегического планирования социально-экономического развития региона обусловливается методологией формирования групп и конкретных целей управления, их количественной и качественной определенностью, которые, в свою очередь, являются базой для эффективного достижения заданных целей в конкретные сроки. При этом главной структурной основой выступает система целей, установленных ориентиров результативности и задач, взаимодействующих на нескольких уровнях управления.
2. Рыночная экономика, обладая высокой степенью саморегулируемости, в то же время предполагает целенаправленное внешнее воздействие на механизм собственного функционирования со стороны всех экономических агентов (домохозяйств, предприятий, государства). Такое воздействие на экономические процессы требует определенной научно обоснованной системы планирования на всех уровнях управления национальной экономикой вообще и мезоэкономикой - в частности.
3. Положительные результаты реализации вышеназванной системы проявляются в регионе концентрацией усилий на приоритетных направлениях развития его экономики и комплексным использованием потенциала мезоэкономики, а для отдельных хозяйствующих субъектов - повышением эффективности принятия управленческих решений.
4. Алгоритм формирования стратегии социально-экономического развития региона должен сочетать в себе рациональное соотношение элементов государственного регулирования и саморегулирования объектов планирования. В первом случае принятие и реализация экономических решений происходит в рамках макроэкономического уровня управления, во втором случае - мезоэкономического уровня управления.
5. Результативность региональной экономической политики во многом определяется научно разработанной стратегией долгосрочного развития, которая основывается на поэтапном решении целевых задач: углубление структурных реформ; оживление экономики и достижение положительных и стабильных темпов ее роста; поддержка и ускорение роста уровня жизни населения.
Научная новизна исследования. Элементами научной новизны обладают следующие результаты:
1. Дополнен и расширен методический инструментарий оценки эффективности и уровня социально-экономического развития экономики региона и ее потенциала. В качестве ключевых факторов, влияющих на развитие региональной социально-экономической системы, определены уровень конкуренции в ней и степень конкурентоспособности экономических агентов. Предложено при оценке социально-экономического потенциала региона акцентировать внимание на социальных факторах, непосредственно обеспечивающих повышение качества жизни населения региона.
2. Теоретически обоснованы представления о месте и функциях стратегического планирования в процессе социально-экономического развития региона, в частности, такой его формы, как региональное индикативное планирование, которое необходимо активно применять при формировании стратегии регионального социально-экономического развития. Использование индикативного планирования позволяет установить жесткую зависимость между обеспечением макроэкономической стабильности в регионе и соблюдением принципа самостоятельности хозяйствующих субъектов на основе рационального использования инструментов государственного регулирования экономики.
3. Предложено расширить инструментарий анализа качества жизни населения региона, путем включения в него элементов, отражающих структуру, качество и уровень развития системы образовательных услуг в регионе; обеспечение населения региона современным благоустроенным жильем; наличие в регионе условий для формирования духовного и религиозного самосознания населения; способность отраслей региональной экономики удовлетворять потребности жителей региона во всех видах благ на основе оптимального соотношения цены и качества; уровень социальной защищенности населения (трансфертные платежи); системы контроля за состоянием и защиты окружающей среды; возможности формирования в регионе многоуровневой системы безопасности, способной обеспечить снижение вероятности техногенных катастроф, террористических актов и минимизировать отрицательные последствия стихийных бедствий.
4. Предложен алгоритм формирования стратегических приоритетов социально-экономического развития региона с учетом выявления, на основе методов кластерного анализа, внутрирегиональных различий в уровне развития. В этой связи, с одной стороны, необходимой является дифференциация подходов к стратегическому управлению и планированию для различных кластеров, образующихся на мезоуровне. С другой стороны, для территорий, входящих в один кластер, следует разрабатывать единую стратегию социально-экономического развития. Такой подход позволяет выработать для сельских территорий Республики Адыгея общую стратегию, целью которой должно стать решение проблемы отставания в социально-экономическом развитии от города Майкопа.
5. Дана оценка социально-экономического потенциала Республики Адыгея, и, на ее основе, предложена и обоснована модель долгосрочного регионального социально-экономического развития, включающая в себя три стадии, каждая из которых должна сопровождаться сменой ориентиров и пересмотром стратегических приоритетов. При этом главной целью данной стратегии является построение в регионе гармоничного общества с растущими благосостоянием и качеством жизни, на основе использования современных механизмов развития экономики и ее социальной ориентации. В этой связи актуализируется решение проблемы совершенствования социальной инфраструктуры (модернизация медицинских и образовательных учреждений) и структурной перестройки региональной экономики (постепенный отказ от нерентабельных производств и отраслей региональной экономики и их замена на более эффективные в современных условиях).
Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в разработке направлений совершенствования системы управления и алгоритма формирования стратегии социально-экономического развития региона, которые могут быть использованы для углубления теоретического анализа регионального стратегического планирования, а также для разработки программ экономического и социального развития регионов.
Концептуальные положения диссертации могут быть использованы в учебном процессе вузов при подготовке методического обеспечения курсов: «Региональная экономика», «Стратегический менеджмент», «Прогнозирование в экономике», «Региональный менеджмент», «Исследование систем управления».
Апробация результатов исследования. Основные результаты диссертационного исследования представлялись в докладах на научно-практических конференциях в Адыгейском государственном университете и Российском государственном социальном университете в 2002-2005 гг., на научных семинарах кафедр экономических и математических наук Кошехабльского филиала АГУ и социально-экономических дисциплин филиала РГСУ в г. Майкопе, где получили положительную оценку.
Теоретические выводы и положения используются в учебном процессе в Адыгейском государственном университете и Российском государственном социальном университете, а также приняты к внедрению Министерством экономического развития и торговли Республики Адыгея, что подтверждено соответствующими справками.
Основные положения диссертационного исследования отражены в 7 публикациях общим объемом 3,05 п. л.
Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, включающих восемь параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Шалатов, Василий Владимирович
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В соответствии с результатами проведенного исследования «Алгоритм формирования стратегии социально-экономического развития региона в современной модели рыночного хозяйства», диссертант считает необходимым особо отметить приводимые ниже выводы и предложения.
Значимость регионального социально-экономического развития на современном этапе неуклонно возрастает. Это обусловлено рядом обстоятельств: усложнением общественной жизни во всех ее проявлениях; комплексностью задач, решение которых невозможно без экономического анализа; опасностями экологических потрясений; возрастанием степени неопределенности социально-экономических и политических процессов и другими.
Социально-экономическая политика осуществляется на всех уровнях территориальной иерархии общества, центральном, региональном, местном. На каждом уровне вырабатываются свои цели, применяются специфичные для данного уровня инструменты, действуют отдельные субъекты социально-экономической политики. Стратегии развития, разрабатываемые региональными органами власти, оказывают важное влияние на развитие экономики страны в целом.
Стратегию можно определить как совокупность согласованных социальных, экономических, экологических, научно-технических и других целей, с выделением приоритетных из них и определением способов их достижения.
Выбор наиболее эффективного варианта, успешное достижение целей во многом зависят от теоретико-методологической основы формирования приоритетов, соблюдения принципов системности и комплексности.
Системный и кластерный подходы служат надежной гарантией против односторонности в формировании стратегии развития, сосредоточения внимания лишь на какой-то одной части или стороне жизни регионального сообщества, иногда даже несущественной. Реализация принципа системности способствует сбалансированному функционированию всех составных частей социально-экономической системы, ликвидации диспропорций и разрешению противоречий между различными сторонами социально-экономических процессов.
Проведенный анализ стратегических приоритетов регионального развития показал значительный разброс в выборе приоритетных целей. Большинство субъектов Федерации в качестве приоритетов декларируют развитие отдельных отраслей, производств, секторов экономики, достижение конкурентоспособности региональной экономики в целом, повышение ее эффективности. В то же время, на наш взгляд, основным приоритетом социально-экономической политики субъекта Федерации должно стать улучшение качества жизни населения региона. Основными слагаемыми качества жизни являются повышение уровня жизни населения, изменение в лучшую сторону его образа жизни, улучшение здоровья людей и увеличение на этой основе активной продолжительности их жизни.
Ряд субъектов Федерации, объявляя в качестве приоритетной цели социально-экономической политики улучшение качества жизни населения, далее декларации не идут. Отсутствуют конкретные механизмы по достижению этой цели, она не подкреплена конкретными показателями, индикаторами, цифрами, обязательными сроками исполнения, которые могли бы характеризовать какую-либо динамику к достижению этой цели.
При этом диссертантом обосновывается важность использования такого комплексного интегрального показателя, как «качество жизни населения», который характеризует уровень обеспечения населения комплексом потребностей в целом и по его категориям. Традиционные показатели уровня развития социально-экономических систем, такие, как, например, реальный валовой национальный продукт и ему подобные, не являются точными и, что очень важно, достаточными критериями для оценки благосостояния страны или отдельных ее регионов.
Валовой национальный продукт (на региональном уровне - валовой региональный продукт), как экономический показатель, не учитывает и не отражает изменений, происходящих в приоритетах социальных ценностей общества в целом, в предпочтениях различных социальных групп и отдельных людей. Автором предлагается система интегральных показателей, характеризующих целевую функцию «качество жизни населения», которую можно использовать при формировании стратегии социально-экономического развития.
В работе показано, что одним из наиболее действенных инструментов государственного регулирования экономики, последовательного проведения социально-экономической политики субъекта Федерации, процесса формирования ее приоритетов является индикативное планирование. Обоснован вывод о том, что индикативное планирование применимо к решению основных проблем, связанных с приоритетными целями развития экономики.
Индикативное планирование является эффективным элементом государственного регулирования и саморегулирования рыночной экономики, особенно той, в которой происходят значительные структурно-институциональные изменения в период экономической трансформации.
Наиболее актуальной задачей для социально-экономического развития Республики Адыгея, как одного из субъектов Российской Федерации, является обоснование приоритетов социально-экономической политики республики в долгосрочной перспективе. Диссертантом предлагаются некоторые приоритетные направления социально-экономического развития республики, которые отражены в предложенной стратегии.
Развитие человека и всестороннее улучшение качества его жизни диссертант выдвигает в качестве главной цели социально-экономического развития Республики Адыгея на долгосрочную перспективу. Основным смыслом развития человеческого капитала выступает установка на формирование и воспроизводство качественных характеристик человека, с точки зрения его конкурентоспособности и возможности выступать в качестве созидательного субъекта общественного развития. Наиболее актуальными задачами для проведения необходимых экономических преобразований являются создание, сбережение и воспроизводство духовного, интеллектуального потенциала народа.
В связи с этим, стратегическими приоритетами, направленными на достижение главной цели, на наш взгляд, могут быть следующие:
1. Повышение уровня жизни населения, инвестирование в формирование образовательного, культурного, духовного потенциала жителей Республики.
2. Вовлечение национального богатства республики в экономический оборот и его эффективное использование.
3. Развитие сельских территорий (районов).
4. Повышение конкурентоспособности предприятий республики, продукции и услуг местных товаропроизводителей.
5. Развитие региональной рыночной инфраструктуры.
6. Формирование эффективной системы трансформации доходов в капитал и привлечение инвестиций в экономику Республики Адыгея.
Диссертантом выявлены основные проблемы, оценен и проанализирован социально-экономический потенциал Республики Адыгея. Наряду с негативными тенденциями, установлен ряд позитивных факторов, определяющих преимущество республики перед другими субъектами Российской Федерации.
От эффективности использования имеющегося потенциала и устранения существующих ограничений зависят темпы социально-экономического развития республики и ее экономическое процветание. Источниками роста экономики в долгосрочной перспективе, по мнению автора, могут стать: 1) человеческий капитал; 2) накопленный научно-технологический потенциал; 3) промышленный потенциал.
Внедрение и использование всего комплекса разработанных и рассматриваемых в диссертации научно-методологических рекомендаций и практических предложений будет способствовать дальнейшему повышению эффективности процесса формирования и реализации приоритетов социально-экономической политики субъекта Российской Федерации.
Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Шалатов, Василий Владимирович, Майкоп
1. Авдашева С. Государственная поддержка в регионах: состояние и проблемы реорганизации //Вопросы экономики. 2001. - № 5. - С. 113 -124.
2. Аверьянов А. Н. Системное познание мира: методологические проблемы. М.: Политиздат, 1985.
3. Аганбегян А. Г., Багриновский К. А., Гранберг А. Г. Система моделей народнохозяйственного планирования,- М.: Мысль, 1972.
4. Адамеску А., Кистанов В. Региональные программы: перспективные вопросы //Экономист. 1997. - № 3.
5. Алаев Э. Б., Социально-экономическая география. Понятийно-терминологический словарь. М.,1983.
6. Алаев Э. Б. Эффективность комплексного развития экономического района. -М.: Наука, 1965.
7. Алексеев Ю. П. Устойчивость социально-экономического развития регионов. Методические материалы. М., 2001.
8. Анализ тенденций развития регионов России в 1992-1995 гг. //Вопросы экономики. 1996. - № 6. - С. 42-77.
9. Андреев С. Ю. Совершенствование организационно-экономических механизмов управления региональной экономикой. СПб, 1998.
10. Андрианов В. Д. Россия: экономический и инвестиционный потенциал.-М.: Экономика, 1999.
11. Аргучинцева А. В., Аргучинцев В. К., Батурин В. А. и др. Моделирование и управление процессами регионального развития /Под ред. С.Н. Васильева. М.: ФИЗМАТЛИТ, 2001.
12. Арженовский И. В. Региональный рынок: воспроизводственный аспект. Нижний Новгород, 1997.
13. Бабич А., Егоров В. Экономика и финансирование социально-культурной сферы.- Казань, 1996.
14. Багриновский К. А., Рубцов В. А. Модели и методы прогнозирования и долгосрочного планирования: Учеб. пособ. -М, 1992.
15. Баженов С. И. Внешние источники финансирования реструктуризации экономики региона //Проблемы региональной экономики. 2000. - № I 5/7. -С. 268-280.
16. Баканов М. И. Теория экономического анализа /М. И. Баканов, А. Д. Шеремет. 4-е изд., доп. и перераб. - М.: Финансы и статистика, 1998.
17. Балкизов М. X. Управление процессами институциональных преобразований экономики Кабардино-Балкарской Республики на этапе экономической стабилизации. Нальчик: Полиграфсервис и Т, 2000.
18. Басовский JI. Е. Прогнозирование и планирование в условиях рынка: Учеб. пособ. М.: ИНФРА-М, 1999.
19. Басовский JI. Е. Теория экономического анализа. М.: ИНФРА-М, 2001.
20. Батурин JL, Бутов В. Социальная сфера в рыночной экономике. -Ростов- на-Дону, 1997. .
21. Бачурин А. Концепция воспроизводства и улучшения жизни народа //Экономист. 2001. - № 4. - С. 29-34.
22. Белокрылова О. С. Теория переходной экономики: Учебное пособие. -Ростов-на-Дону: «Феникс», 2002.
23. Белоусов А. Р. Этапы становления российской модели воспроизводства //Проблемы прогнозирования. 2001. - № 2. - С. 4-23.
24. Белоусов А. Р. Эффективный экономический рост в 2001-2010 гг.: Условия и ограничения //Проблемы прогнозирования. 2001. - № 1. - С. 27-45.
25. Бокс Дж., Джеккинс Т. Анализ временных рядов. М.: Мир, 1974.
26. Большой энциклопедический словарь. М.:«Большая Российская энциклопедия», 1997. -С.960.
27. Бриллинджер Д. Временные ряды. Обработка данных и теория. Пер. с англ. под. ред. А.Н. Колмогорова. М.: «МИР», 1980.
28. Бугаев В. К. Сравнительный анализ и типология регионов России. -Изв. СПб университета экономики и финансов. 1999. - № 2. - С. 119132.
29. Бутов В. И., Игнатов В. Г., Кетова Н. П. Основы региональной экономики. Учеб. пособ. М., Ростов-на-Дону: изд. центр «МарТ», 2000.
30. Буфетова А. Н. Динамика экстенсивных и интенсивных факторов развития регионов России. Регион: экономика и социология - 1999. -№3.- С. 97-111.
31. Бюджетный кодекс Российской Федерации. Федеральный Закон. 31.07.1998.-РГ, 12.08.1998.
32. Вертакова Ю. В. Упреждающее управление циклическими экономическими процессами в регионе //Проблемы региональной экономики. -2001.-№1/3.-С. 52-62.
33. Винер Н. Кибернетика и общество. М.: НИЛ, 1958.
34. Виханский О. С., Наумов А. И. Менеджмент: человек, стратегия, организация, процесс. 2-е изд. - М.: Гардарика, 1996.
35. Владимирова Л. П. Прогнозирование и планирование в условиях рынка: Учеб. пособ. М.: Изд. дом «Дашков и К°», 2000. »
36. Волкова В. Н., Денисов А. А. Основы теории систем и системного анализа: Учебник. СПб: Изд. СПГГТУ, 1998.
37. Вольский А. Развитие промышленности основа подъема экономики страны //Экономист. - 2001. - № 1. - С. 11-15.
38. Воронов А., Буряк А. Кластерный анализ база управления конкурентоспособностью на макроуровне //Маркетинг. - 2003. - № 1. -С. 13.
39. Гапоненко А. Л., Полянский В. Г. Развитие региона: цели, закономерности, методы управления. М.: РАГС, 1999.
40. Герчикова И. Н. Менеджмент. М.: ЮНИТИ, 1995.
41. Гиг Дж. Прикладная общая теория систем. В 2-х кн. М.: Мир, 1981.
42. Гладкий Ю. Н., Чистобаев А. И. Регионоведение: Учебник. М.:1. Гардарики, 2003.
43. Гладких Ю. Н., Чистобаев А. И. Основы региональной политики. СПб: Изд-во В.А. Михайлова, 1998.
44. Глазьев С. О выборе стратегии будущего развития //Экономист. -2001.-№2.-С. 4-23.
45. Глазьев С. Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. -М.: ВЛАДАР, 1993.
46. Голиков А. Переходная экономика: реалии России и мировой опыт: Конспект лекций и антология мировой экон. классики. М.: Анкил, -2001.
47. Гончаров М. И. Реформирование хозяйственной системы России. Опыт антикризисного регулирования /Науч. ред. Б.С. Мовчан. СПб, 2000.
48. Горбачев А. И. Стратегии развития: обеспечение ресурсами. Проблемы обеспечения финансовыми ресурсами программ экономического развития регионов. М.: МАКС-Пресс, 2000.
49. Горбачев А. И. Стратегия развития промышленности регионов. -М.: МАКС-Пресс, 2000.
50. Горлов С. М. Направленность государственного регулирования в агропромышленном комплексе. Сб. науч. тр. Сев.-Кавказ. гос. техн. унта. Экономика. Ставрополь, 2000. - Вып. 1. - С. 46-53.
51. Горшенина Е. В. Приоритеты, механизмы и модели экономического развития региона. Докт. диссертация. Тверь, 2000.
52. Государственное регулирование экономики. Под. ред. А. Н. Петрова, М. И. Кныша. СПб: Любавич,1999.
53. Государственные приоритеты НТП и механизм их реализации. -М.:РАГС, 1994.
54. Градов А. П. Национальная экономика. Курс лекций. СПб: Специальная литература, 1997.
55. Гранберг А. Г. Региональная политика в программах экономическихреформ //Федерализм и региональная политика: проблемы России и зарубежный опыт. Вып. 1. Новосибирск, 1995.
56. Гранберг А. Г. Основы региональной экономики: Учебник для вузов. -М.: ГУ ВШЭ, 2000.
57. Гринчель Б. М., Жихаревич Б. С. Методика определения профильности отраслей и производств промышленности крупных городов и регионов. Д.: ИСЭП АН СССР, 1983.
58. Гусева К. Ранжирование субъектов РФ по степени благоприятности инвестиционного климата //Вопросы экономики. 1996. - № 6. - С. 90-99.
59. Гутман Г. В., Звягинцева О. П., Мироедов А. А. Регион в формировании социального государства. М.: Финансы и статистика, 2005.
60. Гутман Г. В., Мироедов А. А., Федин С. В. Управление региональной экономикой /Под ред. Г.В.Гутмана. М.: Финансы и статистика, 2002.
61. Доклад Территориального органа Федеральной службы государственной статистики РФ по Республике Адыгея «Об итогах социально-экономического развития Республики Адыгея за 2004 год». -Майкоп, 2005.
62. Доклад Территориального органа Федеральной службы государственной статистики РФ по Республике Адыгея «Об итогах социально-экономического развития Республики Адыгея за январь 2005 года». Майкоп, 2005.
63. Доклад для научно-практической конференции «Приоритеты и механизмы экономической политики России в кризисный период». Научно-экспертный совет при Председателе Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации. М.,1999.
64. Дрейпер Н., Смит Г. Прикладной регрессионный анализ. М.: Финансы и статистика, 1987.
65. Евченко А.В. Прогнозирование и программирование социального развития региона в переходной экономике: ресурсный подход. Курск:1. РОСИ, 2000.
66. Егоров В. В., Парсаданов Г. А. Прогнозирование национальной экономики: Учеб. пособ. М.: ИНФРА-М, 2001.
67. Жихаревич Б. С. Методы формирования и механизмы реализации местной экономической политики. Автореферат диссертации на соискание ученой степени д. э. н. СПб, 1996.
68. Жандаров А., Шиллер Ф. Анализ социально-экономической ситуации в регионах России //Экономист. 1995. - № 7. - С. 25- 28.
69. Закон Республики Адыгея «О государственном прогнозировании и программах социально-экономического развития Республики Адыгея»: 8 июля 1996, N 45 // Собрание законодательства Республики Адыгея, 1996.
70. Зарубин В. И. Сущность и формы системы антикризисного управления. Майкоп: изд-во МГТИ, 2000.
71. Зарубин В. И., Чефранов С. Г. Мониторинг в управлении региональной экономикой //Известия высших учебных заведений. СевероКавказский регион. Общественные науки. 2003. - №2. - С. 87-92.
72. Иванов И., Рогов С. Воспроизводство основных фондов и его инвестиционные источники //Российский экономический журнал. 1995. -№ 7. - С. 20-29.
73. Игнатов В. Г., Бутов В. И. Регионоведение (методология, политика, экономика, право). Ростов-на-Дону: издательский центр «МарТ» , 1998.
74. Изард У. Методы регионального анализа: введение в науку о регионах -М.: Прогресс, 1966.
75. Ильин И. А. Формирование механизма конституционных социальных гарантий в РФ //Общество и экономика. 2000. - №1.
76. Итоги социально-экономического развития Республики Адыгея за 19912002 гг. Майкоп: Комитет государственной статистики РА, 2003.
77. Каримов Р. М. Развитие рыночных методов управления финансовыми потоками трансформационной экономики региона. СПб, 2000.
78. Касти Дж. Большие системы: связность, сложность и катастрофы. М.:1. Мир, 1982.
79. Кетова Н. П. Инновационный потенциал региона: развитие и регулирование //Экономическая система современной России. Концепция проблемы, приоритетные цифры, региональная специфика. М.: ИВЦ «Маркетинг», 2001.
80. Кириченко В. Рыночная трансформация экономики: теория и опыт (спецкурс). Тема 2. Модель экономической трансформации России //Российский экономический журнал. 2001. - № 2. - С. 68-77.
81. Киселев А. Г. Государственное управление в регионах: новые подходы //Менеджмент в России и за рубежом. 1999. - № 5. - С. 47-57.
82. Кистанов В. В., Копылов Н. В. Региональная экономика России: Учебник.- М.: Финансы и статистика, 2002.
83. Клиланд Д., Кинг В. Системный анализ и целевое управление. М.: Сов. радио, 1979.
84. Климова Н. И. Инвестиционные параметры регионального развития: теоретико-методологические основы оценки //Регион: экономика и социология. 2000. - №3. - С. 24-41.
85. Коков В. М. Политика стабилизации и экономического роста (региональный аспект) //Экономист. 1999. - № 7. - С. 3-13.
86. Колесников Ю. С. Региональная составляющая проблем стратегического планирования //Экономическая система современной России. Концептуальные проблемы, приоритетные сферы, региональная специфика. М.: Изд-во ИВЦ «Маркетинг», 2001.
87. Колесникова Н. А. Финансовый и имущественный потенциал региона: опыт регионального менеджмента. М.: Финансы и статистика, 2000.
88. Коломак Е. А. Бюджетная региональная политика и стимулы экономического развития регионов //Регион: экономика и социология 2000.- №3. С. 133-143.
89. Колосовский Н. Н. Теория экономического районирования. М.: Мысль, 1969.
90. Кондратьев В. Макроэкономические проблемы конкурентоспособности России //Мировая экономика и международные отношения. 2001. -№3. - С. 54-60.
91. Кондратьев Н. Д. Избранные произведения. М.: Экономика, 1993.
92. Конституция Российской Федерации. М.: Проспект, 2000.
93. Концепция реформирования предприятий //Экономика и жизнь. 1997. -№46.
94. Концепция стратегического планирования для России начала XXI века /Трейрер В. В., Каширин А. И., Швырков Ю. М. М: Диалог-МГУ, 2000.
95. Концепция стратегического развития России до 2010 года //Гос. Совет РФ.-М.,-2001.
96. Корбут JI. Проблемы реализации экономического потенциала регионов России //Общество и экономика. 1998. - № 4/5. - С. 41-67.
97. Королев О. Пути стабилизации социально-экономического положения региона //Экономист. 2000. - № 8. - С. 61-65.
98. Красковский Ю. В. Совершенствование регулирования экономики региона в переходный период //Изв. СПб университета экономики и финансов. 2000. - №2. - С. 85-102.
99. Красникова Е. Рыночная трансформация российской экономики как процесс первоначального накопления капитала //Вопросы экономики. -2001.-№2.-С. 142-154.
100. Крохмаль В. В. Экономика в Южном федеральном округе: проблемы и перспективы развития, совершенствование управления //Управление региональным экономическим развитием Юга России. Ростов-на-Дону: СКАГС, 2002.
101. Ю1.Крутов Н. С. Региональный АПК в условиях перехода к рыночной экономике //Регионология. 2001. - № 1.- С. 255-266.
102. Кувалин Д. Б. Инвестиционная политика российских регионов //Проблемы прогнозирования. 1999. - № 1. - С. 77-87.
103. Куев А. И. Модели наилучшего использования ресурсов в сельском хозяйстве. М.: Финансы и статистика. 1994.
104. Кузнецов Н. Г. Бюджет в регионально-воспроизводственной системе хозяйствования. Ростов-на-Дону, 2000.
105. Култышева Г. А. Оценка условий инвестирования в регионах России: Учебник: В 2 ч. М.: МАКС- Пресс, 2000. - Ч. 1.
106. Кутьин В. М. Территориальная экономическая кластеризация (классификация) регионов России: социально-географический аспект //Безопасность Евразии. 2003. - № 1. - С. 525.
107. Кушлин В. И. Государственное регулирование экономики: цели, теоретические модели, практика //Экономист. 1995. - № 2.- С. 72-81.
108. Куянцев И. А. Принципы разработки инвестиционной стратегии региона: (на примере Кабардино-Балкарской Республики) //Экономика и управление: проблемы и пути выхода из кризиса. М., 1999. - С. 161-177.
109. Лаженцев В. Н. Научно-методологические проблемы государственного регулирования территориального развития //Экономическая наука современной России. 2001. - № 1. - С. 48-58.
110. Ламонов И. М. Стратегия нового пути развития. Экономические преобразования на микроуровне. М.: ВНЕШИНФОРМ, 2001.
111. Ларина Н. И., Кисельников А. А. Региональная политика в странах рыночной экономики: Учеб. пособ. М.: Экономика, 1998.
112. Ларичев О. И. Объективные модели и субъективные решения. М.: Наука, 1987.
113. Лексин В. Приоритеты региональной экономики. Вопросы методологии анализа и оценок /В. Лексин, А. Швецов //Российский экономический журнал. 1995. - № 2.
114. Лексин В. Н. Региональная политика в контексте новой российской ситуации и новой методологии ее изучения. М.: Прогресс, 1993.
115. Лексин В. Н., Швецов А. Н. Бюджетный федерализм в период кризиса и реформ //Вопросы экономики. 1998. - № 3.
116. Лексин В. Н., Швецов А. Н. Государство и регионы: Теория и практикагосударственного регулирования территориального развития. М.: УРСС, 1999.
117. Лексин В. Н., Швецов А. Н. Общероссийские реформы и территориальное развитие //Рос. эконом, журн. 1999. - №№ 4, 11, 12; -2000. - №№ 1, 8; - 2001. - №№1, 2.
118. Ли Сунг Кю. Поиски новой парадигмы развития для устойчивого экономического развития в России. М.: МАКС-Пресс, 2000.
119. Лисин В. С. Институциональные аспекты экономических реформ в России. 2-е изд., доп. и перераб. - М.: Высш. шк., 2000.
120. Литвак Б. Г. Разработка управленческого решения /Б. Г. Литвак. М.: Дело, 2001.
121. Лозинский С. О пользе кластеров //Новое время. 2003. - С. 25.
122. Лукина М. Н. Развитие внешнеэкономических связей российских регионов //Проблемы региональной экономики. 2001. - № 1/3. - С. 269273.
123. Магнус Я. Р., Катышев П. К., Пересецкий А. А. Эконометрика. Начальный курс. М.: Дело, 1997.
124. Маршак В. Д. Влияние макроэкономических параметров на развитие экономики региона //Регион: экономика и социология 2001. - №2. -С. 3-13 с.
125. Маршалова А. С., Новоселов А. С. Основы теории регионального воспроизводства. М.: Экономика, 1988.
126. Маслаков В. В. Эволюция концептуальных основ российского регионального развития //Регион: экономика и социология 2000. - № 3. -С. 151-156.
127. Матвеева Л. Г., Никитаева А. Ю. Методика комплексной оценки соответствия потенциала системы управления хозяйствующего субъекта целям экономики региона //Стратегии и проблемы региональной экономики: научный вестник. Ростов-на-Дону, 2002.
128. May В., Ступин В. Очерки политической экономии российскихрегионов//Вопросы экономики. 1995. - № 10. - С. 121-130.
129. Мескон М. X., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента: Пер. с англ. М.: Дело, 1993.
130. Мильнер Б. 3. Организация программно-целевого управления. М.: Наука, 1980.
131. Минакир П. Трансформация региональной экономической политики //Проблемы теории и практики управления 2001. - № 2. - С. 87-92.
132. Минц А. А. Экономическая оценка естественных ресурсов. Научно-методические проблемы учета географических различий в эффективности. М.: Мысль, 1972.
133. Мотышина М. С. Методы социально-экономического прогнозирования: Учеб. пособ. СПб, 1994.
134. Найденов Н. Д. Стратегии регионального управления в обеспечении экономического роста //Менеджмент: теория и практика. 1999. - №72. -С. -61-68.
135. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть первая. Федеральный Закон. 31.07.1998. РГ, 06.08.1998.
136. Некрасов Н. Н. Региональная экономика. М.: Экономика, 1975.
137. Новая парадигма развития России (комплексные проблемы устойчивого развития). /Под. ред. В. А. Коптюга, В. М. Матросова, В. К. Левашова. М.: Изд. «Академия», Изд. МГУК, 1999.
138. Новоселов А. С. Региональные рынки: Учебник /РАН. Сиб. отд-ние. ин-та экономики и орг. пром. пр-ва; Центросоюз РФ; Сиб. ун-т потреб кооп. М.: ИНФРА-М, 1999.
139. Новоселов А. С. Теория и практика региональной экономики //ЭКО. -Новосибирск. 2001. - №9. - С. 172-182.
140. Ногин В. Д. Основы теории оптимизации /В. Д. Ногин, И. О. Протодьяконов, И. И. Евлампиев. М.: Высшая школа, 1986.
141. Норд Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М., 1997.
142. Оводова Т. А. Структурная перестройка проблемы управления экономикой региона (на примере Республики Адыгея) //Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Власть и управление». -Ростов-на-Дону, 2002.
143. Овчинников В. Н. Стратегические приоритеты экономического развития Юга России. Ростов-на-Дону: Изд-во СКАГС, 2002.
144. Озов А. А. Социально-трудовые проблемы Карачаево-Черкессии (концепция социальной реформы). Черкесск, 2000.
145. Оптнер С. Системный анализ для решения деловых и промышленных проблем. М.: Сов. радио, 1969.
146. Орешин В. П. Государственное регулирование национальной экономики: Учебное пособие. М., 2000.
147. Орешин В. П. Регулирование региональной экономики: специфика и альтернативы: Лекции по спецкурсу. М.: МАКС-Пресс, 2001.
148. Орлов А. И. Статистика нечисловых объектов //Статистика. Вероятность. Экономика. М.: Наука, 1985. - С. 99-114.
149. Осипов А. К. Инновационный фактор развития экономики региона //Проблемы региональной экономики. 2001. - № 1/3. - С. 198-213.
150. Осипов А. К. Проблемы стратегического управления в регионе //Проблемы региональной экономики. 2000. - № 5/7. - С. 58-90.
151. Османов М. Н. Проблема использования инвестиционного потенциала российских регионов. М.: МАКС-Пресс, 2001.
152. Основы экономического и социального прогнозирования: Учебник для вузов /Под ред. В. Н. Мосина, Д. М. Крука. М.: Высшая школа, 1985.
153. Перспективы развития российской экономики в новом тысячелетии: Всерос. экон. форум студентов и молодых ученых, 24-25 окт. 2000 г. -СПб: СПб ГУЭФ. 2000. - Ч. 1. - С.260.
154. Регионы России. Соц.-эк. показатели. 2004. Стат. сб. /Росстат. М., 2004.
155. Поздняков А. Политика регионального выравнивания в России (основные подходы и принципы) //Вопросы экономики. 2000. - № 10. -С. 74-91.
156. Половинкин П. Д., Кривошапкин С. П. Экономические основы формирования современных форм планирования. М., 2000.
157. Попов В. А. Прогнозирование национальной экономики: Учеб. пособ. -М.: РЭА им. Г. В. Плеханова, 1997.
158. Попов Р. А. Региональный менеджмент. Учебник. Краснодар: «Советская Кубань», 2000.
159. Портер М. Конкурентные преимущества наций. М., 1995.
160. Портер М. Конкуренция. М.: Вильяме, 2001.
161. Проблемы и перспективы устойчивого развития Волгоградской области: Сборник научных статей Волгоградского гос. ун-та. -Волгоград, 2000.
162. Прогнозирование научно-технического прогресса в отраслях промышленности. Методические рекомендации. Ч. 3. -М., 1991.
163. Программа правительства РФ «Реформы и развитие российской экономики в 1995-1997 годах» //Вопросы экономики. 1995. -№4.-С. 67-158.
164. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики /Под ред. Д. С. Львова. М.: ОАО «Издательство «Экономика», 1999.
165. Пчелинцев О. С. Региональная экономика в системе устойчивого развития /О. С. Пчелинцев; Ин-т народнохозяйственного прогнозирования РАН. М.: Наука, 2004.
166. Пчелинцев О. С. Регионы России: Современное состояние и проблема перехода к устойчивому развитию //Проблемы прогнозирования. -2001.-№1.-С. 102-115.
167. Пшиканокова Н. И. Региональные особенности моделирования стратегии развития экономики в посткризисный период //Научная мысль
168. Кавказа. 2002. - № 9. - С. 38-45.
169. Разработка бизнес-приложений в экономике на базе MS Excel /Под общ. ред. к. т. н. А. И. Афоничкина. М.: Диалог-МИФИ, 2003.
170. Райзберг Б. А. Современный экономический словарь /Б. А. Райзберг, JI. Ш. Лозовский, Е. Б. Стародубцева. М.: ИНФРА-М, 1997.
171. Региональная экономика /Градов А. П., Кузин Б. И., Медников М. Д., Соколицын А. С. СПб: Питер, 2003.
172. Региональная экономика: проблемы, стратегия развития АПК /Под ред. Кузнецова В. В. Ростов-на-Дону: Феникс, 1998.
173. Региональная экономика: Учебное пособие /Под ред. М. В. Степанова.- М.: ИНФРА-М, Изд-во Рос. экон. акад., 2002.
174. Региональная экономика: Учебное пособие /Под ред. М.В. Степанова.- М.: ИНФРА-М, 2000.
175. Региональное развитие: опыт России и Европейского Союза /Под ред. А. Г. Гранберга. М.: Экономика, 2000.
176. Региональные ресурсы местного саморазвития: спецкурс, вып.8 /Под научн. ред. Ю. П. Алексеева, Б. Е. Шпилева. М., 1999.
177. Рейтинг инвестиционной привлекательности регионов: 2003-2004 гг. //Эксперт. 2005. - № 44.
178. Релина И. В. Управление информационной инфраструктурой региона //В сб. докл. Всерос. молодежно-научного форума: Интеллект, потенциал России в XXI век. Симпозиум 3. - СПб: СПб ГТУ, 1995. - С. 80-81.
179. Родионова И. А. Региональная экономика: Учеб. пособ. М.: Издательство «Экзамен», 2003.
180. Российская промышленность: институциональное развитие /Под ред. Т. Г. Долгопятовой. М.: ГУ ВШЭ, 2002.
181. Россия XXI века: новые векторы социально-экономического развития регионов: Материалы 45-й научно-методической конференции «Унив. наука региону». Ставропол. гос. ун-т. Ставрополь, 2000.
182. Россия в цифрах. 2004: Крат. стат. сб. /Федеральная служба государственной статистики. М., 2004.
183. Селиверстов В. Е., Бандман М. К., Гузнер С. С. Методологические основы разработки федеральной программы помощи депрессивным и отсталым районам //Регион: экономика и социология. 1996. - № 1. - С. 3-43.
184. Системный анализ в управлении /В. С. Анфилатов, А. А. Емельянов, А. А. Кукушкин. М.: Финансы и статистика, 2002.
185. Системный анализ в экономике и организации производства: Учебник /Под ред. С. А. Валуева, В. Н. Волковой. Д.: Политехника, 1991.
186. Смирнов С. Н. Региональные аспекты социальной политики. М.: Гелиос АРВ, 1999.
187. Смирнов С. Система опережающих индикаторов для России //Вопросы экономики. 2001. - №3. - С. 23-42.
188. Соколенко С. И. Промышленная и территориальная кластеризация как средство реструктуризации //Безопасность Евразии. 2002. - №1. - С. 435.
189. Социально-экономическое положение Республики Адыгея за 2003 г.Майкоп: Госкомстат России. Комитет государственной статистики РА, 2004.
190. Стиглиц Дж. Ю. Экономика государственного сектора /Пер, с англ. -М., 1997.
191. Стратегические направления регионального развития Российской Федерации: Материалы Всероссийской научно-практической конференции, 16-18 нояб. 1999 г. Ом. гос. ун-т. Омск, 1999.
192. Стратегическое планирование /Под. ред. Э. А. Уткина. М.: Изд-во «Тандем», 1998.
193. Суспицын С. А. Макроэкономическая модель оценки направлений и приоритетов экономической политики в регионе (методические материалы и опыт использования). Новосибирск, 1995.
194. Суспицын С. А. Подход к комплексной оценке влияния государственной политики на региональное развитие //Регион: экономика и социология. 2000. - № 3. - С. 42-60.
195. Суспицын С. А. Принципы и методические схемы построения инвестиционных трансфертов государственной поддержки регионального развития //Регион: экономика и социология 2001. - № 1. -С. 55-75.
196. Тамов А. А. Стратегия социально-экономического развития дотационного региона (методические аспекты). Управление региональным экономическим развитием Юга России. Ростов-на-Дону: СКАГС, 2002.
197. Тепляков А. В. Ассоциация экономического взаимодействия субъектов Северного Кавказа как фактор внутрирегиональной и межрегиональной интеграции. Управление региональным экономическим развитием Юга России. Ростов-на-Дону: СКАГС, 2000.
198. Тлинова С. А. Стратегические приоритеты рыночной модели развития экономики региона. Майкоп: Изд-во АТУ, 2003.
199. Тоффлер А. Футурошок. СПб: Лань, 1997.
200. Тюрин Ю. Н., Макаров А. А. Статистический анализ данных на компьютере /Под ред. В. Э. Фигурнова. М.: ИНФРА-М, Финансы и статистика, 1998.
201. Узяков М. Н. Трансформация российской экономики и возможности экономического роста. РАН. Институт народнохозяйственного прогнозирования. М, 2000.
202. Унтура Г. А. Неравномерность и поиск внутренних резервов развития регионов: методологический аспект //Регион: экономика и социология. 1995. - № 4. - С. 3-23.
203. Федеральная целевая программа социально-экономического развития Юга России до 2006 года. М.: Минэкономразвития России, 2001.
204. Федоров Н. В. Прогнозирование социально-экономического развития регионов Российской Федерации. М.: Пресс-сервис, 1998.
205. Федотов Н. Г., Панков JI. Н., Фролова М. А., Королев В. Н Формирование региональной инновационной политики //Инновации. -2001.-№4/5.-С.41-44.
206. Федько В. П. Рыночная устойчивость промышленности (теоретико-методологический аспект). Рост. гос. экон. акад. Ростов-на-Дону, 2000.
207. Хакен Г. Синергетика. Иерархия неустойчивостей в самоорганизующихся системах и устройствах. М.: Мир, 1985.
208. Харари Ф. Теория графов. М.: Мир, 1973.
209. Ходов JI. Г. Основы государственной экономической политики. М., 1997.
210. Хорошилов А. В. Программно-целевые средства системного анализа в АСУ: Учеб. пособ. -М.: Изд. МЭСН, 1986.
211. Черевикина М. Ю. Оценка инвестиционного потенциала и региональная инвестиционная политика //Регион: экономика и социология. -2000. №2. - С. 107-117.
212. Черныш Е. А., Молчанова Н. П., Новикова А. А., Салтанова Т. А. Прогнозирование и планирование в условиях рынка: Учеб. пособ. М.: ПРИОР, 2000.
213. Черняк Ю. Н. Системный анализ в управлении экономикой. М.: Экономика, 1975.
214. Четыркин Е. М. Статистические методы прогнозирования. М., 1977.
215. Чистяков Е., Теплухина Т. Валовой внутренний продукт регионов -субъектов РФ //Экономист. 1996. - № 4. - С. 16-18.
216. Шалмина Г. Г. Основы стратегии развития регионов России: Вопросы методологии и методы: Учеб. пособ. Новосибирск, 1999.
217. Шанин С. А. Экономические проблемы регионального развития. Учеб. пособ. по спецкурсу. Белгород: Изд-во БелГУ, 2000.
218. Шидов А. X. Региональные аспекты инновационно-инвестиционного развития (теория и практика анализа инвестиций). СПб, 2000.
219. Штайнер М. Разнообразные алгоритмы адаптации регионов и ихзначение для региональной политики //Государственная служба. Центр и регионы. Зарубежный опыт. М., 1996.
220. Экономическая теория (политэкономия). Учебник /Под общ. ред. акад. В. И. Ведяпина, акад. Г. П. Журавлёвой. М.: ИНФРА-М, 1997.
221. Экономическое развитие современной России: монография /Под ред. д-ра экон. наук. Н. В. Яремчука. М.: Премьера, 2005.
222. Экономическое развитие России, прогноз на 2000-2010 годы, ф Материалы Министерства экономического развития и торговли
223. Российской Федерации. М., 1999.
224. Юг России на рубеже III тысячелетия: территория, ресурсы, проблемы, приоритеты /Под ред. А. Г. Дружинина, Ю. С. Колесникова. Ростов-на-Дону, 2000.
225. Южный федеральный округ 2003. Социально-экономические итоги: Ростоблкомстат. Ростов-на-Дону, 2004.
226. Янг Э. Прогнозирования социально-экономического процесса. М.: Процесс, 1974.
227. Яременко Ю. В. Экономический рост. Структурная политика //Проблемы прогнозирования. 2001. - № 1. - С. 6-14.
228. Ясин Е. Г. Российская экономика: истоки и панорама рыночных реформ// Экономист. 2002. - №7.
229. World Development Indicators. The World Bank, 1998. P. 16228.http://www.adygheya.ru Официальный сайт Республики Адыгея.229.http://www.gks.ru Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации.Щ