Анализ взаимодействия индустриальных и традиционных систем хозяйствования с окружающей средой (на примере Африки) тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Анализ взаимодействия индустриальных и традиционных систем хозяйствования с окружающей средой (на примере Африки)"

РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК ИНСТИТУТ АФРИКИ

На прапах рукописи

КОРДЮК АЛЕКСАНДР ЕВГЕНЬЕВИЧ

АНАЛИЗ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ИНДУСТРИАЛЬНЫХ И ТРАДИЦИОННЫХ СИСТЕМ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ С ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДОЙ

/НА ПРИМЕРЕ АФРИКИ/

Автореферат

Диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

08.00.29 Экономика зарубежных стран

Научный руководитель доктор экономических наук профессор М.М.ГОЛАНСКИЙ

Москва - 1993

Работа выполнена в Институте Африки РАН. Научный руководитель:

доктор экономических наук, профессор М.М.Голанский.

Официальные оппоненты:

- доктор экономических наук, профессор

- кандидат экономических наук

С.А.Кузьмин А.Ю.Невский

Ведущая организация: Институт стран Азии и Африки при

Московском государственном университете им. М.В.Ломоносова г.Москва.

Защита состоится «_».

1993 г. в _часов

на заседании специализированного совета ДООЗ. 13.01 по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата экономических наук по специальности 08.00.29 Экономика зарубежых стран при Институте Африки РАН по адресу 103001, г. Москва, ул.А.Толстого, дом 30/1.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института Африки РАН.

Автореферат разослан «_»_1993 г.

Ученый секретарь

специализированного

Совета,

доктор экономических наук М.С.Очков

ОБЩАЯ ХЛРЛКТЕРСТИКЛ РАБОТЫ

Актуальность исследования. Во второй половине XX столетия человечество столкнулось с резким расширением спектра и масштабов экологических проблем. Эти проблемы оказались настолько серьезными и взаимосвязанными, что есть все основания говорить о глобальном кризисе во взаимоотношениях между человеком и природной средой. К сожалению, современное общество оказалось недостаточно подготовленным к осознанию и пониманию в полной мере происходящих изменения. Между тем достаточно даже беглого сопоставления масштабов перераспределения вещества и энергии человеком в ходе экономической деятельности с масштабами круговорота веществ и энергетических потоков в биосфере, а также элементарных знаний о принципах функционирования экологических систем для того, ! чтобы убедиться, что при нынешней численности населения и объемах производственной деятельности необратимые и лавинообразные изменения в природной среде неизбежны. В данном случае удивляться приходится скорее другому: как при такой антропогенной нагрузке биосфера еще сохраняет относительную устойчивость, а среда обитания в развитых странах остается пригодной для жизни и хозяйственной деятельности?

Очевидно, что в распоряжении развитых стран, на которые приходится не менее 4/5 объема хозяйственной деятельности на нашей планете, есть определенное поле для маневра определенный арсенал средств и возможностей /большинство из которых носят паллиативный характер/, позволяющих смягчать удар на природную среду. Речь идет, прежде всего, об ограничении наиболее одиозных с экологической точки зрения форм и способов хозяйственной деятельности. Это поле для маневра образовалось благодаря наличию огромных материально-технических и технологических возможностей, высокому уровню жизни, развитому законодательству.

С данной точки зрения парадоксальной и совершенно катастрофичной представляется ситуация I» развивающихся странах. Хотя на эти страны приходится менее 1/5 объема хозяйственной деятельности па нашей планете, масштабы и темпы разрушения природной среды здесь поистине беспрецедентны, причем в самых варварских формах. Особенно актуальна эта проблема в Африке. С одной стороны, подавляющая часть населения развивающихся стран Африки живет в условиях ужасающей нищеты. Тысячи людей гибнут от голода и полезней. Проблема модернизации и повышения продуктивности традиционных хозяйственных систем - это, в буквальном смысле, вопрос выживания миллионов людей. С другой стороны, экономическая катастрофа в Африке является следствием не столько неспособности увеличить продуктивности традиционных

хозяйственных систем, сколько деградации ресурсно-экологического базиса и среды обитания, связанной с попытками добиться любыми средствами экономического роста. Возникает вопрос: почему попытки увеличить продуктивность традиционных хозяйственных систем, составляющих основу экономики развивающихся стран Африки, даже до уровня много раз меньшего уровня современных хозяйственных систем ведет к резкому нарушению равновесия между человеком и природной средой, подрыву ресурсно-экологического базиса, падению экономической эффективности? Для ответа на этот вопрос необходимо детальное сравнительное исследование особенностей взаимоотношений между человеком и природной средой в рамках традиционных и современных хозяйственных систем. Без четкого понимания существующих отличий невозможно говорить о правильном выборе средств и целей модернизации традиционных хозяйственных систем, необходимой для решения острейших экономических и экологических проблем, стоящих перед странами Африки.

Цель работы. Провести сравнительный анализ традиционных и современных хозяйственных систем и исследовать экономические и экологические последствия постоянного расширения масштабов хозяйственной деятельности рамках этих систем.

Задачи работы:

- провести сравнительный анализ материально-технических и технологических возможностей традиционных и современных хозяйственных систем и связанных с этим особенностей стратегий природопользования, используемых данными системами,

исследовать причины деформации традиционных хозяйственных систем в Африке, а также социально-экономические и экологические последствия нарушения равновесия между человеком и природной средой в рамках деформированных традиционных хозяйственных систем,

- на основе проведенного теоретического анализа и изучения фактологического материала обобщить и сформулировать принципы и цели модернизации традиционных хозяйственных систем в" Африке, направленной на ослабление острого кризиса в отношениях между человеком и природной средой и связанной с этим экологической и экономической катастрофы.

Научная новизна исследования. Предложен подход, описывающий экономические и экологические аспекты функционирования хозяйственных систем в рамках единой понятийно-терминологической системы. Речь идет о таких понятиях как хозяйственная деятельность, экономический рост, производительность труда, эффективность природопользования,

ухудшение ресурсно-экологической ситуации, рост нагрузки на природную среду и т.д. Проведен сравнительный анализ и выявлены принципиальные различия между традиционными и современными хозяйственными системами с точки зрения их взаимодействия с природной средой, а также различия в стратегиях природопользования, используемых этими системами. Показана взаимосвязь между экономическими возможностями и экологическими последствиями хозяйственной деятельности в рамках традиционных и современных хозяйственных систем.

Па базе четкот описания возможноечей и ограничении с 1 ратегии природопользовании традиционных хознйп венных споем систематизированы и обобщены причины и социально-экономические и экологические последствия деформации этих систем в Африке. Анализируются особенности " взаимодействия между человеком и природной средой в рамках деформированных хозяйственных систем, п частности, разрушительный характер этого взаимодействия.

Исходя из принципиальных особенностей традиционных хозяйственных систем и используемых ими стратегий природопользования, причин, механизмов и последствий их деформации сформулированы цели и принципы модернизации традиционных хозяйственных систем, направленной на ослабление жестокого экономического и экологического кризиса в Африке.

Теоретические основы неследования. Поскольку в центре внимания работы находится хозяйственная деятельность (в се традиционных и современных формах) как процесс взаимодействия человека и природной среды в качестве теоретической и методологической основы исследования был выбран «энергетический» подход, обладающий концептуально-понятийным аппаратом и инструментарием, способным описать функционирование хозяйственных и природных систем в рамках единой «системы координат». Идея применить данный подход при исследовании глобальных проблем взаимодействия человека и природной среды была подсказана автору М.М.Голанским. При использовании данного подхода автор опирался на работы Г.Одум и Э.Одум, Н.Джорджеску-1'оугена, М.М.1 олаиского. В вопросах теоретической экологии - на работы Ю.Одума и Н.Г.Горшкова. Общие представления о целях и принципах функционирования хозяйственных систем почерпнуты из работ М.М.Голанского. В анализе проблем африканских стран, затронутых в данной работе, автор опирался на исследования В.П.Морозова, Г.А.Грушевского, Н.П.Космарской, Л.В.Гончарова, И.К.Розиной, В.А.Пуляркина и других, а также их западных и африканских коллег.

Практическая значимость исследования состоит в разработке и обобщении методологических принципов для оценки экологической устойчивости проектов развития территорий в развивающихся странах Африки.

Структура работы. Работа состоит из введения, семи глав, заключения, библиографии. Объем диссертации 145 страниц текста. Список литературы включает 115 источников, в том числе 57 на иностранных языках.

СОДЕРЖАНИЕ 1'ЛЬОТЫ

Используемые понятия и онпедслеиия.

Экономическая деятельность есть процесс преобразования энергии и вещества природы из непригодных и малоприюдных форм в пригодные и более пригодные и доведения получаемых результатов до потребителя (Голанский, 1978). Хозяйственная деятельность, как и любая другая преобразовательная деятельность требует определенных затрат энергии /связана с определенными энергетическими издержками/ и подразумевает наличие определенных преобразовательных возможностей со стороны человека /определенной энерговооруженности труда/.

Энерговооруженность труда определяется величиной воздействия, которое человек способен оказать на природную среду за счет одной единицы затрат труда. Энергетические издержки определяются величиной воздействия, которое необходимо оказать на природную среду для создания одной единицы -чистого продукта.

Экономическая эффективность хозяйственной деятельности определяется уровнем производительное! и труда и характеризуется количеством единиц чистого продукта, созданною за счет одной единицы трудовых затрат. Экономическая эффективность прямо пропорциональна уровню

энерговооруженности труда и обратно пропорциональна уровню энергетических издержек. Чем ниже энергетические издержки, то есть чем меньше воздействие необходимо оказать на природную среду для создания одной единицы чистого продукта, и чем выше энерговооруженность труда, то есть чем большее воздействие человек способен оказать на природную среду за счет одной единицы трудовых затрат, тем больше единиц чистого продукта будет создано за счет одной единицы трудовых затрат, и, следовательно, тем выше экономическая эффективность хозяйственной деятельности. Очевидно, что общество может допустить рост энергетических издержек только при опережающем или хотя бы параллельном росте энерговооруженности труда.

Энергия природы, поступающая в экономическую подсистему общества, используется, во-первых, непосредственно для создания чистого продукта /товаров и услуг непроизводственного назначения/ и, во-вторых, для покрытия энергетических издержек, связанных с производством этого продукта /создания необходимых орудий труда, производственной инфраструктуры, говоря в общем, товаров и услуг производственного назначения/.

Эффективность использования энергии природы, поступающей в экономическую подсистему, /эффективность природопользования общества/ определяется величиной ее доли, которая непосредственно используется для создания чистого продукта - конечной цели хозяйственной деятельности. Чем большая часть энергии природы из всего се количества, поступающего в экономическую подсистему общества, т используется непосредственно для создания чистого продукта, тем выше эффективность природопользования. Чем выше доли энергии природы, направляемой на покрытие энергетических затрат, связанных с созданием чистого продукта /чем выше энергетические издержки/, тем, соответственно, ниже эффективность природопользования.

Под хозяйственной системой понимается общественная система, ориентированная на создание материальных и духовных благ для удовлетворения потребностей общества. Хозяйственные системы, базирующиеся на индустриальном типе производства,

будем называть современными хозяйственными_системами^

Хозяйственные системы, основанные на доиндустриальном типе производства, - традиционными хозяйственными системами. Технологии, связанные с индустриальным типом производства, -современными технологиями, технологии, связанные с доиндустриальным типом производства, - традиционными технологиями.

Доипдустриальный ___тин_____производства основан на

использовании, главным образом, ручных орудии труда, в основном крайне примитивных и простейших механизмов, энершн солнечного излучения /главным образом, запасенной в виде биомассы биосферы/ и информации, накопленной методом проб и ошибок непосредственно в ходе хозяйственной деятельности и передаваемой из поколения в поколение практически в неизменном виде.

Индустриальный тип производства основан на использовании, главным образом, машин и механизмов, высококачественной и концентрированной энергии ископаемого топлива, накопленной за миллионы лет деятельности былых биосфер, и информации, вырабатываемой самой эффективной формой продуцирования, систематизации и хранения знаний -современной наукой.

- ь -

В главах I и II проводиться сравнительный аиализ современных и традиционных хозяйственных систем и используемых ими стратегий природопользования. Неуклонное расширение масштабов хозяйственной деятельности и связанный с этим рост давления на природную среду неизбежно ведут к ухудшению. ресурсно-экологической ситуации. В результате общество сталкивается с ростом энергетических издержек, связанных со снижением качества и доступности ресурсов и усилением неустойчивости экосистем, вовлеченных в хозяйственный оборот (Одум Г., Одум Э., 1978, Геймере, 1990). В этих условиях устойчивый экономический рост может быть обеспечен • лишь в том случае, если общество способно компенсировать рост энергетических издержек за счет соответствующего роста энерговооруженности труда, а рост неустойчивости экосистем - за счет создания искусственных механизмов, обеспечивающих дополнительную устойчивость этих экосистем.

Таким образом, реакция хозяйственной системы на ухудшение ресурсно-экологической ситуации, связанное с расширением масштабов хозяйственной деятельности, и выбор соответствующей стратегии природопользования зависит от того, в состоянии ли общество обеспечить необходимый рост энерговооруженности труда и развитие необходимой материально-технической базы для поддержания устойчивости экосистем, вовлеченных в хозяйственный оборот.

Традиционные хозяйственные системы в отличии от современных хозяйственных систем, во-первых, не в состоянии обеспечить' необходимый рост энерговооруженности груда для компенсации роста энергетических издержек, связанных со снижением' качества и доступности используемых ресурсов, и, во-вторых, не обладают необходимой материально-технической базой для того, чтобы обеспечить дополнительную устойчивость экосистемам, находящимся иод высокой антропогенной нагрузкой. Это означает, что традиционное общество, во-первых, не может себе позволить постоянное расширение ресурсного базиса за счет вовлечения в хозяйственный оборот все менее качественных или все менее доступных ресурсов и увеличивать интенсивность их использования, и, во-вторых, вынуждено в процессе хозяйственной деятельности опираться на естественные механизмы поддержания устойчивости экосистем, вовлеченных в хозяйственный оборот. Нарушение этих ограничений означает для традиционного общества снижение экономической эффективности хозяйственной деятельности из-за роста энергетических издержек, не сопровождаемого соответствующим ростом энерговооруженности труда, и деградацию ресурсно-экологического базиса и среды обитания вследствие ничем не компенсируемой перегрузки локальных экосистем.

Таким образом, низкая энерговооруженность труда и узкие материальнотехнические возможности жестко ограничивают ресурсно-экологический базис традиционных хозяйственных систем. Это налагает соответствующие ограничения на возможности расширения масштабов хозяйственной деятельности в рамках этих систем, совместимого с их устойчивым функционированием, следствием чего является экономический застой и низкая производительность труда. С другой стороны, низкая энерговооруженность труда делает эти системы очень чувствительными к росту энергетических издержек и связанного с этим снижения эффективности природопользования, а узость и уязвимость ресурсно-экологического базиса обеспечивает ресурсосберегающий характер используемых технологий и максимальную интеграцию хозяйственной деятельности с локальной природной средой.

Принципиальная особенность современных хозяйственных систем состоит в том, что они,во-первых, способны обеспечить постоянный рост энерговооруженности труда и компенсировать рост энергетических издержек, связанных со снижением качества и доступности используемых ресурсов, и, во-вторых, обладают огромными материально-техническими и экономическими возможностями, позволяющими обеспечить дополнительную устойчивость экосистем, вовлеченных в хозяйственный оборот (Одум 10., 1986, Chapman 1990). Благодаря этим особенностям современные хозяйственные системы могут себе позволить постоянное расширение ресурсно-экологического базиса хозяйственной деятельности за счет вовлечения в хозяйственный оборот все менее качественных и доступных ресурсов и увеличения интенсивности их использования, а также увеличения нагрузки на экосистемы до уровня значительно превышающего их несущие возможности. Неуклонное расширение

ресурсноэкологнческой базы создает необходимые условия для устойчивого экономического роста и постоянного повышения производительности руда. С другой стороны, постоянное расширение ресурсно-экологической базы обуславливает рост энергетических издержек, а постоянный рост энерговооруженности труда - низкую чувствительность современных хозяйственных систем к росту этих издержек. Все это неизбежно ведет к снижению эффективности природопользования. Кроме того, искусственное поддержание устойчивости экосистем, вовлеченных в хозяйственный оборот, не только требует значительных затрат со стороны человека, но и связано с радикальной трансформацией и редуцированием этих экосистем.

Таким образом, для традиционного и современного общества характерны принципиально различные стратегии

природопользования, что обусловлено различием их технологических возможностей обеспечить рост

энерговооруженности труда и развитие материально-технической базы. Это различие вытекает из целого комплекса социально-экономических и культурологических особенностей данных обществ.

Принципиальной чертой стратегии природопользования традиционных хозяйственных систем является ограничение масштабов хозяйственной деятельности на уровне, при котором не происходит рост энергетических издержек, связанных со снижением качества и доступности используемых ресурсов, и усилением неустойчивости экосистем, затронутых хозяйственной деятельностью. Следствием этой стратегии является ограниченность ресурсно-экологического базиса хозяист венной деятельности, экономический застой, низкая производительность труда, опора на естественные механизмы поддержания устойчивости экосистем, вовлеченных в хозяйственный оборот, ресурсосберегающий характер применяемых технологий, высокая эффективность природопользования, максимальная интеграция хозяйственной деятельности с локальной природной средой.

Принципиальной чертой современной стратегии природопользования является постоянное расширение масштабов хозяйственной деятельности несмотря на рост энергетических издержек, связанных со снижением качества и доступности вновь вовлекаемых ресурсов, и усиление неустойчивости экосистем, затронутых хозяйственной деятельностью. Следствием этой стратегии является постоянное расширение ресурсно-экологического базиса, устойчивый экономический рост, постоянное повышение производительности труда, опора на искусственные механизмы поддержания устойчивости экосистем, вовлеченных в хозяйственный оборот, низкая эффективность природопользования, радикальная трансформация и редуцирование локальной природной среды.

Б главе III_анализируются социально-экономические

причины и последствия__деформации_традиционных

хозяйственных систем в Африке. Колонизация и вовлечение Африки в мировое хозяйство привели к резкому увеличению нагрузки на локальную природную среду. Рост нагрузки за счет расширения масштабов хозяйственной деятельности в ее традиционных формах и внедрения современных ресурсоинтенсивных технологий стал причиной ухудшения ресурсо-экологической ситуации, роста издержек, связанных со снижением качества и доступности используемых ресурсов, и разрушения сложившихся механизмов поддержания устойчивости между человеком и природной средой. Поскольку традиционные хозяйственные системы не обладают возможностями компенсировать рост энергетических издержек за счет соответствующего роста энерговоруженности труда, а рост неустойчивости экосистем за счет создания исусственных

мсханизмов, обеспечивающих дополнительную устойчивость этих экосистем, это привело к снижению экономической эффективности традиционных хозяйственных систем, деградации природной среды, подрыву ресурсного и экологического потенциала этих систем.

Среда традиционных крестьянских общин и сложившиеся территориально-хозяйственные структуры стали быстро изменяться под воздействием разрушительных сил, сочетающих обезлссивание, эрозию почв, монокультурность, стремительный рост населения и поголовья скота (Oram, 1988, Mann, 1987). Коренным образом деформировалась вся система воспроизводства и социальная структура, нарушились традиционные свчзн между производителями, начала стремительно деградировать. -ресурсная база (Морозов, 1989, Грушевский, 1989). Среда обитания на огромных территориях стала непригодной для жизни человека, что вызвало перемещение миллионов люден с тяжелыми социальными и политическими последствиями.

В главе 1У анализируются причины низкой эффект!iвности

использования совр емсниы х_ресурсоинтенсивных тех н о л огни в

рамках традиционных хозяйственных систем. 11 одры в ресурсного и экономического потенциала традиционных хозяйственных систем не удалось компенсировать за счет роста экономической отдачи от использования современных высокопродуктивных технологий (Гунов, 1992, Conway, Barbier, 1988). Конфликт между внедряемыми технологиями и местной социальной и природной средой привел не только к деформации и разрушению этой среды, но и провалу самих технологий как инструментов развития, сведению на нет экономического эффекта от их использования. Это связано с тем, то традиционное общество не обладает необходимыми финансовыми и экономическими возможностями, материально-технической и социальной инфраструктурой, необходимым качеством трудовых ресурсов для эффективного использования современных технологий.

Использование современных технологий ведет к сильной зависимости традиционных хозяйственных систем ог импорта и внешних источников финансирования, поскольку оно связано с дополнительным ростом потребления воды, удобрений, топлива, требует механизации, мелиорации и т.д. С другой стороны, использование этих технологии увеличивает монокультурность экспорта, что снижает выбор внешних рынков и повышает чувствительность к колебаниям мировой конъюнктуры. Таким образом, потенциал роста продуктивности традиционных хозяйственных систем за счет использования современных технологий значительно обесценивается из-за отсутствия необходимых условий для эффективного использования этих технологий, увеличения экономической и финансовой зависимости, роста уязвимости на экспортных рынках.

В главе У анализируются процессы, ведущие к усилению экологической неустойчивости традиционных хозяйственных систем. В результате разрушения существующих механизмов поддержания равновесия между человеком и природной средой и ничем не компенсируемой перегрузки, устойчивость экосистем резко снижается, и даже незначительные климатические флуктуации могут вызвать спонтанный, цепной процесс саморазрушения (Mann, 1990). Таким образом, речь идет не о постепенном ухудшении ресурсно-экологической ситуации и условий хозяйственной деятельности, а о спонтанном, лавинообразном разрушении ресурсной базы хозяйственной деятельности и среды обитания человека.

Раз запущенный механизм деградации природной среды становится самоусиливающимся и самостимулирующимся. При этом антропогенные факторы играют роль пускового механизма. Вследствие даже непродолжительною воздействия, превышающего несущие возможности экосистемы, человек может запустить природные процессы такой разрушительной силы и таких масштабов, что исправить что-либо уже будет невозможно. Процесс приобретает спонтанный самоподдерживающийся характер, а его масштабы многократно превышают первоначальный импульс - антропогенный толчок (Mann, 1987).

В главе У1 изложены основные принципы модернизации традиционных хозяйственных систем, позволяющие ооеспечить экологически устойчивое функционирование этих систем. Главной целью модернизации традиционных хозяйственных систем в Африке был рост их продуктивности за счет увеличения масштабов и интенсивности использования местных ресурсов. Основным средством достижения данной цели служило внедрение современных ресурсоинтенсивных технологии. Результатом же стали деформация традиционных хозяйственных систем, снижение экономической эффективности, разрушение механизмов поддержания равновесия между человеком и природной средой, деградация ресурсной базы и среды обитании человека. ')ш результаты неслучайны. Они обусловлены двумя принципиальными особенностями традиционных хозяйственных систем, в корне противоречащими упомянутым целям и средствам модернизации. Во-первых, в рамках традиционных хозяйственных систем главным условием поддержания равновесия между человеком и природной средой является ограничение масштабов хозяйственной деятельности /уровня продуктивности/ на уровне несущих возможностей экосистем, вовлеченных в хозяйственный оборот. Во-вторых, традиционные хозяйственные системы не обладают материальнотсхническими возможностями и социальной инфраструктурой для эффективного применения современных ресурсоинтенсивных технологий. Все это ставит вопрос о

псрссмотрс целей и принципов модернизации традиционных хозяйственных систем.

Необходимо переориентировать приоритеты модернизации с максимизации продуктивности традиционных хозяйственных систем на активизацию их потенциала экологически устойчивого развития за счет восстановления исторически сложившихся механизмов поддержания равновесия между человеком и природной средой. Эта цель может быть достигнута, если в основе модернизации будут положены следующие принципы: учет несущих возможностей экосистем, ориентация на удовлетворение основных нужд мссшого населения, опора па местные технологии, знания, опыт, суверенитет местного населения над ресурсами и самофинансирование, ориентация международной помощи на сохранение исторически сложившихся механизмов поддержания равновесия между человеком и природной средой.

Принцип учета несущих возможностей экопнчем предполагает, что выбор форм развития данной территории, соотношение экономических и экологических задач в рамках предполагаемого проекта развития, отбор технологий и методов природопользования должны базироваться на оценке несущих возможностей этой территории.

Принцип ориентации проекта развития территории на удовлетворение основных нужд местного населения предполагает, что модернизация должна иметь реальные цели, приносящие реальные выгоды реальным людям, то есть удовлетворять основные нужды основной массы населения (Goode, Johnstone, 1988).

Принцип опоры на местные технологии, oih.it, знания основывается на том положении, что в условиях традиционных хозяйственных систем изменение социальной и природной среды с тем, чтобы соответствовать требованиям современных технологий и проектам модернизации, имеет гораздо меньше шансов обеспечить устойчивое развитие, чем адаптация проектов модернизации в соответствии с требованиями данной среды (Reid, 1989).

Принцип суверенитета местного населения над ресурсами и самофинасирование предполагает вовлечение местного населения в процесс принятия решений, наделения его правами в распределении и использовании ресурсов, а также возвращение финансовых средств, полученных на данной территории, людям, ее населяющим. Данный принцип позволяет использовать и расширять выгоды, связанные с реализацией того или иного проекта модернизации далеко за временными рамками самого проекта (David, 1989, Drijver, 1991, Hough, Mingma, 1989).

Пятым ключевым принципом активизации потенциала экологически устойчивого развития является переориентация международной финансовой, технической и гуманитарной помощи

с максимизации любыми средствами роста продуктивности традиционных хозяйственных систем на ослабление факторов и причин, ведущих к неконтролируемому расширению масштабов хозяйственной деятельности, разрушению существовавших механизмов поддержания равновесия между человеком и природной средой.

Реализация приведенных выше целей и принципов модернизации не гарантирует ускоренного движения к уровню развитых стран. Однако, вряд ли такую цель можно считать в принципе осуществимой для большинства африканских стран.

Во-первых, особенности традиционных хозяйственных систем таковы, что ускоренные или даже высокие темны экономического роста не совместимы с их экологической устойчивостью. Попытки добиться таких темпов ведут к деградации природной среды, что не только ставит крест на перспективах экономического роста, по и подрывает вообще всякую возможность хозяйственной деятельности на данной территории.

Во-вторых, формирование мирового хозяйства как единой самовоспроизводящсй системы, базирующейся на действии закона стоимости, ставит крест на надеждах совершить экономический прорыв в Африке - слишком велик разрыв в уровне производительности труда (Голанский, 1978, 1986, 1989).

В-третьих, при нынешнем соотношении масштабов хозяйственной деятельности и ресурсных возможностей нашей планеты физически невозможно обеспечить достижение развивающимися странами уровня потребления развитых. Для этого понадобились бы ресурсы 5-6 таких планет, как Земля (Ullrich, 1989, Яблоков, Эдбсрг, 1988).

В главе УП рассматриваются перспективы развития современной цивилизации в условиях углубляющегося рссурсно-экологнческого кризиса. Среда обитания человека включает два компонента: естественную среду обитания /1'СО/ и искусственную среду обитания /ИСО/. ECO предоставляется человеку природной средой как определенная данность, ИСО создастся самим человеком в результате экономической деятельности. При этом природная среда не только предоставляет человеку ECO, но и является источником вещества и энергии для поддержания и расширения его ИСО (Голанский, 1978).

Емкость ИСО зависит от величины чистого продукта, созданного в процессе хозяйственной деятельности, а количество необходимых для этого ресурсов отражает масштабы хозяйственной нагрузки на природную среду. Поскольку рост выпуска чистого продукта невозможен без соответствующего роста потребления природных ресурсов, расширение ИСО ведет к росту давления на природную среду.

До определенного момента расширение ИСО шло исключительно r добавлении к ECO. Однако, возможности природной среды противостоять внешним воздействиям ограничены, поэтому постоянный рост давления на нее, связанный с ростом потребления ресурсов, необходимых для расширения ИСО, неизбежно ведет к тому, то естественные условия жизни человека начинают ухудшаться, то есть происходит снижение емкости ECO. Таким образом, рост ИСО идет уже не исключительно в добавление к ECO, а частично за счет последней (Goldsmith, 1988). H этих условиях на первый план выходит вопрос о том, в какой степени рост' тнрсбленпя ресурсом /рост давления на природную среду и связанное с ним 'снижение емкости ЕСО/ ведет к росту выпуска чистою продукта /увеличению емкости ИСО/.

Стратегия экономического разви тия современного общее nia сводится к наращиванию производства чистого продукт при снижении удельных затрат человека в этом процессе. . Решение этой двойной задачи - обеспечение постоянного экономическою роста и роста производительности тпуда - связано с ростом удельных потерь и издержек, обусловленных истощением ресурсной базы и увеличением затрат, направляемых на развитие материально-технической базы хозяйственной деятельности. В результате роста потерь и издержек происходит снижение доли энергии природы, направляемой непосредственно на создание чистого продукта - происходит снижение эффективности природопользования. Следовательно, темпы рост а потребления ресурсов, а значит и темпы роста давления па природную среду опережают темпы роста выпуска чистого продукта. Это означает, что расширение ИСО связано с постоянным увеличением масштабов разрушения ECO. Другими словами, рост ИСО происходит за счет все большего и больше!« снижения емкости ECO. Очевидно, что неизбежно настучит момент, когда за рост емкости ИСО придется платить таким снижением емкооп 1.(4), чю емкость суммарной среды обитания в целом начнет с.нижам.си (Голанскпн, 1986). Это будет происходить песмофя на посгояппо возрастающие масштабы хозяист венной деятельности.

В свете вышеизложенною понимания взаимосвязи экологического кризиса и экономического развития, новый смысл обретает опыт традиционных обществ. Речь идет, прежде всего, о традиционных технологиях и системах природопользования, ориентированных не на экономию труда, а па поддержание высокой эффективности природопользования и максимальной интеграции хозяйственной деятельности человека с локальной природной средой. Эти технологии - результат длительного развития в условиях ограниченности ресурсной базы. В сочетании с высоким технологическим уровнем развитых стран, их научно-техническим потенциалом, достигнутыми стандартами

жизни, реанимация подобных технологий, точнее принципов и подходов, на которых они базируются, может стать вполне реальным и действенным ответом на экологический вызов.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ РАБОТЫ

1. Неуклонное расширение масштабов хозяйственной деятельности и связанный с этим рост давления на природную среду неизбежно ведут к ухудшению ресурсно-экологической ситуации, в результате чего общество сталкивается с ростом энергетических издержек, связанным со снижением качества и доступности ресурсов и усилением неустойчивости экосистем, вовлеченных в хозяйственный оборот. Реакция хозяйственной системы на ухудшение ресурсно-экологической ситуации, связанное с расширением масштабов хозяйственной деятельности, и выбор соответствующих стратегий природопользования зависит от того, в состоянии ли общество обеспечить необходимый рост энерговооруженности труда и развитие необходимой материально-технической базы для поддержания устойчивости экосистем, вовлеченных в хозяйственный оборот.

2. Поскольку традиционные хозяйственные системы не в состоянии обеспечить постоянный рост энерговооруженности труда и не обладают необходимой материально-технической базой, принципиальной чертой стратегии природопользования традиционных хозяйственных систем является ограничение масштабов хозяйственной деятельности на уровне, при котором не происходит рост энергетических издержек, связанный со снижением качества и доступности ресурсов, и усилением неустойчивости экосистем, затронутых хозяйственной деятельностью.

3. Поскольку современные хозяйственные системы способны обеспечить постоянный рост энерговооруженности труда и развитие соответствующей материально-технической базы, принципиальной чертой стратегии природопользования современных хозяйственных систем является постоянное расширение масштабов хозяйственной деятельности несмотря на рост энергетических издержек, связанный со снижением качества и доступности вновь вовлекаемых ресурсов, и усилением неустойчивости экосистем, затронутых хозяйственной деятельностью.

4. Колонизация и вовлечение Африки в мировое хозяйство привели к резкому увеличению нагрузки на локальную природную среду, что стало причиной снижения экономической эффективности традиционных хозяйственных систем, деградации природной среды, подрыва ресурсного и экологического потенциала этих систем.

5. Подрыв ресурсного и экономическою потенциала традиционных хозяйственных систем не удалось компенсировать за счет роста экономической отдачи от использования современных высокопродуктивных технологий. Конфликт между внедряемыми технологиями и местной социальной и природной средой привел не только к деформации и разрушению этой среды, но и провалу самих этих технологий как инструментов развития, сведению на нет экономического эффекта от их использования.

6. В результате разрушения существующих механизмов поддержания равновесия между человеком и природной средой и ничем не компенсируемое! перегрузки устойчивость экосистем резко снижается, и даже незначительные климатические флуктуации могут вызвать спонтанный, цепной процесс саморазрушения. Запущенный человеком механизм деградации природной среды становится самоусиливающимся и самостимулирующимся.

7. Необходимо переориентировать приоритеты модернизации с максимизации продуктивности традиционных хозяйственных систем на активизацию их потенциала экологически устойчивого развития, за счет восстановления исторически сложившихся механизмов поддержания равновесия между человеком и природной средой. Эта цель может быть достигнута, если в основе модернизации будут положены следующие принцип!.!: учет несущих возможностей экосистем, ориентация на удовлетворение основных нужд местного населения, опора на местные технологии, знания, опыт, суверенитет местного населения над ресурсами и самофинансирование, ориентация международной помощи на сохранение исторически сложившихся механизмов поддержания равновесия между человеком и природной средой.

ОГЛАВЛЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

ГЛАВА 1. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ И ЭКОЛОГИЧЕСКИХ

ПОСЛЕДСТВИЙ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РАМКАХ СОВРЕМЕННЫХ И ТРАДИЦИОННЫХ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ СИСТЕМ

1.1. Понятия и определения

1.2. Уровень энерговооруженности труда в современном и традиционном обществе

1.3. Потенциал экономического роста и роста экономической эффективности в современном и традиционном обществе

1.4. Эффективность природопользования в современном и традиционном обществе

1.5. Основные выводы

ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ СТРАТЕГИИ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ В РАМКАХ ТРАДИЦИОННЫХ И СОВРЕМЕННЫХ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ СИСТЕМ

2.1. Природная среда и хозяйственная деятельность общества

2.2. Стратегия природопользования современного общества

2.3. Стратегия природопользования традиционного общества

2.4. Основные выводы

ГЛАВА 3. ПРИЧИНЫ И ПОСЛЕДСТВИЯ ДЕФОРМАЦИИ ТРАДИЦИОННЫХ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ СИСТЕМ В АФРИКЕ

3.1. Расширение масштабов хозяйственной деятельности в се традиционных формах

3.2. Внедрение современных ресурсопнтенсивных технологий

3.3. Основные выводы

ГЛАВА 4. ПРИЧИНЫ «ПРОВАЛА» СОВРЕМЕННЫХ ПОДХОДОВ К РАЗВИТИЮ ХОЗЯЙСТВЕННОГО ПОТЕНЦИАЛА И ОХРАНЕ ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ В АФРИКЕ

4.1. Конфликт современных технологий с местной социальной и природной средой

4.2. Возможности и ограничения современных подходов к охране окружающей среды в Африке

4.3. Основные выводы

ГЛАВА 5. УСИЛЕНИЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ НЕУСТОЙЧИВОСТИ АГРОСИСТЕМ В АФРИКЕ: СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРИЧИНЫ И РЕЗУЛЬТАТЫ

5.1. Пусковой механизм экологической деградации

5.2. Причины и последствия опустынивания

5.3. Основные выводы

ГЛАВА 6. ЦЕЛИ И ПРИНЦИПЫ МОДЕРНИЗАЦИИ ТРАДИЦИОННЫХ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ СИСТЕМ В АФРИКЕ

6.1. Принцип учета несущих возможностей экосистем, затронутых хозяйственной деятельностью

6.2. Ориентация на удовлетворение основных нужд местного населения

6.3. Опора на местные технологии, знания и опыт

6.4. Суверенитет над ресурсами и самофинансирование

6.5. Ориентация международной помощи на сохранение исторически сложившихся механизмов поддержания равновесия между человеком и природной средой

6.6. Перспективы развивающихся стран и тенденции мирового развития: некоторые замечания

6.7. Основные выводы

ГЛАВА 7. ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ СОВРЕМЕННОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ В УСЛОВИЯХ УГЛУБЛЯЮЩЕГОСЯ РЕСУРСНО-ЭКОЛОГИЧЕСКОГО КРИЗИСА

7.1. Особенности среды обитания человека

7.2. Среда обитания человека и экономические цели общества

7.3. Основные выводы ЗАКЛЮЧЕНИЕ