Экономические проблемы интеграции промышленного потенциала Украины в систему мирового хозяйства тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Экономические проблемы интеграции промышленного потенциала Украины в систему мирового хозяйства"

rs од

3 :\л

Юпвськик ужверситет ¡м. Тараса Шевченка

На правах рукопису

Щ KB АР Я Людмила Васил1вна

EKOHOMI4HI ПРОБЛЕМИ 1НТЕГРАЦП ПРОМИСЛОВОГО ПОТЕНЦ1АЛУ УКРАГНИ В СИСТЕМУ СВ1ТОВОГО ГОСПОДАРСТВА

Спец1альн|'сть — 08.01.01 ~ пс л 1тичня сконом1я.

АВТОРЕФЕРАТ

дисертаци на здобуття науког»ого ступени кандидата економ1чних наук

КиУв — 1994

Дисертацшна праця внконана на кафедр1 еконолпчно! теори та управлпшя народним господарством економншого факультету Кишського ушверситету ¡меш Тараса Шевченка.

Науковин кер1вшш — доктор економ1чних наук,

професор РУМЯНЦЕВ А. П.

Офщ1йш опоненти: доктор економ1чних наук, професор БУДК1Н В. С., кандидат економкних наук, доцент САВЧУК В. I.

Провадна оргашзащя — кафедра основ економ1чно! теори Державно!' академн легко! промисловост» УкраТни.

Захнст в1дбудеться на зааданш спещал1зовано! ради К 068.18.04 в Кишському ушверситет1 ¡меш Тараса Шевченка за адресою: 252017, м. Ки!в, ГСП, вул. Володнмирська. 60, ауд.. 324у<^

3 дисертащею можна ознайомитись у науковш б1блютещ Кн-1'вського ушверситету ¡меш Тараса Шевченка, вул. Володнмирська, 58.

Автореферат розклано « » К^М/ММ^ 1994 року.

Вчений секретар спекал ¡овамо? ради, кандидат економ!чних наук,

доцент ЧЕП1НОГА В. Г.

- 3 -

i. ашиьид AAPAKIEPKIIIAA PCLC-ТИ.

Актуалы^сть тегл;х. ¿'срмузапня рып:ово1 скстенк госдодар:>-вання дГалнглпшо взае,'.юисв"гаане 1з зовншл>оо--:о!'э:.11тшок> д1-ялъшстю дер./аси, процессом ¡птзрнад1онал1задП госгюдароького ьагатя. В1диосна 1эольозан1сть пзйо! :.-ра1ни в!д cdíтагосподяроь-тслх дроцзсЛп, що сгмалйся з ¿яду оо"ека'!ЗИ1Х га иус/'ел'хпвшо: пркчкн, в одшгы 1з сгримуючжс ¿.актор i с розвипсу Ka.;io5:aj¿biioro господйрсггяа. Топу зараз стоить задания ахтпьного вигоргсгсп-ия переваг 303iiiuabocKOHO:.ii4Km: зв"л8к1з д-'-íi полсий-лго розв:л'г-ку uauol eicouoMisn, нсол!дсакого п;',гдлеш-1ч народчого господлр-ствз а систему и1лнародяцх екопошшшх в1дшсу.ги Счндсл; г.ос-'Лд-;-:екпя екояоШчшяс проблем 1ктеграиН промолотого ao5?oJuí.vwi; Убраны у CDlsose гссаодарогио Birlarse псгллбяепкя 1сорз'г::ч.»:о! розроб::::, паукового ала*'Лзу ароблз;.!, лов"язан::х з усн.;а гйлря-

ро"в:;?:су u i броднях eiíoiioiti-Sínrc з'-Лтлсхз. Сушен! родп! e.'îOHOMl'ral в1дкссдптт в^Слаалл. wr.íCxoxm ¡■■'•i.-'s^o^iioio роопод1лу цради Ii основу оохапньсго :га::ллден1 знач;ц з : 1111: : з po3EKTiv" продуккыих он, цо авкяпкаи! шуково-техШчиоо pe-, Bo.5;:'ie.i та nocxiû:incJ-i проц&о1з iHïepiiaitf онал!ва-îlï П iптсгр--" цИ пэукч i виробяшррза. 3 цях у:.;овлх з(Иль;луетъе.с гси'ств сотового господарства, «Ьдерзсавного сг.о'ю'йчиого, цолЬг'июго, соцгалмого cniBpo6iTHK453a ид рсзгато:: глд!опального voo;:oñ-p-cï-ca, i насаиперэд, на eclwczimicru Çyiacifохдгвс-шш го потенíi5.i3' "кра!:ш.

У'р :7ла i.ua ¿ю.лсяюст! д • глль;.; аталвдого

вкл!очо!й:п. ,1 o:.uic;.¡y .-.jitooùz'o господлрогва. Цьс:.^ з::р::яз ¡.лд 1Аат:ю;'].', oej'.-д " ь.цйдпе recrpuOrino M!j:.:fó::a.:o,v.'.o,j¡nf иалзь' ..ь 7'.ор:.ои:;;: , jiuy:'o¿c-'.'oxüi ^rioro доте;:.; i-..у,

ташьо л. i".1. cíj;lct-:.CíO ■'.■"..._>-

cu'ua, K3:.Jii§.h:o&aiffix трудолкх ресурс Id, пезнкх традзщН; та дос/Лду 303Uiu¡ao3v-o:ío;.H4:-:oI д1ялы1озг1. Тс.-лу розлпреннй й по-г.щт 'лс;дш господарсл:с;:х ал"ясшв у е.'.сгил сзг.оаого г ^¡одар» а.л z:a основ! гНлы; позаого, роцi опального Г егектзашс > ьи-т?орьотап:в1 зузочлзс pecyvctü i йот? ни дальних мо..ишостеГ. е не TÍJibíí:: пгоозЛдтпси'о, ада Г uo-anBicT.", us (ш-им&льно! окопом Inno Î UOíIÍTJÜ'jl - ЯК SO.i¡'I.<IHbOÍ, тпк i BI?;ynh!îîbO!.

Te;.:a лоа;Л ¿тагом мае ojTivue з.чачзш'-Я i з 'точки зору иргтс-и:чно1'л зо!:е::ту хзюенчч нрооломи. ¡I?, зог;-ь,;п, потУязапо з аналио:.! передутой, np;;h4::i:ii¡ ira оиоС:иаоохй'ч. госаодарськс! взагуод! í У;>*!<ш з еконогл!чно ро^азшу га-зп кр'Ллаы.;, з 0Г\Я та дср;.лва;.'Ш Cxi ¿коi пвроц«.

Проблема iacc-r-a.;! ! ня.иоп ^ьього v;,«iio;:cipoï.ja у систему ¡¡¡.мг.^огахх екоиомчш'Х ^¡даол.н, и точ».ол! i¿! огмлы:ох*о

нотенд!и.^, ¿лчГаяи ысш»о злса1тлсш(я в екоко.\Лч-•:1Г: лЬа^л^Л • lí-afuiAbu дс.й;о ькгйнни р^з^-облон! а щидях T^.Aiv: у чея1..<--«.олом! от i ¿ : АСалк1иа Л. I., Ь^л-ж L..„., шчхю->|'я O.T., '^дНна ß.ü., Дроиозг! I,./., ?оч::71:о Л.I., lywr.«»-/..¡i., Рзлазиои 0."., Г, ni Mr-. Л!!., Нсстерлн-Л ù.îl. :;.,'., фхна Л,Л., •' «рн»: « L.;:. I!,ïï., Р.1.,

чайного о.">., 'la: lii.'c^oro ¿ . X., *. i.-iuem:¿. Л.-J. та .ion*.

Га.,о.л а йросл«мз; ;il о; слои i к»: Упр:Л ::!• u пери-

од Lc-^wyijaiüji ¡Ядкосич к«о исдооуп^ньо дослали!- Ц<

:юи"яайНо з паси;,; ¡сдувая;!« Ук^а». я". нуйплс.лю1 суас*

poi:»oî двр-аик, т^улнопр::;: аор^ '»ду до у:;кку, ;;ог.^:олс!.клм окопал 4.i:oï к]).toi'ü. До злжяаа рЬзоьь роа^ооза: .«.мгцвпд!I ;ion:.i,j:ibOi;r.o:io:vii4HoI рЛдшюл! «:•«..>! ,дер-аз;:, op;-; мкж pa.U-• i-.vnnoго ;.:u:íaiiiü.'5j о:иvi потен.;! a..y в с;;::тпму

¿.i. дородного под»^ ври4i, ü::piiúojiiiri пиодь уи^тдого pcrj\w-

- и -

•а:.л.;;;;

сСг^унтуоашЦ иерСЕ21:Е1и;шх наа^т^в ¿¡с;>зи?:сг' ::с:-а]л з;.;;. р:г;-.•ПиадИ зс.лЛ ильоехец,з:>:1та-: зз"ял'Лз

1ия реалЬацИ д!в! изт;; нео<5х.1дио булэ ро^^ат;. с.Л\ -¡оч1 ззаецопсв"язаш ааздаши:

- ашиЛз дрожсловсго потсац!алу, £ого сушосЛ, о^^угуу-ря, а такол спе:щ^1к;; розпктку;

- псглсблепкл теоретично! розроб;а: та в.зченш стругхур^ систямл ьЛ^народипх економ1чш:х вШюспн, гдо склзда&ться нем!.-дереза*:; в са!тх, а такса способ¡з 1х регулюзання;

- ,и:значс;п1.т ос под ззаемодП нац{о1пльпсго промыслового потснч1эду 1 св1тоаого господпрс^тл;

- хоккретязад!« Сори I глетод!з госиедарсыссТ з.:>асл'07П над^онэ.апого про:п:злоиого потенц1алу з :;ра1намп сз1тозсго сц!птовар::с'1,за;

- зкзначеш-я с о; 1 а л!Гг о- оо; I о г ,11 ч: и ¡х шсл1д1ип ;;!..дареного сп!про0!т!шдтза.

доел^-окил окладе ¡..зхатЦэи гсьшешм над!опального ирогтолз .-го потехи ."'гран;:; п о^сга.'у еп!тозаго даузиа з .'рэдес! -Зорлуваипл ¿йах^езо! «г.скомЬ:::, со ; оэглл^и«-тьоя л ?№:и.'оке{ ону1р1:,.,,,1л -зоа«юэп,,ггл'.1й г-л :с • \о-

• ?1чн:'" -т V..

ыатичкий, схемачичний та погчвнялъилй.

НаукОР-Д НОВИЗНА .ППСО^'З'НЙРОГР "с: Ч! i'Vo^vrr т^тггт-пр дутому .

I. Fo3::pi;T¡ cyiuaaf раи::, садглу^и осоол/.по^'П та ..еьо-ду:.:оа:: СушсОонуампв: Kpeuícwwaa'o aowmf£U$ a ие^Лод вашгя p;::rco¡¿ланоалсиэ с;л'ь д1алскт;:члсго ааае-моза"яаг.у CiXüo.'.ú vüoi'o, .i::¿-¿ú¡í:v-íqvü та npo;.u;c..ioa?ro аотоац1а-¿la, як I саЬа^посятъсл залиьке, OüúCJaas ? часгкозе. дазяачен! аааозпсчота ¿«задку над!опального apo-

м;:с;:сасго аотещ!алу ДлюгЛз^Ь!:!, ap::por,'rl. тр^доз!, imy::oao-•¡•exHlMHl ресурса, ¿i износиi эасх::, piaeab ор.анЬааП та уа-раал1ння a::poú:.::ч.::.<.:: ароцсса*;'.

¿. Утотне;:! зистооуаапн,': сасшшого а!дходу

до вгоначетш аьаьг.од! I aoTcmfcuy I calïôaoro

госиодарстаа; 0¿iv¿avor>aï:o, цо; а/' иа.;1о:йиышИ аро:л::слоз.:!' аото:ц1ал е ctpjeïjviûW ojxmCVTo:.: c:.ctc; :¡: cal тихого господзр-стаа, яке qcy¿;oa,^e Гр-'о роззаток; о'/ куикреуко з| caiiroao гос-иодорстаои im;Uona¿biU;'.: upo:.i:o..oa..i; потсщ1ал ззаеыодЛс 'черзз шшгаеьня в лроцеса 1ихе;:щ| ojcui аац! ! го.5подарсш>го ихгы, ми^ародного иод!..у apa..;!, c:co;:ü:^Í4hoI liiserpaul !, caiTOaoro ринку; в/ г.х елсиеат cai гогсоаода^ом:^;: за".(:ак1а лад! олгигхьгшГ врош'.олоа;.;; аотойц1ал ро^ааиасгъся в1дцсв1а:10 до дИ e;:oi;o:.il4-

V » .

них aaayuia, насашеред аакон1а: вартоот!, цоаиту-ароцоаг.дП, эросгання ародуктнаност! прац! тощо.

3. Розг.ркао еконоа1чкъ; s.Micï иехзииму ы агония uaalo-нального прошслоасго потенц!аду a cacscjiy caixoaoro господа?-ства, яхиё арояаляеться в оргаа1чл1й cyicysnocïi пряадш1в, ÇopM 1'метод Ib реалЬацН м1;д1ародних господа^сш1Х зз"яэк1а у cpepi

про&жсловося!. ijCîauoii.iGHi структурно с>лог.и даного «е:сан1з«у, а сш.:е: I/програ!.:ио-::оорд;;кз.,К'гЛ Ço^â /;годп, копеуль'тацН, ншл1*и, логозо^к про ei:ouo;.t! чгю наукого-аоглйчне calupodiï-jumibù/; варт!гк1 ла...с л i вари'сть, cbíto-

Df цПк, aasßTiji курс::, pospa::y¿:<;BÍ, ::;;одити1 в1дносгли, еко-Ho;.ii4;;i сашу!!/; I'/ Ihctitv¿ональн! /спКчсьн!

я!дтфа«й.;стла, сис'м1л-.1та коопвд'3-.шнл згробтщгаа, 1но-зе;.:н! {квесткдН, íí^'í вЬ'.ь:;! e::oho.v.i4;ii зоне, као-

туванш il дí цензузиння'ei:cacpTÙo-Iœo;)WiEx оиерадп", иЬашрод-к! ококо:.11чн1 ьад! I, ires»/.

4. Закрололозака уточнена ¡.;eïo,ïï;u-:a ¿/Сзрахуиг.у е:;оном!чно1 ес*:вктшноот1 Ci ойуаашя, кгц! окиьного промолотого потещ1-a.r¿ в с/cíe:.; I св¡топего господар^тза та назначен i ïî з-р;:терн. Зокро;.», йагйгьн! - зрезтагсл над!опального доходу, ародуктив-uocïi :ira.;í', эпл-лскня соб1ва.г:ос'.Л лрод;л:ц!!, виграт вкробницт-ва; та' частгсв! - ^а.хктна впручка, piтежИного оснащения екоиортн;.х B¡;pod лпцтв, оссята та напра-лск íhoscuhux 1нзестиц!3, маСытаи;: охепдякия ra^'soî! про.мисловост} ;,!Ь.лгарод1Пйм под i лом прац!.

5. ?озроб."еи1 практичк1 pcKÓ^eurai!! про nepcacKïKBHi шл-розз;:тгу ва^опалького про;.:;;сдссого потснчЬа^у в сгстеи!

caiTçœoro господа рема. стратегИш напрели: нЬ;:народ-

кого npo;.;::aj.ojci'o сл1зрос'!х!5*дтза iinuol а са;»с: лсроб-

HL4J, нау;?опо-31:рос«шча глопс^д!.«», сиiльна ц1дарйешшцька д1-ялыисхь, /орм^ялннл i¡iverpaafí-'iiiis валозвдх сясгеи !з кра!наг/и С!Щ та е:.оно.'.пчго роза.лугыи граша;-:,;.

];"■ iZ.'i'-Qj'.o: и:.ьоп ;rciv;iд.лОк;п oiajji робот:' в I дедах аор^бйишх i BixHnaitsmrx вчепигг та пря.итш; i:,-•*];cnotIi с a i n. i' я^очесЛ ¡joü o-ix гцд Дисертац1сл) г.иа;:1а?:з::.агся i'.a-rapia¿:: ia qopiv-

гсл-:1а Украш:, роа^о<5ки Ради по зшчегаю лродуктшлшх сил ДН.

¿¡;;;сор;:отоз^лал;:сь дан! ¡з зсЛрши;1з: "Ук^сЛиа а шго-/стат.глдс;':.:сл голоиккх ;.ш:роо;:ино.\нчш1х пол&знцк1а Улрй-II:::/. ¿аецзи^ек. ГасНиэг Шк1с'.:р1з,* •идац|с<гик2 ек.о'илсаонь, 1ГП2 ".:'з.^.ое:'.о:;ом1ч:п,Л прогноз ¿озиипу еконо:Лк1: УкраПш до 1ГГГ ровройлсши" I? Гтстй :н::; ".¿ори ;.:о::ро5^о1!о:/.;:чес--

ко;: ло;и:т;::::с :: '"•пнг.иоорое п*ог оа:гггрова'Глс" - гатор1али 1нстк-тут;/ .залпа аок, К'Г^ 1 'доку.мани; Ук-

з ппт-игь рггул^а-:!^ ршгксии:: ;;|?г!0с:нг. • .

та знач.:;.;!сл> лра К1 иолхгаз в тод.,

: о II 6у..■:. а д1ялЫ»ос?1 зоз!!|г1-

;:ьоо.:у:2о:.:1ч:'-::: -лг.олстл i що заГ.дз.л'ься рэз-

1 еконо;.:! ро'.с,^:! на 1 I I та зд1Гсаен-

и-1. Сссцс-^о;,!!»':! зоыл-ииоолопаЛчло! д!л..1>::оз'Л, скоаоч1ч?шм ] н-уио¿¿ЯроСЛт!:*../.'..?.: и ¡лоае-:.::^;:; аз^тис*):ча. , I ыто^ос и тот:.: со;^ с иер-

о^ек;::-! '.а ¿.л'илчд со:;.Л«л;,о;;::*..с:Лчно! дЬаллю-

С-! : а ь.г.и.. ир:: сгзорсг: с:л.л-:а.:; .[¿¿¡ухвмч* !о

..... ¿'ол-ил а;.анс£;:;: I ' д::сс-ртадМ

.их^'Л ,'„ -¿и и:;;:ор::о*ал! лрс в~лч<?:;::: лу^ау т_с;.чя"

ЛС "иГЛХОЗС ГОСИОДДрСТ.ЧО", :Ю КУрО} "..ЛлНарОГ!:! елсно-

1.:1ч;Л та по сделау.^' "лройле:.::: ¡птсгра.и Г Укра1нп

»

и а^ЛаОзс 1 "'СНО-.а^о ¿аа". • *

'л.-/.'ба-:1я пцспзта ¡Н. ^оорзтичн! лоло..цл;;1л та алоиоа;;::, ».рик-пчи! ¡юкшешодИ Я'но! кг^.Ц оСгозорапалися па

опри еколэ:Лчшл: длсдишн IТ .¿лаемого уппер-елтеъу ¡иен! ТЕрааа ¡-еачош*», ка'сдр;. сношлЛчнс! тзорП та ¿лраллЛют: народил..! гооиода^ох^ол е.:оло..:1ч::ого глг.у.а.то'*; пе-

- <п _

и! Тараса Lieanot'iu. Сснози! результат роОотп ¿¡:г»;адз;п:ся ср:: чатанн! K¿pcj "Лводего з okokouIícj " з сероднiE «лгал! Г i£ó Looms:;, а такой з;тор;:стог<}зал.:ся яри гидаiv.ii ;соисультац!5 та

¿ui..y.iorrj ¿.i^M^-t'-j "C'^îù", :Л. ..¡ocîiuju; la ...ало:.:,, ui^i^'uMU^! 'i.—«¿palo", j.

0o»:o3Ui результслл t-обот:: onyojiiKoanni ;з трьо" '!ay::o3i,:: apa.v»::» загалыш,! сбором I,о д.а.

¿-ссти. Робота с^адаетзсл зступу, трьох роз'дКЛв, b¡:ohosk1b гл сп;:спу зикористапо! лхтер'лур!:.

il. ' З'ЛСТ Î.

E&js ресауол! ка зкаходцться на нозому етал! езого роззнт-к;. Лергоудозз охопнла sei ланки е::оном1чнсго лэття, загострп-ла poayuliíHS оагатьох категорй;, що склал::ся. J центр! узаги ошшллг.ея *у.;да.\:ент2льп1 сснози калого gícohom!чкого ладу, ос-нЬшса практика по требу s не tí лькл дозноГ реал!зад!1 i.:o:¿i;ibo-стс", цо закладен! и Kaalíí еконо:л!ц!, ало £ паукоз! розробкл' ix подальаого po35ii'x;cy з:^:ор1:ста;1»а. У зз"лзг.у з цьн оссбжшого значения набузають штанкя cyiHocTi та значения як i с rmx пере-творекь дродукишнш: сил, ефекпшност! пр1орктетнкх структуршгх з>л1н, розвиток нозого'госиодарсьхого ;.!exaiíi3My з ор^нтування-м на досягпення наСсЛльшого соц1алько-еконошчного результату.

Все це роокть абсолютно нзобх1дш!Ы б1льш глибоке знвчешш в економ!чн1й теорН цитань, цов"язаш'Х з прошюловлм потелц!а-лои, глибше значешш исто сутност!, осковн! харакиерн! риси, зв"язох fioro з !налмп категор!ями, з якнш цов"язаяий прогдасло-впй потещ!ал, законоЫрност! його розвитку та багато 1наого. Необ/Лдно такой о1льа точно зпзкачгти, ¡п.о розум1еться и!д такал категор!ямЕ, як "економ1ч2Ши потенц1ад", "виробнич^Р ло-

тещ i ал" J "арсжслоаха-: поаег?:;2a-i" та обтр; ктузата !x хошТрет-h0-ñi;0H0Miчну суш.с-ii..

Лоияття скопом!чник aoTeauia^", па нал яогдзд, ¡úoaaa cî-op* í.iy.a-jüaa:: в сааоау загалыю.му д.:тлад1 як ексном1чау силу чд здатя!с:сь с^сыльстза i¡o с^асрешсо piaiio;.:aHl тшк штср!елыга;с благ 1 нздания яосл^т, ад ха.актеразуеться Tie» сукуан!стю ?ко-но:."Лчнах зассб!в, д:.щрел та запас!а. ча сколом!чних -¡.'.оллизсстей, як.шк золод!е сус;ильстзо i ах i üo..:¿vt> сути закоркстан! для реал! зацН конлргтннх соц1&и>ко-еко1!о:.'.!чг.их та i шах заядаиь та ц1лсЯ. 3 основ! самого економ!чкого яотсчц1алу суса!льотаа зна-хсдиться а;;роСгтч:;.\ лотс^цк..;, тоото поте foi 1 ал галуаой ехоаом!-кл, qo сатзорвх-тъ усе р13!го.\цщ1ття ксш;реммх шгоршлыа":х благ.

Варо&ичай аотс:щ!ал у зага.;ыю:.г;' бкгляд! шае Су va вазна-чеша: да сукуапа продуктами;: сала ча здатчМоть суса1лъстза во стзореьтю acieï сукуапост! р!зно.\Ш(! nur/ i&soplaabis::: tí "а г, яка у. л paie: л ризу с тъея ас i :.:а палата: арэдуктазцея! са.па:.щ f! -eveu Liblar а: арароднимк бага тс та:::.;;:, с.о вгл;орнатову;,*тъся для доелгнення конкретная сиц(алЬпО-е?:о.чом1ч;п!Х ц!.»сГ i задач. 3 як1сноi сторона wipoSiH'iai; поте ад) а^ у :> i аэсэйГп варобтцтла гдрака зуеться оучасиою iHT-ycTpia-abnoij структурою ттродного госпогд?-стиа - багатогалуаеэол аро.4пслоа1ст», сучасики с1льо;.;клч госпо-да^сгаол, розьанууам транс кортом,. 1н.^логрук?урок i т. i., v,o до-овОлжоть досягта круапех ыас^тао!о ьиробкнциаа валового сус-в!льного продукта 15 Над i опасного арг.буаа^-, SuCoküx,ст! ?:ккх тем-nia í;c росау. Що стосуеться поняття "яро;.и:слоз..1; яотсицЬа.:", то, на думку ЬЕтора, aii: вазначаеться вслачлиою та як lern зароб;з1чах фонд i а /оскоышх та оборота;;*/, а±л!роднвх ресурс 1а, залучеш:х до

екокоШчаого обороту, та тр; дозах ресурс in cl ери матер! ашюго

злробзшцтва. Ле^едуиови уор^'ва.чня на.1;!сильного аро-мкслового потощ^лу - екокош чщ , i с тор;; чн i, дол xtiihííí , а тако;* над10-Ha.-ibHi, reorpa'Ji'íi'.í сирзять з к1вцезоыу л{дсумку становлению

розвстху иад1онального гоеаодарчого ;:о;.ииаг.су та створеши аотевд!алу г.:а;"бутнъого роззктлу. L'eoo::í;;:io таки.^, qo

процес Сор:.:узапня & удоскопаленлл галузево! отрукт^ри проходить eootíEüo ллд ииллйо;.! сучссно! науксэо-?вхи1чпо1 роволщ!1, роз-пед1лу пред!, '-'¡о ncivn:6.TJS2bc,a л;: в на Модальному, так ! п тслэ:.;у гасл-гасч, с::од{а.-Лзад{ f та i:ooncv- ¿f I в::рсбл;г.^_>л, a ксл зродесу floro усусгЛлыюк-'л.

2¿)i..s слрдлшш эрогянпгэ суелыьдо! лредултлллоот! врац! з ¿езульта'Л олгазльпоГ копдонтрад! I вк;оо':кцгза, веллчезко зш-чекая з ¡Лдьицеин! еСзхтдвност! впю^ссхсгси проглгедолого по-тетцал; мае гдеora e*e:<Kí3HiCi'b суслйльг.сго рсзпод!лу npai;i, •-о дос:.та?т5сл íaísxo..; сне. t i ал с з ад П га коснеэузаякя впрсбгшга»?.

Про;.и:сдов::^1' исгсшдга.а ялляе собоп сукуплу здатшеть галу--зе:1 цромсдсвост! здроблятд суспыыю ь<50бх1дну дродуллдп як в ::c:.2x дор.-иа;;, та:: i в масштабах усього св!тового госаодарсг-ва. ala вкзиачаеться веллчааоэ та як i ста виробштепс r.o^in, як 00II03HUX так i OCiOpOTHKX, ЯСИрОДИШС ресурсíb, що включен! в eitoKci.ü4H2L оборот, а таг.од трудевкх ресурс i в с$ера иатер1аль~ ного вдрэбКЕциза. Црошсловд£ аотещ1ал - цв та частика заосб1з вкребництва, яка характеризуемся сучасноа 1ьдус.£р1альноы структурою народного господарстла, тобто багатогалу зевою проыясло-bícko; це sapTicna та штурально-речовянна ;:арзктер::ст:пса едо-коьпчного мэгуття icpaíici, яке вира:.аезься в здатност! промыслового апарату вдроблятл продукд1:э незлого складу, тзлшчпого plana та якост! в ыакедмнлькэму об"i.

-IX-

Прамаслоз;:!'. ûoïoîhIûw. с аац1са<иыюго кародпогосао-дарського Küua¿e;«sj, íoro e;:e::oMi4i;aro коток*!:»?. Явдо поаяття едоком!чнс/э астс!гц!алу o;I-op..5vJBai.-;i ¡и: e.:o;io:.ïIч:^- салу--'

ч:: 3^aïi:icïb ¿^и ао cvaopeamo pioHo¡.aa!'niax uavcpia.'ib-

iiLx Oyur та асс.*;г, цо хараглернлуеи'ься tod с;аудн1сот еаоно-í.;i4imx засоб;з, aiwojtle суса!льс*'иО для реа,л;>цд11

apovaax соц!a.j>ho~o::gi:o:ilww, то a oc¡¡o:;i д1е1 сукуано-ст1 3¿coú!a лс-ahti ярс':::слол;::. na-pasi Coro здатн!с*ь ya-робллта ucoú;:!„:;„ ü нлсбгЛ^нпх айчьаоо.та::. А до ?. е

аромаслоиа;. аогоаа;1ал суса!.:ьсхзи.

IîS4lo»'Ut:aiîl колалскс aasiyaae як

структура::.. слолоая ei:cxe:.:a o¿tlT0¿0?0 гоалодпрсхаа та аластаао-cii lloro saThÄsA'b úarnw a no;.;y ó з;л«5-::зизхсП cacvc:s;. Гд:Цо-иа^ьиа;'. паредкогосаодг.рч,.; acair..:.i ч;;пс;.; за.л.л'.тъ Ыд

Iкгдиг: оломеа'.*!:;, т;с?о аэ^алзасЛа,

№ з:;одя';ь a o::cv¿ny calroaaro rooao-u.pjyw:;. J слов ut и

та:tu;.; аоапп..: ч.:на:л спл'цг;о лк ■•! елс~елга, таг I ;л зсь сас-to'ï' z ц1лому.

Щзб ьизчи'Гй a з?озум!ти аерспекгйви розвутку нац»онально-

Ч

го на^у:;orí/wuy;:apiii.kóro ал>'ск1;1алу :uog::í,¡,.;:> ¿а^р'^иас:: да

ZH'iu.'::. iivrvMWCoaor.-pa.,»;:": ícú-.I-';.¿c.:ai, a ¿uUI

ü/.c-*c«!m ог,Коаа\з х^аодагеж.'.а г- ц1/.о»*у. wwayw

по ix фуjí3:j? 1Я 'та poisavo;. адидд^-ть aaa-

'аа;:,:: а1дО'.:тс>.; на фуша'Доиуаанн«, tu ¿зьп-ycí: кслного-

3ûlcî oaaiw.;:;. calvorocMp^vabaax acvjioro нд.иоиа,ал!о-

i'o кародпох'сааоддо^чюго г.о:лу:скс^ .

l-.одлп доргл^а оь! д.; о до ..лиги i. .роззш/йчл.); обоеоблп-ио, пезалслно оЫ iauax A0p..-ns. йозчи .ipaïaa и лроцо»! саого

розвижгу цоот1"но всаупае у взасмов1дяосиш: э Ьшши Hpal¡ia:;.¡ caí ту. Цо Mo^ïb cii'su er.Q:¡c:.ii4iií, ио.'Лтлчи! , jibTjpul п1дно-ciíffii. Хпг якI б вони не були, лопл здКскхють дряшР I ссаао-серсднШ aiucíb на рсзвиток icpaln::. l'a ¡'с i л ш: il. ¡аши ¡.;а,„ть, эшг-чаПко, екологичи! п!дноашы м1„. дер^ла:.;;;, по с^-ддалтьсл в сксхе.му ;.Ллкпрод;шх слоном i viiirc и1дно^;л1. .

.¡ilа мЬзгаролиь-ш еконог.т! чнл.-.ш в1днозая.;м:: розум1ьть оукуа— nfcvb цо ск-эдз^ться р1оь"..л дсрлага:.;;;, Ix до.р-

iaBiü::.;:: та гооцодарч^.:« срга:и:.;л з прлло."^' ¡ароошцтпа, ртлю-д!лу, Í! спо.лгипши продули!î та ^ра^уьагшл гл. Цо,

ОТ.-С, ai;,носин::, сю ;жнш;а.-ть ери исо^д'лпа ЛI та э;Л сп1ль::о1 дЬааьпаатг, ирк, роз;эСц! та г.лконат:! iavo¿¡::-4.:x лрог-^ам .\¡Í:J¡.VO.-ho! аио.Л^.ЛJÍ^Í 1 та ¡хспору^ан!^: iwpotíiüüuas, при сгЛльпо.й' та елсилуатад! 1 гооподлро..-г.лх oci"e:ttiù,

ирл ос;;.Л:Л товара:.!.:, а таг.сл jO-'ЛлИ!чт-.iv. ро^ультатт«::, 00"сд1апн| 1д1и«г.сэз:л pecada, .:í.*H.,\pc.i'»iüc церс^оэ^х 1

т.д.

Предмет ^oaivú'C^ tiU:tnpo,".ar.x варсхдкжх а!диоа:ш .ш-ллйс ¿взгляд 3"!::û'{0.':i^ii0-".a ¿мч:.^ t¡ I.-чарочного гоопо.ТАрчэго обороту, о ¿Mi ну TOjapi!.:;: та иоо.^г^.а;.

IcHj'iJTi uaaui прич..!':? Г. розалр^ачк та ючмаиЗ-

лчтл гд|ян.1рад:с;х ело«о.м1ч?!лх а1д:;ос:-.!>, л так;..: га л mi законом! pnocri ! а Ф»'нхч10}гунй>;нч.

В дисертац!йн!й•у-Ч'О?i ц'окпигл!.:, вд р<\*.пито::, роапараняя та аоглиблвшш л ! oiio-..а;: i ли:: i'co.ioj'.cipv.;;: -Л..; i.aparaa-

во*е дс. ¿орауяашл оз!топило . С'Л чпло гсс.юлчр-

зтоо ::к u.i,«i:vuit¡n cui ..uoaví г.•';•;«."!.'!i4¡¡oro-лг.ттг. Kpaiit 1 i:, .niз— »omni Tirol азпспод! I - ij.o.'rcU.iaá. îîv:\4 i ' оугпЬчыю^о posiiai-:y кп оучасдН. сил: -i i Раз cu 5 ;T:i \ i с—

- M -

налыиьлк господа,tctb.i::.h Icrç/Banmi св!тозого господауства роз-гдядзйзгоя як ода з реальностей ckohomí4ho1 д!ялы;оот! людей у нал! да!. Jriiio но coöi CBiT-озе господаротзо являе собою про-део ноодлення £ логляблешзя р1зио;лаи!£!шх господарчих зв"яз:Лв ¡л!::; дер;.азамд, ороотакня ззаешдодозкенозт! !х падЕопалькдх госдодарстз, !х деродлешак но Сагатьогл Суть цього

дроцесу долягаз б усус;йль:мки! та !нтерна иопсиазац! ! драд! fl Тему все зрэсь-а^че усуегпльпешщ прад! та внроб-¡::::и'ва с ви'.адкои методологию» оскоьоп дла анализу св!тового гсс..одарст:л яд одно! э категорИ! дол|£Хчио1 екошм!!, а захо-нои!ркос'1'1 едкдкдедкя: fi ::„>:у са!нового гяододарстза ста;-:ть об"ектоц acj;iT:n-:o-oi;o:ioí.Ú4!-.oro анал'зу.

Так:;:,; чином, сиаоатд, цо cbísobs гооподарстзс являв

собою су cu i льно- еконо.' ? ! чкк£ орган!о:а, ядому цратгитапн! o;:peMi сдеда£Лчи! раса, JyHKul ! та !нстптутд, эз/-:одо\;!?яост! тз протд-.р1Ччя. î'oro cvuHOii.icîiaT. та розвиток е pe¿y.агатом об"егшд1ко?о lcTopi;v>:ox'o дродесу, use »¿зкаче.'й дередумозд саого £ориузання' та pcsBHTKj. Передуглизк £ормуааднд с-в!тового гоододарстза -проблема bïëhk i мдру, парне са1в!снуваннк; сучасна науксао-техн!чна резо.хзц!я; I дтернац! она«i зад 1 я госдодарчого -а:ття, цо зв"кзуе народа в сдане ц!ле; lieQÖxlyüCTb BKpiлентах сд!;л>ндмн зусдюгамд глобальыкх дробям у cBixi - об"е1ст::ино-Вздуть до форыуваиня св!тового господаре т. ;а nie цШсного орган!аду. Сд-пак необх!дко п}дкреслдк:, що розватод економпш кэ.лю! кра!на мо&ятаГ. лило в сеетем! CBlTOBoro госаодарстза. Для цього не-обх1дне сЯдыи акатшне вк-лочекна в Шлнародюй дол 1л ярад! мялом знаход^еккл свое! "и!mí" в ньому, свое! сда.',!аЛаачИ. А цз в ceo'û. чергу }*»о:хЕПве 'нре б1льа глтоЗохахяу; детальному здв-чеа::1 сгчзГ e:4ïîo:,«inn, oboLí ¿e¿ep3is та pseypeia, сво!:: по-

Teii4ia*biuix одиьшовае?. При цьощ нсобх!дно оащсиая ил cul-toíí^í: доса!д i аракivucy роэялглу ihvrix »cpalü сотового сиЬто-варистаа та acltl сухими .„1..Л!ародш:х e:"':ü¡;o.'.íl4Hiix зз"яэк!н у

Ui-iO.'.'j .

ilp0i.u.cvi0a;¿ пог2Нц!ид ::о:.:ло! .;ра1нл аг.^ча^тьса a c;:üTCi.¡y calToaopo госаода^стаз шуаал деаиого acxani-му. Гозг.иду цього iMexa:iia¿oy д^}vvu. уоадЬ: да-ерта.;11.

.':e:cs;¡iaí4 аг-лчеши na^ioii-ubaol ег.ономЬа; ¡¡ о::ате:гу calто-аого гоааод.чрст-а дГилектачло дол'-нотш:;; з 'up:. ¿ú:ul>l': тл роа-в^т!:ом aiioïe.'.'ii ¡.¡¡.'.-¿ароднгйс c;:uaot.i¡4aia .Лдносыи. ЗлЛияо j.u.'.yn.i, цен ...i:^aKi3iM яьлязтьо'я £орнок> ирольу exoKOMiwuc

fllAIíOC^II.

¿тру;;тура !.;exaaioi.:y ьиладаеться так.л надо:.:. лглиретно-1сторичн! з кол 12 apalüi (Гйрйуйть р1зио«а-

н i та I uot^üg::. Ц1 иотроб^, а саию черз-у, оюлда^тьсл а схстсиу, яка ; шор.* eau те.» у i »тер, cí¿,, че*сз прскЬяяаться I sory-ûi^ïb у biTiüiciiii.1. '-ином зшааиШ'х'ь - ¿ico i i ;п-

торосу суй"зкт-. #ни:ккеши Й iоиуаандд iipoTüpi4 Bii¿4.aa;aí> необ-х1дн!сть y îx ai^liucüHi. I тут aeoóxlAíie yaro.v¿iüM ;;ротарИ, ne иолсдання, a сьие уигод-эичд. 1'ак;^.; чпноа, uexauis;.1, cíoí>-чеы'л на-ион^ьного аро-аю.-азиого аотелд1алу a c¡ici-e;.'.¿ c¿ii тоаого госиодарстьа ca¡^e i e ..;e;..n.:uj..-.ou узгод^сны Iniepocía i и^отл-pi4. Основою wexank'f.ty, s\o розг-ддавться, б систем еконо;..!ч-itix aaicoiiiß, оск!лы:л tuaxo:.; а.;кор::стан:;я ..:e;:iKiöi.;y oi;o-ho:u4kí:x 3a;:onia здПкжьгться узгод..;ешш npoT¡ipÍ4, вд ааняклють у дроцес! сп1вро(Ятшщтва. Ca¿: до аехаг.1э;л шохчае арограмно-коордапац! йн!, тоззрио-гроиов!, органL *ц[ í!ho-okoiiomí <ш1 та аравоз! ыетодл рогулввашн сп!вроб1ткздпза.

- 15 -

Зпзнпчити :.:ех&к1зы шишчеш'л мо:.'ла як су1уцн!сть (¡ори еп!вроб1тлкдтза а ¿дзно:.:ан!'¿них саерах взаеиодП, нрпдус-кас 1 I[1 методы рехулаланш:. ".о ш в!диосяться програ:.;ко-ц1-льса!, това4,-ио-1'ро_ов», о^гаа^адКно-екои«;.!! , л^-а^л! исходи регу^иВатП. Д1 ¿орлл к. ¡сходи Г. иерозрдви!,

вони долов1пэ:.ться, эм1нштьсл Г. ¿досконалглиться. i взасмоди!

1х як сукупност! дкраа 1 дозволяв здП.сшт; на нракткц!, реально, к;охан1з:<: аклшейня над!овального про.„г.елового лотещ!алу в систе:.!у св1тогоснодарчнх економ! адэс са пол1хечш:х зв"язк!в.

У третьему роздШ автор робкть спробу показах*, як ца в!дбуваоться на приклад! УкраНгл. I ие^а за вей тух дасться оц!нка осноа;ах параметр!в II економ!чного розвдтку.

I. От..:е, ва^тявд!', да каа поглдя, вленолох, зройяек«:«! в результат! досл1дзення, говорить иро те, цо екокомиса Укра1нц безпосередпьо залечить в!д 1№юрта. У зг)"язку з дни леобх!днди 'уявляеться для п!дв»;щенкя О'Тектквност! всього про..а:слового чотенц!алу вш'-шчдтк чл по.мпш;лнт;; цю зале-листь.

2. Зпмагае вдоскокалення технолог! чна структура внробшат-ва проиколово! лродукдП. У зв"язку з циы улвляетъея необх!д-нен нрагнути до з-и?ерленост1 технолог 1чнех цикл!в у пров!днлх галузях промлслолосп, що нркзведе до ниачих обелив ввоз! ск-ровшш, ттер!ал!в та комплектующие внроб!з з-поза мел республики. Балиши.! кроком на шляху до цього являсться покращення 1нвеотид!Иного кл!шту на Ук1.а!н!.

3. 1квесхиц1£щ& кл!ыат на Укра1н! знаходиться шд вплдвоы таких неспряятллш:х фактор!в, як: р!зле зыелшегаи ресурс 1з, що в1дтво;юютьсл /прпродких, додаткоаого продукту, фонду сп оказания, '¿;озду'гр-гро'ладлешвх, гТонду в!дгп:одувашш/, недссконал! сть

податкового законодазс^аа, незааериен1оти рс.*ор.\; господароъко-го ju'exaHia/.!j't сальн! i., .i,i.>fîu;i тондещП. ji^-'iïHOB ocoö.z:-eicTB ишестицНШсго кл!;.лту g аоане разллдазаая jjexaaia.Mia Ф1 наисувакпь та iaaecïaulîl", що вккякаке розаадоа «-?.'lalÓTpi-теано! саоташ уа^иЛнал гчл, зям! i aaecv:; (í.'íuoro кьлллекау. Прк як 1 а Рос ! I, сдостйрЬ'ляа'зся г. ^--"ГЛ-Т133"'-- Ьп^с-

»4

тип! f¡¡его noaavj на коупоаь галуосП дооуаио!. пра'малгаа^ i. ï,> ¡.;у суалудшапня ,ca::i тадъанх зяладспь у прсаталэ-

ш:Е ксашлокс , a тону часа! 1иозе:.:ш.х iiruecTJrft.", i надзалча.^ао у aijiuKisoHiii е'*гк-л'.жл:ос'1 i аромлс-

лоиого иотеад1а.^ УкрсЛ л.:.

1. Ifecßxlraio ciaia ао-.ае ь.--:оркстг»т!я стюрмкх с'.сЙ кромасдоаого аотеа-дЬлу Уk^Ih::.

Та1:;:.! -rano..; а:т.л!а с"л.г.т;:з1»оо7! ару.-.:!Зд0й;>Г0 пзг:щ!а.1у з допегогэ" с.• иП0'«1 г.з-иаазг.ку;:ча::х i.^v^i a лотяув дойТ;Чт!'ьо ¿клоку Я^га . Кразоаа c;:r,v,,la úparolo дог-

яаблпаатгтел, Г. ц!дгл:татя ар^ктслопз^э лот^ггЦа.^, з л ¿а ноз\1-Jj-.nl .*.оад2д«.:сЯЯ:( ча:..утт, су:, va а;'лл{7!'чноп б; .job для рэ> з^ос..« ro'L-v^'r''::;- зпдодЬ» ::о ¡кяЛиаедазо к<;б J wir.ro алапу •'."» зозааток тах гаду з с-Я злрейвдтза, як! отаорюють так заан( "зу-is:-:¡ «До уЧ" а екояо?.'1д1, II дани^ку» До !.:о.>.утъ суха

1Г.;.од:: ао . нллса:з) то;:!!/)Ли;*|чко1 суру.лурц, ..¡ако.^алыпf .cpco^lcht- ;11 .íi*.ilT* гч/узеП m ааухр2л?т ародук Дл, a 3*pj:.vypa сао.л:аалш: :¡u ..:1,:гп..у'зоазго слолгпишя,

Кии далцкоаладпа Itwjc.a.'.i¡*.¡a acuiTian уряд;. Одак : з ая \'Л ^а:;од!з s s«>.i!aaouît. aaac^oyaaa.- сксаортпах глллазаа^а*, UKOpsasumti -.eaaaio.r. iü'.v/юаня i:a.;icaa.a>;icro црпикслазого jToaulv>.v а caoacuy сагового х'эаиода^гуаа, з'.а^рг.схангл ос-

- ¡О -

кознах напрамлМв ,V,¡..народного дод!лу арад! на на Модальному

р!СН1.

М.лнародщ^ иол 1л арад! направлена;1. ка досягпепна ца£<Яльв: рац! опального-. та еС«х:'*"'-ааого влхсрастання :лагер1альндх, трудо-внх 1 прародках рсаурс1в ао./ао! крах ад з .меток» II аздддого е::о-но;.:{чного та нгуково-тс):н}чнсго црогрлс;. Уш слраяа еаоно; Л I 0}ед1лыю1 прад'1, -¿5е£ь: розвдггу^ах. арап: та

лЬоЛдад!1, з1д?.Ланоохе:': в'р1адг: ексно.*.Лчного роз-

вдтду кра!и, з:л1Дксп;:й сдоит! чпего нотснд1а~у V. лол1тдчдо1 ноьалс:.:аостх. ..¡народна;, дол 1л прад! носе в ооб! велда!•иэа-Л1шсст1 для арнсксреаня розаатау еконоииа:, зс;Ьд>иення зароб-дидтаа штер1альнах благ. 11а оено.Л ¿.{^народного до,г.1лу драд!, широко! саец1ал1;дщ1! та коопедаиннд адроСшугаа' нацЬкедьи! господарстаа ыо:..уть розвдвмдея о!льа еГ.еатааао, додоаыз уш один одного. В ход! реззатх;у раддоюлького одного ао~Длу

арад}.коааа кра!да отрд^уе ;лх.;ну основу з зарыешЛ"кад1с.':алъ-нкх задач екоког.Л чного б;д!вдддтаа.

•Анал1э е0ектноност1 про;аюлозого дотег^алу Укра!д:х з до-аомогого скопом 1кс-:.-йтсыатпч1ШХ ь.етод!з аодаьуе яедоатаьньо ад-соду Його в!ддачу.. Крпзоза слтуац!я иродоз:..уе аоглабххаватася, 1 п!двдщзнга е^ектаацсст! яролдслоаого дотенд1аду с конде дз-обх1дии.л. Одндм 13 надзз1:ча1'.ао аа..лазд:: з?а.од1в е дол1алоння вихоркстання ексаортдпх ^олап-в^отоП, аадордсаадня основнхк шшряшЛв МиП ка наги опально: 1у р!вд! та сИльа актдаде ахушчен ня в.систему евхтоього гооаодаротва.

'Послхдоана уеадхзадКя во!х дереааг .¿.¿ПП та 'оа^озазчекня ь с1лш с>.;,еатааного у.ого валаху на роз^рглю шдтвородня на су-часному етапх ыо.ллил при у нов! а^лакого адаерпстанпя

- 19 -

зз:arc .:о; шлс;:;у cKuac.Mi'aioi- сцы^Л-лиаи^з, ни

s:;o::oviinoro сп1ароб1тллд1аа, лк! л ¡:а?(5!.л>л1Л ¡.'¡pi bí^uobí-да-ль в:и.;ога.'.! аучасного лаук^ао-телахчаого apoi'psoy, ариско-рим'-'з >1 ор.\;увалнл oporpccjuíiaa лародно.гойаодагл;ь;:лх цроао*ц1Й як а ра..илл одн!е1 j.paîaa, так 1 в 1!!Тсраад!о;ильно.иу Чиоита-<31, сарпяать 1 otrora i Г елилсмП сусаК.ьло! прлд!.

Зклкчензи у;:ра1»сы:ого цро.^олоиого ¡;отс.лл!алу a .и i-.'Продал!: аоМл ¡ipa.ii уяэлдс.'ься ив т1лыа:-час Р. аонте но-оохiД-.'л-» для рвсщйл1ка. Заадя:а: цьо.\;у l¡:'-.гчонл'! зростап ov.ono-л:1чна e^eKïuaaicïb. си úljacáKaro гоааодзрзтза, a

тако.-.: з1дг'.ача ¿зук'-ьото aosemUâ-c- • з заруб!

inux ap¿íuaiu аоаата^но иал-аас a<jl и*адП наука^'5-1С:х:{1ч5то! 1 варос:а;чо1 д1яльлоа';и лоно о^окглзио

BaKù^ajïoayaaï:: , лрл;од.ч1, , гролся! расгур-

А до доззслать Т1ль.л: зи!..ьлатл сбояг зп^обладчза, сио-- í—g доделан: арааозу c.;ïj яраЫ, сезлоое^едльо ла:агзат:'..'..з ira л ¡еде Г роль "л~Лкл з vo:.i!• сз!то~

joro гзсаота^аа.

Не д::зла.ч..ль «и ::А,азозу 'Ф схгллаоя па : кра!п!

¡a osiuu'ii pon:: а рельсах-1 тих <\с:*ар!н, луо гоичрглося i дксеръщ1Гиолу дос.Лдлолк!, нал!Г р:сл.о.-лд] е л чл:л внстули-ш м:жнародаа2 ралзл ти- <кд ззериута ка с Sue улах'у sapjoli.-ах aapTHcpiu. Зона полод!е сор;!оз:а:л:: ззлюггла сарогдлгл та 1и-аии aoïCîC{laibina.:a нолдазссггчл. I до дао« л^.ллтиЛсмь УкраШ сдолата спад в сколом!

.Vapaï-ra такол ;.:aá до0р1 та да nui çparjctf ! оц!зроб! тмл'тла' зарусЛлнала Kiulaaua. ГЦ традад!!, залчаПао, пот«,соуытв ка-

- 2С -

- тот:;: зору ay-nc^ooii, пслслло, л Сло^лса;, г-; va::1': i'.'.pr.ccii та'. c..ji.2:.:itia:ix Iiivj-

сг. ±с::;:# пз лре-^^т:, Г л Д/Л::~'Д с-у.~ ~—.

Та:: л:: 1 гг." п-глтг.:::::;; деса'д, ::;; гас г: гулах;: л

паши: улезгле, п;о ic;rye d cal tí.

Для б!дьп ус.ллпого, "ЕЛДЯЭГС nc.c.'Âçjî,': i-p£22 in n^àlui уллллст^ся кесбглдюп.: введешь дзбиоцЬпю! оиаалыго! лалдтл.

иад!д дезj;.лить такм авидло статл Еозиопраиил партнере:i in calroBlfi аров!. Стло]л1зац!л грологого ooiry, азедешп г.си-BopTCijaHocTi пгд1сколькоi одлшц! дозлоллть yj-paînl ,/злдис та e:}0KKüiHfd0 BupiiuUTü cao I вщrpt«mf ' та зовн!ик! еконоглчн! проблема.

Saa^iiiUii^! у цьолу posjiiiKHi уялляеться проведения дадеко-гляднел кшестлцНко! дол1тлл;;, оскихьлк в шГ;бутиьсиу розвл-тог. ¡'шеаидлИно! сктуацП у шуЫзл.ьнП; ; л ! р I бодать в..з начата поз i uexauiiii.üí cm .¡удаваянл icax:i гальках „г.лздень. ¿аллкзу роль ту? aiдiграе розвлтол п1дпрш.-шндтаа ni 7f:paiHi, ь To;iy члол! ï' у ckcioijí саi тсвого господароаза. Завдчлл f.ого розвкт-гу б рослублгд! ыО-О/Пше рыснят йогатьох 1 стотних еколзмгаадх t couiaj.buux upослам.

Татл'., чипом, зкходу У¡;>л1нл з дозгочасно! Tpaaa.icl пвт-v-лп, П преркау на зд:.;огл:л!: та кздзвдчгЛ'ко шз>;чо::1 cui а • - I ¿анк\., подоанмя aiiyipi..hboî кризелоî сод с ;!î, ~лГко, ко е.. i/, o4í.:;.aaai: я?гь£но. ífcspf. mi 6;a¿ члс для ц^л-одрям сер-Г;д<::.л- cap.::vv^'лх з;:Ь;, а^о^-ашл ^ :.-р-;Лл; ылк:ого ca-

cada .л.^.лидгаа, .opi'ii.i4:nrc iicl^.H'Vífj: va

. ¡:: ... ...^ívAí- лоа^го . Тедла-1 ic.ô ^¡c

щсцулання народного госпсдарства -¿п.йгахть оперативного и:гр1-аення ео!х пройле;.', по нч:;рьш, а тлко;:: <51.за зкттшогс чення ароивсловох'о дотевд1алу в св!а'оаого ^онода^ст-

Ва .

Оснопнх пояотэнкя дисортацтУ тидображен! в таких пуплпаицях.

1. Необходимость перехода на новую концепцию экономических отнз&е-ниМ стри-членян 03В.//Т<?эиси докредое Ре«:»;¿мшнеиев 1:сучнс-мотодиооскоЯ кон'^рошп.и "Актуальные прг.бл^ну политической гко-нс,".г,! и >""гсд:»ка иг.гпчения курга."Дс.!,:;Цк,1990. /0,1 д.-./, у сц сгппавт.

2. К интеграции черна рыночную экономику.//Вопросы общественных на-ук.Мвжпед.науч.сб.-В'ыл.82,-Киев,1990./0,5 д.а./

3. Економхчнг'проблема учаетг УкраУни в мг^народному подглг пряцг. //Питания полттичнот ^качомп.Р^чубл.ит»пгд.гб.-Вил.£:17.-- Ка-•1В,19Э2. /0,5 д.а./

Чпм. >4 111. т*1».!0О. I'..'III * КиЬгмвД у«|«-г<чтет * Ки1и. П. Шчачвя«.!, М.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Шкваря, Людмила Васильевна

Введение.стр.

Глава 1. Теоретические основы анализа международных экономических отношений.стр.

1.1. Концептуальные основы международной торговли как основы международных экономических отношений.стр.

1.2. Современные особенности международного движения капитала и рабочей силы.стр.

1.3. Тенденции развития МЭО (80-х - начала 90-х годов).стр.

Глава 2. Анализ включения национального промышленного потенциала в систему мирового хозяйства на примере экономики Украины.стр.

2.1. Экономическое содержание национального промышленного потенциала и диалектика его взаимодействия с системой мирового хозяйства.стр.

2.2. Анализ основных параметров современного промышленного потенциала Украины.стр.

2.3. Методы расчёта экономической эффективности промышленного потенциала.стр.

Глава 3. Перспективные направления развития промышленного потенциала Украины в системе мирового хозяйства.стр.

3.1. Экономическая эффективность основных направлений международного разделения труда на национальном уровне. .стр.

3.2. Особенности развития отношений Украины и стран ЕС.стр.

3.3. Перспективы использования промышленного потенциала Украины в международных экономических отношениях с Россией и СНГ.стр.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Экономические проблемы интеграции промышленного потенциала Украины в систему мирового хозяйства"

Украина является достаточно крупной страной, обладающей значительными природными ресурсами и занимающей важное геополитическое положение. Её производственные связи с другими бывшими союзными республиками почти полностью разрушены после распада СССР, однако ни одно национальное хозяйство не может развиваться обособленно. Усиливающиеся интернациональные процессы в отдельных регионах обуславливают необходимость поиска более сильного (Европейский Союз) или относительно равноправного (страны Содружества Независимых Государств) партнёра для своевременного и эффективного включения Украины в систему мирового хозяйства.

Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена растущей интернационализацией мировой экономики, её глобализацией и необходимостью для Украины в новых экономических, политических и исторических условиях найти своё место в современном МРТ, адекватное её возможностям и потребностям. Формирование рыночной системы хозяйствования диалектически взаимосвязано с внешнеэкономической деятельностью государства, процессом интернационализации хозяйственной жизни. Относительная изолированность Украины от мирохозяйственных процессов, сложившаяся по ряду объективных и субъективных причин, является одним из сдерживающих факторов развития национальной экономики. Поэтому актуальность темы диссертационного исследования определяется тем, что в данный момент перед страной стоит задача активного использования преимуществ внешнеэкономических связей для дальнейшего развития национальной экономики, последовательного включения народного хозяйства страны в систему международных экономических отношений. Следовательно, исследование экономических проблем интеграции промышленного потенциала Украины в мировое хозяйство требует углубления теоретической разработки, научного анализа проблем, связанных со всеми направлениями развития международных экономических связей. На современном этапе они отражают углубление международного разделения труда. В основу последнего заложены существенные изменения в развитии производительных сил, вызванные научно-технической революцией и усилением процессов интернационализации и интеграции науки и производства, глобализации МЭО. В этих условиях возрастает влияние мирового хозяйства, международного экономического, политического, социального сотрудничества на развитие национального хозяйства, и, прежде всего, на эффективность функционирования промышленного потенциала Украины.

Актуальность диссертационного исследование имеет существенное значение и с точки зрения практического аспекта изучения проблемы. Украина обладает существенными возможностями для более активного включения в систему мирового хозяйства. Этому содействует целый ряд факторов, среди которых: выгодное географическое расположение, наличие полезных ископаемых, значительный научно-технический потенциал, большое количество достаточно развитых отраслей промышленности и сельского хозяйства, квалифицированные трудовые ресурсы, определённые - хотя и опосредованных - традиции и опыт внешнеэкономической деятельности. Поэтому расширение и углубление её хозяйственных связей в системе мирового хозяйства на основе более полного, рационального и эффективного использования имеющихся ресурсов и потенциальных возможностей является не только необходимостью, но и возможно при условии проведения дальновидной экономической политики - как внешней, так и внутренней.

Практическая актуальность диссертационного исследования связана также с анализом предпосылок, принципов и особенностей хозяйственного взаимодействия Украины с промышленно развитыми странами, со странами СНГ и государствами Центральной и Восточной Европы, выбором приоритетов этого сотрудничества исходя не из политических, но прежде всего из экономических соображений.

Проблемы интеграции национального хозяйства в систему международных экономических отношений, в том числе национального промышленного потенциала Украины, нашли определённое освещение в экономической литературе, но на сегодня уровень разработки проблемы в научной литературе достаточно низкий. Это объясняется тем, что до недавнего времени Украина участвовала в мирохозяйственных связях лишь как неотъемлемая составляющая единого целого - экономики Советского Союза, и поэтому изучение развития и различных аспектов её международного сотрудничества и их развития было значительно затруднено. Однако в последнее время участие страны в международном разделении труда вызывает существенный интерес, и всё больше авторов обращается к этой теме.

Цель исследования. Цель диссертационного исследования заключается в выявлении особенностей интеграции промышленного потенциала Украины в систему мирового хозяйства, анализе процессов формирования и обоснования перспективных направлений развития механизма реализации внешнеэкономических связей Украины.

Для реализации этой цели использовался диалектический принцип системности, при котором анализируемый объект рассматривается как определённое множество элементов, взаимосвязь которых обусловливает целостность качества этого множества. Особенное внимание уделялось выявлению различных взаимосвязей как внутри объекта, так и в его взаимодействии с внешним окружением, с системой в целом. Таким образом, основой системного подхода является диалектический метод исследования.

Основными задачами, определяемыми целью и структурой диссертационного исследования, являются:

• Углубление теоретической разработки и изучения структуры системы международных экономических отношений, складывающихся между странами мира, а также способов их регулирования;

• Уточнение категории «промышленный потенциал», анализ эффективности промышленного потенциала Украины с помощью экономико-математических методов;

• Анализ включения национального промышленного потенциала в систему мирового хозяйства;

• Определение перспективных направлений развития национального промышленного потенциала Украины в мировой экономике;

• Провести детальную разработку путей усовершенствования механизма хозяйственного взаимодействия промышленного потенциала Украины со странами мирового хозяйства. Конкретизировать формы и методы хозяйственного взаимодействия национальной экономики с системой мировой экономики;

Методологической и теоретической основой диссертационного исследования являются достижения мировой экономической мысли, диалектический метод научного исследования, а также метод системно-структурного анализа, структурно-графический, статистический сравнительный.

Теоретическую и методологическую основу диссертационной работы составили научные труды ведущих украинских и зарубежных специалистов, занимающихся исследованием процессов международных экономических отношений, экономической интеграции и взаимодействия стран в системе мирового хозяйства.

Диссертант использовала методологию подходов и результаты исследований: Филипенко А.С., Будкина B.C., Гальчинского А.С., Задои А.А., Коллонтай В.М., Лигая К.М., Мануковского А.В., Румянцева А.П., Мочерного С.В., Покритана А.К., Тягло А.В., Черняка В.К., Шевченко В.Ю. В исследовании использовались также труды Ширяева Ю.С., Шмелёва Н.П., Хасбулатова Р.И., Фаминского Г.К., а также А.Смита, Д.Рикардо, М.Портера и других исследователей. Фактологическую базу диссертации составили материалы Министерства статистики Украины, статистические данные службы информации и маркетинга фирмы "Инком", данные УкрНИИНТИ и другие источники.

В процессе работы над диссертацией автор опиралась на результаты исследования научных коллективов Киевского и Харьковского университетов, Института мировой экономики и международных отношений Академии наук Украины, УкрНИИНТИ.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования является специфика национального промышленного потенциала Украины и особенности его включения в систему мирового хозяйства в процессе формирования рыночной экономики, рассматриваемый в комплексе внутренних взаимосвязей и внешних экономических отношений. Период исследования - 1989-1993 г.г.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в комплексном экономическом анализе проблем и путей интеграции промышленного потенциала Украины в систему мирохозяйственных связей и мировой экономики в целом.

В этой связи наиболее существенными результатами, полученными лично автором, являются:

• Раскрыты основополагающие черты, структурные особенности и предпосылки формирования экономики Украины в период перехода к рыночным отношениям, изучены её потенциальные возможности как равноправного партнёра в системе мирохозяйственных связей.

• Уточнена категория «промышленный потенциал», проведён анализ эффективности промышленного потенциала Украины с помощью экономико-математических методов и анализ механизма его включения в систему мирового хозяйства.

• Проведён анализ промышленного потенциала Украины на современном этапе его развития в условиях переходного периода.

• Определены перспективные направления развития национального промышленного потенциала Украины в мировой экономике.

• Проведена детальная разработка путей усовершенствования механизма ^ хозяйственного взаимодействия потенциала Украины со странами мирового хозяйства. Для более успешного осуществления этого взаимодействия необходимо разрешить ряд имеющихся в экономике внутренних и внешних проблем.

Теоретическая и практическая значимость работы заключается в том, что её результаты могут быть использованы в деятельности внешнеэкономических ведомств и прочих организаций, занимающихся разработкой и реализацией экономических реформ на Украине и осуществлением непосредственной внешнеэкономической деятельности, экономическим и научно-техническим сотрудничеством с иностранными партнёрами. Материалы диссертации представляют интерес с точки зрения оценки перспектив и возможностей развития внешнеэкономической деятельности и связей, а также при создании совместных предприятий.

Апробация результатов исследования. Основные теоретические положения и результаты, практические рекомендации диссертационного исследования обсуждались на заседании кафедры международных экономических отношений Киевского Государственного Университета им. Т.Г.Шевченко, кафедры экономических дисциплин ИПК при КГУ, кафедры экономической теории и управления народным хозяйством экономического факультета КГУ. Основные результаты работы изложены автором в четырёх печатных работах общим объёмом 2 п.л., изложены в докладах на международных конференциях, использованы в учебном процессе в Киевском госуниверситете при чтении кусов «Политэкономия» и «Международные экономические отношения».

Структура диссертации. Работа состоит из введения, трёх глав и заключения, библиографического списка на русском, украинском и английском языках (131 наименования) и приложения. Общий объём диссертации - 183 с. текста. Иллюстративный материал представлен в 14 таблицах и 4 схемах, а также 2 таблицах и 3 схемах Приложения.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Шкваря, Людмила Васильевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Всесторонний процесс интернационализации является одной из наиболее существенных характеристик современного развития стран мирового содружества. В этот процесс с 1991 года стремится войти и экономика независимой Украины. Специфика вхождения Украины в систему мирового хозяйства обусловлена её местоположением, структурой и техническим состоянием народнохозяйственного комплекса, промышленным потенциалом, территориальными пропорциями воспроизводства. Украина - крупное государство. Потенциал этого государства -природный, промышленный, интеллектуальный, трудовой - ещё не используется с должной эффективностью. Однако изменение внешнеэкономической ситуации, объективная необходимость осуществления коренных преобразований структурного характера в экономике в целом создают необходимость и основу для интенсификации хозяйственных связей с иностранными государствами. Кроме того, это вызвано необходимостью повышения производительности труда и эффективности использования трудовых и материальных ресурсов, повышения качества производимой продукции, а также скорейшего разрешения кризисной ситуации в стране. Очевидно, что такое участие является необходимым и обязательным условием выхода из кризиса. Поэтому важное значение приобретает изучение экономических проблем интеграции промышленного потенциала Украины в систему мирового хозяйства. Всестороннее исследование в диссертации этой проблемы позволяет сделать следующие выводы.

Предпосылки формирования национального промышленного потенциала -экономические, исторические, политические, национальные, географические -содействуют в конечном итоге становлению и развитию потенциала будущего развития, как в целом, так и по отраслям. При этом процесс формирования и усовершенствования отраслевой структуры страны проходит постоянно под влиянием современной НТР, углубляющегося как в мировом, так и в государственном масштабе международного разделения труда, специализации и кооперирования производства, а также процесса его обобществления.

Категория «промышленный потенциал» тесно связана с целым рядом других категорий, характеризующих промышленное производство - с разделением труда, обобществлением производства, специализацией и кооперированием, концентрацией, комбинированием. Каждая из этих категорий представляет собой чрезвычайно важный социально-экономический фактор прогресса промышленного потенциала и производительных сил в целом, а также его рационального, то есть оптимального, использования. С другой стороны, все они используются в экономической науке как выходная методологическая база для анализа промышленного потенциала как одной из категорий.

Промышленный потенциал представляет собой совокупную возможность отраслей промышленности производить общественно необходимую продукцию как в границах страны, так и в рамках всей системы мирового хозяйства. Он определяется размерами и качеством производственных фондов, как основных, так и оборотных, природными ресурсами, вовлечёнными в экономический оборот, а также трудовыми ресурсами сферы материального производства. Промышленный потенциал - это та часть средств производства, которая характеризуется современной индустриальной структурой, т.е. многоотраслевой промышленностью; это стоимостная и натурально-материальная характеристика экономической мощи страны, выражающаяся в способности промышленного аппарата производить продукцию определённого состава, технического уровня, качества в максимальном объёме.

Международные экономические отношения - это отношения, действующие и развивающиеся под влиянием и вследствие столкновения интересов субъектов, в особенности стран, таким образом, что действие экономических законов в МЭО содействует развитию субъектов при правильном и полном осознании последними своих национальных экономических интересов и соответствующей политике как внутри страны, так и на международной арене. Более того, в столкновении экономических интересов субъектов, в более полной и оперативной их реализации фактически проявляется и по сути осуществляется движение международных производственных отношений. Несовпадение национально-государственного и интернационального уровня интересов, неполное их согласование порождает объективные причины существующих и возникающих противоречий в экономической сфере, а разрешение противоречий содействует разрешению национальных и интернациональных хозяйственных задач.

Национальный народнохозяйственный комплекс является структурным элементом системы мирового хозяйства и её качества, и закономерности его развития во многом предопределяются качествами системы. Национальный народнохозяйственный комплекс определённым образом зависит от прочих элементов (субъектов, и отнюдь не только стран), входящих в систему. В свою очередь, он также осуществляет определённое влияние на развитие международных экономических отношений, на взаимосвязи, в них возникающие, и на всю систему «международные экономические отношения - мировая экономика» в целом.

Поскольку ядром национального народнохозяйственного комплекса является промышленный потенциал, то его состояние и развитие предопределяются как внутренними факторами, так и степенью сотрудничества государства с зарубежными странами и, соответственно, степенью включения в систему мирового хозяйства.

Механизм включения национального промышленного потенциала в систему мирового хозяйства диалектически взаимосвязан с формированием и развитием международных экономических отношений. Диалектика этой взаимосвязи заключается в следующем. В рамках мирового хозяйства национальные производственные отношения и производительные силы выступают как определяющие по отношению к системе мирового хозяйства. Вместе с тем, развитие мировой экономики как системы зависит во многом и от ряда других факторов. Но главный импульс функционированию международных экономических отношений и мировой экономики в целом дают внутренние источники их развития - национальные экономики стран, которые обусловливают и конкретные направления действия системы международных экономических отношений.

В целом сущность рассматриваемого механизма может быть определена как совокупность принципов, методов и форм, с помощью которых регулируется, с одной стороны, общественное производство отдельных стран, а с другой - широко разветвлённая и постоянно функционирующая сеть хозяйственных связей между странами и их хозяйствующими субъектами. Можно выделить (по функциональному признаку) следующие блоки форм и методов, которые используются в системе хозяйственного взаимодействия субъектов: программно-координационные, товарно-денежные, организационно-экономические и правовые.

Важнейший, на наш взгляд, вывод, сделанный в результате данного исследования, говорит о том, что экономика Украины непосредственно зависит от импорта целого ряда продукции (нефть и газ, цветная металлургия, химия и нефтепродукты, а также машиностроение и металлообработка). Основная часть этих видов продукции импортируется из стран СНГ, прежде всего из России. Если допустить, что объём импорта по отраслям промышленности сократился всего на 10%, то при неизменной структуре потребления отчётливо определились отрасли с высокой импортной зависимостью, требующие поддержки внешних поставок на достигнутом уровне. Это цветная металлургия, нефтегазовая, лёгкая, химическая и нефтехимическая промышленность, машиностроение и металлообработка, т.е. основные отрасли национальной промышленности. В связи с этим, для повышения эффективности всего промышленного потенциала необходимо, на наш взгляд, исключить или смягчить лимитирующее влияние указанных отраслей. Этого можно достичь с помощью мер по усовершенствования технологической структуры производства с ориентацией на внутреннюю продукцию, ускоренному развитию лимитирующих отраслей, изменения структуры потребления их продукции в пользу межотраслевого потребления. Важную роль могли бы сыграть меры, направленные на энерго- и материалосбережение. Таким образом можно было бы обеспечить бесперебойное функционирование данных отраслей, что является одним из необходимых условий стабильного развития экономики. Это особенно важно в условиях кризиса, переживаемого экономикой Украины в данный момент.

Требует усовершенствования технологическая структура производства промышленной продукции. В связи с этим представляется необходимым стремиться к завершённости технологических циклов в ведущих отраслях промышленности, что приведёт к снижению объёмов ввоза сырья, материалов и комплектующих изделий из-за границ республики. Важным шагом на пути к этому является улучшение инвестиционного климата на Украине.

Инвестиционный климат на Украине находится под влиянием таких неблагоприятных факторов, как резкое сокращение воспроизводимых ресурсов (природных, добавочного продукта, фонда потребления, фонда накопления), несовершенство налогового законодательства, незавершённость реформ хозяйственного механизма, сильные инфляционные тенденции. Характерной особенностью инвестиционного климата является также полное разбалансирование механизмов финансирования и инвестирования, что вызвано распадом административной системы управления отраслями инвестиционного комплекса. При этом, как и в России, наблюдается перегруппировка инвестиционного спроса в пользу отраслей добывающей промышленности. Поэтому стимулирование капитальных вложений в национальный промышленный комплекс, в том числе иностранных инвестиций, представляется чрезвычайно важным шагом на пути к повышению эффективности промышленного потенциала Украины.

Что касается использования экспортных возможностей, то на Украине он поощряется, но лицензируется. В 1992 году поставки продукции на экспорт осуществлялись в 99 стран мира, а импорт поступал из 100 иностранных государств. При этом стоимость экспорта товаров составила $ 12,8 млрд., а импорта соответственно $11,6 млрд. В структуре экспорта 1992 года 85% приходилось на сырьё, материалы и товары народного потребления. Это на 6% ниже, чем в 1991 году (91%). В структуре экспорта возрос, в частности, удельный вес продукции машиностроения (с 7 до 13%). В целом проведённый анализ позволяет сделать вывод о том, что Украина имеет достаточно значительный экспортный потенциал, и улучшение его использования, повышение наукоёмкое™ выпускаемой и экспортируемой продукции - одна из важнейших задач для национальной экономики.

Отсутствие чёткой ориентации украинских предприятий в конъюнктуре зарубежных рынков приводит к тому, что многие из них реализуют свою продукцию за рубежом по демпинговым ценам. Это приводит к потерям государственного бюджета и обусловливает неэквивалентность во внешней торговле с зарубежными партнёрами, а также приводит к снижению величины украинского экспортного потенциала и негативно влияет на сальдо внешнеторгового оборота.

Таким образом, анализ эффективности промышленного потенциала Украины с помощью экономико-математических методов показывает необходимость снижения импортной зависимости Украины. Требует рационализации товарная и географическая структура импорта. Необходимо усиление кооперационных связей Украины с другими странами СНГ, прежде всего с Россией, в таких отраслях, где снижение импортной зависимости не представляется возможным (нефть, газ, химия, нефтехимия - «узкие места» в промышленном потенциале республики). Кризисная ситуация продолжает углубляться, и одним из путей улучшения ситуации является активизация внешнеэкономической деятельности государства. Однако здесь возникает другая проблема: для усиления взаимодействия национального промышленного потенциала Украины с зарубежными странами необходимы существенные изменения в системе его функционирования, особенно в базовых отраслях. В этой связи данное исследование может стать аналитической базой для разработки конкретных мер для смягчения нежелательного влияния на «узкие места» в национальной экономике. Это могут быть меры по усовершенствованию технологической структуры, максимальной переориентации лимитирующих отраслей на внутреннюю продукцию, изменение структуры потребления в пользу межотраслевого потребления, более дальновидная инвестиционная политика правительства. Одним из важных шагов является улучшение использования экспортных возможностей, использования механизма включения национального промышленного потенциала в систему мирового хозяйства. Одним из наиболее действенных методов улучшения ситуации является более полное активное использование преимуществ МРТ (относительных преимуществ - по теории Д.Рикардо).

Решающее значение при этом приобретают именно те формы сотрудничества, которые в наибольшей степени отвечают требованиям НТП, ускоряют формирование прогрессивных народнохозяйственных пропорций как в рамках одной страны, так и в интернациональном масштабе.

Включение Украинского промышленного потенциала в МРТ представляется не только совершенно необходимым, но и возможным условием её дальнейшего развития, особенно при экономически обоснованном выборе партнеров. В этом выборе, конечно, будут иметь место политические предпочтения, однако основное внимание должно уделяться именно экономическим возможностям. Теория и практика международной экономической интеграции в этом вопросе требует близких уровней экономического развития, имеющихся традиций экономического сотрудничества, общности границ, общности интересов на международной арене от сотрудничающих стран. Автору представляется, что наиболее близким и перспективным партнёром для независимой Украины может быть, прежде всего, Россия, в то время как западноевропейские страны пока имеют слишком высокие барьеры для равноправного партнёрства и сотрудничества с Украиной. Уровень конкурентоспособности экономики Украины заведомо ниже, чем в странах ЕС, равно как и темпы экономического развития не соответствуют западноевропейским. Украина не имеет необходимого внешнеэкономического опыта, и нарабатывать его представляется более экономически обоснованным в одноуровневом сотрудничестве. Украина и Россия нуждаются друг в друге и совместной экономической деятельности, так как разорванные кооперационные связи нанесли их экономикам ущерб в равной степени, а восстановление этих связей могло бы им обеим ускорить выход из кризиса. Что же касается форм сотрудничества, его методов, то для двух независимых стран вполне реально создать взаимно приемлемый механизм сотрудничества на основах равноправия, невмешательства и прочих принципах ООН. Подобное сотрудничество позитивно повлияло бы на все стадии научно-технической и производственной деятельности в Украине. Оно даст возможность более эффективно использовать трудовые, природные, материальные, денежные ресурсы. А это позволит не только увеличить объём производства, скорее преодолеть кризисную ситуацию в стране, но и непосредственно влиять на место и роль независимой Украины в системе мирового хозяйства.

Украина имеет также определённые традиции экономического сотрудничества со странами Центральной и Восточной Европы. Эти традиции, конечно, потребуют корректировки с точки зрения современности, более полного использования экономических законов, прежде всего закона стоимости, учёта экономических интересов партнёров. Однако тот положительный опыт, который был накоплен за прошедшие годы, может и должен быть использован. Равно как и мировой опыт, который может быть использован в наших условиях.

В развитии торговых отношений Украины с ЕС существует ряд проблем, к числу которых следует отнести архаичность структуры украинского экспорта, а также неразвитость системы его стимулирования, в том числе кредитования и страхования.

В качестве рекомендаций автору представляется возможным сказать следующее.

В качественно новых условиях мирохозяйственного развития главной внешнеэкономической задачей Украины должен явиться переход от экспорта сырья и промышленной продукции с незначительной долей добавленной стоимости к вывозу готовой продукции, всемерное использование международной промышленной специализации и кооперации. Для решения этой задачи необходима серьёзная техническая модернизация, предполагающая широкое использование внешнеэкономических ресурсов: развитие франчайзинга; сборка готовой продукции из импортных узлов и деталей, организация совместных предприятий с целью привлечения новейших технологий и ноу-хау крупнейших западноевропейских ТНК.

При этом необходимо учитывать, что курс на развитие партнёрских отношений с ЕС не должен означать для Украины отказа от отстаивания национальных интересов, а также отсутствия спорных вопросов. Необходима выработка гибкой и эффективной торговой политики, которая содействовала бы как защите национальных производителей, так и созданию условий для свободной рыночной конкуренции.

Для более успешного и скорейшего преодоления кризиса на Украине представляется необходимым введение полноценной национальной валюты. Эта мера, кроме того, позволит быстрее стать полноправным партнёром на мировой арене. Стабилизация денежного обращения, введение конвертируемости национальной денежной единицы даст возможность Украине быстрее и эффективнее решать свои внутренние и внешние экономические проблемы.

Важным фактором включения промышленного потенциала Украины в систему мирового хозяйства является формирование открытости экономики страны и соответствующей законодательной, налоговой, таможенной базы. При этом иностранный опыт, который может быть использован, необходимо адаптировать к украинским условиям.

Важным в этом смысле представляется проведение предусмотрительной инвестиционной политики, поскольку в будущем развитие инвестиционной ситуации в решающей степени будут определять новые механизмы стимулирования капитальных вложений. Важную роль тут играет развитие предпринимательства на Украине, в том числе его роль во внешнеэкономической сфере страны. Благодаря его развитию в республике возможно решение многих существенных экономических и социальных задач.

Таким образом, выходу Украины из длительной автаркии, её прорыву на требовательные и чрезвычайно насыщенные мировые рынки, преодолению внутренней кризисной ситуации, конечно, не следует ожидать немедленно. Нужно будет определённое время для осуществления серьёзных структурных изменений, на создание в рыночных отношений, органического соединения внутренних и внешних элементов нового экономического механизма. Эффективность функционирования экономики требуют оперативного решения всех назревших проблем, а также сознательного, целенаправленного и более активного включения национального промышленного потенциала в систему мирового хозяйства.

Украина сегодня по достигнутому в целом (именно в целом, а не в отдельных отраслях или производствах) уровню экономического развития вообще, и развитию её промышленного потенциала, в частности, не может быть участником наиболее зрелых форм международных интеграционных процессов в наиболее развитых геоэкономических процессах. В таких условиях форсирование вхождения страны в глобальные мирохозяйственные структуры и особенно в структуры Европейского Союза нанесло бы существенный ущерб прежде всего промышленному потенциалу Украины.

Неготовность к широкомасштабной экономической интеграции не означает, однако, отказа от курса на международную экономическую интеграцию как стратегической цели Украины. Речь идёт, во-первых, о постепенном, эволюционном характере такого вхождения, и, во-вторых, о правильном выборе приоритетов и направлений.