Экономические проблемы транзита нефти и газа через территорию России и третьих стран на европейском рынке тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферата нет :(
Ученая степень
кандидата экономических наук
Автор
Кудряшов, Александр Александрович
Место защиты
Москва
Год
2001
Шифр ВАК РФ
08.00.14

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Кудряшов, Александр Александрович

ВВЕДЕНИЕ

Глава I. Экономический анализ состояния и перспектив развития торговли и транзита нефти и газа на европейском рынке

1.1. Проблемы транзита во внешнеэкономической деятельности российских нефтегазовых предприятий

1.2. Состояние и перспективы производства и потребления нефти и газа в Европе

1.3. Новые перспективы российских экспортеров углеводородов в свете структурных преобразований энергетического рынка ЕС

1.4. Экономическая сущность транзита как формы предоставления услуг по транспортировке при трансграничной торговле углеводородами

Глава II. Анализ экономико-правовых основ международного регулирования транзита нефти и газа

2.1. Анализ существующих инструментов международного регулирования транзита углеводородов

2.2. Экономическая оценка баланса интересов России по ДЭХ как инструмента международного регулирования транзита нефти и газа на европейском рынке

2.3. Протокол к Энергетической Хартии по Транзиту как основа регулирования отношений по транзитной транспортировке нефти и газа

2.4. Обзор действующей нормативно-правовой базы по установлению тарифов на транзит углеводородов

Глава III. Разработка комплексного подхода к транзиту нефти и газа через территорию России и третьих стран

3.1. Выработка подходов к организации транзита и нефти и газа и решению связанных с ним проблем

3.2. Разработка методики формирования тарифов на транзит нефти и газа

3.3. Факторный анализ сценариев развития европейского рынка услуг по транзиту газа с позиций национальных интересов России

Б. Технико-экономические расчеты сценариев развития европейского

Диссертация: введение по экономике, на тему "Экономические проблемы транзита нефти и газа через территорию России и третьих стран на европейском рынке"

Актуальность исследования. Рост экспорта энергоносителей в европейский регион, обеспечивающего до 40% отечественного внешнеторгового баланса, а также диверсификация направлений и увеличение числа способов транспортировки нефти и газа, придают глобальный характер энергетической взаимозависимости России и Европы и ведут к усилению конкуренции между различными странами за право прохождения транзитных маршрутов по их территории.

Россия, занимающая первое место в мире по экспорту природного газа и третье по экспорту нефти, вынуждена транспортировать их на расстояние до 4000 км от регионов добычи. При экспорте в дальнее зарубежье 82% российской нефти и 100% газа проходят транзитом через третьи страны. Прежде чем попасть к европейскому потребителю, экспортируемые отечественные нефть и газ пересекают до 18 границ транзитных государств, а доля транспортных затрат в структуре их конечной цены достигает от 17% до 21%. В то же время, Российская Федерация (РФ) сама имеет нереализованные возможности для транзита нефти и газа стран Каспийского региона. Практическая реализация инициативы Р.Проди по установлению энергодиалога Россия - Европейский Союз (ЕС) также сталкивается с проблемами нетарифной дискриминации.

Поэтому, вопросы обеспечения надежного и экономически эффективного транзита нефти и газа через территорию России и третьих стран являются одними из приоритетных для отечественного нефтегазового комплекса.

К наиболее существенным проблемам можно отнести: тарифную дискриминацию транзита российской нефти на Украине и в странах Балтии, увязывание транзита отечественной нефти в странах ЕС и Центральной и Восточной Европы (ЦВЕ) с насыщением рынков этих стран, несанкционированный отбор российского газа при его транзите через территорию Украины, барьеры на доступ по транзиту газа в странах ЕС, несовершенство международного регулирования транзита, двойственное положение РФ как экспортной и транзитной страны, снижение экономической эффективности транзита нефти Каспия через территорию России из-за отсутствия методики расчета тарифа.

Степень разработанности темы. Вышеперечисленные экономико-правовые проблемы привлекают к себе значительное внимание ученых, среди которых следует отметить работы Алекперова В.Ю., Арбатова А.А., Борисова Н.Н., Бушуева В.В., Воронина В.И., Дунаева В.Ф., Ершова Ю.А., Жизнина С.З., Конопляника А.А., Мастепанова A.M., Миловидова К.Н., Сорокина В.П., Сергеева П.А., Телегиной Е.А., а также зарубежные исследования Вельде Т., Джилла П., Камерона П., Роггенкамп М. и др.

В то же время, большинством исследователей данные вопросы затрагиваются косвенно, а транзит нефти и газа рассматривается как часть предложения в структуре производственной цепочки «добыча - транспорт -реализация». Это ведет к недооценке роли и влияния транзита на положение Российской Федерации на европейском рынке нефти и газа. Некоторые ученые рассматривают проблемы транзита только в политической плоскости и видят в основе их решения лишь использование возможностей международной энергетической дипломатии.

Актуальность проблемы и ее недостаточная научная и практическая проработка предопределили выбор объекта, предмета, цели и задач исследования.

Объектом исследования стала система международных экономических отношений в сфере торговли нефтью и газом на европейском рынке.

Предметом исследования явились экономические вопросы транспортировки нефти и газа в контексте интересов отечественных производителей.

Целью исследования является разработка комплексного подхода к решению экономических проблем транзитной транспортировки нефти и газа на европейском рынке, стоящих перед отечественным нефтегазовым комплексом.

Для достижения указанной цели в работе решены следующие задачи:

1. Проведен экономический анализ состояния и перспектив развития российской внешней торговли нефтью и газом на европейском рынке для выявления особенностей функционирования рынка услуг по транзиту.

2. Проанализированы международные и российские правовые документы и соглашения, регулирующие транзит нефти и газа.

3. Выработаны экономические и организационно-правовые подходы к решению проблем транзитной транспортировки нефти и газа через территорию России и третьих стран.

4. Разработана методика формирования тарифа на услуги по транзитной транспортировке нефти по магистральным трубопроводам через территорию России.

5. Проведена апробация предложенной методики на примере расчета тарифов на транзит казахстанской нефти через территорию России в Роттердам.

6. Проведен факторный анализ сценариев развития европейского рынка услуг по транзиту российского и туркменского газа.

Научная новизна исследования. Впервые комплексно проанализированы экономические и международно-правовые проблемы транзита при экспорте российских и каспийских нефти и газа. Выделены общие принципы транзита и проанализированы перспективы его развития, а также предложены пути решения связанных с ним проблем. На базе проведенного обобщения предложена новая методика расчета тарифа на транзит нефти Казахстана через территорию России в дальнее зарубежье, учитывающая действующие методики

ФЭК России, международные двусторонние и многосторонние соглашения и основанная на уравнивании норм рентабельностей по альтернативным маршрутам транзита в один и тот же пункт назначения.

Практическая значимость работы. Обоснована целесообразность транзита туркменского газа через территорию России на Украину как один из путей повышения экономической эффективности экспорта российского газа в дальнее зарубежье. Выявлены резервы повышения экономической эффективности транзита газа за счет диверсификации маршрутов (Польша) и постройки безтранзитных трубопроводов (Россия-Турция).

Предложенная методика расчета тарифа позволит увеличить экономическую эффективность использования транспортных мощностей ОАО «АК «Транснефть» для транзита нефтей Каспия через территорию России, а также обеспечить «привязку» казахстанских экспортеров нефти к отечественным транспортным мощностям.

Результаты исследования могут быть использованы ОАО «АК «Транснефть» и ОАО «Газпром» при выработке путей решения проблем транзита нефти и газа при их экспорте из России и через территорию РФ; при разработке законодательной базы по данным вопросам, в частности методик расчета тарифов на транзит и проекта Федерального Закона «О трубопроводном транспорте».

Апробация работы. Основные результаты исследования опубликованы в 7-ми печатных работах, в том числе 2-х зарубежных. По теме диссертации автором прочитаны лекции студентам кафедры Международного нефтегазового бизнеса РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина (1999 - 2001гг.).

Объем и структура исследования. Диссертация изложена на 126 страницах машинописного текста и состоит из введения, трех глав, выводов и рекомендаций, списка литературы, содержащего 101 источник (в том числе 35 на английском языке) и двух приложений. Работа иллюстрирована 42 таблицами, 15 диаграммами и 6 рисунками.

Диссертация: заключение по теме "Мировая экономика", Кудряшов, Александр Александрович

ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Все большее удаление сырьевой базы от регионов потребления, увеличение расстояния транспортировки нефти и газа и количества промежуточных стран, наличие у России барьеров доступа к транзитным мощностям третьих стран, привязка транзитных маршрутов лишь к европейскому рынку сбыта, ограниченность России в выборе международных правовых документов регулирующих транзит - все это не позволяет в полной мере решить экономические проблемы транзита нефти и газа отечественного нефтегазового комплекса.

2. Для решения данных проблем предлагается использовать комплексный подход, основанный на международной правовой базе -нормах ВТО, Договора и Протокола по Транзиту к Энергетической Хартии, соглашениях по транзиту стран СНГ; и экономических мерах - диверсификации маршрутов и способов транзита, покупки долей акций транзитных компаний и крупных потребителей, использовании особенностей европейского рынка по транзиту нефти и газа, и методики расчета тарифа на транзит.

3. Европейский рынок услуг по транзиту нефти и газа характеризуется высокой капиталоемкостью строительства систем магистральных нефте- и газопроводов, их региональным монополизмом, наличием конкуренции при освоении новых емких рынков и взаимозависимостью государств. Привлечение стран Каспия к транзиту нефти и газа через территорию России могло бы стать наиболее реальным рычагом сохранения влияния в данном регионе. Фактор энергетической зависимости стран Европы от поставок российской нефти, и, особенно газа, позволит усилить позиции России в энергодиалоге с Евросоюзом.

4. Разработанная методика расчета тарифа на транзит нефти через территорию России позволит усилить меры государственного регулирования транзитных операций, сделать эти меры доступными для иностранных экспортеров, увеличить экономическую эффективность использования отечественных нефтетранспортных мощностей для транзита нефти Казахстана, повысить конкурентоспособность отечественных систем транзита нефти по сравнению с нероссийскими маршрутами, соблюсти баланс экономических интересов России по экспорту собственной и транзиту каспийской нефти.

5. Обоснованная в работе экономическая целесообразность предоставления Россией услуг по транзиту газа Туркменистана на низко прибыльные рынки стран СНГ и Балтии, транзитеров российских нефти и газа в дальнее зарубежье, позволит увеличить влияние на такого «сложного» транзитера отечественного газа, как Украина; сохранить контроль над Туркменистаном, как потенциальным конкурентом России по экспорту газа в дальнее зарубежье; иметь дополнительный рычаг снижения тарифной дискриминации транзита российской нефти через территорию Латвии и Литвы; высвободить часть объемов газа для исполнения экспортных контрактов на высоко прибыльных рынках стран Европейского Союза в условиях сохранения, и даже падения объемов добычи газа в России. В частности, определены оптимальные соотношения поставок покупного и транзитного туркменского газа на Украину при различных сценариях.

6. Во всех сценариях работы газопроводов выявлена полная загрузка безтранзитного трубопровода «Голубой поток», что делает диверсификацию маршрутов и, в частности, отказ от транзита и переход на приграничную торговлю, одним из наиболее экономически эффективных направлений решения проблем транзита газа. Повышение экономической эффективности экспорта российского газа возможно также при выходе на рынки конечного потребления стран Европейского Союза и Центральной и Восточной Европы.

Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Кудряшов, Александр Александрович, Москва

1. Арбатов А.А. «Динамика цен на нефть»// Нефть, газ и бизнес №3 (35),

2. Андрианов В.Д. «Россия в мировой экономике»// ГИЦ «Владос», 1996

3. Астафьев Е.И. «О формировании тарифов за транспортировку нефти»//Трубопроводный транспорт нефти, №11, 1999 г., стр.8

4. В.В.Бушуев, Н.И.Воропай, А.М.Мастепанов, Ю.К.Шафраник и др. «Энергетическая безопасность России» Новосибирск, Наука, Сибирская издат. Фирма РАН, 1998

5. Вайншток С.М. «Энергетика и трубопроводный транспорт: что впереди?»// Трубопроводный транспорт нефти, №10, 1999 г., стр.4

6. Вайншток С.М. «Развитие направлений экспорта нефти из России»// Трубопроводный транспорт нефти, №7, 2000 г., стр.11

7. Вайншток С.М. «Концепция развития нефтепроводного транспорта с учетом перспектив развития экспортных направлений»// ИнфоТЭК. статистика, документы, факты. №2 (2000)

8. Гюнтер В. Рексродт «Транзит и транспортировка энергоносителей» -Встреча министров энергетики стран "восьмерки". М., 1998 г.

9. Делягин М. «Только за последние шесть лет из России сбежало 133 млрд. долл.»// Комсомольская правда, 30.08.2000 г.

10. Елагин Р.Г. «Интересы России в освоении новых энергетических рынков Евроазиатского континента»// Нефть, газ и бизнес №3 (35),

11. Ермилов О.М., Миловидов КН., Чугунов Л.С., Ремизов В.В. «Стратегия развития нефтегазовых компаний»// М.: «Наука» 1998 г.

12. Ершов Ю.А. «Некоторые законодательные проблемы улучшения инвестиционного климата в российской экономике и ее ТЭК»// Нефть, газ и бизнес №3 (35), 2000

13. Жизнин С.З. «Энергетическая дипломатия: Россия и страны мира на рубеже 21 века. Баланс и конфликт интересов»// Дипломатическая академия МИД России, «Научная книга», 1999 г.

14. Задернюк А.Ф. «Новая методика расчета тарифа учитывая мировой опыт»// Трубопроводный транспорт нефти №12, 1998 г., стр. 4-9

15. Иванцов О. Магистральные трубопроводы на пороге XXI века. -Нефть России, №3, 2000

16. Кириенко С.В. Открытие встречи министров энергетики стран «восьмерки». Встреча министров энергетики стран "восьмерки". М.,

17. Комаров Ю. «Пусть кто-то попробует занять наше место»//Независимая газета, №10 (51)

18. Конопляник А.А. «Каспийская нефть на Евразийском перекрестке. Предварительный анализ экономических перспектив»// Москва, 1998 г.

19. Крылов Н.А. Вчера, сегодня, завтра нефтяной и газовой промышленности России. М.: ИГиРГИ, 1995 г.

20. Лисин Ю.В., Воронин В.И. «Концепция проекта Федерального закона «О магистральных трубопроводах»// Трубопроводный транспорт нефти №7, 1997 г., стр. 11-12200020001998 г.

21. Макаров А.А. Мировая энергетика и Евразийское энергетическое пространство// Энергоатомиздат, 1998

22. Мастепанов A.M. «Региональные и внешнеэкономические аспекты энергетической политики России»//ВНИИОЭНГ, Москва, 1997 г.

23. Миловидов К.Н. «Эволюция рынка природного газа за рубежом: геополитические аспекты»// Нефть, газ и бизнес №3 (35), 2000

24. Овчинников A.M. «Тенденции формирования мирового рынка газа и проблемы энергетической безопасности»// Нефть, газ и бизнес №3, 2000

25. Папутсис К. «Перспективы энергетического рынка» Встреча министров энергетики стран "восьмерки". М., 1998 г.

26. Питер Шюттерле. «Транзит энергии. Многосторонняя задача» -Встреча министров энергетики стран "восьмерки". М., 1998 г.

27. Резуненко В. «Российский экспорт газа: стратегия и проекты»// Газовая промышленность, №7-8, 1996 г. стр.30

28. Савельев Д.В. «Перспективные нефтепроводные проекты АК «Транснефть»// Международный форум в Давосе, Швейцария, 1999 г.

29. Саядов Ю.А. «Концепция развития нефтепроводного транспорта с учетом перспектив развития экспортных направлений»// Нефть, газ и бизнес №3 (35), 2000

30. Сорокин В.П. «Энергетическая хартия и многосторонний режим транзита энергоносителей»//Нефть, газ и бизнес №3 (35), 2000

31. Телегина Е.А., Румянцева М.А., Покровский С.В., Салахова Н.Р. «Внешний вектор энергетической безопасности России»//Энергоатомиздат, 2000 г.

32. Тер-Саркисянц С.Р. «Перспективное развитие трубопроводного транспорта нефти: потребности в новых маршрутах»// Трубопроводный транспорт нефти, №10, 1999 г. стр.5

33. Черницкий О., Трудолюбов М. «Против течения»// Ведомости, 30.03.00, стр. 7

34. Мечта нефтяника конкуренция и диверсификация направлений транзита// Нефтегазовая вертикаль, №6, 1999 г.

35. Концепция внешней политики Российской Федерации//МИД РФ, 2000 г.

36. Пояснительная записка к проекту федерального закона «О магистральном трубопроводном транспорте» от 13.08.00

37. Транзит энергии: многосторонняя задача// Секретариат ЭХ, 1998 г.

38. Основные концептуальные положения развития нефтегазового комплекса России// Нефтегазовая вертикаль, №1, 2000.

39. Энергетическая стратегия России на периоды до 2020 г. Москва, март 2000 г.

40. Новые явления в энергетике капиталистического мира// Москва, «Мысль», 1979 г. стр. 63о

41. Заключительный документ Гаагской конференции по ЕЭХ. Раздел 1 (стр. 1.3)// Секретариат конференции Энергетической Хартии, Брюссель, 1996 г.

42. Краткий комментарий к ДЭХ. Договор к Энергетической Хартии и связанные с ним документы// Секретариат конференции Энергетической Хартии, 1996 г, Брюссель

43. Договор к Энергетической Хартии и связанные с ним документы// Секретариат конференции Энергетической Хартии, 1996 г, Брюссель

44. Коллективная стратегия Европейского союза по отношению к России. Европейский совет. Кельн, 3-4 июня 1999 г., стр. 21-22

45. Концепция энергетической политики России в новых экономических условиях. М., сентябрь 1992 г.

46. Методика расчета тарифов на услуги по перекачки, перевалке и наливу нефти в системе магистральных нефтепроводов Российской Федерации// Трубопроводный транспорт нефти, №1, 1999 г., стр. 32

47. Методика расчета тарифов на услуги по перекачке, перевалке и наливу нефти в системе магистральных нефтепроводов Российской Федерации, утвержденная постановлением ФЭК России №43/2 от 30.10.98.

48. Официальное заявление торговой палаты США в России, подготовленное к саммиту Путин-Клинтон, 3.06.2000 г.

49. Постановление Правительства Российской Федерации от 4.04.2000 №294 «Об утверждении порядка расчетов за электрическую, тепловую энергию и природный газ»

50. Проект временных методических положений по регулированию оптовых цен на газ и тарифов на услуги по транспортировке газа в Российской Федерации. Минэкономики России, 1997 г.

51. Проект положения о регулировании тарифов на услуги по транспорту газа, предоставляемые газотранспортными организациями РАО «Газпром» поставщикам газа, не входящим в РАО «Газпром», РАО «Газпром», 1996 г.

52. Проект протокола к Энергетической Хартии по транзиту (TRS 25 Rev.3) от 8.06.2000//Секретариат Энергетической Хартии, Брюссель

53. Соглашение «О международной энергетической программе», 1974 г.

54. Топливо и энергетика России: Справочник специалиста топливно-энергетического комплекса/Под ред. A.M. Мастепанова. М., 1999 г.

55. Топливно-энергетический комплекс России: Современное состояние и взгляд в будущее. Новосибирск, Наука. Сиб.издат. фирма РАН, 1999

56. Федеральный справочник. Специальный выпуск «Топливно-энергетический комплекс России» М., «Родина - Про», 1999

57. Федеральный справочник. Специальный выпуск 2 «Топливно-энергетический комплекс России. 1999-2000 годы». - М., «Родина -Про», 2000

58. Ilham Nasirov. Access to Energy Transport Facilities//The Energy Charter Secretariat, 1999

59. Beyond 20/20. Release 5/1/586 (32)//IVATION Data systems Inc., Energy balances of OECD and Non- OECD countries, 1997-1999

60. BP Amoco statistical review of the World energy, 2000

61. Energy balances of OECD countries. IE A, 1998

62. Energy transit Background document. European Commission. DG TREN, 200066. EIA, February 2000

63. EU Energy Policy №136, April, 2000

64. EU Energy Policy №139, July, 2000

65. EU Energy Policy №135, March, 2000

66. EU Security of gas supply study// Wood Mackenzie Consultants Limited and University of Dundee for the European Commission, April, 1998

67. FSU Oil & Gas monitor, 21 December 1999 week 51 issue 63//newsbase Immediate Market Intelligence

68. Gas distribution in Europe, 1998

69. Gas in the CIS and Europe 1999 edition// Petroleum economist Ltd., London

70. Gas liberalization: problems already arising?//EFET, Second Gas Regulatory Forum, May, 2000

71. Key world energy statistics from the IEA. 1999

72. Methodologies for establishing national and cross-border systems of pricing of access to the gas system in Europe// The Brattle Group Ltd., 2000

73. Opening up of the gas and electricity markets in the ECE region/AJnited Nations Economic Commission for Europe. Division for Sustainable Energy, Prague, 21-22 June 1999.

74. Principles of Tariff Design and their Applicability to Energy Transit// Hopper energy consultants, 1998

75. World Energy Outlook, IEA, 1998

76. World Energy Outlook, IEA, 1999

77. Ms Loyola de Palacio meets the Council of European Energy Regulators // IP/00/227 of 08 March 2000, www.europa.eu.int/rapid

78. Воронин В.И., Борисов Н.Н. Экономика нефтепроводного транспорта // М.: Наука. 1997.83 . Тарифы на услуги по перекачке нефти на НПЗ Росии // Постановление ФЭК России № 13/6 от 10.03.2000

79. Жечков М.А. Экономическое исследование приоритетных направлений сбыта газовых ресурсов Восточной Сибири // Москва 1999.

80. Р.К. Gill. A review of the legal and regulatory framework for the transit of energy // Centre for Energy, Petroleum and Mineral Law and Policy, University of Dundee, Dundee, DDI 4HN, Scotland, 1997

81. Russian Federation Federal Law "On Trunk Pipelines". Commentary by Macleod Dixon for the World Bank and Russian Federation // February 26, 199989.Verbundnelz Gas AG, 2000

82. Методика расчета тарифов на транспортировку газа по магистральным газопроводам, утверждена Постановлением ФЭК России № 39/5 от 28.07.2000г.

83. Борисов Н.Н. Роль государственного регулирования в экономике магистрального нефтепроводного транспорта России // М. 2000.92. JENSEN ASSOCIATES INC.

84. Федеральный справочник. Специальный выпуск 2 «Топливно-энергетический комплекс России. 1999-2000 годы». - М., «Родина -Про», 2000г.

85. Экспертная оценка технических решений и финансово-экономических расчетов, выполненных компанией ILF Consulting по проекту строительства нефтепровода Бургас-Александруполис. Окончательный отчет // ОАО «Гипротрубопровод», Москва 2000.

86. Публикации по теме исследования:

87. Koudriachov A. Pipeline politics and the Transit Protocol // Журнал EU Energy Policy № 139, стр. 13-17, июль 2000г., Лондон.

88. Кудряшов А.А. Инвестиции в трубопроводный транспорт // Научно-аналитический журнал ТЭК, № 3, стр. 70, 1999г., Москва.

89. Кудряшов А.А. Перспективы экспорта российского газа в связи с либерализацией внутреннего рынка газа ЕС // Аналитический журнал Нефтегазовая вертикаль, № 6 (55), апрель 2001г., стр. 52-56, Москва.

90. Нефтяной комплекс России. Под ред. Телегиной Е.А. Тематический блок «Энергетическая безопасность» многотомного издания «Безопасность России. Правовые, социально-экономические и научно-технические аспекты» // МГФ «Знание», 2000г.

91. Телегина Е.А., Кудряшов А.А. Тарифы на транспорт углеводородов по магистральным трубопроводам // Учебное пособие, 1999г., Москва.

92. Телегина Е.А., Кудряшов А.А. Геополитическое значение контроля над транзитными коридорами для энергетической безопасности России // Журнал Нефть, газ и бизнес, № 4 (36), стр. 2-3, 2000г., Москва.г^