Экономический рост в условиях системной трансформации тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
- Ученая степень
- доктора экономических наук
- Автор
- Соколовский, Олег Анатольевич
- Место защиты
- Саратов
- Год
- 2001
- Шифр ВАК РФ
- 08.00.01
ДиссертацияДиссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктора экономических наук, Соколовский, Олег Анатольевич
Введение.
Глава 1. Теоретико-методологические основы исследования экономического роста.
1.1. Вопросы теории и методологии исследования экономического роста
1.2. Модели экономического роста
1.3. «Парадигма нелинейности» и формирование новых подходов к исследованию экономического роста
Глава 2. Институциональная основа экономического роста
2.1. Условия формирования институтов и институциональной среда
2.2. Институциональное равновесие и экономический рост.
2.3. Влияние структурных изменений в институциональной среде на экономический рост.
Глава 3. Информационно-технологические факторы экономического роста.
3.1. Место и роль технологии в обеспечении экономического роста.
3.2. Инновационная основа смены технологических укладов как важнейший инструмент обеспечения устойчивости экономического роста в современной экономике.
3.3. Роль науки и наукоемких производств в формировании технологической базы нового типа экономического роста.
Глава 4. Человеческие ресурсы как фактор экономического роста.
4.1. Социально-демографические факторы экономического роста
4.2. Функционирование рынка труда в экономике переходного типа
4.3.Человеческий капитал как фактор экономического роста.
Глава 5. Регулирование экономического роста в переходной экономике
5.1. Структурная политика экономического роста и ее элементы.
5.2. Политика стимулирования инвестиций как основа устойчивого экономического роста.
5.3. Влияние финансовой и кредитно-денежной политики государства на экономический рост.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Экономический рост в условиях системной трансформации"
Актуальность темы исследования.
Обеспечение устойчивого экономического роста является одной из центральных задач макроэкономической политики любого государства. Для России, затянувшийся глобальный кризис, охвативший российскую экономику в 90-е годы, своими последствиями делает решение этой проблемы не просто актуальным, но и жизненно необходимым.
Трансформационный спад в российской экономике происходил на фоне регрессивных структурных сдвигов. Экономический рост на базе «старого качества» и экономической структуры с преобладанием индустриальных отраслей к 1989 году завершился. Начался многолетний период глубокого спада, с «пиками» сокращения производства в 1992 и 1994 годы. В результате обозначилась тенденция роста удельного веса добывающей промышленности и снижения доли обрабатывающих отраслей, что специалистами оценивается как регрессивный структурный сдвиг в переходной экономике России. Произошло неоправданное «утяжеление» отраслевой структуры экономики, увеличение удельного веса топливно-энергетического комплекса и отраслей металлургии. Структурные сдвиги переходного периода сформировали «ресурсную» модель экономического развития, когда хозяйственная система России интегрируется в мировую экономику как «сырьевой придаток». Но и такой тип развития имеет свои ограничения и не может быть признан как долгосрочная стратегическая модель. По оценкам специалистов возможный рост объемов энергопроизводства в долгосрочной перспективе не является значительным.
Для России, как и для других стран с переходной экономикой, социальная цена экономических реформ оказалась слишком высока. Резкое снижение реальных доходов населения сопровождалось их региональной, отраслевой и социальной дифференциацией. Усилилось имущественное неравенство населения, наряду с «новыми богатыми» сформировался слой «новых бедных». Средний класс, основу которого составляли научные работники, деятели культуры, представители учреждений здравоохранения и просвещения, высококвалифицированные рабочие и инженеры, оказался размытым. Надежды на безболезненную интеграцию в мировое экономическое пространство не оправдались, а разрыв между Россией и экономически развитыми государствами по уровню жизни, уровню ВВП на душу населения и ряду других показателей увеличился.
Сложившаяся сегодня в экономике России деформированная структура занятости противоречит глобальным мировым тенденциям и нуждается в изменении. Для экономически развитых стран характерны высокие темпы роста численности и доли занятых в сфере услуг, отраслях производственной и социальной инфраструктуры, наукоемких производствах. В структуре занятости населения России велика доля добывающих отраслей, сферы малоквалифицированного ручного труда и устаревших технологий.
Понижение роли государства в поддержке отраслей образования, здравоохранения, культуры, науки не компенсировалось интенсивным формированием рынка услуг. Реформаторы исходили из непогрешимости неолиберального постулата «ошибки государства всегда хуже ошибок рынка» и ориентировались на принцип «меньше государства». Исследования опыта трансформации российской экономики, проведенные представителями различных школ экономической науки, не подтверждают тезис о существовании устойчивой причинно-следственной связи между сокращением участия государства в перераспределении национального дохода и увеличением темпов экономического роста.
Недооценка роли институциональных преобразований в переходной экономике России имела негативные последствия. Ускоренная модель мае-совой приватизации, которая не сопровождалась институциональнои трансформацией и формированием эффективных рыночных институтов, не смогла преодолеть стереотипов нерыночного поведения крупных предприятий, основанных на корпоративном управлении. В связи с этим, существовавший в западной экономической литературе тезис о прямой зависимости между масштабами частного сектора и темпами экономического роста эмпирического подтверждения в переходной экономике России не получил.
Формирование предпосылок экономического роста выступает альтернативой другого варианта развития, в результате которого будет усиливаться отставание России от экономически развитых стран. Однако вряд ли правомерно сводить экономический рост только к наращиванию объемов производства. Речь должна идти о качественных изменениях в социально-экономической системе, об уточнении долгосрочных целей и стратегических задач, оценке и переоценке ресурсного потенциала и ресурсных ограничений, анализе источников и полюсов роста, экономической экспертизе механизмов их реализации. Вслед за трансформацией прежних экономических отношений происходит и эволюция взглядов ученых на то, что экономика есть не только саморазвивающаяся, но и регулируемая система и поэтому надо знать задачи и инструментарий государственного «вмешательства» в проблему экономического роста.
Попытка наращивания темпов роста без адекватных структурных изменений ведет в тупик, обнаруживая всякий раз стратегическую ограниченность потенциала экономического роста. Формирование долгосрочных предпосылок экономического роста сопряжено с вводом новых мощностей и кардинальным обновлением производственного аппарата, структурной перестройкой экономики, технологическим обновлением отраслей экономики на базе современных методов производства. Именно поэтому исследование условий, факторов и направлений экономического роста приобретает в условиях системной трансформации российской экономики особую актуальность.
Степень разработанности проблемы.
Проблемы перехода к экономическому росту, а также вопросы, связанные с поиском эффективных методов реформирования экономики России, являются наиболее дискуссионными.
Наработки зарубежной экономической мысли, касающиеся различных аспектов экономического роста, отражены в работах таких авторов как Д. Гэлбрейт, Е. Домар, Дж. Кейнс, С.Кузнец, Г. Мюрдаль, А. Ослунд, Я. Корнай, Р. Солоу, О. Уильямсон, Ф. Хайек, Р. Харрод, Й. Шумпетер, Л. Эрхард и др.
Раскрытие сущности, факторов и механизма экономического роста связано с теоретическим обоснованием циклической экономической динамики. Модели экономического цикла и взаимосвязи факторов, определяющих циклическую экономическую динамику активно разрабатывались П. Саму-эльсоном, Р. Гудвином, М. Фридменом, К.Бруннером, А. Мелтцером, J1. Андерсеном, Дж. Симсом, Р. Лукасом, Н. Кондратьевым, Й. Шумпетером, Дж. Форрестером, Г. Меншем, А. Кляйнкнехтом, К, Фрименом и др.
Разработки в области моделирования экономического роста имеют многие лауреаты Нобелевской премии, например, Я. Тинберген, П. Самуэль-сон, С. Кузнец, Д. Хикс, К. Эрроу.
Различным аспектам экономического роста посвящены работы Л.Абалкина, А.Гранберга, Д.Львова, С. Глазьева, А. Добрынина, Г. Журавлевой, В. Ивантера, А. Илларионова, В. Маевского, С. Малахова, В May, С. Меньшикова, Б Мильнера, Р. Нуреева, Н.Петракова, Ю. Ольсевича, В. Рязанова, Ю. Яковца, Е. Ясина, Ю. Яременко и др.
Огромное значение для разработки теоретических и методологических основ экономического роста играют труды экономистов, работавших в доперестроечный период и длительное время занимавшихся различными аспектами экономического роста. К ним относятся А. Анчишкин, Д. Валовой, К. Микульский, А. Ноткин, Б. Плышевский. Н. Федоренко и многие другие.
Тем не менее, проблемы экономического роста в экономике переходного типа пока еще разработаны недостаточно. Спорадически и фрагментарно отдельные аспекты анализа затрагиваются в работах, посвященных вопросам долгосрочного развития или проблемам экономического реформирования. Поэтому целостная научная концепция экономического роста в условиях системной трансформации до сих пор не выработана. Существует ограниченный круг публикаций теоретического и методологического плана, где круг этих проблем исследовался бы комплексно и системно.
Целью диссертационного исследования является разработка теоретико-методологических основ анализа условий, факторов и направлений экономического роста с обоснованием системы мер государственного воздействия на «точки» экономического роста в реформируемой экономике. Исследование предполагает выявление как общих закономерностей экономического роста, с которыми сталкиваются практически все страны с переходной экономикой, так и специфических форм их проявления в отдельных странах и, прежде всего, в России.
Реализация цели исследования предполагает решение следующих задач:
- разработать методологические подходы к обоснованию концепции экономического роста в условиях системной трансформации российского общества на основе обобщения и систематизации существующих в научной литературе теоретических понятий, принципов, авторских позиций;
- уточнить содержание понятия «экономический рост», его специфические черты в условиях системной трансформации российского общества, отличия от понятия «экономическое развитие», рассмотреть количественные и качественные аспекты и обосновать движущие силы экономического роста в переходной экономике;
- выявить исторические условия, определяющие выбор модели экономического развития стран с переходной экономикой;
- дать концептуальный анализ основных факторов экономического роста;
- выявить особую роль институциональных изменений, составляющих ядро экономической трансформации, в контексте предпосылок экономического роста,
- исследовать институциональную среду как внутреннюю и внешнюю стороны экономического роста и развития;
- выявить влияние технологических, демографических, институциональных изменений на экономический рост;
- выявить пути и способы преодоления кризисного состояния различных сегментов национальной экономики, уделив особое внимание теоретическим и методологическим проблемам перехода к траектории экономического роста;
- выяснить место инвестиционной политики в преодолении кризисных явлений переходного периода;
- исследовать содержание и направленность экономических реформ в системной трансформации российского общества, оценить роль государства и рыночных механизмов в формировании предпосылок экономического роста;
- разработать основные направления экономической политики государства, связанные с обеспечением устойчивых темпов экономического роста.
Объектом исследования выступают макропроцессы экономического роста в условиях переходной экономики.
Предметом исследования являются экономические отношения, отражающие закономерности и особенности экономического роста в трансформируемых экономиках.
Методологической и теоретической основой диссертационной работы послужило обобщение теоретических и концептуальных разработок ведущих отечественных и зарубежных ученых в области экономического роста, циклической экономической динамики, институциональной экономики. В диссертации широко используются как методы общенаучного анализа, так и специальные методы экономического исследования. Среди них - диалектический, системный, структурно-функциональный, абстракции, индукции и дедукции, анализа и синтеза, эконометрического моделирования и др.
Информационной базой исследования послужили законодательные и нормативные акты Правительства РФ, указы Президента РФ, данные Госкомстата РФ, экспертные оценки и результаты эмпирических исследований российских и зарубежных ученых, аналитические данные, опубликованные в научной литературе, собственные исследования и расчеты автора.
Научная новизна исследования состоит в том, что разработана авторская концепция экономического роста в условиях системной трансформации, основанная на возрастании роли интеллектуально-информационного и технологического факторов в приросте ВНП и создании адекватной институциональной среды для координации краткосрочных мер выхода из кризиса с долгосрочными мероприятиями обеспечения устойчивого экономического развития. В рамках этой концепции были получены следующие результаты:
- аргументирован вывод о том, что переходные экономики представляют собой особый класс систем, характеризующихся неравновесным состоянием, вариантностью развития и значительным влиянием неэкономических факторов на развитие экономики. Поэтому теория экономического роста переходной экономики не может быть исследована исключительно в рамках неоклассического подхода, а требует применения и институциональной теории;
- дана авторская трактовка разграничения понятий «экономический рост» и «экономическое развитие» по критериям содержания, роли факторов производства и особенностей взаимодействия с институтами. Во-первых, если экономическое развитие определяет цель, задачи, мотивы, направления развития системы в целом, то экономический рост, сосредотачивая свое внимание на условиях и факторах, определяет конечные результаты отдельных параметров развития экономики. Во-вторых, экономический рост определяет использование человека только как фактора производства, а при экономическом развитии приоритетным является реализация самой жизнедеятельности человека. В-третьих, при изучении экономического развития институты являются внутренней, органически присущей стороной системных преобразований и, наоборот, при исследовании экономического роста институциональная среда уже выступает внешней обособленной стороной взаимодействия;
- доказано, что устойчивый экономический рост характеризуется следующими признаками: а), постоянным ростом дохода на душу населения; б), увеличением реального( в физическом выражении) валового национального продукта и валового внутреннего продукта; в), использованием части ресурсов на поддержание определенного уровня стабильности хозяйственной системы; г), оптимальным использованием ограниченных экономических ресурсов; д). прогрессивной отраслевой, воспроизводственной и технологической структурами экономики; е). опережающим ростом инвестиций в человеческий капитал и НИОКР; ж), высокой конкурентоспособностью национальной экономики;
- приведено теоретическое доказательство эффективности экономических реформ основанных на градуалистическом подходе, опирающемся на системную макроэкономическую этапность формирования институциональной среды. Выяснено, что институты могут оказывать положительное влияние на экономический рост лишь при условии соответствия скорости институциональных преобразований темпам рыночных реформ. В случае, если происходит форсированное внедрение рыночных отношений до создания соответствующей институциональной среды, то это ведет к деформации рыночных механизмов, отсутствию надлежащего слоя эффективных собственников, расширению теневой экономики, господству монополий и ослаблению государственного контроля;
- представлены дополнительные аргументы обоснования приоритетности институциональных условий экономического роста, которые включают: становление эффективных собственников, развитие сети крупных интегрированных структур, создание государством благоприятного инвестиционного климата для притока средств в реальный сектор экономики, эффективное распределение ресурсов в пользу наукоемких отраслей и производств. Все это реализуемое в контексте полной защиты прав собственности создает возможность обеспечения максимальных темпов экономического роста в условиях существующей институциональной среды;
- предложена классификация типов и фаз экономического роста в трансформирующихся экономических системах, основанная на показателях общего прироста ВВП и прироста на душу населения. Это позволило выделить четыре типа роста (прогрессивный, регрессивный, рецессионныи и стагнационный) и обосновать существующий этап экономического развития в России как смену типа роста, как переход от прогрессивного к рецессион-ному типу роста;
- впервые осуществлена двоякая (процессная и продуктовая) оценка влияния техноукладной структуры на экономический рост, заключающаяся, с одной стороны, в определении доли прогрессивных технологических укладов в структуре экономики, а с другой стороны, в степени соответствия выпускаемой продукции мировым образцам, её конкурентоспособности;
- доказывается, что устойчивого роста ВВП на душу населения можно добиться не за счет развития сырьевого сектора экономики, а на базе развития наукоемкого сектора и, прежде всего, - человеческого капитала. В этой связи обосновывается, что расходы на НИОКР следует считать особым видом инвестиций в нематериальную сферу, в отличие от инвестиций в материально-вещественные элементы основного капитала материальной сферы, а вложения в человека необходимо учитывать в системе национальных счетов не как расходы на потребление, а как инвестиционные вложения, как часть инвестиций, но только направленных на развитие человека;
- впервые осуществлена спецификация интеллектуально-информационного фактора как результата системного взаимовлияния, взаимодополнения труда и капитала на качественно новой технологической основе, соединяющей в себе интеллектуальный потенциал человека и информационно-технологические возможности по его реализации. Доказывается, что интеллектуально-информационный фактор формируется на базе пятого технологического уклада и фиксирует начало перехода от индустриальной к постиндустриальной стадии развития экономики;
- впервые выделен критерий перехода экономики к постиндустриальной стадии - преобладание среди факторов воздействия на прирост ВНП интеллектуально-информационного и технологического. Это соответствует всевозрастающей роле пятого и шестого укладов в экономике. Доказывается, что только в этом случае возможна модернизация существующих технологических укладов и повышение эффективности воспроизводственных процессов, а также движение от природоперерабатывающей к природосберегающей экономике;
- раскрыты специфические формы проявления общей тенденции увеличения доли пятого и шестого укладов применительно к экономике России. Аргументирован вывод, что рыночные преобразования в России привели к снижению уровня интеллектуально-информационного и технологического факторов и снижению доли пятого и шестого укладов в экономике при резком увеличении доли архаичных, добывающих и природоперерабаты-вающих производств. Для экономики России сейчас в первую очередь стоит вопрос о сохранении индустриального потенциала страны;
- обосновывается наличие внутренней взаимосвязи между потенциальными стратегиями правительства в области приватизации, инвестиций, занятости, финансов, денежного обращения, кредита и темпами экономического роста. Доказано, что подобная взаимозависимость стратегий является причиной объективных взаимных ограничений в их практической реализации и делает неправомерным вычленение какого-либо отдельного направления политики из общей системы инструментов экономического роста;
- раскрыта и исследована общая для всех переходных экономик взаимосвязь между характером проводимой финансовой и денежно-кредитной политикой государства, с одной стороны, и темпами экономического роста, с другой стороны. Обосновано, что проведение более жесткой бюджетной и денежно-кредитной политики, как правило, ведет к выходу из кризиса и оживлению экономики, в то время как осуществление мягкой финансовой и денежно-кредитной политики ведет к нарастанию кризисных явлений и падению темпов экономического роста.
Теоретическая и практическая значимость работы.
Настоящая диссертация способствует развитию как общей экономической теории, так и теории переходной экономики, обогащая их содержание исследованием проблем экономического роста, формирования институциональной среды, обновления технологических укладов, вложений в человеческий капитал и системного анализа экономической политики государства.
Выводы и предложения, представленные в диссертационной работе могут составить теоретическую основу для выработки региональной экономической политики и долгосрочной стратегии экономического роста. Материалы диссертационной работы могут быть использованы в преподавании курсов: «Основы экономической теории», «Микроэкономика», «Макроэкономика», « Теория переходной экономики», «Теория циклического развития», «Институциональная экономика».
Апробация работы.
Основные положения работы докладывались на Международных, Всероссийских, региональных и межвузовских конференциях. Среди них: «Регулирование рыночной экономики: методология, теория, практика». (Саратов, СГСЭУ 2000), «Эволюция человека и общества» (Саратов, СГТУ 2000), «Циклы природы и общества» (Ставрополь, СГУ 2000), «Роль международной кооперации университетов в совершенствовании экономического образования» (Саратов, СГТУ 2000), «Социально-экономические проблемы развития Поволжского региона на рубеже XXI века» (Саратов, ИАП РАН 2000), «Рыночное и государственное регулирование переходной экономики» (Саратов СГСЭУ 1999) и другие.
По теме диссертационного исследования опубликовано 25 работ общим объемом 51,7 п.л., в т.ч. 3 индивидуальные монографии.
Структура диссертации.
Структура диссертации обусловлена поставленными задачами, целью и логикой исследования, она включает пять глав, пятнадцать параграфов, введение, заключение, приложения. Библиография включат более трехсот источников, в том числе литературу на английском языке. Диссертационная работа содержит таблицы, графики, диаграммы, рисунки.
Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Соколовский, Олег Анатольевич
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Методологические и теоретические основы теории экономического роста как относительно самостоятельного направления экономического анализа сформировались в 30-е годы уходящего столетия, когда появилась объективная необходимость определения условий равновесного и устойчивого роста объемов производства при полной занятости.
В работе особое внимание уделено исследованию научной проблемы устойчивого экономического роста. Исследование показало, что устойчивый экономический рост характеризуется следующими признаками: а) постоянным ростом дохода на душу населения; б) увеличением реального (в физическом выражении) валового национального продукта и валового внутреннего продукта; в) использованием части ресурсов на поддержание определенного уровня стабильности хозяйственной системы; г) оптимальным использованием ограниченных экономических ресурсов; д) прогрессивной отраслевой и технологической структурой народного хозяйства, когда динамизм в системе поддерживается за счет преимущественного развития новейших технологических укладов и массового внедрения научно-технических новшеств (инноваций); е) опережающим ростом инвестиций в человеческий капитал; ё) высокой конкурентоспособностью национальной экономики и др.
Автором подробно рассмотрены теоретические модели экономического роста И. Шумпетера, Р. Харрода, Е. Доммара, Дж. Робинсон, Н. Калдора, Л.Пазинетти, Р. Солоу и др. Значительное внимание уделено анализу неоклассической (акцентирующей внимание на рыночных механизмах экономического прогресса) и кейнсианской ( исходящей из необходимости активной целенаправленной корректировки рыночного механизма со стороны государства) моделям экономического роста. По мнения автора, особый интерес представляет модель экономического роста лауреата Нобелевской премии Роберта Солоу. Ключевую роль в этой модели роста играет технический прогресс. Р.Солоу обращает внимание на то, что новые технологии, методы производства, виды продукции играют определяющую роль в экономическом развитии современного общества, восполняя убывающую отдачу капитала при росте его запаса. Опираясь на аппарат производственной функции и проанализировав систему из пяти уравнений, включающую такие переменные как объем национального продукта, фонд накопления, фонд потребления (непроизводительного), труд и капитал, Р.Солоу разработал модель экономического роста, максимально приближенную к реальности.
По мнению автора, переходные процессы и глобальные сдвиги в экономическом развитии обнаружили ограниченность традиционного представления об организации хозяйственной системы и линейного подхода к экономическому росту, когда он рассматривается как поступательный процесс непрерывного наращивания темпов экономики, находящейся в равновесном состоянии. Анализ показал, что рассмотренные модели, при всей их теоретической и практической значимости, не дают удовлетворительного ответа на многие вопросы, стоящие перед российской экономикой. Переходные процессы связаны не только и не столько с линейным, постепенным, плавным ростом, но и со скачкобразными изменениями в экономической системе. Поэтому в работе осуществлен анализ «нелинейной парадигмы» экономического роста, которая более адекватно отражает свойства и закономерности развития в условиях трансформации социально-экономических систем, когда преобладают переходные, неравновесные, вероятностные явления и процессы. Важно подчеркнуть, что линейный и нелинейный методологические подходы не противопоставляются друг другу, а рассматриваются как составные части общей теории экономического роста.
Нелинейная динамика переходных процессов сопровождается радикальными трансформациями институциональных, технологических, организационных, экономических и социальных структур, стереотипов поведения, ценностных ориентаций и установок, которые закономерно приводят к неравномерности экономического роста. Для изучения поведения сложных хозяйственных систем, находящихся в неравновесном состоянии и используется методологический аппарат «нелинейной» теоретической парадигмы, синтезирующей методы и подходы общей теории систем, институционализма, синергетики, теории катастроф (перестроек), экономической теории циклов. Использование в диссертации нелинейной теоретической парадигмы к исследованию переходных процессов позволили по-новому подойти к выработке стабилизационной стратегии в контексте общей концепции экономического роста.
По мнению автора, важной предпосылкой и фактором обеспечения устойчивого экономического роста выступает институциональная среда и институциональное равновесие хозяйственной системы. В работе проведена структуризация институциональной среды, ее разграничение на подсистему нормативных (нормы и правила) институтов и организационно-техническую (учреждения и организации) подсистему. Каждая из выделенных подсистем институциональной среды распадается на формальную и неформальную составляющие. Формальные институты создаются сознательными действиями социальных групп и признаются государством в качестве нормативных правовых актов и узаконенных учреждений. Неформальные институты являются продуктом спонтанных действий экономических субъектов. Развитие формальной и неформальной подсистем в институциональной среде сочетается с изменчивостью элементов нормативного и организационно-технического плана. Вместе с тем, изменение рассматриваемых институциональных подсистем происходит несинхронно, что во многом и предопределяет реальную динамику экономического развития.
Рассмотрение экономического роста в контексте институциональных изменений позволило сделать следующие выводы:
- наиболее благоприятные условия для экономического роста возникают при достижении состояния равновесия институциональной среды;
- его достижение требует поддержания оптимального баланса формальной и неформальной, нормативной и организационно-техническои составляющих институциональной среды;
- существует корреляционная зависимость между силой институтов, скоростью институциональных изменений и экономическими итогами трансформации хозяйственных систем. Сильные стабильные институты обеспечивают эффективную работу рыночных механизмов. Если же скорость внедрения новых институтов опережает ход экономических реформ (темпы изменений в экономическом базисе и общественном сознании), то это вызывает снижение темпов роста, вплоть до абсолютного падения;
- формальные и неформальные институты могут взаимозаменять и взаимо-дополнять друг друга, что графически интерпретируется в виде кривой институциональной изокванты. Чем меньше неформальная среда участвует в обеспечении экономическое деятельности, тем больший объём правовых актов и официальных организаций необходим для сохраненеия экономического порядка и поддержания устойчивых темпов роста экономики;
- институциональное равновесие способствует постепенному росту общей результативности институциональной системы и обеспечивает снижение трансакционных издержек по осуществления экономических взаимодействий.
В работе обосновывается положение, что одной из причин кризиса российской экономики выступает противоречие между формальными и неформальными институтами. Углубление несоотвествия формальной и неформальной составляющей институциональной системы вызывает увеличение общего объема ресурсов, необходимых для обеспечения экономических взаимодействий в расчете на единицу трансакции. Количественно это выражается в возрастании доли ВВП , потребляемой трансакционной сферой. Удорожание трансакций ведет к тому, что использование все большей части располагаемых ресурсов становиться экономически нецелесообразным.
Институциональное неравновесие порождается, прежде всего, революционными изменениями политической и экономической системах и, соотве-ственно, в подсистеме формальных институтов. Глубокая и быстрая трансформация формальной составляющей институциональной среды входит в противоречие с консерватизмом неформальной среды. Именно по этой причине в России не удалось создать эффективно функционирующий рынок ценных бумаг, эффективный механизм реализации института акционерной собственности и др.
По мнению автора, большое значение для понимание механизмов экономического роста имеет изучение закономерностей смены технологических укладов. Каждый уклад в своем развитии проходил различные стадии, отличающиеся мерой его влияния на общий рост национальной экономики. В ра
W W 1 V/ боте пятый технологическии уклад определяется как информационный, который основан на микроэлектроонных процессах, автоматизации технологических способов производства и широкой компьютеризации. Зарождающий
W W ^ V ся шестой уклад, который назван как оиосоциоэкологическии, представляющий собой органическое единство социальных, технологичных и природных процессов изменения вещества и энергии, принципиально изменит способы переработки и использования ресурсов.
Проведенные в работе расчеты влияния факторов производства (труд, капитал, интеллектуально-информационный, технология и др.) на прирост ВНП, показали, что в условиях развитой экономики, основной вклад в расширение производства вносят интеллектуально-информационный и технологические факторы. Исходя из этого, автор обосновывает существование нового фактора экономического роста - интеллектуально-информационного, соединяющего в себе интеллектуальный потенциал человека и новые информационно-технологические возможности по его реализации.
Проведенный в работе анализ содержания и роли новых технологических укладов в развитии экономики, позволил сделать следующие выводы:
- вытеснение старых укладов новыми стимулирует экономический рост, а их сохранение приводит к замедлению прогрессивных технологических сдвигов и темпов роста экономики, снижению конкурентоспособности национальной экономики;
- развитие науки и новейших технологий превратилось в решающий фактор экономического роста и улучшения качества жизни населения. Изобилие же рабочей силы и сырьевых ресурсов все в меньшей степени оценивается как конкурентное преимущество. Качество человеческого капитала, состояние образования, уровень практического использования знаний, степень инновационной активности определяют сегодня место страны в современном мире;
- проводимая российским правительством текущая промышленная политика, нацеленная на экстенсивное использование природных ресурсов, игнорирует стратегическую роль НИОКР в обеспечении устойчивого экономического роста. Между тем, именно НИОКР задают количественные и качественные параметры использования производственных ресурсов и предопределяют возможности общества в позитивном решении сложных социально-экономических проблем;
- технологическая структура российской экономики по-прежнему является неоднородной, поэтому необходимы неординарные структурные преобразования с целью создания высокотехнологичного и высокоорганизованного промышленного ядра на базе крупных межотраслевых корпораций. Именно по этому пути пошли экономически развитые страны;
- особого внимания требует реформирование отраслевой науки, её технологического и фундаментального секторов. Выход и здесь подсказывает мировой опыт: необходимо создание государственных научных центров; поддержка и создание крупных проблемных лабораторий в ведущих естественнонаучных, технических и технологических университетах страны;
- опыт технологического развития многих стран свидетельствует о том, что процесс смены технологических укладов в российской экономике не может происходить стихийно и нуждается в серьёзном государственном регулировании, включающем качественные структурные, институциональные и социально-экономические преобразования;
- необходима избирательная поддержка государством приоритетных наu и т Л о правлении научно-техническои деятельности. К числу важнейших рычагов данной политики оотносятся: конкурсная система госзаказа на создание наукоемкой продукции; субсидированиее производств, отвечающих уровню мировых стандартов качества; проведение активной патентной политики; предоставление разнообразных льгот фирмам, осуществляющим инвестиции в новейшие технологии и др.
Важную роль в реализации концепции и стратегии перехода России к устойчивому экономическому росту играют структурная, инвестиционная, финансовая и денежно-кредитная политика государства.
Обобщение мирового опыта и научной литературы привели к выводу, что попытки наращивания темпов роста без адекватных структурных изменений ведут в тупик. Формирование и реализация приоритетов государственной структурной политики должны гарантировать сохранение научно-технического потенциала промышленности и ускоренное развитие прогрессивных производств нового технологического уклада, имеющих перспективу на мировом рынке и способных стать локомотивами экономического роста.
Государство обязано создавать условия для сохранения научно
U W технических кадров, знании и технологии, что, по мнению автора, предполагает: законодательное закрепление доли бюджетных расходов в валовом национальном продукте, направляемых в сферу НИОКР, на уровне экономически развитых стран; приоритетное финансирование фундаментальных исследований в области естественных и технических наук; формирование и совершенствование общенациональной системы сбора, хранения и распространения научной, научно-технической и коммерческой информации; государственное финансирование основной части расходов на образование, здравоохранение, развитие информационной и транспортной инфраструктуры.
Повышение научно-технического уровня промышленности и оптимизация структуры экономики могут быть обеспечены также путем ускоренной конверсии научно-технических разработок ВПК в гражданские отрасли промышленности; целенаправленной реализацией государственных программ по внедрению ключевых технологий нового технологического уклада; бесплатной (или на льготных условиях) передачи государственного научно-технического оборудования, результатов государственных научных исследований коммерческим предприятиям и организациям; государственного субсидирования импорта новейших иностранных технологий; стимулирования разнообразных форм интеграции науки и производства, прежде всего крупных финансово-промышленных групп, конкурентоспособных на мировом рынке.
Значительное влияние на формирование прогрессивной структуры российской экономики оказывает её интеграция в систему мирохозяйственных отношений. Автор обосновывает положение, что российская экономика должна располагать несколькими производственными комплексами, встроенными в мировое хозяйство. Чем в большее число международных производственно-технологических структур включена отечественная экономика, тем она устойчивее, тем больший потенциал для её экономического роста. Поэтому необходимо проводить целенаправленную экспортно-ориентированную политику, всемерно стимулировать расширение экспорта готовой промышленной продукции, технологий и научно-технических услуг.
По мнению автора, государственную поддержку и финансирование промышленности и научных исследований целесообразно сконцентрировать на реализации сравнительных конкурентных преимуществ, которые имеются не только в топливно-энергетических и сырьевых отраслях, но и в ряде отраслей обрабатывающей промышленности. Важнейшее значение, для реализации стратегии устойчивого экономического роста, имеет реализация сравнительных преимуществ, воплощенных в высоких технологиях (авиакосмическая, лазерная, атомная промышленность, услуги по разработке программного обеспечения, космические услуги и др.).
Наряду с исследованием различных аспектов структурных преобразований в воспроизводственном и отраслевом разрезе, в работе значительное внимание уделено формированию прогрессивной структуры межрегиональных связей. В работе показано, что расширение прав субъектов РФ, деятельность межрегиональных Ассоциаций экономического сотрудничества способствуют активизации межрегионального обмена; объединению и концентрации ресурсов на осуществлении приоритетных программ и проектов; преодолению наметившейся тенденции к дезинтеграции регионов, разрывающей экономическое пространство страны на замкнутые и изолированные друг от друга территориальные образования и сферы деятельности; упрочению экономической и политической целостности Российской Федерации.
В работе обосновывается идея развития рациональной специализации регионов и углубления территориального разделения труда. По мнению автора, в современной экономике России могут быть реализованы следующие типы региональных моделей экономического роста. Во-первых, топливно-сырьевая, которая в переходный период получила наибольшие возможности реализации. Во-вторых, модель основанная на высокотехнологичных производствах оборонного комплекса и потенциале наукоемких отраслей авиакосмической промышленности. В-третьих, модель сервисной экономики, базирующаяся на интенсивном развитии рынка услуг, отраслей производственной и социальной инфраструктуры.
Анализ инвестиционной составляющей экономического рост позволил сделать вывод, что кризис российской экономики наиболее остро проявился в инвестиционной сфере. Объем инвестиций в реальный сектор экономики сократился более чем в пять раз. Вследствие этого резко замедлилось обновление основных фондов, продолжает ухудшаться возрастная, воспроизводственная и технологическая структура производственных фондов.
Инвестиционный спад влечет за собой неблагоприятные экономичесике последствия двух типов: а) в краткосрочном аспекте сокращается спрос на продукцию инвестиционный отраслей, сужается внутренний рынок капитала, что вызывает спад производства; б) в долгосрочном аспекте сокращается производственный потенциал и, как следствие, объемы производства, то есть отодвигается начало экономического роста.
Чтобы выработать научно обоснованные рекомендации по преодолению инвестиционного кризиса необходимо выявить основный причины его возникновения. Обобщение практики хозяйствования и научных публикаций позволило выявить следующие источники и факторы инвестиционного кризиса: высокий уровень инфляции, опережающие темпы роста цен на продукцию и услуги естественных монополий по сравнению с темпами рост цен на продукцию промышленных предприятий; высокая налоговая нагрузка, рост задолженности и неплатежей; низкий уровень рентабельности и убыточность большинства промышленных предприятий; ограниченные возможности использования заемных средств; низкая норма сбережений населения и его недоверие к институтам финансового рынка; дефицит государственного бюджета; долларизация экономики и массовый вывоз иностранной валюты за рубеж; неотрегулированность инвестиционного законодательства и др.
Исходя из этого в работе определены основные направления преодоления инвестицонного кризиса.
1. Следует создавать самые благоприятные условия для действия рыночных сил и механизмов. Свободная конкуренция и ценообразование побуждают предпринимателей к совершенствованию техники, технологии, организации производства, постоянному расширению производства и наиболее рациональному использованию ограниченных экономических ресурсов.
2. Повышению инвестиционной активности частного бизнеса (отечественного и иностранного) будет способствовать совершенствование законодательной и нормативной базы в области обеспечения гарантий прав собственности, страхования фондового рынка, залогового права, ограничения монопольной практики.
3. Государство обязано обеспечить стабилизацию денежной системы и цен, восстановить доверие населения к частным и государственным финансовым организациям, проводить импортозамещающую политику, перекрыть каналы массового вывоза денежного капитала из России.
4. Позитивные сдвиги в инвестиционной сфере, по мнению автора, прямо взаимосвязаны с расширением всех и составных элементов совокупного спроса и инвестиций. В этой связи автор разделяет, высказываемые в экономической литературе, мнения о необходимости поэтапного повышения минимальной заработной платы и пенсий, снижения налогов, предоставления существенных льгот предприятиям, осуществляющим долгосрочные капиталовложения и пр. Все это приведет к росту склонности населения и предпринимателей к сбережениям и инвестициям, создаст благоприятные условия для динамичного развития российской экономики в перспективе.
Под государственной финансовой политикой экономического роста понимается сознательное манипулирование налогами и правительственными расходами с целью изменения объема национального производства и занятости, контроля над инфляцией и ускорения экономического развития. Она включает в себя выработку научно обоснованной концепции развития финансов, основных направлений их использования на перспективу и текущий период, а также осуществление практических действий, направленных на достижений поставленных целей.
По мнению диссертанта, переход на траекторию ускоренного экономического роста непосредственно связан с преодолением дефицита государственного бюджета. Однако все усилия государства по преодолению дефицита государственного бюджета не дают положительного результата вследствие постоянного недопоступления запланированных налоговых платежей и завышенных расходных обязательств государства.
Проведенный анализ позволил определить следующие направления совершенствования фискальной политики государства:
- необходимо продолжать проведение налоговой реформы, принять новый налоговый кодекс, который строился бы на максимальном соответствии с научными принципами построения налоговой системы;
- существенно упростить налоговую систему, сократить количество второстепенных налогов;
- ужесточить налоговую дисциплину (используя разнообразными методы и инструменты воздействия на неплательщиков, имеющиеся в распоряжении государства). Это приведет к постепенному позитивному изменению менталитета налогоплательщиков, увеличит налоговые поступления в бюджет;
- снижение уровня налоговой нагрузки на производителей товаров и услуг ( речь идет о налоге на прибыль, ставке совокупных отчислений в социальные фонды, налоге на добавленную стоимость и др.). Постепенное и поэтапное снижение налоговой нагрузки является важным элементов долгосрочной стратегии ускорения социально-экономического развития страны. Это будет способствовать общему оживлению производства, расширению налогооблагаемой базы, укреплению платежной дисциплины;
- следует значительно сократить таможенные и налоговые льготы, что обеспечит для всех налогоплательщиков равные и более справедливые условия хозяйствования;
- прекращение практики частого внесения поправок в налоговой законодательство, предоставление всем предпринимателям исчерпывающей информации об изменении законов;
- всемерное сокращение неденежных форм расчета и платежей, неукоснительное исполнение текущих платежей в госбюджет и др.
Другим направлением преодоления бюджетного дефицита является упорядочение расходной части государственного бюджета. Решение данной проблемы предполагает проведение реформы жилищно-коммунального хозяйства, пенсионной системы, военно-промышленного комплекса, аграрного сектора, образования и здравоохранения; сокращение социальных расходов путем переориентации всей системы социальных гарантий на адресную поддержку социально незащищенных групп населения; ужесточение контроля за внешними и внутренними заимствованиями государства, а также за выдаваемыми государственными гарантиями, в особенности на региональном уровне; проведение жесткого режима экономии финансовых ресурсов в государственном секторе экономики; переход к исполнению федеральных трансфертных платежей через казначейскую систему и др.
В работе обосновывается положение о существовании прямой зависимости между стабилизацией цен и национальной валюты и началом экономического роста. Исходя из этого, автором сделаны следующие выводы и рекомендации:
1. Финансовую и денежно-кредитную политику следует проводит синхронно, в органической взаимосвязи.
2. руществует закономерность между характером проводимой экономической политики и темпами экономического роста: проведение более жесткой бюджетной и денежно-кредитной политики, как правило, способствует повышения темпов экономического роста, осуществление же более мягкой бюджетной и денежно-кредитной политики ведет к их снижению.
При осуществлении жесткой политики ускоряется структурная перестройка экономики, более эффективно происходит реструктуризация предприятий и организаций, интенсифицируется конкуренция, производство приспосабливается к потребностям, растут инвестиции.
3. Сделан вывод о необходимости увеличения коэффициента монетизации. Но осуществлять это следует постепенно и осторожно, учитывая динамику цен, процентных ставок, валютного курса рубля и др.
4. Выявлена следующая тенденция (подтверждающаяся статистическими данными) - если денежное предложение остается стабильным или растет постоянно, но невысокими темпами, то происходит замедление роста цен и создаются благоприятные условия для предотвращения спада производства и перехода к устойчивому экономическому росту.
Работа по совершенствованию рассмотренных направлений финансовой и денежно- кредитной политики активно ведется в последние годы и уже дает положительные результаты ( так, в 2000 году обеспечено значительное увеличение налоговых поступлений, сократились неденежные формы расчета и платежей, достигнут профицит государственного бюджета). Это явилось одним из факторов ускорения темпов развития российской экономики.
Диссертация: библиография по экономике, доктора экономических наук, Соколовский, Олег Анатольевич, Саратов
1. Закон РФ «О занятости населения РФ». От 6 мая 1996 г. Ст.2 //Российская газета.-б мая. 1996 г.- С. 3-4.
2. Конституция Российской Федерации. М. Изд-во «Прогресс». -1994. 236с.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая и вторая. М.: Новая волна. -1996.-512 с.
4. Постановление Правительства РФ от 1 мая 1996 г. N 534 «О дополнительном стимулировании частных инвестиций в Российской Федерации» // Российская газета. 1996. -21 мая.
5. Постановление Правительства РФ от 17 июля 1998 г. N 785 «О Государственной программе защиты прав инвесторов на 1998-1999 годы» // Российская газета. 1998. - 28 октября.
6. Указ Президента Российской Федерации от 28 апреля 1997 г. N 426 «Об Основных положениях структурной реформы в сферах естественных монополий» // Собрание законодательства Российской Федерации, 1997, - N 18, -ст. 2132.
7. Федеральный Закон от 22 апреля 1996 г. N 39-Ф3 «О рынке ценных бумаг» // Российская газета. 1996. - 25 апреля.
8. Федеральный закон от 25 февраля 1999 г. № 39-Ф3 «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений». Ст. 1.
9. Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ «Об акционерных обществах» // Российская газета. -1995. 29 декабря.
10. Федеральный закон от 30 декабря 1995 г. N 225-ФЗ «О соглашениях о разделе продукции» // Российская газета. -1996. 11 января.
11. Регионы России. Статистический сборник / Госкомстат М.: Госкомстат, 1998.-т. 1. 805с.
12. Регионы России. Статистический сборник / Госкомстат М.: Госкомстат, 1998.-т.2.-797с.1. Монографии
13. Абрамов С. И. Организация инвестиционно-строительной деятельности. -М.: Центр экономики и маркетинга, -1999. 222 с.
14. Айвазян С.А., Мхитарян B.C. Прикладная статистика и основы эконометрики. М.: ЮНИТИ.1998. С.43.
15. Алексеев М.Ю. Рынок ценных бумаг. М.: Финансы и статистика, 1992. -128 с.
16. АнсоффИ. Стратегическое управление / Пер. с англ.-М.: Экономика, 1989.-519 с.
17. Антология экономической классики / Под ред. И. Столяров М.: Эконов, 1992.-т.2.-485с.
18. Анчишкин А.И. Прогнозирование роста социалистической экономики. -М.: Экономика, 1973.-294 с.
19. Астахов В.П. Ценные бумаги. М.: ПРИОР, -1998. - 288 с.
20. Афанасенко И.Д., Ковалев С.Г., Муравьев А.И., Попов А.И. Очерки теории переходной экономики. СПб: СПбУЭиФ, 1995. - 242 с.
21. Ахмедов Ф.Н. Экономический рост в моделях: сравнительный анализ. Деп. рукопись / Российский университет дружбы народов. М.: РУДЫ, 1995. - 18 с.
22. Багрий П.И. Динамика и структура общественного производства при социализме: Вопросы методологии и анализа.-Киев: Наукова думка, 1971.-319 с.
23. Бард B.C. Финансово-инвестиционный комплекс: теория и практика в условиях реформирования российской экономики. М.: Финансы и статистика, -1998.-301 с.
24. Баумгертнер В.Ф. Инвестиционные решения в системе предпринимательства. СПб: СПУЭиФ, 1998-100с.
25. Бир Ст. Кибернетика и управление производством. М.: Физматгиз. 1963. С.220.
26. Бирман Г., Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов / Пер. с англ. под редакцией Л.П. Белых. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. -631 с.
27. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе / Пер. с англ. М.: Дело, 1994.-687 с.
28. Блинова Т.В., Попов М.В., Русановский В.А. Макроэкономические тенденции формирования аграрного рынка труда в новых условиях технологического развития. Саратов.:Изд.центр.СГЭА, 1997. С.6.
29. Болыпой экономический словарь. Общ. ред. А.Н.Азрилияна. М.: Фонд Правовая культура». 1994. С. 276
30. Бочаров В.В. Финансово-кредитные методы регулирования рынка инвестиций. М.: Финансы и статистика, 1993. -142 с.31 .Брагинский С.Б., Певзнер Я.А. Политическая экономия: дискуссионные проблемы, пути обновления. М.: Мысль, 1991. -299 с.
31. Браун М. Теория и измерение технического прогресса. М.: Статистика, 1972.-208 с.
32. Бровченко В.А., Заруба А.Д. Использование достижений науки и техники в условиях интенсификации производства. Харьков; Харьковский университет, 1988. -141 с.
33. Бромвич М. Анализ экономической эффективности капиталовложений / Пер. с англ. -М.: ИНФРА-М, 1996. -432 с.
34. Бухвальд Е.М. Воспроизводство национального богатства (теория и методология исследований). М.: Наука, 1994.- 345 с.
35. Бухвальд Е.М., Павлов И.Т. Инвестиционная политика в регионе. М.: Наука, 1994. -141с.
36. Васильев В.Н. Организация производства в условиях рынка. М.: Машиностроение, 1993.-368 с.
37. Веблен Т. Теория праздного класса. М. 1984. С. 200-204.
38. Виленский П.Л., Лившиц В.Н., Орлова Е.Р., Смоляк С.А. Оценка эффективности инвестиционных проектов. Учебно-практическое пособие. М.: Дело, 1998.-246 с.
39. Водачек Л., Водачкова О. Стратегия управления инновациями на предприятии. М.: Экономика, 1989. -167 с.
40. Володина М.Г. Особенности экономического роста в условиях интенсификации общественного производства: Автореф. дис. канд. экон. наук М.: МФИ, 1990.- 19 с.
41. Воробьев А.Ю. Личное потребление и экономический рост: Опыт стран Южной и Юго-Восточной Азии / РАН. Институт мировой экономики и международных отношений. М.: Наука, 1992. - 209 с.
42. Газеев М.А., Смирнов С.А., Хрычев А.Н. Показатели инвестиций в условиях рынка. -М.: Экономика, 1993. 20 с.
43. Гайдар Е.Т. Аномалии экономического роста. М.: Евразия, 1997. - 215с.
44. Галкин И.В., Комов А.В., Чижов С.Д. Фондовые рынки США и России. Становление и регулирование. М.: Экономика, 1998. - 222 с.
45. Гильденгерш М.Г. Безработица в России: сущность, формы, социальные последствия в условиях перехода к рынку. СПб: Изд-во СпбУЭФ, 1995. С.8.
46. Гитман Л.Дж., Джонк М.Д. Основы инвестирования / Пер. с англ. М.: Дело, 1997. -1008с.
47. Глазунов В.Н. Финансовый анализ и оценка реальных инвестиций. М.: Финстатин-форм, 1997.- 135с.
48. Грановский А.Е. Накопление и экономический рост. М.: Наука, 1983. -272 с.
49. Грановский А.Е. Экономический рост в странах Южной Азии. М.: Наука, 1988.- 330 с.
50. Гришанова О.А. Организация и финансирование инвестиций: Учебное пособие. Ива-ново, 1998. - 130с.
51. Гобсон Д. Развитие современного капитализма. М.,Л.,1926. С.269.
52. Губарь А.И. Проблемы экономического роста. Барнаул: Алтайский университет, 1993.-157 с.
53. Данков А.Н. Проблемы развития муниципальных ценных бумаг в России. -М.:ЦЭМИ, 1998.-19с.
54. Дедов Л.А. Структурно-динамический анализ в экономике. Ижевск: ИГ-ТУ, 1995.-158с.
55. Денисон Э. Исследование различий в темпах экономического роста. М.: Прогресс, 1971.-645 с.
56. Долгов С. Глобализация экономики: новое слово или новое явление? М.: Экономика, 1998.-213 с.
57. Донцова Л.В. Инвестиционно-строительная деятельность (экономический аспект). -М: Диалог-МГУ. 1998. 52 с.
58. Дрейпер А., Смит Т. Прикладной регрессионный анализ. М.: Финансы и статистика, 1990. - 425 с.
59. Друкер П.Ф. Рынок: как выйти в лидеры. Практика и принципы. М.: Бук Чембер Интернэшнл, 1992. - 349 с.
60. Дятлов С.А. Рабочая сила в системе рыночных отношений .С.-Петербург: Изд-во СПбУЭФ., 1992. С. 69.
61. Евсеенко А.В., Зверев B.C., Унтура Г.А. Интеграционные процессы в экономике региона / РАН СОИЭиОПП / Отв. ред. Кулешов В.В. Новосибирск: ИэиОПП СО РАЕ, 1996.-194 с.
62. Евстегнеев В.Р. Зависимость фондового рынка России от мирового фондового рынка / Экономическая безопасность. Сборник научных трудов / Под ред. Сенчагова В.К. МД998.-с.525.
63. Едронова В.Н. Операции и участники рынка ценных бумаг. Н.Новгород: НГУ, 1998. -258с.
64. Ендовицкий Д.А. Анализ и оценка эффективности инвестиционной политики коммерческих организаций: методология и методика. Воронеж: ВГУ, 1998.-287 с.
65. Жуков Е.В. Инвестиционные институты: Учебное пособие для вузов. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998. -199 с.
66. Занятость и рынок труда: новые реалии, национальные приоритеты, перспективы. М.: Наука, 1998. С. 24.
67. Зубарев А.А. Формирование эффективной инвестиционной политики в макро- и микроэкономических системах в условиях рыночных отношениях. -СПб.: СПбУЭФ, 1998.-249 с.
68. Ивановский B.C. Рынок капитала, самофинансирование и инвестиционная деятельность фирмы. М.: Российский экономический журнал, 1995. - 80 с.
69. Идрисов А.Б., Картышев С.В., Постников А.В. Стратегическое планирование и анализ эффективности инвестиций. -М.: Филинъ, 1993.-271 с.
70. Ильинская ЕМ, Денисова Т.П. Инвестиционная деятельность: Реальные и финансовые вложения. СПб.: С-ПГААП, 1997. -151 с.
71. Императивы подъема Российской экономики. С.399.
72. Инвестиционно-финансовый портфель / Под ред. Петракова Н.Я. М.: Соминтэк, 1993. -749с.
73. Иностранные инвестиции в экономике России: история и современность: Сборник обзоров / РАН. ИНИОН. Отдел экономических наук. / Отв. ред. Богомолова Е.В. М.: ИНИОН, 1995.-107 с.
74. Камаев В.Д. Развитой социализм: темпы и качество экономического роста. -М.: Мысль, 1977.-212 с.
75. Кашепов А.В., Трубин В.В., Устинов С.С. Рынок труда в России: проблемы формирования и регулирования. М.:Наука, 1995. С. 13.
76. Кейнс Дж. Избранные произведения / Пер. с англ. М.: Экономика, 1993. -543 с.
77. Кенэ Ф. Избранные экономические произведения / Пер. с франц. М.: Соцэкгиз, 1960. -551с.
78. Кларк Дж. Распределение богатства. М.; Соцэкгиз, 1934. - 298 с.
79. Кныш М.И., Перекатов Б.А, Тютиков Ю.П. Стратегическое планирование инвестиционной деятельности. СПб.: Бизнес-пресса, 1998. - 315 с.
80. Кондратьев Н.Д. Основные учения о законах развития общественной жизни. // Кондратьев Н.Д. Избранные сочинения. М.,1993.С.91.
81. Кобринский Н.Е. Основы экономической кибернетики. М.: Экономика, 1986. -255 с.
82. Ковалев С.Г. Трансформация общественного производства: СССР-Россия: Очерк теории. СПб.: СПУЭиФ. 1996.- ч.2. - 207 с.
83. Колесников A.M., Коломийченко О.В., Рохчин В.Е. Экономика региона в условиях интенсификации. Д.: ЛГУ, 1988. -188 с.
84. Колосницына М.Г. Экономика труда. М.: Изд-во Магистр. 1998.С.88.
85. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. М.: Экономика, 1989. - 523 с.
86. Кондратьев Н.Д. Избранные произведения. М.:Экономика, 1993.-608 с.
87. Кондратьев Н.Д. Основные проблемы экономической статики и динамики. М.1991.С.300.
88. Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры. Вопросы конъюнктуры. М.,1925. Т.1.С.54.
89. Корухов В.В., Симанов A.J1. Математическое моделирование пределов роста: методологические и теоретические аспекты / РАН Сибирское отделение. Новосибирск: РАН Сибирское отделение, 1994. - 15 с.
90. Коуз Р. Фирма, рынок и право / Пер. с англ. Нью-Йорк: Телекс, 1991.-190с.
91. Кочович Е. Финансовая математика: теория и практика финансово-банковских расчетов / Пер. с сербск. М.: Финансы и статистика, 1994. -267с.
92. Кравченко Н.А. Формирование спроса на инвестиции / РАН. Сибирское отделение. Институт экономики и организации промышленного производства. Новосибирск: ИЭИОПП, 1997.-51с.
93. Кузнецова Н.П. Экономический рост и инвестиции капиталистического воспроизводства. Л.: Ленинградский университет, 1989. - 122 с.
94. Кузнецова Н.П. Экономический рост в историческом контексте / СПбУЭ-иФ . -СПб.: СПбУЭиФ, 1996. -156 с.
95. Куренков Ю.В. Два типа воспроизводства основного капитала / Материальное накопление в условиях рыночной экономики / Научное издание. М.: Наука, 1991. -271 с.
96. Курс экономики / Под ред. Райзенберга Б.А. М.: ИНФРА-М, 1997. - 712с.
97. Курс переходной экономики: Учебник для вузов. / Под ред. акад. Л.И. Абалкина. М., 1997, С. 299.
98. Лакалин Э.А. Анализ динамики фондовых индексов и валютных курсов отдельных групп стран. М.: ЦЭМИ, 1998. - 52 с.
99. Ланге О. Теория воспроизводства и накопления / Пер. с польск. М.: Иностранная литература, 1963. -141 с.
100. Леонов А.Е. Экономическая оценка инвестиций / Учебное пособие. -Новосибирск: НГТУ,1998.-35с.
101. Леонтьев В. Экономические эссе. М.: Политическая литература, 1990. -414 с.
102. Литвиненко Л.Т., Нишатов Н.П., Удалищев Д.П. Рынок государственных ценных бумаг. Учебное пособие / Под ред. Жукова Е.Ф. М.: Банки и биржи, 1998.-511с.
103. Логинов В.П. Резервы экономического роста. М.: Наука, 1989.-303 с.
104. Лукасевич И.Я. Анализ финансовых операций. Методы, модели, техника вычислений. М.: Финансы, ЮНИТИ, 1998. - 400 с.
105. Львов Д.С. Экономический манифест будущее российской экономики. М.: Изд-во Экономика, 2000.
106. Магнус П.Р., Катышев П.К., Пересецкий А.А. Эконометрика М.: Де-ло.1997. С.14.
107. Макконнелл K.P., Брю C.JT. Экономикс: Принципы, проблемы и политика / Пер. с англ. М.: Республика, 1993. т. 1. - 399 с.
108. Макконнелл К.Р., Брю C.JT. Эконмикс: Принципы, проблемы и политика / Пер. с англ. М.: Республика, 1993. т.2. - 400 с.
109. Матвеев Ю.В. Социалистическое накопление и его роль в социально-экономическом развитии общественного производства (вопросы методологии и теории). Л.: ЛГУ, 1990. - 56 с.
110. Международная миграция и трудящиеся-мигранты. Международное бюро труда. Женева, март 1996. С 2.
111. Мертенс А.В. Инвестиции: Курс лекций по современной финансовой теории. Киев: Киевское инвестиционное агентство, 1997.- 416 с.
112. Микульский К.И. Экономический рост при социализме. Опыт и перспективы. М.: Наука, 1983.-383 с.
113. Миль Дж.С. Основы политической экономии. М.: Прогресс, 1981. - т. 1.-356 с.
114. Мингатин М.Г. Накопление капитала / Из краткого Курса истории экономики / Учебное пособие КФЭИ. Казань: КФЭИ, 1997. - 163 с.
115. Михайлова Е.В. Финансовый рынок в Российской Федерации: опыт и проблемы становления. СПб.: СПбУЭиФ, 1992. - 173 с.
116. Молодцова Р.Г. Инвестиции и инновации в концепции экономического роста / Российская экономическая академия им. Г.В. Плеханова. М.: РЭА, 1997.-107 с.
117. Мэнькью Г. Макроэкономика. Московский университет. М.: МГУ, 1994. - 736 с.
118. Никитина Г.В. Инвестиции и риск в условиях переходной экономики: Автореферат дис. канд. экон. наук Ростов - на - Дону, 1995. - 24 с.
119. Никифорова В.Д. Денежно кредитное регулирование инвестиций. -СПб.: СПбУЭиФ, 1993.-71с.
120. Ноткин А.И. Накопление и его роль в социалистическом воспроизводстве / Социалистическое накопление. Вопросы теории и планирования. Под ред. НоткинаАИ. -М.: Наука, 1973.-414 с.
121. Общая экономическая теория (политэкономия): Учебник./Под обшей ред. акад. В.И. Видяпина, акад. Г.П. Журавлевой. М., 1995. С. 233.
122. Осадчая И.М. Современное кейнсианство. Эволюция кейнсианства и неоклассический синтез. М.; Мысль, 1971. - 176 с.
123. Очерки теории переходной экономики/Под ред. Муравьева А.И., Попова ЛИ. -СПб.: СПбУЭиФ, 1995 242 с.
124. Павленков П. Рынок труда. М.: Анкил. 1992. С.5.
125. Паппэ Я.Ш. Малоразмерные макроэкономические модели экономического роста и научно-технического прогресса / РАН. Институт народнохозяйственного прогнозирования. М.: Наука, 1992. - 187с.
126. Пезенти А. Очерки политической экономии капитализма / Пер. с итал. -М.: Прогресс, 1976.- т. 1. 839 с.
127. Н.Я. Петраков. Русская рулетка. М.: Экономика. 1998. С. 15.
128. Петраков Н.Я., Ротарь В.И. Фактор неопределенности и управление экономическими системами. М.: Наука, 1985.
129. Петров В.К. Финансовый механизм накопления основного капитала в промышленности капиталистических стран / Материальное накопление в условиях рыночной экономики. М.: Наука, 1991.-271 с.
130. Пигулевская Е.А. Теории экономического роста в буржуазной политэкономии Японии / Отв. ред. В.В. Кулешов. М.: Наука, 1976. - 294 с.
131. Пирогов Г., Гребенщиков В. Вступительная статья / Браун М. Теория и измерение технического прогресса. М.: Статистика, 1971. - 208 с.
132. Плышевский Б.П. Экономический рост и эффективность. М.: Экономика, 1968.-103 с.
133. Покровский В.Н. Энергия, технический прогресс и экономический рост: принципы экодинамики. М.: Традиция, 1993. - 191 с.
134. Пригожин И., Стенгерс И. «Порядок из хаоса». М.: 1986. С.94.
135. Программа развития промышленности Саратовской области на 19982000 годы / Саратов, 1998. С. 59.
136. Реформы глазами американских и российских ученых. Сборник научных статей / Под ред. О.Г. Богомолова. М.: Российский экономический журнал, 1996. -265 с.
137. Российский рынок труда. М.Д993.С.10.
138. Россия-Юг: возможности и тупики взаимодействия. М. 1995. С. 11-24.
139. Россия в цифрах 1998. /Крат. Стат. Сб. М.: Госкомстат России, 1999. С.7.
140. Россия -1998. Социально-демографическая ситуация. VIII ежегодный доклад. М. 1999. С.67.
141. Российский статистичекий ежегодник: Стат. сб. / Госкомстат России.-М., 1999. С. 14-15,545.
142. Сакс Дж. Д., Ларрен Б. Макроэкономика. Глобальный подход. М.: Дело. 1996. С.630.
143. Сакс Дж. Рыночная экономика и Россия / Пер. с англ. М.: Экономика, 1994.-331 с
144. Салиев Р.Ш. Инвестирование источник динамики и экономического роста национальных образований. - СПб., 1997. - 239 с.
145. Салтыкова Г.А. Рынок труда и заработная плата. Санкт-Петербург:1. Изд-во СПбУЭФ, 1992. С.6.
146. Самуэльсон П. Экономика. М., 1992, С. 193.
147. Саруханов Э.Р. Проблемы занятости в период перехода к рынку.-СПб.:Изд-во СПбУЭФ, 1993.- С.13.
148. Самуэльсон П. Экономика: вводный курс. М.: Прогресс, 1964. - 838с.
149. Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли. -М.: Прогресс, 1968.-600 с.
150. Селищев А.С. Сравнительный анализ моделей экономического роста: На примере стран Восточной Азии: Автореферат дис. д. э. н. СПб: СпбУЭ-иФ 1995. - 29 с.
151. Сингатулина Г.Р. Накопление как фактор развития экономической системы: Автореферат дис. канд. экон. наук. Казань, 1994. - 19 с.
152. Словарь современной экономической теории. Пер.с англ. М. Ин-фра.1997. С.213.
153. Словарь современной экономической теории Макмиллана / Под ред. Д.У. Пирса. -М.: ИНФРА-М, 1997.- 607 с.
154. Словарь по экономике. Пер. с англ. СПб.: Экономическая школа. 1998. С.672.
155. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов / Пер. с англ. М.: Соцэкгиз, 1962. - 684 с.
156. Современная экономическая мысль / Под. ред. B.C. Афанасьева, P.M. Энтова. -М.: Прогресс, 1981.-815 с.
157. Столерю Л. Равновесие и экономический рост. М.: Статистика, 1974. -472 с.
158. Струмилин С.Г. Собрание сочинений. Т.5.С.266.
159. Судейкин В. Биржа и биржевые операции. Санкт Петербург, 1892. -240 с.
160. Теоретическая экономика. Политэкономия: Учебник для вузов / Под ред. Журавлевой Г.П, Мильчаковой Н.Н. М,: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. -485 с.
161. Турбина К.Е. Инвестиционный процесс и страхование инвестиций от политических рисков. М.: Центр Анкил, 1995. - 79 с.
162. Тюрин В.Ю. Американские и глобальные депозитарные расписки. Теория и практика. М.: Диалог-МГУ, 1998. -198 с.
163. Уильямсон О. Экономические институты капитализма. СПб: Лениз-дат, 1996.
164. Фальцман В.К. Реформа в России: генетические корни, цель и противоречия //Проблемы трансформации и перехода к регулируемой рыночной экономике. М.ТЕИС, 1999.С.10.
165. Ферстер Э., Ренц Б. Методы корреляционного и регрессионного анализа: Руководство для экономистов / Пер. с немец. М.: Финансы и статистика, 1983.-302 с.
166. Финансово-экономический словарь / Под ред. Назарова М.Г. М.: Финстатинформ, 1995 .-221с.
167. Хайнрикс В., Майер Г. Воспроизводство. Эффективность. Рост. М.: Прогресс, 1980.-280 с.
168. Хайнц Громанн. Статистика населения. Статистические очерки том 5. Изд. Федеральное стат. Управление Германии.
169. Хансен Э.Г. Экономический циклы и национальный доход. М.: Иностранная литература, 1959. -760 с.
170. Хейне П. Экономический образ мышления / Пер. с англ. М.: Новости, 1991.-704 с.
171. Хикс Дж. Р. Стоимость и капитал / Пер. с англ. М.: Прогресс, 1993. -488 с.
172. Хомкалов Г.В., Ковалевская Н.Ю. Проблемы реализации интересов в инвестиционном комплексе. Иркутск: ИГЭА, 1997. - 116 с.
173. Хонко Я. Планирование и контроль капитальных вложений / Пер. с англ. М.: Экономика, 1987.-190 с.
174. Хоош Я. Факторы экономического роста / Пер. с венгер. М.: Экономика, 1974. -223с.
175. Хоскинг А. Курс предпринимательства: практическое пособие / Пер. с англ. М.: Международные отношения, 1993. - 352 с.
176. Хуаде Х.Ю. Рыночная трансформация инвестиционного процесса и её особенности в Республике Адыгея. Ростов-на-Дону; БИ, 1996. - 39 с.
177. Царьков В.А. Экономическая динамика и эффективность капитальных вложений. М.: Лексикон, 1997.-103 с.
178. Шарп У.Ф, Александер Г.Дж, Бэйли Д.В. Инвестиции. М.: ИНФРА-М, 1998.-1028 с.
179. Шатилов Н.Ф. Анализ зависимостей социалистического расширенного воспроизводства и опыт его моделирования. Новосибирск: Нава, 1974. - 59с.
180. Шенаев В.К, Кочеврин Ю.Б., Этнов P.M. Экономический рост в условиях монополистического капитализма. Проблемы и противоречия. -М.: Наука, 1975.-431 с.
181. Шпилько Г.А., Теории и методы регулирования капиталистической экономики. М.: Мысль, 1975.-191 с.
182. Шумпетер И.А. Теория экономического развития / Пер. с нем. М.: Прогресс, 1982. -456с.
183. Экономика / Под. Ред. Булатова А.С. М.: БЕК, 1994. - 632 с.
184. Экономический кризис в переходный период. С.590.
185. Экономическая стратегия социализма / Под ред. Владиславлева П.А. -М.: Наука, 1988.-150 с.
186. Экономический рост // Рыночная экономика. В Зт. Т.1. Теория рыночной экономики. М.: СОМИНТЭК. 1992.С.139.
187. Эренберг Р., Смит Р. Современная экономика труда.Теория и государственная политика.М.: Изд-во Московского университета. 1996.С.45.
188. Статьи в периодических изданиях
189. Абалкин Л.И. Поворот к экономическому росту: реальность надежды // Российская Федерация. -1997. № 1.-е. 30-32
190. Абалкин Л.И. Страна располагает условиями для вывода экономики на путь устойчивого роста // Экономист. 1996. - № 1.-е. 3-9
191. Абалкин Л.И. Стратегия экономического роста и инфляция // Финансовый бизнес. -1997.-№2.-с. 2-6
192. Авраамова ЕМ, Овчарова Л.Н. Сбережения населения: перспективы частного инвестирования // СоцИс: Социальные исследования. -1998. № 1. -с. 62-68.
193. Авраменко С. Новые формы инвестиций в условиях переходной экономики // Экономист. -1999. № 3. - с. 92-96.
194. Алексеев А.В. Альтернативные оценки российского промышленного роста // ЭКО: Экономика и организация промышленного производства. -1994.-№ 11.-е. 94-108.
195. Анчишкин А.И. Новое качество экономического роста // Вопросы экономики. -1986.-№9.-с. 3-14. Артемова Л., Назарова А. Тенденции валового накопления // Экономист, № 11. С. 19.
196. Балацкий Е.В. Инфляционные налоги и экономический рост // Экономика и математические методы. -1997. т.ЗЗ. - вып. 3. - с. 43-58.
197. Баранов АО., Терлеев М.А. Влияние изменения денежной массы и ставки процента на макроэкономическую динамику в России // ЭКО: Экономика и организация промышленного производства. -1997. № 10.-е. 70-82
198. Бернштам М.С., Гуриев СМ, Оленев Н.Н. Механизм стимулирования экономического роста посредством восстановления сбережений населения // Экономика и математические методы. -1996. -т.32. вып. 3. - с. 31 -53
199. Бесман О., Хромов Р. Финансирование из фонда прямых инвестиций. Опыт компании «ФанТЕК» // Рынок ценных бумаг. -1999. № 1. - с. 21-24
200. Бирман И.Я. Измерение экономического роста // Экономика и математические методы. 1996.-Т.32. - вып.4. -с. 146-154
201. Богатко О.В. Задача формирования портфеля инвестора в инвестиционных фондах // Экономический журнал высшей школы экономики. -1998. -т.2.-№3.- с. 379-383
202. Бычков А. Глобализация экономики и мировой фондовый рынок // Вопросы экономики. 1998. - №12. - с. 82 - 93.
203. Водянов А. Инвестиционный кризис; голод самой большой утробы // Эксперт.-1997.-№!.-с. 16-24.
204. Вольский А. Индустриальная, инновационная и инвестиционная независимость // Экономист. -1999. № 4 - с. 3-10.
205. Вопросы экономики. 1997. № 1. С. 71.
206. Воронцовский А.В. Обоснование программ инвестиций и кредитования: история, модели, перспективы развития // Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. Санкт Петербург, 1996.-№4.-с. 64-78.
207. Гайдар Е. Аномалии экономического роста // Вопросы экономики. -1996.-№ 12.-с. 20-39.
208. Глазьев С. В очередной раз на те же грабли? (К оценке «Стратегии развития Российской Федерации до 2010 года» Фонда «Центр стратегических разработок») / Российский экономический журнал. 2000, № 5-6. С. 11.
209. Глазьев С. Как добиться экономического роста?: (Макродинамика переходной экономики: упущенные возможности и потенциал улучшения) // Российский экономический журнал. -1996. № 7.- с.3-19.
210. Глазьев С. Стабилизация и экономический рост // Вопросы экономики. -1997.-№ l.-c. 90-103.
211. Голубовский В.В., Поманский А.В. Простая динамическая модель роста с кредитным механизмом // Экономика и математические методы. 1994. -т. 30. - вып. 3.-с. 155-168.
212. Горбунов Э. Экономика СССР: новое качество роста// Вопросы экономики. -1987.-№11.-е. 125-132.
213. Губарев Е. Размещение ценных бумаг и реорганизации акционерных обществ // Рынок ценных бумаг. -1998. № 23/24. - с. 55-57
214. Гурова И., Иванов И. Экономический рост: теории и мировая практика // Экономист. 1996.-№6. - с. 91-96
215. Давыдов А. Оптимальная структура источников финансирования инвестиций на предприятиях // Экономика Украины. Киев, 1994. -№11.- с. 84-87.
216. Давыдов А.Ю. Экономический рост и денежная политика США // США: Экономика. Политика. Идеология, -1997. № 3. - с. 18-29.
217. Дагаев А.А. Проблема накопления капитала в ходе становления смешанной экономики // Вестник Российского гуманитарного научного фонда. -1997.-№ 1. с. 48-54
218. Далин Г. Экономический рост и экономическая стабильность по-китайски // Российский экономический журнал. -1995. № 9, - с. 81-83.
219. Денисова Е. И. От финансовой стабилизации к экономическому росту: опыт латиноамериканских стран // Мировая экономика и международные отношения. -1996. № З.-с. 78-88
220. Джеффри Д. Сакс, Фелипе Ларрен Б. Макроэкономика. Глобальный подход. М.: Изд-во «Дело» 1996. С.595, 598.
221. Долженкова Л.Д. Иностранные портфельные инвестиции в развивающихся странах // Деньги и кредит. -1995. № 10. - с. 55-59.
222. Доможирова Н.Н. Привлечение российскими предприятиями иностранных инвестиций // Финансы. 1999г. - № 7. - с. 57-58
223. Дубовский С.В. Как перевести российскую экономику в окрестность равновесия // Общество и экономика. 1995. - № 6. - с. 3-13
224. Евстегнеев В.Р. Зависимость фондового рынка России от мирового фондового рынка // Экономическая безопасность: Сборник научных трудов / Под ред. Сенчагова В.К. 1998.-С.525-549
225. Жуков С. Россия: экономическое развитие и императивы глобализации // Мировая экономика и международные отношения. 1999. - № 1.-е. 25-34
226. Иванченко В. Инвестиции экономического роста (новая концепция) // Экономист. -1996.-№ 11.-е. 53-60.
227. Ивонин П.А, Головастова Т.И. Россия: проблемы экономического роста // Вестник Удмуртского университета. Ижевск, 1997. - № 7. - с. 51 -72.
228. Игонина JI.JI. Проблемы финансирования инвестиционной деятельности // Финансы.-1998.-№9.-с. 11-14.
229. Илларионов А. Модели экономического развития и Россия // Вопросы экономики. -1996.-№ 7.-е. 4-18
230. Ильин С.С. Экономический рост при переходе к рыночной экономике (факторы роста) // Экономика и коммерция. Сер.9, Электротехника. 1994. -вьш.З. - с. 3-14.
231. Инвестиционный климат в России // Общество и экономика, 1999, № 12. С. 183-184.
232. Иноземцев B.JI. Парадоксы постиндустриальной экономики: инвестиции, производительность и хозяйственный рост в 90-е годы. Мировая экономика и международные отношения. 2000. №З.С.6-7.
233. Иовчук С., Квашнина И. Иностранные капиталовложения в России: состояние и перспективы. // Вопросы экономики. 1997. - № 12.-е. 112-120
234. Кан Г., Браун У., Мартел Л. Следующие 200 лет // США: Экономика. Политика. Идеология.- 1995.-№3.-с. 95-109
235. Караваев В. Инвестиционно- структурные ориентиры для частного капитала в российских регионах // Проблемы теории и практики управления. -1996.-№ 5.-с. 50-54
236. Кафиев Ю. Частный инвестор // Рынок ценных бумаг. 1999. -№ 11.-с. 9-14.
237. Клоцвог Ф., И. Кушникова, Г. Абыкулова, С. Каширская. Альтернативы развития экономики /Экономист №11,1999. С.3-14.
238. Комаров В. Глобализация // РИСК. 1997. - № 6. - с. 15-24
239. Комаров В. Мировой инвестиционный процесс и региональные тенденции//Финансист.-1998.-№ 12.-е. 14-19
240. Комаров В.В. Инвестиции в Российской Федерации // ЭКО. 1998. - № 9.-с. 61-68
241. Кондратенко Е. Инвестиционные ресурсы: проблемы аккумуляции // Экономист. -1997.-№7.-с.81-84.
242. Конопляник А. Недоверие умирает последним // Инвестиции в России. -1997.-№ 1/2. 1997.-c.6-9
243. Корнев А.К., Рутковская Е.А. Оценка и анализ качественной неоднородности инвестиционных ресурсов // Проблемы прогнозирования. 1996. -вьш.З. - с. 68-81.
244. Костиков И. Рынок муниципальных облигаций: мировой опыт и Российская специфика // Мировая экономика и международные отношения. -1999. -№ 1. с. 110-115
245. Костин А. Экономический рост стран Восточной Азии и интеграция // Мировая экономика и международные отношения. -1996. № 3. - с. 89-99.
246. Котляр А. О понятии рынка труда.// Вопросы экономики. 1998. N 1. С.35.
247. Кризис финансовой системы России: основные факторы и экономическая политика // Общество и экономика, 1998, № 8-9, С. 142.
248. Кубонина М. Экономический рост в послевоенной России: оценка ВВП // Вопросы статистики. -1997. № 10. - с. 7-10
249. Кудров В. Советский экономический рост: официальные данные и альтернативные оценки//Вопросы экономики. -1995. -№ 10. с. 100-112.
250. Кузнецов В. Что такое глобализация? // Мировая экономика и международные отношения. -1998.-№ 2.-С. 12-21.
251. Кузнецов Ю. Инвестиционный кризис в России с позиций австрийской школы // Вопросы экономики. -1998. № 12. - с. 95-107
252. Куликов В. Реформационный процесс: инвестиционные императивы // Российский экономический журнал. -1996. № 3. - с. 3-8.
253. Куликов В. Российская приватизация в шестилетней ретроспективе /Российский экономический журнал. 1998, №1.
254. Куликов В. Еще раз о смене приватизационной модели // Российский экономический журнал.—1996.—№5-6.
255. Курбатов М. Реинкарнация беглого капитала // Внешняя торговля. -1997. -№ 10/12.-С. 49-51.
256. Кучеренко В. Денег не хватает. Но их можно напечатать// Российская газета, 1996, 11 сентября и др.
257. Кушлин В. Проблемы реальной экономики на фоне финансовые кризисов // Экономист. -1999.-№3.-c.3-l 1.
258. Ланской П., Калинин М., Запорников С., Жинкин А. Проблемы создания национальной депозитарной системы // Рынок ценных бумаг. -1998. № 16.-с. 62-65.
259. Литвин М.И., Коцыб С.Е. Об инвестиционных вложениях в оборотные средства предприятий // Финансы. -1999. № 4. - с. 15-17.
260. Лукасевич И.Я. Методы анализа рисков инвестиционных проектов // Финансы. -1998.-№9.-с. 59-62.
261. Любенцова Т.В. Индексируемые облигации: их роль в управлении государственным долгом // Бухгалтерия и банки. -1998. № 6, - с. 33-38.
262. Маевский В. Экономический рост, инфляция и мировая статистика // Вопросы Экономики. -1996. -№ 10. -с. 127-136
263. Макаров В., Клейнер Г. Бартер в России: институциональный этап // Вопросы экономики. -1999. -№4. -с.79-101
264. Маркова Н. Перспективы привлечения финансовых ресурсов к инвестированию производства// Экономист. -1998. № 10. - с. 43-51.
265. Марти Д.М. Российское налоговое законодательство: препятствия на пути инвестиций // Проблемы теории и практики управления. 1997. - № 2. -с. 58-62
266. Мартынов А. Инвестирование структурных преобразований экономики // Экономист. -1998.-№ 12. с.40-47
267. Мельянцев В.А. Тенденции экономического роста стран Востока и Запада в долгосрочной ретроспективе // Вестник Московского ун-та. Сер. 13, Востоковедение. 1996. -№ 2.-е. 3-20.
268. Менар К. Экономика организаций. М. 1996. С. 24.
269. Миловидов В. Частные инвестиции в России и управление портфелем в нестандартной ситуации // Рынок ценных бумаг. -1997. № 3. - с. 6-9
270. Миркин Я. Российский фондовый рынок: что дальше? // ЭКО: Экономика и организация промышленного производства. Новосибирск, 1996. - № 4. - с. 36-57
271. Михеева JI. Ценные бумаги и денежные средства как объекты доверительного управления // Хозяйство и право. 1998. - № 9. - с. 41 -46
272. Михнева С.Г. Инвестиции: сущность, источники (Макроэкономический аспект) // Актуальные проблемы переходной экономики России: теория и практика. Пенза, 1997.- с. 16-24
273. Моисеев С., Михайленко К. Terra incognita: глобализация финансовых рынков // Вопросы экономики. -1999. № 6. - с. 123-135.
274. Некипелов А.Д. Снова о выборе экономического курса России.//Российский экономический журнал. 2000, №5-6. С.3-9.
275. Некипелов А. К вопросу о рационализации отношений собственности в российской экономике.//Реформы глазами американских и российских ученых. М.,1996 и др.
276. Нестеренко А. Переход к экономическому росту в России: Институциональные и структурные предпосылки // Вестник научной информации: Институт международных экономических и политических исследований РАН.-1996.-№ 12.-с. 3-32.
277. Нестеренко А. Современные проблемы рыночной трансформации в Восточной Европе // Вопросы экономики. 1995. - № 8. - с. 143-152.
278. Нестеренко А. Экономический рост на основе институциональных изменений // Вопросы экономики. -1996. № 7. - с. 19-29
279. Никологорский Д. Институциональные предпосылки экономического роста в России // Вопросы экономики. -1997. № 11.-е. 32-45.
280. Норд Д. Институциональные изменения: рамки анализа// Вопросы экономики, 1997, №3. С. 6.
281. Нудельман Р.И. Моделирование инвестиционной активности предприятий разных форм собственности //Экономика и математические методы. -1995.-т.31.-вып.2.-с. 91-99.
282. Олейник А. В поисках институциональной теории переходного перио-да//Вопросы экономики. 1997. №10, с.58-59.
283. Осадчая И.М. Экономического роста теории // Экономическая энциклопедия. Политическая энциклопедия. / Под ред. Румянцева A.M. М.: Советская энциклопедия. -1980.-т.4.-с. 537-540.
284. Пашковский В. Денежные отношения в современной России: итоги и перспективы // Хозяйство и право. -1998. № 10. - с. 64-71.
285. Петраков Н.Я., Ротарь В.И. К вопросу об экономико-математической модели управления, учитывающей фактор неопределенности.//Экономико-математические методы. 1978.№3.
286. Перова М.К. Портфельные иностранные инвестиции в практике регулирования зарубежных стран // Законодательство и экономика. 1995. -вып. 11/12. - с. 32-37.
287. Пичугин Б. Импорт капитала: мировой опыт и практика России // Международная экономика и международные отношения. 1997. - № 5. -с. 19-31.
288. Плакин В. Кризис инвестиционной сферы российской экономики и пути его преодоления // Вопросы экономики. -1996. № 12.-е. 101-111.
289. Плышевский Б.П. Переход к рынку и финансовое положение экономи-ки.//Проблемы прогнозирования, 1999, № 3.
290. По материалам Консультационного Совета по иностранным инвестициям в России //Инвестиции в России. -1998.- №2.- с.52-54.
291. Поздняков А М, Суспицин С.А. Инвестиционная компонента региональной экономической политики // Регион: экономика и социология. -1998. -№4.-с. 87-106.
292. Попов В. Сильные институты важнее скорости реформ // Вопросы экономики. 1998. № 8.
293. Проблемы прогнозирования №1, 2000, С.6.
294. Прокопьев А. Промышленная политика: От стабилизации к экономическому росту // Экономика и жизнь. 1998. - № 16. - с. 4
295. Пшеницин И.В. Метод Маркса и проблемы создания теории воспроизводства общественного капитала // Вестник Московского ун-та. Сер. 6. Экономика. 1996. - № 5. -с. 43 -53.
296. Пяткин A.M., Ершова Т.А. Через инвестиционную активность к стабилизации и экономическому росту // Российский монитор. -1995. вып.5. -с. 192-206.
297. Рано расставаться с копеечкой.//Труд, 22 сентября 2000 года.
298. Растимешин В., Куприянова Т. Управление производительностью: путь к росту // Человек и труд. -1996. № 9. - с. 67-69.
299. Родионов П. Экономика и энергетика: взаимозависимость и проблемы роста // Вопросы экономики. -1997. № 4. - с. 80-83.
300. Ройзман И., Гришина И. Сложившаяся и перспективная инвестиционная привлекательность крупнейших отраслей отечественной промышленности // Инвестиции в России. -1998.-№1.-с. 37-39.
301. Рудык Э., Букреев В. Что делать с приватизационным курсом?/ Российский экономический журнал. 2000, №4.
302. Сакс Дж., Ворнер Э. Экономическая конвергенция и экономическая политика// Вопросы экономики. -1995. № 5. - с. 13-38.
303. Салун В. Инвестиционный процесс и эффективность капиталовложений две стороны одной медали // Рывок ценных бумаг. -1999.-№ 2. - с.42-46.
304. Селезнев А. Макроэкономические факторы роста производства // Экономист. -1999.-№5.-с. 25-32.
305. Семенов А. Производительность труда и перспективы экономического роста // Экономист. -1995. № 2. - с. 24-34.
306. Сетдикова Р.А., Ильясов М.С. Формирование эффективной системы регулирования инвестиций в регионе // Гуманитарные науки. 1997. - №3. -с. 91 -93
307. Симановский А. О взаимодействии реального и финансового секторов экономики // Вопросы экономики. -1999. № 4. - с. 116-126
308. Скорнякова B.C., Брязгин Ю.В. Влияние фондового рынка на стабилизацию и экономический рост в России // Экономика и коммерция. Сер. 9. Электронная техника. -1997.-вьш.З.-с.57-67
309. Слепов В.А. Инвестиции как фактор экономического роста // Финансы. -1999.-№ 1.-с. 19-21
310. Смирнов В., Арцишевский JI. К задействованию внебюджетных источников финансирования инвестиций // Российский экономический журнал. -1997. -№5/6. -с. 22-28.
311. Совместный доклад секретариата Энергетической хартии и Международного энергетического агентства по проблемам инвестиций в энергетику // Энергетика. Политика. -1998. вып. 4/5. - с. 11-21.
312. Солоу Р. Перспективы теории роста // Мировая экономика и международные отношения. -1996. №8. - с. 69-77.
313. Статистический бюллетень № 8 (37) М.,1997. С.85.
314. Стиглиц Д.Е. Кредитные рынки и контроль над капиталом // Мировая экономика и международные отношения. -1989. № 6. - с. 41- 47
315. Строев Е.С. Инвестиционная политика государства: российская действительность и зарубежный опыт // ЭКО. -1998. № 1.-е. 20-39.
316. Ступаков Н.В. Рынок ценных бумаг и иностранные инвестиции // Право и экономика.-1997.-№ 1.-е. 7-12.
317. Уваров О., Фомина J1. Государственное регулирование основа безопасности рынка ценных бумаг России // Рынок ценных бумаг. -1999. - № 2. -с. 70-72.
318. Уринсон Я. Инвестиционная опора экономического роста // Инвестиции в России. -1997.-№i 1/12.-С.6-7.
319. Уринсон Я. О мерах по оживлению инвестиционного процесса в России // Вопросы экономики. -1997. № 1. - с.69-76.
320. Фальцман В.К. Статистика перестройки и перестройка статистик // Известия АН СССР. Серия экономическая -1989. - № 4. - с. 30-34.
321. Фанелли Х.М. Макроэкономическая политика и накопление капитала // Латинская Америка. -1996. № 3. - с. 16-26.
322. Фельдман Г.А. Аналитический метод построения перспективных планов // Плановое хозяйство. -1929. № 12. - с. 95-121.
323. Фельдман Г.А. К теории народного дохода. (Под углом зрения народного хозяйства СССР) // Плановое хозяйство. -1928.- № 11.-е. 146-170.
324. Филиппов П. Как в США законы защищают инвесторов // Журнал для акционеров,-1995.-№3.-с. 33-37.
325. Финансовые известия. 1997, № 11. СЛ.
326. Фишер Г. Еще раз о причинах «японского экономического чуда» // Российский экономический журнал. -1995. № 8. - с. 69-73.
327. Ходов JI.Г. Роль прямых и портфельных инвестиций в экономике страны импортёра капитала//Внешнеэкономический бюллетень. - 1997. -№ 11. -с. 19-22.
328. Хозяинова М. Прямые инвестиции и национальная экономика; мировой опыт // Рынок ценных бумаг. -1998. № 21 /22. - с. 48-51.
329. Шаккум М. Механизм реализации индикативных планов // Экономист, 1999, № 7. С.25.
330. Шаститко А.Е. Государство и экономический рост // Экономика и математические методы. 1996.-Т.32. -вып.З. -с. 21-30.
331. Шаститко А. Условия и результаты формирования институтов// Вопросы экономики. 1997. № 3.
332. Шувалов.С., Аборин С. Оценка социальной эффективности инвестиционных программ // Экономист. 1998. - № 11.-е. 66-68.
333. Шульга И. Страна их встречает с прохладой (Инвестиционный климат в России все суровее) // Комерсант. 1999. - №33. - с.9.
334. Щетинин В.Г. Анализ факторов гарантированного экономического роста региона // Регионология. Саранск, 1996. - №1. - с. 189-195.
335. Экономика роста. (Концепция развития России в среднесрочной перспективе) / Проблемы прогнозирования. 2000, №1. С.4.
336. Энтов Р., Автономов В. Р. Солоу и развитие теории экономического роста // Мировая экономика и международные отношения. М., 1996. - № 8. -с. 66-68.
337. Эльянов А. «Глобализация и расслоение развивающихся стран». МЭ-МО. М.:2000, №6. С.З.
338. Ясин Е. Российская экономика и экономическая политика.// Общество и экономика, 1998, № 1. С.39.1. Иностранная литература
339. Alesina A., Podric D. Distributive Politics and Economic Growth // Quarterly Journal of Economic. Vol. 109, 465-490 (1994)
340. Angus Maddison, Phases of Capitalist Development (Oxford and New York: Oxford University Press, 1982).
341. Becker Gary. Human Capital, a Theoretical and Empirical Analysis with Special Reference to Education (Chicago: University of Chicago Press, 1980).
342. D. Bell. The Coming of и Post industrial Society. N.Y.,1973. P.P.X.9-10, 14-32).
343. Benabou R. Inequality and Growth. NBER Working Paper. No. 5558. 1996.
344. Barrere A. La crise n'est pas ce que l'on crolt. P. Economica, 1981. -VIII, 308 p.
345. Bromiley Ph. Corporate capital investment: A behavioral approach. Camb-ndge, 1986. -p. 131-134.
346. Bruton N. Innovation and Equilibrium Growth. The Economic Journal, 1956. №263.
347. Chai J.C.H. China: Transition To a Market Economy. Oxford. 1997, p. 150).
348. Clark N., Juma C. Long-term Economics. An evolutionary Approach to Economic Growth. -N.Y.,1987.
349. C.Clark, National Income and Outlay (London: Macmillan,1973).
350. Coakley J., Kulasi F., Smith R. Current account solvency and die Feldstein-Horioka puzzle // Economic journal. Cambndge etc., 1996. - Vol. 106. - N 436. -p. 620-627.
351. David Landes, The Unbound Prometheus: Technological Change and Industrial Development in Western Europe from 1750 to the Present (London: Cambridge University Press, 1969).
352. Denison Edward, Trends in American Economic Growth, 1929-1982. Washington, D.C.: The Brookings Institution, 1985.
353. Douglass С. North and Robert Paul Thomas, The Rise of the Western World, Cambridge: (Cambridge University Press, 1973, p.l).
354. Drucher P.F. Management Challenges for the 21 Century. N. Y.,1999, p.141.
355. Earle, John E. and Oprescu, Gheorghe. "Employment and Wage Determination, Unemployment and Labor Policies in Romania". World Bank (October 1993).
356. Robert Eisner. "Extended Accounts for National Income and Product", Journal of Economic Literature, December 1998.
357. Ferreira F.H.G. Economic Transition and the Distributions of Income and Wealth // American Economic Review. Vol. 86(5). 541-563 (1996).
358. Fischer S. Long-Term Contracts, Rational Expectations, and Optimal Money Supply Rule //Journal of Political Economy. 1977.
359. Foreign Direct investment in the United States. Hearing before the joint Economic Committee. Congress of the United States.- W., 1993.
360. Foreign Portfolio investment in Emerding Egquity Markets. Helsinki, 1990.
361. Goals of development. UNESCO. Paris,1988. P.5.
362. Griliches Z., "Productivity Puzzles and R&D: Another Nonexplanation", Journal of Economic Perspectives, 1988.
363. Guriev S. And Ickes B. "Barter in Russian Enterprises: Myths vs. Empirical Evidence" Russian Economic Trends, Vol.8, Num.2,1999. RECEP.
364. Handeler E. Konjunkturzyklen: Die Markte von Morgen //Bank.-Koln, 1997. №11. -S. 644-647.
365. Hansen A. Monetary Theory and Fiscal Policy. N.Y.,1949.
366. Hickman. B.C. Investment Demand and U.S. Economic Growth. Washington, 1965.
367. Kabn H., Brown W., Martel A. The Next 200 Years. A Scenario for America and the World. N.-Y.,1971.P.52; Statistical Abstract of the United States 1980.
368. Washington, 1980. P.441; Statistical Abstract of the Unated States 1995. Washington, 1995. P.452.
369. Kaldor N. A Model of the Trade Cycle //Economic Journal. 1940.March. Vol.50,pp.78-92.
370. Kendrick J.W.(ed.)International Comparisons of Productivity and Causes of the Slowdown (Cambridge, Mass.:American Enterprise Institute/Ballinger Publish-ingCompany) .1988,p.335-359.
371. Khan M.S., Kumar M.S. Piiblic and private investment and growth process in developing countries / Oxford bulletin of economics and statistics. 1997.-№59.
372. Kiplinger K. World Boom Ahead. Why Business and Consumers Will Prosper. Wash., 1998, p.45).
373. Klein L. The Keynesian Revolution. London, 1961.
374. Krueger Anne, Foreign Trade Regimes and Economic Development: Liberalization Attempts and Consequences (New York: National Bureau of Economic Resech, Ballinger,1978).
375. Laydler D. An elementary monetarist model of simultaneous fluctuations // Econometrica. 1975.Vol.50, pp.1345-1370.
376. Madrick J. The End of Affluence. The Causes and Consequences of America's Economic Dilemma. N.Y.,1995, p.81.
377. Mamingi, N. Saving-investment correlations and capital mobility: the experience developing countries // Journal, of policy modeling. N.Y„ 1997. - Vol. 19.-N6.-p. 605-626.
378. Mankiw N. Romer D., Weil D. A Contribution to die Empirics of Economic Growth // The Quarterly Journal of Economics. 1992.- Vol.107. - May.
379. Max Weber, The Protestant Ethic and the Spirit of Capitalism (New York: Scribners,1958).380. "The Microelectronics Revolution". Oxford, 1980, p.531.
380. Mincer, Jacob. "Investment in Human Capital and Income Distribution", Journal of Political Economy 66 (August 1958), p.281-302).
381. Myrdal G. Monetary Equilibrium. London, 1939.
382. North D.C., Thomas R.P. The rise of the Western world, a new economic history. Cambr. 1973. P.2.
383. On the Mechanics of Economic Development. Journal of Monetary Economics, July 1988.
384. Pecottil. Political Equilibrinm, Income Distribution, and Growth: Theory and Evidence // Review of Economic Stydies. Vol. 60, 155-166 (1993).
385. Persson Т., Tabellini G. Is inequality Harmful for Growth? // American Economic Review/ Vol. 84(3), 600-621 (1994);
386. Robinson J. Collected Economic Papers.- London, 1979, -V5.
387. Robinson R., Goodman D.S.G.(Eds.) The New Rich in Asia. Mobile Phones, McDonald's and Middle-Class Revolution. L.-N.Y., 1996, p.205,161,47,135,183,77,17.
388. Rutkowski M. Russia's Social Protection Malaise: Key Reform Priorities as a Response to die Present Crisis // Social Protection Discussion Paper. 1999. -No. 9909. - April.
389. Sakova Zuzana. "Changes in Wage Structure and Differences in Determinants of Earnings: Gender, Experience and Education in 1992 in the Czech and Slovak Republics", Unpublished Paper. 1996.
390. Samuelson P.A., Nordhaus W.D. Economics. 12-th Edition. New York, 1985.
391. Sapsford D.,Tzannatos Z. The Economics of the Labor Market. L.,Macmillan, 1993 ,p.76-78.
392. Sargent N.J. «Tobin's q» and Rate of Investment in General Equilibrium // Staff Report #: 40.-1979. -April p.24-33.
393. Schultz,T. The Economic Value of Education.
394. Schultz N. Ivestment in Human Capital. N.Y. 1971. P.249.
395. Scott-Quinn В. European Community Regulation of Securities Market. -Tokyo, 1994.
396. Scully G.W., " The Institutional Framework and Economic Development, Journal of Political Economy, June 1988,p. 652.
397. Shmuelson P. Interactions Between the Multiplier Analysis and the Principle of Acceleration// Review of Economics and Statistics. 1939. Vol.21,pp.75-78.
398. Simon Kuznets, Toward a Theory of Economic Growth (New York: W.W. Norton, 1968), pp.21-22.
399. Solow Robert M., "Technical Change and the Aggregate Production Function",Review of Economics and Statistics, August 1957.
400. Soloy R. Capital Theory and the Rate of Return. Amsterdam, 1963.
401. Stafford G. The End of Economic Growth. Growth and Decline in the UK since 1945. -Oxford, 1981.
402. Statistical Yearbook of the Immigration and Naturalization Service. 1996.U.S. Department of Justice. Wash.October 1997. P.197.
403. Stightz J.E., Uzawa H. Readings in the Modem Theory of Economic Growth. Cambridge: MIT Press, 1969.
404. Tobin J. A General Equilibrium Approach to Monetary Theory // Journal of Money, Credit, and Banking, 1969, - Vol. 1, - № 1.
405. Thomas Maltus, First Essay on Population 1798 (London: Macmillan, 1966), p. 139 //Angus Maddison, Phases of Capitalist Development (Oxford and New York:Oxford University Press, 1982, p.9).
406. Thurow L. Creating Wealth. The New Rules for Individuals, Companies, and Countries in a Knowledge-Based L.,1999, p. 154.
407. Villanueva D., Human F. Development and Fiscal Policies // IMF Staff Papers.- 1994,-Vol.41.-№1.
408. Wallis J.J., North D.C. Measuring the transactional sector in American economy, 1870-1970 // Long-term factors in American economics growth / Ed. by S. Ebgerman. Chicago, 1986.
409. World Bank. The State in a Changing World. World Development Report 1997. Wash. D.C., 1997.