Факторы роста и совершенствование распределения прибавочного продукта в условиях перехода к рыночной экономике (на примере сельского хозяйства Республики Узбекистан) тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Факторы роста и совершенствование распределения прибавочного продукта в условиях перехода к рыночной экономике (на примере сельского хозяйства Республики Узбекистан)"

г» и

I ОН!

ЯИНИСТЕРСТВО ВЫСШЕГО И СРЕДНЕГО СПЕЦИАЛЬНОГО

ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ УЯБЕКИСТАН ТАШКЕНТСКИЙ ОРДЕНА И-УДОВСГО КРАСпиГо ЗплАШпИ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

На правах рукописи ДЖАББАРОВА Джамшнда

Факторы роста и совершенствование распределения прибавочного продукта в условиях перехода к рыночной экономике

(на примере сельского хозяйства Республики Узбекистан)

Специальность 08.00.01 — политическая экономия

АВТОРЕФЕРАТ диссертации иа соискание ученой степени кандидата экономических наук

Т а И1 к е н т — НИ) 3

Работа выполнена на кафгдре политической экономии Ташкент -ского ордена Дружбы народов Государственного экономического уни -верентита

Научный руководитель: - доктор экономических наук,

профессор Шадманов Ш.Ш. Официальные оппоненты: - доктор экономических наук,

профессор Севлпкянц Г.С. - кандидат экономических наук, профессор Турсунов Р.Т.

9

Ведущая организация: - каСедра экономической теории

Ташкентского технического университета

/ь

Защита состоится " " ¿^-у •^^■^1993 г. в / ^ часов на заседании специализированного совета Д 067.02.23 по защите диссертаций на соискашю учёной степени доктора эконо -мических наук при Ташкентском ордена Трудового Красного Знамени Государственном университете по адресу: 700095, г.Ташкент, Вузгородок 95, экономический факультет, комната 606.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ТашГУ (Вузгородок). ^

Автореферат разослан " /Л -ЧЭЭЗг.

Учёный секретарь специализированного совета кандидат экономических наук,

доцент , бов A.B.

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность тощ. В условиях государственной независимости и становления экономической самостоятельности Республики Узбекистан более остро стали требоваться теоретический поиск и обоснованна нового содержания, структуры и конкретных форм функционирования хо -зяйствонного механизма, который должен обеспечить как переход к рыночной экономике, так и её последующее развитие'.

Многие практические задачи, особенно в области государственной экономической политики, так или иначе связаны с процессом создания, распределения и использования прибавочного продукта.. Следова -тельно, необходимо научное исследование данной проблематики, которое диктуетоя не только ролью прибавочного продукта в воспроизводственных процессах, но и его значением для всей жизнедеятельности общества, так как он предотавляет собой основу общественного про -греоса, в том числе, и повышения уровня благосостояния населения.

Прибавочный продукт известен с древних времён и ему всегда уделялось большое внимание практически во всех направлениях экономической теории. К сожалению, в последние годы-у нас заметно оолаб-ло внимание к этой проблематике научных исследований.

Наиболее сложным предотавляется изучение прибавочного продукта в периоды перехода от одной социально-экономической системы, к другой, когда видоизменяются его сущность и формы, что обуславливает и изменение методов экономического исследования.

Теоретическим и методологическим аспектам учения о прибавоч-

юм продукте посвятили свои труды многие учёные: Гуров В.Т., Де -

шсенко И.Д., Козодоев И.И., Комилжанов А., Константинов Л.И.,

1ившиц А., Минбаев Б., Осадько МЛ., Усаров Е.З., Усманов С.Н.,

1

Шадманов Ш.Ш;, Щцашев К; и другие?

В трудах учёных-экономистов освещены многие вопросы сущности прибавочного продукта в различных социально-экономических системах, разработаны и обоснованы методологические вопросы исчисления его маосы и нормы,глубокому анализу подвергнута структура прибавочного продукта и рассмотрено миянве на него отдельных факторов? .

Однако последние в научных исследованиях, как правило, сш- . циально не изучалась, а рассматривались в общем ходе анализа других, более широких вопросов. До сих пор так и не удалось определить основные факторы, за счёт которых происходит рост или снижение нормы прибавочного продукта. Остаются воё ещё ке до конца изученными и ... проблемы распределения прибавочного, продукта в условиях рыночных отношений. Могхду тем, ужо сейчас, ясно, что в процессе осуществления, экономической реформы, становления и развития разнообразных и равноправных, по своему положению, форм собственности, реального ш-. рехода к рынку существенно изменится система производства, распределения и использования прибавочного продукта.1

Развитие рыночных отношений, как показывает мировая.практика, сопровождается серьезной дифференциацией условий и результатов производства, а также их распределения и использования ш отдельным субъектам экономики и отраслям народного хозяйства; Это усиление дифференциации, начавшееся уже и в нашей республике, связано о определенными специфическими моментами, которые присутствуют и в такой отрасли как сельское хозяйство. Их изучение позвелит^во многом по-новому представить сущность, место и роль прибавочного продукта в общеоуве, особенности тенденций его движения^

Важноать всех этих вопросов и их'недостаточная разработан -

ность обусловили выбор темы диссертационной работы?

г

Предметом исследования является прибавочный продукт, ооздава-мый в сельском хозяйстве Узбекистана и при его участии, а также е производственные отношения, которые связаны с производством, рао-ределением и использованием прибавочного продукта.

Цель и задачи исследования;. Основной целью диссертации явля-тоя исследование специфики прибавочного продукта в сельском хо -яйстве в условиях перехода к рыночным отношениям, качественный и олилественный анализ факторов его создания и робта, определение сновных тенденций развития распределительных отношений и их сово-упное синтетическое воздействие на структуру чистого продукта.

Для реализации поставленной цели были определены следующие адачп исследования:

- уточнить экономическое содержание и объективную необходи -гасть применения категории прибавочного продукта в условиях перехо-а к рыночной экономике;

- раскрыть особенности создания и использования прибавочного :родукта в обстановке переходного периода и экономического кризиса;

- изучить специфику создания и структуры прибавочного продукта I сельоком хозяйстве;

- определить влияние основных объективных факторов на создание ¡рибавочного продукта и выявить их соотношение в уоловиях переход- ' юго периода;

- установить основные тенденции распределительных отнолтий ■

! вытекащие из'них особые экономические формы чистого продукта в • ;ельском хозяйстве. , -

'¿етодологпческто и теоретпческуи основу исследования состав-[яют элементы диалектического метода и метода системных исследова-

Л1П1, в частности, много-факторный прдход к исследованию экономических явлений и изучение синтетического их действия. Исследование , опиралось на научные труды учёных-экономистов Узбекистана, стран ' СНГ и других зарубежных государств. Применялись материалы, содержащиеся в постановлениях Президента Республики Узбекистан по вопросам, относящимся к данной проблеме, а также ряд нормативных документов правительства республики.

Рзучца.д новизцд роботц заключается в теоретической разработке ряда положений, характеризующих создание прибавочного продукта в сельском хозяйстве Узбекистана в переходный к рынку период.

На защиту выносятся следующие положения научной новизны:

1. Обоснование возможности и необходимости использования категории прибавочного продукта не только в условиях классового поляризованного общества с соответствующей эксплуататорской системой производства, но и в условиях смешанной экономики с присущим ей многосторонним сотрудничеством различных социальных слоев и групп.

2. Новые аргументы, обосновывающие положение о том, что в условиях переходного периода к рыночной экономике и её кризисного состояния, среди причин, определяющих движение прибавочного продукта как в обществе в целом, так и в сельском хозяйстве, особая роль принадлежит распределительным процессам и производительности труда совокупного работника, которые оказывают наиболее существенное влияние на структуру чистого продукта.

3. Теоретические выводы, отражающие целесообразность ввделе-ния двух уровней создания прибавочного продукта в сельском хозяйстве - макроэкономического, который воплощён в прибавочном продукте все!о общества, и отраслевого, связанного со специфическими

. факторами создания прибавочного продукта непосредственно в сель -

к

ском хозяйстве.5

4." Методология, выделяющая синтетическое воздействие на создание прибавочного продукта в сельском хозяйстве' Узбекистана таких факторов, как, с одной стороны, четырехкратный разрыв в уровне производительности работников аграрного сектора по сравнению с работниками промышленности и, с другой стороны, закономерной тенденции преимущественного распределения национального дохода в формах оплаты' труда в условиях смешанной экономики, на что ранее в науке на обращалось внимания;-

5." Утверждение о целесообразности представления всего чистого продукта, создаваемого в сельском хозяйстве, в качестве необходимого продукта по причинам синтетического действия факторов производительности и распределения и необходимости соответствующего изменения отношения к налогообложению сельокого хозяйотва, ценообразования на его продукцию и бюджетной политике

Практическая значимость работц.' Основные теоретические голо-кения диссертации и содержащиеся в ней практические выводы в определенной мере дополняют теорию о производственных отношениях а их зеализации в условиях перехода к рынку. Результаты исследования ш-применяться при выработке экономической политики государства по >тношению к сельскому хозяйству.4 Это наиболее эффективно гложет быть юшльзовано в разработке политики ценообразования на продукцию ¡ельского хозяйства и в налоговой политике по отношению к аграрному актору и в области бкджетной инвестиционной политики государства:' 'еоретические и методологические положения диссертации могут послу-ять для анализа хозяйственной практики и определения прогнозов хо-яйственного развития.'

Апробация работы. Результаты диссертационнного исследования

5

обсуздались на заседаниях кафедры экономической теории Ташкентского Государственного экономического университета, республиканских конференциях и научно-практических совещаниях.

Основные положения диссертации докладывались на теоретически семинарах профессорско-преподавательского состава кафедры полити -ческой эконоши СамГПИ, на республиканской научно-практической конференции "Политико-экономические и регионалыше проблемы перехода н преимущественно интенсивный путь расширенного воспроизводства"(ТашТ 1939г.), на научно-практической конференции "Узбекистан - рынок и свободное предпринимательство" (Саг-йТУ, 17-18 декабря 1990г.;) и на республиканской научно-практической конференции "Самостоятельность 1 Мировозрение." Общественные науки" (ТаийИ, 20-21 апреля 1993Г1).

По результатам исследования имеются 3 публикации общим объёмом 0,6 п.л.

Структуру ^рдбот.'^. Диссертация состоит из введения, трёх глав заключения и списка использованной литературы.'

Во введении раскрывается актуальность проведенного научного исследования, определяются цели и задачи работы, её теоретические и методологические Основы, излагаются научная новизна и практичеока значимость полученных результатов, указываются апробации работы и имеющиеся .публикации?

В первой главе - "Прибавочный продукт сельского хозяйства в гжономпчестой системе переходного периода к рынку" - основюе внимание сосредоточено на раскрытии экономического содерлсания категории прибавочного продукта, выделяются особенности создания прибавочного продукта в сельском хозяйстве в условиях экономического кризиса и его структура.'

Вторая глава - "Факторы роста прибавочного продукта в сель -ком хозяйстве" - посвящена изучению влияния рационального использо-13нля трудовых ресурсов научно-технического прогресса и природных •словий на производство прибавочного продукта в сельском хозяйстве.

В третьей главе - "Совершенствование распределения прибавоч-:ого продукта в условиях перехода к рыночной экономике" - исследу-1тся процессы модификации экономической системы на селе, выявляются акоцомерности трансформации распределительных отношений и их синте-пческое воздействие на характер форшроваш!я прибавочного продукта I сельском хозяйстве в смешанной экономике.

В заключении обобщаются основные результаты проведённого дис-ертацлонного исследования.

' ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ВЫПОЛНЕННОГО ИССВДОВАШЯ

В диссертации категорпя прибавочного продукта рассматривается ■ерез объективную системообразующую роль совокупного общественного щодукта как итогового результата трудовой деятельности. При этом 'тпечается, что совокупный общественный продукт монет рассглатрнвать-я во многих модификациях. Марксистская интерпретация совокупного :родукта, например, выделяет особенности его воспроизводства в ус-овиях классового общества. В то же время, правомерно рассмотрен^ овокупного продукта через движение различных форм доходов, как это, I частности, практикуется в системе национального счетоводства. В юследнем случае преимущественно отражается не классовый, а функциональный аспект проблемы.

Сравнительный анализ различных вариантов структуры соЕОкупно-'о общественного продета показывает, что в любом случае в этой труктуре объективно присутствует прибавочный продукт, который мо-

:ет ш>-:еть различило социальное -содержание и конкретно форш. Поэто-

?

му категория прибавочного продукт^ характеризуется, в первую очередь, как общеэкономическая категория не противоречащая сущности различных социально-экономических систем. При этом, общеэкономическое содержание прибавочного продукта осуществляет своё бытиё в специфических его формах?

Прибавочный продукт является универсальным объектом формирования различных производственных отношений, социально-экономическая сущность которых находит своё проявление в соответствующем движении самого прибавочного продукта; Усложнение экономических систем, которое характерно для перехода к многообразию форм собственности, приводит к тому, что в конкретных формах выделение прибавочного продукта становится всё более сложной задачей - он как бы уходит в глубины хозяйственных процессов.4 •

Последнее явление, на наш взгляд, является одним из оснований для утверждений некоторыми экономистами правомерности отрицания деления чистого продукта на необходимый и прибавочный в уело -виях современной смешанной экономики; Вообще, шдобное отрицание имело место в иотории экономической науки советского периода совсем недавно, однако, следует учитывать, что кроме классового содержания прибавочный продукт заключает в оебе и общеэкономическую сущность, которая особенно касается воспроизводственных процессов." Независимо от субъектов накопления (будь то частная собственность, государство или же определенная часть населения и т;ц;) необходимо соблюдать равновесие.в пропорциональности воспроизводства в соответствии о целевыми направлениям!! использования составных частей совокупного общественного продукта?

Поэтому, ооновной целью исследований прибавочного продукта

в Узбекистане в период перехода к рынку, должен быть не отказ от ; 8

этой категория, а постепенный переход к новым принципам е§ исследования параллельно со структурными изменениями в экономике.'

Норма прибавочного продукта, являющаяся походной, одной из ' основополагающих народнохозяйственных пропорций, оказывает влияние практически на все экономические процессы и отношения. В то же время, в соответствии с диалектической взаимообусловленностью явлений, норма прибавочного продукта складывается под воздействием множества социально-экономических факторов;1

Произведенные автором расчёты нормы прибавочного продукта в сельском хозяйстве республики в наиболее обобщённом виде могут'быть представлены следующим образом:

Таблица I

Динамика размеров и нормы прибавочного продукта в 'сельском хозяйстве Республики Узбекистан за 19801991 гг.

Показатели 11280 . а л- 11285 1 а_____' Х129дц921_! 11991 г; в % к.

Чистый продукт сельского хозяйства млн.руб. (в сопоставимых ценах) "5900 7100 10400 19900

Цепные темпы роста 100 120 146 191 337

Фонд заработной платы работников сельского хозяйства и выплаты из общественных фондов потребления, млн.руб; 3950 4555 ' 6403 12178 •

Цепные темпы роста 100 115 140 180 308

Прибавочный продукт сельского хозяйства, млн.руб. 1950 2545 3997 7722

Цепные темпы роста 100 130 157 193 396 .

Норма прибавочного продукта сельского хозяйства, в % 49,4 55,9 62,4 63,4

Данные таблицы показывают, что норма прибавочного продукта

в 1991 году по сравнению о 1980г; увеличилась на 14 пунктов. Однако,

в целом, увеличение произошло не отолько за счёт опережащего роста

9

производительности труда, сколько з'а счёт снижения доли необходимого продукта^ Т.е; главным фактором роста нормы прибавочного продукта в сельском хозяйстве в восьмидесятые годы было изменение структуры распределения чистого продукта.

Анализ влияний отдельных факторов на формирование прибавочное продукта в сельском хозяйстве Узбекистана проводился по трём направлениям. Во-первых, было уделено внимание проблеме использования трудовых ресурсов на селе о точки зрения раскрытия потенциала создания прибавочного продукта; Во-вторых, было рассмотрено влияние научно-технического прогресса на массу и норму прибавочного продукта через исследование фондовооруженности труда и использование основных и оборотных фондов. В-третьих, была выделена роль природных условий для сельскохозяйственного производства также под углом зрения создания прибавочного продукта. ■

Этот пофакторный анализ показал отсутствие прямой непосредственной взаимосвязи между изменением факторов и динамикой массы и нормы прибавочного продукта;'

Так, например, в 1970 году на одного занятого в сельском хозяйстве работника приходилось основных производственных фондов на сумму 2100 руб. При этом выработка продукции составляла 87ф0 руб.' К 1990 году стоимость основных фондов в расчёте на одного занятого достигла суммы в 8917 руб.', а выработка при этом составила 5200 руб. Таким образом получается, что фондовооруженность труда за этот период увеличилась в 4,2 раза, а производительность снизилась почти на

1 За.период 1980-1986гг\ техническая вооруженность выросла почти на 63$, а выработка прибавочного продукта работниками сельского .хозяйства возросла всего немногим более чем на 18$.' В последующее ■ • . 10

пятилетие картина была совершенно другой. Техническая вооруженность выросла только на I,14%, а выработка прибавочного продукта возросла более чем на Ы%1

Повышение нормы прибавочного продукта, казалось бы должно благоприятно отразиться на проблеме занятости сельских жителей.Однако, уровень занятости в сельской местности не превышает 70!, что имеет сдерживающее воздействие на возможности создания прибавочного продукта; Кроме того, острота проблемы занятости связана с высоким уровнем прироста трудоспособного населения, требуюцего изыскания новых рабочих мест; высоким удельным весом детского юнтин-гента и плохой обеспеченностью детскими учреждениями, что способствует повышению доли женщин незанятых в народном хозяйстве; вы -свобождением трудоспособного населения в результате, пусть и вя -лого, повышения фондовооруженности труда и рядом других проблем.

Наряду с неполным использованием трудовых ресурсов ддя производства прибавочного продукта, недостаточно эффективно использу-, ются и природные факторы.' Это проявляется хотя бы в том, что и на хороших зешях существуют не только хорошие, но и средние, и шохие хозяйства. Различия в эффективности использования пашни бывают до 2,5 а более раз по областям республики.*

Таким образом, за последние годы существенно снизилось положительное воздействие как ресурсных (и природных, и личных), так и научно-технических факторов на увеличение результативности сельско-• хозяйственного производства в республике; В то же Еремя, изменения в соотношении необходимого и прибавочного продукта стзлл болое активными? Все это подтверждает уже отмеченное положение о том, что определяющим фактори/ изменений нор?д| и массы прибавочного продукта стало изменение производственных отношений, презде всего, в час-

11

ти отношений распределения.

Кроме того, определение доли каждого из факторов в прирост продукции возможно только в условиях стабильного функционирования системы производственных отношений. Б переходные периоды ключевая роль принадлежит процессам изменения старых и становления новых экономических отношений.

В условиях смешанной экономики, которая выступает ориентиром осуществляемых в нашей республике экономических реформ, в силу рав-■ ноправного сосуществования разнообразных форм собственнооти отношения распределения имеют общую для них всех макроэкономическую сущность. Закономерности распределения невозможно принципиально изменять в отдельных отраслях или хозяйственных укладах, поскольку происходящие переливы факторов производства относительно выравнивают их об'чие условия.

Становление многоукладной смешанной экономики, в том числе путём разгосударствления и приватизации, будет сопровождаться существенным изменением в принципах распределения национального дохода. Всё большее значение будет приобретать распределение в соответствии со стоимостью товара рабочая- сила и по капиталу. По мере более полного развития многоукладности народного хозяйства соотношение между этими принципами достигнет овоего равновеоного состояния

Наиболее важные параметры этого равновеоия можно проследить на примерах развитых стран уже прошедших этот" путь. Как извеотно, доля оплаты труда в странах развитого капитализма в национальном доходе росла на протяжении неоколышх десятилетий после времён "Великой депрессии" и стабилизровалаоь на уровне в 60-70$ в последнее время. Эта доля выступает результатом конкуренции на рынках труда с

одной стороны вследствии притязаний наёмного труда на более высокую

12

оплату, а о другой стороны - стремления предпринимателей привлечь наиболее квалифицированную п производительную рабочую силу, которая в современных условиях выотупает в качестве ограниченного реоурса. Вообще для наёмного труда существует достаточно широкий выбор мест для приложения своего труда в соответствии с существующим многообразием форм собственности и хозяйственных укладов в вмешанной эко-. номике.'

В целом, по нашему мнению, вполне правомерно утверждение о том, что в смешанной экономике имеется закономерность присвоения чистого продукта преимущественно в виде оплаты труда - это состав -ляет около двух третей его величины. Это своеобразные общие "правила игры" в смешанной экономике, которые можно назвать "правилом двух третей".

. Кроме того, на общее, состояние распределения значительное влияние оказывает средняя выработка продукции работниками разных отраслей производства.

Для современного уровня развития производительных сил харак-

с- с

терно отставание сальсйэго хозяйства по уровню производительности от других отраслей и, особенно, от промышленности.- Это объясняется природными ограничениями на роот производства в сельском хозяйстве, которые на сегодняшний день пока не устранимы. Так, например, годовая выработка на одного работника в промышленности в Европе (по всей странам в среднем) составила к концу восьмидесятых годов около 23,25 тыо.долл., а в сельском хозяйстве - около 6,35 тыс.долл., т.е.' почти в 4 раза в среднем ниже. В общем, аналогичная ситуация присуща для

большинства регионов мира. Не составляет исключение и Узбекистан.

1

Соответствующие показатели в республике, пЬ расчётам автора, соо -тавляют следующую картину.4

Таблица 2

Выработка промышленной л сельскохозяйственной продукции на одного занятого в Республике Узбекистан в 1987 - 1990 гг.

Показатели 11987г.' 11988г.! 1989г. ! 1990г.

Продукция промышленности, млрд.руб.'

(в сопоставимых ценах) 23,8 24,5 25,4 25,9

Среднегодовая численность рабочих и

служащих в промышленности, тыс.чел.' 1017,5 1008,3 1001,9 1004,6

Выработка на одного занятого в промышленности , тыс.руб. 23,4 24,3 25,6 25,8

Продукция сельского хозяйства, млрд.

рубДв сопоставимых ценах) 10,0 10,9 10,5 11,1

Среднегодовая численность рабочих, служащих и колхозников в сельском

хозяйстве, тыс.чел. 2021,4 1975,3 1982,1 2028,2

Выработка на одного занятого в

сельском хозяйстве, тыс.руб.' 4,95 5,52 5,30 5,47

Как видно из приведённых расчётов, выработка на одного занятого в промышленности Узбекистана более чем в 4 раза выше, чем в сельском хозяйстве. В целом к этому явлению следует относится как к данному порядку вещей для нынешнего уровня развития производительных сил.

Разная производительность совокупного работника сельского хозяйства и совокупного'работника остальной части народного хозяй -ства ставит вопрос о том, что проблемы создания прибавочного про -дукта, в силу имеющегося разрыва в производительности, обусловленного природными причинами, должны рассматриваться на двух уровнях:. во-первых, собственно сельского хозяйства как отрасли и, во-вторых, на уровне народного, хозяйства в целом. Особенности создания прибавочного продукта в сельском хозяйстве будут определяться, в таком случае, кинетическим воздействием принципов распределения и уровнем средней выработки продукции совокупным работником.

14

При этом, также необходимо отметить, что ранее указанное правило "двух третей" уже начало распространяться в республике и в её сельском хозяйстве, особенно по мере появления новых форм собственности и хозяйственных укладов. Так, распределение чистого продукта в фермерских хозяйствах характеризуется следующими параметрами.

, • Таблица 3 формирование прибавочного продукта фермерами Республики Узбекистан в 1990 г.

¡Чистый про- !Необходимый про- ¡Прибавочный ¡дукт.шн.руб. ^дукт, млн.руб. ,продукт,шн.руб.

Фермерские хозяйства , 66,8 42,5 24,3

Из приведённых данных следует, что необходимый продукт(в данном случае это практически одна ошата труда)в фермерских хозяйствах в 1990 г.' составлял 63,6^

Существующий разрыв в уровнях производительности условно,для упрощения рассу-ддений, представим как выработку в промышленности в 20 условных единиц, а в сельском хозяйстве - в 5 единлц(что в общем-то соответствует абсолютным величинам, ранее указанным в работе). . . Одновременное синтетическое действие "правила двух третей" и разрыва в производительности означает невозможность одинакового соотношения в пропорциях формирования необходимого и прибавочного про- . дукта в сельском хозяйстве и в других сферах экономией. Если ш возьмём ранее указанную условную выработку в 20 и 5'единиц соответственно по отраслям, то ясно, что в промышленности при действии "правила двух третей" минимальный уровень необходимого продукта будет порядка 13-:14 единиц. В сельском хозяйстве такого уровня быть просто не

может, так как здесь всего имеется 5 единиц продукта; Поэтому по рч-

15

ночным законам из сельского хозяйства должен произойти массовый отток рабочей силы в те сферы экономики, где необходимый продукт имеет большие размеры. В условиях современной смешанной экономики в сельском хозяйстве в таком случае вообще бы никто не работал. Однако последнее токе невозшино - срабатывает объективный закон компенсации тем, кю в своей трудовой деятельности использует средства труда с ограниченной производительностью в силу естественных природных причин и выпускает жизненно необходимую продукцию

Эта компенсация происходит в развитых странах по разнообраз-нш каналам - как по ценовым, так и в формах всеразличной поддержки работников сельского хозяйства со стороны государства через льготные кредиты, дотации к ценам и т.п."

Непосредственное существование необходимого и прибавочного продукта в сельском хозяйстве возможно только в том случае, когда вместо "правила двух третей" доля оплаты труда в национальном доходе будет составлять менее одной четверти. Именно последнее соотношение было характерно для периода советской социалистической экономики. Естественно, что тогда и для сельского хозяйства стоял вопрос п о необходимом, и о прибавочном продукте.

Вшензлокешше,ограничения возможностей создания прибавочного продукта непосредственно в сельском хозяйстве обуславливают специфику на двух уровнях ооздания необходимого и прибавочного продукта-т.лкпозгшог.шческом и отраслевом.

Па основе приведённых в диссертации данных, проделанных расчётов и логических заключений, делается вывод о том, что на отраслевом уровне сельского хозяйства создание прибавочного продукта в сов- ' рслэнког. смешанной экономике становится практически невозможным в силу доЛсталя "пропила двух третей" и различия в производительности.

16

На отраслевом уровне сельского хозяйства сложно даже обеспечить необходимый продукт, сравнимый с другими сфераш народного хозяйств. Поэтому весь чистый продукт сельского хозяйства целесообразно рассматривать только как необходимый продукт. Прибавочный продукт для сельского хозяйства создаётся в' рамках прибавочного продукта всего общества.

Это последнее не означает абсолютно никакой неэквивалентности в отношениях сельского хозяйства с промышленностью и другими отраслями; Продукция сельского хозяйства,'а соответственно и труд его' работников, удовлетворяя первейшие потребности граждан в питании и, отчасти, в одежде, косвенно участвует в создании прибавочного продукта всего общества в качестве необходимого условия. Причитающуюся соответствующую часть работники сельского хозяйства получают в смешанной экономике также опосредованно - через механизм рыночной и социальной компенсации, как нормального явления современной экономики. В первом случае эта компенсация происходит через ценообразование, во втором - через экономическую политику государства и финансовых структур общества.

Это не отменяет объективности создания прибавочного продукта сельским хозяйством? Просто это создание происходит косвенно и но на уровне самого сельского хозяйства, а на макроэкономическом уровне.' Это есть специфика сельскохозяйственного производства в современных условиях.

Данная специфика сельскохозяйственного производства требует разработку системы налоговых льгот для отрасли. Наряду с этим, в практическом плане следует уже в ближайшее время учитывать необходимость использования прибавочного продукта общества для нужд сельского хозяйства в процессе ценообразования. Кроме того,-необходима

прямая поддержка сельского хозяйства посредством бюджедной инвестиционной политики.

Подобные процессы наиболее эффективны тогда, когда в сельском хозяйство занято несколько процентов от числа всех занятых в народном хозяйство и сельское хозяйство по своей продукции составляет такую несколько процентов валового национального продукта, как это имеет место в развитых странах. Но для Узбекистана уже сейчас следует учитывать эту общую тенденцию и отрабатывать условия для .её дальнего го развития,- ПО ТЕ,® ДИССЕРТАЦИИ ОПУБЛИКОВАНЫ ИЩУЩИЕ РАБОТЫ: •

•I. Методологические проблеш интенсификации отраслей сферы обращения. Тозпсн докладов Республиканской научно-практической конференции "Политико-экономические и.региональные проблемы перехода на преимущественно интенсивный путь расширенного-воспроизводства", ТашГУ, 1989, 0,2 п.л.(в соавторстве).

2. Спецпунческие особенности перехода на рыночные отношения в Узбе-кпстане. Тезисы докладов научно-практической конференции "Узбекистан - рынок и свободное предпринимательство", Самаркандский координационный центр НТТМ "ИНПО", Сашрканд, 1990, 0,2 п.л.

3. Прибавочный продукт как объект государственного воздействия в смешанной экономике. Тезисы докладов научно-практической конференции "Самостоятельность. Мировозрение. Общественные пауки", ТоЕП-.ент, 1993, 0.2 п.л.

З.НЛабборованинг сиёеий ицмоод ихтисосллги /03.00.01/ •уйича и^тисод фанлари номзоди илмиб лара-хасини ^имоч «¡шла

чун таздим этидган диссертациясининг цис^ача баёни.

Тадцицот мавзуси "Бозор ицтисодиётига утии шароитида j;y;niíf-ia ма^сулотлинг усиш ошлЛарл ва yira та^симлашни таиошллаитпр::л;<-:и"/Узбе1шстон Республикам! ^ишлог, хужалиги шсолида/ булиб, compra бозор ицтисодиётига утнп шароитида ни^оятда долзарб на лу^имдир.

Тадиицотнинг асоснй мацсади бозор ицтисодиётига уткш. гаарои-гида ^ишлок ху.талягяда ^осил буладиган вдптамча ма^сулотни уз ига хос гарактеринп назаряй жщатдан асослаш.уня вужудга келишг ва услуга таъсир з{илувчи омилларини сифат ва мицдор жи^атдан тахлит куич:тп г.амда тацсимот муносабатлари ривотланишиничг асосий тенденцияларя-5а соф мацсулот таркибнга таъсирини аншршщан иборатдир;

Бу мацсадга зришиш учун бозор ит?тисодиётига утиш шароитида Чушлмча маз$сулотни вужудга келишининг объектив зарурлиги ва и^ти-5одий казмуниви аки^лап, и^тлсодий кризис холатида уни вужудга т:е-лиши ва ишлатилишштнг узига хос хусусиятларини очиб бериш, уии тарккбини ургании, унинг хаяскйга таъсир ^илувчи асосий объектив омллларни ашщлап ва уларни утиш давридаги характеряни очиб бериш та^спмот муносабатларияп асосий тенденцпяларини ва улардан келиб чи^увчи ^ушимча ма^сулотни вужудга келишинининг алохида интисодий шаклларини урнатиш каби вазифалар атщланди.

Диссертацияда эришилган назарий ва амалий янгиликлар: Цушимча ма^сулот категориясини фацат синфий жа^лят учун эмас, балки аралаш и^тисодиат шароитида з^ам амал килиши мумкин-ляги ва зарурлиги асосланди. '

Бозор ицтисодиётига утиш шароитида кушимча ма^сулотни ^осил булишига таъсир цилувчи омиллардан асосийлари та^симот ¡шраёнлари ва ками ишчининг ме^нат унумдорлиги эканлиги таъкид-

лащш.

^ишло^ хужалигида кушимча ма^сулот икки шщёсда-макро-эконошкада ва тармо^да ^осил булишини ажратиб курсатишни ма^-садга мувофшршги ^акидаги назарий хулосага келинди.

Узбвкистон чкшло!? хужалигида цушимча ма^сулотни ^осил булишига бир томондан аграр секторда ишювчиларнинг ме^нат " унуццорлиги саноахдаги ишлрвчилар мез{нат унумдорлигидан уртача турт баравар паотлиги ва бош^а томондан илгари фанда эътибор' берилчаган аралаш и^тисодиёт шароитида миллий даромад аоосий цисмини ме^нат ^аки шаклида тацсимланиши тенденцияси таъоирини ифодаловчи методология курсатиб берилди.

Кишщ х^Ькалигида ^осил булган жами соф ма^сулотни ме^нат унумдорлиги ва та^симот омилларининг синтетик таъсири натижаси-да зарурий ма^сулот деб царашни ма^садга мувофшршги, шунга мое равишда ^ишло^ хужалигига солщ; солиш , уни ма^сулотига ба^олар рууйиш ва бу тармотдеа богли^ булган бюджет сиёсатини _ узгартириш зарурлиги тугрисида илмий таклифлар берилди.

й.;0 ГйШГ Объем 1,0 печ.л. Заклз

Тираж 100

R E S II M E

At the present stage of transition to market economy the tlicnie of irvetisgntiorr "Factors of growth and development of the surplus products' distribution in the period of transition to market economy" is significant and actual one.

The main goal of the research is the theoretical grounds for the surplus products' specific character in agriculture at the period of transition to maiket economy, the qualitative and guantative analysis of its foundation and growth factois, the definition ol the main tendencies of distributive relations' development and their aggtegate synthetic impact on net product structure.

To achieve this goal there were set the following points of invesgation" to specify the economic substance and objective neccesily of the surplus products' foundation in the conditions of transition to market economy; to reveal the pecularities of its foundation and usage in the economic crisis, to investigate its structure in agriculture; the impact ol' nn;n objective factors, on the surplus products' foundation and their subordination at the transition period.

The scientific novelty of the thesis are.

The basing of possibility and neccesity of the surplus products' usage not only, in the conditions of the class polarized society w ith the appropriate exploitations! system of production but of mixed economics with its peculiar multilateral cooperalion of different social layers and groups.

Argumentation of statement that in the conditions of transition to maiket cconomy among the factors influencing on the surplus products' foundation both in the society and in agriculture the essential part is.ptayed by the distributive processes and productivity of the aggregate worker that makes the great impact on the structure of the net product.

Theoretical conclusions, reflecting the expediency of distiguishing two levels of I he surplus products' foundation in agriculture - macroeconomic that is the incarnation of surplus products of the whole society and branchial one, connected with the specific factors of the surplus products' foundation just in agriculture.

Methodology distingushing the synthetic impact on the surplus products' foundation in agriculture of Uzbekistan of such factors as the fourfold gap at the lev el of productivity of agricultural sector's workers in comparison with the inducliial workers, from one side,and regular tendencies of the advantageous distribution of the national income in the form of payment in the conditions of mixed economics thai had been out of consideration, from the other one.

The statement of expediency of net product, being established in agriculture as the necessary one caused by the synthetic influence of factors of productivity and distribution and the necessity of the appropriate relation'to taxation in agriculture, pricing for its product and budget policy. <