Формирование экономических взаимоотношений в зерновом подкомплексе тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Формирование экономических взаимоотношений в зерновом подкомплексе"

л-ыт

На правах рукописи

НЕГОДЯЕВА Анна Владимировна

ФОРМИРОВАНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ВЗАИМООТНОШЕНИЙ В ЗЕРНОВОМ ПОДКОМПЛЕКСЕ

Специальность: 08.00.05 — Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами — АПК и сельское хозяйство)

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Москва 2002

Диссертация выпо жена на кафедре жономики и а роби!Н<_<-~ Красноярского Государственного Аграрного Университета

Научный руководитель кандидат экономических на\к. доцент

A.A. Лукьянова

Официальные оппоненты доктор экономических наук, профессор В.З. Млзлоев, кандидат экономических наук, доцент

B.В. Шайкпн

Ведущая организация Всероссийский научно-иссзедовагепьскии институт экономики. тр>да и управления сельским хозяйством

Защита диссертации состоится ^ 2002 г B^f час

¿С_ мин на заседании диссертационного совета К-220 043 02 в Московской сельскохозяйственной академии имени К А Тимирязева по адресу 127550, t Москва, Vl-550, vi Тимирязева, 49 Ученый совет MCXÄ

С диссертацией можно ошакомиться в ЦНБ МСХА Автореферат разослан»^* , ¿hijiiijfL'-f' 2002 г

' Ученый секр , ^А

диссертаци( . >вг" ^¿i-b^Sr^-^ JJ.B. Постникова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Нарушение производственно-хозяйственных и финансово-экономических связей, а также эквивалентности обмена между различными отраслями и сферами агропромышленного комплекса, падение объемов производства зерна, нерациональное использование материально-денежных ресурсов, принадлежащих различным собственникам, создали серьезные проблемы. Поэтому в агропромышленном комплексе, в настоящее время, особо важное значение приобретают вопросы разработки такой системы экономических взаимоотношений, при которой - будет поддерживаться эквивалентность обмена между отраслями и сферами

Более устойчивое положение среди сельскохозяйственных товаропроизводителей имеют те предприятия, которые стали участниками агропромышленных формирований. Поэтому разработка и реализация мер по созданию экономических условий для развития агропромышленной интеграции крайне необходима для более полного использования имеющихся производственных мощностей, преодоления локального монополизма в области переработки, обслуживания и торговли, привлечения инвестиций в аграрный 'сектор и является одной из важнейших задач министерства и органов . управления агропромышленным комплексом субъектов РФ. Большинство ученых-экономистов реально считают начавшееся становление корпоративных структур «опорой российского капитала».

Основу продовольственной безопасности страны, а также Красноярского края составляет зерно. Наибольшие объемы зерна в регионе получают в южных районах Красноярского края, которые более земледельчески освоены. Поэтому уровень развития зернового хозяйства данных районов определяет степень удовлетворения потребностей населения региона в продуктах питания.

Актуальность разработки новых путей решения организационно-управленческих, технико-технологичеких и социально-экономических вопросов, связанных с формированием и развитием системы экономических взаимоотношений в зерновом подкомплексе на уровне хозяйствующих субъектов, межхозяйственных связей и государственного регулирования в рыночных условиях, их значимость для экономики Красноярского края обусловили выбор темы, цели, задач и определили новизну научного, исследования^ .

Степень изученности проблемы. Большой вклад в изучение экономических взаимоотношений в зерновом подкомплексе внесли ученые: А.И. Алтухов, В.А. Добрынин, Н.Я. Коваленко, В. Апопий, В.Я. Олейник, А.Ф. Серков, В.А. Точилин, М. Тушканов, В.И. Фролов, А.Д. Дюсембаев, З.А. Павлович, В.Р. Боев, И.В. Курцев, И.В. Щетинина, A.A. Шутьков, Г.П. Филиппова, Г.И. Шмелев и многие другие

АПК.

HCÜTJVr.V ля науч ля i 'отпча

Моск. с er. .с : ',-*ч.-ии

ИМ. Ц. Л. ' 1 .мэ-.зтза

Цель и задачи исследования. Целью настоящего исследования является разработка системы методологических основ формирования экономических взаимоотношений в зерновом подкомплексе региона в рыночных усовиях

В соответствии с цепью поставлены и решены следующие задачи

- Изучить теоретические основы, выявить особенности, функции и принципы экономических взаимоотношении в АПК

- Разработать теоретико-методочогические основы формированич экономических взаимоотношений в рыночных усовиях

- Провести анализ действующих на федеральном и региональном уровнях экономических взаимоотношений, включая систему государственного регулирования, дать оценку их влияния на развитие рынка в АПК

- Выполнить анализ современного состояние закономерностей л тенденций развития зернового подкомплекса региона

- Обосновать ос ювные направления совершенствования системы экономических взаимоотношений в исследуемых районах Красноярского кроя

- Определить эффективные формы и методы зкономического регулирования зернового подкомплекса

- Уточнить модель финансовой агропромышленной группы по производству, переработке и реализации зерна и дать ее экономическое обоснование

- Дать экономическую оценку функционирования финансовой агропромышленной группы и в целом агропромьшпенной интеграции

- Разработать методические подходы и практические рекомендации по созданию межрайонного агропромышленного объединения в Красноярском крае

Объектом исследования избран зерновой подкомплекс Красноярского края, который представлен 5 сельскохозяйственными зонами, 341 сельскохозяйственными предприятиями различны ч организационно-правовых форм, 5 мукомольно-перерабатывающими предприятиями, 43 хлебоприемными пунктами, а также 53 цехами малой переработки зерна Углубленные исследования проведены на примере 4 сельскохозяйственных районов Красноярского края, которые входят в состав Ачинской гесостепной зоны и включают в себя 36 сельскохозяйственных предприятий и крупное перерабатывающее предприятие «Ачинскхлебопродукт» Также, в качестве объекта исследования взято конкретное, уже начавшее функционировать агропромышленное объединение Шарыповского района Красноярского края Исследование охватывает период с 1986 по 2000 года

Предмет исследования-вопросы совершенствования механизма экономических взаимоотношений и развития агропромышленной интеграции в зерновом подкомплексе в рыночных устовиях

Информационной основой исследования являются данные краевого комитета государственной статистики, главного управления экономического и социального развития села, комитета по пищевой и перерабатывающей промышленности Красноярского края, павного управления

продовольственных ресурсов Администрации края, Управления сельским хозяйством Шарыповского района, годовых отчетов сельскохозяйственных и зерноперерабатывающих предприятий, материалы первичного учёта и отчетности, специальная, справочная и другая литература.

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов, соответствующие разработки научно-исследовательских институтов и иные нормативно-методические материалы по исследуемой проблеме.

В работе использованы следующие методы исследования: монографический, статистический, расчетно-конструктивный, абстрактно-логический, моделирования.

Научная новизна исследования:

Обобщены теоретические основы формирования и развития экономических взаимоотношений в зерновом подкомплексе;

— Дана характеристика уровня развития и эффективности экономических взаимоотношений в зерновом подкомплексе на федеральном и региональном уровнях;

— Предложен обоснованный способ государственной поддержки товаропроизводителей зерна в рыночных условиях;

— Указаны наиболее приемлемые для зернового подкомплекса региона направления формирования экономических взаимоотношений между сельскохозяйственными и перерабатывающими предприятиями;

— Разработана и внедрена модель финансовой агропромышленной группы «Шар мель» и сформулированы основные принципы построения экономических взаимоотношений в данном объединении;

— Представлен расчет по комплексной оценке эффективности агропромышленной интеграции в рыночных условиях;

— Определены перспективные направления развития агропромышленной интеграции в Красноярском крае.

Практическая значимость результатов исследования заключается в обосновании способов регулирования отношений между сферами производства и переработки зерна. В работе даны конкретные предложения по определению гарантированных цен, призванных оказать регулирующее воздействие в зерновом подкомплексе края. Разработаны научно-практические рекомендации по совершенствованию механизма функционирования агропромышленной интеграции на примере конкретного образования и повышению эффективности его деятельности, предложения конкретных методик расчета паевых взносов участниками агропромышленной группы, а также распределения прибыли. Использование предложенных методических подходов и рекомендаций позволит установить эффективные экономические взаимоотношения в зерновом подкомплексе Красноярского края.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трёх глав, выводов и предложений, списка использованной литературы. Объём диссертации 188. страниц машинописного текста. В состав диссертации

включено 30 таблиц, 4 рисунка и 6 притожении Список использованных источников включает 1 !9 наименовании

Во введении обоснована актуальность темы, определены петь и идами, объект, подходы и методь исследования, \^танов 1сиа научная повита и практическая значимость попучснных резутьтатов

В первой главе рассмотрены теоретико-мето^о огиче^кие основы, формирования экономических взаимоотношений в зерновом [ одкомп 'ексе, функции, особенности, основные принципы экономического механизма и его структурирование, а также характеристика действующих на региональном и федеральном уровнях экономических взаимоотношении

Во второй главе проведен комплексный аналт состояния производства зернопродукции в Красноярском крае, переработки на мукомольных комбинатах и реализации в разрезе выделенных этапов развития подкомт-екса В третьей главе предтожен ряд мер прикладного характера на основе системного подход I к проблеме

В заключении обобщены рез\ 'ьтаты исследования, ^формулированы направления теоретического и практического характера

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАЬО!Ы

Первая глава «Теоретические основы и тенденции развития экономических взаимоотношении» В рыночных условиях хозяйствования подходы к изучению агропромышленного комплекса к-ч органичной системы существенно отличаются от применявшихся ранее С^едус1" рассматривать не только сетьское хозяйство, но и все ограсли, входящие в АПК Подходы в рыночных условиях догжны вкчючать коVпеке проблем, которые решаются на разных уровнях федеральном районном и непосредственно на уровне отде 1ьного предприятия или организации АПК

Используя в диссертации системный подход мы определяем ¡е"чово» подкомплекс АПК Красноярского края как систему, где сочетаются следующие составные группы производственных отношении социа. ьно-экономические, организационно-экономические и течнотогические три ¡руты отношении характеризуют как способ присвоения, так и способ орг-аниз«цил агропромышленного производства, с ледова ге"Ьно, и весь диапазон сзязеГ, присущих АПК

Отсюда, комплексное совершенствование организа тонной структуры и системы экономических взаимоотношении подразумеваем совершенствование формирования экономических взаимоотно^ен 11 с учетом рационализации экономических рычагов и принципов агропромь иленной интеграции

Вторая глава «Анализ и задачи экономического механизма хозяйствования в ¡ерновом подкомпексе АПК Красноярсчопз края»

Решение продовольственной проблемы в регионе во многом зависит от уровня эффективности функционирования зернового хозяйства, определяемого такими условиями, как: объем производства; качество зерна; ассортиментная структура зерна; величина затрат труда на единицу продукции; величина материально-денежных средств на единицу продукции; рентабельность; наличие мощностей для хранения и переработки зерновых ресурсов; рациональность использования мощностей.

В структуре посевных площадей за 2000 г. пшеница яровая занимает лидирующее положение и составляет 93%, что на 17,72% больше того же показателя за 1986-1990 гг.

Урожайность зерновых культур продолжает снижаться, так как специальные агротехнические мероприятия (внесение минеральных удобрений, улучшение сортности семян, обновление технических средств и др.) не в полной мере - соблюдаются сельскохозяйственными товаропроизводителями.

Анализируемая группа районов Красноярского края является крупным производителем зернопродукции региона. На ее долю приходится 36,8% валовой продукции зерна Красноярского края и 2,1% зернопродукции России за 2000 г.

Однако, в новых условиях хозяйствования отрасль зернопроизводства также как и другие отрасли АПК находится в критическом состоянии, этому способствует продолжающееся снижение валовых сборов зерновых культур (таблица!).

Таблица 1

Валовой сбор зерна (в весе после доработки, тыс. т.)

Район 1990г. 1995г. 1996г. 1997г. 1998г. 1999г. 2000г. 2000г. в % к 1990г.

Красиояр скнй край 2668,2 2090,9 15983 2191,3 1625,7 1337,1 1604,5 60,13

Ачинский район 62,6 32,2 . 23,9 31,5 30,6 30,1 23,5 37,53

Нагаровский район 255,7 222.3 204,3 238,7 238,9 167,7 235,3 92,02

Ужурский район 260,5 222,5 216,4 228,6 223,3 130,1 231,5 88,86

Шарыповск нй район 116,2 137,7 108,7 122,7 91,9 86,1 100,5 86,48

Всего по подгруппе 695,0 614,7 553,3 621,5 584,7 414,0 590,8 85,00

Из таблицы 1 видно, что за годы реформирования сельского хозяйства Красноярского края в период 1999-2000 гг. сохранялась устойчивая тенденция снижения валовых сборов зерна и лишь в 2000 г. наметился рост.

В Красноярском крае резко сократилось приобретение техники в 1999 г тракторов было приобретено 46 % от уровня 1990 1 , чомбаинов зерновых -58%, грузовых автомобилей - 23% игл

В результате лгого идет не только сокращение, но и интенсивное старение парка маыин Доля тракторов, отработавших более '0 тет, состав. яет в тракторном парке региона 39-42° о Объем ремонтнь ч работ по тракторам в РТП уменьшился в 6 раз, комбайнов - в ' 0, двигате"ей - в 1 раза В резу '.таге состояние машинно-трикторно) о парка ух\ди,'игч>еь ко ычестзо неравной техники состав'1 яе г *>2-720 о ог ее наличия

Наибольшее влияние на сгад производства, кризисное состояние аграрного сектора оказало проюлжа ощееся отставание темпов роста цен на реализованную се'^скочо¡ииственную продукцию от темпов удорожания приобретаемой промьшпенной продукции и ус 1уг

Исследование гоказало, ч-о в условиях свободного ценообразования при монопольном го^ожении на рынке поставщиков средств производства для сельского хозяйства усилилась неэквивалентность обмена между промышленной и аграрной сферами экономики (габзи^а 2)

Таблица 2

Индексы цен на отдельные виды продукции в среднем по России го сравнению с 1991 г, раз

Показатели I 19941 119* г I 1496 г 1997 | I 1998 г 1999 г

Производственные ресурсы "309 2355 7 | 41154 , »>"96 | 5424 3 59)ь

л "я сетьскоги хозяйства

Сельскохозяйственная 213 О -'2 ч 9 1117 6 | 1254 У |315

продукция

11родовольствен!'ые товары_733 8 . '0'4 3 '93" 2 211 3 с | 221" 3 28-. <

Анализ каналов реализации се^ьскохозяГс^зенных предприятий ч зерновом !юдкомп™ексе Красноярского края показь вает, что в 1995 г удельный вес 1ерна реализованного ¡аготовитсьиым организациям сократился, причем равномерно из том в год, и составил в 2000 г 11 З'д Распространенный в настоящее время канал реализации - по вза тозачетам бьп в 1995 году незначительным и составлял около 7° о, в 2000 г возрос примерно в 3-5 раз Остальные каналы реализации зерна существенно не изменились Исследование покаюло что сельхозтоваропроизводителям приш юсь полностью гересмотреть свою сбышчую леятспьносг. и начать самостоя-^е-ьный поиск эффективных канатов реализации 5ерна Многие участники зернового рынка самостоятельно ищут пути вь хода не только на оптовые рынки, но и на ме кооптовую и розничную реализацию При пом незаполненной, но очень важной нишей в цети «производите п. - рынок продукции» остается информационный марчетинтзвый ссрвис С.епьскохозяйственные товаропроизво"итепи пока не «вь игрывают^ от использования самостояте"ьности при выборе рь нка ебь-та своей "родукции

По-прежнему наиболее приемлемой остается реализация заготовительным организациям, и более эффективная и рациональная замена пока не найдена.

Относительная неэквивалентность межотраслевого обмена и концентрация прибыли на конечной стадии ■ товародвижения - в сфере переработки и реализации - вынуждают к диверсификации, которая проявляется в различных формах:

• . собственная переработка сельскохозяйственной продукции с последующей её реализацией. В регионе особенно широкое распространение получила собственная переработка продукции в малых цехах. Она позволяет повысить эффективность производства в 1,5—2 раза, окупить привлеченные инвестиции в данную сферу предпринимательской деятельности не более, чем за 3 года. Однако при неполной загрузке мощностей существующих перерабатывающих предприятий, вряд ли можно считать обоснованным отвлечение скудных финансовых ресурсов хозяйств на строительство собственных перерабатывающих цехов, так как это ведет к «свёртыванию» интенсификации в сельском хозяйстве и как следствие - к снижению конкурентных позиций отрасли. Много проблем относительно экологической стороны данного процесса и качества продукции.

• переработка сельскохозяйственной продукции на предприятиях перерабатывающей промышленности йа давальческих условиях с последующей реализацией.

• переработка сельскохозяйственной продукции с последующей её реализацией в системе межхозяйственной кооперации. В условиях монополизма предприятий третьей сферы АПК переработка продукции на давальческих началах на рынке подобного рода услуг ограничена, так как экономические отношения в большинстве своем строятся исходя из интересов переработчиков, а необходимо задействовать и интерес производителя.

Обследование свидетельствует, что совершенствование рыночных отношений на зерновом рынке требует решения целого ряда вопросов. Так, более эффективному функционированию рынка могло бы способствовать развитие контрактной системы закупок зерна у производителей, ориентирующей их на возможный спрос и позволяющей избежать нерационального расхода ресурсов и финансовых потерь. Расширению сбыта путём развития межрегиональных и межрайонных связей способствовало бы налаживание информационной системы, дающей сведения о состоянии зернового рынка, спросе и предложении на нём. Необходимо развивать биржевую торговлю зерном, выполняющую в развитых зернопроизводящих странах роль эффективного инструмента регулирования рынка и способную ограничить деятельность различного рода посреднических структур. Более эффективному использованию инфраструктуры рынка зерна способствовало бы развитие межхозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции.

К основной причине нарушения экономических взаимоотношений в АПК следует отнести реализацию ошибочного' курса на немедленную и полную либерализацию экономических отношений.

Монополизм перерабатывающих предприятии, в полной мере использованныи ими для удовлетворения своих интепесон за сч^т ни">чих цеч для се шснохозяйственных товаропроизводителей и высоких цеч для конечных потребителей, снижения платежеспособного спроса населения возросший импорт продовольствия ре ¡ко шруднили сбыт продукции и снизили доходность сельскохозяйственных предприятии Снижение

платежеспособного спроса населения, возросший имторл продовольствия резко штруднили сбыт продукции и сни «п.1 доходность сельскохозяйственных предприятий Например, до"я сырья в розничной цене на хлеб составляла в 1993 году в г Красноярске Ъ2%, дся переработки - 16%, торговли - 17%, а в 1999 году лот сь.рья снизилась "очгл вдвое и не превышала 30%, доля переработки и тор'опли соо-^ветсвенно возросли до 40% и 20% В оптовом гроловольственном звене появилось большое количество посредников, что приводит к неоправданному завышению розничных цен Обычным явлением стали несвоевременные расчеть за сельскохозяйственною продукцию Свободные процентные ставки за кредиты коммерческих банков лишили сельскохозяйственные предприятия и предприятия зерновой отрасли возможности полыовалься ¡аемными средствами Из-за разразившегося банковского кризиса мноше сельскохозяйственные предприятия тщились собственнь * оборотных средств и являются неплатежеспособными, сократились затраты на оплату труда корма, семена, удобрения, гербициды и др В результате необоснованного роста цен на энергоресурсы доходы из аграрной сферы ехали перекачиваться з топливно-энергетический комп~екс, сферу услуг, банковские и коммерческие структуры Сворачивание бюджетных ассигнований на развитие агропромышленного комплекса, диспаритет цен, гризе-и к сворачиванию производства, нарушению баланса экономических интересов всех звеньев агропромышзенного компзекса

Управленческим вакуум не был заменен государственным регулированием адекватно рыночным ус ювиям комиссования, а субъекты регулирования до сих пор не могут обеспечить счое само\правление

Третья пава Оптимизация лкономкческих взаиуролношений в лерновоу подкомплексе региона Определены основные направления совершенствования экономических вэаимоотношений в зерновом подкомплексе

Исследование показало, что применение предложенной нами схемы расчетов гарантированной цены позволит учитывать в 'ияние удорожания сырья промышленного происхождения на себестоимоегь сельскохозяйственной продукции и тем самым рационально оценивать производимую продукцию Представленные методические подходы к формированию цен в отрасли зернопроизводства в рл:(пи шых предприятиях могут учитывать специфик\ и зкономические условия функционирсвания каждого субъекта рыночных отно ьении

Важным в регулировании экономических взаимоотношений зернового подкомтекса является 01 ранимение монополистов и развитие конкуренции в отрасти Учитывая степень монополизации экономики настоящего периода и низкий уровень доходов значительной части насетения, наиболее действенной мерой регуироьания монополистической деятетьности предприятии мерерабатываю I е отрасти мы считаем установление отрастезого уровня I редельных цен по видам производимой продукции

Дли сохранения, стабит,нации, а затем и наращивания производства и потреб тения продуктов собственного производства, необходимо развитие процесса агропромышленной интеграции Развитие интеграционных процессов в агропромышленном комтексе, на наш взгояд, позволяет обеспечить техническое, технологическое, организационно-управленческое и экономическое единство участников объединения, является велением времени, гак как позволяет повысить эффективность производства

Формирование агропромышленных производств необходимо начинать с р 1с чета социально—-экономической эффективности, более рационального использования сырьевых и трудовых ресурсов, потребности и спроса населения на вып\ скаемую продукцию

С це~ыо говышения эффективности функционирования зернового подкомь гекса Красноярского края, на основе комплексного изучения специфики аграрно-промышпенного производства зернопродукции, ибъек'ивных и с> бъективных факторов, сравнительного анализа организационных форм межотраслевого взаимодействия, а также, опираясь на гражданский кодекс и федеральный закон «О финансово-промышленных группах», совершенствования экономических взаимоотношений зернового подкомплекса предлагаем осуществлять путем преимущественного создания финансовых агропромышленных групп, поскольку из существующих форм агропромыштенной интеграции финансово-агропромышленная группа представляет собой экономическое явление, которое по своей природе глубоко огтичается от других (Ъорм

Интегрирование предприятий, путем слияния капиталов в агропромышленное объединение позволяет упростить процедуру принятия ^гравленческих решений, оперативно направлять консолидированные материально- технические ресурсы на «расшивку» узких мест, позволяющих получить максимальную отдачу от всего технологически взаимосвязанного производства Экономия капитальных затрат достигается тем, что исключается необходимость строительства сельскохозяйственными товаропроизводителями собственных мощностей по переработке Создание общих обслуживающих стужб, включая маркетинговую, отсутствие налогов на промежуточных стадиях производства, тыоты по налогообложению интегрируемых структур, получающих статус сельскохозяйственного предприятия, повышение ритмичности поставок сырья и ¡агрузки перерабатывающего предприятия обеспечивают снижение реализационных цен, наращивание производства конкурентоспособной продукции

При интеграции зернового подкомплекса по переработке зерна субъектами интеграции (сотрудничества) выступают сами сельскохозяйственные и промышленные предприятия, а объектом интеграции является переработка зерна, произведенного сельскохозяйственными предприятиями. Целью интеграции является оказание содействия участникам объединения в обеспечении устойчивого экономического механизма производства и реализации зернопродукции на принципах адекватных рыночным условиям. Эта цель реализуется через объединение сельскохозяйственных и промышленных предприятий по производству, переработке и реализации' зернопродукции путём создания общества с ограниченной ответственностью ФАПГ «Шар мель» Шарыповского района Красноярского края.

Учредителями ООО ФАПГ «Шар мель» выступают:

• Сельскохозяйственные предприятия (семь акционерных обществ);

• МУП «Шарыповская мельница»;

• Хлебоприемный пункт (ХПП);

• Пекарня;

• Торговая организация;

• Местный филиал Сбербанка.

В основе деятельности такого формирования лежит производство зерна, его переработка, производство хлебобулочных изделий, реализация.

Критерием премлимости варианта интеграции является перераспределение прибыли от производства конечной продукции в пользу сельскохозяйственных товаропроизводителей.

Интеграция способна снять напряженность в системе «зернопроизводство — переработка зерна», избавиться от самой причины существования межведомственных разногласий, поднять договорную систему на уровень выше. '

: Предложенный проект интегрированного предприятия, введён в действие в декабре 2000 г. На основе первых шагов функционирования настоящего предприятия нами было проведено исследование, которое выявило недостатки и положительные стороны работы предприятия. '

Количественно-качественную характеристику взаимодействия комплексообразующих звеньев агропромышленного формирования отражает действенность связей. Оценка действенности столь сложной системы может основываться лишь на системе показателей.

Комплекс изложенных показателей, показывает обобщающий показатель действенности агропромышленной интеграции (таблица 3).

Таблица 3

Комплексный показатель действенности агропромышленного объединения ООО ФАГТГ «Шар мель»

Факторы До объещнення I После объединения I Индекс

Коэффициент товарности прои »волства 5 -л ' 26 3 4 58

Ко »ффиане *,ссор~именТ1юсги продукции 3 8 3 95 1 1 М__ Ti б-<

К ^!" ка зерна ! 04 1 ~5

' Кч* р!, ! ие1Г ь.е_юнносги производства 0 92 1 0У9 1 OS

Кшффи шент потерь с/х продукции 1 35 ' 0 0 74

Ко >ффиа^ечт издержек производства 1 74 1 61 1 0 92

коэффициент "рисьлышсти производства 1 32 1 I 67 1,27

нр'! и 1 ие 1Т о*, оощсств^ения 1 0 1 34 1 U

Комплексный покаите гь действенности

1 связей !,56

Гакой комплексный показатель однозначно характеризует действенность интеграционных отношений, учитывая при этом их разную направленность и содер какие Тенденция к уветочению подкоренного значения первой части itopwy 'ы и снижению его во второй части указывает на усиление действенности отношений агропромышленного формирования

В работе нами дано организационное обоснование формирования arpo громы.пленной интеграции как системообразующего объединения на территории Ачинской подгруппы, представлены его финансово-товарные потоки (рисунок 1

Данное формирование позволит многим предприятиям подкомплекса обеспечить «расшивку» неплатежей, благодаря стабильным в »аимоот ношениям (, Остановленными сроками поставки, переработки, реализации и вмиморасчетов

Интеграционная отраслевая система сельскохозяйственных товаропроизводителей, государственных органов, промышленных и коммерческих предприятий, по нашему мнению, способна обеспечить формирование рь ночных отношений в зерновом подкомплексе В рамках объединении опреде ¡ены необходимые посреднические службы и их конкретные функции, предложено сформировать банк зерна, наладить эффективную договорную систему, организовать страхование посевов зерна в гериод возделывания, создать оптовую систему торговли и кредитования оборота и т д Определена схема работы данного предприятия

Денежные потоки в данном формировании будет представлять собой акт обмена жвиваленгами, выраженными в товарной форме, кроме того, в качестве эквивалента могут выстугать ценные бумаги

Экономические отношения в рыночных условиях формируются i реимущесвенно на основе спроса, предложения и конкуренции при pal иональном соотношении саморе'улирования и государственного

регулирования, налаживание эквивалентного обмена между зерновым подкомплексом и промышленностью и тем самым формирование экономически выгодных отношений возможно за счет введения мер государственного регулирования ценовых и финансово-кредитных отношений, и повышения доходности сельскохозяйственных товаропроизводителей и соответственно их инвестиционных возможностей за счет развития интеграции.

Рис.1 Схема финансово-товарных потоков ФАПГ Ачинской подгруппы (проект)

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛЖЕНИЯ

1 Зерновой подкомплекс как элемент агропромышленного комп 1екса страны является сложным объектом исседования в условиях развития рыночных отношений Переход к маркетинговым вшимоогношениям :ю»воляет cor мсовать интересы производителей и потребите чей на основбе спроса и грел^окения ¡ерповон продукции при разумном и необходимом государственном регулировании. что важно для создания вертикальной рыночной системы

2 Проиэводственно-экономическии анализ развития зернового "oiKowmeKca показывает, что внешние причины всегда были весомее внутренних для экономического развития отрасли Попытки структурного реформирования зернового подкомплекса АПК и совершенствования жономического механизма со стороны государственных органов управления предпринимались неоднократно, но все оьи отличались непоследовательностью и однобокостью

Ч Мы предлагаем в организационном плане создание системы отраизевых агропромышленных интегрированных предприятий в качестве альтернативы существующим независимым зерновым хозяйствам и переработчикам зерна Реализация этого предложения, по нашему мнению, позво"ит фактически избавиться от не эффективных зерновых хозяйств и уничтожить ccmv причину межведомственных разногласий поскольку агропромышленная интеграция предлагает высокую концентрацию (ернопроизводства, «рнопереработки и рехчизации по вертикали и может >ффективно существова.ь в одном ведомстве

4 Реализация предлагаемого проекта нами бьша проведена в Шлрыповском районе Красноярского края Основными преимуществами создания финансово-агропромышленной группы стали

ымкнутый технологический цикл производства, эффект от минимизации налогообложения, эффект от концентрации финансовых ресурсов, который достигается за счет объединения средств предприятий и вывода части оборотных средств из обращения при передаче продукции одного юдразлеления другому, эффект от снижения сезонности труда, повышения загрузки производственных мощностей и ритмичности поставок сырья, эффект от снижения затрат на капитальные вложения, совершенствование управзения гроизводственно-экономическими процессами и повышение эффективности «спользования собственности в АПК, повышение возможности поиска внешних инвестиционных ресурсов, гак как имущественные доли участников агропромышленной интеграции могут выступать как высоко чиквидный вид залогового обязательства

В результате агропромышленной интеграции у сельскохозяйственных товаропроизводителей, кроме указанных преимуществ, появились следующие возможности 1) внесение в уставной капитал предприятия права пользования jevi тей и имуществом (гаражом, ремонтной базой и др), что не только

увеличивает долю сельскохозяйственных товаропроизводителей в уставном капитале предприятия, но и избавляет их от дополнительных налогов (налога на прибыль с арендных платежей); 2) ротация имущества сельскохозяйственных предприятий. 3) увеличение занятости сельскохозяйственных работников, совершенствование стимулирования труда; 4) улучшение социальных условий сельскохозяйственных работников.

5. Отраслевая интеграция Ачинской подгруппы Красноярского края является сильнейшим рычагом в деле формирования рыночных отношений в зерновом подкомплексе АПК, так как даёт возможность чётко следить за требованиями рынка м с максимальной быстротой вводить в товар изменения, направленные на улучшение качества как на стадии возделывания, так и при переработке и формировании товарных партий. Помимо гибкости, финансово-агропромышленное объединение обладает и достаточной прочностью в связи с гарантиями но качеству и количеству зернопродукции. ФАПГ способна обеспечить баланс интересов хозяйствующих субъектов и органов государственного регулирования в рыночных условиях.

6. В целях усиления конкурентоспособности каждого создаваемого зернового интегрированного объединения, как рыночного ядра зернового бизнеса, возможен путь усиления концентрации производства и расширения ассортимента рыночных продуктов на потребительский рынок и развитие производства дополнительных продуктов, что создаёт необходимую устойчивость зернового подкомплекса АПК в рыночной стихии.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕТРАЦИИ ОПУБЛИКОВАНЫ В .

СЛЕДУЮЩИХ РАБОТАХ:

1. Негодяева A.B. Экономический механизм в зерновом подкомплексе./ Материалы научной конференции КрасГАУ. 15-16 мая 1999.-Красноярск, 1999.

2. Негодяева A.B. Экономический взаимоотношения в зерновом подкомплексе и агропромышленная . интеграция./ Материалы научной межвузовской конференции КрасГАУ. 23 мая 1999-Красноярск, 1999.

3. Негодяева A.B. Развитие агропромышленной интеграции./ Сборник аспирантов КрасГАУ. Февраль 2000. -Красноярск, 2000.

4. Негодяева. A.B. Совершенствование экономических взаимоотношений в зерновом подкомплексе./ Материалы Второй всероссийской конференции с международным участием , и выставки «Достижения науки и техники сибирских регионов (инновационный и инвестиционный потенциалы)». 16-18 марта 2000,-Красноярск, 2000.-213 с.

5. Негодяева A.B. Формирование экономических взаимоотношений в зерновом подкомплексе./ Материалы II Московского Международного Молодёжного Форума «Образование-Занятость-Карьера». 30 октября -1 ноября 2000,-Москва, 2000.

Объем 1,0 п.л.

Зак. 32

Тираж 100 экз.

АНО «Издательство МСХА» 127550, Москва, ул. Тимирязевская, 44

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Негодяева, Анна Владимировна

Введение

Глава 1. Теоретические основы и тенденции развития экономических взаимоотношений

1.1. Понятие и сущность экономических взаимоотношений

1.2. Теоретико-методологические основы формирования экономических взаимоотношений

1.3. Характеристика действующих на федеральном и региональном уровнях экономических взаимоотношений

Глава 2. Анализ и задачи экономического механизма хозяйствования в зерновом подкомплексе АПК Красноярского края

2.1. Современное состояние и анализ зернового подкомплекса АПК региона.

2.2. Анализ экономических взаимоотношений предприятий зернового подкомплекса Красноярского края

2.3. Анализ и задачи рынка зерна в Красноярском крае

Глава 3. Оптимизация экономических взаимоотношений в зерновом подкомплексе региона

3.1. Экономическое регулирование АПК региона

3.2. Модель формирования и функционирования финансовой агропромышленной группы «Шар мель» Шарыповского района Красноярского края

3.3. Экономическая оценка действенности агропромышленной интеграции

Диссертация: введение по экономике, на тему "Формирование экономических взаимоотношений в зерновом подкомплексе"

В .настоящее время экономика сельских товаропроизводителей, состояние экономических взаимоотношений находятся в более сложных условиях по сравнению с дореформенным периодом. В результате осуществления «радикальной экономической реформы» в РФ все отрасли экономики переживают катастрофу, разрушился агропродовольственный комплекс России.

Основу продовольственной безопасности страны, а также Красноярского края составляет зерно. Наибольшие объемы зерна получают в южных районах Красноярского края, которые более земледельчески освоены. Поэтому уровень развития зернового хозяйства данных районов определяет степень удовлетворения потребностей населения региона в продуктах питания.

Нарушение производственно-хозяйственных и финансово-экономических связей, а также эквивалентности обмена между различными отраслями и сферами агропромышленного комплекса, падение объемов производства зерна, нерациональное использование материально-денежных ресурсов, принадлежащих различным собственникам, создали серьезные проблемы.

Практика показывает, что формирование и развитие экономических взаимоотношений в нашей стране главным образом происходило бессистемно и без достаточной научной обоснованности. При этом государство в первоначальный период реформирования экономики фактически отказалось, от какого-либо регулирования экономических отношений. В результате в России сформировалась неэффективная система рыночных отношений. Она не способствует развитию экономики страны, вызывает негативные социально-экономические, организационные, технико-технологические, экологические и демографические последствия.

В сложившихся финансово-экономических условиях обособленно действующие сельскохозяйственные и промышленные предприятия, посреднические фирмы, рыночные структуры, управляющие органы не могут обеспечить устойчивости производственной, финансовой и социальной сфер.

Всё это определяет необходимость научной проработки аспектов формирования экономического механизма рыночных отношений и его функционирования с учётом особенностей переходного периода и региональных условий агропромышленного производства.

Данной проблеме были посвящены труды многих ученых: Алтухов А.И., Абалкин Л., Добрынин В.А., Коваленко Н.Я., Боев В.Р., Апопий В.В., * Олейник В.Я., Точилин В.А., Шубравская Е.В., Щетинина И.В. и другие.

Поэтому в настоящее время необходима и актуальна разработка новых хозяйственных и управленческих решений, направленных на формирование экономических взаимоотношений в зерновом подкомплексе региона в рыночных условиях.

Цель диссертационного исследования: разработка системы методологических основ формирования экономических взаимоотношений в зерновом подкомплексе региона в рыночных условиях. Исходя, из этого задачами исследования являются:

1. Изучить теоретические основы экономических взаимоотношений в АПК, их особенности, функции и принципы.

2. Разработать теоретико-методологические основы формирования экономических взаимоотношений в рыночных условиях.

3. Провести анализ действующих на федеральном и региональном уровнях экономических взаимоотношений, включая систему государственного регулирования, дать оценку их влияния на развитие рынка в АПК.

4. Провести анализ современного состояния, закономерностей и тенденций развития зернового подкомплекса региона.

5. Обосновать основные направления совершенствования системы экономических взаимоотношений в исследуемых районах Красноярского края.

6. Определить эффективные формы и методы экономического регулирования зернового подкомплекса.

7. Построить модель финансовой агропромышленной группы по производству, переработке и реализации зерна и дать её экономическое обоснование.

8. Определить экономическую оценку действенности финансовой агропромышленной группы и в целом агропромышленной интеграции.

9. Разработать методические подходы и практические рекомендации по созданию межрайонного агропромышленного объединения в Красноярском крае.

Объект исследования. Объектом исследования избран зерновой подкомплекс Красноярского края, который представлен 5 сельскохозяйственными зонами, 341 сельскохозяйственными предприятиями различных организационно-правовых форм, 5 мукомольно-перерабатывающими предприятиями, 43 хлебоприемными пунктами, а также 53 цехами малой переработки зерна. Углубленные исследования проведены на примере 4 сельскохозяйственных районов Красноярского края, которые входят в состав Ачинской лесостепной зоны и включают в себя 36 сельскохозяйственных предприятий и крупное перерабатывающее предприятие «Ачинскхлебопродукт». Также, в качестве объекта исследования взято конкретное, уже начавшее функционировать щ агропромышленное объединение Шарыповского района Красноярского края. Исследование охватывает период с 1986 по 2000 года.

Информационной основой исследования являются данные краевого комитета государственной статистики, главного управления экономического и социального развития села, комитета по пищевой и перерабатывающей промышленности Красноярского края, главного управления продовольственных ресурсов Администрации края, Управления сельским хозяйством Шарыповского района, годовых отчетов сельскохозяйственных и зерноперерабатывающих предприятий, материалы первичного учёта и отчетности, специальная, справочная и другая литература.

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов, соответствующие р разработки научно-исследовательских институтов и иные нормативнометодические материалы по исследуемой проблеме.

В работе использованы следующие методы исследования: монографический, статистический, расчетно-конструктивный, абстрактно-логический, моделирования.

Научная новизна исследования:

1. Обобщены теоретические основы формирования и развития экономических взаимоотношений в зерновом подкомплексе;

2. Дана характеристика уровня развития и эффективности экономических взаимоотношений в зерновом подкомплексе на федеральном и региональном уровнях;

3. Предложен обоснованный способ государственной поддержки товаропроизводителей зерна в рыночных условиях;

4. Указаны наиболее приемлемые для зернового подкомплекса региона направления формирования экономических взаимоотношений между сельскохозяйственными и перерабатывающими предприятиями;

5. Разработана и внедрена модель финансовой агропромышленной группы «Шар мель» и сформулированы основные принципы построения экономических взаимоотношений в данном объединении;

6. Представлен расчет по комплексной оценке эффективности агропромышленной интеграции в рыночных условиях;

7. Определены перспективные направления развития агропромышленной интеграции в Красноярском крае.

Практическая значимость результатов исследования заключается в обосновании способов регулирования отношений между сферами производства и переработки зерна. В работе даны конкретные предложения ц по определению гарантированных цен, призванных оказать регулирующее воздействие в зерновом подкомплексе края. Разработаны научно-практические рекомендации по совершенствованию механизма функционирования агропромышленной интеграции на примере конкретного образования и повышению эффективности его деятельности, предложения конкретных методик расчета паевых взносов участниками агропромышленной группы, а также распределения прибыли. Использование предложенных методических подходов и рекомендаций позволит установить эффективные экономические взаимоотношения в зерновом подкомплексе Красноярского края.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации доложены и получили положительную оценку на научных конференциях в КрасГАУ (г. Красноярск, 1999, 2000г.г.), СибГТУ (г. Красноярск, 2000г.), РЭА им. Г.В. Плеханова (г. Москва, 2000г.). По теме исследования опубликовано 6 научных работ.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Негодяева, Анна Владимировна

Выводы и предложения

1. Зерновой подкомплекс как элемент агропромышленного комплекса страны является сложным объектом исследования в условиях развития рыночных отношений. Разработка эффективной системы экономических взаимоотношений требует системного подхода и обобщения теории и практики экономических взаимоотношений. Изучение и использование накопленного материала по формированию экономических взаимоотношений и поиску оптимальных организационных форм имеет важное теоретическое и практическое значение для развития зернового бизнеса в нашей стране.

2. Наиболее существенным содержанием любой органичной системы, в том числе и АПК, являются связи. Именно через связи реализуется сложная система производственных отношений. От отлаженности организационно-экономических отношений и экономических связей в решающей степени зависит эффективность использования производственного потенциала и возникновение новых более совершенных организационных форм производства и труда.

3. Экономические взаимоотношения возникают и формируются, прежде всего, в процессе: планирования производственной деятельности, создания системы договорных отношений, осуществления маркетинговой деятельности, разработки и применения ценового механизма, распределения прибыли, осуществления взаиморасчетов, финансирования и кредитования, оценке деятельности хозяйствующих субъектов и другие.

4. Переход к маркетинговым взаимоотношениям позволяет согласовать интересы производителей и потребителей на основ е спроса и предложения зерновой продукции при разумном и необходимом государственном регулировании, что важно для создания вертикальной рыночной системы.

5. Производственно-экономический анализ развития зернового подкомплекса показывает, что внешние причины всегда были весомее внутренних для экономического развития отрасли. До тех пор пока внешние факторы, прежде всего политика государства в отношении зерноводетва и всего сельского хозяйства, не изменяется, не реально ожидать повышения эффективности зерноводства только за счет совершенствования внутреннего механизма хозяйствования, являющегося элементом тонкой регулировки и наиболее эффективного только в условиях стабильной экономики.

6. За отдельными реальными успехами в отрасли в до реформенный период, к которым можно с уверенностью отнести концентрацию, специализацию, разработку интенсивных способов возделывания и переработки зерна, скрывается значительное снижение эффективности механизма государственного регулирования зернового подкомплекса АПК и нарастание противоречий в производственных отношениях, явившихся следствием несовершенного механизма распределения доходов между предприятиями сельскохозяйственной сферы АПК, перерабатывающими и обслуживающими предприятиями.

7. Попытки структурного реформирования зернового подкомплекса АПК и совершенствования экономического механизма со стороны государственных органов управления предпринимались неоднократно, но все они отличались непоследовательностью и однобокостью.

Мы предлагаем в организационном плане создание системы отраслевых агропромышленных интегрированных предприятий в качестве альтернативы существующим независимым зерновым хозяйствам и переработчикам зерна. Реализация этого предложения, по нашему мнению, позволит фактически избавиться от не эффективных зерновых хозяйств и уничтожить саму причину межведомственных разногласий, поскольку агропромышленная интеграция предлагает высокую концентрацию зернопроизводства, зернопереработки и реализации по вертикали и может эффективно существовать в одном ведомстве.

8. Реализация предлагаемого проекта нами была проведена в Шарыповском районе Красноярского края. Основными преимуществами создания финансово-агропромышленной группы стали:

• замкнутый технологический цикл производства;

• эффект от минимизации налогообложения;

• эффект от концентрации финансовых ресурсов, который достигается за счёт объединения средств предприятий и вывода части оборотных средств из обращения при передаче продукции одного подразделения другому;

• эффект от снижения сезонности труда, повышения загрузки производственных мощностей и ритмичности поставок сырья;

• эффект от снижения затрат на капитальные вложения;

• совершенствование управления производственно-экономическими процессами и повышение эффективности использования собственности в АПК;

• повышение возможности поиска внешних инвестиционных ресурсов, так как имущественные доли участников агропромышленной интеграции могут выступать как высоко ликвидный вид залогового обязательства.

9. В результате агропромышленной интеграции у сельскохозяйственных товаропроизводителей, кроме указанных преимуществ, появились следующие возможности: 1) внесение в уставной капитал предприятия права пользования землёй и имуществом (гаражом, ремонтной базой и др.), что не только увеличивает долю сельскохозяйственных товаропроизводителей в уставном капитале предприятия, но и избавляет их от дополнительных налогов (налога на прибыль с арендных платежей); 2) ротация имущества сельскохозяйственных предприятий, (при агропромышленной интеграции обновление парка машин будет происходить быстрее); 3) увеличение занятости сельскохозяйственных работников, совершенствование стимулирования труда; 4) улучшение социальных условий сельскохозяйственных работников.

10. Отраслевая интеграция Ачинской подгруппы Красноярского края является сильнейшим рычагом в деле формирования рыночных отношений в зерновом подкомплексе АПК, так как даёт возможность чётко следить за требованиями рынка с максимальной быстротой вводить в товар изменения, направленные на улучшение качества как на стадии возделывания, так и при переработке и формировании товарных партий. Помимо гибкости, финансово-агропромышленное объединение обладает и достаточной прочностью в связи с гарантиями по качеству и количеству зернопродукции. ФАПГ способна обеспечить баланс интересов хозяйствующих субъектов и органов государственного регулирования в рыночных условиях.

11. В целях усиления конкурентоспособности каждого создаваемого зернового интегрированного объединения, как рыночного ядра зернового бизнеса, возможен путь усиления концентрации производства и расширения ассортимента рыночных продуктов на потребительский рынок и развитие производства дополнительных продуктов, что создаёт необходимую устойчивость зернового подкомплекса АПК в рыночной стихии.