Формирование и эффективное функционирование зернового подкомплекса тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
- Ученая степень
- кандидата экономических наук
- Автор
- Долгополова, Анна Федоровна
- Место защиты
- Ставрополь
- Год
- 1998
- Шифр ВАК РФ
- 08.00.05
ДиссертацияДиссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Долгополова, Анна Федоровна
Введение.
1. Теоретические основы формирования и функционирования зернового подкомплекса АПК
1.1. Сущность и принципы формирования зернового подкомпле кса.
1.2. Система показателей экономической эффективности зернового подкомплекса.
2. Анализ эффективности функционирования зернового подкомплекса
2.1. Эффективность производства зерна.
2.2. Экономическая эффективность хранения и переработки зерна.
2.3. Экономическая эффективность функционирования зернового подкомплекса.
3. Повышение эффективности функционирования зернового подкомплекса в условиях рынка
3.1. Оптимизация размера зернового подкомплекса.
3.2. Совершенствование экономических связей и государственное регулирование зернового подкомплекса.
3.3. Ценообразование в системе зернового подкомплекса.
Вывода и предложения.
Список основной использованной литературы.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Формирование и эффективное функционирование зернового подкомплекса"
Актуальность темы исследования. Решение продовольственной проблемы в России более всего зависит от эффективности функционирования агропромышленного комплекса. Зерновой подкомплекс АПК является важной составной частью экономики страны, его развитие в наибольшей степени определяет уровень обеспечения населения продовольствием и социально-экономическую ситуацию в стране. Становление рыночных отношений не привело к стабилизации производства и улучшению снабжения населения продуктами питания.
Формирование региональных агропромышленных систем через продуктовые вертикальные образования - подкомплексы, ставит перед необходимостью исследования методологии и оптимизации структурного состава и научного обоснования сбалансированного и устойчивого развития сфер производства, переработки, реализации и потребления конечных продуктов. Это диктует поиск резервов и основных направлений достижения эффективности функционирования подкомплекса на региональном уровне, что вызывает необходимость определения межотраслевых взаимодействий между совокупностями предприятий агропромышленной системы.
В структуре агропромышленной системы региона зерновое производство занимает значительный удельный вес, что определяет первостепенную роль зернового подкомплекса в экономическом развитии региональной экономики. В связи с этим возрастает необходимость исследования пропорционального соответствия производства и потребления зернопродуктов, выявления межотраслевых и межхозяйственных диспропорций, обоснование приоритетных направлений устойчивого развития зернового подкомплекса .
Отсутствие сбалансированного экономического развития отраслевых сфер агросистемы в целом и зернового подкомплекса в частности привели к диспропорции его развития. Теоретические и практические аспекты эффективности функционирования зернового подкомплекса в условиях реформирования экономики ждут своего безотлагательного решения с учетом требования времени и постановки новых задач на федеральном и местном уровнях. 1
Повышение эффективности функционирования рассматриваемой системы на уровне края предусматривает в первую очередь развитие новых экономических отношений между производителями зерна, его переработчиками и потребителями продуктов переработки зерна.
В работах экономистов-аграрников А. И. Алтухова, Н.В. Беспахатного, A.B. Гладилина, В.А. Грачева, А.Е. Зельднер, С.Е. Ильюшонка, В.А. Клюкача, Э.М. Крылатых, A.A. Никонова, A.B. Толмачева, Т.М. Лысенковой, В.Я. Узуна, Л.И. Ушвицкого и других, отражена методология формирования состава и структуры агропромышленных систем при различных методах регулирования их функционирования. В условиях рыночных отношений стратегия и тактика регулирования устойчивости развития составляющих звеньев региональной агросистемы сопряжены с ответами на вопросы о том, что и в каком объеме и качестве производить, при каких ресурсах и как использовать имеющийся производственный потенциал. Реальная оценка происходящих взаимодействий служит основой для менеджмента и маркетинговой деятельности.
Однако при всей актуальности проблемы формирования и эффективного функционирования зернового подкомплекса, ряд проблем связанных с функционированием и методология формирования зернопродуктовой структуры в региональных агросистемах в частности, мало изучены и не обобщены. До настоящего времени, например, формирование региональной агросистемы Ставропольского края в продуктовом разрезе еще не рассматривалось и не проводился комплексный анализ развития сырьевой базы в тесной связи с формированием и развитием предприятий основного и перерабатывающего производства.
Для преодоления глубокого кризиса в зернопродуктовом л подкомплексе необходима качественно новая политика ценообразования на зерновую продукцию, отвечающая новым рыночным требованиям. В отечественной экономической литературе вопросам государственной поддержки и ценообразования уделяется большое внимание. Исследованиям теории и практики в сфере ценовой политики посвящены работы ученых экономистов Зельд-нер А.Г., Киселева C.B., Кузнецовой Н.В, Мелюхиной 0., Рат-гауз М.Г., Семилетова Л.М., Холод Л.И. и других.
Однако быстро меняющаяся ситуация на отечественном рынке, актуальность, дискуссионный характер, а также недостаточная разработанность проблемы и необходимость ее комплексного исследования выдвигают на этом пути новые задачи и необходимость дальнейшего совершенствования ценового механизма, обеспечивающего сбалансированное развитие сфер АПК на основе эквивалентного межотраслевого обмена.
Таким образом, избранная тема исследований затрагивает наиболее острые вопросы формирования и дальнейшего эффективного функционирования зернового подкомплекса АПК в современных условиях на примере Ставропольского края, что подтверждает ее актуальность.
Цель и задачи исследования. Целью проведения исследования является разработка методических основ формирования, функционирования и научно обоснованных направлений повышения эффективности зернового подкомплекса АПК Ставропольского края в условиях рынка.
В соответствии с целью исследования были поставлены и решены еле дующие задачи:
- изучены теоретические основы формирования зернового подкомплекса, регулирования структуры и практика его эффективного функционирования в региональных системах АПК;
- выявлены условия эффективного функционирования различных сфер зернового подкомплекса и определены его основные направления и приоритеты развития на современном этапе;
- обоснована методика оптимизации функционирования зернового подкомплекса АПК и применены экономико-математические модели по оптимизации размера зернового подкомплекса;
- разработаны рекомендации по осуществлению государственного регулирования зернового подкомплекса в регионе;
- исследован процесс ценообразования как регулирующий элемент хозяйственного механизма, определены условия и факторы обеспечивающие его оптимальное функционирование в условиях рынка.
Предметом исследования являются экономические процессы агропромышленной интеграции, происходящие в зернопродуктовом подкомплексе региона в условиях рыночных отношений.
Объектом исследования являются предприятия и отрасли продовольственного зернопродуктового подкомплекса АПК Ставропольского края.
Теоретической и методологической базой исследования является экономическая теория общественного разделения труда, работы отечественных и зарубежных ученых и практиков по проблемам функционирования агропромышленных систем, разработки научно-исследовательских институтов по изучаемой проблеме, законодательные и нормативные документы государства. В процессе исследования использовались данные государственных статистических органов, в том числе краевого управления статистики, Министерства сельского хозяйства и продовольствия
Ставропольского края, годовых отчетов предприятий отраслей зернового подкомплекса. В процессе выполнения научной работы использованы методы статистико-экономического анализа, монографический, расчетно-конструктивный, экономико-математические методы с применением ЭВМ.
Научная новизна исследования. В диссертационной работе получены следующие теоретические и практические результаты, определяющие научную новизну и являющиеся предметом защиты:
- разработаны методические положения и практические рекомендации по совершенствованию экономического механизма регулирования пропорций зернового подкомплекса с целью повышения его эффективности функционирования;
- с помощью предложенной системы экономических показателей установлены тенденции формирования и функционирования зернового подкомплекса в условиях рынка;
- предложены экономико-математические модели оптимизации развития зернового подкомплекса АПК;
- разработаны рекомендации по осуществлению государственного регулирования в зерновом подкомплексе;
- построена модель государственного ценового регулирования зернового подкомплекса АПК.
Практическая значимость проведенного исследования состоит в разработке основных положений методики формирования зернового подкомплекса АПК. В работе на фактическом материале структуры производства зерна и продуктов его переработки реализована задача оптимизации составляющих сфер подкомплекса . Конкретные предложения по повышению эффективности функционирования зернового подкомплекса приняты Министерством сельского хозяйства и продовольствия Ставропольского края и рекомендованы к внедрению.
Изложенные & диссертации основные положения, выводы и рекомендации носят научно-практический характер и могут быть применены для зерновых подкомплексов других регионов страны.
Апробация работа!. Основные результаты выполненного диссертационного исследования докладывались и получили положительную оценку на научно—практической региональной конференции Ставропольской государственной сельскохозяйственной академии (1998г.), ежегодных научно-практических конференциях Ставропольского университета (1996, 1991, 1998 гг.), научной конференции «Университетская наука - региону» (Ставрополь, 1996г.).
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Долгополова, Анна Федоровна
Результаты исследования свидетельствуют о том, что озимая пшеница в условиях Ставропольского края по урожайности незначительно уступает только озимому ячменю. При этом разница в величине урожайности этих культур имеет тенденцию к сокращению. Так, если в среднем за 1986-1990гг. урожайность озимои пшеницы т/га, а озимого ячменя 3,07 т/га, то есть на 0,28 т/га больше, то в 1996г. - на 0,26, а в 1993г. и 1994г. разница соответственно составляла 0,09 и 0,13 т/га (рисунок 8).
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996 Озимая л шеница □ Рожь озимая □ Ячмень озимый Ш Ячмень яровой О Кукуруза на зерно Овес □ Просо ШГречиха □ Зернобобовые
Рис.8. Динамика урожайности зерновых культур Ставропольского края, т/га
В целом же урожайность всех зерновых культур имеет тенденцию к сокращению. Так, урожайность озимой пшеницы в 1996г. составила 2,02 т/га, что на 0,68 т/га или 22,3 % меньше, чем в период 1986-1990гг. Значительно снизилась урожайность кукурузы, гречихи и проса. К 1996г. по сравнению
1986-1990гг. она, уменьшилась на 33,9 %, 29,4 о. ъ
ГОСУДАРСТВЕННА и 31,3 % соответственно . Урожайность всех зерновых культур за данный период снизилась на 23,2 %.
Посевные площади/гыс.га
II ш
IV
Валовой сбор, тыс.т.
2000
1500
1000
J.EMTí-B; шш^ие.йя: UBEÍCÍ UJL-Ц-^-; tr-j 1 —- ■■ -ZTYTTrmr.v. .fT-.^TTT
III
IV
01993
1994
1995
1996
Урожайность, т/га.
3,5 3 2.5 2 1.5 1
0,5 0
Рис.9. Динамика посевных площадей, валовых сборов и урожайности озимой пшеницы по зонам Ставропольского края
-н
1Н
IV
В связи с тем, что основной зерновой культурой, выращиваемой в Ставропольском крае, является озимая пшеница необходимо дальнейшее приоритетное развитие производства зерна этой культуры, так как потребительские и урожайные качества, а также цены, складывающиеся на рынке зерна, ставят эту культуру вне конкуренции.
Все это и определяет ведущее место озимой пшеницы в зерновом хозяйстве Ставропольского края и ее размещение по его зонам.
По посевным площадям и сбору зерна озимая пшеница занимает первое место в I и II природно-экономических зонах, являясь культурой адаптивной, озимая пшеница занимает 70-80 % от посевных площадей всех зерновых культур. В III и IV зонах относительная площадь посевов озимой пшеницы находится на уровне 50-60 %. Почти половина посевных площадей озимой пшеницы сосредоточено во II природно-экономической зоне.
В последние годы наблюдается тенденция к сокращению посевных площадей, как всех зерновых культур, так и озимой пшеницы в I и во II зонах, тогда как в III и в IV зонах наметилась тенденция некоторого увеличения посевных площадей под этой культурой (рисунок 9).
Производство зерна неустойчиво по годам и природно-экономическим зонам. Наибольший размер валового производства зерна пшеницы наблюдается во II зоне Ставропольского края.
За данный период произошло уменьшение валовых сборов зерновых культур, в том числе и озимой пшеницы во всех природно-экономических зонах края. Так если в 1993г. валовые сборы озимой пшеницы в I и II зонах составляли 866,7 и 1691,4 тыс. т соответственно, то в 1996г. 418,9 и 1131,7 тыс. т, что меньше на 448 тыс. т или 51 % для I зоны и на 559,7 тыс. т или на 33 % для II зоны.
Снижение урожайности озимой пшеницы характерно для всех природно-экономических зон Ставропольского края. Наибольшее падение урожайности озимой пшеницы до 45 % произошло в I зоне (приложение 5).
Нами изучена динамика урожайности озимой пшеницы по фактическим данным за 11 лет в Новоалександровском районе. Известно, что на величину урожайности любой культуры влияют различные факторы, в том числе погодные и агротехнические.
Проведенный нами корреляционно-регрессионный анализ позволил определить степень влияния основных факторов на урожайность .
В результате исследования мы пришли к выводу о наличии связи между урожайностью озимой пшеницы и отдельными факторами. Это подтверждают данные корреляционно-регрессионного анализа. В таблице 2 приведены статистические характеристики факторов влияющих на урожайность.
Экономически интерпретируя данные таблицы 2 можно отметить следующее. Среднее значение урожайности в Новоалександровском районе довольно высокое и составляет 3,789 т/га. Анализ показал, что наибольший рост урожайности формируется под внесением азотных, калийных удобрений и количеством выпавших осадков за год и эти факторы, как показывает критерий Стьюдента, являются наиболее существенными и значимыми. Внесение фосфорных удобрений характеризует среднее значение показателей .
Из анализа урожайности озимой пшеницы следует вывод, что она формировалась под воздействием внесения минеральных удобрений и выпавших осадков за год, а от стоимости основных средств в растениеводстве не зависела. Целью анализа урожайности явилось количественное измерение этих взаимозависимостей и разработка мероприятий по оптимальному использованию минеральных удобрений для получения лучшего экономического результата в зерновом производстве.
Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Долгополова, Анна Федоровна, Ставрополь
1. Абалкин Л.И. Новый тип экономического мышления.- М: Экономика, 1987. 189 с.
2. Абалкин Л.И. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства. М.: Агропромиздат, 1990. - 217 с.
3. Абельцева Н.В. Развитие АПК и совершенствование перерабатывающей промышленности в условиях перехода к рынку // Хран. и перераб. с.х. сырья. 1996. - №3 - С. 7-9.
4. Австрийская школа в политической экономии: Сб./ коммент., сост. В.С. Автономов. М. : Экономика, 1992.- 492 с.
5. Аганбадьян Э.М., Бузин И.Н. Производство потребление: перестройка механизма воздействия. - М.: Экономика, 1991. - 240 с.
6. Алтухов А.И. Повышение эффективности зернового хозяйства в Российской Федерации М.: РУВНИИМ. 1994. -302 с.
7. Алтухов А.И. Преодоление дефицита зерна в России // Экон. с.х. России 1994. - №4 -С. 30-31.
8. Амосов А.И. Эффективность рыночных отношений // АПК: экономика, управление 1995. - №2 - С. 55-59.
9. Амосов 'А.И. Программно-целевое планирование интенсивного воспроизводства АПК. М. : Наука, 1986. -134 с.
10. Андрейчук В.Г. Эффективность использования производственного потенциала в сельском хозяйстве. М.: Экономика, 1989. - 135 с.
11. Астахов A.C. Народнохозяйственная эффективность: показатели, методы оценки. М. : Экономика, 1988. - 248 с.
12. Аханов С.А. Эффективность общественного производства. М.: Мысль, 1987. - 165 с.
13. Афанасьев В. Закономерности и особенности развития рыночных отношений в аграрном секторе // Экономист. 1995. - №1 - С. 53-62.
14. Бабалыков A.M. Управление Краснодарским региональным АПК Краснодар: Кн. изд-во, 1989. - 188с.
15. Бекетова В.Т., Удовыдченко В.И., Маркова Т.П. Современные тенденции развития зернового комплекса Ставропольского края. Сборник научных трудов / Ставр. НИИСХ. Ставрополь, 1991. - С. 48-74.
16. Белозерцев А. Зерновая проблема в условиях рыночных отношений // Международный с.х. журнал 1994. -№3 - С. 15-20.
17. Беспахотный Г. В. Государственное регулирование агропромышленного производства // Экон. с.х. и перераб. предпр. 1997. - С. 8-10.
18. Беркутова Н.С. Методы оценки и формирования качества зерна. М.: Росагропромиздат, 1991. - 206 с.
19. Бинатов Ю.Г., Коробейников М.А. Новый экономический механизм АПК. М.: Агропромиздат, 1989. -142 с.
20. Бирюков. В.В. Об импортно-экспортных и внутренних ценах на сельскохозяйственную продукцию / Экон.с.х. и перераб. предпр. 1996. - №8 - С. 10-11.
21. Бобылев С. Земельная реформа и экономический кризис // Вопр. экон. 1993. - №3 - С. 9.
22. Боев В. Приоритет зерновому производству / Экономист 1994. - №11 - С. 110-117.
23. Борисенко А. Экономико-математическая модель эффективного использования инвестиций в растениеводстве на региональном уровне // АПК: Экон., управл. 1995. -№1 - С. 66.
24. Бузгалин А.Н., Колчанов А.И. Закономерности и модели переходной экономики // Вестник Московского университета 1996. - №1 - С. 22-32.
25. Вайтех В. Влияние государства на рынок сельхозпродукции и продовольствия // АПК: экономика, управление 1995. - №2 - С. 60-65.
26. Васильева И.Э., Козлова Л.И. Формирование цены в рыночных условиях. М. : АО «Бизнес-школа», «Интел-Синтез», 1995. - 61 с.
27. Власьевич Ю.Е., Баршенев С.А. Экономика России: эффект и парадоксы. М.: Изд-во БЕК, 1995. - 144 с.
28. Володин А., Новокщенова Е. О структуре реализации сельскохозяйственной продукции // Экономика с.х. России. 1994. - №2 - С. 8.
29. ЗЭ.Вострухин К. Диспаритет цен не преодолен // Экон. с.х. России. 1997. - №6 - С. 35.
30. Гашимов Р. Рентабельность основной критерий эффективности производства // Экон. с.х. - 1987. - №21. С. 28-29.
31. Голованов А. Эквивалентность взаимоотношений при межотраслевом обмене // АПК: экономика, управление- 1993. №1 - С. 51-55.
32. Гладилин A.B. Плодоовощной подкомплекс АПК в условиях многоукладности аграрного сектора экономики (вопросы теории и методологии). М. : Изд-во МОСУ, 1995.219 с.
33. Грачев В.А., Алтухов А.И., Сарайкин В.И. Развитие Российского зернового рынка. М. : ВНИЭТУСХ, 1992.- 173 с.
34. Грузинов В.П., Дудуев Л.М. Развитие хозяйственных связей хлебоприемных предприятий с производителями зерна. // Хранение и переработка с.х. сырья 1996. -№3 - С. 6-7.
35. Грядов С.И. Организация хранения, переработки и реализации продукции на сельскохозяйственных предприятиях. М.: Изд-во МСХА, 1994. 64 с.
36. Губанова Н.В. Совершенствование ценовых отношений сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности. Тезис докл. Всерос. конф. Ростов на Дону: 1994.- С. 106-107.
37. Деева В., Деев А. Резервы увеличения ресурсов зерна // Экономист. 1993. - №4 - С. 7 6-80.
38. Демин JI.A. Методические подходы к планированию развития продовольственных подкомплексов. Сборник научных трудов. Нижний Новгород, 1991. - С. 4-6.
39. Денисов В.И. Моделирование развития регионального АПК в условиях неопределенности. Сборник научных трудов, Горки, 1994. - С. 18-32.
40. Добрынин В.А. Экономика, организация и планирование сельскохозяйственного производства. М. : Агро-промиздат, 1987. - С. 44.
41. Долгополова А.Ф., Ткаченко В.Н. Сочетание интересов государства и производителей зерна // Вестник Ставропольского университета. Выпуск 1, 1996. с. 194196.
42. Долгополова А.Ф., Ткаченко В.Н. Стимулирование производства зерна в переходной экономике // Вестник Ставропольского университета. Выпуск 2, 1997. с. 192194.
43. Долгополова А.Ф., Ткаченко В.Н. Основные тенденции в политике цен на зерно // Доклады и сообщения участников IV научно-практической конференции Ставропольского университета. Ставрополь, 1998.- с. 178 -179.
44. Долгополова А.Ф. О государственном регулировании цен на зерно // Хлебопродукты. 1998.- №7.- с.8-9.
45. Долматов Э.В. и др. Определение ценовых отношений для регулирования товарообмена в интеграционном формировании // Экон. с.-х. и перераб. предпр. 1997. - № 7. - с. 23-26.
46. Дунаев Э.П. Методологические проблемы эффективности общественного производства // Вестник МГУ / сер. 6, Экономика. 1987. - №1 - С. 3-10.
47. Емельянов A.M. Аграрный сектор на пути к рынку / Вопросы экономики 1991. - №6 - С. 68-80.
48. Жигалов А.Н., Шахова Е.А., Бузина A.B. Сегментация первичного зернового рынка Российской Федерации // Хранение и перераб. сырья, 1995. - №6 - С. 16-18.
49. Жоголева Е.Е. Система регулирования цен на с.х. продукцию в странах общего рынка // Экон. с.-х. и пере-раб. предпр. 1993. - №4 - С. 45-48.
50. Иванов Л.И., Руденко Р.И. Новый порядок государственных закупок зерна. // Зерновые культуры1994. №2 - С. 9-10.
51. Ильюшонок С.Е. Оптимизация темпов и пропорции развития АПК. Новосибирск: Наука, 1980. - 303 с.
52. Интенсивное развитие агропромышленного комплекса / под ред. A.M. Емельянова. М. : Агропромиздат, 1986. - 155 с.
53. Камаев В.Д. Эффективность сельскохозяйственного производства. М.: Росагропромиздат, 1998. - 230 с.
54. Карасев А.И., Кремер Н.Ш., Совельева Т.И. Математические методы и модели в планировании. М. : Экономика, 1987. - 239 с.
55. Кат И.Я. Экономическая эффективность деятельности предприятия. М. : Финансы и статистика, 1987. -192 с.
56. Киселев С. О мониторинге государственного регулирования сельского хозяйства // Гос. экон. журн. 1995. №2 - С. 3-10.
57. Клюкач A.A. Повышение эффективности зерновогохозяйства. М.: колос, 1985. - 256 с.
58. Ключко Л.И. Формирование и регулирование договорных отношений поставщиков и потребителей с.-х. продукции // АПК: экономика, управление 1993. - №9 - С. 39-77.
59. Ковырялова Е.И. Зерновой подкомплекс Финляндии. // Зерновые культуры 1989. - №1 - С. 44-46.
60. Колемаев В.А. Моделирование межрегионального продовольственного комплекса, М. : Наука, 1992. - С. 113-124.
61. Коныгин A.A. Фермерское хозяйство США. / под ред. В.Ф. Башмачникова. М. : Агропромиздат, 1989.207 с.
62. Концепция формирования ценового и финансово-кредитного механизма в АПК России // АПК: экон., управл. 1994. - №7 - С. 57-67.
63. Кочетов В., Пошкус Б. Экономическая политика в зернопродуктовом подкомплексе АПК России // АПК: Экономика, управление. 1996. - №10 - С. 12-16.
64. Крылатых Э.Н. Пропорции и приоритет развития1. Ь
65. АПК. М.: Экономика, 1983. - 231 с.7 9.Куделя А. Роль и значение государственного регулирования рынка зерна // Хлебопродукты. 1997. - №2- С. 2-4.
66. Кузнецов В. Почему необходимо государственное регулирование развития АПК // АПК: экономика, управление 1995. - №7 - С. 61-65.
67. Кузнецова Н. О регулировании цен на продукцию АПК // Экономист 1995. - №3 - С. 66-73.
68. Левшин Ф.М. Мировой рынок: конъюнктура, цели и маркетинг. М.: Международные отношения, 1993. -264 с.
69. Лезина М.А. Конечный продукт и эффективность сельскохозяйственного производства // Вестник с.х. науки. 1989. - №3 - С. 9-18.
70. Лезина М.А. Роль конечного продукта в измерении экономического роста // Вопросы экономики 1991. - №4- С. 25-32.
71. Либкинд A.C. Эффективность сельскохозяйственного производства. Экономико-статистические методы анализа. М.: Статистика, 1986. - 184 с.
72. Литвин М.И. О факторном методе планирования прибыли и рентабельности. // Финансист 1994. - №21. С. 29-34.
73. Лобко А.Г., Генов Р., Макевнин A.B. Управление рынком. М.: Изд-во МГАП «Мир книги», 1992. - 64 с.
74. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве / Под ред. A.M. Гатаулина.- М.: Агропромиздат, 1990. 437 с.
75. Медведев В. А. Анализ эффективности сельскохозяйственных предприятий М. : Агропромиздат, 1991. 125 с.
76. Медведева H.A. Организация закупок зерна в США. // Зерновые культуры. 1991. - №5 - С. 43-45.
77. Мелюхива О. Г. Фермерский зерновой рынок США:гего организация и особенности ценообразования, М. : ВНИИТЭИ агропром, 1992. - 56 с.
78. Мелюхина О.Г. Анализ структуры стоимости конечного продукта продовольственного комплекса в США, М. : ВНИИТЭИ агропром, 1988. - 47 с.
79. Моделирование организации производства зерна.г*
80. М.: ВНИИЭТУСХ, 1989. 205 с.
81. Мосов А.Н. Модели рыночной экономики // Деньги и кредит 1993. - №1 - С. 37-45.
82. На зерновом рынке. Достижения и проблемы. // Хлебопродукты 1997. - №4 - С. 7-9.
83. Народнохозяйственная. эффективность: показатели, методы оценки. / Под ред. A.C. Астахова. М.: Экономика, 1986. - 248 с.
84. Наумова Е.М. Качество зерна: требования стандартов и цены // Достижение науки и техники 1994. -№2-3 - С. 45-48.
85. Оболенский К. П. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства (теория и практика)- М.: Экономика, 1988. 159 с.
86. Основы предпринимательской деятельности / Под ред. В.М. Власовой. М.: Финансы и статистика, 1997.528 с.
87. Панкова К.И. Собственность в аграрной реформе.- М.: ВНИИЭТУСХ, 1991. 100 с.
88. Петренко И.Я., Чужинов П.И. Экономика сельскохозяйственного производства. Алма-Ата: Кайнар, 1992.- 560 с.
89. Повышение эффективности производства зерна в Росси в новых условиях хозяйствования. М. : ВНИИЭТУСХ,1991. 58 с.
90. Проблемы повышения эффективности сельскохозяйственного производства / Под ред. С.А. Добрынина. М. : Агропромиздат, 1986. - 164 с.
91. Проблемы функционирования АПК России в условиях становления рыночных отношений. М. : ИЭНИИ, 1991. -201 с.
92. Прогнозирование развития региональных продовольственных АПК / Под ред. Э.Н. Крылатых. М.: Изд-во МГУ, 1989. - 152 с.
93. Прокудина Е., Назаренко А. Динамика цен на реализованную и приобретенную с.х. предприятиями продукцию и услуги // Экономист. 1995. - №2 - С. 46-49.
94. Радугин Н. П. Проблемы аграрной реформы в России. М. : Финансы и статистика, 1993. - 60 с.
95. Размещение производительных сил / Под ред. В.В. Кистанова, Н.В. Копылова М.: Экономика, 1994.
96. Ш.Ратгауз М.Г., Система ценообразования на сельскохозяйственную продукцию в условиях перехода к рынку: Научн. докл. М.: ВНИИТУСХ - 1990. - 67 с.
97. Рекомендации по определению потребности в технике и оптимального состава машинно-тракторного парка в сельскохозяйственных предприятиях. М.: ВНИЭСХ, 1Q I .
98. Рыбалкин П.Н. Повышение эффективности производства зерна. М.: Агропромиздат. - 1990. - 224 с.
99. Руководство по моделированию организации производства зерна и кормов. М.: ВНИИЭТУСХ, 1990.-142 с.
100. Свободин В. А. Интенсификация и эффективность сельскохозяйственного производства. М.: Росагропром-издат, 1988. - 64 с.
101. Селезнев А. Инфраструктура рынка и конкурентоспособность продукции // Экономист 1996. -№2- С.9-25.
102. Семилетов JI.M. О механизме государственной ценовой поддержке товаропроизводителей. // Экон. с.-х. иперераб. предпр. 1994. - №7 - С. 2-7.
103. Сергеев С.В. Основные тенденции развития мирового рынка зерна // Международный с.х. журнал. 1994. - №2 - С. 66-69.
104. Совершенствование производственно экономических отношений сельского хозяйства с другими отраслями
105. АПК. М.: Агропромиздат, 1990. - 251 с.'
106. Слепов В., Попов Б. Ценообразование и менеджмент. М. : Технологическая школа бизнеса, 199-6 -192 с.9
107. Соотношение затрат и стоимости продукции при различных дозах удобрений пшеницы // АПК: Экономика,чуправление 1995. - №1 - С. 62.
108. Социально-экономическая эффективность сельскохозяйственного производства в АПК Минск: Наука и техника, 1986. - 248 с.
109. Ставропольский край и регионы Северного Кавказа. Стат. сб. Ставрополь: СККС - 1996. - 65 с.
110. Степанов А.И. Пути повышения эффективности сельскохозяйственного производства. М.: Росагропромиздат, 1991. 126 с.
111. Стрелков Е., Шахова Е. Метод определения уровня самообеспеченности регионов хлебопродуктами. // Хлебопродукты. 1993. - №4 - С. 5-9.
112. Счастливцева Л. Проблемы ценообразования в продовольственном подкомплексе АПК // АПК: Экономика, управление 1994. - №1 - С. 59-63.
113. Супрун И.Н. О структуре и налогах реализации сельскохозяйственной продукции. // АПК: экономика, управление 1994. - №4 - С. 75-7 9.
114. Тарасов А. Формирование регионального рынка зерна // Вопросы экономики 1997. - №8 - С. 135-147.
115. Теория потребительского поведения и спроса. Вып. 1 / Сост. и общ. ред. В.М. Гальперина. СПб.: Экономическая школа, 1993. - 380 с.
116. Толмачев A.B. Государственное регулирование ценового механизма зернопродуктового подкомплекса АПК. Ставрополь: СГСХА. - 1996. - 96 с.
117. Трисвятский A.A., Кочетков Л.И. Новые проблемы старого рынка // Зерновые культуры: 1994 . - №2 - С. 2-6.
118. Трисвятский A.A., Кочетков Л.И. Зерновой комплекс США // Хлебопродукты. 1991. - №12 - С. 47-53.
119. Тюрин Е.П. Зерновой рынок России // Комбикормовая промышленность 1994. - №3 - С. 15-17.
120. Удалова В.В., Петелина Л.И. Состав и межотраслевые связи зернопродуктового подкомплекса. Сборник научных трудов. М.: ВНИИЭСХ, 1986. - С. 57-65.
121. Удалов,а В.В., Рябченко Н.И. Основные методические положения функционирования и анализа зернопродуктового подкомплекса. 1988. С. 57-66.
122. Узун В.Я. Основные методические положения по разработке и реализации целевых программ в системе АПК. Сборник научных трудов. М. : ВШИЭСХ, 1982. - С. 22-41
123. Урусов В.Ф. Концепция регулирования экономических отношений в АПК регионального уровня // Экон. с.-х. и перераб. предпр. 1997. - С. 18-21.
124. Ушвицкий Л.И. Агропромышленный комплекс региона. (Вопросы теории и методологии). Ставрополь: 1991. - 189 с.
125. Фатхутдинов Р. Менеджмент как инструмент достижения конкурентоспособности // Вопросы экономики1997. №5 - С. 118-128.
126. Формирование многоукладного агропромьшшенного производства. М.: РАСХ, 1995. - 32 с.
127. Формирование и эффективность новых организационных структур в АПК. Сборник научных трудов. Ставрополь: 1993. - 87 с.
128. Франс Д., Торнли Дж. Х.И. Математические модели в сельском хозяйстве. М. : Агропромиздат, 1987. -389 с.
129. Фролов В.И. Экономический механизм межхозяйственных связей в АПК. М.: Агропромиздат, 1989. -142 с.14 4.Хачатуров Т.С. Эффективность научно технического прогресса // Вопросы экономики - 1986. - №10 - С. 3-14.
130. Хейне П. Экономический образ мышления. М.:1. Дело, 1992.14 6.Хикс Дж. Стоимость и капитал: Пер. с англ. /
131. Общ. ред. и вступит, ст. P.M. Энтонова. М.: Прогресс,р1988. 487 с.
132. Холод Л. Регулирование аграрного рынка // Вопросы экономики 1995. - №12 - С. 91-95.
133. Храмова И., Верхайм П. Рыночные структуры продовольственного комплекса России в условиях переходной экономики // Вопросы экономики 1997. - №8 - С. 112125.14 9.Ценообразование в агропромышленном комплексе.- М.: Агропромиздат, 1989. 216 с.
134. Ценообразование. / Под ред. И.К. Салимжанова,- М. : Финстатинформ, 1996. 160 с.
135. Циничко А.И. Новый механизм формирования эффективности. М.: Экономика, 1990. - 192 с.
136. Чайка И.И., Львов Н. Конкурентоспособное качество отечественной продукции Ключевая проблема выхода России из кризиса. // Стандарты и качество. - 1994. -№6 - С. 47-50, №8 - С. 8-11.
137. Чешинский Л. Структура и приоритеты информационных потребностей участников зернового рынка // Хлебопродукты. 1996. - №7 - С. 2-8.
138. Экономика промышленности и переработки зерна / Под ред. А.К. Павлюченко. М. : Агропромиздат, 1989. -399 с.
139. Экономическая стратегия фирмы / Под ред. А.П. Градова СПб.: Специальная литература, 1995. - 411 с.
140. Экономические проблемы развития районного АПК.- М. : Экономика, 1986. 399 с.
141. Эльдие,в M.Д. Ценообразование в АПК в условиях перехода к рыночным отношениям // Экон. с.-х. и пере-раб. предпр. 1997. - С. 17-21.
142. Юкшин А. Основные направления деятельности Зернового союза // Хлебопродукты. 1996. - №9 - С.4-7.
143. Яковлев В.В., Корнев Г.Н. Анализ эффективности сельскохозяйственного производства. М.: Росагропром-издат, 1990. - 216 с.
144. Food marketing review, 1991. Agr. economic rep./ USDA. Economic research service. №657. Washington. 1992. Vill, 137 p.
145. Hinson R.A., Lang N.S., Lavergne D.R., Marketing practices and product flows of the Louisiana nursery industry. Bull / Louisiana state Univ. Agr. center. Louisiana agr. experiment station. №833. Baton Ronge (La.), 1992. 48 p.
146. Hanilton P.W. Fundamentals of modern business. Boston, 1989. - 629 p.
147. Skrzypek E. The strategy of complex quality management in the conditions of competitive market. // Annals Univ. Mariai Cruel Skladowska. Sekt. H. Oeconomia. Lublin, 1994. - Vol. 28. - P. 209-226/
148. Uri N.D., Hyberg B. The market value of guilty characteristics for US wheat exports. // Oxford agrarian studies. -Oxford, 1995. Vol. 23, №2. - P.133-153.