Формирование и функционирование льняного подкомплекса тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Формирование и функционирование льняного подкомплекса"

На правах рукописи

ФОРМИРОВАНИЕ И ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ ЛЬНЯНОГО ПОДКОМПЛЕКСА (на примере Томской области)

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами АПК и сельского хозяйства)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Новосибирск 2007

003056650

Работа выполнена в Томском сельскохозяйственном институте - филиале ФГОУ ВПО Новосибирский государственный аграрный университет.

Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор

Сучков Алексей Иванович

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор Стукач Виктор Федорович

кандидат экономических наук, старший научный сотрудник Корчуганова Галина Тимофеевна

Ведущая организация: ФГОУ ВПО Томский государственный университет

Защита состоится «3» мая в 10-00 часов на заседании диссертационного совета Д 006.060.01 при государственном научном учреждении Сибирский научно-исследовательский институт экономики сельского хозяйства Сибирского отделения Россельхозакадемии по адресу: 630501, Новосибирская область, п. Крас-нообск, СибНИИЭСХ, диссертационный совет.

С диссертацией можно ознакомиться в Центральной научной сельскохозяйственной библиотеке Сибирского отделения Россельхозакадемии.

Автореферат размещён на официальном сайте ГНУ СибНИИЭСХ СО Россельхозакадемии: ЬЦр:/Ду\\ау.ес01ют!ка.50газЬп ги

Автореферат разослан «30» марта 2007 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета

Попова Л.Р.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. В условиях становления рыночных отношений в Российской Федерации решение вопросов, позволяющих формировать эффективно функционирующие системы на всех уровнях хозяйствования, не потеряли своей актуальности. Из-за кризисных явлений в экономике АПК особенно пострадало сельское хозяйство и, в частности, льняной подкомплекс, в недавнем прошлом одна из наиболее рентабельных отраслей, определяющих экономическое состояние хозяйств и территорий.

Сокращение более чем втрое посевных площадей за период реформирования экономики сопровождалось снижением урожайности льна и ухудшением качества льноволокна. За рассматриваемый период наблюдалось уменьшение валового сбора льноволокна, вызванное как сокращением площадей посевов долгунца, так и снижением его урожайности. С 1992 по 2005 гг. площади посевов льна в России уменьшились в 3,4 раза, а падение объёмов производства льноволокна составило 28,2 %. Современная ситуация в отрасли ведет к потере традиционных рынков сбыта льнопродукции как за рубежом, так и внутри страны.

В этой связи особую актуальность приобретают исследования, направленные на изучение формирования и функционирования льняного подкомплекса и разработку путей повышения его эффективности в условиях рынка.

Состояние изученности проблемы. Проблемы формирования и функционирования агропромышленного комплекса отражены в работах ведущих отечественных и зарубежных ученых-экономистов. Определенное влияние на исследования по теме диссертации сыграли работы П.М. Першукевича, И.В. Курцева, А.И. Сучкова, H.H. Шипилина, Г. А. Александрова, В.П. Василенко, В.А. Добрынина, К.Х. Ибрагимова, В.А. Свободина и других. Нельзя не отметить работы таких выдающихся авторов, как К.П. Оболенский, Е.С. Оглоблин, Т.С. Хачатуров, А.И. Круглов, а также А. Шафронов и Б. Поздняков. Изучению непосредственно проблем льноводческого подкомплекса посвящены труды М.З. Головаткжа, B.C. Стародубцева, А.П. Крепкова, C.JI. Клячиной, A.A. Бу-гуцкого, В.В. Живетина, В.А. Жихарева, В.А. Клюкача, М.Д. Рогова, М.М. Труша, а также E.JI. Пашина, оказавшие огромное влияние на развитие льноводства в России.

Однако в новых экономических условиях, характеризующихся высокой самостоятельностью экономических субъектов, их полной ответственностью за результаты своей работы, проблемы формирования и эффективного функционирования сельскохозяйственного производства стоят как никогда остро, требуя специфического к себе подхода и нетрадиционных методов изучения.

Дезинтеграция экономики, выраженная в разрыве хозяйственных связей, требует проведения новых исследований для поиска путей совершенствования производства с целью повышения его эффективности. Необходимо определить способы возрождения льноводства в условиях финансового кризиса, захлестнувшего агропромышленный комплекс России.

Цель и задачи исследования. Целью данной работы является разработ-

з

ка предложений и научно-практических рекомендаций по развитию льняного подкомплекса Томской области.

В соответствии с поставленной целью в диссертационной работе решались следующие задачи:

рассмотрены теоретические основы формирования и эффективности функционирования льняного подкомплекса как составной части АПК;

проведен анализ современного состояния и экономической эффективности функционирования льняного подкомплекса Томской области, определены перспективы его развития;

• выявлены факторы и степень их влияния на эффективность производства льна-долгунца в Томской области;

разработаны мероприятия по повышению эффективности производства льна-долгунца в регионе за счет применения комплекса научно обоснованных факторов интенсификации;

• разработаны направления совершенствования межхозяйственных связей в льняном подкомплексе Томской области;

разработан вариант взаиморасчетов между участниками агропромышленной ассоциации «Томский лен»;

определены перспективы развития льняного подкомплекса региона с учетом имеющихся ресурсов и возможностей привлечения их за счет интеграции.

Объект исследования - процесс расширенного воспроизводства льняного подкомплекса.

Предмет исследования - взаимосвязи и взаимозависимости производственно-экономических факторов, воздействующих на результаты финансово-хозяйственной деятельности льняного подкомплекса.

Объект наблюдения - льносеющие и перерабатывающие организации Томской области.

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды классиков экономической теории, отечественных и зарубежных учёных, специализирующихся в области экономики агропромышленного комплекса и эффективности сельскохозяйственного производства; разработки научно-исследовательских организаций по вопросам определения и повышения эффективности производства; федеральные и региональные нормативно-правовые акты, регулирующие отношения в аграрной сфере (федеральные законы, указы Президента, постановления Правительства, а также федеральные и региональные программы развития льноводства, представляющие государственную позицию по рассматриваемым в диссертации вопросам).

Исследования проводились на материалах Томской области, льносеющих хозяйств Асиновского и Томского районов. Исходными материалами послужили статистические сборники, данные годовых отчетов сельскохозяйственных организаций Томской области, документы бухгалтерской, оперативной и статистической отчётности предприятий, отчёты и материалы научно-исследовательских институтов, опытных станций; научные статьи в тематических сборниках и пе-

риодической печати; данные, полученные из глобальных информационных сетей, а также результаты собственных исследований автора.

Для обработки исходной информации использовались следующие методы- монографический, системного и факторного анализа, комплексной оценки.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

• проведена аналитическая интерпретация экономических понятий, раскрывающих сущность и содержание льняного подкомплекса, отличие которых заключается в их исследовании на региональном уровне с учетом программно-целевого обеспечения и развития интеграционных связей в АПК;

• предложен механизм повышения эффективности производства льна-долгунца, в качестве отличительной особенности которого является комплексное применение факторов, способствующих интенсификации всего технологического процесса. На этой основе сельскохозяйственным организациям рекомендованы к освоению интенсивные технологии выращивания и уборки льна-долгунца;

• разработана модель межхозяйственных связей в виде интегрированного формирования - «Агропромышленной ассоциации «Томский лен», отличающаяся введением механизма договорных отношений, взаиморасчетов и информационно-консультационного обеспечения ее участников, позволяющего объединить интересы производителей, переработчиков льна-долгунца и научных учреждений, обеспечить координацию их предпринимательской деятельности, защиту интересов и прав в получении максимальных доходов от реализации произведенного и переработанного льна;

• предложена методика взаиморасчетов между участниками агропромышленной ассоциации в зависимости от соотношения нормативных материально-денежных затрат на производство и переработку тресты, отличительной особенностью которой является корректировка доли собственности на произведенное волокно в зависимости от качества сырья и степени использования производственных мощностей переработчика. В свою очередь обеспечивается равная рентабельность участников взаимоотношений и материальная заинтересованность в повышении качества и увеличении объема производства льна-долгунца;

• определены перспективы льняного подкомплекса Томской области, отличающиеся от ранее выполненных исследований разработкой программы развития подкомплекса, включающей мероприятия, направленные на повышение эффективности деятельности производителей и переработчиков льнопро-дукции.

Практическая значимость работы. Значимость выполненного исследования заключается в его направленности на повышение эффективности функционирования льняного подкомплекса Томской области.

Применение рекомендаций в практической деятельности хозяйств позволит повысить' качественные и количественные показатели производства льно-сырья, избежать необоснованных потерь и повысить общую эффективность функционирования предприятий.

По результатам работы подготовлены и внедрены рекомендации по применению интенсивной технологии производства льна-долгунца и механизм взаиморасчетов между производителем и переработчиком льнопродукции. Данные рекомендации рассмотрены и приняты сельскохозяйственной организацией ООО «Перовский лен» и льнозаводом ООО «Томский лен».

Разработанные перспективы развития льняного подкомплекса на 2007 -2011 гг. использованы Департаментом по социально-экономическому развитию села администрации Томской области при определении среднесрочных перспектив и приоритетных направлений развития АПК территории.

Диссертационная работа выполнялась в соответствии с планом научно-исследовательских работ Томского сельскохозяйственного института.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационной работы докладывались и обсуждались в г. Кемерово на III конференции молодых ученых вузов «Агрообразования» Сибирского федерального округа «Инновационное развитие аграрного производства в Сибири», 2005 г., Кемеровский государственный сельскохозяйственный институт; в Новосибирской обл., пос. Краснообск на II Международной научно-практической конференции молодых ученых «Новейшие направления развития аграрной науки в работах молодых ученых», 2006 г., СО РАСХН; в г. Новосибирске на IV Международной научно-практической конференции молодых ученых, посвященной 70-летию НГАУ «Современные тенденции развития аграрной науки в России», 2006 г., ФГОУ ВПО Новосибирский государственный аграрный университет.

По теме диссертации опубликовано 10 печатных работ общим объемом 4,6 п. л., в том числе авторских 3,8 п. л.

Объем и структура диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, трёх глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, включающего 172 источника, и приложений. Работа изложена на 167 страницах основного текста, содержит 43 таблицы, 9 рисунков, 13 приложений.

Во введении обоснована актуальность темы, сформулированы цель, задачи, объект и предмет исследования, отражены научная новизна и практическая значимость работы.

В первой главе «Теоретические основы формирования и эффективного функционирования льняного подкомплекса» раскрываются народнохозяйственное значение, сущность, организационно-экономический механизм и основы эффективного функционирования льняного подкомплекса.

Во второй главе «Современное состояние и эффективность функционирования льняного подкомплекса Томской области» рассматриваются характеристика природных условий, анализ и оценка эффективности производства и переработки льна-долгунца в Томской области.

В третьей главе «Основные направления развития льняного подкомплекса Томской области» определены направления повышения эффективности производства льна-долгунца, предложен вариант совершенствования межхозяйственных связей, а также разработан прогнозный сценарий развития льняного подкомплекса Томской области.

В заключении обобщены основные результаты исследований.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Льняной подкомплекс, по мнению автора, это совокупность предприятий, принадлежащих к различным сферам, отраслям и подотраслям агропромышленного комплекса, расположенных на определенной территории и участвующих в производстве и реализации льна и продуктов его переработки, взаимосвязанных общностью целей и экономических интересов.

Льняной подкомплекс Томской области не является замкнутой системой, так как определенная часть производимой продукции выходит за пределы области, а значительное количество различной продукции (ресурсов) получается от поставщиков из других регионов.

Основные функционально-технологические подразделения подкомплекса складываются в соответствии со стадиями производства конечной продукции - это выращивание льна и приготовление льнотресты, заготовка, хранение, первичная переработка на льнозаводах и торговля.

Отраслевой состав подкомплекса представлен сельским хозяйством, первичной переработкой, оптовой и розничной торговлей. Ведомственная разобщенность отраслей, раздробленность общей цели подкомплекса по отраслям, отсутствие единой экономической заинтересованности в увеличении и улучшении качества конечной продукции определили непропорциональное развитие отраслей, нарушение межотраслевых связей и в результате удорожание конечной продукции.

Организационный механизм функционирования льняного подкомплекса предусматривает систему организационных форм сельскохозяйственных предприятий, систему планирования, снабжения, технологию управления, систему информации и контроля, систему договоров, систему защиты собственных интересов и др. Экономический механизм включает в себя меры государственного регулирования (ценообразование, кредитование, налогообложение, страхование) и поддержки (субсидии, дотации, компенсации), систему реализации продукции льняной отрасли, развитие рыночной инфраструктуры и т.д.

Таким образом, организационно-экономический механизм функционирования льняного подкомплекса, по мнению автора, это система организационных построений и экономических взаимоотношений хозяйствующих субъектов льняного подкомплекса, обеспечивающих непрерывность и стабильность их функционирования.

Существование экономических комплексов, систем обусловлено наличием и развитием между отдельными субъектами межхозяйственных экономических связей. Наибольший интерес представляют межотраслевые связи, основанные на интеграционных процессах. Развитие межхозяйственных связей обусловлено наличием определенных форм экономического сотрудничества, называемых интеграцией.

Исследования показали, что широкое распространение получили:

- интеграция сельскохозяйственных предприятий с перерабатывающими

на договорной основе;

- интеграция на основе приобретения сельскохозяйственными предприятиями контрольных пакетов акций перерабатывающих предприятий и обеспечения таким образом реального управления деятельностью данных формирований в своих интересах;

- создание финансово-промышленных групп.

В условиях комплексности и налаженных интеграционных связей большую роль в достижении конечного результата играет специализация, она означает сосредоточение деятельности на достаточно узких, специальных направлениях, отдельных технологических операциях и видах продукции или разделение труда по его отдельным видам, формам.

Результаты исследования показывают достаточно высокую степень зависимости эффективности производства от уровня специализации и концентрации.

Рассмотренные интеграция и специализация позволяют изменить соотношение результатов и затрат в производственном процессе, то есть непосредственным образом влияют на эффективность производства.

Предлагается пять уровней эффективности льняного подкомплекса и соответствующие им показатели:

- производственная эффективность;

- экономическая эффективность;

- институциональная эффективность;

- социальная эффективность;

- экологическая эффективность (рис. 1).

Рис 1. Система показателей эффективности льняного подкомплекса

Основная цель любого производства - достижение определенного уровня экономической эффективности, что является стимулом и источником развития. Повышение экономической эффективности возможно двумя путями: экстенсивным и интенсивным. Первый предполагает привлечение дополнительных факторов производства, второй - достижение больших результатов за счет напряженного использования имеющихся ресурсов.

В современных условиях возможно и целесообразно сочетание обоих способов развития, причем предпочтение должно быть отдано последнему.

С вопросами экономической эффективности тесно связано понятие производственного потенциала. Производственный потенциал - это реальный объем продукции, который возможно произвести при полном использовании имеющихся ресурсов, а также имеющиеся и потенциальные возможности производства, наличие факторов производства, обеспеченность его определяющими видами ресурсов.

По мнению автора, в целом эффективность функционирования льняного подкомплекса можно рассматривать как взаимосвязь эффективности его сфер -производства льна, его переработки и реализации готовой продукции.

На территории Томской области выращивание льна происходит в экстремальных условиях, влияющих не только на величину урожая, но и на качество волокна. Резкие перепады температур дня и ночи в период формирования лубяных волокон в стеблях льна приводят к получению высокого урожая волокна с низким его качеством (высокой прочностью и низкой гибкостью). В этих условиях сорт может создавать лишь предпосылки, а определяющее влияние здесь имеет комплекс агротехнических мероприятий, снижающих или повышающих действие природных факторов.

Среди основных культур посевы льна-долгунца в области занимают незначительную часть, однако за период с 2002 г. по 2005 г. их доля увеличилась с 0,15 до 0,29 %. Общая площадь посевов сельскохозяйственных культур снизилась на 6,83 %. При этом площадь посева льна-долгунца увеличилась на 82,53 % в 2005 г. по сравнению с 2002 г. (табл. 1).

Таблица 1

Структура посевных площадей основных сельскохозяйственных _ культур Томской области, тыс. га__

Показатели 2002 г. 2003 г. 2004 г. 2005 г.

Площадь, га Удельный вес, % Площадь, га Удельный вес, % Площадь, га Удельный вес, % Площадь, га Удельный вес, %

Зерновые культуры 239,60 55,55 222,20 55,89 240,20 60,27 248,40 61,81

Картофель 27,10 6,28 27,40 6,89 27,10 6,80 23,33 5,81

Кормовые культуры 164,00 38,02 147,40 37,08 130,00 32,62 129,00 32,10

Лен-долгунец 0,63 0,15 0,54 0,14 1,27 0,32 1,15 0,29

Всего: 431,33 100,00 397,54 100,00 398,57 100,00 401,88 100,00

В 2005 г. доля площади посева льна-долгунца в Томской области составляла 1,2 % от общей величины по Российской Федерации, что выше уровня 2001 г. в 3,5 раза. В Сибирском федеральном округе наибольший удельный вес по посевным площадям льна-долгунца Томская область имела в 2004 г. -

6,86%, что также выше уровня 2001 г. в 3 раза (табл. 2).

Таблица 2

Удельный вес Томской области по посевным площадям льна-долгунца _в Сибирском федеральном округе и Российской Федерации_

Период Площадь посева, тыс. га Томская область, % к

Российская Федерация Сибирский федеральный округ Томская область

Российской Федерации Сибирскому федеральному округу

2005 г. 96,0 19,2 1,15 1,20 5,99

2004 г. 112,3 18,52 1,27 1,13 6,86

2003 г. 118,06 17,42 0,54 0,46 3,10

2002 г. 110,82 15,19 0,63 0,57 4,15

2001 г. 127,34 19,85 0,45 0,35 2,27

Результатом динамики площади посевов является изменение валового сбора сельскохозяйственных культур. По результатам анализа пятилетней динамики валового сбора волокна льна-долгунца отмечена положительная тенденция роста данного показателя, кроме того, увеличивается доля производства Томской области в общем объеме по РФ, а также по Сибирскому федеральному округу (табл. 3).

Таблица 3

Удельный вес Томской области по валовому сбору волокна льна-

долгунца в Сибирском федеральном округе и Российской федерации

Период Валовой сбор волокна, тыс. т Томская область, % к

Российская Федерация Сибирский федеральный округ Томская область

Российской Федерации Сибирскому федеральному округу

2005 г. 56,00 18,02 0,70 1,25 3,88

2004 г. 58,00 18,31 0,24 0,41 1,31

2003 г 55,00 17,85 0,25 0,45 1,40

2002 г. 38,00 15,44 0,18 0,48 1,18

2001 г 58,00 15,78 0,08 0,14 0,51

Одним из основных показателей эффективности производства льна-долгунца является урожайность, свидетельствующая об интенсивности использования главного фактора аграрного производства - земель сельскохозяйственного назначения.

Динамика урожайности льноволокна в Российской Федерации и Томской области характеризуется тенденцией роста до 2003 г., однако в течение последних лет показатель снизился (рис. 2).

Производством льна-долгунца в области занимаются восемь сельскохозяйственных организаций, семь из которых специализируются на выращивании зерновых культур. Среди них обозначились две формы развития льноводства. Первая - это совмещенный внутрихозяйственный комплекс выращивания и переработки льна на волокно на основе мини-цехов. По этому пути идут хозяйства Томского района: ООО СП «Сибиряк», ООО «Вершининское», ООО «Маза-

ловская Нива», ООО «Сибирское зерно», ООО «Перовский лен». Вторая форма - предполагает производство льна-долгунца хозяйствами Асиновского района: ООО «Тихомировское», СПК «Успех», ООО «Рассвет», а переработка тресты на волокно производится льнозаводом «Томский лен».

гг гг

----I

"■^Российская Федерация Сибирский федеральный округ Томская область

Рис. 2. Динамика средней урожайности льноволокна

Эффективность производства льна-долгунца в течение рассматриваемого периода претерпевает изменения и существенно колеблется. В 2005 г. отрасль характеризуется убыточностью (-11,8 %), однако в хозяйствах Асиновского района ООО «Рассвет», СПК «Успех» и Томского района ООО «Перовский лен», ООО «Сибирское зерно» отмечена рентабельность производства льна (табл. 4).

Таблица 4

Экономическая эффективность производства льна-долгунца на сель-

скохозяйственных предприятиях Томской области

Показатели 2001 г. 2002 г. 2003 г. 2004 г. 2005 г. 2005 г. к 2001 г., %

Посевная площадь, га 450,0 630,0 538,0 1266,0 1151,0 2,6 раза

Урожайность, ц/га

- тресты 13,5 13,1 15,0 14,3 16,7 123,3

- семян 0,9 0,8 1,3 1,2 1,4 151,1

Валовой сбор, т

- тресты 609,0 824,0 804,3 1810,0 1920,8 3 раза

- семян 40,5 50,4 68,9 149,4 156,5 3,8 раза

Себестоимость реализованной продукции, тыс р. 883,1 1466,7 1568,5 5068,0 6405,0 7 раз

Выручка от реализации, тыс р. 792,2 1236,0 1607,9 4796,5 5651,6 7 раз

Прибыль (убыток) от реализации, тыс.р. -90,9 -230,7 39,5 -271,5 -753,4

Прибыль (убыток) от реализации на 1 га, р. -201,9 -366,2 73,4 -214,5 -654,6

Уровень рентабельности (убыточности), % -10,3 -15,7 2,5 -5,4 -11,8

п

При анализе влияния различных факторов на эффективность производства льна-долгунца в области отмечена наибольшая эффективность в хозяйствах с площадью посева более 200 га, урожайностью льнотресты не мене 20 ц/га и уровнем производственных затрат на 1 га от 6 до 10 тыс. р.

Проведенный индексный анализ влияния структуры посевных площадей и продуктивности 1 га льна-долгунца на среднюю продуктивность 1 га посевов сельскохозяйственных культур, на примере ООО «Сибирское зерно», позволяет сделать вывод, что увеличение доли посевных площадей льна-долгунца в хозяйствах обеспечит увеличение выхода продукции с 1 га посевов. Данная культура обладает наибольшей продуктивностью на единицу площади в стоимостном выражении по сравнению с другими (табл. 5).

Таблица 5

Влияние факторов на среднюю продуктивность 1 га посевов __(на примере ООО «Сибирское зерно»)_

Культуры Структура посевов Продуктивность 1 га посевов, р Выход продукции на 1 га посевов культур, р

Базисный год Отчетный год Базисный год Отчетный год Базисный год Отчетный год Условный год

Со С1 По П1 СоПо С1П1 С1По

Зерновые 0,4977 0,4965 4075,9 1897,9 2028,6 942,3 2023,7

Многолетние травы 0,4575 0,4136 1134,0 1726,1 518,8 713,9 469,0

Лен-долгунец 0,0448 0,0899 8464,9 7199,7 379,2 647,2 761,0

Всего 1,0000 1,0000 X X 2926,6 2303,5 3253,7

Средняя продуктивность посевов зависит от продуктивности посевов отдельных групп культур и их структуры:

I -1x1

ср п п к. стр.п. , где 1ср „ — индекс средней продуктивности 1 га посевов; 1пк - индекс средней продуктивности 1 га групп культур; 1стр „ — индекс структуры посевов.

X СоПо ' 2926 ,6

Ее,Я, 2303,5

Ес,я0 3253 ,7

3253 ,5

0)

'.-=1^-^4= 0.787, (2)

/ = £ = 0 708 И)

£С,Я0 3253,7 '

""" ХСояо 2926,6 '

0,787 = 0,708 * 1,112 Предложение о трансформации сельскохозяйственных посевов требует экономического обоснования. Сравнительный анализ производства льна-долгунца с производством зерновых культур показал превосходство первого в 3,4 раза по размеру прибыли на 1 га и в 4 раза по уровню рентабельности, что позволяет сделать вывод о необходимости увеличения производства данной культуры (табл. 6).

Таблица 6

Сравнительная характеристика эффективности выращивания льна-долгунца и зерновых (по данным ООО «Сибирское зерно», 2005г.)

Показатели Культура

лен-долгунец зерновые

Площадь посева, га 90,0 2900,0

Затраты на 1 га посевов, р. 6888,9 4434,8

Затраты на получение продукции всего, тыс.р 620 12861

Затраты труда на 1 га, чел.-ч 11,1 2,75

Валовой сбор продукции, ц 1440,0 45020,0

Себестоимость 1 ц, р. 226,4 285,7

Себестоимость реализованной продукции, тыс.р 326,0 12861

Цена реализации 1 ц продукции (без НДС), р. 289,5 305,0

Выручка от реализации (без НДС) всего, тыс.р. 416,9 13730,2

Выручка от реализации (без НДС) на 1 га, тыс.р 4,6 4,7

Прибыль всего, тыс р 90,9 869,2

Прибыль на 1 га посевов, р. 1009,8 299,7

Уровень рентабельности, % 27,9 6,8

Переработка тресты в области происходит на льнозаводе «Томский лен» (Асиновский район) и в мини-цехах хозяйств Томского района. Проведенное исследование перерабатывающих предприятий позволяет сделать вывод о достаточно эффективной работе за пять лет, однако низкая степень использования производственных мощностей (40 % в мини-цехах хозяйств Томского района и 20,5 % на льнозаводе «Томский лен») в 2005 г. свидетельствует об имеющейся потребности в увеличении сырьевой базы (табл. 7).

Таблица 7

Экономическая эффективность переработки тресты в Томской области

Показатели 2001 г 2002 г. 2003 г. 2004 г. 2005 г. 2005г. к 2001г., %

Количество тресты переданной в переработку,т 270,0 609,0 824,0 804,3 1810,0 6,7 раза

Стоимость сырья, тыс. р. 380,4 792,2 1236,0 1607,9 4796,5 13 раз

Стоимость переработки тресты, тыс. р 547,3 990,7 1691,1 2349,5 4652,9 8,5 раза

Выход льноволокна, т: 81,0 182,7 247,2 241,3 561,1 7 раз

- длинного 18,9 42,6 65,9 72,4 181,0 9,6 раза

- короткого 62,1 140,1 181,3 168,9 380,1 6 раз

Итого производственная себестоимость льноволокна, тыс р 927,7 1782,9 2927,1 3957,5 9449,4 10 раз

Выручка от реализации льноволокна, тыс. р. 964,0 1834,4 3511,0 5254,1 10772,4 11 раз

- длинного 511,2 1116,2 2714,3 3558,3 6796,6 13 раз

- короткого 452,7 718,2 796,7 1695,8 3975,8 8,8 раза

Прибыль от реализации льноволокна, тыс. р. 36,3 51,6 583,9 1296,6 1323,0 36 раз

Уровень рентабельности, %: 3,9 2,9 19,9 32,8 14,0 3,6 раза

Повышение эффективности производства льна-долгунца непосредственно связано с увеличением уровня урожайности, на что существенное влияние оказывает широкое применение интенсивной технологии возделывания. К основным интенсивным мероприятиям относятся: строгое соблюдение севооборота, обеспечивающего повышение биологического плодородия почвы; правильная основная и предпосевная обработка почвы под лен; правильное применение удобрений; применение сортовых высококачественных семян со всхожестью не ниже 95%; защита растений от сорняков, вредителей, болезней; десикация посевов; применение при уборке льна плющения комлевой части стеблей; нарезание почвенных гребней при уборке льна; применение комбинированного способа уборки.

Автором предложено на основе комплексного использования различных научно обоснованных факторов интенсификации производства льна-долгунца обеспечить рост урожайности тресты до 25 ц/га; семян - до 3 ц/га. Это позволит также минимизировать затраты на единицу продукции, повысить прибыль и рентабельность производства льна. Возможность достижения такой урожайности тресты и семян подтверждается данными ГНУ Томской сельскохозяйственной опытной станции.

Расчет экономической эффективности применения интенсивных методов возделывания льна-долгунца (табл. 8) показал, что производственные затраты на единицу площади оказываются почти в 2 раза выше. Однако получение дополнительного урожая и возможность реализации его в ранние сроки с хорошим качеством и по высокой цене позволит производителям получить прибыль с 1 га в 5 раз больше. Уровень рентабельности составит 29,2 %, что в 3 раза выше показателя, полученного по обычной технологии возделывания.

Таблица 8

Экономическая эффективность возделывания льна-долгунца по разным технологиям (расчет на 1 га посева, по данным технологических карт

ГНУ ТГСХОС)

Показатели Технологии Отклонение, %

применяемая интенсивная

Затраты на 1 га, р. 4434,0 7661,4 172,8

В т. ч. заработная плата с отчислениями 1603,8 1647,1 102,7

семена 1132,1 1371,4 121,1

удобрения 1285,7

ядохимикаты 1642,9

содержание основных средств 1698,1 1714,3 101,0

в т.ч ГСМ 1132,1 1260,0 111,3

Урожайность, ц/га:

- семян 1,4 3,0 220,6

- тресты 17,0 25,0 147,1

Прибавка урожайности, ц/га:

- семян 1,6

- тресты 8,0

Выручка от реализации, р. 4862,0 9900,0 203,6

Прибыль, р. 428,0 2238,6 523,0

Уровень рентабельности, % 9,7 29,2 302,7

Освоению интенсивной технологии в Томской области пока препятствуют многие факторы: не налажено должным образом семеноводство; значительные площади засеваются некондиционными семенами; не во всех хозяйствах для посева используют хорошо откалиброванные семена. Нередко нарушаются и другие технологические требования: некачественно готовят почву, не соблюдают густоту стояния растений, недостаточно эффективно ведут борьбу с сорняками, вредителями и болезнями.

Значительная часть урожая теряется при уборке и хранении. В хозяйствах не применяют десикацию посевов. На многих предприятиях лен-долгунец убирают в течение месяца и более вместо нормативных 10-15 дней, некоторые хозяйства вообще не успевают убрать всю площадь.

Для повышения эффективности производства и переработки продукции льна-долгунца и построения сбалансированных взаимоотношений между сельскохозяйственными и перерабатывающими предприятиями автором предлагается модель интегрированного формирования - агропромышленной ассоциации (АПА) «Томский лен». Она формируется на базе льнозавода и сельскохозяйственных организаций, выращивающих лен-долгунец (рис. 3).

прямая связь .........обратная связь

Рис. 3 Агропромышленная ассоциация (АПА) «Томский лен»

Среди основных функций ассоциации выделены:

- анализ и оценка состояния отрасли;

- разработка предложений и мер по повышению эффективности ведения отрасли;

- создание инвестиционных фондов развития отрасли;

- рассмотрение споров между членами ассоциации;

- организация экспертизы принимаемых законодательных и иных нормативных правовых актов в области производства льна-долгунца, обеспечение постоянной связи членов ассоциации со специалистами в области сельского хозяйства;

- оказание практической помощи в освоении новых форм и направлений

экономического и научно-технического сотрудничества по внедрению прогрессивных технологий выращивания, хранения и переработки льна-долгунца и повышения эффективности производства;

- предоставление консультаций участникам ассоциации по экономическим и технологическим вопросам ведения отрасли;

- обобщение опыта участников ассоциации по вопросам производства льна-долгунца, а также проведение маркетинговых исследований;

- участие в организации подготовки и повышения квалификации кадров;

- осуществление совместной, рекламной и научной деятельности, а также участие в выставках, семинарах, конференциях;

- координация деятельности участников ассоциации по разработке и выполнению программ и проектов развития;

- установление контактов и делового сотрудничества участников ассоциации с партнерами.

Организация агропромышленной ассоциации позволит координировать хозяйственную деятельность участников льняного подкомплекса Томской области. Такое объединение на основе заинтересованности каждого субъекта интеграции в получении доходов от своего производства позволит увеличить объемы производства и максимально загрузить мощности перерабатывающих организаций, в результате чего обеспечит население качественной и недорогой продукцией из льна-долгунца.

Экономические взаимоотношения в агропромышленной ассоциации «Томский лен» за перерабатываемую тресту определяются заключенными договорами. Данный вариант взаимоотношений предполагает, что передаваемая на переработку треста является давальческим сырьем. Расчеты за услуги по переработке тресты предлагается осуществлять как льноволокном, так и денежными средствами.

Отношения строятся на принципах повышения материальной заинтересованности и ответственности партнеров за результаты совместной деятельности по производству и реализации волокна. Договорные условия сдачи (приемки), доставки, хранения, переработки определяются собранием учредителей агропромышленной ассоциации «Томский лен».

Автором предлагается методика определения доли собственности сельхозпроизводителя и переработчика на льноволокно в зависимости от соотношения нормативной величины материально-денежных затрат, которая заранее предусматривает равную рентабельность при производстве и переработке льнопродукции.

Собрание учредителей агропромышленной ассоциации утверждает пропорции при распределении конечной продукции в зависимости от качества тресты и степени загрузки производственных мощностей переработчиков (рис. 4).

Количество волокна каждому хозяйству и заводу определяют исходя из объемов переданной переработчику тресты, ее качества и выхода волокна. За базовые показатели выхода волокна принимаются средние фактические показатели за последние пять лет. При увеличении выхода волокна против расчетного норматива большая часть дополнительно выработанного волокна (до 65 %) пе-

редается переработчику, а остальная - поставщику тресты. В случае снижения по вине переработчика выхода волокна и его недовыработки за счет этого, недополученное волокно возмещается хозяйствам за счет доли переработчика в размерах, устанавливаемых собранием учредителей АПА «Томский лен».

а 6

Рис 4. Зависимость величины нормативных затрат: а) на производство 1 т тресты от ее качества; б) - на переработку 1 т тресты от степени использования производственных мощностей

При снижении выхода волокна из-за снижения качества тресты недополученное количество волокна в большей мере возмещается за счет доли хозяйств, производящих лен-долгунец, в соответствии с решением собрания учредителей АПА «Томский лен».

Порядок взаиморасчетов между участниками агропромышленной ассоциации представлен в табл. 9.

Сельскохозяйственные предприятия по своему усмотрению либо самостоятельно продают полученное льноволокно, либо поручают его реализацию переработчику от своего имени. Данный вариант взаиморасчетов исключает посредников по купле-продаже тресты и льноволокна, следовательно, ликвидируется возможность повышения цен. Исключаются встречные финансовые потоки, что является существенным в условиях отсутствия финансовых ресурсов. Таким образом, предлагаемый вариант взаимоотношений между сельскохозяйственными предприятиями и организациями, перерабатывающими лен, обеспечивает взаимный интерес в увеличении производства и реализации конечного продукта.

В повышении эффективности производства и переработки льна-долгунца в Томской области особую роль играет разработанный автором на основе федеральной целевой программы «Лен Сибири» (1999-2005 гг.) проект программы развития льняного подкомплекса «Томский лен» (2007-2011 гг.). Цель программы заключается в увеличении производства льнопродукции как основы создания надежной сырьевой базы для перерабатывающих предприятий, в обеспечении населения экологически чистой продукцией изо льна, в развитии производства льносемян, укреплении экономики сельскохозяйственных предприятий.

Таблица 9 Порядок взаиморасчетов между производителями и _переработчиками льнотресты___

Показатели Производитель Переработчик

Произведено тресты, т 2070,0

Номер тресты 1,0

Нормативные затраты на производство тресты, тыс р. 4440,6

Переработано тресты, т 2070,0

Степень использования производственных мощностей,% 100

Нормативные затраты на переработку тресты, тыс.р. 5094,1

Выход волокна, т:

- длинного 207,0

- короткого 434,7

Соотношение доли собственности на полученное волокно, % 46,6 53,4

Причитающийся объем волокна, т:

- длинного 96,5 110,5

- короткого 202,6 232,1

Централизованная реализация льноволокна переработчиком, т:

- длинного 207,0

- короткого 434,7

Выручка за реализованное волокно, тыс.р. 12945,0

Причитается выручки за реализованное волокно, тыс.р. 6032,4 6912,6

Прибыль, тыс.р. 1591,8 1818,6

Уровень рентабельности, % 35,8 35,7

Решение поставленной цели предусматривает следующие задачи:

- увеличение сырьевых ресурсов льна, доведение объемов выработки льнотресты к 2011 г. до 5640 т, льноволокна - до 1722 т., льносемян - до 480 т;

- пополнение на базе льна ресурсов растительного масла, лекарственных средств, красителей и др.

- освоение наиболее эффективной системы семеноводства, обеспечивающей производство семян высших репродукций в объемах, необходимых для планового сортообновления и ускоренного внедрения новых сортов;

- внедрение прогрессивных технологий возделывания и уборки льна;

- улучшение использования полученной льнопродукции на льнозаводе путем реконструкции и технического перевооружения.

Для выполнения задач программы предусматривается определенный круг мероприятий:

- размещение и концентрация производства льна;

- развитие семеноводства;

- освоение прогрессивных технологий;

- развитие переработки льна;

- научно-технические мероприятия;

- развитие инвестиционной деятельности;

- развитие маркетинговой деятельности.

Таблица 10

Прогноз развития льняного подкомплекса Томской области на 2007-2011 гг.

Показатели 2005 г 2006 г 2007 г. 2008 г 2009 г 2010 г 2011 г 2011 г к 2005 г

Абс отк Темп роста, %

Выращивание

Площадь посева льна-долгунца, га 1151 1155 1310 1720 2000 2400 2400 1249,00 2 раза

Выход продукции, ц

- семена 1560 2310 2865 4340 5450 7200 7200 5640,00 4,6 раза

- треста 19208 24832,5 28410 38330 45630 55560 56400 37192,00 2.9 раза

Затраты на получение продукции, тыс р 8264,0 9124,5 11073,4 15556,9 19355,7 24852,7 26592,4 18328,4 3,2 раза

Объем реализации, ц

-ссмян 401,0 1000,0 1145,0 2340,0 3050,0 4800,0 4800,0 4399,0 12 раз

- тресты 19208,0 24832,5 28410,0 38330,0 45630,0 55560,0 56400,0 37192,0 3 раза

Себестоимость реализованной продукции, тыс р 6405,0 7313,4 8795,3 12866,1 16307,2 21953,2 23489,9 17084,9 3,7 раза

Выручка от реализации, тыс руб 5651,6 8453,1 10349,4 16306,1 21256,2 29829,5 32247,5 26595,9 5,7 раза

Выручка от реализации на 1 га, р 4910,1 7318,7 7900,3 9480,3 10628,1 12429,0 13436,4 8526,3 2,7 раза

Прибыль от реализации, тыс р -753,4 1139,7 1554,0 3440,0 4949,0 7876,3 8757,5 9511,0 12 раз

Прибыль от реализации на 1 га, р -654,6 986,7 1186,3 2000,0 2474,5 3281,8 3649,0 4303,6 6,5 раза

Уровень рентабельности, % -11,8 15,6 17,7 26,7 30,3 35,9 37,3 49,0 4 раза

Переработка

Объем переработанной тресты, т 1810,0 1920,8 2483,2 2841,0 3833,0 4563,0 5556,0 3746,0 3 раза

Стоимость сырья, тыс р 4796,5 5090,1 6953,1 8511,6 12287,5 15651,6 20391,8 15595,3 4 раза

Затраты на переработку всего, тыс р 4652,9 5185,3 6806,2 8067,4 10960,6 13897,2 18030,8 13377,8 3,8 раза

Выход льноволокна, т 561,1 595,4 769,8 880,7 1188,2 1414,5 1722,4 1161,3 3 раза

- длинного 181,0 192,1 248,3 284,1 383,3 456,3 555,6 374,6 3 раза

- короткого 380,1 403,4 521,5 596,6 804,9 958,2 1166,8 786,7 3 раза

Всего себестоимость льноволокна, тыс. р. 9449,4 10275,4 13759,3 16579,1 23248,1 29548,8 38422,5 28973,1 4,6 раза

Выручка от реализации льноволокна, тыс р 10772,4 12232,1 16920,8 20713,6 29902,5 38089,3 49624,8 38852,4 4,6 раза

Прибыль от реализации, тыс р 1323,0 1956,7 3161,5 4134,6 6654,4 8540,5 11202,2 9879,3 8,5 раз

Прибыль от реализации на 1 т, р 73,1 101,9 127,3 145,5 173,6 187,2 201,6 128,5 2,7 раза

Уровень рентабельности, % 14,0 19,0 23,0 24,9 28,6 28,9 29,2 15,1 2 раза

Исследования особенностей современного состояния льняного подкомплекса Томской области позволили определить перспективы его развития в рамках предлагаемой программы как для производителей, так и для переработчиков продукции льна-долгунца (табл. 10).

Рост урожайности тресты и семян обусловленный применением комплекса научно обоснованных факторов интенсификации, а также увеличение посевных площадей, обеспечат увеличение валового выхода льносемян к 2011 г. в 4,6, льнотресты - в 2,9 раза. Выручка сельскохозяйственных организаций в целом по области от реализации льнопродукции в расчете на 1 га возрастет в 2,7 раза (на 8526,31 р.), прибыль - в 6,5 раза (на 4303,56 р.). Полученный при расчетах уровень рентабельности производителей льна 37,28%, который увеличится в 4 раза по сравнению с уровнем 2005 г., подтверждает экономическую эффективность предлагаемых мероприятий.

Повышение степени использования производственных мощностей перерабатывающих предприятий, обусловленное увеличением сырьевой базы, снизит долю постоянных затрат в себестоимости производимого льноволокна.

Согласно произведенным расчетам за счет предлагаемых мероприятий рентабельность льнозавода «Томский лен» увеличится в 2,8, мини-цехов - в 1,7 раза.

В целом по Томской области в 2011 г. прибыль от реализации льноволокна увеличится на 9879,26 тыс. р. (8,5 раза), а в расчете на 1 т перерабатываемой тресты - в 2,7 раза по сравнению с 2005 г.

В силу высокой трудоемкости производства льна-долгунца значительный эффект от реализации программы в виде создания дополнительных рабочих мест ощутят сельские жители.

Бюджет получит дополнительные доходы в виде налоговых поступлений.

Увеличение объемов производства льняной продукции приведет к насыщению рынка Томской области и развитию экспорта.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

По результатам проведенного исследования автором работы сделаны следующие выводы и предложения:

1. Льняной подкомплекс - это совокупность предприятий, принадлежащих к различным сферам, отраслям и подотраслям агропромышленного комплекса, расположенных на определенной территории и участвующих в производстве и реализации льна и продуктов его переработки, взаимосвязанных общностью целей и экономических интересов. Льняной подкомплекс Томской области не является замкнутой системой, так как определенная часть производимой продукции выходит за пределы области, а значительное количество различной продукции (ресурсов) получается от поставщиков из других регионов.

Организационно-экономический механизм функционирования льняного подкомплекса - это система организационных построений и экономических взаимоотношений хозяйствующих субъектов льняного подкомплекса, обеспечивающих непрерывность и стабильность их функционирования.

2. Среди факторов, оказывающих влияние на эффективность функ-

ционирования льняного подкомплекса, выделены: интенсивность использования ресурсов и производственного потенциала, специализация, наличие межхозяйственных связей. В целом эффективность льняного подкомплекса можно рассматривать как взаимосвязь эффективности его сфер - производства льна, первичной и конечной переработки, реализации готовой продукции. Объективную оценку эффективности функционирования льняного подкомплекса возможно дать при комплексном исследовании показателей производственной, экономической, институциональной, социальной и экологической эффективности.

3. Томская область традиционно занималась возделыванием льна-долгунца. В середине 50-х гг. лен-долгунец занимал в Томской области 18,8 тыс. га.

Анализ динамики последних лет показал увеличение посевных площадей этой культуры в 2,5 раза, в то время как площадь посевов в целом по Российской Федерации сократилась на 24,6 %. Динамика урожайности льноволокна в Российской Федерации и Томской области характеризуется тенденцией роста до 2003 г., однако в течение последних лет показатель снизился. Доля валового сбора льноволокна в Томской области среди других регионов увеличилась в 2005 г. по сравнению с 2001 г. на 21,4 %.

4. На территории Томской области выращиванием льна-долгунца занимаются восемь хозяйств. Наибольшая эффективность производства льна в 2005 г., отмечена в хозяйствах Асиновского района - ООО «Рассвет», СПК «Успех» и Томского района - ООО «Перовский лен», ООО «Сибирское зерно», в целом по области работа предприятий льняной отрасли оказалась убыточной (-11,8%). Семь хозяйств специализируются на выращивании зерновых и зернобобовых культур, однако сравнение эффективности их производства со льном-долгунцом показало превосходство последнего в 3,4 раза по размеру прибыли на 1 га и в 4 раза по уровню рентабельности, что позволяет сделать вывод о необходимости увеличения производства данной культуры.

Анализ влияния факторов на эффективность производства льна-долгунца в Томской области показал, что наибольшая эффективность наблюдается в хозяйствах с площадью посева более 200 га, урожайностью льнотресты - не менее 20 ц/га и уровнем производственных затрат на 1 га - от 6 до 10 тыс. р.

5. Переработка тресты в области происходит на льнозаводе «Томский лен» и в мини-цехах хозяйств Томского района. Проведенное исследование перерабатывающих предприятий позволяет сделать вывод о достаточно эффективной работе за пять лет, однако низкая степень использования производственных мощностей свидетельствует об имеющейся потребности в увеличении сырьевой базы.

6. Применение предложенного комплекса научно обоснованных факторов интенсификации производства льна-долгунца обеспечит рост урожайности тресты до 25, семян - до 3 ц/га Использование интенсивной технологии увеличивает в 2 раза производственные затраты, однако получение дополнительного урожая и возможность реализации его в ранние сроки с хорошим качеством и по высокой цене позволяют получить в 5 раз больше прибыли с 1 га. Кроме того, уровень рентабельности в 3 раза выше полученного по обычной технологии

возделывания.

7. Организация агропромышленной ассоциации позволит координировать хозяйственную деятельность участников льняного подкомплекса Томской области. Такое объединение на основе заинтересованности каждого субъекта интеграции в получении доходов от своего производства позволит увеличить объемы производства и максимально загрузить мощности перерабатывающих организаций, в результате чего обеспечит население качественной и недорогой продукцией из льна-долгунца.

8. Предлагаемая методика определения доли собственности сельхозпроизводителя и переработчика на льноволокно в зависимости от соотношения нормативной величины материально-денежных затрат, с учетом качества тресты и степени загрузки производственных мощностей заранее предусматривает равную рентабельность при производстве и переработке льнопродукции.

9. Прогнозирование показало, что при увеличении посевных площадей льна-долгунца в 2 раза с учетом перспективной урожайности, обусловленной применением интенсивной технологии, льняной подкомплекс Томской области получит следующие результаты:

- увеличение валового выхода льносемян в 4,6, льнотресты - в 2,9 раза;

- выручка сельскохозяйственных организаций от реализации льнопродукции в расчете на 1 га возрастет в 2,7 раза (на 8526,31 руб.), прибыль - в 6,5 раза (на 4303,56 руб.), уровень рентабельности - в 4 раза по сравнению с показателями 2005 г.;

- за счет обеспечения сырьевой базы перерабатывающих предприятий, а следовательно, более полного использования производственного потенциала уровень их рентабельности повысится в 2 раза.

СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ:

1. Коновалов В.В. Оценка земельных ресурсов по категориям землепользователей Томской области как основного фактора производства /В.В. Коновалов, Т.В. Тавлович // Сб. тр. регион, науч.-практ. конф. «Современные проблемы и достижения аграрной науки в животноводстве, растениеводстве и экономике». - Томск, 2004. - Вып. 7. - 0,5 п.л.

2. Коновалов В.В. Состояние льноводства в Сибири пути стабилизации и повышения качества льнопродукции / В.В. Коновалов, А.П. Крепков // Сб. материалов 3-й конф. молодых ученых вузов «Агрообразование» Сиб. федерал, округа «Инновационное развитие аграрного производства в Сибири». - Кемерово, 2005.-0,75 п.л.

3. Коновалов В.В. Экономика, организация и оценка производства льнопродукции на территории Томской области / В.В. Коновалов // Materials of international scientifical-practical conference " The science: theory and practice" Publishing House "Education and Science", Prague Nauka i osvita, Dnepropetrovsk Rus-nauchkniga. - Belgorod, 2005. - 0,25 п.л.

4. Коновалов В.В. Создание ООО «Ассоциация льноводов Томской области» как путь повышения эффективности льняной отрасли Томской области /

В.В. Коновалов // Материалы IV Междунар. науч.-практ. конф. молодых ученых, посвящ. 70-летию НГАУ «Современные тенденции развития аграрной науки в России». - Новосибирск, 2006. - 0,25 п.л.

5. Коновалов В.В. Пути возрождения и повышения эффективности льняной отрасли АПК Томской области / В.В. Коновалов, А.П. Крепков // Труды II Междунар. науч.-практ. конф. молодых ученых «Новейшие направления развития аграрной науки в работах молодых ученых» / РАСХН. Сиб. отд-ние. - Новосибирск, 2006. - 0,3 п.л.

6. Коновалов В.В. Повышение эффективности льнопереработки за счет создания принципиально новой продукции / В.В. Коновалов // Материалы парламентских слушаний «Современное состояние и пути развития АПК». -Томск, 2006. - 0,5 п.л.

7. Коновалов В.В. Создание интегрированных формирований в льняном подкомплексе Западной Сибири / В.В. Коновалов // Там же. - 0,8 п.л.

8. Коновалов В.В. Экологически чистый теплоизоляционный материал на основе короткого льноволокна / В.В. Коновалов // Сб. тр. регион, науч.-практ. конф. «Современные проблемы и достижения аграрной науки в животноводстве, растениеводстве и экономике». - Томск, 2006. - № 9. - 0,5 п.л.

9. Коновалов В.В. Организационная структура управления льноводческим инфраструктурным комплексом / В.В. Коновалов // Вестник КрасГАУ. -2006.-№ 14.-0,5 п.л.

10. Коновалов В.В. Мероприятия по развитию льняного подкомплекса АПК Сибири / В.В. Коновалов // Сиб. вестн. с.-х. науки. - 2007. - № 3. - 0,25 п.л.

Подписано в печать 29.03 2007 г. Формат 60x84 '/16 Печ. л 1,0 Тираж! 00 экз Заказ № 70

ООО ИПФ «Агрос» 630501, Новосибирская область, пос Краснообск

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Коновалов, Вячеслав Васильевич

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ И ЭФФЕКТИВНОГО ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ЛЬНЯНОГО ПОДКОМПЛЕКСА.

1.1. Народнохозяйственное значение льна-долгунца, состояние и сущность льняного подкомплекса.

1.2. Организационно-экономический механизм функционирования льняного подкомплекса.

1.3. Основы эффективного функционирования льняного подкомплекса.

Глава 2. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ЭФФЕКТИВНОСТЬ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ЛЬНЯНОГО ПОДКОМПЛЕКСА ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ.

2.1. Характеристика природных условий, анализ и оценка функционирования льняного подкомплекса Томской области.

2.2. Оценка эффективности производства льна-долгунца в Томской области.

2.3. Оценка эффективности переработки льна-долгунца в Томской области.

Глава 3. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ ЛЬНЯНОГО ПОДКОМПЛЕКСА ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ.

3.1. Направления повышения эффективности производства льна-долгунца

3.2. Совершенствование межхозяйственных связей в льняном подкомплексе Томской области.

3.3. Прогнозный сценарий развития льняного подкомплекса

Томской области.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Формирование и функционирование льняного подкомплекса"

Актуальность исследования. В условиях становления рыночных отношений в Российской Федерации решение вопросов, позволяющих формировать эффективно функционирующие системы на всех уровнях хозяйствования, не потеряли своей актуальности. Из-за кризисных явлений в экономике АПК особенно пострадало сельское хозяйство и, в частности, льняной подкомплекс, в недавнем прошлом одна из наиболее рентабельных отраслей, определяющих экономическое состояние хозяйств и территорий.

Сокращение более чем втрое посевных площадей за период реформирования экономики сопровождалось снижением урожайности льна и ухудшением качества льноволокна. За рассматриваемый период наблюдалось уменьшение валового сбора льноволокна, вызванное как сокращением площадей посевов долгунца, так и снижением его урожайности. С 1992 по 2005 гг. площади посевов льна в России уменьшились в 3,4 раза, а падение объёмов производства льноволокна составило 28,2 %. Современная ситуация в отрасли ведет к потере традиционных рынков сбыта льнопродукции как за рубежом, так и внутри страны.

В этой связи особую актуальность приобретают исследования, направленные на изучение формирования и функционирования льняного подкомплекса и разработку путей повышения его эффективности в условиях рынка.

Состояние изученности проблемы. Проблемы формирования и функционирования агропромышленного комплекса отражены в работах ведущих отечественных и зарубежных ученых-экономистов. Определенное влияние на исследования по теме диссертации сыграли работы П.М. Першу-кевича, И.В. Курцева, А.И. Сучкова, Н.Н. Шипилина, Г. А. Александрова, В.П. Василенко, В.А. Добрынина, К.Х. Ибрагимова, В.А. Свободина и других. Нельзя не отметить работы таких выдающихся авторов, как К.П. Оболенский, Е.С. Оглоблин, Т.С. Хачатуров, А.И. Круглов, а также А. Шафро-нов и Б. Поздняков. Изучению непосредственно проблем льноводческого подкомплекса посвящены труды М.З. Головатюка, B.C. Стародубцева, А.П. Крепкова, С.Л. Клячиной, А.А. Бугуцкого, В.В. Живетина, В.А. Жихарева, В.А. Клюкача, М.Д. Рогова, М.М. Труша, а также Е.Л. Пашина, оказавшие огромное влияние на развитие льноводства в России.

Однако в новых экономических условиях, характеризующихся высокой самостоятельностью экономических субъектов, их полной ответственностью за результаты своей работы, проблемы формирования и эффективного функционирования сельскохозяйственного производства стоят как никогда остро, требуя специфического к себе подхода и нетрадиционных методов изучения.

Дезинтеграция экономики, выраженная в разрыве хозяйственных связей, требует проведения новых исследований для поиска путей совершенствования производства с целью повышения его эффективности. Необходимо определить способы возрождения льноводства в условиях финансового кризиса, захлестнувшего агропромышленный комплекс России.

Цель и задачи исследования. Целью данной работы является разработка предложений и научно-практических рекомендаций по развитию льняного подкомплекса Томской области.

В соответствии с поставленной целью в диссертационной работе решались следующие задачи:

• рассмотрены теоретические основы формирования и эффективности функционирования льняного подкомплекса как составной части АПК;

• проведен анализ современного состояния и экономической эффективности функционирования льняного подкомплекса Томской области, определены перспективы его развития;

• выявлены факторы и степень их влияния на эффективность производства льна-долгунца в Томской области;

• разработаны мероприятия по повышению эффективности производства льна-долгунца в регионе за счет применения комплекса научно обоснованных факторов интенсификации;

• разработаны направления совершенствования межхозяйственных связей в льняном подкомплексе Томской области;

• разработан вариант взаиморасчетов между участниками агропромышленной ассоциации «Томский лен»;

• определены перспективы развития льняного подкомплекса региона с учетом имеющихся ресурсов и возможностей привлечения их за счет интеграции.

Объект исследования - процесс расширенного воспроизводства льняного подкомплекса.

Предмет исследования - взаимосвязи и взаимозависимости производственно-экономических факторов, воздействующих на результаты финансово-хозяйственной деятельности льняного подкомплекса.

Объект наблюдения - льносеющие и перерабатывающие организации Томской области.

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды классиков экономической теории, отечественных и зарубежных учёных, специализирующихся в области экономики агропромышленного комплекса и эффективности сельскохозяйственного производства; разработки научно-исследовательских организаций по вопросам определения и повышения эффективности производства; федеральные и региональные нормативно-правовые акты, регулирующие отношения в аграрной сфере (федеральные законы, указы Президента, постановления Правительства, а также федеральные и региональные программы развития льноводства, представляющие государственную позицию по рассматриваемым в диссертации вопросам).

Исследования проводились на материалах Томской области, льносеющих хозяйств Асиновского и Томского районов. Исходными материалами послужили статистические сборники, данные годовых отчетов сельскохозяйственных организаций Томской области, документы бухгалтерской, оперативной и статистической отчётности предприятий, отчёты и материалы научно-исследовательских институтов, опытных станций; научные статьи в тематических сборниках и периодической печати; данные, полученные из глобальных информационных сетей, а также результаты собственных исследований автора.

Для обработки исходной информации использовались следующие методы: монографический, системного и факторного анализа, комплексной оценки.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

• .проведена аналитическая интерпретация экономических понятий, раскрывающих сущность и содержание льняного подкомплекса, отличие которых заключается в их исследовании на региональном уровне с учетом программно-целевого обеспечения и развития интеграционных связей в АПК;

• предложен механизм повышения эффективности производства льна-долгунца, в качестве отличительной особенности которого является комплексное применение факторов, способствующих интенсификации всего технологического процесса. На этой основе сельскохозяйственным организациям рекомендованы к освоению интенсивные технологии выращивания и уборки льна-долгунца;

• разработана модель межхозяйственных связей в виде интегрированного формирования - «Агропромышленной ассоциации «Томский лен», отличающаяся введением механизма договорных отношений, взаиморасчетов и информационно-консультационного обеспечения ее участников, позволяющего объединить интересы производителей, переработчиков льна-долгунца и научных учреждений, обеспечить координацию их предпринимательской деятельности, защиту интересов и прав в получении максимальных доходов от реализации произведенного и переработанного льна;

• предложена методика взаиморасчетов между участниками агропромышленной ассоциации в зависимости от соотношения нормативных материально-денежных затрат на производство и переработку тресты, отличительной особенностью которой является корректировка доли собственности на произведенное волокно в зависимости от качества сырья и степени использования производственных мощностей переработчика. В свою очередь обеспечивается равная рентабельность участников взаимоотношений и материальная заинтересованность в повышении качества и увеличении объема производства льна-долгунца;

• определены перспективы льняного подкомплекса Томской области, отличающиеся от ранее выполненных исследований разработкой программы развития подкомплекса, включающей мероприятия, направленные на повышение эффективности деятельности производителей и переработчиков льно-продукции.

Практическая значимость работы. Значимость выполненного исследования заключается в его направленности на повышение эффективности функционирования льняного подкомплекса Томской области.

Применение рекомендаций в практической деятельности хозяйств позволит повысить качественные и количественные показатели производства льносырья, избежать необоснованных потерь и повысить общую эффективность функционирования предприятий.

По результатам работы подготовлены и внедрены рекомендации по применению интенсивной технологии производства льна-долгунца и механизм взаиморасчетов между производителем и переработчиком льнопродук-ции. Данные рекомендации рассмотрены и приняты сельскохозяйственной организацией ООО «Перовский лен» и льнозаводом ООО «Томский лен».

Разработанные перспективы развития льняного подкомплекса на 2007 ^2011 гг. использованы Департаментом по социально-экономическому развитию села администрации Томской области при определении среднесрочных перспектив и приоритетных направлений развития АПК территории.

Диссертационная работа выполнялась в соответствии с планом научно-исследовательских работ Томского сельскохозяйственного института.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационной работы докладывались и обсуждались в г. Кемерово на III конференции молодых ученых вузов «Агрообразования» Сибирского федерального округа «Инновационное развитие аграрного производства в Сибири», 2005 г., Кемеровский государственный сельскохозяйственный институт; в Новосибирской обл., пос. Краснообск на II Международной научно-практической конференции молодых ученых «Новейшие направления развития аграрной науки в работах молодых ученых», 2006 г., СО РАСХН; в г. Новосибирске на IV Международной научно-практической конференции молодых ученых, посвященной 70-летию НГАУ «Современные тенденции развития аграрной науки в России», 2006 г., ФГОУ ВПО Новосибирский государственный аграрный университет.

По теме диссертации опубликовано 10 печатных работ общим объемом 4,6 п. л., в том числе авторских 3,8 п. л.

Объем и структура диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, трёх глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, включающего 172 источника, и приложений. Работа изложена на 167 страницах основного текста, содержит 43 таблицы, 9 рисунков, 13 приложений.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Коновалов, Вячеслав Васильевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

По результатам проведенного исследования автором работы сделаны следующие выводы и предложения:

1. Льняной подкомплекс - это совокупность предприятий, принадлежащих к различным сферам, отраслям и подотраслям агропромышленного комплекса, расположенных на определенной территории и участвующих в производстве и реализации льна и продуктов его переработки, взаимосвязанных общностью целей и экономических интересов. Льняной подкомплекс Томской области не является замкнутой системой, так как определенная часть производимой продукции выходит за пределы области, а значительное количество различной продукции (ресурсов) получается от поставщиков из других регионов.

Организационно-экономический механизм функционирования льняного подкомплекса - это система организационных построений и экономических взаимоотношений хозяйствующих субъектов льняного подкомплекса, обеспечивающих непрерывность и стабильность их функционирования.

2. Среди факторов, оказывающих влияние на эффективность функционирования льняного подкомплекса, выделены: интенсивность использования ресурсов и производственного потенциала, специализация, наличие межхозяйственных связей. В целом эффективность льняного подкомплекса можно рассматривать как взаимосвязь эффективности его сфер - производства льна, первичной и конечной переработки, реализации готовой продукции. Объективную оценку эффективности функционирования льняного подкомплекса возможно дать при комплексном исследовании показателей производственной, экономической, институциональной, социальной и экологической эффективности.

3. Томская область традиционно занималась возделыванием льна-долгунца. В середине 50-х гг. лен-долгунец занимал в Томской области 18,8 тыс. га.

Анализ динамики последних лет показал увеличение посевных площадей этой культуры в 2,5 раза, в то время как площадь посевов в целом по Российской Федерации сократилась на 24,6 %. Динамика урожайности льноволокна в Российской Федерации и Томской области характеризуется тенденцией роста до 2003 г., однако в течение последних лет показатель снизился. Доля валового сбора льноволокна в Томской области среди других регионов увеличилась в 2005 г. по сравнению с 2001 г. на 21,4 %.

4. На территории Томской области выращиванием льна-долгунца занимаются восемь хозяйств. Наибольшая эффективность производства льна в 2005 г., отмечена в хозяйствах Асиновского района - ООО «Рассвет», СПК «Успех» и Томского района - ООО «Перовский лен», ООО «Сибирское зерно», в целом по области работа предприятий льняной отрасли оказалась убыточной (-11,8%). Семь хозяйств специализируются на выращивании зерновых и зернобобовых культур, однако сравнение эффективности их производства со льном-долгунцом показало превосходство последнего в 3,4 раза по размеру прибыли на 1 га и в 4 раза по уровню рентабельности, что позволяет сделать вывод о необходимости увеличения производства данной культуры.

Анализ влияния факторов на эффективность производства льна-долгунца в Томской области показал, что наибольшая эффективность наблюдается в хозяйствах с площадью посева более 200 га, урожайностью льнотресты - не менее 20 ц/га и уровнем производственных затрат на 1 га - от 6 до 10 тыс. р.

5. Переработка тресты в области происходит на льнозаводе «Томский лен» и в мини-цехах хозяйств Томского района. Проведенное исследование перерабатывающих предприятий позволяет сделать вывод о достаточно эффективной работе за пять лет, однако низкая степень использования производственных мощностей свидетельствует об имеющейся потребности в увеличении сырьевой базы.

6. Применение предложенного комплекса научно обоснованных факторов интенсификации производства льна-долгунца обеспечит рост урожайности тресты до 25, семян - до 3 ц/га. Использование интенсивной технологии увеличивает в 2 раза производственные затраты, однако получение дополнительного урожая и возможность реализации его в ранние сроки с хорошим качеством и по высокой цене позволяют получить в 5 раз больше прибыли с 1 га. Кроме того, уровень рентабельности в 3 раза выше полученного по обычной технологии возделывания.

7. Организация агропромышленной ассоциации позволит координировать хозяйственную деятельность участников льняного подкомплекса Томской области. Такое объединение на основе заинтересованности каждого субъекта интеграции в получении доходов от своего производства позволит увеличить объемы производства и максимально загрузить мощности перерабатывающих организаций, в результате чего обеспечит население качественной и недорогой продукцией из льна-долгунца.

8. Предлагаемая методика определения доли собственности сельхозпроизводителя и переработчика на льноволокно в зависимости от соотношения нормативной величины материально-денежных затрат, с учетом качества тресты и степени загрузки производственных мощностей заранее предусматривает равную рентабельность при производстве и переработке льнопродук-ции.

9. Прогнозирование показало, что при увеличении посевных площадей льна-долгунца в 2 раза с учетом перспективной урожайности, обусловленной применением интенсивной технологии, льняной подкомплекс Томской области получит следующие результаты:

- увеличение валового выхода льносемян в 4,6, льнотресты - в 2,9 раза;

- выручка сельскохозяйственных организаций от реализации льнопро-дукции в расчете на 1 га возрастет в 2,7 раза (на 8526,31 руб.), прибыль - в 6,5 раза (на 4303,56 руб.), уровень рентабельности - в 4 раза по сравнению с показателями 2005 г.;

- за счет обеспечения сырьевой базы перерабатывающих предприятий, а следовательно, более полного использования производственного потенциала уровень их рентабельности повысится в 2 раза.