ФОРМИРОВАНИЕ И РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ВАЛОВОГО ДОХОДА В ПРЕДПРИЯТИЯХ АПК тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "ФОРМИРОВАНИЕ И РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ВАЛОВОГО ДОХОДА В ПРЕДПРИЯТИЯХ АПК"

л-з-хя?/

Всероссийский научно-исследовательский институт экономики, труда и управления в сельском хозяйстве

г ь V

На правах рукописи

САЗОНОВ Сергей Петрович

ФОРМИРОВАНИЕ И РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ВАЛОВОГО ДОХОДА В ПРЕДПРИЯТИЯХ АПК

* ■ :| 08.00.05-экоиомика и управление народным хозяйством

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени -кандидата экономических наук

Москва - 1996

Э уио^А^оилха, еу^^;

Диссертация выполнена во Всероссийском науччо-с; глсдссатольс-ком институте экономики, труда и управления в сельском хозяйстве.

Научный руководитель

Официальные оппоненты

Ведущее предприятие

Защита состоится

доктор экономических наук, ■ профессор И.Н.Буробкин

доктор экономических наук, профессор Н.Я.Коваленко кандидат экономических наук, старший научный сотрудник В.М.Старченко

-Волгоградская государственная сельскохозяйственная академия

|ционнога а

1996 г. в

ча-

сов на заседании Диссертационного совета Д.020.32.01 во Всероссийском научно-исследовательском институте экономики, труда и управления в сельском хозяйстве по адресу:

.111621, Москва, Е-621, ул. Оренбургская, 15,'ВНИЭТУСХ.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Всероссийского научно-исследовательского института экономики, труда и управления в сельском хозяйстве.

Автореферат разослан * сх?3 * 1996 г.

Ученый секретарь Диссертационного совета, кандидат экономических наук

Л.Н.Рудь

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

I ■

"Актуальность темы.. Валовый доход* является основным источником формирования фонда оплаты труда и чистого дохода [прибыли}, благодаря использованию которых всякие хозяйствующие субъекты удовлетворяют экономические интересы своих работников и экономические интересы государства в части получения налоговых и иных платежей, а также погашения ссуд, банковских кредитов, долговых обязательств и выполнения других финансовых договорных отношений:-." .. _ • ■ *■

Экономическая категория "валовый доход* в системе других категорий этого плбна при рыночной экономике занимает главенствующее место. Доход - это сумма потребительских благ для работающих й их семей, без которых не может состояться воспроизводство рабочей силы, доход, наконец, - это накопления для расширенного воспроизводства, повышения его эффективности на основе реализаций имеющихся и разрабатываемых инновационных программ. Поэтому исследование проблемы формирования и распределения валового дохода в предприятиях АПК - актуальное научное направление, имеющее важное народнохозяйственное значение. ;

Изучейию уровня производства и его эффективности в АПК, в том числе и через призму стоимости, издержек, валового дохода, прибыли, рентабельности были посвящены работы С.ОСергеево, В А.Тихонова, Б.И.Пошкуса, В.В.Милосердова, В.Р.Боева, И.Н.Буздало-ва, А.М.Гатаулина, Д.Н.Письменной, К.И Лайковой,- Н.Г.Тарасова, В.И.КудинЬва, А.П.Зинченко, В.Ф.Машенкова, И.Н.Буробкина, Э.А.Са-гайдака и других 'экономистов-аграрников^В то же время применительно к сложившейся,в настоящий период ситуации.в АПК и с учетом Особенностей регионов/ проблема валового дохода исследована явно недостаточно. Изложенные обстоятельства определили выбор темы для подготовки кандидатской диссертации. Работа выполнена в соответствии со следующими темами плана НИР, института: ■■ ' . - т ■ ', ' ' '

.1993 г. "Разработать методические предложения по регулированию доходов ра<|3тнйк^вд^ль&гош^ийсI ии'нных предприятий* (Ыа го-

сударственной фгиодадши );

Моск. С^ЙЬ- -Ол'.'.*

им. К. А. | МкИрльем

Инв. ЗСЪПЫГЕ

1994 г. • "Разработать научно-методические основы индексации оплаты труда в сельском хозяйстве' {№ государственной регистрации 01,9.40007293);

1995 г. 'Разработать механизм формирования доходов работников сельскохозяйственных: предприятий кооперативного типа' {№ госрегистрации 01.9.50003893).

Цель исследования: экономически обосновать рациональную структуру источников формирования и пропорций распределения валового дохода сельскохозяйственных предприятий регионального АПК.

Для достижения поставленной цепи были решены следующие зсщачи:

- раскрыты теоретическая сущность и экономическое содержание категории - валовый доход и разработаны методологические основы его определения;

• выполнена оценка уровня создания валового дохода, источников его формирования* и исследована сложившаяся ситуация распределения валового дохода в сельскохозяйственных предприятиях;:

- определены пути повышения уровня доходности предприятий АПК и экономически обоснованы структура формирования и пропорции распределения валового дохода в предприятиях АПК различной специализации и экономического состояния.

Объекты исследования: объектами исследования были предприятия АПК Волгоградской области. Разработка темы осуществлялась преимущественно на сельскохозяйственных предприятиях. Для она-: литического сопоставления использовались данные по перерабатывающим отраслям и сфере обслуживания. Более подробно были изучены хозяйства Пригородной области. ;

Предмет исследования - экономическая категория валовый доход и отношения, складывающиеся в предприятиях АПК по поводу его формирования и распределения., ;

Система методов исследования. Методологическую базу исследования составили общие положения диалектического метода познания, отечественные-и зарубежные-исследования экономических законов й их проявления в общественной жизни и производстве, научные труды, посвященные конкретным экономическим проблемам.

Для решения поставленных задач применялись различные методы исследования:

- абстрактно-логический - для раскрытия сущности и содержания категории - валовый доход, определения его места в системе других экономических категорий, обоснования-его роли в развитии предприятий АПК;

- расчетно-конструктивный - для оценки уровня валового дохода и источников его формирования в предприятиях ЛПК;.

- статистических группировок - для выявления взаимосвязи между факторами производства и его результатами;

, - моно графически й - для подробного изучения состояния производства в базовых предприятиях, в том числе условий формирования и практики распределения валового дохода;

- расчетно-конструктивный -, для обоснования пропорций распределения и нормативов использования валового дохода при фор\ мировании фонда накопления и фонда потребления по всей его структуре - фонд оплаты, страховой фонд,* фонд медицинского страхования, пенсионный фонд, фонд дивидендов но земельные и имущественные паи, фонд социальной помощи и другие;

• экспериментальный - для апробации в производственных условиях предлагаемых методических положений по изменению условий формирования и порядка распределения валового дохода.

■ Научная новизна исследования включает методологические и конкретные методические разработки, обогащающие представления о валовом доходе, как одной из основных экономических категорий, характеризующих финансово-экономическое положение предприятий АПК. ...

Среди них: ^ -, - ; . ■ .

- концепция формирования валового дохода как суммы различных видов доходов {заработной платы, прибыли, ренты, процента на капитал, дивидендов), имеющих единую природу в доминирующей взаимосвязи доходов, занятых в производстве людей с доходами предприятий (фирм);

- предложенная методика исчисления созданного, фактически реализованного и нормативного значений валового дохода в сельскохозяйственных, перерабатывающих и агросервисных предприятиях по единой схеме, ныне применяемой в сельском хозяйстве для установления равноправных и взаимно заинтересованных отношений между предприятиями АПК; '

• . - - методика оценки уровня валового, чистого дохода и заработной платы с учетом их соотношений между собой, основным капиталом, а ,также с учетом влияния производительности труда, фондоос-нащенности и специализации;

- уточненная методика распределения и новых направлений использования валового дохода (отчисления в фонды занятости, медицинского страхования, дивидендов на земельные и имущественные

лай), исходя из обоснованных для расширенного ^воспроизводства нормативов накоплениями потребления; ^ * ;;Г 1

г концепция повышения .доходности .рредприятий в отраслях и сферах АПК, предполагающая лерефуппировку внутренних и внешних ¡факторов производства.для преодоления аграрного кризиса, ■постепенной стабилизации.у подъема сельской рыночйрй экономики.

Практическое значение полученных результатов многопланово: здесь и усовершенствованная методика исчисления валовогодохо-да, и предложения пр формированию структуры егр источников, и экономически обоснованные пропорции его распределения и использования, в том числе по направлениям, обусловленным изменениями отношений собственности и принципами социальной'защиты людей: Определенное значение для производства имеют также концептуальные и практические рекомендации по повышению доходности предприятий АПК. ' ' ■ ■-"■■;

Краткое содержание диссертации. Диссертация состоитиз введения, трех .глав,.:выводов и предложений. Она изложена на 191 странице машинописного текста/ содержит 36 таблиц; 6 рисунков, 23 формулы. . ..■•-. /.'.< ■-*'' ' ' - .

Во введении обоснована1 актуальность темы,- показана степень ее изученности, сформулированы цель и задачи исследования, рас* крыты научная новизна и практическое значение работы, кратко изложено содержание диссертации. *

■ . Первая глава - "Методологические основы формирования и распределения валового дохода* - посвящена раскрытию сущности валового дохода, принципов его формирования и распределения, методов исчисления.

Вторая глава - 'Анализ и оценка уровня и структуры валового дохода в предприятиях АПК* - содержит оценку уровня валового дохода в предприятиях различных отраслей АПК, анализ источников его формирования и сложившейся практики распределения.

Третья глава - 'Основные направления совершенствования формирования и распределения валового дохода* .- определяет пути повышения уровня доходности предприятий АПК, излагает методические основы определения размеров и пропорций распределения валового дохода, опыт его рационального формирования и распределения.

В выводах и предложениях аккумулированы основные результаты исследования, изложены выявленные тенденции и закономерности изменения уровня различных видов доходов под воздействием внешних и внутренних условий, даны обоснованные в процессе исследо-

вония роционольные Сфуктуры источников формирования валового дохода и нормативы его распределения по различным каналам использования.

Апробация научно-методических положений диссертации. Основные результаты исследования (выявленные тенденции, методические положения, предложения производству) неоднократно докладывались " 1 на семинарах, региональных совещаниях, межвузовских конференциях, научно-технических советах Главного управления сельского хозяйства и продовольствия Администрации Волгоградской области, Всероссийских научно-практических конференциях.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

В теоретической части работы изложены методологические основы формирования и распределения валового дохода: его понятие, содержание и значение, принципы формирования и распределения, методы определения.

Литературный.обзор по трактовке понятий валового дохода вы* явил последовательную трансформацию-смыслового значения данной экономической категории от *„. денежная выручка предприятия, полученная от реализации продукции и услуг за определенный период (год)* до суммарного значения заработной платы и прибыли (включая начисления на социальные нужды), что соответствует хозрасчетному пониманию валового дохода и отражает его политэкономичес-кое содержание, состоящее в том, что он является отображением вновь созданной стоимости. * , - ■ ■

Рассмотрено понимание валового дохода рядом зарубежных экономистов, которые связывают его с использованием капитала и вводят процедуру капитализации потока дохода. В принципе их трактовки мало чем отличаются от определений валового дохода в отечественной литературе. Разница лишь в том, что кроме зарплаты и прибыли, западные авторы включают в понятие дохода и ренту, которая в нашем* случае находит выражение в прибыли сельхозтоваропроизводителя. ,

Здесь приведены характеристики номинального и реального дохода, отмечается зависимость между спросом и доходом, а так же обозначается функциональное распределение дохода между трудом и- капиталом. • -

■ ' Принципы формирования и распределения вновь созданной продукции увязываются с природными и экономическими факторами производства. Среди последних: продуктивность сельскохозяйственных угодий и поголовья животных, цены, издержки производства, интенсификация, закон убывающей доходности и вытекающее из него соотношение 'фактор-продукт*, возрастание и падение доходности от дополнительных вложений, специализация, циклические изменения в производстве, а следовательно, и в доходности. Отсюда следует, что при создании и использовании валового дохода необходимо руководствоваться общими принципами и требованиями ведения хозяйственной деятельности: самоокупаемость, обеспечение возможностей осуществлять расширенное воспроизводство, материальная заинтересованность и ответственность, рациональное использование ресурсов, поиск и освоение наиболее выгодных рынков сбыта, установление уровня оплаты труда, обеспечивающего рост его производительности и воспроизводство рабочей силы.

- Детально изложены методы определения валового дохода, проведен их анализ и на этой основе предлагается распространить применяемую в сельскохозяйственных предприятиях методику и технику расчета данного показателя на другие предприятия и организации АПК. Ее суть состоит в следующем: валовая продукция по себестоимости, плюс прибыль от реализации продукции отчетного года, минус убыток, минус материальные и приравненные к ним затраты. Этот метод целесообразно использовать в качестве единого для всех предприятий и организаций АПК. Кроме того, обосновывается необходимость в рыночных условиях хозяйствования ввести понятия и определять фактические значения созданного и реализованного валового дохода, что позволит объективно судить о фактическом размере данного показателя. . •

Выполнен анализ и проведена оценка уровня и структуры валового дохода по , всем основным составляющим и элементам данной экономической категории. При оценке уровня вновь созданного продукта в динамике за последние пять лёт представлена валовая продукция сельского хозяйства, объем которой в 1994г. составил 66,4% к уровню 1990г.,ов 1995г. этот показатель снизился до 57,8 процен-: та. ,

Руководствуясь положением о том, что вновь созданный продукт является итоговым результатом труда, в разрезе трех основных отраслей АПК (сельское хозяйство, перерабатывающая промышленность и агросервис) выявлены значения валового дохода, заработ-

. . ' Таблица 1

Динамика валового дохода, оплаты труда и чистого дохода в расчете на одного среднегодового работника по сферам АПК

Предприятия сфер АПК Валовой доход в том числе

тмс.руб. 1991-94гг. в % к 1989-90гг. оплата труда чистый доход'

тыс. руб. %* тыс.руб. %

Сельское хозяйство

1989-1990 6:09 100 ■ 3,2 100 3,7. 100

1991-1994 '759,7 : 110 роз 522,3 163 раза 237,4 64 раза

Перерабатывающая промышленность *

1986-1990 100 . ■2,2 100 4,9 100

1991-1994 2894,5 408 раз 896 407 раз 1998,5 408 раз

Сфера агросервиса

1986-1990 ' 4,1 100 2,4 100 4,1 . 100

1991-1994 509,9 124 раза . 549,8 229 раз -39,9 • -

Всего по сферам АПК

1986-1990 5Г3 100" - V 100 2,6 • 100

1991-1994 898 169 роз 550,8 204 раза .347,2 134 раза

ной плоты и чистого дохода в расчете на одного среднегодового работника за 1989-1990 и последующие четыре года (табл.1.).

Анализ приведенных в таблице 1 данных показывает, рост абсолютных значений валового дохода в расчете на среднегодового работника за указанный период во всех сферах АПК достигнут не благодаря увеличению объемов производства продукции и сокращению материальных затрат, а совсем наоборот - за счет повышения цен, * при сокращении объемов производства и росте затрат. Стремительный рост цен на материольно-технические ресурсы и услуги для производства обусловил, хотя далеко и неадекватное повышение цен на производимую в агропромышленном комплексе продукцию, которое сопровождалось резким ростом различных цен на продовольствие и услуги для населения и с необходимостью потребовало повышения уровня оплаты труда.

Необходимость хотя бы на минимальном уровне поддерживать оплату труда объясняет тот факт, что темп роста данного показателя в сельском хозяйстве и в сфере агросервиса были выше чем, соответствующие темпы чистого дохода. Наряду с другими обстоятель-. ствами это привело к ограничению возможностей предприятий и организаций АПК осуществлять не только расширенное, но и в большинстве случаев простое воспроизводство за счет собственных источников. В более сложном положении, чем другие сферы АПК, оказалось сельское хозяйство, где темпы роста валового дохода в целом и его составляющих б*Ьти значительно ниже, чём, например,'в перерабатывающей сельскохозяйственное сырье отрасли.

Четко прослеживается связь между производительностью труда и размером валового дохода в расчете на одного среднегодового работника. Выполненная по этому признаку группировка районов области подтверждает такую зависимость (табл.2.).

При росте производительности труда в третьей группе по сравнению с первой на 53% , валовой доход возрос на 109%. Именно уровень производительности труда в значительной мере влияет на удельные материальные затраты, размер валового дохода на гектар площадь сельскохозяйственных угодий и на единицу стоимости основных производственных фондов. Массовая совокупность хозяйств {514 сельхозпредприятий области}, взятая для составления данной группировки, свидетельствует о высокой степени достоверности донных зависимостей. . .

Формирование валового дохода неразрывно связано с общей системой хозяйствования. Поэтому в работе представлена динамика

.. ■Таблица 2 :

Влияние производительности труда на уровень материальных затрат, валового дохода и оплаты труда в сельскохозяйственнь ' -• предприятиях Волгоградской области, 1994 год.

Труппы . районов * -11* Кол-во районов в группе с . Валовая . продукция в со ПОСТОВ НУ НХ: • цэнах на Ь среднегодового работника, ,, тыс. руб. ; Материальные ■ затраты на 1 :тыс.руб.. валовой, продукции, руб. Валовый доход Среднемесячный доход на 1 работника, тыс. руб. :

на одного среднбго- ; ДОВОГО работника МЛН. руб. на 100 га с\х угодий на 1 тыс. руб. . ОПФ, руб.

■ 1 -ав " - 9 * : 4,5 458,4- •1,1 3,3 ¿7,2 95,6

' 2-ая 10 1 ■■■ 5,7 ■ . 410^ 1,5 •4,9 84,1 96&

' 3-ья ' 14 ■ ■6.9 356,3 : 2 Z 5,8 135,5 132,2

Б среднем ' ПО области г 33 6,05 403,5 1,7 4,8 98,3 117. ;

показателей, характеризующих основные факторы сельскохозяйственного производства: размеры сельхозугодий и посевных площадей, поголовье животных, энерго- и - фондовооруженность, поставки сельскому хозяйству основных материальных ресурсов. За период с 1990г. по 1994г. включительно площадь сельхозугодий сократилась на 8%, пашни - на один процент, посевов зерновых - на 15%. Посевы подсолнечника выросли.на 17%. Поголовье крупного рогатого скота уменьшилось на 23%, в том числе в сельхозпредприятиях *- на 24%, свиней - на 42% и 53%, овец - на 27% и 40%. Рост поголовья птицы составил 9%. Поставки селу минеральных удобрений сократились почти в 20 раз (1990г. - 176 тыс.т, 1994г. - 8,9 тыс.т), а ГСМ - в 2,2 роза. Сокращается урожайность зерновых и подсолнечника. Еще в больших пропорциях падает удой, среднесуточный привес и другие показатели продуктивности животноводства. Снижается уровень совокупной рентабельности сельскохозяйственного производства (ХИ-я пятилетка - 36,1%, 1994г. - 11,5%}. Эти негативные тенденции сохранились и в 1995 году.

По признакам ф°наооснащенности, уровню специализации на производстве продукции растениеводства и зерна, животноводческой продукции и молока, проведены группировки хозяйств пригородной зоны и выявлены четкие зависимости между названными факторами, с одной стороны, и уровнем валового дохода на единицу площади пашни и среднегодового работника, - с другой: Получена в основном прямо пропорциональная зависимость между названными показателями и уровнем валового дохода. Так, при росте фондоос-нащенности с 31 млн.руб. до 85 млн.руб. на 100 га .сельхозугодий валовой доход на единицу площади возрастает в два раза, а его размер на среднегодового работника увеличивется на 10%. Наиболее эффективной в современных условиях хозяйствования является глубокая специализация, при которой удельный вес растениеводческой или животноводческой продукции в ее общем товарном объеме занимает свыше 60-ти процентов.

Прослеживается изменив цен на сельскохозяйственную продукцию по различным каналам ее реализации. Для растениеводческой продукции (зерно, масло-семена, картофель, фрукты и ягоды) наиболее высокие цены реализации складываются на местном рынке, затем следует госзаказ, далее бартерные сделки (зерно, картофель и овощи] и, наконец, реализация для общественного питания и выдачи в качестве натуральной оплаты. Приоритетность каналов реализации животноводческой продукции распределяется в такой последо-

вательности: молоко - местный рынок - общественное питание - бартер - общепит; яйцо - госзаказ - бартер - общепит - местный рынок; шерсть - местный рынок.- госзаказ - бартер. Разница в уровне цен между наиболее и наименее выгодным каналом реализации названных видов продукции в среднем по хозяйствам области колеблется в пределах 10-20-ти процентов, что указывает на важность использования данного фактора для повышения доходности сельхозтоваропроизводителей. . ,

При исследовании распределения валового дохода выявлены некоторые новые направления его использования - отчисления в фонд занятости и медицинского страхования, формирование фонда дивидендов на земельные и имущественные паи. Кроме того, в связи с введением понятия 'созданный валовой доход" и "реализованный валовой доход* в схемах его распределения предлагается выделять -прибыль в~запасах товарной продукции, которая и отражает нереализованную часть вновь созданного продукта {рис. 1)

При анализе динамики размеров и структуры стоимости продукции и ее основных составляющих - материальных затрат и валового дохода, более детально раскрыты пропорции распределения вновь созданного продукта с выделением в его составе'оплаты труда, отчислений .на социальные нужды, чистого дохода, платежей в бюджет, фонда потребления, фонда накопления, а также резервного фонда (табл.3).

По признаку - удельный вес оплаты труда в валовом доходе -проведена группировка сельскохозяйственных предприятий пригородной зоны. При этом определена однозначная обратная зависимость между уровнем производства валового дохода в расчете на одного . среднегодового работника, на один га сельскохозяйственных угодий, на тысячу рублей основных средств и удельным весом оплаты труда в валовом доходе (табл.4).

Установлено, что для условий хозяйствования 1994 года валовой доход на одного среднегодового работника в размере 3,5-4,0 млн.руб. был достаточным для нормального функционирования сельскохозяйственных предприятий региона.

В комплексе мероприятий по основным направлениям совершенствования-формирования и распределения чистой продукции обозначены три'основные блока: пути повышения уровня доходности предприятий АПК; экономическое обоснование размеров и пропорций распределения валового дохода;.опыт рационального формирования и распределения валового дохода.

Рис. I Схема распределения валового дохода сельскохозяйственных предприятий

Не исключая традиционных, ранее устоявшихся направлений повышения уровня доходности, которые заключаются в увеличении объемов производства за счет интенсивных или экстенсивных факторов, сокращений издержек производства и совершенствования организации производства, мы полагаем, что в новых условиях хозяйствования не менее важное значение приобретает уровень спроса и предложения на производимую продукцию и-определяемая этим цена - ее реализации, структурная перестройка производства, коммерциализация деятельности, возрастание роли ряда новых внешних обстоятельств и внутрихозяйственных факторов. В этой связи проведено схематическое размещение факторов, определяющих уровень производства в аграрной сфере'для устойчиво-стабильного, кризисного и динамичного рыночного аграрного производства. Для динамичного рыночного производства, обеспечивающего необходимый уровень прибыли и конкурентности предприятия, внешние факторы повышения доходности включают государственные дотации, ценовую поддержку, льготное налогообложение и кредитование, разработку и

Таблица 3

Динамика размера и структуры распределения валового дохода в сельскохозяйственных предприятиях Волгоградской области

1991г. 1992г." 1993г. 1994г.

Млрд. руб. %' Млрд. руб. ' % ' Млрд. руб. % Млрд. руб. %

Валовой доход 2,67 100 ■ 30,8 100 227,9 100 341 100

Оплата труда 1,15 43 10,4 33,8 92,1 40,4 211 62

Отчисления на социальные нужды 0,34 12,8 2,8 9,2 29,1 12,8 66,7 19,6

Чистый доход -всего 1.1 44,2 17,6 57 106,7 46,8 62,6 18,4

в том числе:

Платежи в бюджет 0,2 9,8 0,9 3,2 10,5 •4,6 31,1 " 9,1

Фонд потребления 0,4 18 4,8 15,7 45,9 20,1 24 7,1

Фони накопления 0,43 15,9 11,4 ' 36,8 47,3 20,8 4 и

Дивиденды 0,003 0,1 0,015 0,05 0,37 0,16 2,8 0,8

Резервный фонд и другие цепи 0,01 0,4 0,38 1,25 2,6 1,14 0,6 0,2

■ Таблица 4 -

Уровень и структура распределения валового дохода в сельскохозяйственных предприятиях пригородной зоны Волгоградской области, 1994 г.

Показатели Едизм, Удельный вес оплаты труда в валовом доходе

ДО 50% от 51% до 65% свыше 65% В среднем

Количество хозяйств в группе . -ед. 20 14 19 53

Удельный вес оплаты труда в валовом доходе % 40" 57 85 .51,

Годовой фонд потребления на одного работника млн. руб. 2,01 2 ] ,32 1,81

Валовой доход на: •

' одного среднегодового ■ работника Л 4,28 2,98 1,47 3,06

1 га сельхозугодий * 0,32 0,14 0,05 - 0,15

1 тыс.руб. основных средств тыс. руб. 0,29 0,16 0,09 0,19

Чистый доход на: ■

одного среднегодового работника ■ ' я 2,14 031 0,01 1,11

1 га сельхозугодий ■ в 0,16 0,04 0 0,05

1 тыс руб. основных средств тыс. руб. 0,15 0,04 0 0,07

Чистый доход без дотаций и компенсаций * ,

* ■ на одного среднегоаого работника ■ ш 1,01 -0,54 -0/38 0,72

освоение инновационных прбграмм, поддержку структур аграрного рынка, внутриотраслевую и межотраслевую кооперацию; внутренние факторы.охватывают совершенствование производственной структуры; повышение качества продукции, экономию издержек производ-

Внешние факторы повышения дохода: прямые ' государственные дотоции всех видов; ценовая поддержка; льготная налогово-бюджетная политика; льготная денежно-кредитная политика; федеральные и региональные инновационные программы

Поддержка аграрных

товаропроизводителей

рыноч ными и

коммерческими

структурами;

внутриотраслевая и

межотраслевая

кооперация

Базисные

ресурсные

факторы

производства с

изменяющейся

качественной

структурой,

обеспечивающие

минимально

необходимый

уровень прибыли и

конкурентности

предприятия

Внутренние факторы повышения дохода: перестройка структуры производства в соответствии со спросом; повышение качества продукции; экономия издержек; организация системы маркетинга на предприятии; внутрииозяйсгеенное кооперирование; организация вн/трихазяйственной переработки продукции ■

Рис2.

Схема факторов динамичного рыночного производства в аграрной сфере

ства, организацию маркетинговой службы, внутрихозяйственное кооперирование, собственную переработку продукции (рис.2).

В сложившихся условиях-хозяйствования повышение уровня доходности следует осуществлять по пути восстановления базисного ресурсного потенциала сельского хозяйства и прежде всего его материальных ресурсов и рабочей силы, а также путем совершенствования социально-экономических отношений.на всех этапах воспроизводственного процесса.

Анализ источников формирования валового дохода указывает на ограниченность возможностей его повышения в сложившихся условиях хозяйствования, что подтверждается низкой насыщенностью сельского хозяйство тракторами и комбайнами, снижением производства и потребления продуктов сельского хозяйства на душу населения, убыточностью значительного числа сельскохозяйственных предприятий (39,2% против. 9% в 1990 г.) и целым рядом других обстоятельств. '

В какой-то мере выходу из сложного, а точнее глубокого кризис1 ного состояния экономики сельскохозяйственных предприятий может способствовать их кооперация с перерабатывающими сельскохозяйственное сырье предприятиями, которые; несмотря на резкое сокращение объемов выпуска продукции, имели в 1994 г. более высокую рентабельность производства: 20,6% против,11,5% в сельком хозяйстве. Кооперация сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, одинаковая их заинтересованность в росте доходности рассматривается в качестве одного из перспективных направлений роста валового дохода. В этом же направлении действует и освоение рыночных методов хозяйствования непосредственно в сельхозпредприятиях, когда производство, переработка и. реализация .сельскохозяйственной продукции сосредотачиваются на уровне( хозяйства. Потенциальные возможности данного направления подтверждаются тем фактом, что доля сельхозпроизводителей в розничной цене находится всеЬэ на уровне 28,6% (гречиха), 37,5% (молоко), 64,7% (мясо .птицы) и 72% (мясо крупного рогатого скота и свиней). Необходимо также повышать удельный вес товарной продукции в-общем ее объеме. По продовольственной продукции за последние пять лет она. упала ровно на шесть пунктов, с 23,6% до 17,6%.

В процессе экономического обоснования размеров и пропорций распределения валового дохода изложены методологические основы обоснования уровня оплаты труда и других элементов фонда потребления, о также размеров средств, предназначенных на прирост

основных фондов. По этому признаку выявлены три группы сельхозпредприятий, соответственно имеющих сложное, удовлетворительное и надежное (устойчивое) финансово-экономическое положение. В динамике представлены показатели финансово-экономического состояния сельхозпредприятий области. Недостаток собственных средств для расширенного воспроизводства в части, касающейся прироста основных производственных фондов на уровне 3-5% их стоимости, только за 1994 год возрос более, чем в 10 раз и составил по сельхозпредприятиям области 129,9 млрдруб. против 12 млрд.руб. в 1993 году. Обоснованы нормативы формирования фонда накопления в размере 3-5% от балансовой стоимости основных средств и даны предложения по корректировке данного норматива для условий, когда средства будут направляться только на пополнение активной части фондов - техники, машин и оборудования, С учетом того факта, что в среднем в области активная часть основных производственных фондов составляет 27% общей их стоимости, норматив формирования фонда накопления может быть принят на уровне 1-1,5% к стоимости основных фондов.

При обосновании фонда потребления исходили из сложившегося в сельском хозяйстве и других отраслях уровня оплаты труда, достигнутого его размера в передовых сельхозпредприятиях, а также ориентировались на показатель * прожиточный минимум (127 тыс.-руб. для Волгоградской области в 1994 г.). Обоснованными для условий хозяйствования в 1994 г. представляются в расчете на одного работника валовой доход в размере 3,5 - 4,0 млн.руб. и годовой фонд потребления на уровне 2 млн.руб.

Что касается других нормативов и пропорций рспределения валового дохода, то они устанавливаются государством в централизованном порядке (отчисления на социальное страхование и обеспечение, фонд занятости, медицинского страхования, отчисление от прибыли по несельскохозяйственным видам деятельности и др.).

В заключение рассмотрен опыт формирования и распределения валового дохода в ряде передовых предприятий области. Среди них ТОО 'Новонадежденский*, 'Кузьмичевский*, 'Варламовский*, АО 'Краснодонское*, 'Светлоярское*. Детально проанализирована вся совокупность факторов, моментов и обстоятельств, определяющих уровень доходности в этих хозяйствах: размеры сельскохозяйственных угодий и численность поголовья животных, специализация, фон-дооснащенность, фондовооруженность и фондоотдача, эффективность производства основных видов сельскохозяйственной продукции с ис-

пользованием для ее оценки таких показателей, как размер посевной площади, урожайность, затраты на гектар, себестоимость, прибыль (убыток). Анализ и оценка деятельности этих предприятий проводились на фоне показателей трех районов, в состав которых они входят. Фактически полученный валовой доход в рсчете наодного среднегодового работника в этих хозяйствах в 1,5-3 раза превышает среднерайонный уровень данного показателя и колеблется от 4,6 млн.руб. (АО 'Светлоярское') до 13,2 млн.руб. (АО 'Краснодонское'). В других хозяйствах - Иовонадежде'нский* 'Кузьмичевский*, 'Варламовский", соответственно, - 6,2; 8,0; 6,3 млн.рублей.

Среднемесмячная оплата труда в этих хозяйствах, характеризующая размер годового фонда потребления работника, находится в пределах от. 177 тыс руб. (АО 'Светлоярское') до 437 тыс. руб. (АО 'Краснодонское'); а ее удельный вес в' валовом доходе составляет от 29% до 62%. V .

Даже в'передовых хозяйствах складываются различные пропорции накопления й потребления. Обоснованно и экономически грамотно поступают те сельхозпредприятия, в которых уровень оплаты труда выше среднего, но не более 1,5 раза, и в то же время выделяется достаточное количество средств в фонд накопления. К таким хозяйствам относится, например, колхоз в форме ТОО 'Кузьмичевский', где среднемесячная оплата труда - 209 тыс.руб„ а ее удельный вес в валовом доходе 29 процентов.

■Выводы и предлождения

1. Валовой доход как вновь созданная продукция является итоговым результатом деятельности всякого хозяйствующего субъекта и служит основным источником формирования фонда потребления, госудасртвенного бюджета и фонда накопления. В системе других экономических категорий при рыночной экономике этот показатель занимает главенствующее место. Поэтому повышение уровня созданного валового дохода на единицу производственного потенциала и прежде всего в расчете на одного среднегодового работника определяется в качестве основного направления выхода отраслей АПК из кризиса и их последовательного дальнейшего развития.

2. Анализ динамики формирования и распределения валового дохода зо последние годы свидетельствует о негативных тенденциях в изменении его размеров и структуры. Рост абсолютных значений валового дохода достигнут не путем увеличения объемов производства продукции и сокращения материальных затрат, а только за счет изменения ценовой политики. Трансформация основных составляющих валового дохода в течение данного периода обусловила резкий сдвиг структуры его распределения в сторону повышения удельного веса оплаты труда с отчислениями и столь же значительного сокращения доли чистого дохода, соответственно, с 46% до 69% и с 54% до 31%. В 1994 году оплата труда вместе с отчислениями на социальные нужды составила 82% от валового дохода, чистый доход снизился на 18%.

3. Основными причинами негативной динамики уровня производства и структуры распределения валового дохода в сельском хозяйстве области явились: резкое снижение объемов производства валовой продукции, обусловленное главным образом снижением поголовья животных, сокращением применения минеральных и органических удобрений, а также горючего и смазочных материалов, снижением энергообеспеченности отрасли; повышение материальных затрат и других издержек производства, вызванное непомерным ростом цен на потребляемую сельским хозяйством продукцию промышленного производство, а также ростом различного рода платежей и отчислений, относимых на себестоимость сельскохозяйственной про-

дукции; несоответствие цен на товарную сельскохозяйственную продукцию общественно необходимым затратам на ее производство.

4. В системе предприятий и организаций агропромышленного комплекса предлагается применять единую методическую основу при формировании валового дохода. Необходимо распространить метод определения валового дохода, применяемый в настоящее время' в сельскохозяйственных предприятиях; на других товаропроизводителей в АПК (крестьянские хозяйства, перерабатывающие и агросер-висные предприятия). Это обеспечит единство методических подходов, реальность практических расчетов и в то же время сохранит специфику исчисления валового дохода в каждом конкретном случае. Наряду с этим для оценки реального экономического положения предприятий АПК целесообразно ввести два понятия валового дохода - созданный валовой доход, размер которого определяется с учетом запасов товарной продукции, и - реализованный валовой доход (его величина находится по принятому в настоящее время методу расчета данного показателя).

Кроме того, следует проводить расчет нормативного значения валового дохода, как созданного, так и реализованного, что позволит- выявить степень использования производственного потенциала предприятиями АПК и обеспечит установление равноправных и взаимно заинтересованных отношений между ними.

5. Помимо традиционных, ранее устоявшихся направлений повышения уровня доходности (увеличение объемов производства, сокращение издержек производства и совершенствование его организации), в новых условиях хозяйствования не менее важное значение приобретают и должны найти повсеместное применение такие из них, как уровень спроса и предложения, цена реализации, структурная перестройка производства, коммерциализация деятельности, развитие внутрихозяйственной и межхозяйственной кооперации.

6. В процессе исследования были обоснованы нормативы формирования и распределения валового дохода сельскохозяйственных предприятий Волгоградской области применительно к условиям хозяйствования 1994 года: размер валового дохода на одного среднегодового работника - 3,5-4,0 млн.руб.; годовой фонд потребления одного работающего - 2 млн.руб.

Практическое применение этих нормативов в последующие годы предполагает введение поправочных коэффициентов," учитывающих изменение системы цен, налогов, платежей и отчислений, дотаций, возмещения затрат и прямых бюджетных ассигнований, а также ди-

намику прожиточного минимума. ■ * '

7. Нормативное значение собственных средств предприятия, необходимых для осуществления'расширенного воспроизводства, вып-'латы дивидентов и арендной платы за счет прибыли составляют • ' -; 3-5% стоимости основных производственных и непроизводственных фондов, имеющихся на начало отчетного года. В кризисной ситуации данный норматив может быть скорректирован до. 1 - 1)5%, по* скбльк^ капитальные вложения следует направлять в первую очередь на пополнение новой техники; V- * * (

■ 1 ■ 10-12% прибыли длятвыплаты в качестве дивидентов и арендной плоты. - • ' •< " '■...■:.'" ■ ......

По теме диссертации опубликованы ' следующие'работы::

1; Структурная экономико-математическая модель размещения государственного плана закупок сельскохозяйственной продукции. Кн. *Экономическая*эффективность сельскохозяйственного производства*. Труды, том I XIV, Волгоградский СХИ, 1977, 0,14 пл. в соавторстве (авторских - 0,07).

2. Использование экономико-математического моделирования при размещении государственного плона-закупок, Кн; 'Повышение эффективности сельскохозяйственного производства/ Материалы научной конференции молодых ученых, Волгоград, 1978г., 0,07 п.л.

3. К вопросу о совершенствовании размещения государственного плана закупок сельхозпродуктов, Кн. 'Повышение эффективности сельскохозяйственого производства*. Материалы докладов к научной конференци молодых ученых. Волгоград, 1979г., 0,09 пл.

4. О необходимости совершенствования планирования государственных закупок сельскохозяйственных продуктов. Кн. 'Интенсификация и специализация сельскохзяйственного производства Нижнего Поволжья*. Волгоградский СХИ, труды, том 1 XXII, 1979 г., 0,18 п.л.

5. Определение оптимальных мощностей й размещения межхозяйственных предприятий по выращиванию нетелей и производству говядины. Информационный листок Волгоградского ЦНТИ, 1981 г., 0,10 пл., в соавторстве (авторских - 0,05 пл.).

6. Производительность труда в сельском хозяйстве Волгоградской области и пути ее повышения. Кн. 'Производительность труда и резервы ее повышения в сельском хозяйстве* Сб. трудов том I XXXIII, Волгоградский СХИ, 1983 г., 0,2 пл., в соавторстве (авторских -0,1 пл.).

7. Совершенствование экономических взаимоотношений колхозов и совхозов с предприятиями агропромышленного комплекса. Кн. 'Развитие агропромышленного комплекса Волгоградской области и пути реализации Продовольственной программы', Волгоград, 1984 г., 0,24 пл.

8. Формирование рыночной структуры регионального АПК. Журнал "экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий*, N 9, 1994 г., стр. 36-37., 0,3 пл_

9. О финансировании предприятий АПК области в 1995 году. Кн. 'Опыт, проблемы, перспективы: материалы научно-практической конференции, состоявшейся 21-22 марта 1996 гЛ Волгоград, 1996 г., 0,5 пл.

10. Производственные ресурсы и их использование. Кн. 'Система ведения агропромышленного производства Волгоградской области на 1996 - 2010 гг.' в соавторстве. Волгоград, 1996г., 0,8 пл*.

11. Совершенствование хозяйственного механизма и экономических отношений. Кн. 'Система ведения агропромышленного производства Волгоградской области на 1996 - 2010 гг.#, в соавторстве. Волгоград, 1996 г., 0,7. пл. '

(1

Подписано к печати 10/09-1996 г. Заказ 141 Тираж 100

Ш621, Москва, Оренбургская, 15, РУ ЦНИИМ