Формирование и развитие конкурентоспособной среды предпринимательства тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Формирование и развитие конкурентоспособной среды предпринимательства"

На правах рукописи

УДК 338.242.2 (043.3)

ПЕРУН Марина Александровна

ФОРМИРОВАНИЕ И РАЗВИТИЕ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОЙ СРЕДЫ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА

Специальность 08.00.05 — «Экономика и управление народным хозяйством (предпринимательство)»

Автореферат

диссертации на соискание учёной степени кандидата экономических наук

Владивосток 2006

Работа выполнена в Дальневосточном государственном университете

Научный руководитель — доктор экономических наук, профессор

КУЗНЕЦОВА Наталия Викторовна

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

УСАНОВ Геннадий Иванович

доктор экономических наук, профессор ТРЕТЬЯКОВ Михаил Михайлович

Ведущая организация — Владивостокский государственный

университет экономики и сервиса

Защита состоится 3 октября 2006 г. в 14-00 на заседании совета К 212.292.01 по защите диссертаций на соискание учёной степени кандидата экономических наук в здании Хабаровской государственной академии экономики и права по адресу: 680042, Хабаровск, Тихоокеанская, 134, зал заседаний учёного совета.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Хабаровской государственной академии экономики и права.

Сведения о диссертанте и автореферат размещены на сайте ХГАЭЛ по адресу: http://www.dissovet.ael.ru

Автореферат разослан 28 августа 2006 г.

Учёный секретарь диссертационного совета

Сарварова Е.П.

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования связана с обострением проблем роста эффективности деятельности предпринимательских структур. Несмотря на положительную динамику в развитии экономики, нерентабельность реального сектора производства достигает 50%, что является результатом разрушения межхозяйственных связей, падением объёма производства на одну треть за годы реформ, неработоспособностью инвестиционного механизма вследствие преждевременного акцента на саморазвитие предпринимательского сектора.

В условиях не окрепших рыночных отношений, предпринимательские структуры вынуждены конкурировать друг с другом, адаптируясь к усложняющимся условиям интеграционных процессов, проходя всё большее число уровней формирования их конкурентоспособности.

Эффективность деятельности предпринимательских структур всё в большей степени определяется конкурентоспособностью предпринимательской среды, от которой зависит возможность реализации принципов и методов создания системы самосохранения предприятия, возможности комплексно и целенаправленно решать проблемы сбалансированного развития организаций.

Различные уровни предпринимательской среды характеризуются силой устойчивости экономических связей, доступностью природных ресурсов, системой агломерации, уровнем квалификации рабочей силы и возможностью ее перемещения, инфраструктурой, условиями исследовательской и инновационной деятельности, а также возможностью быстро решать проблемы, возникающие на пути формирования оптимальных условий существования предпринимательства. Это обусловливает необходимость определения основной среды предпринимательства, оценки формирования и развития её конкурентоспособности.

Многие исследователи рассматривают особенности формирования конкурентоспособности товара, предприятия и страны, однако особенности формирования предпринимательской среды на региональном уровне остаются малоизученными, и, более того, не всеми признаются, что предопределяет актуальность и необходимость проведения подобных исследований.

В процессе исследования автор опирался , на работы зарубежных учёных, рассматривающих концептуальные вопросы предпринимательства: Р. Кан-тильона, Ф. Кенэ, А.Смита, Д. Рикардо, Й. X. Тюнена, К. Маркса, Й. Шумпе-

тера, Дж. М. Кейнса, А.Маршалла, Ф.А. Хайека, Л. Мизеса, И. Кирцнера, М. Вебера и В. Зомбарта, Дж. Гэлбрайта, П. Дракера, Ф. Найта, М. Питерса, А. Хоскинга, и отечественных учёных: Р. Хизрича, С. Жилинского, В.Г. Мысника, Н.С. Отварухиной, М.И. Разумовской, М. Токмовцева, М.М. Третьякова.

В области исследования процесса конкуренции, возможностей формирования конкурентоспособности и факторов роста экономики автор опирался на труды М. Портера, Э. Чемберлина, Дж. Робинсона, В.М. Полтеровича, И. Бра-мезза, Х.А. Клинка, И. Бега, У.Ф. Левера, И. Ансоффа, Ф.М. Шерера, Д. Росса, H.H. Михеевой, М. Гельвановского, Ю. Стадницкого, Т.В. Калашникова.

На процесс формирования авторских воззрений о сущности концепции устойчивого развития, как основного условия существования конкурентоспособности, повлияли труды таких учёных, как Н. Калдор, Е. Домар, Р. Харрод, Р. Солоу, Д. Медоуз, Д. Пирс, Г. Аткинсон, Дж. Хикс, Дж. Хартвик, С. Серафия, А.Г. Гранберг, В.И. Данилов-Данильян.

Объект исследования — теория и практика осуществления предпринимательской деятельности в условиях конкуренции, являющаяся непрерывным воспроизводственным процессом в условиях постоянно видоизменяющихся потребностей на уровне индивидов, социальных групп и общества в целом.

Предмет исследования — условия, процессы и инструменты формирования и развития конкурентоспособной среды предпринимательской деятельности.

Цель диссертационного исследования — уточнение теоретических положений, определяющих сущность процесса формирования и развития конкурентоспособной среды предпринимательства и разработка на этой основе методических подходов к оценке её уровня.

Для достижения поставленной цели в диссертации были определены следующие задачи:

— исследовать и уточнить теоретические подходы к предпринимательской деятельности применительно к региональной промышленной и конкурентной политике;

— изучить особенности и вскрыть противоречия формирования конкурентоспособности предпринимательской среды на микро-, мезо- и макро уровнях и определить основные факторы, оказывающие влияние на её уровень;

— раскрыть и охарактеризовать конкурентоспособность как основу жизнеспособности предпринимательской сферы;

— разработать методологический подход к формированию конкуренте-

способности предпринимательской среды в рамках современного понимания концепции «устойчивого развития»;

— проанализировать и систематизировать методические подходы к оценке конкурентоспособности предпринимательской среды;

— провести рейтинговую оценку предпринимательской среды регионов России за репрезентативный временной ряд и дать оценку её динамики;

— оценить степень достаточности развития стратегического потенциала регионов, как условий внешней среды предпринимательства, выявить влияние наиболее значимых показателей на ВРП и оценить поученные результаты с позиции развития предпринимательства;

— оценить уровень развития предпринимательской среды локальных рынков в рамках ДВФО;

— сформулировать рекомендации по усилению конкурентоспособности предпринимательской сферы.

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных учёных в области исследования предпринимательской деятельности, выведение системы из состояния равновесия и приведение её к этому состоянию, конкуренции и концепции устойчивого развития, факторов экономического роста.

Автором использованы общенаучные методы исследования, статистические методы, методы эмпирического, системного и ситуационного анализа. Выводы основаны на статистических и фактографических данных субъектов РФ.

Наиболее значимые результаты диссертационного исследования:

— сформулированы теоретические положения, характеризующие взаимосвязи и взаимообусловленность конкурентной и промышленной политики предпринимательства;

— выявлены особенности и противоречия формирования конкурентоспособности предпринимательской среды на микро- , мезо-, и макро уровнях;

— разработан методологический подход к формированию конкурентоспособности предпринимательской среды в рамках концепции устойчивого развития;

— уточнён методический подход к рейтинговой оценке конкурентоспособности предпринимательской среды в рамках концепции устойчивого развития, определён конкурентный статус предпринимательской среды регионов и динамика его изменений за ряд лет;

— сформулированы предложения по усилению конкурентоспособности предпринимательской среды ДВФО на базе создания кластеров в отраслях специализации, сформулирована концепция ресурсных и обеспечивающих программ на региональном рынке.

Научная новизна исследования определяется следующими основными результатами:

— предложен методический подход к исследованию путей достижения устойчивого экономического роста на базе такой конкурентной политики, которая создаёт основу формирования эффективной промышленной политики;

— концептуально обосновано, что конкурентоспособность региона — главный фактор жизнеспособности предпринимательства, формирующего условия создания национального богатства, а конкурентоспособность отрасли и предприятия — источник непосредственного его создания;

— доказано, что устойчивое развитие является основным условием формирования конкурентоспособности предпринимательской среды, которая является интегральным показателем: уровня жизни населения (конкурентоспособность, обеспечиваемая населением); эффективности функционирования хозяйственного механизма (конкурентоспособность, обеспечиваемая производством) и его инвестиционной привлекательности (конкурентоспособность рынка капитала);

— выявленная степень влияния наиболее значимых показателей на ВРП, формирующих внешнюю среду предпринимательства, статистически доказывает характер действия концепции устойчивого развития, в основе которой находится фактор «качества жизни».

Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в развитии теоретических основ и методических положений формирования предпринимательской сферы в условиях конкуренции в рамках концепции «устойчивого развития».

Практическая значимость результатов исследования заключается в прикладных рекомендациях по формированию предпринимательской среды в условиях конкуренции.

Ряд содержащихся в работе предложений могут найти применение для постоянного анализа динамики изменения конкурентоспособности предпринимательской среды, а также прогноза дальнейших изменений и использовать выявленные перспективы развития предпринимательской среды ДВФО. При-

менение сформулированной концепции ресурсных и обеспечивающих программ на региональном рынке позволит создать современный предпринимательский слой и усилить инвестиционную активность.

Теоретические положения, сформулированные в диссертации, могут быть применимы в учебном процессе при преподавании курсов «Менеджмент», спецкурса «Конкурентоспособность предпринимательской среды».

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты диссертационного исследования докладывались и обсуждались на международных научно-практических конференциях: «The 5th Annual Conference of Doctoral Students from APRU countries» (Австралия, Сидней, 2004), «Социально-экономическое развитие российского Дальнего Востока: конкурентные преимущества и проблемы безопасности» (Владивосток, ДВГУ, 2004), «Социально-экономические развитие российского Дальнего Востока в условиях реформы государственного управления и усиления неравномерности регионального развитии: практика и проблемы» (Владивосток, ДВГУ, 2005). Исследование проводилось также в рамках проекта № 04-02-00 106а при поддержке Российского гуманитарного научного фонда (2004 - 2005) «Современный неоин-ституционализм: экономические интересы и проблемы экономической безопасности Дальневосточного региона России», проекта № 05-02-87280г/Т при поддержке Российского гуманитарного научного фонда (2005) «Социально-экономическое развитие малых и средних городов изменяющейся России: настоящее и будущее Дальнего Востока».

Публикации. По теме диссертационного исследования опубликовано 10 научных работ общим объемом 4,45 пл., их них 1 — по перечню ВАК РФ.

Объём и структура работы. Работа состоит из введения, трёх глав, заключения, списка использованных источников и приложений. Общий объём работы составляет 181 страницу и включает 22 таблицы, 26 рисунков, 36 приложений. Список использованных источников — 217 наименований.

Оглавление работы

Введение

1 Конкурентная среда предпринимательства: теоретические аспекты формирования

1.1 Теоретико-методологические подходы к предпринимательской деятельности как объекту промышленной и конкурентной политик

1.2 Особенности формирования конкурентоспособной среды предпринимательства

1.3 Основная среда формирования предпринимательства

2 Оценка конкурентоспособности основной среды предпринимательства в рамках концепции устойчивого развития

2.1 Устойчивое развитие — основное условие формирования конкурентоспособности предпринимательской среды

2.2 Методические подходы к оценке конкурентоспособности среды предпринимательства на региональном уровне

2.3 Рейтинговая оценка основной среды предпринимательства по уровню конкурентоспособности

3 Совершенствование конкурентоспособности основной предпринимательской среды ДВФО

3.1 Оценка предпринимательской среды локальных рынков ДВФО

3.2 Кластеринг как фактор повышения конкурентоспособности локальных рынков ДВФО

3.3 Концепция разработки ресурсных и обеспечивающих программ улучшения предпринимательской среды

Заключение

Список использованных источников

Приложения

2. КРАТКОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность проблемы, раскрыта новизна и практическая значимость работы, сформулированы основные научные и методические результаты исследования.

Первый раздел работы посвящен исследованию теоретических основ формирования конкурентной среды предпринимательства.

Во втором разделе разработаны методологические подходы к оценке уровня конкурентоспособности региона в контексте концепции «устойчивого развития», определён конкурентный статус предпринимательской среды регионов и динамика его изменений за ряд лет.

В третьем разделе проанализирована степень достаточности развития стратегического потенциала предпринимательства ДВФО и выявлена степень влияния наиболее значимых показателей на ВРП. Сформулированы предложения по усилению конкурентоспособности предпринимательской среды ДВФО на базе создания кластеров в отраслях специализации, сформулирована кон-

цепция ресурсных и обеспечивающих программ на региональном рынке.

В заключении приведены основные выводы и результаты диссертационного исследования.

3. ОСНОВНЫЕ НАУЧНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1« Предложен методический подход к исследованию путей достижения устойчивого экономического роста на базе такой конкурентной политики, которая создаёт основу формирования эффективной промышленной политики.

Многие исследователи рассматривают промышленную политику и конкурентную политику как взаимоисключающие. Однако достижение целей устойчивого экономического роста, основанного на нововведениях, как правило, невозможно без использования обеих форм экономической политики — промышленной и конкурентной. Более того, без развития продуманной конкурентной политики невозможна эффективная промышленная политика.

В диссертации предпринимательство определяется как процесс непрерывного поиска изменений в потребностях, спросе конечного потребителя на продукцию и услуги, удовлетворения этой потребности путём организации производства, сбыта, маркетинга, логистики, менеджмента, ориентированных на самые лучшие новации, приносящие максимум производительности в каждой из стадий процесса воспроизводства. Здесь делается акцент не на максимизации прибыли, а на потребностях потребителя, удовлетворение которых, благодаря высокому уровню организации предпринимательства, и может принести максимальную прибыль. То есть предпринимательская организация выступает за непрерывное изменение достигнутого состояния. Но такое стремление побуждается, прежде всего, конкурентными отношениями. С другой .стороны хозяйственные структуры всегда являются объектами промышленной политики, которая воздействует на достижение поставленных целей предпринимателями.

Конкуренция обеспечивает единство действия всех элементов рыночного механизма, объединяя в единое целое всех хозяйствующих субъектов, способствуя эффективному распределению ресурсов, и, как следствие, ведёт к обеспечению равновесия всех отраслей в экономике. Основной метод конкурентной политики — обеспечение равных условий конкуренции, что создаёт сти-

мулы для инвестиций и нововведений в различных формах (продуктовых, технологических, организационных и др.)- Конкуренция капиталов, являясь ядром рыночной экономики, определяет экономические взаимоотношения между собственниками, владельцами капиталов и другими предпринимателями.

Конкуренция вызывает расширение производства и понижение цены продукта до уровня, соответствующего издержкам производства, сокращает потери и, в том числе, непроизводительные затраты, содействует ускорению технического прогресса, улучшению качества продукции, усиливает хозяйственную и коммерческую инициативу предпринимателей, создаёт возможность выбора видов деятельности и её организации. Она — динамична.

Именно благодаря конкуренции предприниматели способны выяснить, какие блага представляются редкими и какие вообще представляются благами.

Конкуренция указывает предпринимателям направления поиска, в основном способов предложения более качественных и дешёвых товаров (услуг), чем те, которые уже имеются на рынке, выявляет изменения в системе разнообразных потребностей и неизвестных ранее способов их удовлетворения. Таким образом, конкурентный механизм объективно толкает предпринимателей на использование определённых приёмов и методов соперничества.

Под конкурентной политикой мы понимаем наличие динамического подхода к совершенствованию условий конкуренции, при котором создаются оптимальные условия для улучшения продуктов и технологии, формирования рынков, новых источников сырья и благоприятного инвестиционного климата, а также предотвращается возникновение неоправданных конкурентных преимуществ или осуществление контроля над ними.

Основным методом реализации промышленной политики является предоставление ограниченному числу агентов национальной экономики дополнительных ресурсов, которые могут быть использованы для инвестиций.

Промышленная политика способствует развитию предпринимательства с помощью согласованной системы законодательных, административных, финансово-экономических государственных решений и мер, позволяющих управлять развитием промышленности в соответствии с поставленными целями.

Промышленная и конкурентная политики имеют общую цель — обеспечение устойчивого экономического роста и повышение благосостояния населения (при том допущении, что государство стремится к максимизации общественной полезности). Они имеют один объект воздействия — предпринима-

тельство. Различие между ними заключается в средствах, используемых для ускорения темпов и повышения устойчивости экономического развития.

В условиях рынка промышленная продукция найдёт сбыт только в том случае, если она конкурентоспособна. Конкурентоспособность товара характеризуется соотношением «качество (технический уровень) / цена», то есть чем больше удельная полезность продукции на единицу стоимости для потребителя, тем выше конкурентоспособность продукции.

С 70 — 80-х годов XX в. наблюдается переход от фордистской модели организации производственных процессов к гибкой специализации. Новые модели промышленного производства возникали, в частности, в наиболее передовых отраслях (появление технополисов в высокотехнологичной промышленности и др.), а также в высокоэффективных компаниях, в значительной степени полагающихся на инновациях и высококачественной продукции и навыках специалистов. Под влиянием этих изменений изменялась сама конкуренция: от конкуренции, основанной на ценах к новому типу, основанному на лучшем знании и понимании спроса и лучшей адаптируемости к изменениям рынка.

Параметрами выхода системы «промышленность» являются: конкурентоспособность промышленной продукции; ёмкость (доля) рынка конкретной продукции; объём продаж и выпуска промышленной продукции; объём инновационной продукции: валовая внутренняя продукция (ВВП), прибыль; уровень рентабельности промышленной продукции; экономическая эффективность инвестиций, в том числе в инновационную деятельность.

Таким образом, говоря о соотношении промышленной и конкурентной политики, можно утверждать, что они являются взаимодополняющими.

Механизмом влияния промышленной политики на экономический рост служит повышение конкурентоспособности национальных производителей по сравнению с конкурентами. Механизм конкурентной политики состоит в предотвращении возникновения неоправданных конкурентных преимуществ отдельных компаний на внутреннем рынке.

Меры, реализуемые в рамках промышленной и конкурентной политик, должны оцениваться с точки зрения возможностей и эффективности предпринимательской среды.

Сегодня успешная модель экономического роста не может быть достигнута ни исключительно методами промышленной, ни исключительно методами конкурентной политики и требует сочетания механизмов, свойственных обоим

типам политик. Это связано с резким повышением роли нововведений в экономическом развитии; Эффективность использования заимствованных технологий резко снизилась, в том числе и потому, что повысилась скорость старения разработанной технологии. В этих условиях главным источником конкурентных преимуществ отдельных участников рынка стала способность к самостоятельному генерированию нововведений, а на уровне экономики в целом — стимулы к инвестированию в инновационное развитие. Эти стимулы, как известно* тем выше, чем лучше конкурентная среда на рынках, ниже барьеры входа на рынки, в большей степени защищены права собственности (в том числе интеллектуальной), ниже вероятность недобросовестной конкуренции. В такой ситуации роль конкурентной политики повышается, в том числе и как необходимого фактора успешной реализации промышленной политики. Конкурентная политика созда&г среду для эффективной промышленной политики.

Для достижения устойчивого экономического роста необходимо обеспечить сбалансированную реализацию конкурентной и промышленной политики.

2. Концептуально обосновано, что конкурентоспособность региона — главный фактор жизнеспособности предпринимательства, формирующего условия создания национального богатства, а конкурентоспособность отрасли и предприятия — источник непосредственного его создания.

На микроуровне конкурентоспособность обретает свою форму в виде соотношения цены и качества товара. Важную роль для формирования конкурентоспособности имеет определение стратегических способностей компании — способности, которые помогают собрать воедино все уникальные черты организации, технологические навыки, коллективный опыт взаимодействия с потребителями продукции и понимание особенностей рынка и формируют отличительные черты организации, трудно поддающиеся копированию.

Воспроизводимость конкурентных преимуществ предприятий предполагает то, что с его стороны постоянно предпринимаются действия по поддержанию своих сравнительных преимуществ в стоимости и качестве основных факторов производства. Это может быть перспективный научно-технический потенциал в виде результатов исследований и разработок; квалифицированный персонал; монополизированный доступ к уникальным либо дешёвым и качественным сырьевым ресурсам (поставкам материалов, компонентов и пр.) и др. Способность к созданию и освоению технологических инноваций и является главным стратегическим конкурентным преимуществом предприятия. Все

остальные конкурентные преимущества (в части факторов производства) представляют собой лишь предпосылки того, что свой потенциал предприятию удастся эффективно и действенно поддерживать.

Достаточный уровень требовательности потребителей на целевых для данного предприятия сегментах рынка сбыта, также является решающим фактором поддержания конкурентоспособности предприятия, потому что для условий продуктовой конкуренции она должна постоянно оставаться достаточно «тренированной» к работе именно с требовательными потребителями, которые при принятии покупательских решений обращают внимание на соотношение «цена-качество».

Следовательно, решающим фактором конкурентоспособности предприятия является способность предприятия к постоянным технологическим изменениям.

Конкурентообразующие процессы в разрезе отрасли имеют свои особенности. При анализе конкурентоспособности отрасли предприятия рассматриваются как открытые системы, на которые воздействуют многочисленные факторы конкурентной среды, которой и является отрасль. Конкурентоспособный потенциал отрасли, в значительной степени, определяется его адаптивными возможностями.

Конкурентоспособность отрасли предполагает рациональную отраслевую структуру; высококонкурентных компаний-лидеров отрасли, до уровня которых стремятся подтянуться другие предприятия; отраслевой инфраструктуры, включающей также опытно-конструкторскую и производственно-технологическую базу; систему коммерческого, производственного и научно-технического сотрудничества внутри самой, отрасли, а также с другими отраслями как национальной экономики, так и за её пределами.

Исходя из всего вышеперечисленного, мы определили конкурентоспособность отрасли, как наличие и развитие потенциала и способность эффективно его использовать с целью обеспечения лидерства на рынке и высокого уровня потребительской удовлетворённости.

Каждый уровень конкурентной среды формирует собственную конкурентоспособность и воздействует на следующий уровень. Таким образом, конкурентоспособность представляет собой сложное многоуровневое понятие.

Макроэкономический уровень определят основные условия функционирования всей хозяйственной системы. На среднем уровне (мезоуровень) формируется отраслевая структура экономики страны и внутриотраслевая конкуренция. На микроуровне конкурентоспособность формируется соотношением

м

цены и качества товара.

Эффективность развития различных видов предпринимательства зависит от: рационального использования их ресурсных и технологических возможностей для развития производства на уровне отрасли и региона; задействования эффективных рыночных механизмов и структур, видов собственности, позволяющих повысить экономическую активность работников и оптимизировать оборот материальных, финансовых и трудовых ресурсов как внутри, так и вне региона; оптимизации системы государственного и регионального управления, базирующегося на объектах эффективного территориального хозяйствования.

Следовательно, конкурентоспособность предприятия и отрасли находится в поле создания национального богатства, т.е. непосредственно способствуют созданию национального богатства, а конкурентоспособность страны и региона обеспечивают условия для создания национального богатства.

Действия предпринимателей, прежде всего, реализуются в условиях регионального образования. Региональная система является самостоятельной конкурентоспособной сферой предпринимательства, в которой рыночные отношения создают для хозяйствующих субъектов предпосылки согласования отраслевых и территориальных факторов его развития.

Очевидно, что стабильность региональной системы зависит от эффективности предприятий и организаций. Однако устойчивость работы предприятий и в целом предпринимательства зависит от сложившихся социально-экономических отношений в регионе — производство, сбыт, распределение, обмен и потребление, защита прав участников.

Представители региональной власти проводят политику на федеральном уровне за предоставление региону более благоприятных экономических условий по сравнению с другими, пытаются административными мерами защитить местного производителя, создавая наиболее благоприятную конкурентную среду предпринимательства.

Конкурентоспособность региона, являясь основной предпринимательской средой, отражает, в первую очередь, способность предпринимательства наиболее продуктивно, т.е. с достаточно высокой производительностью, использовать имеющийся в распоряжении экономический потенциал региона. Уровень квалификации и структура населения региона влияет на тип промышленности и тип производимой продукции. Уровень инновационной деятельности и технологий в регионе определяет техническую специализацию. Наличие высоко-

качественной социальной инфраструктуры может повлиять на решение о размещении капиталовложений и открытии бизнеса. Способность региона создавать предпринимателей зависит от таких факторов как возраст населения и предпринимательская культура, культура принятия рисков. Это, в свою очередь, влияет на конкурентоспособность экономики региона.

Для конкурентоспособности региона необходимо обеспечить условия для привлечения, удержания и развития конкурентоспособности предприятий, работающих на этой территории. Поэтому, привлекательность региона становится синонимом конкурентоспособной среды предпринимательства с точки зрения размещения различных видов деятельности. В тоже время, проблемы, возникающие на пути формирования оптимальных условий существования предпринимательства, эффективней решаются на региональном уровне. Таким образом, регион является основной конкурентной средой предпринимательства.

3. Доказано, что устойчивое развитие является основным условием формирования конкурентоспособности предпринимательской среды, которая является интегральным показателем: уровня жизни населения (конкурентоспособность, обеспечиваемая населением); эффективности функционирования хозяйственного механизма (конкурентоспособность, обеспечиваемая производством) и его инвестиционной привлекательности (конкурентоспособность рынка капитала).

Динамическое равновесие устанавливается как результат структурных сдвигов в экономике, соответствующих тем изменениям, которые характеризуют статическое состояние равновесия.

Главная задача — поддержать экономическое равновесие всей системы с целью обеспечения стабильного развития, достойного уровня конкурентоспособности, а также гибкости, дающей возможность реагировать на кризисные ситуации и предотвращать их.

Нами рассматриваются различные факторы конкурентоспособности предпринимательской среды, создающие в совокупности устойчивость рассматриваемой системы. Считается, что стабильность и устойчивость в результате приводят к постепенному, т.е. ступенчатому, но, тем не менее, неизменному росту. Данная трактовка является ограниченной. Для понимания того, что устойчивое развитие — основное условие конкурентоспособности предпринимательской среды региона, следует обратиться к концепции «устойчивого развития», восходящей к 1970-м годам, в частности, к популярным теориям «преде-

лы роста» (the limits of growth) и «устойчивый рост» (sustainable growth).

Традиционно устойчивое развитие определялось как развитие, отвечающее потребностям текущего поколения, но при этом не лишает последующие поколения возможности удовлетворять свои потребности, что оно направлено как на справедливое распределение ресурсов (equity) между поколениями (inter-generational equity), так и внутри поколений (intra-generational equity).

Классический вывод, который дают исследователи этого вопроса, заключается в том, что предельная норма замещения индивидуумов относительно потребления в последующие периоды должна быть равна общей доходности по инвестициям. То есть отказ от текущего потребления с целью потребления в будущем большего объёма благ можно рассматривать как инвестицию.

Отдельные подходы российских учёных к определению «устойчивости» исходят из понимания как некого равновесного динамичного процесса. Мы предлагаем рассмотреть данное понятие исходя из концепции «устойчивого развития», для выявления зависимости факторов экономического роста, что является принципиально важным для разработки механизма управления основной предпринимательской среды — региона.

Исследуя модели А. Маршалла, Н. Калдора, Е. Домара и Р. Харрода, Р. Солоу, были выявлены факторы, влияющие на устойчивость рыночного равновесия: уровень инвестиций и сбережений, изменение национального дохода, капиталоёмкость продукции, уровень занятости, взаимозаменяемость факторов производства, рост населения. Важно выявить их взаимозависимость.

Первым вопрос о размере потребления, которое может быть устойчивым во времени без уменьшения капитала, поставил Дж. Хикс еще в 1946 г. Более трёх десятилетий спустя почти одновременно вышли работы Д. Хартвика и Т. Пэйджа. Д. Хартвик показал, что данное требование выполнимо только в случае инвестирования природной ренты. В 1967 г. Р. Солоу показал, что «правило Хартвика» может трактоваться как требование сохранять капитал. Похожую линию анализа высказывал в своей работе Т. Пейдж в 1977 г.

Выстраивается цепочка взаимосвязанных и взаимодополняющих теорий Хикс-Пэйдж-Хартвик-Солоу. В математическом виде неуменьшающийся во времени поток капитала можно представить в виде следующего уравнения:

дК = d(Km + Kn + Kh)^Q (1)

dt = 8t

где: Km — физический капитал, Кп — природный капитал, Kh —человеческий капитал.

Чистый прирост капитала можно представить в виде формулы: K = S(t)Sm (2)

где: К — общий капитал, S(t) — общий уровень сбережений за период времени t, <5 — амортизация капитала.

Совмещая (1) и (2), мы получим условие устойчивости следующего вида: 5(0-АГ(0%0 (3)

Д. Пирс и Г. Аткинсон выступают за то, что он может быть замещён человеческим капиталом. Данная модель является универсальной для всех стран, что позволяет проводить сравнительный анализ на предмет устойчивости их развития. Но на практике в силу ряда причин она слабо применима. Во-первых, она не учитывает динамику человеческого капитала, а именно его прирост. Во-вторых, она не отражает влияние технического прогресса. В-третьих, она не учитывает динамику благосостояния на душу населения.

Итак, мы определили основные факторы устойчивого развития — природный капитал, человеческий капитал, физический (основной) капитал. Выявили, что количественно рассчитать устойчивость региональной системы невозможно. Однако попытаемся сформулировать зависимости этих факторов.

Универсальным является подход Р. Солоу: если в качестве задачи минимум для устойчивого развития мы ставим справедливое распределение потребления между нынешним и будущими поколениями, то можно допустить истощение природных ресурсов и негативный уровень накопления капитала в размере равном техническому прогрессу. Запишем правило в виде формулы:

¿¿¿AT (4)

где: д5 —изменение сбережений за период t,AT —изменение технического прогресса за период t.

При этом и Р. Солоу и Д. Хартвик указывают на то, что устойчивость требует, чтобы технический прогресс был больше прироста населения:

ЛТ}ЛР (5)

где: AT — изменение технического прогресса за период t, АР — изменение населения за период t. Причём под АР понимаются вложения в образование.

Таким образом, объединяя условия неравенств (4) и (5) мы делаем вывод, что с учётом распределения сбережений на душу населения, значение средних

темпов роста сбережений может отклоняться от минимальной нормы (0) на величину не более разности темпов технического прогресса и роста вложений в образование населения:

ДГ-ДР£А5 (6)

Это позволит более точно оценить, насколько устойчиво регион развивался продолжительный период времени.

Следует определить концептуальный подход к выявлению сущности устойчивого развития региональных систем. Речь идёт об их интегральной устойчивости с точки зреЬия сбалансированности трёх основных элементов — человеческого капитала, сбережений, технического прогресса, стабильности динамики этих показателей, позитивности структурных изменений.

Таким образом, под устойчивым региональным развитием мы понимаем такое направляемое изменение состояния территории (государства, региона и т.д.), при котором высокое качество жизни обеспечивается на основе производства знаний без увеличения объёмов потребляемых природных ресурсов.

Итак, конкурентоспособность предпринимательской среды — региона является интегральным показателем, который включает три основополагающих аспекта: уровень жизни населения (конкурентоспособность, обеспечиваемая населением); эффективность функционирования хозяйственного механизма региона (конкурентоспособность, обеспечиваемая производством) и его инвестиционная привлекательность (конкурентоспособность рынка капитала).

Конкурентоспособность предпринимательской среды региона тем выше, чем рациональнее мы используем все факторы производства в целях повышения уровня жизни населения.

Устойчивое развитие предпринимательской среды региона предопределяет особенности его ресурсного потенциала (понятие «ресурс» здесь следует трактовать в самом широком смысле, подразумевая выгодное транспортно-географическое положение, сырьевые ресурсы, благоприятный климат, уникальные природные и историко-культурные объекты и пр.). Устойчивое развитие обеспечивает социально-территориальную справедливость, снижение степени неопределённости предпринимательской деятельности.

4. Выявленная степень влияния наиболее значимых показателей на ВРП, формирующих внешнюю среду предпринимательства, статистически доказывает характер действия концепции устойчивого развития, в основе которой находится фактор «качества жизни»..

Конкурентный статус предпринимательской среды региона предопределяет уровень её конкурентного преимущества. Главная задача определения конкурентного статуса — оценка степени достаточности развития стратегического потенциала среды и условий внешней среды для поддержания на высоком уровне конкурентного преимущества региона, как основной среды предпринимательства. .

Для этого были решены следующие задачи: по каждому элементу стратегического потенциала определены ресурсы, которые могут обеспечить достижение целей предпринимательской среды региона; определена степень достаточности условий, формируемых элементами национального ромба. Определено, насколько благоприятны внешние условия для достижения предпринимательской средой региона максимального значения уровня конкурентного преимущества.

Для оценки конкурентоспособного потенциала предпринимательской среды региона были выделены два блока показателей, которые отражают результаты и условия функционирования экономики региона.

1. Показатели, формирующие воспроизводственный процесс предпринимательства, характеризующие способность региона производить товары и услуги в условиях конкуренции: ВРП на душу населения; стоимость основных фондов отраслей экономики; численность экономически активного населения; объём промышленной продукции; объём сельскохозяйственной продукции; инвестиции в основной капитал (тыс. рубУчел); уровень износа основных фондов; внешнеторговый оборот, тыс. руб./чел.

2. Социальные показатели, характеризующие способность регионов удовлетворять потребности населения и создавать условия устойчивого развития региона: розничный товарооборот (тыс.руб./чел); уровень безработицы; доля населения с доходами ниже прожиточного минимума; доля населения с наибольшими доходами. |

Региональные баллы и коэффициенты их весомости мы определяем следующим образом:

*=2М • (7)

где: В — интегральный показатель уровня социально-экономического развития региона; ^ — коэффициенты весомости 3-х факторов; В| — баллы 1-х ре-

гионов по тому или иному фактору.

Затем определим по интегральному показателю статус региона, отражающий уровень развития предпринимательской среды.

В процессе статистического исследования зависимостей определены причинно-следственные отношения между явлениями, что позволило выявить факторы, оказывающие существенное влияние на вариацию изучаемых процессов. Для выявления весовых коэффициентов факторов, влияющих на ВРП, рассчитаны коэффициенты корреляции и детерминации между факторами и ВРП. Индексы рассчитывались для всех используемых социально-экономических показателей по каждому субъекту РФ (1995, 1998, 2001, 2003 гг.). На основании имеющихся данных провели группировку субъектов по уровню социально-экономического развития предпринимательской среды.

В период с 1995 по 2003 гг. наблюдается не совсем положительная динамика, что является свидетельством отсутствия кардинальных внутренних изменений в развитии предпринимательской среды. Отметим, что определённое количество регионом переместилось на позицию ниже занимаемой в предыдущие годы. Это связано с привлечением средств в добывающие отрасли.

При выявлении показателей, оказывающих значимое влияние на ВРП, была отмечена следующая картина.

В 1995 г. на ВРП значимое влияние оказали объём промышленной продукции; оборот розничной торговли; инвестиции в основной капитал:

у = 0,935 + 0,554*, + 0,564*2 +1,709*, Для 1998 г. значимыми факторами явились — объём промышленной продукции; оборот розничной торговли; инвестиции в основной капитал:

у = 0,137 + 0,651х, + 0,749х2 + 1,743х3 Ситуация в 2001 г. складывается иначе, значимые факторы — это оборот розничной торговли; инвестиции в основной капитал. Формула имеет вид:

у = 5,958+1,161*, +2,391хг В 2003 г. ситуация разительно отличается от предыдущих. Несмотря на то, что девять показателей имеют высокую степень влияния, шесть из них используются в уравнении, но изменение на единицу значительно меньше:

у = -1,01 + 0,000089*, +0,000374*2 + 0,000403*, +0,001145*, +0,047504х5 +0,016431*6

Значимыми факторами являются: основные фонды в экономике; численность экономически активного населения; объём продукции сельского хозяй-

ства; оборот розничной торговли; изменение доли населения с наибольшими и наименьшими доходами.

Данный анализ был дополнен анализом показателей уровня и остроты бедности: доля населения с доходами ниже прожиточного минимума; доля населения с доходами ниже половины прожиточного минимума; доходов и потребления: отношение среднедушевых денежных доходов к величине прожиточного минимума; потребление мяса и мясопродуктов на душу населения; состояние рынка труда.

Анализ доказывает нарастание сдерживающего фактора — уровня жизни населения и проблемы бедности. Различия в уровне бедности тесно связаны с состоянием региональных рынков труда, уровнем доходов и потребления, дифференциацией доходов, а также различиями в человеческом капитале (квалификации и её воспроизводством через профессиональное образование, социальной мобильности и адаптивности населения и др.).

По сути, это доказывает концепцию устойчивого развития, в основу которой заложена значимость факторов «качества жизни», которые будут ухудшать экономическую ситуацию в будущем в геометрической пропорции.

Мы выявили, что конкурентоспособность предпринимательской среды практически не менялась, что подтверждает необходимость более серьёзного и кардинального вмешательства региональных властей в улучшение использования факторов производства. Стратегическая инициатива регионов должна быть сосредоточена на изменении основных факторов (в числе которых находится «качество» жизни населения) устойчивого развития экономики.

Анализ предпринимательской среды локальных рынков ДВФО позволил выявить, что для усиления конкурентоспособности ДВФО возможна интеграция в областях специализации, которая не меняется с 1995 г. Усиление специализаций возможно путём создания кластеров, что позволит получить предприятиям доступ к большему количеству поставщиков и специализированных услуг поддержки, опытным и квалифицированным резервам рабочей силы. Для ДВФО такими отраслями являются: электроэнергетика, цветная металлургия, лесная, деревообрабатывающая отрасль, пищевая.

Список опубликованных работ по теме диссертации:

По списку, рекомендованному ВАК РФ:

1.0 развитии конкурентоспособной среды предпринимательства // Сибир-

екая финансовая школа. 2006. № 2. 0,21 пл.

Прочие публикации:

2. Тенденции современного развития конкуренции:. возможный подход // Материалы тезисов и докладов международной научной конференции «Социально-экономическое развитие Дальнего Востока: конкурентные преимущества и проблемы безопасности» / под ред. Кузнецовой Н.В. Владивосток : ДВГУ, 2004. 0,2 пл.

3. Конкурентоспособность отраслевого комплекса // Дальневосточный регион: экономика, управление, финансы / Сб. статей в 2-х ч. Вып. 4. Ч. 1. Владивосток : ДВГУ, 2004. 0,4 пл.

4. Факторы влияния на конкурентоспособность региона и его развитие // Тезисы докладов международной научной конференции «Социально-экономическое развитие российского Дальнего Востока в условиях реформы государственного управления и усиления неравномерности регионального развития: практика и проблемы» / под ред. Н.В. Кузнецовой, А.И. Фисенко. Владивосток : ДВГУ, 2005. 0,2 пл.

5. Проблема существования и развития малых городов. Анализ конкурентной ситуации в современных условиях И Материалы региональной научно-практической конференции «Социально-экономическое развитие малых и средних городов изменяющейся России: настоящее и будущее Дальнего Востока» / отв. ред. Н.В. Кузнецова. Владивосток: ДВГУ, 2005.0,2 пл.

6. Институциональное развитие, как средство достижения устойчивой конкурентоспособности Дальнего Востока // Современный неоинституционализм: экономические интересы и проблемы экономической безопасности Дальневосточного региона. Моногр. 2 ч. Владивосток : ДВГУ, 2005. 0,6 пл.

7. Оценка конкурентоспособности Дальневосточного региона // Современный неоинституционализм: экономические интересы и проблемы экономической безопасности Дальневосточного региона России. Моногр. 2 ч. Владивосток : ДВГУ, 2005.0,8 пл.

8. Методические подходы к оценке конкурентоспособности региона // Дальневосточный регион: экономика, управление, финансы /сб. статей в 2-х ч. Вып. 5. Ч. 2. Владивосток : ДВГУ, 2005.1 пл.

9. Об устойчивом развитии как основном условии конкурентоспособности предпринимательской среды // Вестник Хабаровской государственной академии экономики и права. 2006. № 2. 0,42 пл.

10. Уровень развития основной предпринимательской среды — региона, в современных условиях // Тезисы докладов научной конференции «Российский Дальний Восток: тенденции пространственных социально-экономических трансформаций и перспективы международного сотрудничества со странами СВА» // под ред. Н.В. Кузнецовой. Владивосток : ДВГУ, 2006. 0,45 пл.

Перун Марина Александровна

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание учёной степени кандидата экономических наук

ФОРМИРОВАНИЕ И РАЗВИТИЕ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОЙ СРЕДЫ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА

ЛР № 020756 от 02.04.98

Подписано к печати 26. 06. 2006 Формат 60x84/16 Бумага писчая

Печать офсетная Усл. печ. л. 1,2 Уч.- изд. л. 1,0 Тираж 100 экз. Заказ №.

690600, Владивосток, ул. Мордовцева, 12, ДВГУ, КМЦ

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Перун, Марина Александровна

Введение.

1 Конкурентная среда предпринимательства: теоретические аспекты формирования.

1.1 Теоретико-методологические подходы к предпринимательской деятельности как объекту промышленной и конкурентной политик.

1.2 Особенности формирования конкурентоспособной среды предпринимательства.

1.3 Основная среда формирования предпринимательства.

2 Оценка конкурентоспособности основной среды предпринимательства в рамках концепции «устойчивого развития.

2.1 Устойчивое развитие - основное условие формирования конкурентоспособности предпринимательской среды.

2.2 Методические подходы к оценке конкурентоспособности среды предпринимательства на региональном уровне.

2.3 Рейтинговая оценка основной среды предпринимательства по уровню конкурентоспособности.

3 Совершенствование конкурентоспособности основной предпринимательской среды ДВФО.

3.1 Оценка предпринимательской среды локальных рынков ДВФО.

3.2 Кластеринг как фактор повышения конкурентоспособности локальных рынков ДВФО.

3.3 Концепция разработки ресурсных и обеспечивающих программ улучшения предпринимательской среды.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Формирование и развитие конкурентоспособной среды предпринимательства"

Актуальность темы исследования связана с обострением проблем роста эффективности деятельности предпринимательских структур. Несмотря на положительную динамику в развитии экономики, нерентабельность реального сектора производства достигает 50%, что является результатом разрушения межхозяйственных связей, падением объёма производства на одну треть за годы реформ, неработоспособностью инвестиционного механизма вследствие преждевременного акцента на саморазвитие предпринимательского сектора.

В условиях не окрепших рыночных отношений, предпринимательские структуры вынуждены конкурировать друг с другом, адаптируясь к усложняющимся условиям интеграционных процессов, проходя всё большее число уровней формирования их конкурентоспособности.

Эффективность деятельности предпринимательских структур всё в большей степени определяется конкурентоспособностью предпринимательской среды, от которой зависит возможность реализации принципов и методов создания системы самосохранения предприятия, возможности комплексно и целенаправленно решать проблемы сбалансированного развития организаций.

Различные уровни предпринимательской среды характеризуются силой устойчивости экономических связей, доступностью природных ресурсов, системой агломерации, уровнем квалификации рабочей силы и возможностью ее перемещения, инфраструктурой, условиями исследовательской и инновационной деятельности, а также возможностью быстро решать проблемы, возникающие на пути формирования оптимальных условий существования предпринимательства. Это обусловливает необходимость определения основной среды предпринимательства, оценки формирования и развития её конкурентоспособности.

Многие исследователи рассматривают особенности формирования конкурентоспособности товара, предприятия и страны, однако особенности формирования предпринимательской среды на региональном уровне остаются малоизученными, и, более того, не всеми признаются, что предопределяет актуальность и необходимость проведения подобных исследований.

В процессе исследования автор опирался на работы зарубежных учёных, рассматривающих концептуальные вопросы предпринимательства: Р. Кантиль-она, Ф. Кенэ, А.Смита, Д. Рикардо, Й.Х. Тюнена, К. Маркса, Й. Шумпетера, Дж.М. Кейнса, А.Маршалла, Ф.А. Хайека, Л. Мизеса, И. Кирцнера, М. Вебера и В. Зомбарта, Дж. Гэлбрайта, П. Дракера, Ф. Найта, М. Питерса, А. Хоскинга, и отечественных учёных: Р. Хизрича, С. Жилинского, В.Г. Мысника, Н.С. Отвару-хиной, М.И. Разумовской, М. Токмовцева, М.М. Третьякова.

В области исследования процесса конкуренции, возможностей формирования конкурентоспособности и факторов роста экономики автор опирался на труды М. Портера, Э. Чемберлина, Дж. Робинсона, В.М. Полтеровича, И. Бра-мезза, Х.А. Клинка, И. Бега, У.Ф. Левера, И. Ансоффа, Ф.М. Шерера, Д. Росса, Н.Н. Михеевой, М. Гельвановского, Ю. Стадницкого, Т.В. Калашникова.

На процесс формирования авторских воззрений о сущности концепции устойчивого развития, как основного условия существования конкурентоспособности, повлияли труды таких учёных, как Н. Калдор, Е. Домар, Р. Харрод, Р. Солоу, Д. Медоуз, Д. Пирс, Г. Аткинсон, Дж. Хикс, Дж. Хартвик, С. Серафия, А.Г. Гранберг, В.И. Данилов-Данильян.

Объект исследования — теория и практика осуществления предпринимательской деятельности в условиях конкуренции, являющаяся непрерывным воспроизводственным процессом в условиях постоянно видоизменяющихся потребностей на уровне индивидов, социальных групп и общества в целом.

Предметом исследования является условия, процессы и инструменты формирования и развития конкурентоспособной среды предпринимательской деятельности.

Цель диссертационного исследования — уточнение теоретических положений, определяющих сущность процесса формирования и развития конкурентоспособной среды предпринимательства и разработка на этой основе методических подходов к оценке её уровня.

Для достижения поставленной цели в диссертации были определены следующие задачи: исследовать и уточнить теоретические подходы к предпринимательской деятельности применительно к региональной промышленной и конкурентной политике; изучить особенности и вскрыть противоречия формирования конкурентоспособности предпринимательской среды на микро-, мезо- и макро уровнях и определить основные факторы, оказывающие влияние на её уровень; раскрыть и охарактеризовать конкурентоспособность как основу жизнеспособности предпринимательской сферы; разработать методологический подход к формированию конкурентоспособности предпринимательской среды в рамках современного понимания концепции «устойчивое развитие»; проанализировать и систематизировать методические подходы к оценке конкурентоспособности предпринимательской среды; провести рейтинговую оценку предпринимательской среды регионов России за репрезентативный временной ряд и дать оценку её динамики; оценить степень достаточности развития стратегического потенциала регионов, как условий внешней среды предпринимательства, выявить влияние наиболее значимых показателей на ВРП и оценить поученные результаты с позиции развития предпринимательства; оценить уровень развития предпринимательской среды локальных рынков в рамках ДВФО; сформулировать рекомендации по усилению конкурентоспособности предпринимательской сферы.

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых в области исследования предпринимательской деятельности, выведение системы из состояния равновесия и приведение её к этому состоянию, конкуренции и концепции устойчивого развития, факторов экономического роста.

В работе использовались общенаучные методы исследования, статистические методы, методы эмпирического, системного и ситуационного анализа. Корреляционно-регрессионный анализ был проведен в ППП MS Excel и ППП Statistica. Выводы основаны на статистических и фактографических данных субъектов РФ.

Наиболее значимые результаты диссертационного исследования заключаются в следующем: сформулированы теоретические положения, характеризующие взаимосвязи и взаимообусловленность конкурентной и промышленной политики предпринимательства; выявлены особенности и противоречия формирования конкурентоспособности предпринимательской среды на микро-, мезо-, и макро- уровнях; разработан методологический подход к формированию конкурентоспособности предпринимательской среды в рамках концепции устойчивого развития; уточнён методический подход к рейтинговой оценке конкурентоспособности предпринимательской среды в рамках концепции устойчивого развития, определены конкурентный статус предпринимательской среды регионов и динамика его изменений за ряд лет; сформулированы предложения по усилению конкурентоспособности предпринимательской среды ДВФО на базе создания кластеров в отраслях специализации, сформулирована концепция ресурсных и обеспечивающих программ на региональном рынке.

Научная новизна исследования, определяется следующими основными результатами: предложен методический подход к исследованию путей достижения устойчивого экономического роста на базе такой конкурентной политики, которая создаёт основу формирования эффективной промышленной политики; концептуально обосновано, что конкурентоспособность региона — главный фактор жизнеспособности предпринимательства, формирующего условия создания национального богатства, а конкурентоспособность отрасли и предприятия — источник непосредственного его создания; доказано, что устойчивое развитие является основным условием формирования конкурентоспособности предпринимательской среды, которая является интегральным показателем: уровня жизни населения (конкурентоспособность, обеспечиваемая населением); эффективности функционирования хозяйственного механизма (конкурентоспособность, обеспечиваемая производством) и его инвестиционной привлекательности (конкурентоспособность рынка капитала); выявленная степень влияния наиболее значимых показателей на ВРП, формирующих внешнюю среду предпринимательства, статистически доказывает характер действия концепции устойчивого развития, в основе которой находится фактор «качества жизни».

Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в развитии теоретических основ и методических положений формирования предпринимательской сферы в условиях конкуренции в рамках концепции «устойчивого развития».

Практическая значимость результатов исследования заключается в прикладных рекомендациях по формированию предпринимательской среды в условиях конкуренции.

Ряд содержащихся в работе предложений могут найти применение для постоянного анализа динамики изменения конкурентоспособности предпринимательской среды, а также прогноза дальнейших изменений и использовать выявленные перспективы развития предпринимательской среды ДВФО. Применение сформулированной концепции ресурсных и обеспечивающих программ на региональном рынке позволит создать современный предпринимательский слой и усилить инвестиционную активность.

Теоретические положения, сформулированные в диссертации, могут быть применимы в учебном процессе при преподавании курсов «Менеджмент», «Международный менеджмент», «Мировая экономика», спецкурса «Конкурентоспособность предпринимательской среды».

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты диссертационного исследования докладывались и обсуждались на международных научно-практических конференциях: «The 5th Annual Conference of Doctoral Students from APRU countries» (Австралия, Сидней, 2004 г.), «Социально-экономическое развитие российского Дальнего Востока: конкурентные преимущества и проблемы безопасности» (г. Владивосток, Дальневосточный государственный университет, 2004 г.), «Социально-экономическое развитие российского Дальнего Востока в условиях реформы государственного управления и усиления неравномерности регионального развитии: практика и проблемы» (г. Владивосток, Дальневосточный государственный университет 2005 г.). Исследование проводилось, также в рамках проекта № 04-02-00 106а при поддержке Российского гуманитарного научного фонда (2004-2005 гг.) «Современный неоинституционализм: экономические интересы и проблемы экономической безопасности Дальневосточного региона России», проекта № 05-02-87280г/Т при поддержке Российского гуманитарного научного фонда (2005 гг.) «Социально-экономическое развитие малых и средних городов изменяющейся России: настоящее и будущее Дальнего Востока».

Публикации. По теме диссертационного исследования опубликовано 10 научных работ общим объемом 4,45 п.л., их них 2 — по перечню ВАК РФ.

Объём и структура работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и приложений. Общий объем работы составляет 181 страницу и включает 22 таблицы, 26 рисунков, 36 приложений. Список использованных источников включает 220 наименований на русском и английском языках.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Перун, Марина Александровна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основании проведенного исследования мы пришли к следующим выводам.

1. Без развития конкурентоспособности предпринимательской среды невозможна эффективная промышленная политика. Промышленная и конкурентная политики имеют общую цель — обеспечение устойчивого экономического роста и повышение благосостояния населения, если исходить из допущения о том, что государство стремится к максимизации общественной полезности. Различие между промышленной и конкурентной политикой кроется в средствах, используемых для ускорения темпов и повышения устойчивости экономического развития. Основным методом реализации промышленной политики служит предоставление ограниченному числу агентов национальной экономики дополнительных ресурсов, которые могут быть использованы для инвестиций.

Механизмом влияния промышленной политики на экономический рост служит повышение конкурентоспособности национальных производителей по сравнению с конкурентами. Механизм конкурентной политики состоит в предотвращении возникновения неоправданных конкурентных преимуществ (обычно ассоциируемых со злоупотреблением доминирующим положением, ограничивающим конкуренцию соглашениями и недобросовестной конкуренцией) отдельных компаний на внутреннем рынке.

Меры, реализуемые в рамках промышленной и конкурентной политик должны оцениваться с точки зрения темпов претворения предпринимательских мер.

2. Эффективность развития различных видов предпринимательства зависит от: рационального использования их ресурсных и технологических возможностей для развития производства на уровне отрасли и региона; задействования эффективных рыночных механизмов и структур, видов собственности, позволяющих повысить экономическую активность работников и оптимизировать оборот материальных, финансовых и трудовых ресурсов как внутри, так и вне региона; оптимизации системы государственного и регионального управления, базирующегося на объектах эффективного территориального хозяйствования.

Формирование конкурентоспособности предпринимательской среды происходит определённым образом: внутренняя среда предприятия (конкурентоспособность товара и, как следствие, конкурентоспособность предприятия); конкурентная среда отрасли (конкурентоспособность отрасли); межотраслевая конкурентная среда (конкурентоспособность промышленного комплекса и региона); общая конкурентная среда (конкурентоспособность экономики страны в целом).

Каждый уровень конкурентной среды формирует собственную конкурентоспособность и воздействует на следующий уровень. Таким образом, конкурентоспособность представляет собой сложное многоуровневое понятие.

3. Понятие конкурентоспособности товара, предприятия, отрасли, страны достаточно изучены, но проблема определения конкурентоспособности региона является малоизученной. Однако именно региональный уровень является основной предпринимательской средой в современных условиях.

4. Региональная конкурентоспособная среда предпринимательства способствует более продуктивному расходованию государственных ресурсов. Региональные подходы к развитию, и, особенно, кооперация между центральными городами и их пригородами, могут быть жизненно важными для выживания экономики. Активная институциональная среда региона (органы власти, финансовые институты, образовательная система, другие предприятия, услуги для предприятий, профессиональные учреждения и т.д.) позволяет предприятиям находить финансирование, интегрировать и развивать инновации, пользоваться тренингом, получать информацию и т.д.

Системная природа региональной экономики определяет её хозяйственную или производственную структуру как механизм или инструмент реализации целей данной территориально-экономической системы, что осуществляется путём чёткого определения стратегических целей, разработки стратегических планов и формирования в соответствии с ними своей внутренней организации.

5. Рыночное равновесие является отправной точкой устойчивого развития. Один из механизмов экономического равновесия — конкурентное равновесие. С точки зрения рыночных отношений, равновесным является состояние, которое зависит от существующих условий спроса и предложении и удовлетворяем их требованиям в любой момент. Исследуя модели Маршалла, Калдора, Домара, Харрода, Солоу были выявлены основные факторы, влияющие на устойчивость рыночного равновесия: уровень инвестиций и сбережений, изменение национального дохода, капиталоёмкость продукции, уровень занятости, взаимозаменяемость факторов производства, рост населения.

6. Концептуально можно выделить три подхода к выявлению сущности устойчивого развития региональных систем. Речь идет об интегральной устойчивости территориальных систем с точки зрения сбалансированности трёх элементов — человеческого капитала, сбережений, технического прогресса, стабильности динамики их показателей и позитивности структурных изменений.

В соответствии с концепцией устойчивого развития, под конкурентоспособностью региона мы понимаем способность региона обеспечивать производство конкурентоспособных товаров и услуг в условиях эффективного использования существующих факторов производства (экономического потенциала), задействования существующих и создания новых конкурентных преимуществ, сохранения (повышения) уровня жизни населения. То есть конкурентоспособность региона тем выше, чем рациональнее мы используем все факторы производства в целях повышения уровня жизни населения.

7. Все методы оценки конкурентоспособности региона условно можно разделить на три группы: оценка потенциала региона; оценка отдельных характеристик конкурентоспособности региона, наиболее значимых для исследователя; оценка социально-экономической конкурентоспособности, с применением рейтингового метода. Кроме классификации количественных методов оценки конкурентоспособности региона, следует выделить классификацию по теориям положенным в основу этих методов: теория сравнительных преимуществ; теории равновесия фирмы и отрасли; теории факторов производства; теория эффективной конкуренции. Оценив все возможности рассмотренных методов, а также их преимущества и недостатки автором были выделены два блока показателей, которые отражают результаты и условия функционирования экономики региона.

8. Уточнен методический подход к рейтинговой оценке региона, и проведены расчёты по определению конкурентного статуса региона, выявлено пять групп и выявлена динамика изменений по каждому субъекту за 1995, 1998, 2001 и 2003 гг. В результате было выявлено, что в период с 1995 по 2003 гг. наблюдается не совсем положительная динамика, определённое количество регионов переместилось на позицию ниже занимаемой в предыдущие годы. Это связано с привлечением средств в добывающие отрасли. Наблюдается значительный износ основных фондов практически во всех регионах.

Определена степень влияния (из выбранных 12 индикаторов) наиболее значимых показателей на ВРП по годам. Основными факторами, как правило, являются: объём промышленной продукции, оборот розничной торговли, инвестиции в основной капитал. В 2003 г. ситуация разительно отличается от предыдущих. Основными факторами являются: основные фонды, численность экономически активного населения, объём продукции сельского хозяйства, оборот розничной торговли, доля населения с наибольшими и наименьшими доходами.

По сути, это доказывает концепцию устойчивого развития в основу, которой заложено значимость факторов «качества жизни», которые будут ухудшать экономическую ситуацию в будущем в геометрической пропорции.

Анализ доказывает нарастание сдерживающего фактора — уровня жизни населения и проблемы бедности. Различия в уровне бедности тесно связаны с состоянием региональных рынков труда, уровнем доходов и потребления, дифференциацией доходов, а также различиями в человеческом капитале (квалификации и её воспроизводстве через профессиональное образование, социальной мобильности и адаптивности населения и др.).

9. Специализация локальных рынков ДВФО практически совпадает, следовательно, данные рынки являются конкурентами, в этом сила и слабость региона. Основными отраслями специализации являются: цветная металлургия, электроэнергетика, пищевая промышленность, включая рыбную отрасль. Для усиления конкурентоспособности ДВФО возможна интеграция в областях специализации, которая не меняется с 1995 г. Усиление специализации возможно путём создания кластеров. Для ДВФО такими отраслями являются: электроэнергетика, цветная металлургия, лесная, деревообрабатывающая отрасль, пищевая. Кластеринг предоставляет фирмам доступ к большему количеству поставщиков и специализированных услуг поддержки, опытным и квалифицированным резервам рабочей силы и обмену информацией (формальному и неформальному).

10. Сформулирована концепция ресурсных и обеспечивающих программ на региональном рынке. В нынешнем виде целевые программы слабо способствуют усилению инвестиционной активности и продолжают приводить к распылению бюджетных ресурсов.

Главным недостатком федеральных целевых программ по-прежнему остаётся отсутствие критериев их отбора и ориентация на достижение целей, учитывающих интересы федерального центра, субъектов Федерации, муниципальных образований, населения и общества в целом. Основной проблемой выполнения целевых программ является неполное и неритмичное их финансирование. Инструментом реализации инвестиционной политики на уровне регионов должны стать региональные инвестиционные программы и планы, образованные на конкурентной основе.

Это определяет необходимость специальной концепции разработки ресурсных и обеспечивающих инвестиционных программ на региональном уровне.

Инвестиционные программы в региональном образовании должны состоять из отдельных инвестиционных проектов, финансируемых преимущественно частными (негосударственными) отечественными и иностранными инвесторами, и комплексом мероприятий по их прямой (ресурсной) или косвенной (по обеспечению, не требующему прямого выделения ресурсов) поддержке. Ресурсные инвестиционные программы в территориальном образовании отличаются тем, что от территориального образования для осуществления включенных в них инвестиционных проектов требуется участие в их финансировании или иной ресурсной поддержке.

Обеспечивающие инвестиционные программы в региональном образовании должны включать инвестиционные проекты, полностью финансируемые частными (негосударственными) отечественными и зарубежными инвесторами, но для реализации которых региональное образование должно создать режим наибольшего благоприятствования в части соответствующего изменения действующих нормативных и законодательных документов.

Автором предложен механизм организации и контроля данных проектов.