Формирование нормативной базы для планирования внедрения и использования вычислительной техники в народном хозяйстве тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферата нет :(
Ученая степень
кандидата экономических наук
Автор
Ильин, Александр Николаевич
Место защиты
Москва
Год
1984
Шифр ВАК РФ
08.00.05

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Ильин, Александр Николаевич

ВВЕДЕНИЕ.

Глава I. СОЗДАНИЕ КОМПЛЕКСНОЙ НОРМАТИВНОЙ БАЗЫ КАК ОСНОВА СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ПЛАНИРОВАНИЯ ВНЕДРЕНИЯ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ВТ В НАРОДНОМ ХОЗЯЙСТВЕ . Ю

1.1. Актуальные проблемы совершенствования механизма управления и планирования развития работ по применению вычислительной техники на современном этапе . Ю

1.2. Основные вопросы создания комплексной нормативной базы планирования внедрения и использования

ВТ в народном хозяйстве

Глава 2. МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СОЗДАНИЯ НОРМАТИВНОЙ БАЗЫ ПЛАНИРОВАНИЯ ВНЕДРЕНИЯ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ВТ В НАРОДНОМ ХОЗЯЙСТВЕ.

2.1. Требования к составу нормативной базы планирования внедрения и использования ВТ в народном хозяйстве

2.2. Система показателей нормативной базы планирования внедрения и использования ВТ в народном хозяйстве

2.3. Методы формирования нормативной базы планирования внедрения и использования ВТ в народном хозяйстве

Глава 3. ВОПРОСЫ ПРАКТИЧЕСКОЙ РЕАЛИЗАЦИИ ПРОБЛЕМЫ

ФОРМИРОВАНИЯ НОРМАТИВНОЙ БАЗЫ ПЛАНИРОВАНИЯ ВНЕДРЕНИЯ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ВТ В НАРОДНОМ ХОЗЯЙСТВЕ

3.1. Методика расчета основных норм и нормативов для планирования внедрения и использования

ВТ в народном хозяйстве

3.2. Анализ результатов экспериментальных расчетов показателей нормативной базы планирования внедрения и использования ВТ в народном хозяйстве

3.3. Вопросы организации и технологии формирования нормативной базы планирования внедрения и использования ВТ в народном хозяйстве.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Формирование нормативной базы для планирования внедрения и использования вычислительной техники в народном хозяйстве"

Актуальность проблемы. Одной из важнейших задач,определенных ХХУ1 съездом КПСС, является последовательное улучшение "управления народным хозяйством с учетом возрастающих масштабов производства, усложняющихся экономических связей, требований научно-технической революции в целях максимального использования возможностей и преимуществ экономики зрелого социализма".^

Широкое использование вычислительной техники (ВО?) в народном хозяйстве рассматривается на современном этапе развития экономики как одно из необходимых условий повышения эффективности общественного производства. Только в минувшей пятилетке в различных отраслях народного хозяйства было внедрено 2374 автоматизированных системы управления, а объем производства средств вычислительной техники достиг в 1980 году 4,5 млрд.рублей, превысив в 2,4 раза соответствующий показатель 1975 года [&1] . "Основными направлениями экономического и социального развития СССР на 1981-1985 годы и на период до 1990 года" предусматривается и в дальнейшем "опережающими темпами развивать производство быстродействующих управляющих и вычислительных комплексов, периферийного оборудования и программных средств к ним." [з,с.157] . Быстрый рост масштабов работ по автоматизации управления и расширение сфер применения вычислительной техники требует все больших затрат материальных,трудовых и финансовых ресурсов. Эффективность использования этих ресурсов во многом зависит от качества управления развитием работ по применению ВТ и, в частности, от качества их планирования. В этой связи особое значение приобретает та объективная основа, на кото

I) Материалы ХХУ1 съезда КПСС., М., Политиздат, 1982, с. 197. рой должны формироваться планы внедрения и использования ВТ в народном хозяйстве и осуществляться регулирование процесса их реализации.

Как одно из необходимых условий усиления обоснованности, пропорциональности, сбалансированности планов и повышения эффективности общественного производства Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 12 июля 1979 года предусмотрено внедрение Системы научно-обоснованных технико-экономических норм и нормативов. В решении этих вопросов нормы и нормативы выступают, с одной стороны, важнейшим инструментом, создающим условия для упорядочивания меры затрат необходимых ресурсов и эффективности их использования, а, с другой стороны, являются показателями, посредством которых достижения научно-технического прогресса отражаются в плановых заданиях,

В этой постановке задачи повышение качественного уровня планирования внедрения ВТ в народном хозяйстве неразрывно связано с улучшением качества его нормативной базы, что ставит проблему ее формирования в ряд важнейших проблем совершенствования планирования развития работ по автоматизации управления. За последние годы опубликовано большое количество работ, в которых рассматриваются различные аспекты, связанные с внедрением и использованием ВТ в народном хозяйстве. К наиболее значительным из них относятся, по нашему мнению, работы В.М.Глушкова, О.В.Голосова, Ю.М.Каныгина, Д.Г.Жимерина, Ю.П.Лапшина, A.A. Модина, Н.П.Федоренко, Г.Е.Яко-венко и др.Исследование различных проблем применения ВТ для автоматизации обработки информации и управления проводятся во многих научно-исследовательских и проектных организациях, среди которых следует выделить ведущие организации Минприбора - ЦНИИКА, ВНИПИ ОАСУ, МНИЛИ СПУ, ЦНИИТУ, НИИсистем, НИИУМС, КПКБ АСУ, а также ряд отраслевых институтов и главных вычислительных центров других министерств и ведомств. Важное место среди этих проблем занимают проблемы нормирования ресурсных затрат и конечных экономических результатов применения ВТ. Однако собственно проблеме формирования нормативной базы, необходимой для народнохозяйственного уровня планирования внедрения и использования ВТ, до сих пор не уделено должного внимания. Имеющиеся в этой области методические материалы и сравнительно немногочисленные публикации содержат, как правило, отдельные частные решения, не отвечающие в ряде случаев современным требованиям. Попытки же комплексного решения этой проблемы, затрагивающего ее методологические, методические, организационные и технологические аспекты, в настоящее время практически отсутствуют и лишь сравнительно недавно стали осуществляться в НИИПиН при Госплане СССР.

В то же время, существующее состояние нормативной базы не отвечает в должной мере нуждам планирования внедрения и использования ВТ в народном хозяйстве, не обеспечивает выполнение важнейших требований основных принципов построения Системы норм и нормативов и вызывает практические трудности как в формировании планов, так и в завершении работ по созданию второй очереди подсистемы "Внедрение в народное хозяйство вычислительной техники" АСПР Госплана СССР. Необходимость устранения этих недостатков и возникающая в этой связи потребность в разработке основных теоретических и практических вопросов создания нормативной базы, отвечающей целям и задачам планирования внедрения и использования ВТ в народном хозяйстве, предопределили актуальность исследуемой проблемы.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является разработка методических положений и рекомендаций по формированию нормативной базы, необходимой для решения задач народнохозяйственного уровня планирования внедрения и использования ВТ. В соответствии с поставленной целью содержание диссертационного исследования было направлено на решение следующего круга задач:

- определить состав показателей нормативной базы, необходимой для планирования внедрения и использования ВТ в народном хозяйстве (НБ);

- предложить методический аппарат формирования НБ, который был бы пригоден для практического применения в условиях функционирования АСПР;

- разработать предложения по организации и технологии формирования НБ.

Рассмотрение указанных вопросов ведется, в основном, применительно к пятилетнему режиму планирования, как основной форме планирования в народном хозяйстве.

Методология и методикаисследования. Методологической основой исследования послужили труды классиков марксизма-ленинизма, материалы съездов и пленумов КПСС, постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР по вопросам совершенствования планового руководства развитием экономики на современном этапе.

В диссертационной работе использовались труды советских и зарубежных ученых по вопросам совершенствования управления, планирования и нормирования, развития и использования СВТ, применения методов математической статистики в экономических исследованиях, а также материалы Госплана СССР, министерств и ведомств, научно-исследовательские работы и методические материалы НИИПиН и ряда организаций, ответственных за проведение технической политики в области создания и эксплуатации АСУ в различных отраслях народного хозяйства.

Научная новизна работы. В диссертационной работе впервые для народнохозяйственного уровня планирования внедрения и использования ВТ предложена нормативная база, рассматриваемая как составная часть Системы норм и нормативов (СНиН), базирующаяся на основных принципах построения СНиН и подчиненная ей в структурном отношении. Научная новизна проведенного исследования состоит в том, что на основе комплексного исследования методических, организационных и технологических аспектов создания НБ обоснована система нормативных показателей, отвечающая требованиям задач планирования внедрения и использования ВТ в народном хозяйстве; разработан новый подход к формированию показателей НБ как взаимосвязанного комплекса норм и нормативов, основанный на сочетании статистического метода, использующего комбинацию методов предварительной статистической обработки данных, снижения размерностей, многофакторного регрессионного анализа, и расчетного метода определения нормативных показателей на основе данных объектов-представителей, отбираемых в соответствии с сформулированными в работе качественными и количественными критериями; на основе предложенного подхода разработана методика формирования норм и нормативов в условиях функционирования АСПР, для реализации которой на ЭВМ разработана иерархическая структура и информационная база пакета прикладных программ, позволяющего автоматизировать основные процедуры алгоритма формирования показателей НБ; разработана организационно-технологическая схема формирования НБ.

Практическая ценность и реализация работы. Практическая ценность выполненной работы заключается в том, что разработанные в диссертации положения направлены на решение конкретной практической задачи - создание комплексной НБ, необходимой для решения задач планирования внедрения и использования ВТ в народном хозяйстве . Результаты проведенного исследования могут быть использованы в практической работе, проводимой Госпланом СССР, министерствами и ведомствами, а также научно-исследовательскими и проектными организациями при создании комплексной НБ, подготовке методических, инструктивных и других материалов, касающихся вопросов нормирования, а также в проектировании зада'П очереди подсистемы "Внедрение в народное хозяйство вычислительной техники" АСПР Госплана СССР (АСПР-ВТ).

Основные результаты и предложения проведенного исследования докладывались на Рабочей группе по разработке П очереди подсистемы АСПР-ВТ в отделе вычислительной техники Госплана СССР и нашли свое отражение в "Методических материалах по формированию комплексов задач "Информационно-нормативного блока - Анализ второй очереди АСПР-ВТ", "Методических рекомендациях по определению потребности народного хозяйства в вычислительной технике в условиях функционирования второй очереди подсистемы АСПР-ВТ", "Предложениях по формированию системы норм и нормативов для планирования внедрения и использования средств вычислительной техники","Основных проектных решениях по функционированию подсистемы "Внедрение в народное хозяйство вычислительной техники" АСПР, разработанных в НИИПИНе и МНИЛИ СПУ Минприбора при непосредственном участии или под руководством автора, одобренных и утвержденных в Госплане СССР и получивших практическое внедрение.

Публикации. По теме исследования опубликовано 4 печатные работы, общим объемом около 3 печатных листов.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Ильин, Александр Николаевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1, Проведенный в работе анализ показал, что существующее состояние НБ не отвечает важнейшим требованиям, предусмотренным основными принципами построения СНиН, и не обеспечивает решение задач планирования внедрения и использования ВТ в народном хозяйстве необходимой нормативной основой. Устранение этих недостатков связано с необходимостью уточнения и дополнения состава нормативной базы, решения методических, организационных и технологических вопросов ее формирования.

2. Исходя из основных методологических положений по созданию N

Системы норм и нормативов, на основе анализа требований задач, решаемых при формировании плана внедрения и использования ВТ в народном хозяйстве, имеющихся методических материалов и предложений по совершенствованию нормативной базы этого плана, в диссертации обоснована система показателей НБ. В состав этой системы помимо нормативов, установленных существующими директивными документами (нормативные коэффициенты окупаемости капитальных вложений на внедрение ВТ, нормативные показатели экстенсивного использования ЭВМ, нормативы ввода и освоения ЭВМ), включены нормы и нормативы, ранее не применявшиеся в практике народнохозяйственного уровня планирования, в том числе: нормативы затрат трудовых ресурсов на информационно-вычислительное обслуживание, нормативы денежных (комплексных) затрат на информационно-вычислительное и комплексное централизованное обслуживание, нормативы интенсивного использования оборудования СВТ, показатели структуры оборудования, нормы расхода эксплуатационных материалов в основном производстве информационно-вычислительного обслуживания. Предложенный состав нормативной базы отвечает требованиям принципов построения СНиН и обеспечивает необходимой нормативной основой задачи, решаемые при формироввнии плана внедрения и использования ВТ в народном хозяйстве, позволяя повысить уровень обоснованности и сбалансированности этого плана.

3. В работе показано, что необходимым условием повышения эффективности применения ВТ является максимизация критерия "производительность/затраты" при характерной для конкретного класса систем рабочей нагрузке, что обеспечивает минимизацию затрат на оборудование при заданном уровне его производительности, снижение себестоимости обработки информации, улучшение показателей использования ВТ, структуры оборудования СВТ, численности эксплуатационного персонала ВЦ. Характер взаимосвязи норм и нормативов НБ с этим критерием обусловливает различие в подходах к их формированию. Показано, что наибольшего значения критерия "производительность/ затраты" можно достичь только при сбалансированном соотношении вычислительных ресурсов, вектор производительности которых соответствует вектору требований рабочей нагрузки. Поскольку практически доцустимую погрешность в задании этих условий можно получить только на натурной модели системы, показатели НБ,имеющие непосредственную связь с этим критерием и обеспечивающие условия его максимизации (показатели структуры оборудования СВТ, нормативные показатели интенсивного использования СВТ, нормативы затрат трудовых ресурсов на эксплуатацию ВТ),необходимо определять на основе показателей объектов-представителей, отобранных по определенным количественным и качественным критериям, характеризующим экономическую эффективность АСУ, прогрессивный уровень технического и программного обеспечения, степень сбалансированности вычислительных ресурсов и прогрессивность структуры парка оборудования СВТ, уровень эффективности использования СВТ в характерных для конкретного направления применения ВТ условиях рабочей нагрузки.

Нормы и нормативы, не имеющие непосредственной связи с производительностью вычислительных установок, либо в значительной степени зависящие от параметров объекта автоматизации, не формирующих рабочую нагрузку, необходимо определять статистическим методом.

4. С учетом этих особенностей разработан методический подход к формированию комплекса показателей НБ, основанный на сочетании статистического метода, использующего комбинацию методов предварительной статистической обработки данных, снижения размерностей, множественной регрессии,и расчетного метода определения норм и нормативов на основе показателей объектов-представителей. В отличие от существующей практики нормирования предложенный подход позволяет обеспечить формирование НБ как комплекса взаимосвязанных норм и нормативов.

5. Для реализации предложенного подхода к формированию норм и нормативов НБ в работе сформулированы основные требования, предъявляемые к объектам-представителям, и критерии их отбора. Разработаны практические рекомендации по проведению процедур отбора объектов-представителей на основе анализа соответствия их показателей основным предъявляемым к объектам-представителям требованиям.

6. На основе предложенного в диссертации методического подхода разработана методика формирования основных норм и нормативов для планирования внедрения и использования ВТ в народном хозяйстве в условиях функционирования АСПР, в частности, нормативов удельных капитальных вложений на внедрение ВТ, показателей структуры оборудования СВТ, норм расхода материалов в основном производстве ИБО. Проведенные экспериментальные расчеты этих норм и нормативов, в основе которых использовались данные обследования объектов автоматизации Минэнерго, подтвердили правильность выбранного направления исследования.

7. Для реализации предложенного в методике алгоритма формирования норм и нормативов НБ на ЭЕМ разработаны предложения по созданию пакета прикладных программ, позволяющего осуществлять автоматизированную обработку массивов исходной и архивной информации, проведение основных процедур расчета нормативных показателей и предоставление пользователям необходимой аналитической информации для оценки качества норм и нормативов и принятия решения по их обоснованности.

8. В целях обеспечения единого порядка нормирования и строгой координации работ по формированию НБ в диссертации разработана организационно-технологическая схема, в основу которой положены практические рекомендации по составу и организации проведения работ на организационной, методической и расчетной стадиях создания НБ, основные функции и порядок взаимодействия в процессе разработки, обновления и экспертизы норм и нормативов НБ отдела вычислительной техники Госплана СССР, НИИПИНа, головных организаций Мин-прибора, а также ответственных за формирование норм и нормативов министерств и ведомств.

Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Ильин, Александр Николаевич, Москва

1. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.23.

2. Ленин В.И. Полн.собр.соч., т.43.

3. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М.: Издательство политической литературы, 1982.

4. Абдурахманов С.А., Красовский Г.В. Методическое обеспечение автоматизированных расчетов потребности народного хозяйства в средствах вычислительной техники. В сб. "Вопросы создания АСПР", № 53. М.: ГВЦ Госплана СССР, 1983, с.12-25.

5. Агейкин Д.И. и др. Эффективность внедрения ЭВМ на предприятии. М.: Финансы и статистика, 1981.

6. Айвазян С.А., Бежаева З.И., Староверов О.В. Классификация многомерных наблюдений. М.: Статистика, 1974.

7. Анализ эффективности внедрения и использования вычислительной техники в народном хозяйстве республики в 1976-1980 гг. Киев: Укр.НИИНТИ, 1981.

8. Андреев А., Маркулов А., Смиртюков В. Организация и порядок разработки пятилетнего и годового плана вычислительных центров. "Плановое хозяйство", 1980, № 6.

9. Ю.Афифи А., Эйзен С. Статистический анализ. Подход с использованием ЭВМ. Пер. с англ. М.: Мир, 1982.

10. П.Боэм Б. и др. Характеристики качества программного обеспечения.^

11. Пер. с англ. М.: Мир, 1981.

12. Бутрименко А. Технико-экономическая база сетей ЭВМ в Западной Европе и Северной Америке. Проблемы создания и развития. МСНТИ, 1976, № 3, с.49-67.

13. Буткус Ю.Ю. Нормативный метод планирования эффективности мероприятий по внедрению вычислительной техники и создания АСУ.Тез. докл. на УШ Республ.конф.молод.ученых "Вопросы повышения качества планирования народного хозяйства". Минск, 1979,с.69-71.

14. Васильев Ю.П. Сети ЭВМ в управлении производством. М.: Экономи- у ка, 1981.

15. Велесько Е.И., Гендель Е.Г., Дудкин Г.Е. Совершенствование технологии программирования задач АСУ. В сб.Прогрессивная техника программных систем обработки данных. Научные труды ЩИИТУ. Минск, 1980, с.5-13.

16. Водолажский Г.Е., Смирнов Ю.Г., Исиров В.Г. Вопросы автоматизации расчетов экономической эффективности при планировании внедрения вычислительной техники. В сб. Вопросы создания АСПР. М.: ГВЦ Госплана СССР, 1983, вып.53, с.26-37.

17. Волчинская Е.К. Методологические особенности долгосрочных планов внедрения вычислительной техники в народное хозяйство. В сб. Комплексное совершенствование управления с использованием вычислительной техники. М.: НИИПиН Госплана СССР, 1979. с.11-25.

18. Временная типовая методика разработки производственной программы ВЦ (ИВЦ). М.: ГВЦ гравданской авиации, 1980. V

19. Гантер Р. Методы управления проектированием программного обеспечения. Пер. с англ. М.: Мир, 1981.

20. Глушков В.М., Каныгин Ю.М. Машинная информатика (организационно-экономические проблемы новой отрасли). "Вопросы экономики", 1982, № 9, с.82-90.

21. Голосов О.В. Проблемы повышения экономической эффективности вычислительной системы ЦСУ СССР. М.: ВГПТИ ЦСУ СССР, 1976.

22. Голосов О.В. Экономическое стимулирование системной обработки информации. М.: Финансы и статистика, 1982.

23. Драммонд М. Методы оценки и измерений дискретных вычислительных систем. Пер. с англ. М.: Мир, 1977.

24. Дюран Б., Оденл П. Кластерный анализ. Пер. с англ. М.: Статистика, 1977.

25. Ермак И.И. и др. 0 методике выбора конфигурации средств вычислительной техники для ЭВМ Единой системы. "Вопросы радиоэлектроники", сер.ЭВТ, вып.5, 1979, с.91-101.

26. Ермак И.И., Меграбян P.O., Пороцкий С.М. Некоторые технико-экономические вопросы оптимизации производства средств вычислительной техники. "Вопросы радиоэлектроники", сер.ЭВТ, 1980, вып. 3, с.87-94.

27. Ефицушкина Н.В. Методы, средства и результаты оценки и классификации вычислительной нагрузки ЭВМ. "Зарубежная электроника", 1982, № 12, с.40-56.

28. Загоруйко Н.Г., Елкина В.Н., Тимиркаев B.C. Алгоритм заполнения процусков в эмпифических таблицах (алгоритм "¿ЕТ*) • В кн."Вычислительные. системы". Новосибирск, 1975, вып.61, с.3-27.

29. Зыков Ю.А.,Даугела В.К. Проблемы развития информационной техники. М.: Экономика, 1981.

30. Иванов А.П. Нормативная база управления работами в вычислитель-^ных центрах. "Стандарты и качество", 1980, № б, с.40-43,

31. Ильин А.И. Анализ факторов, определяющих нормативы затрат на \J создание АСУ предприятий. В сб. Вопросы планирования и нормирования внедрения и использования средств вычислительной техники. М.: НИИПиН Госплана СССР, 1980, с.77-82.

32. Ильин А.Н. Система норм и нормативов для планирования внедрения вычислительной техники. В сб. Вопросы создания АСПР. М.: ГВЦ Госплана СССР, 1983, вып. 53, с.73-92.

33. Ильин А.Н., Фишкис В.М. К вопросу определения нормированнойпотребности в средствах вычислительной техники для автоматизации управления. В сб. Вопросы создания АСПР. М.: ГВЦ Госплана СССР, 1983, вып.53, с.130-140.

34. Казак A.C. Клочков В.Д. К вопросу оценки эффективности использования вычислительных ресурсов. "Вопросы радиоэлектроники", сер. ЭВТ, 1980, вып.З, с.105-109.

35. Казак A.C., Кондрашев А.Ф. Проблемы организации данных у пользователей. "Вопросы радиоэлектроники", сер. ЭВМ, 1979, вып.5,с. 3-8.

36. Кандаурова Т.А. Совершенствование методов планирования вычислительных работ в ВЦ. Автореф.дисс. на соиск.уч.ст. к.э.н., М., 1980.

37. Клычков Ю.П., Коровкин В.И., Волчинская Е.К. Вопросы автоматизации разработки пятилетних планов распределения средств вычислительной техники. В сб. Вопросы создания АСПР. М.: ГВЦ Госплана СССР, 1983, вып.53, с.38-51.

38. Ковалевский A.M. Проблемы нормирования и его совершенствование. "Плановое хозяйство", 1983, № 8, с.53-62.

39. Коваленко В.В., Пархоменко В.П., Хмара М.Т. Оценка стоимости решения задач пользователей ВЦКП. "Управляющие системы и машины", 1980, № 2, с.22-25.

40. Козак Л.С. Вопросы повышения эффективности вычислительных центров (на примере ВЦ УССР). Автореф.дисс.на соиск.уч.степени канд.эконом.наук. Киев, 1979.

41. Кондрашев А.Ф. и др. Анализ и выбор показателей для оценки эффективности эксплуатации ЭВМ. "Управляющие системы и машины", 1981, № I, с.5-10.

42. Коротков A.B. Математико-статистический анализ в приборостроении. В сб.Статистико-математические исследования социально-экономических явлений. М.: МЭСИ, 1980, с.134-135.

43. Кошман Е.А., Соловьев С.П. Оценка номинальной производительности универсальных ЭВМ. "Вопросы радиоэлектроники", сер. ЭВТ, 1977, вып.5, с.60-70.

44. Красовский Г.В. Методические вопросы определения потребности в вычислительной технике, используемой для управления промышленностью. Дисс.на соиск.уч.степени канд.экон.наук. М., 1981.

45. Красовский Г.В. Методологические особенности определения потребности народного хозяйства в вычислительной технике. В сб.Комплексное совершенствование управлением и использованием вычислительной техники. М.: НИИПиН при Госплане СССР, 1979, с.42-64.

46. Куценко С.П., Мариниченко Б.В. Организация планирования, управления и комплектации на вычислительных центрах. М.: Статистика, 1979.

47. Лапшин Ю.П. Развитие автоматизированных систем управления в промышленности. М.: Экономика, 1977.

48. Лев В.Х. Вопросы нормативного обеспечения АСУП. В сб. Экономическая эффективность АСУ. Пермь: НИИУМС, 1978.

49. Липаев В.В. Состояние и проблемы производства программного обеспечения для систем управления и обработки информации. "Управляющие системы и машины". 1980, № I, с.9-15.

50. Липаев В.В. Надежность программного обеспечения АСУ. М.: Энерго-издат, 1981.

51. Мартин Дж. Системный анализ передачи данных. М.: Мир, 1975.

52. Мелнгал А.Р. Организация оперативного планирования и составления техпромфинплана вычислительной установки. М.: Статистика, 1978.

53. Методические вопросы создания системы норм и нормативов. Под ^у^ ред. В.В.Соколова, М.: Экономика, 1983.

54. Методические указания к разработке государственных планов экономического и социального развития СССР. М.: Экономика, 1980.

55. Методические указания по формированию нормативов затрат на создание и эксплуатацию АСУ технологическими процессами. М.: ЦНИИКА, 1983. \/

56. Михайлова Н.П. Формирование системы норм и нормативов основа научного планирования внедрения вычислительной техники в управлении. В сб. Планирование внедрения вычислительной техники в процессы управления. М.: НИИПиН при Госплане СССР, 1978, с.53-63.

57. Модин A.A. Информационно-техническая база управления экономикой развитого социализма. В кн. Хозяйственный механизм на современном этапе. М.: Экономика, 1980.

58. Мяги А.Р. Нормативы на пропускную способность ЭВМ. "Механизация и автоматизация производства", 1979, № 5, с.38-39.

59. Мяги А.Р. Определение стоимости обработки данных на ЭВМ в мультипрограммном режиме. "Управляющие системы и машины", 1981,1. I, с.10-14.

60. Немчинов B.C. Избранные произведения, т.5. М.: Наука, 1968.

61. Нормативные основы планирования научно-технического прогресса. Под ред. Л.С. Бляхмана и М.С. Минтаирова, Л.: Наука, 1981.

62. Общеотраслевые руководящие методические материалы по созданию АСУП. М.: Статистика, 1977.

63. Основные положения по нормированию расхода и запасов сырья и материалов в производстве. М.: Экономика, 1979.

64. Парфенцева H.A. Совершенствование хозяйственного механизма вычислительных центров. Киев, 1983.

65. Покараев Г. Нормативная база планирования: состояние, проблемы, задачи."Плановое хозяйство", 1981, № 8.

66. Пржиялковский В.В. Сравнительный анализ оценок производительности различных'ЭВМ. "Вопросы радиоэлектроники", сер.ЭВТ,1980, вып.З, с.3-12.

67. Распознавание образов и регрессионный анализ в экономических исследованиях. Новосибирск, ИЭ и ОПП СО АНСССР и НИИсистем, 1972, вып.6.

68. Розин В.Б. Теория распознавания образов в экономических исследованиях. М.: Статистика, 1973.

69. Себер Дж. Линейный регрессионный анализ. Пер. с англ. М.: Мир,

70. Скоромнюк М.А. Эффективность организационных форм использования ЭВМ. М.: Экономика, 1978.

71. Смирнов Ю.Г. Методические вопросы совершенствования внедрения вычислительной техники в управлении промышленностью. Автореферат дисс. на соиск. уч.степени канд.экон.наук. М., 1981.

72. Смоляк С.А., Титаренко Б.П. Устойчивые методы оценивания. М.: Статистика, 1980.

73. СССР в цифрах в 1982 году. М.: Финансы и статистика, 1983.1980

74. Титаренко Б.П. Робастные методы обработки экономической информации. П-я Всесоюзная научно-техническая конференция "Применение многомерного статистического анализа в экономике и оценке качества продукции". Тезисы докладов. Тарту, 1981, с.24-25.

75. Тихомиров В.П. Организация сопровождения программных средств АСУ. М.: Статистика, 1980.

76. Тонкович С.Н. Эффективность использования вычислительной техники в процессах управления. Минск,Бел.НИИНТИ и технико-экономических исследований Госплана БССР, 1980.

77. Феррари Д. Оценка производительности вычислительных систем. М.: Мир, 1981.

78. Фомина Н.С. К вопросу о методах планирования внедрения и использования вычислительной техники. В сб. Актуальные вопросы совершенствования управления. М.: НИИПиН при Госплане СССР, 1982.

79. Фомина Н.С. Методическое обеспечение планирования использования вычислительной техники. В сб. Вопросы создания АСПР. М.: ГВЦ Госплана СССР, 1983, вып.53, с.63-72.

80. Френкель A.A. Математический анализ производительности труда. М.: Экономика, 1968.