Формирование организованного рекреационного пространства в региональной социально-экономической системе тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Формирование организованного рекреационного пространства в региональной социально-экономической системе"

На правах рукописи

БРЮХАНОВА ВАЛЕНТИНА БОРИСОВНА

ФОРМИРОВАНИЕ ОРГАНИЗОВАННОГО РЕКРЕАЦИОННОГО ПРОСТРАНСТВА В РЕГИОНАЛЬНОЙ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЕ

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

2 7* МАЙ 2012

Улан-Удэ - 2012

005044934

Работа выполнена в федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Восточно-Сибирский государственный университет технологий и управления»

Научный руководитель: доктор экономических наук, доцент

Антохонова Инна Владимировна

Официальные оппоненты: Соколова Лариса Георгиевна, доктор экономических наук, профессор, ФГБОУ ВПО «Байкальский государственный университет экономики и права», заведующая кафедрой экономики и госу-сударственного управления

Доржиева Елена Викторовна, кандидат экономических наук, доцент, ФГБОУ ВПО «Восточно-Сибирский государственный университет технологий и управления», доцент кафедры «Экономика, организация и управление предприятиями перерабатываю щей промышленности и сферы услуг»

Ведущая организация: ФГАОУ ВПО «Северо-Восточный федеральный университет им. М.К. Аммосова»

Защита состоится б июня 2012 г. в 14.00 часов на заседании диссертационого совета Д 212.039.04 при Восточно-Сибирском государственном университете технологий и управления по адресу: 670013, г. Улан-Удэ, ул. Ключевская, 40 в, ауд. 251 (зал заседаний Ученого Совета).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Восточно-Сибирского государственного университета технологии и управления по адресу: 670013, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Ключевская, 40 в

Объявление о защите и автореферат диссертации размещены на официальном сайте ВАК Министерства образования и науки РФ: http://vak.ed. gov.ru/ и на официальном сайте Восточно-Сибирского государственного технологического университета технологий и управления: http://www.esstu.ru/

Автореферат разослан «05» мая 2012 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор экономических наук, профессор

Л.Р. Слепнева

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Развитие региона как целостной социально-экономической системы требует сбалансированного взаимодействия управления, бизнеса и домохозяйств и укрепления взаимосвязей внутри региона в целях преодоления пространственной неоднородности развития территорий. В связи с традиционной ориентацией на природные ресурсы в Российской Федерации определился тип освоения пространства, в котором потребности человека мало учитывались.

Современное состояние развития экономического пространства обусловлено последствиями финансового кризиса, недостаточной развитостью рыночной инфраструктуры, не в полной мере сформированным рыночным сознанием менеджмента, собственников, наемной рабочей силы, доминирующим влиянием государства на формирование экономических процессов и структуру региональной экономики.

Сложившиеся в регионах тенденции и вызовы глобальной экономии! обусловили необходимость изучения традиционных и новых условий и факторов, определяющих освоение территорий и развитие региональной социально-экономической системы.

В связи с этим особую актуальность приобретает проблема оптимизации средовых свойсте экономического пространства, подразумевающая улучшение рекреационных свойств территории с учетом цикличности социально-бытовой деятельности людей, позволяющей учесть потребности человека.

Актуальность, научная и практическая значимость исследования при ее недостаточной разработанности в экономической литературе предопределили выбор темы и содержание диссертационной работы. Необходимость экономической актуализации рекреационного подхода к организации экономического пространства в регионах требует его учета в обосновании методологии управления развитием социально-экономической системы, что и определило цели и задачи диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы. Развитие социально-экономических отношений на территориях в условиях возросшей мобильности населения требует активизации исследований широкого спектра теоретических, методологических и практических проблем экономики, в том числе и в ее пространственном аспекте. Диссертация базируется на анализе исследований отечественных и зарубежных ученых в области региональной экономики.

Развитие теории экономического пространства тесно связано с теорией размещения производства, где впервые экономика стала рассматриваться не как «точечная», а как «пространственная» категория в работах И. Тюнена,В. Кристаллера, А. Вебера, А. Лёша, У. Изарда. Большой вклад в теорию экономического пространства внесли Ф. Перрокс и Ж. Будвиль, которые ввели в категориальный аппарат понятие «полюс роста»; М. Портер, обосновавший существование пространственных промышленных (индустриальных) кластеров; П. Кругман, определивший, что фирмы стремятся в наиболее концентрированное экономическое пространство, а пространство имеет тенденцию к концентрации в местах наибольшего расположения фирм.

Среди отечественных ученых значительный вклад в теорию экономического пространства внесли H.H. Баранский, H.H. Некрасов, Ю.Г. Саушкин, в теорию экономического районирования и формирования территориальных производственных

комплексов - H.H. Колосовский, M.K. Бандман. Пространственные условия функционирования и развития рыночной экономики исследовались такими отечественными учеными, как А.Г. Гранберг, O.A. Бияков, В.Н. Лексин, В.В.Чекмарев, Е.Б. Мостовая, А.Ю. Скопин, Л.Б. Вардомский, P.M. Нижегородцев и др.

Особенности управления региональными экономическими системами различного уровня нашли отражение в работах О.С. Пчелинцева, Р.И. Шшшер, В.П. Орешина, Г.Г. Фетисова, И.Д. Тургель, Э.А. Уткина, А.Ф. Денисова,

A.И. Гаврилова, П.Ж. Хандуева, Е.В. Гильбо, М.А. Пивоваровой, Г.Б. Клейнер и др. Глобальная экономика, вступление в ВТО актуализируют пространственные исследования, новую экономическую географию.

Методы изучения закономерностей .социально-экономических явлений даны в работах И.И. Елисеевой, М.Р. Ефимовой, С.Г. Бычковой, Р.П. Рудаковой, Л.Л. Букина, В.И. Гаврилова. Антропоцентрический подход и пространственно-временные аспекты рекреационной деятельности получили развитие в работах

B.C. Преображенского, Н.С. Мироненко и И.Т. Тведохлебова, И.В. Зорина и В.А. Квартальнова, A.C. Кусковой и О.В. Лысикова и др. Проблемы организации и управления рекреационной деятельностью рассматриваются Н.И. Кабушкиным, М.М. Амирхановым, М. Б. Биржаковым, А.Б. Здоровым, B.C. Янкевичем, Н.Л. Безруковой, Ю.Ф. Безруковым, B.C. Боголюбовым, Л.В. Людвигом. Системная концепция принятия решений в объектах социально-экономической природы изложена в трудах В.Н. Цыгичко, B.C. Анфилатова, A.A. Емельянова, A.A. Кукушкина, Дж. О'Коннора, И. Макдермота, В.М. Мишина.

Целью исследования является обоснование теоретических и методических подходов к формированию механизма развития организованного рекреационного пространства в региональной социально-экономической системе.

Достижение поставленной цели обусловило необходимость решения следующих задач:

•систематизировать теоретические подходы к исследованию социально-экономической системы региона и обосновать необходимость формирования организованного рекреационного пространства (ОРП);

•определить условия и факторы развития организованного рекреационного пространства;

•разработать методику исследования развития региональной социально-экономической системы (РСЭС);

•исследовать рыночную среду региональной социально-экономической системы;

•разработать механизм формирования организованного рекреационного пространства в региональной социально-экономической системе.

Объектом исследования является социально-экономическая система региона.

Предмет исследования — совокупность организационно-экономических отношений и механизм формирования организованного рекреационного пространства в региональной социально-экономической системе.

Теоретико-методологической базой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых в области региональной экономики, экономической теории, рекреации. В процессе работы был использован ряд методов, обусловленных целями исследования: системный и процессный подходы, методы экономико-статистического анализа, обусловленные конкретными задачами диссертационной работы.

Информационную базу диссертационной работы составили материалы ФСГС, официальные статистические данные ТО ФСГС РФ по Республике Бурятия, научные публикации по изучаемой теме, ресурсы Интернет, результаты проведенного выборочного обследования.

Область исследования. Содержание диссертации соответствует пункту 3.10 шифра специальности 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством» (региональная экономика) ВАК РФ «Исследование традиционных и новых тенденций, закономерностей, факторов и условий функционирования и развития региональных социально-экономических систем».

• Научная новизна исследования состоит в обосновании механизма формирования организованного рекреационного пространства в региональной социально-экономической системе.

Основные результаты, отражающие различные аспекты новизны исследования, состоят в следующем:

1. Раскрыто понятие «региональный цикл», заключающееся в чередовании трудовой деятельности, ведения домашнего хозяйства и отдыха в пределах локальной территории, определяющее закономерность развития воспроизводственных процессов в региональной социально-экономической системе и необходимость формирования организованного рекреационного пространства как формы организации экономических отношений основных субъектов региона;

2. Определены факторы и условия, способствующие и препятствующие развитию организованного рекреационного пространства как формы организации экономических отношений основных субъектов, обеспечивающих функционирование регионального цикла на территории региона;

3. Разработана и апробирована методика исследования специфики развития региональной социально-экономической системы, основу которой составляют неоднородные по плотности распределения населения и видов экономической деятельности муниципальные районы, рыночную самостоятельность и конкурентоспособность которых определяют пространственные ограничения;

4. Предложен дифференцированный подход к анализу рыночного спроса в региональной социально-экономической системе путем выделения целевых сегментов по критерию рыночной продвинутое™, х арактеризующему взаимосвязи между экономическим, социальным и потребительским поведением домохозяйств и указывающему на результирующий тип экономического поведения, знание которого позволяет регулировать рыночное гаи нерыночное предложение;

5. Разработан механизм формирования регионального организованного рекреационного пространства, направленного на оптимизацию процесса развития экономических отношений в региональной социально-экономической системе путем создания многофункциональной инфраструктурной среды, основная функция которой заключается в выборе формы, способа общения и экономии времени взаимодействия домохозяйств и хозяйствующих субъектов в процессах реализации ими своих экономических интересов.

Практическая значимость работы заключается в разработке методики исследования специфики развития региональной социально-экономической системы и механизма формирования регионального организованного рекреационного пространства. Результаты исследования используются в аналитической работе специалистами Министерства экономики Республики Бурятия.

Отдельные положения диссертации используются при чтении дисциплин «Региональная экономика», «Макроэкономическое регулирование», «Социальная статистика».

Достоверность и обоснованность результатов исследования определяются наличием методологического обоснования проблемы исследования, целесообразностью выбранных методов исследования и их соответствием поставленной цели и задачам; подтверждаются результатами, полученными при проведении исследования.

Апробация результатов исследования. Основные теоретические и практические результаты диссертационного исследования обсуждались на Международной научно-практической конференции «Трансформация социально-экономического пространства» (Улан-Удэ, 2011), межвузовском семинаре «Математико-статистический анализ социально-экономических процессов» (Москва, 2011), Всероссийской научно-практической конференции «Экономико-демографическое развитие Сибири и Дальнего Востока: прошлое, настоящее, будущее» (Улан-Удэ, 2010), III Международной научно-практической конференции «Устойчивое развитие туризма: стратегические инициативы и партнерство» (Улан-Удэ, 2009), Всероссийской научной конференции «Социально-экономическое развитие России: региональные проблемы» (Санкт-Петербург, 2009), межрегиональной научно-практической конференции «Конкурентоспособность региона в условиях экологических и демографических ограничений» (Улан-Удэ, 2009).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 16 статей общим объемом 4,9 п.л., в том числе 3 статьи в рецензируемых научных журналах и изданиях.

Структура и объем диссертации обусловлены предметом, основной целью, задачами, логикой исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и содержит 10 рисунков, 30 таблиц и 7 приложений. Библиографический перечень содержит 125 источников.

Во введении обоснована актуальность темы, определены объект, предмет, цель и задачи исследования, обозначены теоретико-методологическая база, методы и информационная основа диссертационного исследования, сформулированы основные элементы научной новизны и практическая значимость работы.

В первой главе диссертации «Теоретические подходы к исследованию организации и развития региональной социально-экономической системы» систематизированы подходы к исследованию экономического пространства, уточнены основные понятия, используемые в исследовании, раскрыты закономерности и тенденции, определяющие условия и факторы формирования и развития ОРП, разработана методика исследования специфики развития региональной социально-экономической системы.

Во второй главе «Анализ региональной социально-экономической системы» апробирована методика исследования специфики развития РСЭС, проведен анализ состояния РСЭС, классификация районов, проведен анализ рыночного спроса в РСЭС, на основании которого определены возможности дифференцированного подхода к формированию рыночного или нерыночного предложения.

В третьей главе «Механизм формирования регионального организованного рекреационного пространства» определены принципы и основные направления стратегии управления развитием регионального ОРП, выявлены субъекты регионального ОРП и их экономические интересы; разработан механизм формирования регионального организованного рекреационного пространства.

В заключении сформулированы основные выводы по результатам проведенного исследования.

II. ОСНОВНЫЕ НАУЧНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИОННОГО

ИССЛЕДОВАНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ 1. Раскрыто понятие «региональный цикл», заключающееся в чередовании трудовой деятельности, ведения домашнего хозяйства н отдыха в пределах локальной территории, определяющее закономерность развития региональной социально-экономической системы и указывающее на необходимость формирования организованного рекреационного пространства как формы организации экономических отношений основных субъектов региона, обеспечивающих функционирование регионального цикла. В ходе диссертационного исследования рассмотрены основные подходы к исследованию проблем управления развитием региональной социально-экономической системы (РСЭС) и предложено авторское видение подхода к их исследованию.

Автор полагает, что закономерность развития воспроизводственных процессов в РСЭС определяется заложенным в основе любого экономического процесса региональным циклом, заключающемся в чередовании трудовой деятельности, ведения домашнего хозяйства и отдыха в пределах локальной территории. Понятие «региональный цикл» позволяет обозначить основные потребности домохозяйств, в целях удовлетворения которых инициируется экономический процесс (табл.1). Таблица 1 - Содержание регионального цикла_

Этапы регионального цикла

Функции этапа

Требования к условиям организации

Трудовая деятельность — привязана к локальной территории,за исключением удаленной работы в Интернете и маятниковой миграции

Экономическая -источник получения доходов, обеспечивающий кругооборот регионального цикла Социальная - социализация в коллективе, актуальная в кризисных условиях

Качество условий для повышения уровня специальных знаний и навыков и увеличения доходов; Качество условий, способствующих рациональному использованию рабочего времени;

Соблюдете эргономических требований в организации рабочего места Обеспеченность качественными услугами производственной инфраструктуры_

Ведение домашнего хозяйсгва-привязано к локальной территории

Социально-этическая -формирование и развитие гуманитарных ценностей. Экономическая - потребление товаров и услуг для восстанов ления рабочей сгаы, в т.ч. ведение подсобного хозяйства - поддерживает баланс регионального цикла_

Качество товаров и услуг; Уровень развития, обеспеченность и доступность качественных услуг рыночной, социальной инфраструктуры, приводящие к высвобождению личного времени

Отдых - выездной и внутренний туризм, в пределах региона

Экономическая - профилактика и восстановление рабочей сипы, повышение эффективности трудовой деятельности Социальная - профилактика заболеваний, психологических и социальных проблем; Эстетическая - расширение кругозора, знаний

Обеспеченность качественными рекреационными услугами; услугами здравоохранения; услугами общественного питания; развлекательными услугами; гостиниц, ресторанов; обеспеченность условиями отдыха на открытом воздахе: парками, скверами и т.д.

Процессы удовлетворения потребностей в рекреации, связанные с отдыхом индивида и обусловленные его экономическими возможностями, могут происходить

как в пределах локальной территории, так и за ее пределами. На наш взгляд, рекреация независимо от места получения услуги содействует выполнению воспроизводственных функций региональной социально-экономической системы. Доминирование рыночных услуг привело к исключению из потребления полноценных рекреационных услуг у большей части населения. Как следствие не в полной мере сложившейся рекреационной культуры населения и несовершенства рекреационной инфраструктуры региона - негативные социальные явления, которые возникают в результате разрыва или ослабления связей между этапами или внутри этапа регионального цикла и являются причиной сбоев в функционировании РСЭС.

Очевидно, что при таком подходе к исследованию проблем развития РСЭС выдвигается основное условие - полнота и завершенность регионального цикла, достижение которых означает: 1) развитие каждого отдельного этапа регионального цикла; 2) сбалансированность и прочность взаимосвязей между этапами; 3) сбалансированность и прочность взаимосвязей внутри каждого этапа.

Рекреацию, на наш взгляд, можно рассматривать как деятельность, в процессе которой формируются условия времяпровождения на определенной локальной территории, способствующие не только восстановлению, но и сохранению жизненных сил человека. Исходя из этого определения, все этапы регионального цикла необходимо рассматривать с точки зрения рекреации, так как требования к условиям организации подразумевают наличие рекреационных условий на каждом этапе регионального цикла (см. табл.1). К тому же все пространство деятельности людей, согласно рекреационной географии, можно рассматривать как рекреационное. Однако для того, чтобы пространство приобрело рекреационные свойства, необходима соответствующая организация.

В совокупности решение указанной проблемы является результатом организации экономического пространства, первичного в рыночных условиях. Противоречия в развитии экономического пространства определяются современными тенденциями доминирования рыночных услуг в РСЭС и роста дифференциации платежеспособного спроса населения региона.

Автором предлагается рассматривать в' качестве объекта организации экономического пространства организованное рекреационное пространство, исходя из следующих положений:

• Рекреационное — все пространство деятельности людей считается рекреационным, обозначая территорию, деятельность, время; при этом в традиционной интерпретации понятие ОРП характеризует отдельный этап регионального цикла - рекреацию и отдых; в расширенном понимании автор предлагает рассматривать ОРП как форму организации экономического пространства, нацеленную на полноту и завершенность регионального цикла;

• организованное — достижение полноты и завершенности регионального цикла является результатом целенаправленной организации и развития экономического пространства с учетом различий социального и экономического развития различных групп домохозяйств, различных территорий, социально-экономической направленности организации времени различных групп домохозяйств. На наш взгляд, понятие «рекреационное пространство» емко выделяет приоритеты в организации экономического пространства, направленные на комфортность, восстановление и сохранение всех видов ресурсов. В литературе понятие «организованное рекреационное пространство» традиционно рассматривается как подсистема с пространственными и временными характеристиками, необходимыми ресурсами по организации отдыха, досуга, восстановления физических,

8

эмоциональных, интеллектуальных сил основных участников, которые обеспечивают функционирование регионального цикла Исследование ОРИ с точки зрения традиционного подхода .приобретает особую актуальность с учетом тенденции приоритетного развития туризма в регионе. Учитывая специфичность идей индустрии гостеприимства, успех его развития на территории региона определяется, в том числе и внедрением традиций рекреационной культуры местного населения, что предполагает необходимость решения проблем организации массового отдыха на территории. Сегодня можно говорить не о свободном времени, а о его дефиците и об усталости, как факторах, определяющих потребность в восстановлении сил и подчеркивающих необходимость формирования ОРП с учетом дифференциации доходов в различных социальных группах.

Следовательно, приобретает актуатьность и исследование формы организации экономического пространства, ориентирующей развитие РСЭС на интересы домохозяйств, потребности хозяйствующих субъектов и государства.

В связи с этим автором предлагается подход к исследованию ОРП как формы эффективной организации экономических отношений, в которой определяющим критерием становится согласованность экономических интересов всех участников экономического процесса, «рекреационный» эффект которого выражен в повышении эффективности использования человеческих, инвестиционных, материальных и време нных ресурсов за счет достижения полноты и завершенности регионального цикла Автором предлагается расширенное определение ОРП: организованное рекреационное пространство - это социально-экономическое пространство, основным условием развития которого является полнота и завершенность регионального цикла в целях повышения эффективности экономических процессов в любом из конкретных локальных пространств разного масштаба в результате согласования экономических интересов основных участников.

Основное условие развития ОРП - достижение полноты и завершенности регионального цикла - определяется, в свою очередь, совпадением экономических интересов основных участников: государства, хозяйствующих субъектов, домохозяйств.

2.Определены факторы и условия, способствующие и препятствующие развитию организованного рекреационного пространства на территории региона как формы организации экономических отношений основных субъектов, обеспечивающих функционирование регионального цикла. При

реализации функции регулирования воспроизводственных процессов в РСЭС и выполнении основного условия развития ОРП для укрепления связей между звеньями или восполнения недостающих звеньев регионального цикла требуется сбалансированный с учетом интересов социальных и экономических групп подход, сочетающий государственные и рыночные методы решения проблемы.

В связи с этим к условиям, препятствующим развитию ОРП в регионе, можно отнести: 1) разнонаправленность и отсутствие согласованности в действиях регионального управления и бизнеса; 2) доминирование административных методов при реализации региональных программ; 3) инертность местного населения и низкий уровень мотивации для поддержки реализации региональных программ.

Полагаем, что условия, способствующие развитию ОРП в РСЭС, должны быть универсальными для государственного и рыночного регулирования и должны способствовать кооперации усилий всех сторон: 1) ориентация на потребности человека и актуализацию его потенциала при организации экономического пространства с учетом специфики воздействия пространственных и временных

ограничений в различных частях региона; 2) ориентация на полноту и завершенность регионального цикла, заключающийся в достижении сбалансированных условий труда, быта и отдыха на территорш! региона; 3) ориентация на эффективное конфигурирование экономических интересов всех участников, баланс потребительских и инвестиционных решений;4) ориентация на развитие региональной рыночной инфраструктуры многократного использования, в том числе ИТ-инфраструктуры и сетевых технологий.

Обозначенные условия идентифицируют факторы, способствующие развитию ОРП: рыночная инфраструктура, факторы производства, ресурсы территории. Проблема заключается в низкой вовлеченности имеющихся ресурсов, неразвитости инфраструктурной среды региона. В целях решения указанных проблем необходимо развитие информационной инфраструктуры, позволяющей аккумулировать в единую базу данных предложение и спрос и оптимизировать действие рыночного механизма. Ориентир на потребности домохозяйств и их активное участие в освоении пространства является условием повышения эффективности использования традиционных факторов: труда и земли. Высокое качество социальной среды и ее дружественность экономике определяет условие развития РСЭС, а развитие ОРП должно быть направлено на повышение качества жизни, формирование новой системы ценностей и формирование активного экономического поведения.

Исследование проблемы развития ОРП включает исследование состояния и особенностей развития территории региона Отметим, что использование потенциала территории, включающего ресурсы независимо от степени их вовлеченности в экономический оборот, сопряжено с наличием следующих особенностей: 1) дивергенция в развитии центра и периферии в результате действия пространственных и временных ограничений; 2) наличие специфики формирования регионального цикла в центре и периферии, заключающейся в преобладающем действии временных ограничений в центре и пространственных ограничений в периферийных районах.

3. Разработана и апробирована методика исследования специфики развития региональной социально-экономнческой системы, основу которой составляют неоднородные по плотности распределения населения и видов экономической деятельности муниципальные районы, рыночную самостоятельность и конкурентоспособность которых определяют

пространственные ограничения. В развитии региона как целостной социально-экономической системы необходимо учесть различия в развитии периферийных районов, обусловленные разнообразием природных условий и ресурсов и вовлеченностью их в экономический оборот, удаленностью от центра, предполагающей необходимость самостоятельного развития территории. На рисунке 1 представлена методика исследования специфики развития РСЭС. Состояние РСЭС анализируется с помощью системы показателей, включающей ее демографические (численность постоянного населения, показатели, естественный и механический прирост или убыль), трудовые (численность экономически активного населения, среднегодовая численность занятых в экономике, число безработных), социальные (число пенсионеров, доля населения, имеющего доходы ниже прожиточного минимума, ввод в действие общей площади жилых домов, пассажирооборот транспорта общего пользования, оборот розничной торговли и платные услуги населению) и экономические (ВРП на душу населения, среднедушевые доходы, инвестиции в основной капитал) характеристики. За период с 2008 по 2010 г. снижение основных социальноэкономических показателей

ю

свидетельствует об ухудшении состояния РСЭС, которое во многом является следствием последнего кризиса. Снижение темпов роста численности постоянного

Анализ общего состояния РСЭС _анализ структуры и динамики ВРП по видам экономической деятельности_

Классификация районов Республики Бурятия по силе взаимодействия центра и районов с использованием гравитационной модели (пригородная, среднеудаленная, удаленная)

Анализ динамики уровня концентрации экономического пространства по плотности распределения _населения, предприятий и организаций в выделенных группах районов_

Анализ уровня рыночной самостоятельности районов по видам экономической деятельности _(рыночно-ориентированные и дотационные)_

_к_

Анализ внутрирегиональной дифференциации доходов домохозяйств в выделенных группах районов _с учетом покупательской способности_

Рисунок 1. Методика исследования специфики развития РСЭС населения со 101,1 до 100,1% происходит в основном за счет миграционной убыли, выросшей в 2 раза за 2010 г. Положительно можно охарактеризовать следующие моменты: 1) рост численности ЭАН в 2010 г. до 469,3 тыс.чел., хотя она не достигла показателя 2008 г. - 485,1 тыс. чел.; 2) среднегодовая численность занятых в экономике выросла в 2010 г. на 9,6 тыс. чел. по сравнению с предыдущим, в т.ч. в организациях негосударственных форм собственности и в индивидуальном секторе на 25,8 тыс. чел.; 3)численность безработных снизилась на 15,5 тыс. чел. Негативные моменты: 1)численность населения с доходами ниже прожиточного минимума увеличилась в 2010 г. на 6,1%, что составило 19,9 % от общей численности населения, что на 15% больше, чем в предыдущий год; 2) снизились темпы роста среднедушевых доходов населения в месяц со 115,4 до

107,4%, в 2010 г.значение показателя составило 13997 руб.; 3)ВРП на душу населения составило в 2009г. 124610,3 млн.руб. или 99,9% по сравнению с предыдущим годом. Анализ структуры и динамики производства ВРП по видам экономической деятельности на данном этапе позволяет оценить вклад каждой отрасли в развитие РСЭС (рис. 2).

Рисунок 2. Производство ВРП по видам экономической деятельности Влияние кризиса отразилось в основном на рыночно-ориентированных видах экономической деятельности, к которым отнесены виды экономической деятельности, развивающиеся самостоятельно или при минимальном участии бюджетных средств. Это оптовая и розничная торговля, гостиницы и рестораны,

финансовая деятельность, операции с недвижимым имуществом, транспорт и связь, строительство, рыболовство и рыбоводство. Основную долю в общем объеме ВРП (см. рис.2) занимает транспорт и связь, однако за период с 2007 г. по 2009 г. с 29,5 она снизилась до 23,3%, в абсолютном выражении с 36031,2 млн. руб. в 2008 г. до 28976,9 млн.руб. в 2009г. Оптовая и розничная торговля составляет 12% от общего объема ВРП или 14937,9 млн. руб., уменьшение на 3,8%. по сравнению с 2007г. (16971,3 млн. руб.), в 2008 г. За эти годы темпы прироста 0,2% сохранились только в деятельности гостиниц и ресторанов. В этих условиях доля некоторых дотационных видов экономической деятельности в общем объеме ВРП несколько увеличилась.

При разработке методики исследования автор исходил из того, что специфика развития региона состоит в стремлении к равновесному развитию муниципальных районов региона, в результате которой достигается целостность социально-экономической системы. Классификация районов республики проведена с использованием гравитационной модели, позволяющей измерить силу притяжения района к центру, прямо пропорциональную произведению численности населения в обоих пунктах и обратно пропорциональную квадрату расстояния между этими пунктами. В качестве коэффициента соответствия автором предложен учет соотношения плотности предприятий в центре и районе. Расчет интегрального показателя производится по следующей формуле:

д;

(1);

где - объем взаимодействия между 1-м центром и ¡-и районом; А;- отношение плотности предприятий в центре к плотности предприятий в соответствующем ]-м районе (уровень концентрации экономического пространства); р1 - численность населения в 1-м центре; р1 - численность населения в ¡-м районе; Д, - расстояние между 1-м центром и]-м районом.

Большему значению интегрального показателя соответствуют районы с сильным притяжением к центру. По результатам классификации районов по силе взаимодействия между центром (Улан-Удэ) и периферийными районами выделены пригородная, среднеудаленная и удаленная группы (табл. 2).

№ Группы по силе взаимодействия центра и районов Границы групп районов по силе взаимодействия Муниципальнье районы, вошедшие в группу

1 Удаленная 0,6 -100 г. Северобайкальск, Окинский, Муйский, Тункинскнй, Северо-байкальский, Курумканский, Закаменский, Баунтовский, Кижингюский

2 Среднеудаленная 101-1000 Джидинский, Бичурский, Кяхтинский, Хоринский, Селенгинский, Кабанский, Мухоршибирский, Баргузинский, Еравнинский

3 Пригородная 1001-4500 Заиграевский, Тарбагатайский, Иволгинский, Прибайкальский

В районах, отнесенных к пригородной группе, доступность по расстоянию к центру обусловила притяжение к центру, влияя на увеличение зависимости от экономических и социальных возможностей центра и снижение потенциала саморазвития данной группы районов в результате отвлечения трудовых и экономических ресурсов. В итоге социальное развитие становится результатом дотирования из федерального и республиканского бюджета, а не увеличения уровня

концентрации экономического пространства в результате повышения рыночной самостоятельности муниципальных районов, входящих в группу.

Удаленность от центра не предполагает обязательно ориентира на рыночную . самостоятельность, однако в удаленных и среднеудаленных районах можно говорить о существовании риска поглощения потенциала групп соседними, более сильными регионами. В целях сохранения целостности территории, устойчивости, развития РСЭС и более полного использования потенциала периферийных районов требуется перенос центра тяжести региональных программ на выравнивание развития периферийных районов и центра, что отразится на повышении уровня и качества жизни и увеличении добавленной стоимости, остающейся на территории.

Детализация анапиза специфики развития РСЭС по выделенным группам районов в динамике проводится в результате оценки соотношения плотности населения и организаций (рис. 3).

Соотношение плотности населения и организаций

20 '■

. О \ .

Республика Бурятия . Центр пригородные Среднеудаленные удаленные районы

районы районы

Рисунок 3. .Анализ специфики развития РСЭС по соотношению плотности населения

и организаций (человек на одну организацию) Уровень концентрации экономического пространства (УК) представляет собой значение, обратно пропорциональное соотношению плотности населения и плотности распределения предприятий, показывающего число человек, приходящихся на одно предприятие, находящегося на территории района (табл. 3). Значение УК должно стремиться к Максимуму, обусловленному развитием предприятий по производству товаров и услуг на территории районов.

Таблица 3 - Динамика уровня концентрации экономического пространства РСЭС

Группа районов УК —<■ тах

2009г. 2010г. 2011г.

Республика Бурятия 0,019 0,002 0,002

Центр 0,028 0,03 0,03

Пригородные районы 0,012 0,013 0,011

Среднеудаленные районы 0,0095 0,012 0,012

Удаленные районы 0,0166 0,018 0,018

Анализ показывает, что социально-экономический потенциал РСЭС сосредоточен и более интенсивно используется в центре и в удаленных районах. Низкий УК характеризует как среднеудаленные, так и пригородные районы, хотя в последних колебания УК свидетельствует о меньшей устойчивости изменений. Периферийные районы в основном выступают кад поставщики трудовых ресурсов и являются местом 'сосредоточения представителей старших возрастных групп населения.

Рыночно-ориентированные виды экономической деятельности представлены в периферийных районах в основном предприятиями розничной торговли. В периферийных районах существует проблема доминирования занятости населения в

дотационных видах экономической деятельности (образование, здравоохранение, управление, социальная деятельность, обеспечение безопасности), что свидетельствует о бюджетной зависимости этих групп районов. В свою очередь их низкая конкурентоспособность отрицательно влияет на сбалансированность развития РСЭС. Негативным является то, что к 2011 г. в среднеудаленных и удаленных районах доля в общем числе рыночно-ориентированных видов экономической деятельности снижается по сравнению с 2009г. на 7,3 и 7,14% (табл. 4). За тот же период в удаленной группе районов доля предприятий дотационных видов экономической деятельности увеличилась на 1,1%.

Таблица 4 - Структура и динамика РСЭС по видам экономической деятельности.

Рыночноориентированные виды экономической деятельности Дотационные виды экономической деятельности

01.01.2009 г. 01.01.2011 г. 01.01.2009 г. 01.01.2011г.

ед. в %к итогу ед. в % к итогу ед. в%к итогу ед. в % к итогу

Республика Бурятия 10190 100 11390 100 7885 100 7553 100

Центр 7368 72,3 8405 73,8 2955 37,5 3075 40,7

Пригородные районы 567 5,6 644 5,7 1018 12,9 870 11,5

Среднеудаленные районы 718 7,0 745 6,5 2069 26,2 1756 23,3

Удаленные районы 1537 15,1 1596 14,0 1843 23,4 1852 24,5

Все эти факторы свидетельствуют о низкой рыночной самостоятельности периферийных районов и недостаточном использовании потенциала их развития.

Как индикатор уровня рыночной самостоятельности районов предлагается рассматривать значение РС<1, определяющего условие роста числа рыночно-ориентированных предприятий и составляющего результат соотношения числа дотационных и рыночно-ориентированных предприятий без учета размеров предприятия. По состоянию на 01.01.2011г. условию удовлетворяет развитие рыночно-ориентированных предприятий в центре (РС = 0,41) и в целом по республике (РС = 0,66). В периферийных районах значение РС превышает единицу, что говорит о неразвитости в них рыночно-ориентированных предприятий. Более приближено к единице значение РС = 1,16 в удаленных районах. В пригородных районах при РС =1,35 и в среднеудаленных при РС = 2,35 уровень рыночной самостоятельности намного ниже и требует разработки мер по развитию рыночной среды районов.

Доходы населения являются результирующим показателем эффективности развития каждой группы районов и РСЭС в целом. Внутрирегиональная дифференциация доходов отражает низкий уровень рыночной самостоятельности. Доходы населения и их дифференциация являются результатом организации экономического пространства и составляют потребительский потенциал домохозяйсгв. Неравенство бывает связано с северными надбавками к заработной плате, которые нивелируются более высокими ценами. Географически самый низкий уровень доходов локализован в большей мере в среднеудаленных районах республики, что объясняется низким уровнем рыночной самостоятельности при большей численности безработных, что приводит к снижению уровня концентрации • экономического пространства. Таким образом, специфика развития РСЭС состоит в переносе центра тяжести развития на периферийных районы в целях повышения их рыночной самостоятельности и конкурентоспособности.

4. Предложен дифференцированный подход к анализу рыночного спроса в региональной социально-экономической системе путем выделения целевых сегментов по критерию рыночной продвинутости, характеризующему взаимосвязи между экономическим, социальным и потребительским поведением домохозяйств и указывающему на результирующий тип экономического поведения, знание которого позволяет регулировать рыночное предложение или меры социального защиты в соответствии с предпочтениями и нуждами потребителей. Изучение рыночного спроса преследует цель формирования востребованного рыночного предложения. Автором выдвинуто предположение о том, что соотношение экономического, социального и потребительского типов поведения характеризует уровень рыночной продвинутости домохозяйств региона, указывающее на потенциал рыночного спроса. Смысловая нагрузка понятия «рыночная продвинутость» заложена в креативности, открытости рыночного поведения, в стремлении к участию в общественном разделении труда, информированности и владении навыками использования сетевых технологий современной экономики.

В программе выборочного обследования с целью выявления типичных групп сформулированы следующие задачи: 1) обосновать выбор признаков, характеризующих каждую составляющую: экономическое поведение, социальное поведение, потребительское поведение; 2) выбрать метод обработки результатов наблюдения и обосновать целесообразность его использования в данном исследовании; 3) классифицировать домохозяйства с точки зрения критерия рыночной продвинутости; 4) рассмотреть возможности регулирования структуры домохозяйств с целью повышения эффективности использования потенциала их спроса.

На основе качественного анализа отобраны следующие признаки, наиболее полно характеризующие типы поведения домохозяйств: Социальное поведение ( х1-возраст главы домохозяйства, х2 — образование главы домохозяйства, хЗ - место жительства); Экономическое поведение (х4 - источники средств существования, х5 -занятость по времени всеми видами деятельности, приносящими доход, хб -среднемесячный доход на одного члена семьи); Потребительское поведение ( х7 -расходы на досуг на одного члена семьи).

Экономическое поведение характеризуется исходя из информации об источниках средств существования. Наличие дополнительных источников дохода является вынужденным поведением, обусловленным низким уровнем доходов по месту основной работы.'В свою очередь, попытки увеличить уровень доходов за счет дополнительных источников оборачиваются чрезмерной занятостью, что негативно отражается на восстановительных процессах и самочувствии человека. Отметим, что данный тип практически не включает инвестиционное поведение ввиду отсутствия сберегаемого остатка у подавляющей части населения.

Потребительское поведение характеризуется расходами на досуг, являющимися не случайными затратами, а результатом принятия решения или отложенного решения (накопления). Традиционно отдых является результатом остаточных вложений. Предпринимательский подход к организации своего времени, распределению финансовых ресурсов с учетом расходов на досуг можно расценивать как рыночнопродвинутый.

С целью выявления типа рыночного спроса проведено выборочное типологическое обследование 260 городских и сельских домохозяйств Республики Бурятия. Обработка данных выборочного обследования выполнена с использованием пакета прикладных программ «81а11з1лса 6.0». В результате классификации с

использованием метода К-средних выделено 4 кластера. Соотношение характеристик социального, экономического, потребительского типов поведения формирует результирующий тип поведения группы и определяет «снобистский», «вынужденный», «рациональный», «креативный» типы поведения (табл. 5).

Таблица 5 - Классификация типологических групп рыночного спроса по критерию рыночной про двинуто сти домохозяйств региона (авторская разработка)_

Наименование Характеристика групп

Кластер 1 2 3 4

Число наблюдений 51 82 76 51

Характеристика группы по типу результирующего поведения Снобистский (19,6%) Вынужденный (31,6%) Креативный (29,2%) Рациональный (19,6%)

Потребительское поведение Потребление как часть имиджа Однородно ограниченное потребление Осознанное пот ребление новых видов услуг, стремление к разнообразию, креативности Рациональный подход к потреблению

Социальное поведение 18-21 год 50 22-30 лет 24 22-30 лег 29 31-45 лет 6

31-45 лет 25 31-45 лет 21

31-45 лет 1 46-55 лет 20 46-55 лет 17 55 лет и выше 28

55 и выше 13 55 и выше 9

Экономическое поведение Стадия формирования экономического поведения Низкий уровень мотивации к повышению уровня доходов Предприниматель ский подход к получению доходов Рациональный подход в распределении доходов

Группы по потен циалу спроса Потенциально продвинутый Слабо продвинутый Устойчиво продвинутый Умеренно продвинутый

Использование лингвистических переменных статистически обосновано значениями признаков и существенными функциями принадлежности (удельный вес групп в %) к данному типу. С точки зрения рыночной продвинутости в структуре домохозяйств выделены целевые группы по потенциалу спроса: потенциально продвинутая, слабо продвинутая, устойчиво продвинутая и умеренно продвинутая. Устойчиво и умеренно продвинутые группы характеризуются высоким уровнем платежеспособного спроса и объединяются в базисную. В интересах региона сохранить его в пределах территории путем формирования предложения, отвечающего предпочтениям и интересам группы. Мотивирующее развитие должны получить потенциально и слабо продвинутые группы. Потенциально продвинутая группа в основном нуждается в информационно-образовательном закреплении навыков рационального поведения для перехода в базисную группу. Меры социальной политики целесообразны по отношению к слабо продвинутой группе, характеризующейся низким уровнем доходов в силу возраста и принадлежности к проблемной социальной группе.

5. Разработан механизм формирования регионального организованного рекреационного пространства, направленного на оптимизацию процесса развития экономических отношений в региональной социально-экономической системе путем создання многофункциональной инфраструктурной среды, основная функция которой заключается в решении проблемы формы, способа общения к повышения скорости установления связей между домохозяйствами, хозяйствующими субъектами в процессах реализации ими своих экономических

16

интересов. Специфика развития центра и выделенных групп периферийных районов определяет основные направления стратегии развития регионального ОРП, основная цель которого состоит в повышении уровня рыночной самостоятельности региона. Поэтому в основе механизма формирования регионального ОРП заложена функция рыночного регулирования воспроизводственных процессов, реализуемая путем оптимизации экономических отношений в целях улучшения функционирования системы, эволюции и гармонизации внутреннего пространства системы в процессе достижения полноты и завершенности регионального цикла как в центре, так и в периферийных районах (рис. 4).

Органы регионального н муниципального управления

Территориальные службы федеральных органов власти

Субъект упоавдения

Общественные и профессиональные союзы и ассоциации

Регулирование воспроизводственных процессов с использованием административных и экономических методов

< Ресурсы

н • био ф из ические

• пси хо логически е

в? м • интеллектуальные

О X о * экономические

• социальные

л •демографические

ё: •информационные

•Центр

§ •Пригородные

а. районы

н •Среднеудаленные

раноны

а. ы •Удаленные

н районы

ы Ресурсы

•экономические

•социальные

О ь а к- •технологические

•трудовые

Н •информационные

•инновационные

* С т О X •природные

• р екр еацнониые •производственные

Спрос

• Потребности в труде •Потребности быта •Потребности отдыха

Процессы •обеспечение потребности населения в труде •обеспечение потребностей

населения в социально-бытовых условиях •обеспечение потребностей в рекреации •удовлетворение потребностей в товарах и услугах

•создание благоприятной экологической обстановки

Предложение

С учетом спроса базисной группы

С учетом спроса мотивируе мых групп

ОРГАНИЗОВАННОЕ РЕКРЕАЦИОННОЕ ПРОСТРАНСТВО (ОРП)

Структура ОРП

•Информационная

инфраструктура

•Инновационная

инфраструктура

•Финансовая инфраструктура

•Производственная

инфраструктура

•Социальная инфраструктура

•Рекреационная

инфраструктура

•Экологическая

инфраструктура

Система ценностей •Экономическая культура •Культура собственности «Социальная культура •Культура управления • Экологическая культура •Национальная культура •Рекреационная культура •Доверие в обществе

Система платных услуг

Система коллективного использования

Система социальной защиты

Объект управления

Рисунок 4. Механизм формирования регионального организованного рекреационного пространства (авторская разработка)

Условие совпадения экономических интересов основных участников: государственных органов, хозяйствующих субъектов и домохозяйств выполняется в процессе удовлетворения потребностей домохозяйств в труде, быте и отдыхе, интересы которых можно признать системообразующими и составляющими основу рыночного спроса. Государственное регулирование осуществляется с использованием административных и экономических методов, использование которых должно преследовать цели совершенствования институциональной среды РСЭС.

Механизм формирования регионального ОРП представляет собой модель взаим одействия субъектов РСЭС, ресурсов, процессов, обоснованных спросом базисных и мотивируемых групп на территории выделенных групп районов и предложением, формируемых с учетом специфики спроса и специфики территории. Основной акцент в работе сделан на многоаспектность участия домашних хозяйств в экономической деятельности региона, разнонаправленность экономических интересов которых формирует конкурентную среду на рынках труда, капитала, товаров и услуг. Учет дифференциации интересов базисных и мотивируемых групп домохозяйств происходит в результате реализации товаров и услуг, сформированными системой платных услуг, системой коллективного использования, системой социальной защиты. Хозяйствующие субъекты обеспечивают предложение с учетом законодательных правил и норм, собственных ресурсов, направленное на максимальное вовлечение ресурсов территории и домохозяйств. ОРП в виде многофункциональной инфраструктурной среды направлено на решение проблем персонализации товаров и услуг для конечного потребителя в условиях избыточного предложения. Функция рыночной инфраструктуры заключается в цивилизованном содействии в формировании деловых связей, соглашений, основанных на доверии и авторитете. Способы преодоления временных и пространственных ограничений: 1) внедрение информационных и сетевых технологий, что требует развития информационной (маркетинг рыночной среды), инновационной (технологическое и техническое оснащение), финансовой ( финансовое обеспечение проектов ) инфраст рукгур; 2) совершенствование производственной и социальной инфраструктур в уело виях, когда рабочее время составляет основную часть в жизнедеятельности человека; создание условий профилактики и восстановления жизненных сил человека рекреационной инфраструктурой; регулирование условий окружающей среды экологической инфраструктурой (см. рис. 4).Субъект управления в лице органов регионального и муниципального управления, территориальных служб федеральной власти становится проводником региональных экономических интересов. Выразителем экономических интересов общества выступают общественные и профессиональные союзы и ассоциации. В число носителей экономических интересов входят следующие группы населения: наемные работники, владельцы предприятий, фермеры, представители малого и крупного бизнеса, государственные служащие, работники ВПК. У каждой из этих групп свои экономические интересы, обусловленные социально-экономическим положением, родом занятий, уровнем образования и т.д. Каждый этап регионального цикла является объектом регионального экономического интереса и разрешения противоречий в результате обеспечения процессов в трудовой и социально-бытовой деятельности людей, их занятости. В наиболее концентрированном виде экономические интересы формируются в секторе домашних хозяйств, что обусловлено потребностями в благах в виде товаров и услуг. В организованном виде воспроизводственный процесс, лежащий в основе регионального цикла, представляет взаимодействие всех участников процессов, согласованность которого зависит от качества

инфраструктурной среды, определяемого развитостью систем социальной защиты, индивидуальных и коллективно потребляемых услуг. Согласование функционирования должно являться результатом социально-экономического мониторинга, поддержки предпринимательства и подготовки востребованных кадров. Зависимость реализации процессов от субъекта управления определяется наличием прямой и обратной связи между основными участниками и уровнем развития институциональной среды. Важно формирование общего экономического пространства не как временных отношений между хозяйствующими субъектами региона, а как определенного состояния функционирования взаимосвязанных структур в инфраструктурной среде. Органы регионального и муниципального управления и территориальные службы федерального управления выступают в роли основного организатора, регулирующего поведение субъектов рыночных отношений. Общественные и профессиональные организации выражают интересы домохозяйств перед органами управления. Развитие инфраструктурной среды будет обеспечивать преимущественное развитие рыночной среды с учетом регионального цикла. Таким образом, представленная модель с выделением всех участников, ресурсов и процессов отражает системообразующий характер регионального организованного рекреационного пространства.

III. Основные публикации автора Статьи в рецензируемых научных журналах и гаданиях

1.Брюханова В.Б.[Текст] Условия и факторы формирования организованного рекреационного пространства в регионе // Вестник Бурятского государственного университета. Вып. 2. Экономика. Право. Улан-Удэ, Изд-во БГУ, 2011. С. 132-137.(0,47 п.л.)

2. Брюханова В.Б. [Текст] Формирование модели согласования экономических интересов в региональной социально-экономической системе // Российское предпринимательство. М. Издательство «Креативная экономика», 2012-№ 4(202) -С.163-168 ( 0,64 п.л.)

3. Брюханова В.Б. Текст] Роль потребительского поведения в развитии рыночного потенциала домохозяйств региона // Проблемы современной экономики. СПб. издательство Евразийского международного научно-аналитического журнала "Проблемы современной экономики", 2012 - № 1 - С. (0,46 п.л.)

Статьи, опубликованные в других изданиях:

4. Брюханова В.Б.[Текст]Ментальность как нематериальный фактор управления //Сб. науч. тр. Сер.: Экономические науки. Вып. 18. Т.1 -Улан-Удэ: Изд-во ВСГТУ, 2011.-С.280-284 (0,15 п.л.).

5. Брюханова ВЛЦТекст] Нерациональное поведение как следствие бедности // Межвузовский сборник научных трудов. Вып.8./ МЭСИ.-М., 2011 (0,15 п.л.).

6. Брюханова В.Б.[Текст] Стратегическое регулирование организованного рекреационного пространства в регионе // Экономико-демографическое развитие Сибири и Дальнего Востока: прошлое, настоящее, будущее: материалы всерос. науч. практ. конф. - Улан-Уда: Изд-во БГУ, 2010. - 4.2. - С.93-100 (0,37 п.л.).

7. Брюханова В.Б. [Текст] Анализ потребности в рекреации населения городских агломераций // Трансформация социально-экономического пространства: материалы Междунар. науч.-практ. конф. - Т.1. - Улан-Удэ: Изд-во ВСГТУ, 2010. С.114-118 ( 0,37 п.л.).

8. Брюханова В.Б. [Текст] Рекреация и туризм: региональный аспект // Управление развитием социально-экономических ситем регионов: Сб. науч.тр. Вып. 1. - Улан-Удэ: Изд-во ВСГТУ, 2010. С. 85-88 ( 0,14 п.л.).

ь

9. Брюханова В.Б. [Текст] Место туризма в решении некоторых актуальных проблем региона // Конкурентоспособность региона в условиях экологических и демографических ограничен™: Материалы межрегиональной научно-практической конференции. - Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2009. С. 207-214 (0,35 п.л.).

10. Брюханова В.Б. [Текст] Фактор сезонности в туризме // Устойчивое развитие туризма: стратегические инициативы и партнерство // Материалы III межд. науч.-практ. конф. (г. Улан-Удэ, 9-11 июля 2009 г.). - Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2009, - С. 101-107 (0,3 п.л.).

11. Брюханова В.Б. [Текст] Социально-экономический подход к управлению туристским регионом// Социально-экономическое развитие России: региональные проблемы: Материалы Всерос. научк. конф. (г. Санкт - Петербург, 10-11 апреля 2009г.) / науч. ред. М.С. Антонова. — СПб.: Изд-во Политехнического университета, 2009. С. 98-100 (0,12 п.л.).

12. Брюханова В.Б., Хунгуреев В.Р. [Текст] Детерминанты предложения туристских услуг региона // Сб. науч. тр. Сер.: Экономические науки. Ч. 1 - Улан-Удэ: Изд-во ВСГТУ, 2009. - С.60-72 (0,4/0,11 п.л.).

13. Брюханова В.Б. [Текст] Анализ и перспективы развития туризма в Республике Бурятия // Трансформация социально-экономического пространства: материалы Всерос. науч.-практ. конф.студентов,аспирантов, молодых ученых. -Улан-Удэ: Изд-во ВСГТУ, 2008. С. 37 - 42 ( 0,44 пл.).

14. Брюханова В.Б. Концептуальные подходы к формированию системы управления туризмом в условиях рыночных отношений// Устойчивое развитие региона: приоритеты, механизмы, инструменты: материалы Всерос. науч.-практ. конф. - Т.2. - Улан-Удэ: Изд-во ВСГТУ, 2008. С. 78-83 ( 0,39 п.л.).

15. Тубанова В.Б. [Текст] Содержание и роль предпринимательства в рыночной экономике // Сб. научн. тр. Сер: Экономические науки. Вып. 15: Развитие социально-экономических систем региона и механизмы их совершенствования: -Улан-Удэ: Изд-во ВСГТУ, 2008, - С.339-343 (0,18 п.л.).

16. Тубанова В.Б. [Текст] Системный подход в исследовании туризма // Сб. научн. тр. Сер: Экономические науки. Вып. 15: Развитие социально-экономических систем региона и механизмы их совершенствования: - Улан-Удэ: Изд-во ВСГТУ, 2008, - С.343-345 ( 0,08 п.л.).

Подписано в печать 03.05.2012 г. Формат 60x84 1/16 Усл. п. л. 1,16 Тираж 100 экз. Заказ № 126

Издательство ВСГУТУ 670013, г. Улан-Удэ, ул. Ключевская, 40в @ВСГУТУ, 2012г.