Когнитивное моделирование рекреационной подсистемы социально-экономической системы региона

Солохин, Сергей Сергеевич

Темы диссертаций по экономике » Математические и инструментальные методы экономики

Когнитивное моделирование рекреационной подсистемы социально-экономической системы региона тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень: кандидата экономических наук
Автор: Солохин, Сергей Сергеевич
Место защиты: Таганрог
Год: 2005
Шифр ВАК РФ: 08.00.13

Когнитивное моделирование рекреационной подсистемы социально-экономической системы региона - тема диссертации по экономике, скачайте бесплатно в экономической библиотеке

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Когнитивное моделирование рекреационной подсистемы социально-экономической системы региона"

На правах рукописи

Солохин Сергей Сергеевич

КОГНИТИВНОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ РЕКРЕАЦИОННОЙ ПОДСИСТЕМЫ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ РЕГИОНА

специальность: 08.00.13 - математические и инструментальные методы экономики

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Ростов-на-Дону - 2005

Работа выполнена в ГОУВПО Таганрогский государственный радиотехнический университет (ТРТУ).

Научный руководитель:

доктор технических наук, профессор Горелова Галина Викторовна

Официальные оппоненты:

доктор технических наук, профессор Иванов Павел Вадимович

доктор экономических наук, профессор Матвеева Людмила Григорьевна

Ведущая организация:

Ростовский государственный университет путей сообщений

Защита диссертации состоится «21» июня 2005 г. в 15-30 на заседании регионального диссертационного совета ДМ 212 209.03 в Ростовском государственном экономическом университете «РИНХ» по адресу: 344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Б. Садовая, 69, ауд. 231.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Ростовского государственного экономического университета «РИНХ».

Автореферат разослан «21» мая 2005 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета

1ачЧ 3

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Сейчас в мире растет понимание того, что устойчивое развитие и могущество чюбой страны обусловлено, прежде всего, показателями здоровья и доходов ее населения. Рекреационная система рассматривается как подсистема социально-экономической системы региона и как один из важнейших инструментов по формированию благоприятного социально-экономического развития региона. Но для практической реализации стоящих перед рекреационной системой целей и задач необходимо моделирование различных состояний рекреационной и социально-экономической систем региона, анализ экономических процессов функционирования рекреационной системы в социально-экономической среде, прогноз и разработка на этой основе обоснованных и эффективных управленческих решений по стратегическому развитию рекреационной системы.

Все это делает актуальным построение и анализ когнитивных моделей рекреационной подсистемы социально-экономической системы региона, позволяющих заменить реальные объекты информационными, и осуществлять различные операции уже над такими искусственными объектами, обезопасиЛ^^^ШЭД^ЛИМЙ) систему от последствий необдуманных управленческих реиений. СШтеНцрг иплУг

Г Ч Шр м» Щ <

Степень разработанности проблемы. Анализ литерЭТ^Ы ни приОлишаиике исследования позволяет вести речь о наличии исходной ее концептуальной базы, о существовании определенных теоретических и практических «пробелов», открывающих простор для самостоятельного научного поиска Так, в частности, весьма

значимыми являются методология и методы анализа и моделирования рекреационных систем (представленные в работах М. Александровой, Л Багровой, Л Баранова, Ю Веденина, В Кривошеева, А Игнатенко, О. Кобак. Н Мироненко, И Твер-дохлебова, Л Мухиной, В Нефедова, Д. Николаенко, В. Преображенского, Я. Окушко и др), в том числе и на региональном уровне (В. Божко, А Гранберг, В. Гурман, И. Ильин, А. Кольцов, А. Косарев, А. Орлов, В. Штуднюк, Дж. Форрестер и др.). В ходе диссертационного исследования автор опирался на теоретические положения в области региональной экономики (изложенные в трудах В Бильчака. В. Бутова, А. Добрынина, В. Захарова, В. Игнатова, Б. Изтелеулова. Н Кетовой, Ю. Колесникова, В. Лексика, А. Маршаловой, А. Новоселова, В. Селивестрова, В Овчинникова, М. Шарыгина и др.). Для изучения слабоструктурированных систем, к которым можно отнести и рекреационную систему, в последнее время все шире начинают применять когнитивный подход (С. Качаев, Е. Корноушенко, В Максимов, В. Матросов, А. Райков, Э. Трахтенгерц и др.). Разработанный психологами (Р. Сол-со, Т. Куни и др), этот подход оказался очень удобным для исследования сложных социально-экономических систем. Когнитивный подход положен в основу разработки стратегии устойчивого развития России и ее регионов. Когнитивное моделирование опирается на различные модели и методы системного анализа (В Волкова, А. Денисов, В. Моисеев, И. Прангишвили и др.)

Объект исследования - рекреационная подсистема социально-экономической системы региона.

Предмет исследования - экономические процессы функционирования рекреационной системы в социально-экономической среде региона.

Цель исследования - разработка экономико-математических (когнитивных) моделей для анализа рекреационной подсистемы социально-экономической системы региона

Задачи исследования:

-оценка потенциала рекреационной системы Южного Федерального Округа и Ростовской области, на основе обработки и систематизации статистической п экспертной информации, для разработки стратегии ее развития и выявления возможности устойчивого развития социально-экономической системы региона;

- разработка инструментария исследования рекреационной системы на основе когнитивного моделирования для обоснования принимаемых в рекреационной системе управленческих решений;

- выявление основных материальных (ресурсных, финансовых, социальных и т п.) и нематериальных (информационные взаимодействия) потоков, необходимых для построения когнитивных моделей рекреационной системы;

- разработка моделей рекреационной системы в виде параметрических функциональных графов с регрессионными связями между вершинами для обеспечения возможности исследования экономических процессов функционирования системы;

- проведение сценарного анализа и исследование структурной устойчивости рекреационной системы для выбора структуры эффективного взаимодействия рекреационной и социально-экономической систем региона, а также наилучшего сценария развития рекреационной системы.

Теоретико-методологической основой исследования послужили системный подход и базирующиеся на нем концептуальные положения, представленные в научных трудах ведущих отечественных и зарубежных ученых, посвященные теории управления социально-экономическими системами, региональной экономике и экономике рекреационной сферы, экономико-математическому моделированию, а также материалы научных конференций, публикаций в периодической печати и в сборниках научных трудов, посвященные исследованию различных аспектов проблем, связанных с функционированием региональных рекреационных систем.

Инструментарий исследования. Для достижения поставленной цели исследования и решения, порождаемых ею, задач были использованы: концепция устойчивого развития России, методы сценарного и когнитивного моделирования, методы анализа устойчивости и связности систем, теории принятия решений, методы математической статистики, регрессионного анализа, имитационного моделирования, программное обеспечение общего и специального назначения: Microsoft Excel, Statistica. Для построения и анализа когнитивных моделей использовалась программа когнитивного моделирования (ПКМ) разработанная Московским Институтом Проблем Управления (ИПУ) РАН, и применяемая для целей исследования различных слабоструктурированных социально-экономических систем.

Информационно-эмпирическая база исследования. Для теоретических выводов и рекомендаций использовались официальные материалы органов Госкомстата Российской Федерации, материалы монографических исследований отечественных и зарубежных ученых, а также экономико-статистическая информация о состоянии рекреационной системы Южного Федерального Округа и Ростовской области за 1991-2004 гг.. проанализированная, обобщенная и вовлеченная в научный оборот

Репрезентативная совокупность использованных статистических данных обеспечила достоверность результатов исследования и аргументированную обоснованность теоретических выводов и рекомендаций.

Основные положения, результаты и выводы, выносимые на защиту. 1. Обоснование необходимости эффективного управления рекреационной системой в социально-экономической среде региона Масштабность и важность рекреационной системы свидетельствуют о ее принадлежности к стратегическим отраслям экономики, что требует непосредственного управления, с целью обеспечения пропорциональности развития территориальных и отраслевых народнохозяйственных комплексов, обоснования политики занятости, обеспечения роста бюджетных доходов и повышения уровня здоровья населения Функционирование рекреационной системы невозможно без взаимодействия с социально-экономической системой региона. Рекреационная система, являясь подсистемой социально-экономической системы региона, взаимосвязана с такими институтами как «экономика», «общество», «природа», «политика», «наука и технологии» Поэтому обоснование необходимости эффективного управления рекреационной системой в социально-экономической среде региона строится на основе изучения современного состояния, анализа роли и места рекреации в экономике и социальной политике региона, особенностей и специфики рекреационной системы, ее влияния, в частности, на социально-экономическое развитие региона Многочисленные связи рекреационной подсисю-мы с другими подсистемами социально-экономической системы региона порождают внешние социально-экономические эффекты, распространение которых зачастую находится вне сферы контроля органа управления рекреационной деятельностью

Эффективное управление рекреационной системой должно быть направлено на минимизацию негативных и увеличение положительных последствий

2 Приемы и методы, образующие теоретико-методологические подходы к моделированию и включаюшие- методы построения когнитивных карт, методы анализа структуры и динамики поведения объекта;

3. Сопоставительный анализ Российских и региональных показателей рекреационной системы, итоги статистического анализа рекреационной системы Ростовской области за 1991-2004 гг., которые позволили описать рекреационную систему региона и перейти к когнитивному моделированию;

4. Комплекс когнитивных карт: карта взаимодействия рекреационной системы и ее внешней среды; карта функционирования рекреационной системы, карта взаимодействия социально-экономической и рекреационной систем региона, позволяющие упорядочить причины и следствия (во взаимосвязи концептов карт), порождающие различные социально-экономические эффекты в современных экономических условиях и влияющие на ее эффективность, как фактор экономического роста;

5. Результаты когнитивного моделирования с выводами: а) о наличие циклов, ведущих к усилению негативных тенденций в рекреационной системе при наличии факторов, введенных в когнитивные карты с учетом современного экономического состояния рекреационной системы, б) о неустойчивости процессов в системе;

6. Результаты сценарного анализа: взаимодействия рекреационной системы и ее внешней среды, функционирования рекреационной системы и взаимодействия рекреационной и социально-экономической систем региона, которые позволили определить наиболее благоприятные сценарии развития, а также выделить факторы, приводящие к этим результатам, и рекомендовать лучший сценарий развития;

7. Предложение создать в Ростовской области самостоятельный орган управления рекреационной системой, занимающийся исключительно вопросами рекреационной деятельности, что позволит обеспечить необходимый политический, экономический и финансовый уровень решения проблем рекреационной системы на основе постоянного анализа и моделирования различных ситуаций.

Научная новизна результатов исследования состоит в:

- обосновании необходимости эффективного управления рекреационной подсистемой социально-экономической системы региона, связанного с влиянием рекреационной системы на социально-экономическую устойчивость региона;

- построении когнитивных моделей рекреационной системы в социально-экономической среде региона, позволяющих взаимосвязано решать задачи исследования поведения рекреационной системы, выбирать сценарии развития системы, анализировать устойчивость системы и отличающихся от наиболее распространенных моделей (статистических, экспертных), отражающих лишь отдельные аспекты функционирования рекреационной системы;

- когнитивной структуризации статистической и экспертной информации о рекреационной системе Ростовской области, отличающейся от существующих способов сбора и обработки статистической и экспертной информации и позволившей разработать базисные модели рекреационной системы, отражающие различные аспекты ее функционирования;

- когнитивном моделировании рекреационной системы, отличающемся от существующего когнитивного моделирования решением системы взаимосвязанных задач- идентификации объекта (когнитивные карты), исследования устойчивости, импульсного моделирования поведения рекреационной системы под влиянием возмущающих и управляющих воздействий с выбором лучшей структуры механизма функционирования рекреационной системы;

- разработке сценариев благоприятного и неблагоприятного развития рекреационной системы, выявленных по результатам импульсного моделирования процессов в системе, и выборе лучшего сценария развития для обеспечения эффективного управления рекреационной системой

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что в диссертационной работе предложена когнитивная экономико-математическая модель рекреационной системы региона, позволяющая выявить качественные закономерности и характеристики взаимодействия с социально-экономической системой для формирования устойчивой среды региона Резутьтаты диссертационного исследования могут рассматриваться как отправная точка в дальнейших исследованиях социально-экономической эффективности рекреационной системы на различных уровнях, их можно рекомендовать к использованию в отделах планирования и прогнозирования социально-экономического развития министерств и ведомств федерального и регионального уровней, в научно-исследовательских организациях

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные концептуально-теоретические положения и выводы диссертационной работы докладывались на ряде международных, всероссийских и региональных научно-практических конференциях, семинарах в г. Санкт-Петербург (Международная научно-практическая конференция «Экономика, экология и общество России в 21-м столетии», 2002 г.), г. Та1анрог (Известия ТРТУ «Актуальные проблемы экономики, менеджмента и права», 2003 г.), г. Москва (Международная конференция «Когнитивный анализ и управление развитием ситуаций», 2004 г.). Основное содержание диссертации получило отражение в 17 опубликованных научных работах общим объемом 7 п.л. Представлены документы, подтверждающие факт внедрения результатов исследования.

Структура и объем исследования. Логика диссертации обусловлена целью и поставленными задачами исследования и определяет структуру работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка используемой литературы и приложения. Работа изложена на 175 страницах текста, содержит 20 таблиц, 49 рисунков, список используемых источников насчитывает 139 наименования. Работа выполнена в рамках паспорта специальности 08.00.13 «Математические и инструментальные методы экономики» п. 1.9. «Разработка и развитие математических методов и моделей анализа и прогнозирования развития социально-экономических процессов общественной жизни: демографических процессов, рынка труда и занятости населения, качества жизни населения и др.».

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность темы исследования, показана степень разработанности проблемы, определены объект, предмет, цели, задачи и методология исследования, сформулированы положения, выносимые на защиту, показаны научная новизна и практическая значимость результатов исследования

В первом разделе - «Сущность, роль и место рекреационной системы в социально-экономической среде», сформулирована концептуальная основа диссертационного исследования, рассматриваются роль и место рекреационной составляющей в социально-экономической системе региона. Проведен экономический анализ потенциала рекреационной системы ЮФО и Ростовской области

Под рекреационной системой нужно понимать сложно управляемую и частично самоуправляемую территориальную систему (рис 1), состоящую из взаимосвязанных подсистем и элементов (рекреационных ресурсов- природных и культурных комплексов; технических систем, лечебно-оздоровительных и профилактических учреждений; персонала, органа управления) многообразно взаимодействующую с окружающей ее социально-экономической, экологической и другой средой, целенаправленную на восстановление и охрану здоровья человека и общества.

ОРГАН УПРАВЛЕНИЯ

ПРИРОДны й КОМ ПЛ ЕКС

РЕКРЕАНТЫ (ОТДЫХАЮ ЩИЕ)

ТЕХ НИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ

ОБС Л У Ж ИВАЮ ЩИЙ ПЕРСОНАЛ

I „ |п ------------!\ .. ,.- - ■

I • внешние связи системы, К - команды органа управления, III - информация о состоянии подсистем IV- связи между подсистемами А - комплекс действий по эффективному функционированию и развитию технических систем, В - степень сохранения полезных свойств и возможности технических систем, С ком плекс действий по охранен рациональному приро до пользованию, D - степень соответствия природных комплексов требованиям рекреации,Е - комплекс действий по повышению качества обслуживания, F - состояние обслуживающего персонала, G комплекс действий по созданию условий для восстановления здоровья и профилактики заболеваемости рекре-антов Н - степень удовлетворения потребностей рекреантов

Рис. 1. Базисная модель рекреационной системы

Основными целями рекреационной системы являются повышение уровня индивидуального здоровья, качества и продолжительности жизни населения. Рекреационная система давно стала частью социально-экономической системы, причем в настоящее время все настойчивее проявляется экономический аспект ее деятельности в отличие от советского периода, когда доминировала социальная составляющая

Переход экономики России к рыночным отношениям, повлекли удорожание рекреационных услуг населению и обострили проблему восстановления здоровья Поэтому необходимо эффективное управление рекреационной системой в плане доступности для граждан рекреационных услуг

Новые социально-экономические условия требуют изменения управления рекреационной системой, задачами которой становятся: составление прогнозов развития на краткосрочную и долгосрочную перспективу; разработка новых технологий в области использования и воспроизводства природных лечебных ресурсов и методов санаторного лечения; поиск эффективных экономических и организационных механизмов, моделей и схем по совместной деятельности рекреационных предприятий.

Рекреационная система принесла РФ в 2003 г. около 2 млрд. рублей дохода, стала обновлять и расширять свою материальную базу: коечный фонд здравниц за 2003 г. по РФ вырос на 5500 мест (табл.1). При этом надо учитывать, что характер и глубина взаимосвязей рекреационной деятельности с другими отраслями народнохозяйственного комплекса в настоящее время достигли такого уровня, что это позволяет утверждать о возможности влияния преобразований в рекреационной системе на эффективные структурные изменения экономики в целом.

Таблица 1

Санаторно-курортные организации и организации отдыха РФ

1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003

Число санаторно-курортных организаций и организаций отдыха

всего 7356 6931 6485 6101 5810 5582 5327 4525 4976 4876 4795

коек 1217700 1083523 962731 895707 853105 806574 771389 731960 785058 754461 759924

1 Число санаториев и пансионатов с лечением

всего 1219 1199 1168 1176 1193 1173 1162 1113 1197 1191 431

коек 298685 286079 265107 265958 264461 256436 250361 257625 284074 287518 301421

- Из них детских санаториев

всего 624 613 583 591 584 570 558 510 545 528 536

коек 81869 7898 76543 74068 74409 70520 69613 70721 81234 81510 86806

2 Число санаториев-про( жлакториев

всего 2238 2196 2065 1882 1734 1641 1513 1288 1207 1196 1161

коек 185380 175736 159687 147322 135822 126732 115071 122452 122151 106527 106673

3 Число домов и пансионатов отдыха

всего 546 512 481 427 394 405 377 372 396 394 387

коек 168345 155380 111952 113541 103436 40541 1 97467 91903 90247 89849 90693

4 Число баз отдыха

всего 288S 2642 2390 2245 2098 1903 1821 1542 1960 1880 1819

коек 380710 139754 299886 274635 259868 226265 219993 202728 245258 227784 227394

5 Число туристских баз

всего 465 382 381 371 391 460 454 185 200 193 173

коек 184580 126579 106099 94251 89518 91730 88497 49666 42237 41457 32372

Статистический ежегодник Россия в цифрах 2004

Из таб 1. видно, что общая доля санаторно-курортных организаций и организаций отдыха сократилась в численности почти на 35% (в коечном выражении на 38%) С позиций экономики и управления налицо огсутствие должного подхода к стратегии функционирования в сложившихся рыночных условиях, повлекшей за собой невостребованность, убыточность предприятий, и как следствие, их закрытие или перепрофилирование. В разрезе специализации сокращение численности коснулось лишь детских санаториев (15%), санаториев-профилакториев (48%), домов и пансионатов отдыха (29%), баз отдыха (63%) Сектор санаториев и пансионатов с лечением имел возможности для расширения своей сети учреждений (1%) за счет перепрофилирования некоторых предприятий. Но в основном отрасль продолжала функционировать и приносить социально-экономические выгоды.

Территория Юга России фактически полностью совпадает с территорией ЮФО, включающего регионы Северного Кавказа и Нижнего Поволжья В нее входит 13 субъекюв Российской Федерации Южный Федеральный Округ (ЮФО) имеет значительные природные и социально-экономические ресурсы, богатейшую историю хозяйственной деятельности, наличие производств общероссийской и международной специализации, уникальную рекреационную систему, но в последнее десятилетие Юг России оказался в весьма сложной ситуации, явно не соответствующей его потенциальным возможностям. Для решения задачи развития ЮФО, необходима модернизация структуры и развития ключевых секторов в экономике, в т.ч рекреационной сферы. Развитие рекреационной системы в ЮФО является одним из возможных способов улучшения экономического положения в регионе. Складывающаяся ситуация предопределяет необходимость в реконструкции и дальнейшем развитии рекреационной системы. В качестве приоритетных направлений, с учетом имеющихся ресурсных предпосылок, сложившейся рекреационной специализации и тенденций на рынке, должны рассматриваться спортивный и экологический туризм, паломничество, отдых и лечение. В своей основе рекреационная система должна базироваться на учете объективно складывающейся дифференциации рекреационных территорий (зонировании), и предусматривать обособление их основных групп в соответствии с конкурентоспособностью на рынке рекреационных услуг, а также ин-фрасфуктурнычи, экологическими и иными условиями для развития рекреации

Во втором разделе «Основы исследования рекреационной системы» рассмотрены возможности системного и когнитивного подходов к моделированию рекреационной подсистемы социально-экономической системы региона. Дан информационно-аналитический инструментарий анализа экономических процессов рекреационной системы в социально-экономической среде региона.

Задача исследования рекреационной подсистемы социально-экономической сис-1 темы региона, заключается в том, чтобы показать эффективность влияния рекреационной системы на социально-экономическую среду региона в целом, и какие необ-) ходимы при этом управленческие решения для повышения этой эффективности.

Наличие множества элементов, расположенных на основе подчинения элементов низшего уровня - элементам высшего уровня, позволяет представить исследуемую нами рекреационную систему в виде взаимодействия двух подсистем- управляющей и управляемой (рис. 2) Различные подсистемы взаимодействуют друг с другом и с окружающей средой. Устанавливая границы, мы определяем, какие подсистемы находятся под контролем рекреационной системы, а какие нет. Все это заложено в основу принятия эффективного управленческого решения.

1 - управляющие воздействия и информация по прямым каналам связи (решения)

2 - информация о состоянии управляемой подсистемы по обратным каналам связи

3 - исходящая информация и документация {во внешнюю среду)

4 - информация о внешней среде

5 - рекреационные ресурсы на входе системы

6 - ныход системы (рекреационная продукция и услуги)

7 - внешние чапающие воздействия влияющие на рекреационную систему

Рис 2 Простейшая модель управления рекреационной системой Поставив задачу исследовать рекреационную систему, в диссертационном исследовании были выявлены особенности выбранного объекта Выявление особенностей рекреационной системы невозможно без понимания особенностей и законов сложных систем Можно обозначить следующие основные особенности:

- основным элементом рекреационной системы, как сложной системы, является человек, которого можно рассматривать как системообразующий фактор,

- рекреационная система оказывает мощное влияние на окружающую ее внешнюю среду, будучи в тоже время сильно зависимой от этой самой среды;

- от рекреационной системы в определенной степени зависит устойчивое социально-экономическое развитие региона, а также его привлекательность;

- рекреационная система иерархична не только в смысле своей организации, но и в смысле отдельных интересов (избирательность к рекреационной системе в целом либо к ее элементам, типология рекреационной деятельности, формирование спроса на рекреационные услуги) индивидуума, фирмы, государства, которые (интересы) могут вступать в противоречие друг с другом;

- рекреационная система подвержена динамическим изменениям, процессы в ней идут с той же скоростью, что и процессы в экономике, социальной сфере;

- функционирование рекреационной системы непосредственно связано с удовлетворением потребностей людей и их специфической деятельностью в рамках системы, поэтому при изучении рекреационной системы, приходится широко использовать социально-экономические, медико-биологические, эстетические и этические критерии, для точного подхода к принятию управленческого решения;

- эффективность (в т.ч. экономическая) рекреационной системы проявляется не сразу, а с временной задержкой, обусловленной длительностью этапов рекреации (восстановления сил) человека, и отдачи инвестированных средств;

- управление рекреационной системой в современных условиях гораздо эффективнее с применением системы поддержки управленческих решений;

- исследование закономерностей формирования и развития рекреационной системы невозможно произвести единственным методом, необходима система методов, подходов, зависящих от целей и аспектов исследования; важен учет всей совокупности аспектов рекреационной деятельности: потребностей, функций этой деятельности и ее избирательности по отношению к рекреационной системе и ее подсистемам; по этой же причине не может быть и единственной методологии, методология исследования слабоструктурированных систем носит черты индивидуальности исследования, даже если подчиняется общим требованиям и закономерностям

- функционирование рекреационной системы, ее взаимодействие с окружающей средой невозможно представить в виде традиционных формальных количественных моделей. Это вызвано главным образом тем, что такие системы характеризуются огромным количеством разнородных элементов и взаимосвязей между ними, наличием неопределенности, описанием на качественном уровне, неоднозначностью последствий тех или иных решений Наличие таких условий позволяет отнести проблемы управления рекреационной системой к слабоструктурированным проблемам.

Так как постулируется необходимость разработки экономико-математических моделей для анализа рекреационной подсистемы социально-экономической системы региона, то необходимы методы выявления и обозначения взаимосвязи параметров объекта и среды Последнее время для анализа слабоструктурированных проблем в социально-экономических системах начинает находить применение когнитивный подход, основанный на графическом и теоретико-множественном описании систем.

Следует отметить, что когнитивный подход еще не применялась к решению проблем рекреационной системы в полной мере.

Рассматриваемый подход, синтезируя системный подход, является универсальным научным инструментарием понимания поведения сложных систем Методология разработана в институте проблем управления РАН. Цель когнитивной структуризации состоит в формировании и уточнении гипотезы о функционировании исследуемого объекта, рассматриваемого как сложная система, которая состоит из отдельных, но взаимосвязанных между собою элементов и подсистем.

Когнитивная модель (векторный функциональный граф) - это кортеж:

Ф = <G, X, F>, в котором'

- G = <V, Е> - орграф; X - множество параметров вершин V

-Х= {X(Vl)}, 1 = 1, 2, , k, X(Vl> = {x(l,g}, g = 1,2,. , п,; те каждой вершине ставится в соответствие вектор независимых друг от друга параметров X(Vl>, (или x(1)g= х„ если g = 1), Х- V —> F, R - множество вещественных чисел;

- F = F(X, Е) F(x„ xJ( e,j) - функционал преобразования дуг, ставящий в соответствие каждой дуге либо знак («+»,«-»), либо весовой коэффициент соь, либо функцию f(x„ х,, е„) =• f,j

В зависимости от F (X, Е) вводится расширенное понятие орграфа

- Знаковый орграф (когнитивная карта) - это Ф-граф, в котором:

F(X,E)-

eciu рост {падение) х ачечет • • „ i i,

. I ' 5 !>J 1> к

' за собой рост (падение) х^ есзи рост (падение) х в гечет

_ I 1

' за собой падение (рост) х^

- Взвешенный знаковый орграф - это Ф-граф, в котором:

F(X,E) =

i'c iu рост (падение) х взечет j — 1 9 ь

+ й) , ' ''J ^

'' за собойрост(падение) xt если рост (падений) х, мечет

-03 ,

' за собойпадение(рост) х

со,j - весовой коэффициент; сои е W, W - множество всех дуг, W: ЕхХ —» R. R - множество вещественных чисел. Оценка <ви может определяться одним числом или быть интервальной.

- Простой функциональный граф - это Ф-граф, в котором: F = F(X, Е) = f(x„ xJ; ец) = fy,

если рост (падение) xt влечет

F(X, Е) =

' за собой рост (падение) х) если рост (падение) х1 влечет ' за собой падение (рост) х:

fu - это функциональная зависимость параметров вершин, которая ставится в соответствие каждой дуге. Зависимость f4 может быть не только функциональной, но и стохастической ri.j, в виде уравнений регрессии.

Определение Ф-графов может быть обобщено следующим образом:

Параметрический векторный функциональный граф Фп - это кортеж:

Ф„ = «V, Е>, X, F, 0>, в котором:

- G = <V, Е>, V = {v, | v, е V, i = 1, 2,..., k}; Е = {е, | е, е Е, i = 1, 2,..., к};

G - ориентированный фаф.

- X: V 0, X - множество параметров вершин, X = {X(V|> | X(Vl) е X, i=l, 2, , к}, X(V,)= {xwg}, g = 1, 2, ,1; x(,)g - g-параметр вершины V„ если g= 1, то x(,)g = х,; 9-пространство параметров вершин.

- F = F(X, Е) - функционал преобразования дуг, F:ExXx0-»R

Импульс (Imp) (возмущение) Pv(t) в вершине v е V в момент времени t е Т - это изменение параметра в этой вершине в момент времени t: Pv(t) = Xv(t+) - X4(t)

Внешний импульс в момент I - совокупность 0(1)= {С^), V е V}.

Модель импульсного процесса - это кортеж' <Ф, А>,

где Ф - Ф-граф, Ф = <(У, Е), X, 0 = 0(1П) - последовательность возмущающих воздействий, А - правило изменения параметров.

Одной из задач, рассматриваемых в диссертации, является задача построения аналитических моделей по результатам статистических наблюдений для количественного анализа результатов изменения параметров, вызываемого внутренними и внешними возмущениями, проходящими по цепочкам и циклам ориентированного графа. В качестве аналитических моделей предложено использовать уравнения регрессии В результате получается модель в виде параметрического векторного функционального графа Фп. Исходными данным для определения соответствующих регрессий обычно служат временные ряды На примере нескольких взаимосвязанных временных рядов социально-экономических показателей можно обозначить основные проблемы, с которыми сталкивается исследователь при определении искомых зависимостей. Особенностью изучения развития социально-экономических процессов во времени является то, что в одних рядах динамики основная тенденция роста проявляется при визуальном обзоре исходной информации, в других рядах динамики общая тенденция развития непосредственно не проявляется.

Она может быть выражена расчетным путем в виде некоторого теоретического уровня. Для описания взаимосвязи между вершинами функционального графа воспользуемся уравнением регрессии в полиномиальной форме.

у = 1 и,У = 1 / = 1 у

иФ}

У - обозначение предсказываемого уравнением значения У.

Рассмотрим более сложный вариант нелинейных регрессий.

Моделируется прохождение сигнала по вершинам —> У2 -»V,....

Пусть в первую вершину вносится управляющее воздействие ч = х

Последовательность трех уравнений регрессии

у| = а + Ьх + сх2 у2 = а, + -I с,у2 уг - а, + Ь2у2 +

у, а2 + Ь2у2 ^ с2у\ - а2 +Ьг(а, +Ь,у, +с,у1)+с2(а, +6, у, +с,у?)} =

= а, +Ьг[а, + Ь,(я + Ьх + с*2)+ с,(я + Ьх + сх2)2)+ + с2(а, +Ь,{а ¥Ьх + сх1)+с[{а + Ьх + схгУ^ =

= (п: + а,Ь, ч + п"6,с, + + 2па,6,с, + 2л'я^с, + а'Ь^с, + 2а'б,с,с, + я4с,2с, ) + + _ 2аЬЬ2с, ^ 2а1ЬЬ1с2 4аа16г,с2 + 1аЬЬ^с2 + 6а2ЬЬус,с2 + 4а'Ьс?с2 )х + + (6,й2с + 2я£>2сс, ^ + 2а Дсс2 + 4яа,сс,с2 + 2а,6гс,с, + 1аЬ2ссг ь ба'й,«:,^ + Ь2Ь;с, + 6 аЬ2Ь,с:с2 + 6 а'Ь'с^с-, + 4а,сс2с2)х^ + (2ЬЬ2сс, + 4а,6сс|с, + 12я&6,сс,с, + + 26'6|С,с2 + 2ЬЬ2сс2 +4 аЬ*с2сг + 12а26сс,гс2)д-3 + (62с2с, + 2а,с2с,с2 + 6я6,с2с,сг + + 6<с2с2 + 6£>26,сс,с2 + 6а2с2с,с2 + 12яй2сс2с, + Ь2с2с2)х' +(4 Ь3сс2с2 +6 661с2с,с2 + + 12а6с2с2с2)л:5 + (4ас3с2с2 + 26,с'с1с2 + 6^2с2с2с2)лг6 + 46с3с2с2х7 + с4с2с2л:8 = = Л0 + 50.г + С0л:2 + /V' + Е,У + Р0х5 + 6>й + + У„*8 Или, с учетом того, что х = ч - возмущающее воздействие, имеем: Уз = 4, + Я0<? + С0?2 + Я?3 + Е0д* + ^5 + Оо96 + НЛП + .

Т.е., согласно свойствам линейных преобразований, в итоге получается также линейная регрессия, т е. получили полином 8-го порядка. Последовательность преобразований сигналов в вершинах дают значения сигнала уч в вершине Уз полученного под воздействием внешнего возмущения х.

Проверка адекватности построенных регрессионных уравнений проводилась с использованием средств дисперсионного анализа путем проверки гипотез по критерию Фишера (Я-критерий) при наличии повторных опытов или по коэффициенту детерминации Л2 при отсутствии повторных опытов В общем случае использовалась программа специального назначения Б1а11511са.

В третьем разделе «Когнитивное моделирование процесса управления рекреационной системой региона» произведено моделирование взаимодействия рекреационной системы с внешней средой на мезоуровне экономики в контексте когнитивного подхода, разработана когнитивная модель функционирования рекреационной составляющей региональной экономики, и дана экономическая значимость эффективности взаимодействия рекреационной и социально-экономической систем региона с использованием когнитивных моделей.

Рекреационная система является открытой системой, функционирующей в социально-экономической, технологической, природной, политической и т д среде ре-

гиона, которая в зависимости от рассматриваемого объекта приобретает свое конкретное наполнение, а также различную степень воздействия на функционирование того или иного элемента системы.

Рис. 3. Когнитивная карта рекреационной системы и внешней среды Приведенная карта (рис. 3) обозначает не только укрупненную структуру факторов, формирующих внешнюю среду рекреационной системы, но с ее помощью можно определить основные направления моделирования и анализа.

Для наглядности анализа из когнитивной карты (рис. 3) было выделено несколь-

На основании рассчитанных уравнений регрессии по основным, выделенным на фрагменте карты, показателям была составлена матрица смежности с включенными весовыми коэффициентами (уравнениями регрессии), для иллюстрации механизма кошитивною моделирования и анализа процессов в рассматриваемой ситуации.

0 а + Ьх 0 0 0

0 0 а, + Ь,у, я, +Ь,у, 0

V» о, + Ь,у-, 0 0 0 0

"9 0 0 0 0 а, +Ь,у-

".п а,+Ьгу, 0 0 0 0

Сложности анализа процессов и принятия решений в рекреационной системе обусловлены рядом особенностей, присущих этой системе:

- многоаспектностью происходящих в ней процессов (экономических, социальных и т.п) и их взаимосвязанностью, в силу этого невозможно вычленение и детальное исследование отдельных явлений - все происходящие явления должны рассматриваться в совокупности;

- отсутствием достаточной количественной информации о динамике процессов, что вынуждает переходить к качественному анализу процессов;

- изменчивостью характера процессов во времени и т.д.

Использование в исследовании сценарного анализа в процессе когнитивного моделирования включало в себя несколько взаимосвязанных этапов (рис 4.).

Рис. 4. Этапы сценарного анализа

Целью когнитивного моделирования является получение новых знаний о возможном развитии рекреационной и социально-экономической систем в будущем.

Эти знания позволят существенно снизить неопределенность среды функционирования этих систем В когнитивной карте (рис 3) цель заданна в виде желательных тенденций изменения целевых факторов, основными из которых являются «уровень здоровья» и «социальная напряженность» в обществе. Кроме того, существенную индикативную роль играют такие факторы, как «уровень жизни» и «экологическая напряженность».

При саморазвитии ситуации (рис. 5) прогнозируется незначительное улучшение тенденций изменения большинства факторов Желательные тенденции такого целевого фактора, как «уровень здоровья», не достигаются. Кроме того, с прежней тенденцией продолжает нагнетаться «социальная напряженность» в обществе, что также не соответствует заданным целям развития. Тенденция изменения состояния «рекреационной системы» практически не улучшается.

Рекреационная систеиа Соцяаяьмая напряженность Уровень жизни ~ Уровень зйороам

Экологическая напряженность

< /' \

Рис 5 Импульсный процесс (Саморазвитие)

Было проведено моделирование внешних воздействий, для определения управляющих факторов.

Эффективное функционирование рекреационной системы невозможно без планирования, регулирования, координации и контроля со стороны структур, ответственных за ее развитие. Это обусловливает необходимость разработки и реализации областной политики в целях создания условий для развития рекреационной деятельности, рационального использования рекреационных ресурсов, повышения эффективности функционирования рекреационной системы Ростовской области. Для реализации политики и координации усилий по достижению общественно значимых целей Ростовской областью должен быть создать орган управления рекреационной системой и туризмом.

В аспекте вышеизложенного предлагается создание в Ростовской области самостоятельного органа управления туризмом и рекреационной системой (например, Департамент туризма при Министерстве экономического развития Ростовской области), занимающегося исключительно вопросами туризма и рекреационной деятельности, что позволит обеспечить необходимый политический, экономический и финансовый уровень решения проблем туризма и рекреационной системы.

На этом основании была разработана когнитивная карта (рис. 6).

Рис 6 Когнитивная карта функционирования рекреационной системы

В когнитивной карте (рис. 6) цель заданна в виде желательных тенденций изменения целевых факторов, основными из них являются показатели «социальной» и «экономической» эффективности функционирования рекреационной системы

Кроме того, существенную индикативную роль играют такие факторы, как «уровень здоровья», «экологическая» и «социальная» напряженность Проведенное сценарное моделирование (рис 7) показывает весьма существенную зависимость изменения целевых факторов от степени комплексного воздействия на следующие

управляющие факторы «орган управления», «мониторинг информации» и «природоохранная деятельное п.», причем, в некоторых случаях (что, возможно, связано с трудоемким процессом сбора и анализа информации), единичные импульсы в «мониторинг информации» не способствуют благоприятному развитию ситуации

Выявленные особенности функционирования рекреационной системы позволили сделать вывод о необходимости комплексного внесения управляющих воздействий.

Рис 7 Импульсные процессы

Рассмотренная карта (рис 6) является базисной, т.к. она дает максимально наглядное представление о процессах функционирования рекреационной системы. В когнитивной модели представлены основные подсистемы рекреационной системы, уточнены их взаимодействие и взаимовлияние друг с другом. В модель введены также некоторые факторы внешней среды, характеризующиеся как входные параметры Необходимость стратегии устойчивого развития Ростовской области обуславливается не только необходимостью стабильного функционирования хозяйственного комплекса на территории области, но и новыми, в том числе, рыночными, тенденциями Переход к устойчивому развитию включает в себя комплекс действий не только, собственно, в природоохранной сфере, сколько в базовых отраслях промышленности, транспорта, сельского хозяйства, рекреации, управления и тд. при выборе приоритетов такой деятельности необходимо отличать ведущие социально-экономические и экологические проблемы, от второстепенных

Использование названных критериев позволяет дать наиболее общие рекомендации по инвестированию в устойчивое развитие Для этого достаточно определить какая из подсистем на территории Ростовской области отличается повышенной или пониженной устойчивостью от двух других На этом основании в исследовании была разработана когнитивная карта (рис 8) взаимодействия рекреационной и социально-экономической системы

Исследование данных, включенных в когнитивную карту, позволило выяснить характер взаимосвязей между отдельными показателями и их группами (природными, хозяйственными и социальными).

59 Охртатруа«, есты и преаяожениа

>смй обааетм

сь

Й4 ^нерго»!

^дестругтури лраиааедста*

. з* Струггумтоипвямх фонам ТфиичеЬюе «опщение

40 Уеюичн»остк<р«рвА"ой мосити* (у Устоич-вье развитие Ростсас««» ов.

41 Экой аж 39 Ьревеиь беарабвги^ы

Чствйчмагтк хв и йств ей мог» свммесся

Рис. 8 Модель рекреационной и социально-экономической систем региона В когнитивной карте (рис 8) цель заданна в виде желательных тенденций изменения целевых факторов, основными из них являются показатели эффективности функционирования «рекреационной системы» и «промышленности». Кроме того, существенную индикативную роль играют факторы «уровень здоровья», «экологическая напряженность» и фактор «устойчивого развития Ростовской области»

Уряаакъ »яараам «ассагит й<Л1»*1»»ог рмаетие НогтоагсаМ а< Эшяагкчсская малрмиямсгь Эффектаа«<ль фучгмманараа—

>гр фгг! м |м»сгч

Рис. 9 Импульсные процессы

Проведенные сценарии (рис. 9) покашвают весьма существенную зависимость изменения целевых факюров oi С1епени комплексного воздействия на управляющие факторы '(рекреационная система», '(инвестиции» и «природоохранная деятельное ib», причем, в некоторых ситуациях (что, возможно, связано с риском инвестирования), единичные импульсы в «инвестиции» не способствуют благоприятному развитию ситуации.

Выявленные особенное!и функционирования рекреационной системы позволили сделать вывод о том, что необходимо комплексное внесение управляющих воздействий. Представляется, что хотя другие сценарии способствуют более стремительному росту экономики, тем не менее, разумное вложение средств в развитие рекреационной системы будет оправдано в перспективе, т.к ее развитие, положительно сказывается на социально-экономической ситуации в Ростовской области

Изучение и описание сети рекреационных учреждений Ростовской области, позволило получить системное представление о рекреационной системе Это предопределило класс управленческих решений, рекомендуемых областным министерствам: экономики, спорту, физической культуре и туризму.

Заключение диссертации содержит основные выводы исследования, имеющие теоретическую и практическую значимость, даны практические рекомендации.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Солохин С.С Маркетинговые исследования рынка рекреационных услуг // Проблемы маркетинга в сфере сервиса: Материалы 3-й Всероссийской науч -практ. конф. - М.: Государственный университет сервиса, 2002. - с. 80-88. - 0,7 п л.

2 Солохин С С Информационные технологии в обеспечении функционирования рекреационной деятельности // Современные технологии в бизнесе и управлении-Материалы 2-й Международной науч -практ. конф - Пенза, 2002. - с. 86-88 - 0,2 п л.

3. Солохин С.С. Анализ направлений и стратегий рекреационного развития региона // Научно-технический прогресс Материалы XL Международной науч. конф. - Новосибирск. НГУ, 2002. - с. 123-125. - 0,2 п.л

4 Солохин С С Рекреационное развитие региона анализ, задачи, стратегии, перспективы // Экономика, эколо1ия и общество России в 21-м столетии' Материалы 4-й Международной науч -практ конф - СПб , 2002. - с 220-228, - 0,7 п л

5 Солохин С С. Развитие индустрии туризма в регионе цели, задачи, стратегия // География и Регион: Материалы Международной науч -практ. конф. - Пермь: Пермский государственный университет, 2002. - с. 9-14. - 0,4 п.л.

6. Солохин С.С. Проблемы формирования рекреационной сферы на региональном уровне // Системы управления: Материалы 6-й Всероссийской науч конф - Таганрог, 2002. - с. 330-331. - 0,1 п.л.

7. Солохин С.С. Экономические аспекты развития и особенности функционирования хозяйственного механизма в рекреационной сфере // Актуальные проблемы экономики: Материалы Известий ТРТУ. - Таганрог, 2002. - № 4. - с. 77-83. - 0,5 п л.

8. Солохин С.С. Развитие рекреации на муниципальном уровне // Фундаментальные и прикладные проблемы экономики: Материалы 5-й Международной науч,-практ. конф. - М., 2002. - с. 37-41. - 0,3 п.л.

9. Солохин С.С. Особенности региональной рекреационной системы как объекта управления // Экономическое развитие отраслей народного хозяйства в рыночных условиях: Материалы Международной науч.-практ. конф. - Киров: Вятский государственный университет, 2002. - с. 102-107. - 0,4 п.л.

10. Солохин С.С. Перспективные формы развития рекреационной деятельности в международной сфере // Экономическое развитие отраслей народного хозяйства в рыночных условиях: Материалы Международной науч.-практ. конф. - Киров: Вятский государственный университет, 2002. - с. 162-166. - 0,3 п.л.

11. Солохин С.С. Комплексный подход к формированию рекреационной системы // Актуальные проблемы экономики: Материалы Известий ТРТУ. - Таганрог, 2003 -№5.-с. 132-140,-0,7 п.л.

12. Солохин С.С. Системный подход как современная методика анализа экономического значения рекреационной деятельности // Системный анализ: Материалы Международной науч.-практ. конф. - М.- ИПУ РАН, 2003. - с. 264-270 - 0,5 п.л.

13. Солохин С.С. Место рекреационной деятельности в процессе социально-культурного освоения территорий // Материалы Специального выпуска ХЫХ науч -метод, конф. профессорско-преподавательского состава, аспирантов и сотрудников - Таганрог, 2004. - с. 184-185, - 0,1 п.л.

14. Солохин С С. Научный подход к исследованию рекреационных систем // Системы управления: Материалы 7-й Всероссийской науч конф. - Таганрог, 2004. -с. 496-497. - 0,1 п.л.

15. Солохин С.С. Социальные аспекты изучения рекреационных систем и использование когнитивного подхода для их анализа // Актуальные проблемы экономики: Материалы Известий ТРТУ. - Таганрог, 2004. - № 4. - с 152-160. - 0,7 п.л.

16. Солохин С.С. Когнитивное представление функционирования рекреационной системы U Когнитивный анализ и управление развитием ситуаций: Материалы 4-й Международной науч.-практ. конф. - М.: ИПУ РАН, 2004. - с. 71-80. - 0.8 п.л.

17. Солохин С.С. Применение когнитивного подхода в исследовании рекреационной системы региона // Актуальные проблемы экономики: Материалы Известий ТРТУ. - Таганрог, 2005. - № 5. - с. 135-141. - 0,4 п.л.

•1144 1

РНБ Русский фонд

2006-4 7644

Подписано к печати 20.05.05 Объем 1,0 уч.-изд.л. Печать офсетная. Бумага офсетная. Формат 60x84/16. Гарнитура «Тайме» Заказ Тираж 120 экз. «С»

Издательство Таганрогского государственного

радиотехнического университета ГСП 17А, Таганрог, 28, пер. Некрасовский, 44 Типография Таганрогского государственного радиотехнического университета ГСП 17А, Таганрог, 28, Энгельса, 1

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Солохин, Сергей Сергеевич

ВВЕДЕНИЕ.

1. СУЩНОСТЬ, РОЛЬ H МЕСТО РЕКРЕАЦИОННОЙ СИСТЕМЫ В СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СРЕДЕ.

1.1. Основные понятия, цели и функции рекреационной системы, ее масштабы и существующие тенденции в рамках страны.

1.2. Анализ экономического потенциала рекреационной системы

Южного Федерального Округа.

1.3. Анализ социально-экономического потенциала рекреационной системы Ростовской области.

2. ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ РЕКРЕАЦИОННОЙ СИСТЕМЫ.

2.1. Подходы и методы исследования рекреационной системы.

2.2. Особенности рекреационной системы как сложной системы.

2.3. Когнитивное моделирование как инструментарий исследования рекреационной системы.

2.4. Сценарный анализ, импульсное моделирование, анализ устойчивости.

2.5. Функциональный граф, моделирование последовательности уравнений регрессии.

3. КОГНИТИВНОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ ПРОЦЕССА УПРАВЛЕНИЯ РЕКРЕАЦИОННОЙ СИСТЕМОЙ РЕГИОНА.

3.1. Построение когнитивной модели взаимодействия рекреационной системы с внешней средой на мезоуровне экономики региона.

3.2. Разработка когнитивной модели функционирования рекреационной составляющей региональной экономики.

3.3. Когнитивное моделирование рекреационной и социально-экономической систем региона.

3.4. Разработка, на основе результатов когнитивного моделирования, рекомендаций по эффективному управлению рекреационной системой.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Когнитивное моделирование рекреационной подсистемы социально-экономической системы региона"

Актуальность темы исследования. Сейчас в мире растет понимание того, что устойчивое развитие и могущество любой страны обусловлено, прежде всего, показателями здоровья и доходов ее населения.

Рекреационная система рассматривается как подсистема социально-экономической системы региона и как один из важнейших инструментов по формированию благоприятного социально-экономического развития региона.

Но для практической реализации стоящих перед рекреационной системой целей и задач необходимо моделирование различных состояний рекреационной и социально-экономической систем региона, анализ экономических процессов функционирования рекреационной системы в социально-экономической среде, прогноз и разработка на этой основе обоснованных и эффективных управленческих решений по стратегическому развитию рекреационной системы.

В исследовании была использована технология когнитивного моделирования, возможности которой еще не были использованы при исследовании региональных рекреационных систем. Проблема важности рекреационной системы для целей устойчивого развития региона сформулирована достаточно четко, но проблема взаимодействия рекреационной и социально-экономической систем региона изучена недостаточно. Не предложено еще когнитивной модели рекреационной системы, и модели ее взаимодействия с социально-экономической системой региона, позволяющей принимать решения и строить в дальнейшем информационную систему поддержки управленческих решений в сфере стратегического развития и функционирования рекреационной подсистемы социально-экономической системы региона. Все это делает актуальным построение и анализ когнитивных моделей рекреационной подсистемы социально-экономической системы региона, позволяющих заменить реальные объекты информационными, и осуществлять различные операции уже над такими искусственными объектами, обезопасив тем самым реальную систему от последствий необдуманных управленческих решений.

Степень разработанности проблемы. Анализ литературы по проблематике исследования позволяет вести речь о наличии исходной ее концептуальной базы, о существовании определенных теоретических и практических «пробелов», открывающих простор для самостоятельного научного поиска.

Так, в частности, весьма значимыми являются методология и методы анализа и моделирования рекреационных систем (представленные в работах М. Александровой, JI. Багровой, А. Баранова, Ю. Веденина, В. Кривошеева, А. Иг-натенко, О. Кобак, Н. Мироненко, И. Твердохлебова, JI. Мухиной, В. Нефедова, Д. Николаенко, В. Преображенского, Я. Окушко и др.), в том числе и на региональном уровне (В. Божко, А. Гранберг, В. Гурман, И. Ильин, А. Кольцов, А. Косарев, А. Орлов, В. Штуднюк, Дж. Форрестер и др.).

В ходе диссертационного исследования автор опирался на теоретические положения в области региональной экономики (изложенные в трудах В. Биль-чака, В. Бутова, А. Добрынина, В. Захарова, В. Игнатова, Б. Изтелеулова, Н. Кетовой, Ю. Колесникова, В. Лексина, А. Маршаловой, А. Новоселова, В. Селиве-строва, В. Овчинникова, М. Шарыгина и др.).

Для изучения слабоструктурированных систем, к которым можно отнести и рекреационную систему, в последнее время все шире начинают применять когнитивный подход (С. Качаев, Е. Корноушенко, В. Максимов, В. Матросов, А. Райков, Э. Трахтенгерц и др.). Разработанный психологами (Р. Солсо, Т. Ку-ни и др.), этот подход оказался очень удобным для исследования сложных социально-экономических систем.

Когнитивный подход положен в основу разработки стратегии устойчивого развития России и ее регионов. Когнитивное моделирование опирается на различные модели и методы системного анализа (В. Волкова, А. Денисов, В. Моисеев, И. Прангишвили и др.)

Объект исследования - рекреационная подсистема социально-экономической системы региона.

Цель исследования - разработка экономико-математических (когнитивных) моделей для анализа рекреационной подсистемы социально-экономической системы региона.

Задачи исследования:

- оценка потенциала рекреационной системы Южного Федерального Округа и Ростовской области, на основе обработки и систематизации статистической и экспертной информации, для разработки стратегии ее развития и выявления возможности устойчивого развития социально-экономической системы региона;

- выявление основных материальных (ресурсных, финансовых, социальных и т.п.) и нематериальных (информационные взаимодействия) потоков, необходимых для построения когнитивных моделей рекреационной системы;

Информационно-эмпирическая база исследования. Для теоретических выводов и рекомендаций использовались официальные материалы органов Госкомстата Российской Федерации, материалы монографических исследований отечественных и зарубежных ученых, а также экономико-статистическая информация о состоянии рекреационной системы Южного Федерального Округа и Ростовской области за 1991-2004 гг., проанализированная, обобщенная и вовлеченная в научный оборот.

Основные положения, результаты и выводы, выносимые на защиту.

1. Обоснование необходимости эффективного управления рекреационной системой в социально-экономической среде региона. Масштабность и важность рекреационной системы свидетельствуют о ее принадлежности к стратегическим отраслям экономики, что требует непосредственного управления, с целью обеспечения пропорциональности развития территориальных и отраслевых народнохозяйственных комплексов, обоснования политики занятости, обеспечения роста бюджетных доходов и повышения уровня здоровья населения. Функционирование рекреационной системы невозможно без взаимодействия с социально-экономической системой региона. Рекреационная система, являясь подсистемой социально-экономической системы региона, взаимосвязана с такими институтами как «экономика», «общество», «природа», «политика», «наука и технологии». Поэтому обоснование необходимости эффективного управления рекреационной системой в социально-экономической среде региона строится на основе изучения современного состояния, анализа роли и места рекреации в экономике и социальной политике региона, особенностей и специфики рекреационной системы, ее влияния, в частности, на социально-экономическое развитие региона. Многочисленные связи рекреационной подсистемы с другими подсистемами социально-экономической системы региона порождают внешние социально-экономические эффекты, распространение которых зачастую находится вне сферы контроля органа управления рекреационной деятельностью.

Эффективное управление рекреационной системой должно быть направлено на минимизацию негативных и увеличение положительных последствий.

2. Приемы и методы, образующие теоретико-методологические подходы к моделированию и включающие: методы построения когнитивных карт, методы анализа структуры и динамики поведения объекта;

Научная новизна результатов исследования состоит в:

- когнитивном моделировании рекреационной системы, отличающемся от существующего когнитивного моделирования решением системы взаимосвязанных задач: идентификации объекта (когнитивные карты), исследования устойчивости, импульсного моделирования поведения рекреационной системы под влиянием возмущающих и управляющих воздействий с выбором лучшей структуры механизма функционирования рекреационной системы;

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что в диссертационной работе предложена когнитивная экономико-математическая модель рекреационной системы региона, позволяющая выявить качественные закономерности и характеристики взаимодействия с социально-экономической системой для формирования устойчивой среды региона. Результаты диссертационного исследования могут рассматриваться как отправная точка в дальнейших исследованиях социально-экономической эффективности рекреационной системы на различных уровнях, их можно рекомендовать к использованию в отделах планирования и прогнозирования социально-экономического развития министерств и ведомств федерального и регионального уровней, в научно-исследовательских организациях.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные концептуально-теоретические положения и выводы диссертационной работы докладывались на ряде международных, всероссийских и региональных научно-практических конференциях, семинарах в г. Санкт-Петербург (Международная научно-практическая конференция «Экономика, экология и общество России в 21-м столетии», 2002 г.), г. Таганрог (Известия ТРТУ «Актуальные проблемы экономики, менеджмента и права», 2003 г.), г. Москва (Международная конференция «Когнитивный анализ и управление развитием ситуаций», 2004 г.). Основное содержание диссертации получило отражение в 17 опубликованных научных работах общим объемом 7 п.л. Представлены документы, подтверждающие факт внедрения результатов исследования.

Диссертация: заключение по теме "Математические и инструментальные методы экономики", Солохин, Сергей Сергеевич

Основные результаты работы:

В диссертации исследовано взаимодействие рекреационной и социально-экономической систем Ростовской области. Новым является логическая организация методов в форме когнитивного моделирования. В итоге получено системное описание рекреационной системы как функционального элемента социально-экономической системы Ростовской области.

Изучение взаимодействия рекреационной и социально-экономической систем Ростовской области в свете современного представления об устойчивом развитии Ростовской области важно и актуально. Проблемы взаимодействия рекреационной и социально-экономической систем Ростовской области и порождаемые ими противоречия в условиях современной экономики существенно влияют на благополучие области, и на показатели здоровья.

Необходимо принимать разумные управленческие решения, способные вывести рекреационную систему из системного кризиса. Для этого нужен глубокий анализ возможных последствий принимаемых решений, что невозможно сделать без предварительного моделирования ситуаций, ибо эксперимент на реальных объектах слишком дорого обходится.

Основные идеи и принципы Концепции устойчивого развития человеческой цивилизации были приняты Российской Федерацией, о переходе России на модель устойчивого развития, обеспечивающую сбалансированное решение задач социально-экономического развития и сохранения благоприятного состояния окружающей среды и природно-ресурсного потенциала в целях удовлетворения жизненных потребностей нынешнего и будущего поколений. Рекреационная система имеет большое значение для Российской Федерации, ее субъектов, муниципальных образований, а также отдельной личности в частности. Устойчивое развитие РФ обуславливается сегодня, в том числе и развитием рекреационной системы, способствующей улучшению показателей здоровья населения, которое позволяет обеспечить более высокую производительность в сфере экономики, а также культурное и социальное благосостояние населения.

Здоровье нации (общественное и индивидуальное), качество которого обеспечивается и поддерживается рекреационной системой, является основным национальным достоянием. Поэтому инвестиции в рекреационную систему можно рассматривать как дополнительный доход, получаемый в последующем. С позиций государства поддержка рекреационной системы - это инвестирование средств социума (человеческая общность определенного типа, нация) в его устойчивость (здоровье нации).

Весомый вклад в создание экономических и социальных условий для стабильного развития субъектов, расположенных на Юге России в обеспечении геостратегических интересов страны в ЮФО внесет Федеральная целевая программа «Юг России». Для решения вышеназванной геостратегической задачи, необходима модернизация структуры и развития ключевых секторов в экономике, в т.ч. рекреационного и санаторно-курортного комплексов.

Заслуживают поддержки любые шаги по диверсификации формируемого в регионе рекреационного продукта (с учетом природных, исторических, а также этнокультурных особенностей региона). Наращивание в регионе рекреационной деятельности предполагает комплексный, взаимосвязанный подход к развитию отдельных направлений отдыха и лечения. Важнейшим приоритетом государственной поддержки рекреационной системы Южного Федерального Округа (ЮФО) является модернизация структуры и развития ключевых секторов экономики - туристско-рекреационного и санаторно-курортного комплексов.

Для этого необходимо сочетание общих усилий по улучшению инвестиционного климата на рекреационных территориях с адресным государственным воздействием на узловые проблемные ситуации и потенциальные «точки роста». Ростовская область взята как объект исследования из 13 субъектов Южного Федерального Округа вполне объективно и целесообразно. Это южная в стране территория, обладающая не только выгодным географическим положением, благоприятными почвенно-климатическими условиями, богатейшими минеральными и рекреационными ресурсами, но и развитым промышленно-транспортным и сельскохозяйственным потенциалом, высокопрофессиональными кадрами и широкой сетью научных учреждений.

Рекреационная система Ростовской области представляет собой совокупность рекреационных учреждений (санатории, санатории-профилактории, пансионаты и дома отдыха, базы отдыха, туристские базы), обеспечивающих широкую доступность населению рекреационных услуг.

Функционирование рекреационной систем, как функционального элемента социально-экономической системы, ее взаимодействие с окружающей средой невозможно представить в виде традиционных формальных количественных моделей. Это вызвано главным образом тем, что рекреационная система характеризуются огромным количеством разнородных по своей экономической природе элементов и взаимосвязями между ними, наличием неопределенности, описанием на качественном уровне, неоднозначностью последствий принимаемых управленческих решений.

Особенностями рекреационной системы являются: человек, как системообразующий фактор функционирования системы; ее влияние и зависимость от социально-экономической среды; эффективность (в т.ч. экономическая) рекреационной системы проявляется не сразу, а с временной задержкой, обусловленной длительностью этапов рекреации человека, и отдачи инвестированных средств; рекреационная система и ее проблемы - слабоструктурированные, в силу наличия процессов которые невозможно описать на количественном уровне; для управления рекреационной системой в современных условиях необходимо применением систем поддержки принятия управленческих решений.

Для анализа слабоструктурированных проблем начинает находить применение когнитивный подход. Когнитивный подход к анализу и моделированию рекреационной системы позволяет дать описание ее внутренней структуры и различных процессов, протекающих в ней, и их взаимодействие и взаимозависимости с внешней средой, выявить влияния внешней среды и происходящих в ней изменений на управление текущей ситуацией в рекреационной системе, и уже на этой основе принять обоснованные управленческие решения. При изучении рекреационной системы могут быть использованы: когнитивный анализ; методы анализа сложности, связности, устойчивости систем, представленных когнитивными картами, моделями, а также сценарный анализ динамики поведения объекта.

В рамках когнитивного моделирование под сценарием понимают вектор управляющих воздействий (импульс) и совокупность тенденций, характеризующих ситуацию в данный момент времени: желаемые цели развития; комплекс мероприятий, воздействующих на развитие ситуации; система наблюдения параметров (факторов), иллюстрирующих поведение процессов, при установленных начальных тенденциях. При рассмотрении процессов в ситуации необходимо определить цель управления и управляющие воздействия, приводящие к заданной цели.

Рекреационная система, являясь функциональным элементом социально-экономической системы, взаимодействует с другими: технологической, природной, политической системами и т.д., которые в зависимости от рассматриваемого предмета отношений приобретают свое конкретное наполнение и различную степень воздействия на функционирование того или иного элемента социально-экономической системы.

Сценарное исследование показывает весьма существенную зависимость изменения целевых факторов «уровень здоровья» и «социальная напряженность» от степени воздействия на управляющие факторы: «природа», «рекреационная система» и «общество», причем, на оба последних можно воздействовать через другой управляющий фактор - «инвестиции», но в некоторых случаях (что, возможно, связано с риском инвестирования), это не способствует благоприятному развитию ситуации. Поэтому необходимо комплексное внесение управляющих воздействий.

Целью когнитивного моделирования является получение новых знаний о возможных взаимовлияниях рекреационной системы с другими объектами среды. Эти знания позволят существенно снизить неопределенность среды функционирования системы. Рассмотренная когнитивная модель является стартовой, поэтому проведенный анализ служит только для того, чтобы дать первое и максимально наглядное представление о взаимодействии рекреационной системы и ее внешней среды в социально-экономическом пространстве.

Взаимосвязанное функционирование рекреационной и социально-экономической систем Ростовской области невозможно представить в виде отдельных формальных математических моделей. Единственно возможным подходом для изучения их является системный подход. Кроме того, для этих систем характерен низкий уровень точности исходных данных и качественный характер постулируемых зависимостей, что делает малоэффективным стремление к получению строгих количественных решений с помощью точных нормативных моделей. Анализ различных математических моделей применительно к развитию и функционированию рекреационной системы Ростовской области показал, что для этих целей удобно использовать аппарат когнитивного моделирования.

Для целей когнитивного моделирования взаимодействия рекреационной и социально-экономической систем Ростовской области в реальных экономических условиях необходимо привлечение очень большого количества фактологического материала. В диссертации была собрана и проанализирована статистическая информация по рекреационной системе РФ и Ростовской области за определенный период времени. Исходная информация предоставлялась также сотрудниками областных министерств: здравоохранения; физической культуры, спорта и туризма; статистики. Все это, а также необходимые сведения экономической теории, позволили разработать основные когнитивные карты: рекреационной системы Ростовской области, взаимодействия рекреационной и социально-экономической систем Ростовской области, карты взаимодействия рекреационной систем и ее внешней среды провести проверку адекватности моделей. ;

Являясь сложным социально-экономическим объектом, рекреационная система подвержена влиянию многочисленных факторов, роль которых в каждый момент времени может быть различной как по силе, так и по продолжительности воздействия на развитие системы. Поэтому их учет объективно необходим для организации эффективной рекреационной деятельности.

В аспекте вышеизложенного предлагается создание в Ростовской области самостоятельного органа управления рекреационной системой, занимающегося исключительно вопросами рекреационной деятельности, что позволит обеспечить необходимый политический, экономический и финансовый уровень решения проблем и рекреационной системы.

Целесообразно разделение органа управления рекреационной системой на ветви. Одни, «бюрократические», занимаются общими вопросами государственного управления: нормативно-правовой базой, сбором, обработкой статистической информации, координацией деятельности рекреационных предприятий, сотрудничеством с субъектами Федерации. Другая ветвь - «маркетинговая». Это, как правило, ведомство, которое подчиняется или входит в состав органа управления, но само по себе органом управления не является. В его компетенцию входят все вопросы, связанные с маркетингом рекреационного продукта, направленного на формирование привлекательности) рекреационной системы. Разработанная логика исследования и поставленные цели и задачи позволили провести моделирование и проанализировать различные сценарии взаимодействия социально-экономической и рекреационной системы Ростовской области - от пессимистичных до оптимистичных и предложить на их основе возможные управленческие решения.

Анализ структурной устойчивости социально-экономической и рекреационной системы Ростовской области, что они не являются структурно-устойчивыми при большинстве имеющихся связей. Кроме того, они не устойчивы ни по возмущению, ни по значению в большинстве из проанализированных ситуаций.

Проведенное сценарное моделирование взаимодействия рекреационной системы и ее внешней среды, функционирования рекреационной системы, и взаимодействия социально-экономической и рекреационной системы Ростовской области показывает весьма существенную зависимость изменения целевых факторов от степени комплексного воздействия на управляющие факторы, основными из которых являются:

- в когнитивной карте взаимодействия рекреационной системы и ее внешней среды: «природа», «рекреационная система» и «общество», причем, на оба последних можно воздействовать через другой управляющий фактор - «инвестиции», но в некоторых случаях (что, возможно, связано с риском инвестирования), это не способствует благоприятному развитию ситуации.

- в когнитивной карте функционирования рекреационной системы: «орган управления», «мониторинг информации» и «природоохранная деятельность», причем, в некоторых случаях (что, возможно, связано с трудоемким процессом сбора и анализа информации), единичные импульсы в «мониторинг информации» не способствуют благоприятному развитию ситуации.

- в когнитивной карте взаимодействия социально-экономической и рекреационной системы Ростовской области: «рекреационная система», «инвестиции» и «природоохранная деятельность», причем, в некоторых ситуациях (что, возможно, связано с риском инвестирования), единичные импульсы в «инвестиции» не способствуют благоприятному развитию ситуации.

Выявленные особенности сценарного моделирования когнитивных карт позволили сделать вывод о том, что необходимо комплексное внесение управляющих воздействий.

Представляется, что хотя другие сценарии способствуют более стремительному росту экономики, тем не менее, разумное вложение средств в развитие рекреационной системы будет оправдано в перспективе, т.к. ее развитие, положительно сказывается на социально-экономической ситуации в Ростовской области.

Изучение и описание сети рекреационных учреждений Ростовской области, позволило получить системное представление о рекреационной системе. Это предопределило класс управленческих решений, рекомендуемых областным министерствам экономики и туризма.

К существенным результатам можно отнести разработанные когнитивные модели функционирования рекреационной системы, ее взаимодействия с внешней средой и социально-экономической системой Ростовской области, основанные на методах системного анализа и когнитивного подхода, и дающие возможность анализировать различные проблемы этого взаимодействия. Модели комплексны, взаимосвязано решают последовательность вытекающих друг из друга задач моделирования и принятия решений. Когнитивные модели применимы как для целей исследования объекта, так и управления им; это позволило определить роль рекреационной системы во взаимодействии с социально-экономическим пространством Ростовской области и предложить ряд сценариев развития этого взаимодействия, с помощью которых органы управления могут оценивать и выбирать эффективные управленческие решения, направленные на успешное развитие рекреационной и социально-экономической систем в конкретных условиях. В целом научная новизна исследования состоит в когнитивном моделировании рекреационной системы, позволившем разработать стратегию ее устойчивого развития.

Практические результаты, полученные в диссертационном исследовании, могут рассматриваться как отправная точка в дальнейших исследованиях социально-экономической эффективности рекреационной системы на различных уровнях. Результаты исследования можно рекомендовать к использованию в отделах планирования и прогнозирования социально-экономического развития министерств и ведомств федерального и регионального уровней, в научно-исследовательских организациях.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В ходе диссертационного исследования были отмечены место и роль рекреационной системы как функционального элемента социально-экономической системы региона. Изучены социально-экономические аспекты функционирования рекреационной системы в современных условиях, обозначена необходимость совершенствования системы управления рекреационной деятельностью, заключающаяся в использовании наряду с административными также современных экономико-математических методов. Выявлены особенности управления рекреационной системой в современных экономических условиях.

Отмечены изменения тактики управления рекреационной системой в условиях рынка, возрастающая потребность в исследованиях, использование в управлении наряду с экономическими методами также методы точных наук. л

Особое внимание уделено применению современных статистических методов, поскольку фактологический материал по рекреационной системе в большей степени бывает представлен в форме различной статистической отчетности.

Обозначена практическая ценность внедрения в процессы управления рекреационной системой методов поддержки управленческих решений, позволяющих совместно решать социально-экономические задачи.

Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Солохин, Сергей Сергеевич, Таганрог

1. Авдеева З.К., Коврига С.В., Максимов В.И. Активная когнитивная ме-тамодель развития социально-экономического объекта. // Труды 2-й Международной конференции «Когнитивный анализ и управление развитием ситуации» М.: ИПУ РАН, 2002.

2. Аверьянов А.Н. Системное познание мира: методологические проблемы. М.: Политиздат, 1985.

3. Александрова М.Ю. Проблемы и прогнозирование рекреационного использования природного и историко-культурного потенциала в регионах России. М.: Наследие, 1995.

4. Алексеев Ю.В., Шпилев Б.Е. Устойчивость и устойчивое развитие. Регион: теория и практика устойчивого развития. М., 1998.

5. Амирханов М.М., Татаринов А.А. Экономические проблемы развития рекреационных регионов. М., 1997.

6. Андрейчиков Ф.В. Анализ, синтез, планирование решений в экономике. М.: Финансы и статистика, 2000.

7. Анфилатов B.C. Системный анализ в управлении. М., 2001.

8. Бабич А., Егоров В. Экономика и финансирование социально-культурной сферы. Казань, 1996.

9. Багрова Л.А., Преображенский B.C. Рекреационные ресурсы (подходы, анализ) // Известия АН СССР. М.: ИГАН, 1977.

10. Багриновский К.А., Рубцов В.А. Модели и методы прогнозирования и долгосрочного планирования. М., 1992.

11. Баранов А.В. Социологические основы рекреалогии. // Теоретические проблемы рекреации. М.: ИГАН, 1989.

12. Басовский Л.Е. Прогнозирование и планирование в условиях рынка. -М.: Инфра-М, 1999.

13. Батурин Л. Социальная сфера в рыночной экономике. Р/д., 1997.

14. Башалханова Л.Б. Методические подходы к стоимостной оценке рекреационных ресурсов. Томск, 1998.

15. Бекетов Н.В. Пригородный рекреационный комплекс: структура, особенности исследования и освоения территории. Якутск, 1992. - Деп. ВИНИТИ 07.12.92 № 3457-В92.

16. Берестовский А.А. Место и роль рекреации и туризма в системе территориально-отраслевых приоритетов развития Приморского края // Туркомпании. СПб., 1999.

17. Берлин С.И. Экономический потенциал рекреационной зоны Краснодарского края: Социально-экономическое состояние и прогноз развития. СПб.: ГУ ЭФ, 1997.

18. Блехцин И.Я., Миллер А.Б. Применение теории конфликтов к исследованию территориальных рекреационных систем // Теоретические проблемы рекреации. М.: ИГ АН, 1989.

19. Бусленко Н.П. Моделирование сложных систем. М., 1978.

20. Бутов В.И., Игнатов В.Г., Кетова Н.П. Основы региональной экономики Р/д, 2000.

21. Варфоломеев В.И. Алгоритмическое моделирование элементов экономических систем. М.: Финансы и статистика, 2000.

22. Веденин Ю.А. Изучение динамичности как одного из свойств территориальной рекреационной системы М.: Наука, 1974.

23. Веденин Ю.А. К изучению эволюции рекреационных функций территории // Известия АН СССР. М.: PIT АН, 1977.

24. Веденин Ю.А. Динамика территориальных рекреационных систем. -М.: Наука, 1982.

25. Веденин Ю.А. Принципы и методы исследования функционирования территориальных рекреационных систем: Автореф. дис. доктора геогр. наук. М.: ИГАН, 1982.

26. Веденин Ю.А. Тенденции развития рекреации в России в новых экономических условиях // Проблемы и прогнозирование рекреационного использования природного и историко-культурного потенциала в регионах России. М.: НИИ Наследия, 1995.

27. Веденин Ю.А., Преображенский B.C. Прогноз создания новых типов рекреационных территорий. М.: ИГАН, 1971.

28. Веденин Ю.А., Зорин И.В. Социальные аспекты изучения территориальных рекреационных систем. М., 1973.

29. Веденин Ю.А., Мирошниченко Н.Н. Оценка природных условий для организации отдыха // Известия АН СССР. М.: ИГАН, 1969.

30. Вендина О.И. Рекреационная среда и пути оптимизации территориальной организации рекреационной деятельности // Теоретические проблемы рекреации. М. ИГАН, 1989.

31. Ветинев A.M. Маркетинг санаторно-курортных услуг. М., 2001.

32. Волкова В.Н., Денисов А.А. Основы теории систем и системного анализа. СПб., 1998.

33. Вопросы рекреационной географии Северного Кавказа. Вып. № 2 -Ставрополь: Ставропольский госпединститут, 1977.

34. Галкина Т.А. Влияние государства на рекреационную сферу развитых капиталистических стран // Региональные проблемы управления хозяйством (зарубежный опыт). М.: ИГАН, 1990.

35. Гапоненко А.А. Управление региональным развитием: цели, критерии и методы. Регион: устойчивое развитие М., 1998.

36. Гапоненко А.А. Разработка стратегии территориального саморазвития. Регион: ресурсы местного развития М., 1999.

37. Гвишиани Д.М. Теоретико-методологические основания системных исследований проблем глобального развития // Системные исследования, 2003.

38. Географические аспекты исследования рекреационных систем. М.: МФГО, 1979.

39. География рекреационных систем СССР М.: Наука, 1980.

40. Гиг Дж. Прикладная общая теория систем. М., 1981.

41. Гликман М. Экономический анализ региональных систем. М.: Прогресс, 1980.

42. Глушков В.М. Моделирование развивающихся систем. М., 1983.

43. Голубков Е.П. Исследования системного анализа в приятии плановых решений. -М.: Экономика, 1982.

44. Горелова В.А. Основы прогнозирования систем. М., 1986.

45. Горелова Г.В. Региональная система образования, методология комплексных исследований. Майкоп, 2002.

46. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. М., 2000.

47. Давыдов С.В., Максимов В.И. Многокритериальное иерархическое оценивание ситуации при когнитивном моделировании // Труды 1 -й Международной конференции «Когнитивный анализ и управление развитием ситуации» М.: ИЛУ РАН, 2001.

48. Давыдов С.В. Выбор управляющих факторов при когнитивном моделировании различных вариантов решений // Труды 2-й Международной конференции «Когнитивный анализ и управление развитием ситуации» М.: ИЛУ РАН, 2002.

49. Данилов В.И. К системному анализу долгосрочных процессов природопользования // Системные исследования, 1998.

50. Джонсон Р. и др. Системы и руководство (теория систем и руководство системами) М.: Советское радио, 1974.

51. Диалектика познания сложных систем М.: Мысль, 1988.

52. Дрейпер И., Смит Г. Прикладной региональный анализ / Пер с англ. -2е изд. перераб. и доп. М.: Финансы и статистика, 1987.

53. Емельянов А.А. Имитационное моделирование экономических процессов. М.: Финансы и статистика, 2002.

54. Ерижева А.Х. Экономико-географическая модель рекреационной системы городского типа (на примере Центрального Кавказа): Автореф. дис. канд. геогр. наук. М.: ИГ АН, 1975.

55. Желудковский Э.О. К стратегии Крымского рекреационного территориального комплекса // Украинский экономико-географический журнал. 1993. №4.

56. Живицкий А.Н. Проблемы и перспективы создания курортно-рекреационных СЭЗ в Украинском Причерноморье // Экономика Украины. 1997. № 1.

57. Зорин И.В. Население и рекреация. М.: Статистика, 1981.

58. Зорин И.В. Туризм и охрана окружающей среды. М., 1986.

59. Зорин И.В., Квартальное В.А. Энциклопедия туризма: Справочник. -М.: Финансы и статистика, 2000.

60. Зорин И.В., Кривошеев В.М. Параметрическая модель рекреационной системы. М., 1979.

61. Иванух Р., Жученко В. Стратегические проблемы развития рекреаци-онно-туристского комплекса Украины // Экономика Украины. 1997. № 1.

62. Игнатенко А.Н. Рекреационные территориальные системы: научные основы развития и функционирования. Киев: Черновицкий государственный университет, 1989.

63. Игнатов В.Г., Бутов В.И. Юг России Р/д., 2002.

64. Игнатов В.Г., Бутов В.И. Регионоведение М., 2000.

65. Игнатов В.Г., Кокин А.В., Батурин JI.A. Сбалансированное природопользование Р/д.: Росиздат, 1999.

66. Кабак О.Г. Формирование организационно-экономического механизма управления санаторно-курортными и туристскими предприятиями. Автореф. дис. к.э.н. СПб.: ГУЭФ, 1998.

67. Калашникова Т.Н. Экономическое районирование. М., 1982.

68. Касти Дж. Большие системы: связность, сложность М., 1982.

69. Клиланд Д. Системный анализ и целевое управление. М., 1979.

70. Колосовский Н.Н. Теория экономического районирования. 1969.

71. Колотова Е.В. Рекреационное ресурсоведение. М., 1998.

72. Кондаков Н.Н. Логический словарь-справочник. М., 1976.

73. Концепция перехода Российской Федерации к устойчивому развитию // Российская газета 09.04.1996

74. Коптюг В.А. Конференция ООН по окружающей среде и устойчивому развитию (Рио-де-Жанейро, июнь 1992 г.) Информационный обзор. Новоссибирск, 1993.

75. Корноушенко Е.К., Максимов В.И. Управление ситуацией с использованием структурных свойств ее когнитивной карты // Труды 1-й Международной конференции «Когнитивный анализ и управление развитием ситуации» М.: ИЛУ РАН, 2001.

76. Короткое Э.М. Исследование систем управления М., 2000 #

77. Котляков В.М., Мандыч А.Ф. Экологические проблемы и современные тенденции изменения Черноморского региона // Известия РАН. -М.:ИГАН, 1997. №4.

78. Котляров Е.А. География туризма и отдыха. М.: Мысль, 1978.

79. Кузин J1.T., Плужников Л.Н., Белов Б.Н. Математические методы в экономике и организации производства. М., 1968.

80. Кузьминова Т.В. Введение в математическое моделирование экономических систем. Калуга, 1995.

81. Кучин Б.Л., Якушева Е.В. Управление развитием экономических систем. М.: Экономика, 1990.

82. Лиханов Б.Н., Ступина Н.М. Программа характеристик природных компонентов и ландшафтов при проектировании рекреационных комплексов // Проблемы организации туризма и отдыха. Вып. № 1. М.: Турист, 1975.

83. Логинов А.Н. Рекреационно-туристический потенциал Горного Алтая // Проблемы социально-экономического развития. Новосибирск: Сибирское отделение РАН, 1991.

84. Лопатников Л.И. Экономико-математический словарь // Словарь современной экономической науки. М.: ABF, 1996.

85. Льюис К.П. Методы прогнозирования экономических показателей. -М.: Финансы и статистика, 1986.

86. Максимов В.И., Корноушенко Е.К., Качаев С.В. Когнитивные технологии для поддержки принятия управленческих решений // «Технологии информационного общества» М.: ИЛУ РАН, 1998.

87. Максимов В.И., Корноушенко Е.К. Аналитические основы применения когнитивного подхода при решении слабоструктурированных задач // Труды ИЛУ РАН М.: ИЛУ РАН, 1999.

88. Максимов В.И. Когнитивный анализ и управление развитием ситуаций // Труды 1-й Международной конференции «Когнитивный анализ и управление развитием ситуации» М.: ИЛУ РАН, 2001.

89. Максимов В.И., Адеева З.К. Макаренко Д.И. Технология управления целенаправленным развитием ситуаций // Труды 2-й Международной конференции «Когнитивный анализ и управление развитием ситуации» М.: ИЛУ РАН, 2002.

90. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента / Пер. с англ. -М.: Дело, 1999.

91. Месхия Я.Б. Вопросы методологии регионального экономического прогнозирования. М.: Наука, 1989.

92. Мироненко Н.С. Проблемы рекреационного районирования: Автореф. дис. канд. геогр. наук. М.: МГУ, 1974.

93. Мироненко Н.С. Некоторые аспекты исследования рекреационных систем // Вестник МГУ. М., 1998. № 1.

94. Мироненко Н.С., Нефедова В.Б. Исследование рекреационных систем // Вестник МГУ. М., 1998. № 5.

95. Мироненко Н.С., Пирожник И.И., Твердохлебов И.Т. Теоретические основы рекреационного районирования // Теоретические проблемы рекреации. М.: ИГАН, 1989.

96. Мироненко Н.С., Твердохлебов И.Т. Рекреационная география. М.: МГУ, 1981.

97. Морозова Т.Г. Региональная экономика М.: ЮНИТИ, 1995.

98. Мухина Л.И., Веденин Ю.А., Данилова Н.А., Зорин И.В. Подходы к оценке условий рекреационной деятельности // Известия АН СССР. -М.: ИГАН, 1974. № 3.

99. Недашевская Н.Ю. Территориальная рекреационная система Карпат (формирование, структура и тенденции развития): Автореф. дис. канд. геогр. наук. Киев: ИГАН УССР, 1978.

100. Нефедова В.Б., Смирнова Е.Д. Методы рекреационной оценки территорий // Вестник МГУ. М., 1973. № 5.

101. Николаева М.И., Бекетов Н.В. Особенности развития туристско-рекреационной сферы в условиях трансформации экономики. -Якутск, 1999. Деп. ВИНИТИ. 19.04.99. № 1266-И99.

102. Николаенко Д.В. Эволюция освоения региона и формирование его рекреационной специализации // Состояние и перспективы развития туризма в СНГ. СПб.: ИУЭ, 2000.

103. Новая парадигма развития России (комплексные проблемы устойчивого развития) Под ред. В.А. Коптюга, В.М. Матросова, В.К. Левашова. М.: Академия, 1999.

104. Овчинников В.Н., Колесников Ю.С. О концепции экономической политики в Ростовской области // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. 1999.

105. Окушко Я.Г. Проблемы рекреации и использования территории Донецкой области. Деп. ВИНИТИ 12.09.94. № 2178-В94.

106. Пирожник И.И. Применение факторного анализа для рекреационной оценки территорий // Известия АН СССР. 1975.

107. Подсолонко В.А. Основные направления концепции развития рекреационного комплекса // Экономика Крыма. 1995. № 1.

108. Преображенский B.C. География и отдых. М., 1971.

109. Преображенский B.C. Проблемы использования естественных ресурсов для отдыха и туризма // Известия АН СССР. 1967.

110. Преображенский B.C. Территориальная рекреационная система как объект изучения // Известия АН СССР. 1977. № 2.

111. Преображенский B.C. Основные концепции и модели рекреалогии // Теоретические проблемы рекреации. М., 1989.

112. Природные лечебные факторы СССР, их ресурсы, пути освоения в ку-рортно-рекреационных целях // Труды ЦНИИКиФ. М., 1986.

113. Развитие рекреационно-туристского комплекса Закарпатья: пути и перспективы. Ужгород, 1997.

114. Регионы России. Статистический сборник М., 2004.

115. Рекреационная география СССР: аспекты развития и размещения. -М., 1983.

116. Рекреационные ресурсы и методы их изучения. М., 1981.

117. Рекреационные ресурсы СССР: проблемы национального использования / Под ред. Ю.А. Веденина. М.: Наука, 1990.

118. Рекреационные системы / Под ред. Н.С. Мироненко, М.В. Бочварова. -М.: МГУ, 1986.

119. Рельян Я.Р. Основы принятия управленческих решений М., 1989

120. Россия в цифрах: Краткий статистический сборник / Госкомстат России. М., 2004.

121. Российский статистический ежегодник 2003: Статистический сборник М.: Госкомстат России, 2004.

122. Системный анализ в экономике и организации производства / Под ред. С.А. Валуева, В.Н. Волковой. Львов, 1991.

123. Системные исследования: Ежегодник Академии наук СССР // М.: Наука, 1976-1990.

124. Социально-экономические проблемы развития курортов России: Материалы 4-й Всерос. науч.-практ. конф., 11-15 окт. 1999 г. / Соч. гос. ун-т туризма и курорт, дела. Сочи, 2000.

125. Статистический бюллетень: Санаторно-курортные организации, организации отдыха и турбазы 2002 Ростов-н/Д., 2004.

126. Статистический ежегодник Ростовская область 2003: Статистический Сборник. Ростов-н/Д., 2004.

127. Сценарные условия функционирования экономики России в 20002003 гг. и на период до 2006 г. (разработано Министерством экономического развития и торговли Российской Федерации) М.: Минэкономразвития, 2004.

128. Тараканов H.J1. Проблемы формирования зон совместного предпринимательства туристского и курортно-рекреационного назначения // География и природные ресурсы. 1994. № 1.

129. Теория рекреалогии и рекреационной географии / Под ред. B.C. Преображенского, И.В. Зорина. М.: ИГ РАН, 1992. »

130. Флейшман Б.С. О методах математического моделирования сложных систем // Системные исследования, 1982.

131. Цыгичко В.Н. Прогнозирование социально-экономических процессов. -М., 1986.

132. Шальнев В.А. Принципы и методы региональных рекреационных исследований // Вопросы рекреации Ставрополь, 1977.

133. Шеннон Р.Е. Имитационное моделирование систем М., 1978.

134. Экономическая теория / Под ред. А.И. Добрынина, J1.C. Тарасевича -СПб: ПитерКом, 1999.

135. Яковлев С.А. Моделирование систем. М.: Высш. Шк., 2001.

136. Crampon L.I. The gravitation model. A tool for travel market analyses. -«Revolution tourism», 1965. №3

137. Wolfe R.I. Communications. «Journal of leisure research», vol. 2, Winter, 1970. №1

138. Marriott P. Funkene hodnotenie predpokladov cestovneho ruchu ako podklad pre vytvorenie pristoroveho modelu cestovneho ruchu. «Geogr. cas», 1971. №3