Формирование рыночных отношений в сфере экологических услуг тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
- Ученая степень
- кандидата экономических наук
- Автор
- Шинкина, Вероника Вячеславовна
- Место защиты
- Москва
- Год
- 2002
- Шифр ВАК РФ
- 08.00.05
ДиссертацияДиссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Шинкина, Вероника Вячеславовна
Введение.
Глава 1. Методика исследования и обоснование выбора объекта исследования.
1.1. Характеристика и обоснование выбора объекта исследования.
1.2. Методика исследования.
Глава 2. Современное состояние рынка экологических услуг.
1.1 Состояние рынка экологических услуг в США, Японии, странах Западной Европы и его экономическая эффективность.
1.2 Особенности экономического развития Московского региона, влияющие на формирование рынка экологических услуг.
Глава 3. Необходимые условия формирования рынка экологических услуг Московского региона.
3.1 Расчет экологического загрязнения окружающей среды.
3.2 Мониторинг окружающей среды.
3.3 Экологический менеджмент и аудит.
3.4 Экологическое страхование.
3.5 Экологические затраты и платежи.
3.6 Способы улучшения состояния ассимиляционного ресурса Московского региона.
3.7 Проблемы экологического образования.
4. Эффективность эколого-экономического оздоровления Московского региона.
4.1 Ранжирование проблем промышленной экологии.
4.2 Основные принципы и экономические механизмы формирования рынка экологических услуг Московского региона.
4.3 Рыночный метод продажи загрязнений.
4.4 Экобизнес и перспективы его развития для Московского региона.
4.5 Эффективность рынка экологических услуг региона.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Формирование рыночных отношений в сфере экологических услуг"
В конце XX века крайне обострились экологические и социальные проблемы. Под угрозой остается выживание человеческого общества. Переживаемый Россией процесс перехода к демократическому государству с рыночной экономикой вызывает необходимость поиска новых механизмов государственного регулирования в сфере взаимодействия человека и природы. Поэтому в основу гибкой экологической политики необходимо закладывать как традиционно административные, так и рыночные стимулы. В настоящее время, для того чтобы решить экологические проблемы загрязнения страны нужен эффективный экономический механизм. В ряде промышленно развитых стран таким механизмом является работа рынка экологических услуг. Он основан на правовой базе, регламентирующей уровни и концентрации вредных выбросов в окружающую среду на перспективу ближайших 15-20 лет. Рынок экологических услуг включает в себя услуги по защите окружающей среды (воздух, вода, почва); оценку воздействия на окружающую среду; удаление отходов; сбор регенирируемых ресурсов; очистку загрязненной почвы и воды; экологический консалтинг (консультирование по экологическому бизнесу и управление экологическими рисками); предоставление экологической информации; финансовые услуги (экологический кредит, экологический вклад страхования для компенсации ответственности за загрязнение окружающей среды). Эффективность функционирования подобного рынка доказана многолетней практикой США и других развитых стран мира.
Для лесного сектора России особый интерес представляет возможность участия в международном обмене квотами на определение объема выбросов на увеличение поглотительной способности отечественных лесов. Среди всех стран мира Россия имеет наибольший потенциал в решении этой проблемы. В условиях острого социально-экономического и экологического кризиса участие в международном рынке экологических услуг может стать важным компонентом перехода отечественного лесного хозяйства на модель устойчивого развития. При этом следует иметь в виду несовершенство основного экономического инструмента охраны окружающей природной среды - платежей за ее загрязнение. За последние годы в России накоплен определенный опыт по установлению и взиманию платежей экологического назначения - налог на лимитные и сверхлимитные выбросы в окружающую природную среду. Однако у нас из двух основных функций платы за загрязнение - создание целевых финансовых ресурсов и стимулирование улучшения состояния окружающей природной среды действует практически лишь первая. Стимулирующая функция зависит от реализации принципа -загрязнитель платит. Это побуждает его внедрять действенные природоохранные мероприятия. В России рынки энергетической, нефтехимической и других загрязняющих отраслей промышленности высоко монополизированы. Поэтому бремя платежей легко перенести на потребителей за счет повышения цен, т.е. реально действует принцип "налогоплательщик (потребитель) платит", что является негативной стороной проблемы. Кроме монополизации другая стимулирующая роль платежей заключается в их низких ставках, не соответствующих расчетному экономическому ущербу от загрязнения окружающей среды.
Обострение экологических проблем и превращение их в экологический кризис сделало необходимым переход как в глобальном, так и в региональном масштабах к управлению общественным развитием в условиях заданных нагрузок на природные комплексы, то есть к взаимосвязанному и взаимообусловленному развитию экономической, социальной и экологической подсистем. Эта проблема особенно актуальна в регионах, для которых характерны наиболее острые вопросы экологии. К последним относятся крупные города как центры высокоурбанизированных регионов, поскольку урбанизация является одним из глобальных факторов экологического кризиса. Разработка механизма формирования рынка экологических услуг проводилась на примере Московского региона, который относится к I или II категории экологического неблагополучия ("наиболее высокое" и "очень высокое").
С учетом отмеченного выше рынок экологических услуг (РЭУ) Московского региона может служить важнейшим инструментом, обеспечивающим рост эффективности природоохранных мероприятий, стимулирование предприятий загрязняющих отраслей снижать объемы и концентрации вредных выбросов, сбросов, твердых бытовых отходов, причем с наименьшими затратами. Этим и определяется актуальность темы исследования.
Целью настоящей работы является разработка эффективных экономических элементов при формировании рынка экологических услуг (на примере Московского региона). Для достижения поставленной цели в процессе исследования решались следующие задачи:
• Проанализировать современное состояние рынка экологических услуг в США, Японии, странах Западной Европы и его экономическую эффективность;
• Проанализировать особенности экономического развития Московского региона, влияющие на формирование рынка экологических услуг;
• Выявить и обосновать необходимые экономические условия для формирования рынка экологических услуг Московского региона;
• Выявить способы улучшения состояния ассимиляционного ресурса Московского региона (способы повышения поглотительной способности лесов Московского региона);
• Ранжировать проблемы промышленной экологии Московского региона;
• Разработать рыночный метод продажи загрязнений для условий заданного региона;
• Выявить перспективы развития экобизнеса в Московском регионе;
• Обосновать необходимость внедрения критерия оздоровления психофизического здоровья населения региона и улучшения качества окружающей среды;
• Получить показатели ожидаемой экономической эффективности рынка экологических услуг Московского региона.
Наиболее существенные научные результаты и их научная новизна. Конечный результат диссертационной работы состоит в разработке основных экономических элементов механизма формирования РЭУ и получении показателей эффективности рынка экологических услуг Московского региона. Получены следующие научные результаты обладающие новизной:
• Выявлены особенности экономического развития Московского региона, влияющие на формирование РЭУ;
• Выявлены и обоснованы необходимые условия формирования РЭУ Московского региона;
• По новому разработан рыночный метод продажи загрязнений;
• Разработана новая методика расчета эффективности рынка экологических услуг Московского региона.
Основные положения, выносимые автором на защиту:
• Особенности экономического развития Московского региона, влияющие на формирование РЭУ ;
• Комплекс необходимых условий для формирования РЭУ Московского региона;
• Рыночный метод продажи загрязнений;
• Методика расчета эффективности рынка экологических услуг (на примере Московского региона).
Публикации. Основные результаты и положения диссертационной работы изложены в 6 статьях.
Практическая значимость работы состоит в том, что выводы и предложения автора могут быть использованы для формирования и развития рынка экологических услуг как Московского региона, так и различных субъектов РФ.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Шинкина, Вероника Вячеславовна
ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ
Результаты проведенного исследования позволяют сделать следующие выводы и рекомендации:
1. В настоящее время только в ряде промышленно развитых стран сформирован рынок экологических услуг (РЭУ). Он основан на правовой базе, регламентирующей уровни и концентрации вредных выбросов в окружающую среду на перспективу ближайших 15-20 лет. Рыночные методы в сфере природоиспользования экономически выгодны и возникли как дополнение к практике административного регулирования. Гибкая система рыночных стимулов по сравнению с принудительными мерами дает предприятиям (фирмам) свободу в выборе средств достижения требуемого уровня качества окружающей среды. Подобный подход создает экономические стимулы к экономии затрат, необходимых на снижение единицы вредных выбросов, сбросов, размещение ТБО. Торговля загрязнениями - это использование рыночных стимулов в экологическом регулировании.
2. Проанализировано и установлено, что сформированный рынок экологических услуг в США, Японии, странах Западной Европы в течение 15-20 лет подтвердил свою экономическую эффективность.
3. Проанализировано и установлено, что особенности экономического развития Московского региона, влияют на формирование рынка экологических услуг. Для Московского региона характерны большие объемы выбросов загрязняющих веществ предприятиями и автотранспортом, сбросов загрязненных сточных вод, размещения ТБО.
4. Выявлены и обоснованы комплекс необходимых условий и эколого-экономических элементов для формирования рынка экологических услуг Московского региона, такие как:
• Расчет экологического загрязнения окружающей среды региона;
• Мониторинг окружающей среды;
• Экологический менеджмент и аудит;
• Экологическое страхование;
• Экологические затраты и платежи;
• Способы регулирования использования ассимиляционного ресурса Московского региона;
• Проблемы экологического образования.
5. Рассмотрены и обоснованы способы повышения поглотительной способности лесов Московского региона.
6. Сопоставив и проанализировав мнения экспертов, жителей г. Москва и данных по воздействию на окружающую среду Московского региона, предложено следующее ранжирование проблем промышленной экологии Московского региона:
• Решение проблем водный среды;
• Очистка региона от мусора (проблема ТБО);
• Решение проблемы загрязнения атмосферного воздуха;
• Решение проблем повышения экологической безопасности транспорта.
7. Обоснована необходимость внедрения критерия оздоровления психофизического здоровья населения и улучшения качества окружающей среды региона.
8. Предложен механизм реализации рыночного метода продажи загрязнений для Московского региона. Алгоритм продажи загрязнений может быть применен и к другим регионам.
9. Выявлены перспективы развития экобизнеса в Московском регионе.
10. Предложена методика расчета экономической эффективности рынка экологических услуг Московского региона.
Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Шинкина, Вероника Вячеславовна, Москва
1. Аксенов И.Я. Аксенов В.И. Транспорт и охрана окружающей среды. М.: Транспорт, 1986. - 176 с.
2. Ананьев А. Торгово-экономическая политика России как фактор устойчивого развития // Вопросы экономики. 1997. - №1.
3. Андрианов В. Мировая энергетика и энергетика России // Экономист. -2001. №2.
4. Анфилова Ю., Савин А. Подмосковный Чернобыль // Известия. 2000. -22 мая.
5. Багдасаров Р.С., Нечистяк Т.А. Проблемы и реальность управления Московскими ТБО // Чистый город. 2002. - апрель-июнь. - №2(18).
6. Белоусова Е. Экологический мониторинг природной среды 11 Экономист. -2002. №7.
7. Беляев И.П., Пупырев Е.И. Индикаторы качества окружающей среды И Экология большого города. Альманах. М.: 1996. С. 76-93.
8. Бережной А.И., Томина Л.Д. Проблемы Экологии. Вода и моторное топливо // Известия Академии Промышленной Экологии. 2000. - №4. -С. 3-8.
9. Бережной А.И. Химия и экология // Известия Академии Промышленной Экологии. 2000. - №2. - С. 3-9.
10. Бирюков B.JL, Довгуша В.В., Тихонов М.Н. Замятина М.Ф., Котов В.В., Солдатенко С. А. Некоторые проблемы создания региональной экологической службы // Экология промышленного производства. 1994. -№3.
11. Бобров Н.Г., Белоусенко В.А., Поденок С.Е., Водолага В.С.Ю Маленкина И.Ф., Стогова О.В. Экологическое состояние воздушной среды Воронежской области. Проблемы и пути их решения // Известия Академии Промышленной Экологии. 2000. - №3. - С. 22-30.
12. Богачев А.Ф., Воронов А.А., Пименов А.Н. Биржевая система инвентаризации и перераспределения отходов производства. Эколого-экономические предпосылки и организационные задачи // Инженерная экология. 1996. - №4.
13. Бройдо Г. Грязный выхлоп // Вечерняя Москва. 2000. - 10 марта.
14. Бухвальд Е. Малый бизнес Москвы // Экономист. 2001. - №8.
15. Вдовина Т. Экономические методы охраны и регулирования использования техногенных ресурсов // Экономист. 2001. -№11.
16. Вишняков Я.Д., Илюшникова А. Глобальный экологический кризис и пути выхода из него. Эколого-экономические аспекты // Менеджмент в России. -2001.-№5.
17. Волков JI.C., Воронов Ю.В., Волков B.JI. Использование центров обработки отходов для решения экологических проблем // Известия Академии Промышленной Экологии. 1998. - №2.
18. Выморокова Н. Возможности решения экологических проблем в странах содружества // Экономист. 2001. - №4.
19. Гаганова А. Можно ли избавиться от помойки // Аргументы и факты. -2000.-21 мая.
20. Global Change and Arctic Terrestrial Ecosystem. Ecosystem Research Report -10 11 European Commission. Directorate General Science, Research and Deveiopment, 1995.
21. Глухов B.B., Лисочкина T.B., Некрасова Т.Л. Экономические основы экологии М. - 1997.
22. Голубев Г.Н., Касимов Н.С., Тикунов B.C. Геоинформационное и картографическое обеспечение экологических программ // Экология. -1995. №5.-С. 339-343.
23. Григорьев А. Экологическая сертификация лесного сектора // Лесной бюллетень. 1998. - № 4(6) - 1(7).
24. Гурбанов И.В. Эксперимент по селективному сбору вторичного сырья у населения в Москве // Чистый город. 2002. - №1(17). - С. 5-9.
25. Деревяго В.М. Экономико-правовые вопросы водоснабжения и водоотведения городов // Проблемы управления качеством окружающей среды. Сборник докладов IV Международной конференции. М.: Издательство Прима-Пресс-М, 1999.-С. 106-107.
26. Долинин И.В., Преснов Г.В., Иванов А.Б. Новая технология очистки дымовых газов в Мосэнерго // Известия Академии Промышленной экологии. 2000. - №1. - С. 40-45.
27. Дронин Н., Магин Е., Мотовилова М. Рейтинг экологической безопасности Московского региона. Где летом жить хорошо // Известия. 2000. - 14 апреля.
28. Думнов А., Потравный И. Экологические затраты: проблема сопоставления и анализа // Вопросы экономики. 1997. - №2. - С. 122-132.
29. Думнов А.Д. Экологическое предпринимательство и экономика // Муниципалитет. 2000. - № 1-2.
30. Егорова Л.В. Экологическая культура ключ к экологической безопасности // Известия Академии Промышленной Экологии. - 2000. -№3. - С. 3-8.
31. Егорова Л.В. Экологические платежи в государственную казну // Известия академии Промышленной Экологии. - 2000. - №2. - С. 53-56.
32. Жидков А.Н. Некоторые вопросы экологического регулирования лесохозяйственных отношений // Лесной экономический вестник. 1999. -№1. - С. 31-35.
33. Жириков А. Экологические платежи в 2001 г. // Вестник управления Министерства РФ по налогам и сборам. 2001. - №5.
34. Закон Московской области. О бюджете Московского областного экологического фонда на 2001 год // Ежедневные новости Подмосковья.2001. 2 августа.
35. Закон Московской области. О бюджете Московского областного экологического фонда на 2002 год // Ежедневные новости Подмосковья.2002. 4 августа.
36. Закон Московской области. Об отходах производства и потребления в Московской области от 17.10.2001 г. № 15/148 // Ежедневные новости Подмосковья. 2001. - 15 ноября.
37. Зозуля В.Ю. Продвигаем экологические технологии // Экономист. 1998. -№3.
38. Ибатуллин У.Г., Ибатуллина С.М. Некоторые аспекты рынка экологических услуг: Экологический менеджмент II Экономика природоиспользования. 2001. - №1. - С. 95-99.
39. Ибатуллин У.Г., Ибатуллина С.М. Переработка отходов перспективный компонент рынка экологических услуг // Экономика природоиспользования. - 2001. - №1. - С. 60-63.
40. Ибатуллин У.Г., Ибатуллина С.М. Рынок экологических услуг: экологический аудит // Экономика природоиспользования. 2001. - №1. -С. 64-68.
41. Ибатуллин У.Г., Ибатуллина С.М. Экологическое страхование один из аспектов рынка экологических услуг // Экономика природоиспользования.- 2001. №1. - С. 106-109.
42. Ибрагимов Х.Г. Методика расчета экологического загрязнения окружающей среды промышленных регионов в обобщенных относительных показателях // Известия Академии Промышленной Экологии. 2000. - №3. - С. 9-11.
43. Иванова Н. Зачем Подмосковью инновационная экономика // Калининградская правда. 2001. - 20 ноября.
44. Иванова Н. Тратим деньги . на свалку // Калининградская правда. 2001.- 27 ноября.
45. Игнатова М., Иогансен Н. Антироссийская экология // Известия. 2001. -28 марта.
46. Израэль Ю.А. Экология и контроль состояния природной среды. Л.: Гидрометеоиздат, 1979. - 376 с.
47. Казанцева Л.К., Тагаева Т.О. Социальные последствия загрязнения водных ресурсов и атмосферного воздуха в регионах // Эко. 1998. - №12.
48. Кандидатская диссертация. Методика написания, правила оформления и порядок защиты. Практическое пособие для аспирантов и соискателей ученой степени. 3-е изд., доп. - М.: "Ось-89", 1999. - 208 с.
49. Капранова Л.Д. Экология: опыт государственного регулирования в США // Научно-аналитический обзор. М.: 1995.
50. Кац Я.Г., Комарова Н.Г. Экологические основы природоиспользования. Словарь-справочник москвича. М.: Издательство Московского Университета, 2000.
51. Кожухов Н.И., Маслий Б.П. Лесной сектор экономики на пути в XXI век. -М.: МГУЛ, 1999.- 167 с.
52. Кожухов Н.И. Экономика воспроизводства лесных ресурсов. М.: Лесная промышленность, 1988. - 264 с.
53. Козлов Ю.С. Экологическая безопасность автомобильного транспорта. -М. -2000.
54. Козловский Е.А. Национальная безопасность России и минерально-сырьевая политика // Промышленная политика в РФ. 2001. - №1.
55. Комаров Е. Москва на свалке // Новые известия. 2002. - 22 августа.
56. Комаров И. Организационно-экономический механизм рационального водопользования // Экономист. 1998. - №5. - С. 3-11.
57. Коротанов В.А. Эколого-градостроительные проблемы озеленения Москвы // Экология большого города. Альманах. Вып. 2. М.: 1997. - С. 13-15.
58. Косариков А.Н. Организационно-экономическое обеспечение экологически устойчивого развития крупного промышленного центра // Экология городов. Инфор. Сбор. 1996. - №8. - С. 5-10.
59. Котлер Ф. Маркетинг. Менеджмент. СПб: Питер Ком, 1999. - 896 с.
60. Красовская И. Платежи за природные ресурсы // Экономист. 2000. - №9.
61. Кудрявый В.В. Вступительное слово // Известия Академии Промышленной Экологии. 2000. - №1. - С. 3-4.
62. Кузнецов В.В., Шевякова Н.И. Карпачевский Л.О. Новые подходы к практике озеленения мегаполисов // Проблемы управления качеством окружающей среды. Сборник докладов IV Международной конференции. -М.: Издательство Прима-Пресс-М, 1999. С. 223-224.
63. Кузнецов С.О., Ольхов Е.Н., Дугина Л.Е. Современные средства экологического контроля и мониторинга // Экология Промышленного Производства. 1995. - №1.
64. Кузовкин А. Потенциал энергосбережения // Экономист. 2ООО. - №5. -С. 23-29.
65. Кучма В.Р., Ананьев П.Б., Якубов Х.Г. Влияние зеленых насаждений на состояние здоровья населения // Проблемы управления качеством окружающей среды. Сборник докладов IV Международной конференции. -М.: Издательство Прима-Пресс-М, 1999. С. 213-214.
66. Куценко В.В., Данилина А.Е., Семичастный А.И. О состоянии экологической безопасности в РФ и деятельности Госкомэкологии России по ее обеспечению // Известия Академии Промышленной Экологии. -1999. №3.
67. Лелеков В.И. К вопросу о радиоэкологической обстановке в г. Москва. -Известия академии промышленной экологии. 1998. - №3.
68. Лелеков В.И. Разработка концепции комплексного радиационного мониторинга окружающей среды // Известия Академии Промышленной Экологии. 1998. - №2. - С. 48-51.
69. Лотош В.Е. Ранжирование проблем промышленной экологии // Экология промышленного производства. 1996. - №3.
70. Любешкина Е.Г. Проблема утилизации бытовых отходов пластмасс и пути ее решения // Экология промышленного производства. 1996. - №1.
71. Малахова А. Интервью Академика РАЕН и РЭА В. Данилов-Данильян. Экология свалок // Новые известия. 2001. - 16 октября.
72. Маякин А.С., Рывкин М.Д., Егоров В.Е. Создание сортировочных комплексов одно из перспективных направлений промышленной переработки городских отходов в Москве.
73. Меликова Н. Кто заплатит за экологические катастрофы // Независимая газета. 2001. - 16 ноября.
74. Мелкумян Н. В траве сидел кузнечик // Московский комсомолец. 2000. -18 февраля.
75. Методика определения предотвращения экологического ущерба, М., 1999.
76. Методические рекомендации по изготовлению строительных материалов из промотходов. М.: ГП "Промотходы", 1994.
77. Мирный А.Н. Некоторые экологические показатели личного и общественного транспорта // Чистый город. 2002. - №1(17). - С. 44-48.
78. Моткин Г.А. Конъюктура и перспективы экологического страхования в России.-М, 1995.
79. Огилько И., Полинин М. Пассажирские электробусы выезжают на дороги // Известия. 2000. - 24 мая.
80. Осипова С. Дадут ли столице вдоволь напиться // Ежедневные новости Подмосковья. 2001. - 15 июля.
81. О состоянии окружающей природной среды Российской Федерации в 1997 году // Государственный доклад. М.: 1998.
82. О состоянии окружающей природной среды Российской Федерации в 1999 году // Государственный доклад. М.: 2000.
83. Павлова Е.И., Буралев Ю.В. Экология транспорта. Учебник М.: Транспорт. 1998.
84. Парниковый эффект как предмет торговли // New Scientist, V. 145 1995. -p. 4. -№ 1962.
85. Перелет Р.А. Опыт развития эколого-ориентированной экономики // Муниципалитет. 2000. - № 1-2.
86. Петрова Е.Г. Правила подготовки оригинала к изданию в издательстве МГУЛа. 3-е изд., перераб., доп. М.: МГУЛ, 2001. - 63 с.
87. Pianka Е. Evolutionary Ecolgy. New York, Handerstown, San Francisco, London. Harper and Row, Publishers, 1978.
88. Пилиев С., Кадохов В. Совершенствование экономических механизмов природопользования // Экономист. 2002. - №4.
89. Пилиев С., Цховербов Э. Возможности устойчивого развития // Экономист. 2001. - №4.
90. План мероприятий государственной программы Московской области Экология Подмосковья на 1999-2000 годы // Подмосковные Известия. — 2001.- 15 марта.
91. Протасов В.Ф., Молчанов А.В. Экология, здоровье и природоиспользование в России. М.: Финансы и статистика, 1995.
92. ЮО.Пупырев Е.И., Вайсфельд Б.А., Перелыптейн Г.Б. Проектирование объектов санитарной очистки // Проблемы управления качеством окружающей среды. Сборник докладов IV Международной конференции. -М.: Издательство Прима-Пресс-М, 1999. С. 169-172.
93. Пупырев Е.И. Система экомониторинга Москвы (состояние и перспективы) // Экология большого города. Альманах. М.: 1996. - С. 21-33.
94. Пчелкин А.В. Фильтрующая роль лесонасаждений на примере МКАД и национального парка "Лосиный остров" // Проблемы управления качеством окружающей среды. Сборник докладов IV Международной конференции. М.: Издательство Прима-Пресс-М, 1999. - С. 225-232.
95. Радченков С.А. Опыт комплексного решения проблем энергосбережения и обеспечения экологической безопасности на основе организации учебно-выставочной-экспертной деятельности // Известия Академии Промышленной Экологии. 1999. - №1.- С. 11-16.
96. Разнощик В.В. Проектирование и эксплуатация полигонов для твердых бытовых отходов. М.: Стройиздат, 1981. - 104 с.
97. Резолюция 2-го Всероссийского съезда по охране природы, Саратов, 3-5 июня 1999 г. // Известия Академии Промышленной Экологии. 1999. - №4. - С. 94-99.
98. Юб.Рысин С.Л. Создание и реконструкция рекреационных искусственных насаждений в лесопарках // Проблемы управления качеством окружающей среды. Сборник докладов IV Международной конференции. М.: Издательство Прима-Пресс-М, 1999. - С. 211-212.
99. Сергеев П.А. Ресурсная политика // Мировая экономика и международные отношения. 2001. - №4. - С. 81-88.
100. Семутникова Е.Г. Разработка системы контроля загрязнения атмосферы городским автотранспортом // Экология большого города. Альманах. М.: 1996.-С. 177-178.
101. Ш.Серегина О. Автомобиль не роскошь, а средство загрязнения // Калининградская правда. - 2000. - 21 декабря. - № 243-244.
102. Сидельникова Л.И., Цветкова М.Р. Промышленное загрязнение среды и здоровье населения // Экология промышленного производства. 1994. -№3.
103. Славина И. Автомобиль не роскошь, а средство отравления // Общая газета. 2000. - 17-23 февраля. - №7(341).
104. Соловьева Е Мусоросжигательные заводы единственная альтернатива полигонам // Народная газета - 2000. - 19 февраля. -№31.
105. Соломин И.А. Выбор технологии переработки твердых бытовых отходов (ТБО) // Экология большого города. Альманах. М.: 1996. - С. 123-139.
106. Соломин И.А. Ликвидация несанкционированных городских свалок // Проблемы управления качеством окружающей среды. Сборник докладов IV Международной конференции. М.: Издательство Прима- Пресс-М,1999.-С. 166-168.
107. Соломин И.А. Менеджмент отходов путь к оздоровлению окружающей среды // Чистый город. - 2002. - № 1(17). - С. 34-39.
108. Теодоронский B.C. О реконструкции зеленых насаждений в микрорайонах // Экология большого города. Альманах. Вып. 2. М.: 1997. - С. 80-84.
109. Троицкая Е.В., Пермяков Б.А. Концепция экологически и энергетически эффективного города // Известия Академии Промышленной Экологии.2000.-№3.-С. 31-33.
110. Фальцман В., Синицын В. Стратегия промышленного роста // Экономист.1998. -№8.- С. 28-38.
111. Фасхиев X. Качество продукции перспектива отечественной автомобильной промышленности // Экономист. - 2001. - №4.
112. Федеральный закон. Об охране окружающей среды от 20.12 .2001 г. №7-ФЗ // Российская газета. 2002. - 12 января.
113. Федотов А. От стихийного к управляемому устойчивому развитию человечества // Международная жизнь. 1995. - №7. - С. 50-57.
114. Фурсов Н.А. Система экомониторинга Москвы ее состояние и перспективы развития // Проблемы управления качеством окружающей среды. Сборник докладов IV Международной конференции. - М.: Издательство Прима-Пресс- М, 1999. - С. 67-68.
115. Хабарова Е.И. Экологически ориентированный производственный менеджмент // Менеджмент в России и за рубежом. 2000. - №3.
116. Харченко С.Г., Кузьмин И.И., Човушан Э.О. Региональные проблемы обеспечения экологической безопасности // Экология и промышленность России. 1996. - июль. - С.30-34.
117. Хачикян К.О. Проблемы экологического образования и их отражение в учебных программах университетов США // Известия Академии Промышленной Экологии. 2000. - №4. - С. 87-89.
118. Храменков С.В. Правовое и нормативное обеспечение водопользования // Проблемы управления качеством окружающей среды. Сборник докладов IV Международной конференции. М.: Издательство Прима-Пресс-М,1999.-С. 25-30.
119. Чернышев JI. Реформа не терпит промедления // Московская правда. -2001.-2 марта.
120. Щербина Е.В., Соломин И.А. Защитные экраны основания и поверхности полигонов для захоронения твердых бытовых отходов // Экология большого города. Альманах. -М.: 1996. С. 145-157.
121. Щербинина Е.В., Заволоко Л.М., Потапов П.А., Казаков М.М. Новые подходы к решению проблемы отходами // Известия Академии Промышленной Экологии. 1998. - №2.
122. Экологическое законодательство РФ. Сборник законов. М-СПб.: Издательский Торговый Дом "Герда", 1998. - 409 с.
123. Экологическое оздоровление экономики / Возняк В.Я., Фейтельман Н.Г., Арбатов А.А. и др. М.: Наука, 1994. - 224 с.
124. Экология и экономика: Справ. / О.Ф. Балацкий, П.Г. Вакулюк, В.М. Власенко и др.; под общ. Ред. К.М. Сытника. К.: Политиздат Украины, 1996.-308 с.
125. Экология. Охрана окружающей среды, коммунальное хозяйство, водоснабжение, переработка и утилизация отходов // Удача Экспо. 2002. - май-июнь. - 4 с.
126. Экологические проблемы регионов России. Московская область // Инф. Вып. 5.-М.: 1997.
127. Юдин А.Г. Проблемы управления твердыми бытовыми отходами в Москве // Проблемы управления качеством окружающей среды. Сборник докладов IV Международной конференции. М.: Издательство Прима-Пресс-М, 1999.-С. 156-165.
128. Якубов Х.Г. Влияние промышленноых предприятий на состояние экосистем Государственного национального природного парка "Лосиный остров" (опыт комплексной оценки) // Экология большого города. Альманах.-М.: 1996. С.94-101.
129. Якубов Х.Г., Пупырев Е.И. Мониторинг зеленых насаждений как элемент общегородской системы мониторинга окружающей среды // Экология большого города. Альманах. Вып.2. М.: 1997. - С. 4-12.