Формирование стратегий и условий инновационного развития экономики Российской Федерации тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
- Ученая степень
- кандидата экономических наук
- Автор
- Гаврилов, Сергей Леонидович
- Место защиты
- Москва
- Год
- 2001
- Шифр ВАК РФ
- 08.00.05
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Гаврилов, Сергей Леонидович
Введение
Глава I. Инновации и развитие научно-инновационной сферы в экономиках развитых стран и РФ в 90-е годы
1.1. Инновации и экономическое развитие
1.2. Основные условия и проблемы развития инновационной сферы в
РФ в 80-е - 90-е годы
1.3. Анализ состояния научно-инновационной сферы в странах с рыночной экономикой и в РФ в 90-х годах
1.4. Развитие промышленности РФ в период реформ
Глава И. Среднесрочная стратегия инновационного развития экономики РФ
II. 1. Основные условия перехода экономики РФ к инновационному типу развития g
11.2. Сценарии стратегии инновационного развития экономики РФ на среднесрочную перспективу
11.3. Методика среднесрочного прогнозирования инновационного развития экономики РФ
11.4. Вариантные расчеты стратегии инновационного развития 115 экономики РФ
Глава III. Организационно-экономическая поддержка стратегии инновационного развития экономики РФ 131 III. 1. Формы и способы государственной поддержки инновационного развития экономики РФ
111.2. Методика выбора и поэтапной реализации инновационных проектов
111.3. Практическое использование закономерностей инновационного развития при подготовке и технико-экономическом анализе инновационных проектов
Диссертация: введение по экономике, на тему "Формирование стратегий и условий инновационного развития экономики Российской Федерации"
Актуальность диссертационного исследования После замедленного демонтажа на этапе перестройки административно-командных методов управления общесоюзной экономикой с 1992 г. в РФ состоялся ускоренный переход к рыночным методам и формам управления. За годы реформ были преобразованы практически все сферы экономической деятельности: увеличилась свобода поведения хозяйствующих субъектов, сняты кредитно-финансовые и валютные ограничения, произошло формирование многих сегментов внутреннего рынка, ликвидирована внешнеторговая госмонополия, введены разнообразные формы собственности и проведена приватизация многих госпредприятий. Однако объективный анализ результатов адаптации всей экономики РФ и ее отраслей к новым условиям нередко подменялся политическими установками и оценкой второстепенных показателей: темпами приватизации, долей централизованно регулируемых цен. и др. Отсутствие обоснованной стратегии перехода к рынку привело к существенным потерям экономического и научно-технологического потенциала, дезориентации большинства субъектов экономики и общественных групп.
В РФ за период реформ произошел спад производства ВВП более чем в 2 раза, резко понизился уровень жизни населения. Состоялось некомпенсируемое выбытие мощностей в отраслях ТЭК, обрабатывающих отраслях, на транспорте и др.; новые технологии практически не осваивались. Увеличились структурные диспропорции в технологической структуре экономики: доля промышленности в производстве ВВП уменьшилась с 37% до 26%; в структуре промышленного производства и экспорта продукции возросла доля ресурсодобывающих отраслей и ТЭК; производство конечной, технологически сложной продукции существенно снизилось; резко возрос импорт стратегически важной для экономики продукции.
Научно-технологический потенциал России за годы реформ существенно сократился, а результаты научной деятельности стали практически невостребованными экономикой.
Для РФ в сложившихся условиях необходим переход к формированию и реализации позитивных стратегий развития, например, инновационно-активных, позволяющих преодолеть экономический спад и поддерживать качественное устойчивое развитие экономики.
Актуальность исследования состоит в обосновании организационно-экономических условий востребованности инноваций экономикой, формировании стратегии активного инновационного развития экономики РФ, проведении прогнозных расчетов и поиске организационно-экономических условий реализации данной стратегии.
Степень разработанности темы Основные разработки по проблемам научно-технологического и инновационного развития экономики изложены в трудах отечественных ученых: А.И.Анчишкина, А.Е.Варшавского, С.Ю.Глазьева, Л.М.Гохберга, Ф.Н.Клоцвога, Н.И.Комкова, Д.С.Львова, Л.Э.Миндели, Л.В.Соколовой, В.С.Сутягина, Н.П.Федоренко, О.М.Юня, Ю.В.Яременко и зарубежных авторов - И.Ансоффа, П.Друкера, Дж.Кейнса, Г.Менша, Д.Сахала, Й.Шумпетера, Э.Янча.
Отечественные ученые создали значительные заделы по анализу состояния и перспектив развития научно-технологического и инновационного потенциала экономики РФ в переходный период. Однако успешное решение задачи переориентации промышленности на инновационно активное развитие во многом зависит от способов адаптивного использования инноваций в условиях переходной экономики, которые пока недостаточно разработаны, особенно для целей формирования стратегий инновационного развития экономики.
Цель и задача диссертационного исследования Цель диссертации состоит в обосновании и разработке стратегии инновационного развития экономики РФ на среднесрочную перспективу, создании методики и проведении расчетов инновационного развития экономики РФ, а также разработке организационно-экономического механизма поддержки стратегии инновационного развития экономики. Для достижения поставленной цели необходимо:
- провести анализ влияния инноваций на экономическое развитие;
- проанализировать условия и проблемы развития инновационной сферы в СССР в 1980-е годы и в РФ в 1990-е годы;
- выявить тенденции развития инновационной сферы в экономиках развитых стран и РФ в 1990-е годы и провести их сравнительный анализ;
- обосновать необходимость построения агрегированных комплексов отраслей, упорядоченных с точки зрения последовательных стадий технологической обработки продукта от первичных ресурсов до конечной продукции;
- провести анализ развития промышленности РФ в период экономических реформ на основе агрегированных комплексов отраслей;
- обосновать условия инновационно-активного развития экономики РФ;
- разработать стратегию инновационно-активного развития экономики РФ на основе агрегированных комплексов отраслей;
- создать методику среднесрочного прогнозирования инновационно-активного развития экономики РФ;
- получить количественные оценки реализации стратегии инновационно-активного развития экономики РФ на среднесрочную перспективу;
- разработать организационно-экономический механизм поддержки стратегии инновационно-активного развития экономики РФ.
Границы исследования:
- ретроспективный период 1991-1998 гг. и прогноз на 1999-2007 гг.;
- рассматриваются агрегированные комплексы отраслей экономики РФ;
- агрегированные комплексы отраслей исследуются по показателям выпуска, добавленной стоимости, объему инвестиций в основной капитал, инновационной активности.
Объект исследования диссертации - совокупность экономических процессов, обеспечивающих инновационное развитие экономики в условиях рынка, компоненты стратегии инновационного развития.
Предмет исследования диссертации - варианты стратегии инновационного развития экономики и организационно-экономические условия ее реализации; показатели, характеризующие процессы инновационного развития экономики и отношения между ними.
Научная новизна результатов исследования:
- обоснованы условия перехода экономики РФ к инновационному типу развития с аддитивным и мультипликативным накоплением эффективности от инновационного изменения производственно-технологической структуры экономики;
- разработана стратегия инновационно-активного развития экономики РФ на среднесрочную перспективу, ориентированная на поэтапную ликвидацию на основе нововведений структурно-технологических диспропорций между агрегированными комплексами отраслей;
- создана методика среднесрочного прогнозирования инновационного развития экономики, сочетающая нормативный и генетический подходы, что позволяет учитывать инновационный потенциал в развитии агрегированных комплексов отраслей;
- разработана методика поэтапной реализации инновационных проектов с учетом риска, длительности, ресурсов и потенциала рынка инновационной продукции.
Практическая значимость. Результаты исследования могут быть использованы органами государственного управления при разработке стратегии инновационного развития экономики РФ, определении условий и механизмов ее поддержки. Крупные и средние предприятия России могут применять разработанную методику поэтапной реализации инновационных проектов, учитывающую внешние и внутренние ограничения в условиях рынка, что позволяет дать более точную оценку надежности и эффективности реализации проектов.
Методологической и теоретической базой исследования послужили методы анализа и прогнозирования экономических процессов и научно-технического развития, основы теории управления инновационными процессами, методологические положения системы национальных счетов, методы системного анализа и имитационного моделирования.
В диссертации использованы данные государственной статистической отчетности РФ и зарубежных стран, конференций и семинаров, рабочие материалы ряда предприятий.
Апробация результатов. Результаты диссертации докладывались на 6-й, 7-й и 8-й Международных конференциях «Проблемы управления безопасностью сложных систем» в 1998- 2000 гг. (г.Москва), в 2000 году на VIII Кондратьевских чтениях «Перспективы развития российской экономики и ее место в глобальном экономическом пространстве» (г.Владимир), в 2001 г. на конференциях «Проблемы развития топливно-энергетического комплекса: экономика, политика, история» (г.Москва) и «Проблемы регионального и муниципального управления» (г.Москва). По теме диссертации опубликованы двенадцать печатных работ общим объемом 42,8 п.л. (личный вклад автора 4,15 п.л.).
Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографии. Общий объем работы - 191 стр.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Гаврилов, Сергей Леонидович
Выводы по главе III.
1. Реализация ресурсно-инновационной стратегии будет возможна при признании государством необходимости перехода к I инновационному развитию экономики, определении целей стратегии, основных условий и последовательности действий при ее реализации, ожидаемых конечных результатах. Население и предприниматели должны сформировать социальным заказ правительству, а государство выработать необходимый механизм по его реализации.
2. Механизм формирования поддержки на государственном уровне инновационно-активной стратегии развития экономики РФ должен обеспечивать создание таких условий в финансово-экономической, организационно-правовой, налоговой, институциональной, экспортно-импортной сферах и сфере технологий, которые бы в совокупности вынуждали предприятия придерживаться активных инновационных стратегий развития.
3. Разработана адаптированная к условиям рыночной экономики модель поэтапной реализации инновационных проектов, исполняемых линейно или линейно-параллельно, что позволяет оптимизировать использование ресурсов, повысить потребительские свойства и(или) минимизировать издержки производства с учетом перспективных ограничений воздействия технологии или готовой продукции.
4. Управление реализацией инновационными проектами необходимо осуществлять с учетом динамики развития технологий, реализующих данные проекты; прогноз динамики развития рынка инновационной продукции; состояния реализации (этап) на котором находятся проекты; параметрического анализа технико-экономических показателей реализации проектов с учетом возможных стратегий реализации.
5. Проведен анализ инновационных проектов по созданию системы аэронавигационного обслуживания при освоении Штокмановского месторождения газа и инновационного проекта разработки технологии отпуска газа на основе оптоэлектронных бытовы:: газовых счетчиков нового поколения.
6. Использование перечисленных выше | закономерностей инновационного развития при разработке конкретных проектов позволяет уже на стадии подготовки : проектов выявить неконкурентоспособные варианты, установить «уз;:ие места» и снизить уровень рисков при реализации инвестиционных проектов.
Заключение
1) Влияние инноваций на экономическую динамику зависит от способа их воздействия на производственно-технологическую структуру экономики: а) локальное улучшение отдельных участков производственно-технологических цепей (аддитивная эффективность), б) сбалансированное улучшение характеристик структуры экономики, снижающее разрыв между уровнями технологий различных производственно-технологических цепей (мультипликативная эффективность).
2) В 90-е годы экономика РФ развивалась преимущественно на основе экстенсивных факторов, а промышленно развитые страны - на основе интенсивных, причем для них доля новых знаний в обеспечении прироста достигала 70-85%.
3) Реформы в экономике РФ проводилось без глубокого анализа ее реального состояния и возможностей адаптации к рынку, стратегия реформирования отсутствовала. За период реформ ВВП сократился вдвое, резко упал уровень жизни населения. Усилились диспропорции в производственно-техноло-гической структуре - произошло усиление ресурсно-экспортной ориентации промышленности при одновременном сокращении производства в отраслях инвестиционной, конечной, технологически сложной продукции; в структуре импорта до 70% составляли стратегически важные для экономики РФ продукция машиностроения, продовольствие, ТНП; основные фонды экономики сократились и состарились, новые технологии практически не осваивались.
4) Научно-инновационный потенциал РФ в период реформ значительно сократился, что противоположно тенденциям в развитых странах. Роль инноваций в экономике крайне незначительна, что связано с неразвитостью инновационных рынков и инфраструктуры, неготовностью и низким потенциалом предприятий к конкуренции как на внутреннем, так и на внешних рынках, неэффективными условиями поддержки инновационной деятельности.
5) Сформированы требования к внутренней и внешней среде предприятия, ориентированного на инновационно-активное развитие, а также основные условия и способы повышения востребованности инноваций экономикой РФ.
6) Обоснована ресурсно-инновационная стратегия развития экономики РФ, предусматривающая увеличение глубины обработки первичных ресурсов с последующим ростом выпуска качественной конечной продукции на основе инновационного потенциала. Ее реализация позволит восстановить внутренние рынки, повысить конкурентоспособность продукции и сформировать эффективную производственно-технологическую структуру экономики.
7) Разработана методика оценки ресурсно-инновационной стратегии на основе агрегированных отраслевых комплексов. Основным ограничением модели служат инвестиционные ресурсы по соответствующему комплексу отраслей. Модель позволяет проводить расчеты с учетом возможности перераспределения инвестиций между комплексами отраслей и изменением приоритетов развития комплексов отраслей.
8) Проведены расчеты пассивного, промежуточного и активного вариантов ресурсно-инновационной стратегии развития экономики РФ. Анализ результатов позволяет сделать следующие выводы:
- Диапазон прироста ВВП к 2007 г. составляет от 62 до 80%, что соответствует среднегодовому темпу прироста от 5,5 до 6,8% ВВП.
- Близкие к результатам прогноза ИНП РАН расчеты ресурсно-инновационной стратегии свидетельствуют о том, что возможные приросты экономических величин верны и будут зависеть от варианта реализации ресурсно-инновационной стратегии и способах его поддержки.
9) Реализация ресурсно-инновационной стратегии будет возможна в случае признания государством необходимости перехода к инновационному развитию экономики, определения целей стратегии, основных условий и последовательности действий при достижении, ожидаемых конечных результатов. Население и предприниматели должны сформировать социальный заказ правительству, а государство выработать необходимый механизм по его реализации. Государство должно сформировать эффективную стратегию развития экономики, поддерживаемую всеми основными участниками социально-экономических отношений, с обязательным усилением роли государства в формировании эффективного экономического пространства.
10) Механизм формирования поддержки на государственном уровне инновационно-активной стратегии развития экономики РФ должен обеспечивать создание таких условий в финансово-экономической, организационно-правовой, налоговой, институциональной, экспортно-импортной сферах и сфере технологий, которые бы в совокупности вынуждали предприятия придерживаться активных инновационных стратегий развития.
11) Разработана поэтапная методика выбора и реализации инновационных проектов, учитывающая ограничения заказчика, разработчика и неопределенность внешней среды. Методика повышает достоверность и обоснованность решений по реализации инновационных проектов в условиях рынка, увеличивает эффективность использования научно-инновационного и технологического потенциала и содействует повышению объективности оценки рисков.
12) Управление реализацией инновационными проектами необходимо осуществлять с учетом динамики развития технологий, прогноза развития рынков инновационной продукции; объективной оценки состояния реализации проектов и параметрического анализа технико-экономических показателей реализации проектов с учетом различных стратегий реализации. С учетом отмеченных особенностей проведен анализ проекта по созданию системы аэронавигационного обслуживания при освоении Штокмановского нефтегазового месторождения и проекта разработки технологии отпуска газа на основе оптоэлектронных бытовых газовых счетчиков нового поколения, что позволило повысить достоверность их ТЭО.
Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Гаврилов, Сергей Леонидович, Москва
1. Анчишкин А.И. «Наука, техника, экономика», М.: Экономика, 1989, 383 с.
2. Балаян Г.Г., Дмитриевский А.Н., Комков Н.И. Время малых приращений миновало (стратегия и тактика научно-технологического развития) М: Наука, Вестник АН СССР, № 8, 1990, с. 46-61.
3. Бешелев С.Д., Гурвич Ф.Г. Нововведения и мы. М.:Наука, 1990. 206 с.
4. Борисов В.Н. Реструктуризация машиностроения как фактор развития российской экономики М. МАИК «Наука» Проблемы прогнозирования, № 6,1997. С.81-90
5. Брайн Твисс. Управление научно-техническими нововведениями. М.: Экономика, 1989. 271 с.
6. Бюллетень иностранной коммерческой информации № 11, 30 января 1999 г.
7. Варшавский А.Е. Наукоемкие отрасли: определение, анализ, условия ускорения развития. М.: НЭП НТН АН СССР, 1998, 44 стр.
8. Глазьев С.Ю. Проблемы определения экономического эффекта НТП. В сборнике «Измерение эффективности НТП» Под ред. Д.С.Львова. М. ЦЭМИ АН СССР, 1985 г., сЛ 15-136.
9. Ю.Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. М.: "Владар", 1993. с.308.
10. П.Глазьев С.Ю., Г.И. Микерин, П.Н. Тесля и др. Длинные волны. Научно-технический прогресс и социально-экономическое развитие. М.: Наука, 1991. 223 стр.
11. Глазьев С.Ю., Львов Д.С., Фетисов Г.Г. Эволюция технико-экономических систем: возможности и границы централизованного регулирования. М.: Наука, 1992. 209 с.
12. Гохберг J1.M. и др. Международная методика Фраскатти. М.: ЦИСН,1996.
13. М.Гохберг JI.M., Масленников В.И., Миндели Л.Э. Международные сопоставления показателей развития науки М.: ВИНИТИ 1990, 65 с.
14. Гранберг А.Г. Моделирование социалистической экономики. М.: Экономика, 1988. 479 с.
15. Дж.Мартино Технологическое прогнозирование М.: Прогресс, 1977. 585 с.
16. Ивантер В.В., Говтвань О.Дж., Ксенофонтов М.Ю., Пчелинцев B.C., Узяков М.Н. Экономика роста (Концепция развития России в среднесрочной перспективе).//Проблемы прогнозирования, 2000, №1.
17. Иващенко Н.П., Комков Н.И. и др. Организационно-экономический механизм согласованного управления созданием и освоением комплексных технологий. М.: Диалог-МГУ, 1999. 127 с.
18. Известия, 4 декабря 1998 г. Д. Малинин. Выход из сырьевого тупика. с.4.
19. Иноземцев В.Л. Сегодня и завтра экономики, основанной на знаниях. // Вестник РАН. Т. 70. 2000. № 1. с.73-78.
20. Интриллигатор М. Математические методы оптимизации и экономическая теория. -М.: Прогресс, 1975 .- 607 с.
21. Балаян Г.Г., Жарикова Г.Г., Комков Н.И. Информационно-логические модели научных исследований. М.: Наука, 1978.
22. Комков Н.И., Александров Н.И. Моделирование организации и управления решением научно-технических проблем. М.: Наука, 1988. 216с.
23. Комков Н.И., Кулакин Г.К. Вестник РАН. Том 67, № 12. Декабрь1997. М. МАИК «Наука», 1997. стр. 1066-1077.
24. Комков Н.И., Кулакин Г.К. Инновационная деятельность и проблемы технологического развития экономики М. МАИК «Наука», Проблемы прогнозирования № 5, 1993. С. 78-91.
25. Комплексная Программа научно-технического прогресса СССР на 1991-2010 гг. Проблемный раздел. М.: ГКНТ, 1988.
26. Комплексная Программа научно-технического прогресса СССР на 1991-2010 годы. Региональный раздел 4.1. КП НТП РСФСР, М.: ГКНТ, 1988.
27. Макконнелл Р., Брю C.JI. Экономикс, том 1, 2. М.: «Республика», 1992.
28. Методологические положения по оценке инновационной активности промышленных предприятий. М. Госкомстат РФ, 1998.
29. Миркин Я. «Финансовая площадка «Россия». Эксперт, № 13 (273) от 2 апреля 2001 ЭКОНОМИКА И ФИНАНСЫ
30. Наука России в цифрах 1999. Статистический сборник. М.: ЦИСН,1999.
31. Наука России в цифрах 2000. Статистический сборник. М.: ЦИСН,2000.
32. Национальные счета России в 1991-98 годах. Статистический сборник. М.: Госкомстат РФ, 1999.
33. Основные методологические положения применения имитационного моделирования в экономических исследованиях. М.: ЦЭМИ, 1985.
34. Отчет МВД РФ паспортно-визового управления. Мир за неделю 1999, № 15.
35. Прогнозирование и экономическое обоснование инновационных проектов (коллективная монография). Иващенко Н.П., Комков Н.И., Балаян Г.Г. и др. М.: Диалог-МГУ, 1999.
36. Промышленность России. Стат.сб./Госкомстат РФ. М. 2000. 462 с.
37. Пчелинцев О.С. Роль крупных городов в стратегии инновационного развития. М. Фонд «Институт экономики города», 1999.
38. Российский статистический ежегодник. 1999. Статистический сборник. М.: Госкомстат РФ, 1999. 621 стр.
39. Российский статистический ежегодник. 2000. Статистический сборник. М.: Госкомстат РФ, 2000.
40. Россия в цифрах 2000. Краткий статистический сборник. М.: Госкомстат РФ, 2000.
41. Самуэльсон П. Экономика. М.: 1992.
42. Сахал Д. Технический прогресс: концепции, модели, оценки. М.: Финансы и статистика, 1985, 361 с.
43. Сиваков Д. «Чего хотят иностранцы от российских металлургов» Эксперт, № 13 (273) от 2 апреля 2001.
44. Соколова JI.B. Противоречия и условия технологического развития экономики России М. МАИК «Наука». Проблемы прогнозирования, № 4, 1998. с.86-97.
45. Стратегия развития социально-экономических систем. М.: Диалог-МГУ, 1999.
46. Суворов Н.В. Макроэкономическое описание технологических изменений. М. МАИК «Наука» Проблемы прогнозирования, № 5,1998. с.36-51
47. Суворов Н.В., Емельянов С.С. Макроэкономический анализ технологических и структурных изменений в отечественной экономике. М. МАИК «Наука», Проблемы прогнозирования, № 5,1999.
48. Сутягин B.C. Современные проблемы прогнозирования материально-вещественней структуры производства. Проблемы прогнозирования. № 2, 1999.
49. Управление( НИОКР: исследования, разработки, внедрение. /Под ред. акад. Трапезникова В.А./М.: Экономика, 1979. 218 с.
50. Хруцкий В.Е. Южнокорейский парадокс М.: Финансы и статистика, 1993. 239 с.
51. ЦИСН Миннауки и РАН. Особенности инновационных процессов и перспективы научно-технологического развития России. 1998, 59 с.
52. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М. Прогресс, 1982.
53. Экономико-математический словарь. М.: Наука, 1982.
54. Эксперт, № 3 (263), 22 января 2001. Спусковой крючок. С.50.
55. Эксперт-200: ежегодный рейтинг крупнейших компаний России. http://www.raexpert.ru/Expert/200-99/data/200-1 .htm
56. Энергетическая стратегия России до 2010 г. М.: Минтоэнерго РФ, 2000.
57. Эрих Янч. Прогнозирование научно-технического прогресса. М.: Прогресс, 1974. 571 с.
58. Юнь О.М., Борисов В.Н. Инновационная деятельность в промышленности. Экономист, № 9, 1999. с.25-34.
59. Яременко Ю.В. «Экономический рост. Структурная политика». М. МАИК «Наука». Проблемы прогнозирования, № 1, 2001. с.6-14.
60. Яременко Ю.В. Избранные труды. Т.1,2,3. М.: Наука, 1999.
61. Яременко Ю.В. Экономические беседы. М.: ЦИСН, 1998. 343 с.
62. Application of Competition Policy to High Tech Markets. OCDE/GD(97)44 Competition Policy Roundtables Les tables rondes sur la politique de concurrence No. 9 AIDE-MEMOIRE OF THE DISCUSSION (Note by the Secretariat).
63. Austrian Report on Technology, August 1999. APCS, WIFO. 1999/23 7/A16795
64. Business Week, August 24-31, 1998. c.80.
65. Eurostat Statistics in Focus, Research and Development, no 2/99, Community Innovation Survey 1997/1998.
66. Fiscal measures to promote R&D and innovation. P.: OECD, 1996.
67. Science and Engineering Indicators 2000. National Science Foundation 00-1.
68. The Effectiveness of Research and Experimentation Tax Credits. 1996. Office of Technology Assessment. Congress of the United States.Щ