Инвестиционные стратегии эффективного использования ресурсов тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферата нет :(
Ученая степень
кандидата экономических наук
Автор
Сейкенов, Батыр Ералханович
Место защиты
Москва
Год
2003
Шифр ВАК РФ
08.00.05

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Сейкенов, Батыр Ералханович

Введение.

Глава 1. Основы инвестиционной стратегии развития регионов

Республики Казахстан.

1.1. Инвестиции как приоритетный источник экономического развития республики.

1.2. Состояние и тенденции развития экономики Казахстана.

1.3. Направления стратегического развития инвестиционной политики.

Глава 2. Действующий механизм формирования инвестиционных ресурсов.

2.1. Анализ инвестиционной привлекательности предприятий в регионах как фактор эффективного использования ресурсов.

2.2. Информационная база группировки показателей инвестиционной привлекательности предприятий.

2.3. Стратегия использования государственных ресурсов в решении экономических и социальных задач.

Глава 3. Направления совершенствования инвестиционной деятельности в Республике Казахстан (на примере Государственного материального резерва республики).

3.1. Методика определения системы агрегированных инвестиционных рейтингов регионов.

3.2. Система критериев и оценка выбора предприятий-поставщиков и перераспределения ресурсов.

3.3. Рекомендации по внедрению фьючерсных и опционных контрактов в работу государственных органов.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Инвестиционные стратегии эффективного использования ресурсов"

Актуальность темы исследования. Время, которое переживает Казахстан последние 10-13 лет, называется по-разному: «переходным периодом», «периодом рыночных реформ», «периодом системных трансформаций». Основной смысл, который вкладывается в эти и подобные характеристики происходящего в республике, состоит в том, что здесь как на начальной стадии перестройки, так и в настоящее время идут процессы разрушения сложившихся ранее общественных отношений и одновременное формирование принципиально новых общественных структур и моделей.

В сфере экономики данные процессы проявляются наиболее ярко, поскольку финансовая и инвестиционная стратегии, как ни одна другая, в настоящее время развивается и трансформируется особенно быстро. Становление нового типа финансовых отношений происходило на фоне * деструктивных процессов в производственно-хозяйственной сфере, разрушения прошлой государственности, обострения в связи с этим социально-экономической обстановки в обществе.

Вместе с тем в период реформ стали формироваться и постепенно институализироваться нетрадиционные формы организации экономических и финансовых отношений: бартерный обмен, использование разнообразных денежных сурогатов и финансовых схем. Итоги рыночных преобразований в странах СНГ свидетельствуют, что их национальные экономики находятся в лучшем случае в состоянии депрессивной стабилизации. Расчеты на зарубежные инвестиции себя не оправдали. Общий объем накопленных с 1992 г. иностранных инвестиций в СНГ составил всего-навсего не более 40 млрд. долл., из них прямые инвестиции - около 20 млрд. долл. 0 При огромных природных и научно-технических ресурсах стран СНГ, гигантском рынке сбыта - это мизерная сумма. Так, в Китай зарубежные инвесторы вкладывают фактически только прямых инвестиций в среднем более 40 млрд. долл. в год.

Потенциал стран СНГ огромен, и он рано или поздно будет объектом привлекательности, востребован и реализован и особенно сохранившийся промышленный и научный потенциал. Однако в настоящее время не наблюдается серьезного притока внутренних инвестиций в реальный сектор экономики Казахстана и других стран СНГ.

Происходящие в Казахстане процессы общественных изменений в сочетании с низкой эффективностью практического применения монетарных теорий, а также отсутствием крупномасштабных подходов к организации и активизации инвестиционной деятельности государства до микроэкономических уровней, обусловили актуальность диссертационного исследования, основным содержанием которого является исследование проблемы организации и стратегического планирования инвестиционной стратегии эффективного использования ресурсов Республики Казахстан.

Инвестиционная деятельность одного из важнейших органов государственного регулирования экономики республики - Агентства Государственного материального резерва (Госматрезерв), как важнейшего финансового источника и составной части в процессе реализации долговременных программ и задач стабилизации социально-экономических условий в регионах Казахстана, и рассматривается в работе.

Научно-методической основой исследования явились труды отечественных и зарубежных ученых, посвященных проблемам инвестиций. В настоящее время привлекают внимание работы и позиции видных российских ученых-экономистов. Среди них Абалкин Л., Аныпин В., Бадалов JL, Данилов Ю., Киперман Г., Ковалев В., Идрисов А., Витин А., Вчерашний Р., Глазунов В., Глазьев С., Губанов С., Радаев В., Рейнгольд Е., Розанваллон П., Изряднова О., Исправников В., Илларионов А., Калинина Л., Клейнер Г., Кузнецов Ю., Ковалев В., Космарская Т., Куликов В., Львин Б., Львов Ю., Мильнер Б., May В., Ольсевич Ю., Симонов В., Синицин О.,

Тамбовцев В., Филатов В., Хоминич И., Шапиро В., Шеремет В., Шмелев

Н., Яковлев А., Леонтьев В., Петраков Н., Попов В., Яковец Ю. и другие.

Их позиции базируются на алгоритме перехода к экономическому росту. Его суть заключается в том, что стимулировать нужно не сбережения, а инвестиции, а также текущие потребительские расходы на продукцию отечественного потребительского рынка.

Идеологи радикальных экономических реформ в России (Е.Т. Гайдар и другие) традиционно связывали экономический рост исключительно с иностранными инвестициями. Отсюда - ставка на масштабное привлечение иностранного капитала, принципиальная установка на сверхлиберализацию российских финансовых рынков. Данная группа экономистов считает, что ни при каких условиях внутренних сбережений, даже если все они будут трансформированы в капитальные вложения, не будет достаточно для решения стоящих перед страной проблем. Практический результат реализации их теоретических воззрений известен. Вместо инвестиционного

• бума, представленного прежде всего прямыми долгосрочными инвестициями, Россия впервые столкнулась с классической для современного мира формой бегства капиталов - массированным оттоком иностранных «горячих денег», долларизацией экономики и дестабилизацией валютного рынка.

Интересной представляется позиция известного ученого- экономиста Глазьева С.Ю., утверждающего, что ключевым аспектом инвестиционной политики государства должна являться инвестиционная поддержка тех наукоемких отраслей национальной экономики, которые способны обеспечить экспортно-ориентированный экономический рост.

Развивая данную точку зрения, можно утверждать, что одними из наиболее привлекательных для государства объектов для инвестиций ^ являются те предприятия, отрасли и регионы, в развитии которых государство в настоящий момент в наибольшей степени заинтересовано.

Предметом исследования явилась система социально-экономических отношений, возникающих в ходе разработки и реализации стратегии управления инвестиционной деятельностью в Республике Казахстан.

Объектом исследования явились предприятия промышленного производства и отраслей перерабатывающей промышленности Республики Казахстан, осуществляющие инвестиционную деятельность на народнохозяйственном и региональном уровнях.

Целью исследования явилась разработка и обоснование методических основ, концептуальных положений и практических рекомендаций по организации перспективной инвестиционной политики Агенства по госматрезервам Республики Казахстан, направленной на решение проблем стабилизации экономики, ее роста и ликвидации диспропорций социально-экономического развития регионов.

Для реализации поставленной цели в работе были поставлены и решены следующие основные задачи:

• • проанализировать тенденции и перспективы экономического развития стран СНГ;

• обобщить инвестиционную ситуацию в экономике Республики Казахстан и ее перспективы;

• определить основные пути решения проблемы привлечения инвестиций в базовые сектора казахстанской экономики;

• определить роль и место новых источников и резервов как одного из важных инструментов привлечения инвестиций в республиканскую экономику;

• исследовать ключевые сегменты экономики, обладающие научно-техническим и экспортным потенциалом;

• выбрать и адаптировать к решаемым задачам математический

4 инструментарий решения сложных и трудно формализуемых проблем;

• разработать методику оценки привлекательных предприятий (отраслей) как потенциальных объектов долгосрочных инвестиций, в основу которой положено использование системных процедур решения слабоструктурированных проблем;

• разработать методику рейтинговой оценки социально-значимых регионов республики как в текущем периоде, так и на долгосрочную перспективу.

Научная новизна заключается в выявлении особенностей социально-экономических преобразований в реальном секторе экономики Казахстана с позиции формирования и реализации государственных стратегических планов эффективного использования ресурсов, необходимых для проявления инвестиционной активности.

Основными элементами научной новизны, разработанными лично автором и выносимыми на защиту, являются следующие:

• выявлена иерархическая структура показателей инвестиционной привлекательности предприятий, регионов;

• разработаны принципы сочетания критериев оценки экономической и социальной эффективности инвестиционной стратегии;

• сформулированы методические основы оценки инвестиционно привлекательных предприятий (отраслей).

• обоснованы рейтинговые методические принципы определения наиболее значимых регионов республики;

• выявлены микроэкономические условия, определяющие тенденции в инвестировании экономики Казахстана и направленность иностранных инвестиций в сектора экономики Республики;

• обоснованы предложения по активизации Агентства госматрезерва Казахстана по поддержке инвестиционной деятельности предприятий, отраслей и регионов;

• разработан комплекс методических рекомендаций по внедрению фьючерсно-опционных форм закупок, продаж.

Практическая значимость выполненного исследования состоит в том, что полученные результаты и методические рекомендации были использованы структурными подразделениями Госматрезерва, а также органами государственных планово-экономических служб Республики Казахстан при осуществлении инвестиционной политики.

Апробация. Полученные результаты неоднократно докладывались и обсуждались на научно-технических семинарах и конференциях в Московской высшей школе бизнеса МИРБИС (Институт), в Агентстве по государственным материальным резервам Республики Казахстан, а также в других заинтересованных ведомствах Республики.

Ряд концептуальных положений, изложенных автором в настоящей работе, был использован при подготовке ряда социально-экономических программ, конкретных инвестиционных проектов.

Публикации. По теме диссертации автором опубликованы 4 научные работы общим объемом 3,55 п.л.

Структура и объем диссертации. Работа состоит из введения, трех глав и заключения, содержит 16 таблиц, 4 схемы и 4 диаграммы, 2 рисунка. Список использованной литературы включает 217 наименование. Общий объем работы 207 страниц.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Сейкенов, Батыр Ералханович

Заключение

Проведенное в диссертации исследование механизма взаимодействия инвестиционной стратегии и Агенства ресурсов Государственного материального резерва Республики Казахстан позволяет сделать следующие теоретические выводы, дать практические рекомендации и сформулировать концепцию их разрешения.

1. Перспективы экономического развития Казахстана в 21-м веке представляются вполне обнадеживающими: за десятилетие независимого существования Казахстан значительно продвинулся по пути последовательных рыночных преобразований.

2. В экономической теории и практике существуют два основных во многом противоречивых подходов к решению проблемы устойчивого экономического роста. Первый подход ориентируется на масштабное привлечение инвестиций (инвестиционный подход). Второй - на стимулирование увеличения текущих потребительских расходов (кейнсианский подход).

В Республике Казахстан сделано очень многое для создания благоприятного инвестиционного климата. Казахстан сегодня выглядит вполне привлекательным объектом для долгосрочных инвестиций. Вместе с тем, основные инвестиции идут в добывающие отрасли промышленности. В промышленный сектор, характеризующийся высокой степенью передела исходной продукции, прямые зарубежные инвестиции практически не поступают.

В Казахстане более целенаправленно проводится политика создания благоприятных условий для инвесторов в экономически менее развитых регионах, где значительную часть инвестиционных рисков берет на себя центральная власть. Она же в значительной степени и определяет региональную инвестиционную политику. Одной из основных задач региональной инвестиционной политики, проводимой руководством Казахстана, является выравнивание уровней социально-экономического развития регионов республики.

3. Стратегической задачей руководства Республики Казахстан является повышение темпов экономического роста. В соответствии с прогнозом Института мировой экономики и международных отношений до 2015 года доля тех товаров, которые являются ведущими в экспорте Казахстана - нефти, газа, черных и цветных металлов, - в мировом обороте резко снизится. В то же время доля готовых изделий в мировой торговле будет расти. Произойдет довольно серьезный сдвиг - с сегодняшних 35 % доля производства машин и оборудования возрастет до 45-47 %. Казахстану необходимо двигаться в этом направлении, чтобы не остаться вечным заложником динамики цен на один единственный товар -сырьевые ресурсы.

4. Проведенный анализ хода реализации Стратегического плана развития показал необходимость усиления работы органов государственного управления с целью реального направления развития экономики Казахстана в соответствии с определенными в Стратегии приоритетами. Анализ и оценка работы Агентства по стратегическому планированию с областными акиматами по разработке региональных стратегических планов показали, что методы стратегического планирования не стали нормой для местных исполнительных органов. Многие руководители регионов до сих пор плохо представляют себе стратегию развития собственных областей, вопросы взаимодействия с другими регионами, и самое главное - какие реальные действия требуется реализовывать по развитию региона в том или ином направлении.

5. Планы регионов недостаточно увязаны с планами центральных исполнительных органов и развития отраслей, что свидетельствует об отсутствии комплексного подхода к государственной политике развития и системности в планировании. В целом, отсутствуют подходы к прогнозированию и предупреждению возникновения проблем, предвидение будущих негативных факторов. Реализация политики децентрализации государственных функций, безусловно, повысит уровень ответственности местных исполнительных органов, что должно дать ощутимый экономический эффект и для регионов, и для страны в целом.

6. Вместе с этим, объективной необходимостью является разработка единого социально-экономического плана развития страны, включающего схему размещения производительных сил на среднесрочный период. Разработка такого плана, а также Плана развития на период до 2005 года, позволит взаимоувязать все компоненты экономического и социального развития для обеспечения взаимосвязанного развития регионов в едином экономическом пространстве Казахстана. Наряду с этим, принятие плана развития позволит повысить эффективность реализации Стратегического плана.

7. На сегодняшний день главной линией экономической политики в Казахстане является реформа организации промышленного производства и селективная поддержка казахстанских конкурентоспособных отраслей и предприятий при одновременном стимулировании текущих потребительских расходов на отечественную продукцию.

8. Анализ роли и места Агентства по государственным материальным резервам показал, что сведение функций Агентства только лишь к управлению системой государственного резерва вряд ли можно признать оправданным.

С учетом высокого государственного статуса и мощного финансового потенциала Агентство по госматрезервам способно решать (без ущерба для своих основных функций) и другие важные социально-экономические задачи (или участвовать в их решении наряду с другими государственными институтами).

Предложен ряд важнейших социально-экономических задач, в решение которых могло бы активно участвовать Агентство, в первую очередь выделены следующие:

• выравнивание диспропорций в уровне социально-экономического развития между различными регионами республики;

• повышение качества жизни населения в социально-депрессивных регионах;

• восстановление (развитие) сельского хозяйства именно в тех регионах, в развитии которых наиболее заинтересовано государство;

• улучшение финансово-экономического состояния крупных промышленных (в первую очередь, машиностроительных) предприятий и отраслей, в развитии которых в стратегической перспективе заинтересовано государство.

Основной инструмент Агентства - проведение крупномасштабных закупок в социально-значимых для государства регионах (отраслях, предприятиях).

9. Рекомендовано с позиции повышения роли Агентства по госматрезервам в реализации вышеназванных задач решать следующие научные задачи:

• Разработать методику определения агрегированных рейтингов социально-экономической значимости регионов Казахстана. При этом данный рейтинг должен учитывать как инвестиционную привлекательность региона, так и уровень его социальноэкономического развития. При этом основное внимание при оценке уровня социально-экономического развития должно быть уделено оценке качества жизни населения в данном регионе. • Разработать методику выбора наиболее инвестиционно привлекательных предприятий-поставщиков. При этом под инвестиционной привлекательностью предприятия понимается заинтересованность государства в его развитии на стратегическую перспективу.

10. Использование Агентством по госматрезервам разработанного методического аппарата позволит при планировании и проведении закупок направлять средства прежде всего в наиболее инвестиционно привлекательные регионы (причем, привлекательные не только для внешних и внутренних прямых инвесторов, но и для Республики Казахстан в целом), но характеризующиеся низким уровнем социально-экономического развития, прежде всего, низким уровнем жизни населения данного региона.

11. В качестве основных составляющих рейтинга инвестиционной привлекательности всегда используются две основные составляющие -инвестиционный потенциал и инвестиционный риск. Однако при анализе инвестиционной привлекательности регионов Казахстана основной составляющей в значительной степени является только инвестиционный потенциал.

В качестве основных показателей, характеризующих инвестиционный потенциал региона, в работе использованы следующие показатели: •минерально-сырьевой потенциал региона; •экономический потенциал; •промышленный потенциал; •трудовой потенциал;

•потребительский потенциал; •финансовый потенциал;

• инфраструктурный;

• институциональный;

• инновационный.

12. Известные подходы к определению агрегированных оценок уровня жизни ориентированы в основном на «оперировании» исключительно с количественными данными. Задача определения агрегированной оценки уровня жизни решена на основе использования модифицированной функции желательности и специальной шкалы, промежуточной между количественной и порядковой.

13. Итоговый рейтинг регионов Казахстана разработан и предложен по сумме рейтингов инвестиционной привлекательности и уровня жизни. При этом измеренные в порядковой шкале рейтинги уровня жизни располагаются в обратном порядке, то есть, у региона с более высоким уровнем жизни будет большее значение рейтинга. В случае равенства суммы для нескольких регионов более высокое значение итогового рейтинга присваивается региону, имеющему более высокий инвестиционный рейтинг.

14. Проведенный по системообразующим позициям анализ позволил выявить основные показатели инвестиционной привлекательности предприятий по семи группам.

• Показатели производственно-сбытового потенциала предприятия.

• Показатели финансовой устойчивости и платежеспособности предприятия.

• Показатели эффективности использования и доходности капитала.

• Показатели надежности инвестиций.

• Показатели эффективности менеджмента.

• Показатели инфраструктуры.

• Показатели структуры акционерного капитала.

15. Оценена система процедур упорядочения объектов в иерархических структурах, которая позволит нивелировать основные недостатки сложившейся системы выбора предприятий-поставщиков - с одной стороны, и невозможность применения в «чистом» виде формальных процедур и классических методов, с другой. Их использование позволит объединить опыт, знания и интуицию специалистов с математической мощью формальных процедур.

16. Для упорядочения по предпочтительности (определения весов) сложных объектов в иерархических структурах использован метод анализа иерархий Т. Саати, который среди всех известных системных методов решения слабоструктурированных задач занимает лидирующее положение по количеству решенных с его помощью различных проблем.

Кроме того, метод анализа иерархий охватывает одинаково как факторы, по которым требуются экспертные суждения, так и факторы, по которым возможно проведение объективных измерений.

17. Разработана методика определения обобщенной оценки интегрального показателя инвестиционной привлекательности в виде хронолого-итерационной процедуры.

Ввиду ограниченности средств у Агентства по госматрезервам и важности решаемых им проблем задача распределения ресурсов сводится по существу к задаче выбора конкретных предприятий-поставщиков по конкретным группам продукции на основе интегрированной оценки приоритетов.

18. Разработан комплекс методических рекомендаций по использованию деривативов (фьючерсов и опционов) с целью повышения эффективности системы закупок.

18.1. Существующая система оперирования (система закупок и продаж) позволяет заблаговременно (задолго до наступления сроков) планировать работу по освежению (замене) материальных ценностей государственного резерва. Данный факт однозначно свидетельствует в пользу применения в практике работы Агентства по госматрезервам фьючерсных и опционных контрактов (контрактов со сроками исполнения в будущем).

18.2. С учетом государственной важности задач, решаемых Агентством по госматрезервам, а также учитывая недостаточную развитость системы товарных бирж в Республике Казахстан, применение фьючерсных контрактов в их традиционном понимании в практике работы Агентства не представляется оправданным. Для Агентства по госматрезервам в настоящее время и в ближайшей перспективе целесообразно использовать в своей работе форвардные контракты внебиржевого характера. Вместе с тем целесообразно пользоваться терминологией «фьючерс», «фьючерсный контракт» с перспективой на развитие системы товарных (товарно-сырьевых) бирж в республике под патронажем государственных органов.

18.3. Агентство по госматрезервам может выступать исключительно в роли Покупателя опционов (опционных контрактов - на покупку или на продажу). Предоставление Агентством предприятиям-контрагентам права самим принимать решение на поставку (поставлять или нет в зависимости от рыночной конъюнктуры) материальных ценностей в госматрезерв или на покупку ценностей из госматрезерва с неизбежностью приведет к срыву решаемых [Агентством] задач. При этом Агентство в своей работе должно использовать опционные контракты европейского типа. В настоящее время и в ближайшей перспективе опционные контракты, заключаемые Агентством, будут носить внебиржевой характер.

18.4. Использование Агентством фьючерсных и опционных контрактов в работе с предприятиями-поставщиками позволит в значительной мере решить для них вопрос привлечения (в случае необходимости) дешевых финансовых ресурсов.

19. Выявлена одна из важнейших задач, которую необходимо будет решать Агентству по госматрезервам при подготовке и заключении фьючерсных и опционных контрактов, это прогнозирование динамики цен на конкретные группы продукции.

На основе анализа основных методов прогнозирования рыночной конъюнктуры целесообразно в основу методологии прогнозирования положить использование метода скользящих средних.

19.1. Использование фьючерсных и опционных контрактов в работе с предприятиями-контрагентами позволит в значительной мере снизить риски (ценовые потери) Агентства от непредвиденных колебаний рыночной конъюнктуры. В качестве основных стратегий хеджирования (страхования) предложены следующие варианты:

• Фьючерс на покупку - фьючерс на продажу.

• Покупка опциона на покупку.

• Покупка опциона на продажу.

• Одновременная покупка опциона на покупку и опциона на продажу.

19.2. Разработан комплекс методических рекомендаций по внедрению фьючерсно-опционных форм закупок (продаж).

Их внедрение позволит еще более упорядочить (оптимизировать) систему оперирования материальными ценностями государственного резерва Республики Казахстан.

Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Сейкенов, Батыр Ералханович, Москва

1. Айвазян С.А., Енюков Е.С., Мешалкин Л.Д. Прикладная статистика: Исследование зависимостей. М.: Финансы и статистика, 1985.

2. Айвазян С.А. и др. Прикладная статистика: Классификация и снижение размерности. М.: Финансы и статистика, 1989.

3. Акофф Р. Л. Планирование будущего корпорации. М.: Прогресс, 1985.

4. Албегова И.М., Емцов Р.Г., Холопова А.В. Государственная экономическая политика: опыт перехода к рынку. М.: Изд-во «Дело и Сервис», 1998.

5. Андрианов В. Д. Россия: экономический и инвестиционный потенциал М.: Экономика. 1999.

6. Аникеев В. В. Методика разработки плана маркетинга. М.; Фолиум, 1996.

7. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. СПб.: Изд-во «Питер» 1999.

8. Ансофф И Стратегическое управление. М.: Экономика, 1989.

9. Аныпин В.М. Инновационная стратегия фирмы. М.: Изд-во Рос. экон. акад., 1995.

10. Афанасьев С.Л. Будущее общество. Ведущие социально-экономические тенденции современности. М.: Изд-во МГТУ им. Н. Э. Баумана, 2000.

11. Багов В. «Корпоративный менеджмент», М. 1999 г.

12. Багов В. «Разработка стратегии ФПГ», М. 1999 г.

13. Бадалов Л.М. Антимонопольное регулирование национальной экономики. М.: Изд-во Рос. экон. акад., 1999.

14. Бадалов Л.М. Критерии цивилизованности предпринимательства и развитости рыночных отношений на современном этапе. В кн.:

15. Современное предпринимательство в России и пути его развития. Межвузовский сборник научных трудов. М.: Изд-во Рос. экон. акад., 1997.

16. Бакатин Д., Ковалева Т. Недропользование: как защитить права инвесторов // Рынки капиталов. 1997. № 21.

17. Бакатин Д.В„ Ковалева Т.К. Муниципалитеты в системе финансового федерализма США. Правовые аспекты. М.: Изд-во Моск. Ун.-та, 1995.

18. Бакатин Д.В., Ковалева Т.К. Правовой статус и хозяйственная деятельность органов муниципального управления. Американская модель. М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1999.

19. Балацкий Е. Государственный сектор в системе макроэкономического регулирования // Проблемы теории и практики управления. 2001. № 1.

20. Ватников С., Петров Ю. Промышленная политика в реформационном выборе России // Российский экономический журнал. 1997. № 10.

21. Батяева А Масштабы инвестирования в российской промышленности //Вопросы экономики. 1999. № 10

22. Беренс В., Хавранек П.М. Руководство по оценке эффективности инвестиций: Пер. с англ. М.: АОЗТ «Интерэксперт», «ИНФРА-М», 1995.

23. Безрукое В., Матросова Е. Структурные преобразования в промышленности // Экономист. 1997. № 2.

24. Берлин A. JI. От советского предприятия к субъекту рынка (перестройка системы управления). М.: МГУ, ТЕИС, 1998.

25. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. Пер. с англ. М.: Academia, 1999.

26. Бем-Баверк Е. Основы теории ценности хозяйственных благ / Австрийская школа политической экономии: К. Менгер, Е. Бен-Баверк, Ф. Визер. М.: Экономика, 1992.

27. Бизнес-план. Методические материалы. Под редакцией профессора Р.Г. Маниловского. М.: Финансы и статистика, 1995.

28. Бирюков А.А. Формирование условий проявления инвестиционной активности (зарубежный опыт и российские особенности). М.: Изд-во Рос. экон. акад., 1999.

29. Бланк И.А. Основы финансового менеджмента. Том 2. К.: Ника-центр, 1999г.

30. Брейли Р., Майерс С. Принципы корпоративных финансов: Пер. с англ. -М.: Олимп бизнес, 1997.

31. Бруно М. Глубокие кризисы и реформа // Вопросы экономики. 1997. №2.

32. Буайе Р. Теория регуляции: критический анализ: Пер. с франц. М.:Наука для общества. Российский государственный гуманитарный университет. 1997.

33. Бухвальд Е., Виленский А. Российская модель взаимодействия малого и крупного предпринимательства// Вопросы экономики. 1999. № 12.

34. Введение в рыночную экономику / Под ред. А .Я. Лившица, И.Н. Никулиной. М.: Высшая школа, 1994.

35. Ведута Е.Н. Государственные экономические стратегии. М.: Рос. экон. акад. 1998.

36. Визер Ф. Теория общественного хозяйства / Австрийская школа политической экономии: К. Менгер, Е. Бен-Баверк, Ф. Визер. М.: Экономика, 1992.

37. Виленский А., Домнина И. Система социальной поддержки населения:уроки кризиса и региональный опыт // Вопросы экономики. 1999. № 2.

38. Винокуров В.А. Организация стратегического управления на предприятии. М.: Центр экономики и маркетинга, 1996.

39. Виханский О.С. Стратегическое управление. М.: Гардарика, 1998.

40. Виханский О.С., Наумов А.И. Менеджмент. М.: Изд-во Московского государственного университета, 1995.

41. Воропаев В.И. Управление проектами в России. М.: Алане, 1995.

42. Власть и бизнес: новое осмысление старого // Проблемы теории и практики управления. 2000. № 5.

43. Воробьев С. Защита от государства // Эксперт. 1999. № 37.

44. Галицкий В., Попов С. Скромное обаяние частника. // Экономика и жизнь. Март 2001. № 11.

45. Гапоненко А.Л. Новые тенденции экономического развития. М. 1997.

46. Гермейер Ю.Б. Введение в теорию исследования операций. М., 1971.

47. Гилтельсон В. Новое российское предпринимательство: источникиформирования и стратегии социального действия // Мировая экономика и международные отношения. 1993. № 6.

48. Глазьев С. Центральный банк против промышленности России // Вопросы экономики. 1998. № 1,2.

49. Глазьев С.Ю., Львов Д.С., Фетисов Г.Г. Эволюция технико-экономических систем: возможности и границы централизованного регулирования. М.: Наука. 1992.

50. Глазьев С.Ю., Львов Д.С., Фетисов Г.Г. Эволюция технико-экономических систем: возможности и границы централизованного регулирования. М.: Наука, 1992.

51. Горский Ю.М. Системно-информационный анализ процессов управления. -Новосибирск: Наука, 1988.

52. Гэлбрейт Д.К. "Справедливое общество. Гуманистический взгляд / Новая постиндустриальная волна на Западе. Под ред. В.Л. Иноземцева. М.:Асаает1а, 1999.

53. Гэлбрейт Дж. К. Экономические теории и цели общества. М. Academia, 1976.

54. Де Сото Э. Иной путь. Невидимая революция в третьем мире. М.: Catallaxy, 1995.

55. Делягин М. Государственное управление: проблемы и перспективы // Проблемы теории и практики управления. 1999. № 6.

56. Дмитриев А.К., Мальцев П.А. Основы теории построения и контроля сложных систем. Л.: Энергоатомиздат, Ленинградское отд., 1988.

57. Долан Э.Дж., Линдсей Д.Е. Рынок: микроэкономическая модель: Пер. с англ. / Общ. Ред. В. Лукашевича С.-Пб.: Автокомп, 1992.

58. Долгопятова Т. Модели и механизмы корпоративного контроля в российской промышленности (опыт эмпирического исследования) // Вопросы экономики. 2001. № 5

59. Дойль П. Менеджмент: стратегия и тактика. Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 1999.

60. Доронина Н. Общая оценка условий инвестирования в России и политика привлечения иностранных инвестиций // Право и экономика. 1998. - №1.

61. Дружинин В.В., Конторов Д.С. Системотехника. М.: Радио и связь, 1985.

62. Друкер П. Ф. Рынок: как выйти в лидеры. Практика и принципы. М.: Бук Чембер Интернэшнл, 1992.

63. Дэвид Г. Метод попарных сравнений: Пер. с англ. М.: Статистика, 1978.

64. Енюков И.С. Методы, алгоритмы, программы многомерного статистического анализа. М.: Финансы и статистика, 1986.

65. Ивановский С. Рента и государство (проблемы реализации рентных отношений в современной России) // Вопросы экономики. 2000. № 8

66. Иващенко Н. П. Производственно-экономические системы в промышленности России (трансформация, формирование, развитие). М.: МГУ ТЕИС, 2000.

67. Идрисов А.Б. и др. Стратегическое планирование и анализ инвестиций. М.: Филинъ, 1997.

68. Инвестиционный климат России // Вопросы экономики. 1999. № 12.

69. Иноземцев В. Информационная экономика и трансформация собственности //Финансист, 2000, № 6.

70. Иноземцев B.JI. За пределами экономического общества. М.: Academia -Наука, 1998.

71. Иноземцев В.Л. Расколотая цивилизация. М.: Academia - Наука, 1999.

72. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: «Гелиос АРВ», 1999.

73. Кини Р., Райфа X. Принятие решений при многих критериях: предпочтения и замещения. Пер. с англ. / Под ред. И.Ф. Шахнова М.: Радио и связь, 1981.

74. Клейнер Г. Управление корпоративными предприятиями в переходной экономике //Вопросы экономики. 1999, № 8.

75. Клейнер Г.Б., Тамбовцев B.JL, Качалов P.M. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность, -М.: Экономика, 1997.

76. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. -М.: Финансы и статистика, 1995.

77. Ковалев В.В., Ковалев Вит. В. Финансы предприятий. М.: «Проспект», 2002.

78. Колодко Г. Уроки десяти лет постсоциалистической трансформации. -Вопросы экономики. 1999, №9.

79. Колоколов В.А. Инновационные механизмы предпринимательских систем. М.: Изд-во Росс.экон.акад. 2001.

80. Конотопов М., Сметании С. Из тупика. Экономический опыт мира и путь России. М., 2000.

81. Коуз Р. Фирма, рынок и право. М.: Дело, 1993.

82. Кочетов Э.Г. Геоэкономика (освоение мирового экономического пространства).-М.: Издательство «БЕК». 1999.

83. Кошкин В.И., Белых Л.П. Антикризисное управление.- М.: Инфра-М, 1998.

84. Круглов М.И. Стратегическое управление компанией М.: Русская деловая литература, 1998.

85. Кудинов Л.Г. Инновационные стратегии в машиностроении. М.: Изд-во Рос. экон. акад., 1998.

86. Курс экономики: Учебник / Под ред. Б.А. Райзберга. М.: ИНФРА-М, 1997.

87. Кэмпбелл Р. Макконелл, Стенли Л. Брю. Экономикс. Т.1,2. М.: Республика, 1992.

88. Ланге О. Оптимальное решение. М.: Прогресс, 1967.

89. Лайко М. «Организационно-экономический механизм управления производственными комплексами в современных условиях», М. 1999 г.

90. Ларичев В. «Международный опыт офшорного бизнеса», М. 1997 г.

91. Ленский Е., Цветков В. «Транснациональные ФПГ» М. 1998 г.

92. Ле Уеру Ф. Инвестиционная политика в России. Всемирный банк. 1996.

93. Лексин В., Мильнер Б., Швецов А. Государственная собственность в динамике рыночных перемен. Российский экономический журнал, 1993, №11.

94. Липсиц И., Нещадин А. Промышленная политика России: принципы формирования и механизмы реализации. Общество и экономика. 1997. № 6.

95. Липсиц И., Нещадин А. Конкурентная стратегия фирмы. Вопросы экономики, 1998, №9.

96. Ляско А. Экономический кризис и его последствия для бюджетной системы российских регионов. Вопросы экономики. 1999, №3.

97. Ляско А. Эффективен ли бартер в экономических обменах. Вопросы экономики, 2001, №3.

98. Макаров В., Клейнер Г. Бартер в России: институциональный этап. -Вопросы экономики. 1999, №4.

99. Макова В. Д., Кузнецова С.А. Стратегический менеджмент. Москва-Новосибирск «Инфра-М-Сибирское соглашение», 1999.

100. Малахов С. Трансакционные издержки в российской экономике/ТВопросы экономики.1997, №7.

101. Малахов С. Некоторые аспекты теории несовершенного конкурентного равновесия. Вопросы экономики. 1997, № 9.

102. Маслова Т.Д. Системное управление реализацией маркетинговой концепции развития предприятия. СПб.: Изд. СПб ГИЭА, 1998.

103. Макконел К.Р., Брю С.Л. Экономика, в 2-х томах. М., 1991.

104. Малышев В.А. Адекватный ответ. При общении с Западом России надо крепкие тылы/Независимая газета. 08.09.2000.

105. Манхейм К. Диагноз нашего времени. М.: 1994.

106. Медынский В. Инновационное предпринимательство. М., 1997.

107. Мильнер Б. Уроки бюрократической системы управления. Вопросы экономики. 1999, №1.

108. Миркин Я.М. Ценные бумаги и фондовый рынок. М.: Перспектива, 1995.

109. Моисеев Н.Н. Математические модели системного анализа. М.: Наука, 1981.

110. Мэнкью Н.Г. Макроэкономика.- М.: МГУ, 1994.

111. Найт Ф. Понятие риска и неопределённости. Thesis, 1994, Вып.5.

112. Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология / Под ред. В.Л. Иноземцева. М.: Academia, 1999.

113. Негиев А., Булганина Т. Инвестиционные потребности реального сектора экономики России. М.: Изд. Рос.экон.акад., 2001.

114. Негойце К. Применение теории систем к проблемам управления. М.: Мир, 1981.

115. Олыпаный А.И. Банковское кредитование. М.: РДЛ, 1997.

116. Организация управления инвестициями. Учебное пособие / Под ред. М. Сент Джайлса и Д. Флеминга: Пер. с англ. М., British Know How Fund, 1997.

117. Осипов Ю.М. Теория хозяйства. Т. 3. Хозяйственная динамика. Трансформация и переходы. Неоэкономическое хозяйство. М., 1998.

118. Потинский Ю. Теоретические и эмпирические модели социальных процессов. М.: Логос, 1998.

119. Портер М. Э. Конкуренция / Пер. с англ. М.: Издательский дом «Вильяме», 2000.

120. Полтерович В. Институциональные ловушки и экономические реформы. М.: Российская экономическая школа, 1998.

121. Промышленность России. Статистический сборник. М.: Госкомстат России, 1996

122. Пранович А. Стратегия управления инновационно-инвестиционной деятельностью в современных условиях. М.: Экономика, 2001.

123. Прыкин Б.В. Новейшая теоретическая экономика. Гиперэкономика124. (концепции философии и естествознания в экономике). М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998.

124. Путь в XXI век. Стратегические проблемы и перспективы российской экономики. Коллектив авторов под рук. акад. РАН Д.С. Львова. М.: "Экономика". 1999.

125. Планирование эксперимента при поиске оптимальных условий/ Адлер Ю.П., Маркова Е.В., Грановский Ю.В. М.: Наука, 1976г.

126. Подиновский В.В., Ногин В.Д. Парето-оптимальные решения многокритериальных задач. М.: Наука, 1982.

127. Поспелов Г.С., Ириков В.А. Программно-целевое планирование и управление. М.: Сов. Радио,1976.

128. Разумов Н. Транснациональные ФПГ правовая база. М.1995.

129. Райфа Г. Анализ решений. Пер. с англ. М.: Наука, 1977.

130. Работяжев Н. К вопросу о генезисе и сущности номенклатурного капитализма в России // Мировая экономика и международные отношения. 1998. № 2.

131. Радаев В.В. Экономическая социология. М.: «Acneicr Пресс», 1998.

132. Реинтеграция постсоюзного экономического пространства и становление транснациональных финансово-промышленных групп в России / Под ред. Ю.Б. Винслава и С.С. Голубевой. М.: Рос.экон. журнал, 1996.

133. Робинсон Ю. Экономическая теория несовершенной конкуренции. М.: Прогресс, 1986.

134. Россия в цифрах. Краткий статистический сборник. М.: Госкомстат России, 2000.

135. Ровенский Ю. А. Предпринимательство в переходной экономике: проблемы и стратегия развития. М.; «Информ-Знание», 1999.

136. Роик В. Социальная политика времен отказа от патернализма и иждивенчества // Человек и труд. 1997. № 2.

137. Российская экономика: условия выживания, предпосылки развития (доклад Государственного университета Высшей школы экономики). -Вопросы экономики. 1999, № 7.

138. Российский статистический ежегодник, 1998. М.: Госкомстат России.1998.

139. Российский статистический ежегодник, 1999. М.: Госкомстат России,1999.

140. Россия в цифрах. М.: Госкомстат России, 2000.

141. Рынок ценных бумаг: Учебник / Под ред. В.А. Галанова, А.И. Басова. М.: Финансы и статистика, 1999.

142. Рыночная экономика: словарь / Под общ. ред. Г.Я. Кипермана. М.: Республика. 1995.

143. Рюли Э., Шмит C.JI. Исследование стратегических процессов в организации/ Проблемы теории и практики управления, 2000, №5

144. Саати Т. Принятие решений. Метод анализа иерархий. М.: Радио и связь, 1993г. 320с.

145. Саати Т., Керне К. Аналитическое планирование. Организация систем. М.: Радио и связь, 1991г. 224с.

146. Сабуров Е. Реформы в России: первый этап. М., 1997.

147. Савин А. ФПГ в России. М., 1997.

148. Саймон Г. Рациональность как процесс и продукт мышления // Thesis, 1993. Т. 1 .Вып.З.

149. Сакс Дж. Рыночная экономики и Россия. Пер. с англ. М.: Экономика,

150. Самочкин В. Гибкое равновесие предприятия. Анализ и планирование. М.: Дело, 1994.

151. Самуэльсон П. Экономика. Т. 1,2. М.: Ml II «Алгон», 1992.

152. Самуэльсон Пол А., Нордхаус Вильям Д. Экономика. М.: Бином -КНОрус, 1997.

153. Сейкенов Б.Е. Система количественных и качественных показателей инвестиционной привлекательности предприятий. Вопросы гуманитарных наук №3,2002 г. 0,25п.л.

154. Сейкенов Б.Е. Интегральная оценка инвестиционной привлекательности предприятий. Аспирант и соискатель №6,2002г. 0,8п.л.

155. Смыслов Д.В. Международный валютный фонд: современные тенденции и наши интересы. М., 1993.

156. Современный экономический словарь. М. Инфра-М, 1996.

157. Солоницкий А. Преуспевающий Незапад и Россия перед лицом западной модели развития. Мировая экономика и международные отношения. 1996,

158. Социально-экономическое положение в России. М.: Госкоиздат, 1997-2000г.г.

159. Статистического сборник «Строительство в России». М.: Госкомстат России, 1998.

160. Статистические методы повышения качества: Пер. с англ. / Под ред. Х.Кумэ. М.: Финансы т статистика, 1990.

161. Структурные сдвиги в мировом капиталистическом хозяйстве. Киев, 1985.

162. Серпилин А. Основные подходы к разработке и внедрению стратегииразвития предприятия /Проблемы теории и практики управления, 2000, №6.

163. Серпилин А. Наумов В. Стратегическое планирование на предприятии/ Рынок ценных бумаг, 1999, №9.

164. Симанская М. Предпосылки и тенденции применения концепции маркетингав российской экономике/ Маркетинг, 1997, №2.

165. Таха X. Введение в исследование операций. В 2-х книгах. Кн. 2. Пер. с англ. М.: Мир, 1985.

166. Трухаев Р.И. Модели принятия решений в условиях неопределенности. -М.: Наука, 1981.

167. Тутунджян А. К. Реструктуризация предприятий в условиях перехода171. к рыночной экономике: проблемы теории и практики. М.: Экономика, 2000.

168. Тюрин Ю.Н., Макаров А.А. Статистический анализ данных на компьютере / Под ред. В.Э.Фигурнова М.: ИНФРА-М, 1998.

169. Уолш К. Ключевые показатели менеджмента. Пер. с англ. М.: Дело, 2000.

170. Уотермен Р. Фактор обновления. Пер. с англ. М.: Прогресс, 1988.

171. Управление современной компанией/Под ред. Б. И. Мильнера и Ф.Лииса М.: ИНФРА-М, 2001.

172. Уткин Э. А. Бизнес-реинжиниринг. М.: ЭКМОС, 1998.

173. Фальцман В. Реформа в России: генетические корни, цель и противоречия. Вопросы экономики. 1998, №7.

174. Филатов В. Проблемы инвестиционной политики в переходной экономике / Вопросы экономики. 1994, № 4.

175. Финансовые известия/№49 (578). 10.08.1999.

176. Финансовое планирование и контроль. Пер. с англ ./Под ред. М. Поукока и А. Тейлора. М.: ИНФРА-М. 1996.

177. Хаек Ф. Конкуренция как процедура открытия. Мировая экономика имеждународные отношения, 1989, №12.

178. Хан Г., Шапиро С. Статистические модели в инженерных задачах. М.: Статистика, 1980.

179. Харрингтон Д. Управление качеством в американских корпорациях / Пер. с англ. М.: Экономика, 1990.

180. Хоминич И. П. Финансовая стратегия компаний. М.: Изд-во Рос. экон. акад., 1998.

181. Хоскинг А. Курс предпринимательства. Практическое пособие. Пер.186. с англ. М.: Международные отношения, 1993.

182. Хэлферт Э. Техника финансового анализа. М.: ЮНИТИ, 1996.

183. Черняк В. 3. Бизнес-планирование. Учебно-практическое пособие. М.: Русская деловая литература, 2000.

184. Чесноков И.И. Инвестиционная стратегия и финансовые игры. М., 1994.

185. Четерных Е.М. Методы финансовых и коммерческих расчётов. М.: дело ЛтД, 1995.

186. Шамхалов Ф. Государство и экономика. Власть и бизнес. М.: Экономика, 1999.

187. Шарп У., Александер Г., Бейли Дж. Инвестиции: Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 1997. - ХП, 1024 с.

188. Шеремет В.В., Павлюченко В.М. Шапиро В.Д. и др. Управление инвестициями. В 2-х т. М.: Высшая школа, 1998.

189. Широков Г.К. Парадоксы эволюции капитализма. М., 1998.

190. Шпет Л. Вызов брошен но принят ли? // Литературная газета. 1988. 3 февраля.

191. Шпотов Б., Альфред Слоун выдающийся менеджер XX века/Проблемы теории и практики управления, 1999, №4.

192. Шрайэгг Г. Тенденции и перспективы развития стратегического менеджмента/Проблемы теории и практики управления, 2000, №5.

193. Шумпетер И. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982.

194. Экономическая теория на пороге XXI века 3 / Под ред. Ю.М. Осипова, Е.С. Зотовой. - М.: Юристь, 2000.

195. Экономическая энциклопедия. Гл. редактор Л.И. Абалкин. М.: Экономика, 1999.201. Эксперт. № 26,40,2000.

196. Элдер А. Как играть и выигрывать на бирже: Пер. с англ. М.: Крон-Пресс, 1996.

197. Эрлих А.А. Технический анализ товарных и финансовых рынков. Прикладное пособие. -М.: ИНФРА-М, 1996.

198. Яковлев А. О причинах бартера, неплатежей и уклонения от уплаты налогов в российской экономике. Вопросы экономики. 1999, № 4.

199. Ackoff. The Democratic Corporation. N.Y.: Oxford Univ. Press, 1994.

200. Arrow K.J. The Limits of Organization. N.Y.-L., 1974.

201. Barsdale J. Washington May Crash the Internet Economy // Wall Street Jornal Europe. 1997. October 2.

202. Bell D. The Culturial Contradictions of Capitalism. N.Y., 1978.

203. Bell D. The Social Framework of Information Society// Computer Age: A Twenty Уеаг View. L., 1981.

204. Brzezinski. Between Two Ages. N.Y., 1970.211. www.kazstat.asdc.kz212. www.mineconom.kz213. www.statebase.kz1. Нормативные акты

205. Закон Республики Казахстан от 27 ноября 2000 года "О государственном материальном резерве".

206. Положение о Российском агенстве по государственным резервам. Утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2000 г. # 122

207. Федеральный закон «О государственном материальном резерве» Принят Государственной Думой 23.11.94г.