Исследование регулирующей роли Киотского протокола в области лесохозяйственной деятельности России тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Исследование регулирующей роли Киотского протокола в области лесохозяйственной деятельности России"

Министерство образования и науки РФ Московский государствен и ый технический университет «МАМИ»

На правах рукописи

Ми лова Ольга Викторовна

ИССЛЕДОВАНИЕ РЕГУЛИРУЮЩЕЙ РОЛИ КИОТСКОГО ПРОТОКОЛА В ОБЛАСТИ ЛЕСОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

РОССИИ

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством. Экономика, организация н управление предприятиями, отраслями, комплексам». Промышл е и иость Специальность 03.00.16 - Экология

Автореферат диссертации на сонсканне ученой степени кандидата экономических наук

Москва - 2006

Диссертационная работа выполнена на кафедре «Маркетинг и менеджмент» Московского государственного технического университета «МАМИ» и в Центре по проблемам экологии и продуктивности лесов Российской академии наук

Научные руководители: доктор технических наук, профессор

Ильин Сергей Николаевич доктор биологических наук Замолодчиков Дмитрий Геннадьевич

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор Хижнятс Арнольд Николаевич кандидат экономических наук, профессор Таратынова Любовь Евгеньевна

Ведущая организация:

МГУ им. М.В. Ломоносова, экономический факультет, кафедра экономики природопользования

Защита состоится 29 декабря 2006 г. в 11:00 на заседании диссертационного совета К 212.140.01 Московского государственного технического университета «МАМИ» по адресу: 107023, г. Москва, ул. Б. Семеновская, д. 33, корпус «Б», ауд1ггория 304.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московского государственного технического университета «МАМИ». С авторефератом можно ознакомиться на сайте МГТУ «МАМИ» - www.mami.ru.

Автореферат разослан 29 ноября 2006г,

Ученый секретарь диссертационного совета, к.э.н., профессор

В. А.

X, ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность темы исследования. Рост антропогенных воздействий на природные системы приводит к усилению экологических проблем для различных пространственных масштабов, В настоящее время все большее значение приобретает проблема глобального потепления климата, вызванного ростом антропогенных эмиссий парниковых газов в различных секторах экономики (рис. 1). Обоснованность данной проблемы признана на международном уровне, выразившись в заключении Рамочной конвенции ООН об изменении климата (РКИК) и Киотского протокола к ней. Основной сферой деятельности, регулируемой этим протоколом, в первую очередь являются промышленные эмиссии парниковых газов, но он также касается и регулирования стоков и источников парниковых газов в секторе землепользования и лесного хозяйства. Статьей 3.4 Киотского протокола каждой стране, имеющей обязательства по сокращению выбросов, предоставляется право учета вклада лесного хозяйства в национальный бюджет парниковых газов.

1860 1880 1900

1920 1940 Годы

1960 1980

2000

Рис. 1. Изменения концентрации углекислого газа, антропогенных эмиссий углерода от сжигания ископаемого топлива и средней глобальной температуры воздуха.

Приняв решение об учете лесного хозяйства в национальном бюджете парниковых газов, страна, с одной стороны, получает возможность компенсации части антропогенных эмиссий парниковых газов в сфере энергетики и промышленности за счет стока атмосферного углерода в леса. С другой стороны, страна принимает на себя ответственность за сохранение уже накопленных в настоящее время запасов углерода в лесах, поскольку нх потеря связана с эмиссиями углекислого газа в атмосферу и, следовательно, увеличивает антропогенные выбросы парниковых газов (рис. 2), Различные формы хозяйственной деятельности, такие, как лесопользование, развитие транспортной инфраструктуры, добыча полезных ископаемых, зачастую приводят к обратимым или необратимым потерям лесного покрова и тем самым к снижению запасов углерода в лесах. Таким образом, учет лесного хозяйства в рамках статьи 3.4 Киотско-го протокола является механизмом, связанным с определенной степенью риска.

40

35

1

" 30

2

о

2 < I

8. 20 о 2 СО

15

10

1990

•отвеех видов деятельности

■ по сценарию "без принятия «ер по защите климата"

■ по сценарию "выполнение обязательств по Киотскому протоколу'

. - *

1995

2000

2005

2010

2015

Годы

Рис. 2. Реальная и прогнозная динамика выбросов углекислого газа от всех видов деятельности человека.

Сказанное в полной мере относится к Российской Федерации, обладающей 21% от мировой площади лесов и 28% от глобальных запасов углерода в лесах. В настоящее время леса России являются стоком атмосферного углерода. Эта' ситуация определяется двукратным снижением уровня заготовок древесины в лесах России, последовавшим вслед за 40-летним периодом планового лесопользования в условиях централизованной экономики. Молодые растущие насаждения, образовавшиеся на месте обширных вырубок 60-70-х годов XX века, в настоящее время активно поглощают углекислый газ атмосферы и делают леса России стоком углерода. Однако, такая ситуация не может продлиться вечно. Наметившиеся в последние годы позитивные сдвиги в экономике России приводят к повышению потребности в сырьевых и земельных ресурсах. Стабильный низкий уровень лесопользования, характерный для России во второй половине 90-х годов XX века, сменился в XXI веке небольшим, но очевидным трендом к повышению.

Существующие в настоящее время работы по климатической экономике (так часто называют область научного исследования, рассматривающую влияние Киотского протокола на экономические процессы) содержат, как привило, оптимистические взгляды на климатические перспективы лесов России. Основным объектом исследования в таких работах служит потенциал лесов и земель России по увеличению поглощения атмосферного углерода за счет лесовосста-новления, облесения, усиления защиты от пожаров и т. д. Очень малое внимание уделяется экономике сохранения уже накопленных запасов углерода, а так же анализу возможного влияния распространения экономических механизмов Киотского протокола на лесное хозяйство. Одним из таких экономических механизмов является введение стоимости выбросов парниковых газов («цепы углерода»), которая обязательно отразится на системе лесных платежей. Поэтому тема диссертационной работы, связанная с рассмотрением экономики лесного хозяйства России как резервуара накопленного в связанном виде углерода, представляется крайне актуальной.

Целью диссертационной работы является исследование экономических механизмов сохранения запасов углерода в лесах России с учетом национальной системы нормативно-правовых актов, регулирующих лесное хозяйство, и стимулов, выдвигаемых Киотским протоколом.

Исходя из поставленной цели в диссертации решаются следующие основные задачи:

- сопоставить терминологии Киотского протокола и нормативно-правовых актов, регулирующих лесное хозяйство России;

- оценить леса России как резервуар накопленного в связанном виде углерода;

- разработать методы оценки углеродных и климатических убытков при обезлесивашш, лесопользовании и воздействии лесных пожаров;

- рассмотреть последствия введения цены углерода на действующую в России систему лесных платежей.

Научная новизна в первую очередь определяется постановкой темы исследования. До настоящего времени в отечественной литературе экономике сохранения накопленных в лесах запасов углерода уделялось мало внимания. Конкретные методические подходы, обладающие высокой степенью новизны, заключаются в следующем:

1) разработана методика расчета углеродных убытков при наличии отложенного во времени восстановления запасов углерода с использованием приемов дисконтирования (применение экономических методов к экологическим процессам);

2) проведена оценка стоимости природных ресурсов с использованием складывающейся на углеродном рынке цены выбросов;

3) осуществлена оценка климатических убытков в результате лесных пожаров с учетов выделения парниковых газов (углекислого газа, метана, закиси азота).

Апробация работы. Результаты работы докладывались на Всероссийской конференции, посвященной 60-летию Института леса им. В.Н. Сукачева СО

РАН и 70-летию образования Красноярского края (1-3 сентября 2004 г., Красноярск) и конференции, посвященной 100-летию со дня рождения члена-корреспондента АН СССР В.А. Ковды (15-17 февраля 2005 г., Пущино).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 3 печатных работы, в том числе одна статья в рецензируемом научном журнале из списка рекомендуемых ВАК для публикации результатов диссертаций.

Логика и структура диссертации. Логика И структура работы определяется ее целью и задачами. В работе последовательно анализируются основные экономические положения, содержащиеся в международных климатических соглашениях (Рамочная конвенция ООН об изменениях климата и Киотский протокол к ней); теоретические подходы к оценке стоимости природных ресурсов, а также действующие в Российской Федераций нормативные основы оценки стоимости лесных ресурсов. Далее идентифицируются ключевые экономические последствия реализации климатических соглашений для лесного хозяйства России, развиваются методы количественной оценки климатических эффектов при различных видах лесохозяйственной деятельности, рассматриваются последствия введения цены углерода на действующую систему лесных платежей.

Диссертация состоит из введения, трех глав и списка цитируемой литературы, насчитывающего 109 источников, в том числе 25 зарубежных. Работа изложена на 156 страницах машинописного текста, включая 20 рисунков и 23 таблицы.

2. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

К концу ХХ-го в, изменения климатической системы Земли, обусловленные ростом атмосферной концентрации парниковых газов в связи с высокими темпами их антропогенных выбросов, стали угрожать стабильному существованию биосферы и благополучию человека. Негативные последствия глобального потепления были признаны на международном уровне, что привело к выработке и последующему принятию Рамочной конвенции ООН об изменении климата (РКИК) и Киотского протокола к ней.

Киотский протокол требует от промышленно развитых стран, включенных в Приложение IРКИК, ограничить антропогенные выбросы парниковых газов и вводит юридически обязательный бюджет выбросов на период 2008-2012 гг. для каждой страны. В национальном бюджете выбросов должны учитываться все антропогенные источники парниковых газов (промышленность, энергетика, транспорт, коммунальное хозяйство, сельское хозяйство, землепользование и т. Д.).

. Значимость лесов, как поглотителей ССЬ, признается Статьей 4 РКИК и Статьями 2 и 3 Киотского протокола. При зтом РКИК ограничивает учет поглощения парниковых газов рамками антропогенной деятельности в управляемых лесах. Киотский протокол вносит более жесткие ограничения в виде строгих определений видов антропогенной деятельности: облесения, лесовозобновления и обсзлссивання. Протоколом предусмотрена также возможность учета деятельности по управлению лесным хозяйством.

Статьей 17 Киотского протокола установлено, что страны, включенные в Приложение II (то есть имеющие количественные обязательства по сокращениям выбросов парниковых газов), могут использовать торговлю выбросами с целью выполнения своих обязательств. Тем самым Киотский протокол вводит понятие о «стоимости выбросов парниковых газов» и определяет возможность использования рыночных механизмов для определения этой стоимости. Понятно, что экономическая оценка тех или иных форм деятельности, связанных с регуляцией выбросов либо поглощения и арниковых газов, прямым образом должна оперировать со стоимостью выбросов. Обзор цен на выбросы, складывающихся в Европейской системе торговли квотами и на Чикагской климатической бирже, приводит к выводу, что их современный уровень находится в пределах 1-8 долл. за 1 т С и имеет тепденцдно к увеличению, В наших дальнейших оценках мы используем в качестве базового уровень 5 долл. за 1 т С, что с использованием обменного курса 26.5 руб. за 1 долл. эквивалентно 132.5 руб. за I

Киотский протокол по своей сути представляет попытку решения экологической проблемы (рост концентрации парниковых газов, приводящий к глобальному потеплению климата) рыночными методами (введение цены на выбросы и использование рыночных механизмов, связанных с торговлей квотами на национальном и международном уровне). Следовательно, управление лесным хозяйством должно осуществляться с учетом стоимости углерода, изымаемого либо накапливаемого при различных видах лесохозяйственной деятельности (лесопользование, лесо восстановление, охрана лесов от пожаров и т. д.) или изменениях землепользования (обезлесивание).

Информационным источником, в наибольшей мере отвечающим задаче оценки лесов России как резервуара парниковых газов, являются публикуемые раз в 5 лет материалы Государственных учетов лесного фонда. Они содержат данные о площадях и запасах насаждений для покрытых лесом земель (с дифференциацией по преобладающим породам и группам возраста) и площадям различных категорий не покрытых лесом и нелесных земель лесного фонда (гари, вырубки, луга, болота и т. д.). Категории «покрытые лесом земли» и «не покрытые земли» объединяются в категорию «лесные земли», то есть те земли, которые могут быть использованы для выращивания леса.

Основные резервуары углерода в лесной экосистеме представлены; 1) фи-томассой древостоя; 2) фитомзссой нижних ярусов растительности; 3) крупными древесными остатками (сухостой и валеж); 4) органическим веществом почвы (подстилка, гумус, торф). Совмещение информации об эталонных значениях запасов углерода в различных резервуарах с материалами учета лесного фонда является наиболее простым и доступным методом расчетов запаса углерода в лесах России, Этот прием используется в подавляющем большинстве опубликованных работ по углеродному циклу лесов России (Исаев A.C. и др., 1993,1995; Замолодчиков Д.Г. и др., 1998,2005; Уткин А.И. и др., 2001, Честных О.В. и др., 1999, 2004). Результаты указанных работ использованы в диссертации для построения алгоритмов расчета запасов углерода в лесах. Расчет по этим алгоритмам осуществлен для лесного фонда субъектов Российской Федерации (по со-

стоянию на 1 января 2003 г.) с дифференциацией по труппам возраста преобладающих древесных пород (для покрытых лесом земель) и по резервуарам углерода (фракции фитомассы, древесные остатки, почва).

Лесные земли, находившиеся в ведении МПР РФ по состоянию на 1 января 2003 г„ составляют 49.1% от общей площади страны. 733.15 млн. га (87.5% от площади лесных земель) покрыты лесами, а 104.97 млн. га (12.5%) являются не покрытыми лесом территориями (редины, гари, вырубки и т. д.). Общий запас углерода на лесных землях равен 180.37 Гт С (1 Гт = 10* т), из которого 160.14 Гт С (88.8%) приходится на покрытые лесом земли, а 20.23 Гт С (11.2%) - на непокрытые лесом земли.

В общем запасе углерода преобладает органическое вещество почвы, на долю которого приходится более 78% (рис. 3). Далее следует фитомасса древостоя (16.9%), крупные древесные остатки (3,2%), фитомасса недревесной растительности. Столь значительное преобладание пула почвенного углерода является специфическим свойством бореальных лесов.

Полученные результаты свидетельствуют, что леса Российской Федерации сохраняют в связанном виде огромные количества углерода. Наиболее простым способом экономической оценки углсродконсервиругощей функции лесов на первый взгляд представляется расчет общей стоимости сохраняемого в лесах углерода, Однако такой подход имел бы малое отношение к практической экономике лесного хозяйства. Во-первых, РКИК и Киотский протокол в прямом виде не предполагают финансовых компенсаций за сохранение уже накопленных запасов углерода в лесах, а оперируют лишь с изменениями этих запасов в результате тех или иных видов деятельности. Во-вторых, наивно предполагать, что сложившаяся в России нормативно-правовая база, регулирующая экономические отношения в природопользовании и лесном хозяйстве, будет в течение краткого времени изменена в связи с Киотским протоколом. Поэтому поиск экономических средств поддержания углерод консервирующей функции лесов России надо вести среди действующих механизмов регулирования лесного хозяйства.

Фетом&сса

ЛрСВОСГОЯ

Фитомасса цедрдосоюй растительности 1.9%

Крупный дрс&ескыс остатки

3.2%

Рис, 3. Распределение общих запасов углерода на лесных землях России по его основным резервуарам.

Такими нормативно-правовыми механизмами являются 1) «Правила расчета и взимания платы за перевод лесных земель в нелесные земли для использования их в целях, не связанных с ведением лесного хозяйства, пользованием лесным фондом, и за перевод земель лесного фонда в земли иных (других) категорий», 2) Постановление Правительства РФ «О минимальных ставках платы за древесину, отпускаемую на корню» и 3) «Инструкция по определению ущерба, причиняемого лесными пожарами». Именно эти документы регулируют процессы, приводящие к потерям углерода и снижению углеродоконсерви-ругощей функции лесов. Следовательно, мехашгзм сохранения углеродоконсер-вируюгцей функции лесов можно свести к учету стоимости потерь углерода в указанных нормативно-правовых документах. Рассмотрим, каким образом следует осуществить такой учет.

«Правила расчета и взимания платы...» оперируют с процессами, соответствующими понятию «обезлесивание», устанавливаемому статьей 3.3 Киотско-го протокола. Страны Приложения Б Киотского протокола должны предостав-

в национальном бюджете антропогенных стоков и источников парниковых газов. Обезлесивание повышает величину антропогенных эмиссий парниковых газов страны и либо приводит к необходимости покупки квот (в случае превышения установленного обязательствами базового уровня), либо к снижению количества возможных к реализации квот (в случае, если страна справляется с обязательствами по базовому уровню). Государство, как собственных лесных ресурсов, вправе требовать финансовой компенсации потерь углерода с субъектов хозяйственной деятельности, в интересах которых осуществляется изменение категорий землепользования.

Рассмотрим, к каким потерям углерода приводят обсуждаемые формы деятельности. При изъятии земель из лесного фонда они могут переводиться в земли промышленности, транспорта, городских и поселковых администраций, сельскохозяйственных предприятий. При этом, имеет место практически полная потеря углерода фитомассы и крупных древесных остатков и полная либо частичная потеря углерода почвы. Однако, даже при неполной потере запаса углерода почвы в процессе будущего пользования, это количество все равно выводится из лесного фонда, иначе говоря, меняет собственника либо ведомство управления. Поэтому в случае изъятия земель из лесного фонда можно принять, что климатическая функция лесов снижается иа общую величину запасов углерода, находящихся на подлежащих изъятию землях. Разработанные алгоритмы позволяют рассчитать средние на единицу площади запасы углерода на лесных землях, которые могут использоваться в качестве оценок потерь углерода в случае изъятия земель из лесного фонда.

Перевод лесных земель в нелесные (дороги, просеки, сенокосы, пастбища и т. д.) связан с необходимостью устранения древесной растительности в связи с осуществлением других видов пользования. При этом теряются запасы углерода в фитомассе древесной растительности и крупных древесных остатках. Запасы углерода почвы снижаются, по его полной потери не происходит. Следовательно, потери углерода в результате деятельности по переводу складываются из полной потери углерода фитомассы древостоя и крупных древесных остат-

ков и снижения запаса углероды почвы, которые могут быть количественно определены с применением охарактеризованных в диссертации алгоритмов.

Таблица 1. Сравнение существующих нормативов за перевод лесных земель в нелесные и изъятие лесных земель из лесного фонда и компенсаций за потери углерода (тыс. руб. га"').

Федеральный округ Группа пород Перевод Изъятие

норматив углерод норматив углерод

Центральный Хвойные 38.2 15.4 162.0 26.9

Твердолиственные 81.0 17,4 225,7 25,3

Мягколиственные 22.1 13.0 133.0 24.3

Северо-Западный Хвойные 31.3 11.9 150.7 26.2

Твердолиственн ые 100.3 13.4 278.7 21.2

Мягколиственные 18.2 10.2 126.0 22.1

Южный Хвойные 49,3 14.1 205.7 25.0

Твердолиственные 101.2 12.7 308.8 20.6

Мягкояиствсн ные 27.0 9.0 128.3 20.1

Приволжский Хвойные 27,9 12.6 142.8 22.9

Твердолистве иные 65.7 12.Е 204.8 20.7

Мягколиственные 18.6 11.4 118.4 22.5

Уральский Хвойные 24.0 10.8 109.6 25.4

Твердолиственные 70.1 11.0 184.4 18.9

Мя гкол иственные 15.4 8.8 97.7 23.3

Сибирский Хвойные 19.3 9.3 122.6 28.8

Твердолиственные - . - -

Мягколиствен ные 13.7 6.5 114.3 26.6

Дальневосто чный Хвойные 16.1 7.5 139,7 30,2

Твердолиственные 51.2 8.8 230.8 43.1

Мягколиственные 9.8 5.6 129.9 26.9

Используя цену 132,5 руб. за 1 т С, обсуждаемые потери углерода могут быть исчислены в стоимостном выражении. Табл. 1 демонстрирует сравнение базовых ставок оплаты за перевод земель из лесных в нелесные и за изъятие земель из лесного фонда с компенсациями потерь углерода при этих видах деятельности. В среднем для России базовая ставка оплаты за перевод лесных земель в нелесные составляет 40.0 тыс. руб. га"1, а размер компенсаций за потери углерода - 11.1 тыс. руб. га"1. Таким образом, учет потерь углерода при его цене 132.5 руб. за 1 т приведет к 28%-ному росту базовых ставок оплаты за перевод

лесных земель в пелесные. Средняя базовая ставка оплаты за изъятие земель из лесного фонда составляет 165.7 тыс. руб. га*1, а компенсации за потери углерода -25.1 тыс. руб. га"1, то есть учет потерь углерода должен привести к 15%-ному росту ставок оплаты.

Лесопользование является важнейшим из видов антропогенной деятельности, определяющим размеры запасов углерода в лесах. При рубках леса большая часть углерода фитомассы вывозится из леса в виде древесины. Остающиеся порубочные остатки подвергаются достаточно быстрому разложению, причем во многих случаях методики искусственного лесовосстановления требуют расчистки мест вырубок от порубочных остатков с их последующим сжиганием. Нарушения почвенного покрова и отсутствие древесного опада приводит к уменьшению запасов углерода в верхних слоях почвы. Указанные воздействия являются обратимыми, поскольку на вырубках начинаются либо естественные восстановительные процессы, либо проводятся меры по искусственному лесо-восстановлению. По прошествии определенного периода времени, соответствующему возрасту рубки, на месте вырубленного образуется лесное насаждение, и потери углерода компенсируются.

Рассмотрим процессы изменения углеродных запасов при лесопользовании с экономической точки зрения. В момент рубки происходит уменьшение углеродного пула, то есть имеет место убыток, оцениваемый по величине количества теряемого углерода и его цене. Далее происходит постепенное увеличение углеродного пула, поэтому появляется углеродная прибыль. Однако процесс получения углеродной прибыли растянут на протяжении большого времени, иначе говоря, имеет место временной разрыв между затратами (углеродными потерями) и прибылями. Для адекватной оценки временного эффекта можно применить технику дисконтирования, которая позволяет оценить приведенную к текущему моменту величину будущей прибыли.

Как правило, в экономических исследованиях процедуру дисконтирования применяют по отношению к финансовым средствам. Однако в современной литературе по экономике поглощения углерода дисконтирование применяют и по

отношению к прогнозным оценкам поглощения углерода. Этот подход позволяет получать оценки приведенных величин будущего поглощения углерода, свободные от влияния будущей динамики цены выбросов. Таким образом, углеродный убыток при рубке лесных насаждений с учетом будущего восстановления запасов углерода можно оценивать по уравнению (1):

CL = С— РУС (1)

где:

CL — углеродный убыток;

С — текущие потери углерода при рубке;

РУС - приведенная к текущему моменту величина будущего накопления углерода в насаждении.

Рассмотрим реализацию охарактеризованного выше подхода к оценке углеродных убытков при рубках в лесном фонде Российской Федерации. Текущие углеродные потери пула фитомассы древостоя принимались равными средним запасам углерода в возрастной группе спелых насаждений. Будущее восстановление запасов углерода в фитомассе древостоя оценивалось по динамике средних значений в последовательных возрастных группах древостоев. Разработанные алгоритмы также позволяют оценить потери углерода почвы при рубке насаждений. Период восстановления углерода почвы принят равным 20 годам, при этом темпы восстановления запаса углерода почвы считаются постоянными. Итоговое уравнение (2) для расчета углеродных убытков при рубках выглядит следующим образом:

CL = CDF + CDS -I I CRFil+r)"' -У CRS{ 1 (2)

' 'i

где:

CL - убыток углерода при рубке, т С га*1;

CDF-текущие потери пула углерода фитомассы древостоя, т С га'1;

CDS — текущие потерн пула углерода почвы, т С га*1;

CRFi — средняя годичная величина накопления углерода в фитомассе древостоя за время пребывания насаждений в группе возраста i, т С га*1 год*1;

- время пребывания насаждения в возрастной группе/, годы.;

СИЗ - средняя годичная величина накопления углерода в почве, т С га'1 год"1;

Г; — время восстановления запаса углерода почвы, годы;

г - годовая процентная ставка.

Расчеты по уравнению (2) были проведены для преобладающих пород каждого субъекта РФ, при этом использовали величину годовой процентной ставки, равную 0.05. Поскольку нормативы попенной платы приводятся на единицу заготовленного запаса древесины, рассчитанные значения углеродных убытков были отнесены к среднему запасу древесины в спелых насаждениях данной ле-сообразующей породы по данному субъекту РФ. Средний по Российской Федерации размер углеродного убытка при рубке лесных насаждений составил 0.292 т С м"3. Применение цены углерода 132.5 руб. за 1 т С позволяет получить оценку стоимости углеродных убытков при рубках, которая в среднем равна 38.9 руб. за 1 м3 заготавливаемой древесины.

Представляет интерес сравнение (табл. 2) полученных оценок компенсации углеродных убытков при рубках с применяемыми ставками попенной платы, приводимыми в Постановление Правительства РФ «О минимальных ставках...» с учетом повышающего коэффициента 1.6, установленного «Законом о государственном бюджете на 2006 г». Размеры компенсаций углеродных убытков составляют 32-89% от минимальных ставок при заготовках крупной деловой древесины, 37-124% — средней, 75-248% — мелкой деловой древесины. Компенсация потерь углерода в 8-12 раз превышает ставки платы для заготовки дровяной древесины.

Таким образом, компенсации за потери углерода при рубках могут оказаться весьма существенным фактором увеличения попенной платы. В относительном выражении в наибольшей степени возрастают ставки на заготовку мелкой деловой и дровяной древесины, а также при больших расстояниях вывозки древесины.

Таблица 2. Сравнение средних величин попенной платы и компенсаций за углеродные убытки при рубках (руб. м"3) для федеральных округов

Федеральный округ Деловая древесина Дровяная древесина Компенсации за углеродные убытки

Крупная Средняя Мелкая

Центральный 89.5 64.0 32.1 3.0 35.8

Северо-Западный 92.2 65.9 33.1 2.9 46.6

Южный 89.8 64.2 32.2 2.8 39.6

Приволжский 141.2 100.9 50.7 4.6 37.8

Уральский 69.7 49.9 25.0 2.2 38.8

Сибирский 42.6 30.5 15.3 1.5 37.9

Д альн евосточный 123.8 87.4 42.2 3.5 39.9

В условиях рыночной экономики это должно означать, что лесозаготовители будут стараться заготавливать более качественную древесину в лесах, приближенных к центрам обработки. Отметим, что в литературе снижение лесопользования в малодоступных лесах рассматривается как один из важных эффектов введения цены на углерод.

Важным фактором, влияющим на климатическую функцию лесов, являются лесные пожары. Однако это влияние в большей степени проявляется не в сам момент пожара, а в последующие годы. При развитии лесного пожара сгорает сравнительно небольшое количество органических материалов, представленных в основном хвоей, листвой и тонкими ветвями древостоя, напочвенным покровом и верхним слоем органического вещества почвы-(подстилкой). Подавляющая часть фитомассы древостоя (стволы, крупные ветви, пни, корни) не сгорают во время лесного пожара, но, при гибели древостоя, переходит в пул крупных древесных остатков и подвергается разложению с медленной эмиссией углекислого газа в атмосферу. За это время начинается восстановление древесного покрова на местах лесных пожаров, и запасы углерода постепенно восстанавливается. Отметим, что послепожарное восстановление древостоя начинается далеко не сразу после момента пожара. На гарях развиваются естествен-

ные сукцессии, приводящие сначала к образованию травянистого, затем кустарникового и лишь потом древесного покрова. В литературе среднее для России время появления древесного покрова на гарях (от момента пожара до смыкания восстанавливающихся мол од ня ков) оценивается в 20 лет.

Оценка углеродных потерь при пожарах была осуществлена с использованием рассчитанных ранее средних запасов углерода в различных его резервуарах. Скорость разложения послепожарных крупных древесных остатков рассчитывалась с применением коэффициентов, оцененных по модели Д.Г. Замо-лодчикова с соавторами . В расчетах была учтены потери и последующее восстановление почвенного пула углерода, при этом процедура была аналогична таковой для оценки углеродных эффектов рубок. Итоговое уравнение для расчета углеродных убытков при лесных пожарах выглядит следующим образом:

. CL = CDF +ZZ CDDk(\+r)~'k £ CRF,( 1 +r)"'< + CDS -1 CRS( 1 (3) к lk i t< >s

где:

CL - убыток углерода при рубке, т С га*1;

CDF— потери углерода при сгорании фитомассы древостоя (хвоя, листва, тонкие ветви), т С га*1;

CDDk — средняя годичная величина потерь углерода при разложении крупных древесных остатков за время, соответствующее периоду группы возраста к, тС га"' год"1;

fi - соответствующее периоду труппы возраста к, годы.;

CRFi — средняя годичная величина накопления углерода в фитомассе древостоя за время пребывания насаждения в группе возраста i, т С га'1 год*1;

ts — время пребывания насаждения в возрастной группе/, годы.;

CDS-текущие потери пула углерода почвы, т С га"1;

CRS - средняя годичная величина накопления углерода в почве, т С га"' год"';

ts - время восстановления запаса углерода почвы, годы;

г ~ годовая процентная ставка.

Расчеты по уравнению (3) были проведены для основных лесообразующих пород каждого субъекта РФ, при этом использовали величину годовой процентной ставки, равную 0.05. Рассматривались два варианта послепожарного лесовосстановления: 1) лесовосстановление начинается в 1-й год после пожара; 2) лесовосстановление начинается в 20-й год после пожара. Рассчитанные значения углеродных убытков при лесных пожарах были отнесены к среднему запасу древесины в спелых насаждениях данной преобладающей породы. Этот прием позволяет использовать получаемые оценки по отношению к пожарам, различающимся по степени повреждения древостоев. В табл. 3 приведены средние для Российской Федерации оценки размеров углеродных убытков при лесных пожарах с дифференциацией по преобладающим породам. В наших дальнейших расчетах в качестве базового выбран вариант с 20-летней задержкой лесовосстановления. В стоимостном выражении углеродные убытки от лесных пожаров в среднем для России составляют 21,1 руб. м"3.

Таблица 3. Углеродные убытки при лесных пожарах (т С м"3) при различных периодах задержки лесовосстановления

Преобладающая порода Задержка лесовосстановления

1 год 20 лет

Сосна 0.055 0.126

Ель 0.086 0.154

Лиственница 0.060 0.109

Пихта 0.082 0.156

Кедр 0.128 0.163

Дуб 0.038 0.155

Бук 0.098 0.177

Береза 0.124 0.199

Осина 0.109 0.177

Липа 0.082 0.163

При лесных пожарах, помимо углекислого, в атмосферу выделяются и другие газы, многие из которых имеют парниковые свойства, причем превышающие таковые у ССЬ. Коэффициент пересчета в СОг- эквивалент для метана (СН4) равен 21, а для закиси азота (М20) — 310. Величины выбросов метана и

закиси азота при сгорании 1 т органического вещества составляют соответственно 0.125 и 0.002 т тНами были проведены расчеты массы сгорающих материалов в старших возрастных группах насаждений основных лесообразую-щих пород для каждого из субъектов РФ, и оценены величины эмиссий метана и закиси азота с помощью указанных выше коэффициентов.

Средняя величина выбросов метана при верховом пожаре составляет 0.029 т м"3, а выбросов закиси азота - 0.00046 т м"3. Эти выбросы попадают непосредственно в атмосферу в процессе развития пожара и далее не компенсируются послепожарным восстановлением лесной растительности и почвы. Следовательно, выбросы метана и закиси азота следует отнести к непосредственным климатическим убыткам (такой термин представляется нам более корректным, поскольку подразумевает учет эффекта в том числе не содержащих углерод парниковых газов), а их стоимостную оценку (с пересчетом на СОг-эквивалент) добавить к углеродному убытку при лесных пожарах. Средняя для Российской Федерации величина парникового убытка за счет выбросов метана при лесных пожарах составляет 22.0 руб. м*3, закиси азота - 5.2 руб. м~3.

■ Суммарные климатические убытки при лесных пожарах в среднем для России составляют 48.9 руб. м"3. 43% от этой величины составляют углеродные убытки, связанные с процессами обмена углекислого газа (пожарные выбросы, дисконтированные послепожарные эмиссии и поглощение), 46% - климатические убытки от выбросов метана и 11% - от выбросов закиси азота. При относительно малом вкладе в массовом выражении, пожарные выбросы метана и закиси азота в сумме приводят даже к большим убыткам, чем процессы обмена углекислого газа.

Нормативным документом, определяющим порядок оценки экономического ущерба от лесных пожаров, является «Инструкция по определению ущерба, причиняемого лесными пожарами». Однако, в качестве базовых параметров эта инструкция использует ставки попенной платы для заготовки деловой древесины среднего размера. Иначе говоря, оценку потенциальнош вклада компенсаций климатических убытков от лесных пожаров можно оценить, сравнив рас-

считанные нами величины компенсаций с действующими ставками лопенной платы (табл. 4). Среднее для Российской Федерации увеличение оценки экономического ущерба от лесных пожаров с учетом климатических убытков составит 34%.

Таблица 4, Сравнение величины попенной платы за заготовку среднераз-мерной деловой древесины и компенсаций за климатические убытки при лесных пожарах (руб. м"3)

Порода Расстояние вывозки, км Компенсации за климатические убытки

до 10 10.1 -25 25.1 -40 40.1 -60 60.1 -80 80.1 - 100 100.1 и больше

Сосна 89.0 80.9 68.8 52,6 40.5 32.4 24.3 41.2

Ель 73.5 67.1 51.9 39.8 30.4 24.3 18.1 55.0

Лиственница 73.9 67.2 57.3 43.9 33.6 26.9 20,1 36.6

Пихта 90.9 82.7 70.3 53.7 41.3 33.1 24.8 52.9

Кедр 379.9 345.8 296.6 229.9 178.4 144.4 110.5 46.5

Дуб 605.9 551.0 467.8 357.9 275.6 220.1 165.0 50.2

Бух 767.0 710.8 633.3 530.9 449.7 394.2 338.0 41.1

Береза 44.5 40.4 34.7 26.7 20.2 16.2 12.1 60.7

Осина 9.1 8.3 7.4 5.8 4.1 3.3 2.5 42.6

Липа 24.3 22.1 19.4 14.7 11.2 8.8 6.9 48.9

Одним из механизмов выполнения Россией обязательств по международным климатическим соглашениям может быть введение национальной углеродной биржи. При этом России, безусловно, не стоит .ограничиваться лишь промышленностью и энергетикой, поскольку уникальные размеры лесного хозяйства могут в определенной степени компенсировать рост эмиссий в других секторах экономики. Согласно действующему Лесному кодексу, собственником лесного фонда является государство, осуществляющее функции управления через ряд уполномоченных ведомств. При сохранении такой структуры собственности было бы логичным участие лесного хозяйства в торгах на углеродной бирже как единой отрасли, при этом вырученные средства за сокращения вы-

бросов могли бы направляться на совершенствование лесоуправления (интенсификация лесо вое становления, усиление охраны от пожаров и прочих деструктивных воздействий, осуществление ухода за насаждениями л т. д.).

Следует подчеркнуть, что леса являются стоком атмосферного углерода только при наличии роста запасов углерода в различных резервуарах. Иначе говоря, если лесное хозяйство является участником углеродной биржи, то при усилении лесопользования, например, до уровня 70-х годов, леса с большой вероятностью могут стать источником углерода, и в этом случае управляющим ведомствам придется не продавать, а покупать квоты на выбросы. Логичным в этом случае представляется добавление «климатических» платежей к существующим лесным платежам на те виды деятельности, которые связаны с уменьшением пула углерода в лесах. Вполне вероятно, что климатические платежи станут рыночным механизмом регуляции степени воздействий на леса, поскольку использование лесов как хранилищ связанного углерода или поглотителей новых количеств атмосферного углерода может быть более выгодным, чем их прямая ресурсная эксплуатация. Ключевым моментом здесь становится величина цены углерода.

В крупномасштабных экономических моделях, исследующих влияние климатической политики на энергетику, в качестве возможного рассматривается диапазон варьирования цены углерода от 5 до 800 долл. за 1 т С. Столь высокий размах варьирования показывает, что цена углерода в будущем может существенно возрасти. Поэтому важно рассмотреть, каково может быть соотношение действующих лесных и потенциальных климатических платежей при разных уровнях цены углерода.

Табл. 5 представляет уровни цен углерода, при которых соотношение нормативных и климатических платежей становится равным 1:1 и 1:5. Как уже отмечалось выше, перевод лесных земель в нелесные и лесопользование характеризуются сходными ключевыми уровнями цены углерода (соотношения 1:1 и 1:5 имеют место при сходных ценах углерода). Для изъятия земель из лесного фонда указанные соотношения устанавливаются при почти в 2 раза более высо-

ких ценах на углерод. Для ущерба от лесных пожаров характерны наименьшие уровни цен на углерод для обсуждаемых соотношений.

Таблица 5. Уровни цены углерода для различных соотношений нормативных и климатических платежей в лесном хозяйстве

Форма деятельности или воздействий Соотношение нормативного и климатического платежа

1:1 1:5

руб. тС"' долл. тС"1 руб. тС"1 долл. тС'1

Перевод лесных земель в нелесные 477.5 18.0 2387.7 90.1

Изъятие земель из лесного фонда 876.3 33.1 4381.5 165.3

Лесоп ользован ие 472.6 17.8 2363.0 89.2

Лесные пожары 394.2 14.9 1971.2 74.4

При действующей системе лесных платежей наименее чувствительной к введению цены углерода окажется деятельность по изъятию земель из лесного фонда. В 2 раза более чувствительна к ценам углерода деятельность, связанная с лесопользованием и переводом лесных земель в нелесные. Наиболее чувствительна к цене углерода оценка ущерба от лесных пожаров. Высокая чувствительность оценки ущерба от лесных пожаров к введению цены углерода показывает важность влияния данного вида нарушающих воздействий на осуществление климатических функций лесов России.

3. ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ

В результате выполненного диссертационного исследования можно сделать следующие выводы.

1. Международные климатические соглашения, включающие Рамочную конвенцию ООН по изменению климата, Киотский протокол и возможные последующие соглашения, приводят к становлению рынка торговли квотами, ко-

торьщ способен оказать воздействие на действующую систему лесных платежей в Российской Федерации.

2. Такие формы лесохозяйствеиной деятельности, как лесопользование, изъятие земель из лесного фонда, перевод лесных земель в нелесные приводят к изменениям запасов углерода в лесах и в рамках статьи 3.4 Киотского протокола должны учитываться в национальном кадастре стоков и источников парниковых газов.

3. Практикой отечественной экологической науки разработаны методы оценки запасов углерода в лесах, позволяющие адекватно оценивать изменения этих запасов при различных видах лесохозяйствеиной деятельности. Тем самым создается возможность количественной оценки влияния рынка торговли квотами на лесохозяйственную деятельность.

4. Использование экономических приемов дисконтирования является адекватным механизмом оценки углеродных убытков при наличии отложенного по времени восстановления запасов углерода в лесах, например, при восстановлении лесных насаждений на вырубках или гарях.

5. Выбросы иных, чем СОз, парниковых газов оказываются существенным фактором, определяющим величину климатических убытков при лесных пожарах.

6. Разработанные экономические методики оценки климатических убытков при изъятии земель из лесного фонда, переводе лесных земель в нелесные, лесопользовании и лесных пожарах рекомендуются к использованию при развитии нормативно-правовой базы, регулирующей лесохозяйственную деятельность в Российской Федерации.

7. Па рост цены углерода в большей степени влияет ущерб о лесных пожаров, в средней степени - платежи за заготовки древесины (попенная плата) и за перевод лесных земель в нелесные, в меньшей степени — изъятие земель из лесного фонда. Таким образом, введение в экономику лесохозяйствеиной деятельности России цены углерода в качестве действующего стоимостного показателя будет в большей степени сдерживать ресурсное использование лесов, и в

меньшей — использование современных лесных площадей под будущие потребности других отраслей экономики.

Основные положения диссертации и полученные результаты отражены в следующих публикациях автора:

1. Уткин А.И., Замолодчиков Д.Г., Милова О.В.. О вкладе лесов России в глобальный углеродный цикл // Структурно-функциональная организация и динамика лесов. Материалы Всероссийской конференции, посвящённой 60-летию Института леса им. В,Н. Сукачёва СО РАН и 70-ти летию образования Красноярского края. 1-3 сентября 2004 г., Красноярск, Красноярск: СО РАН, 2004. С. 212-215.

2. Замолодчиков Д.Г., Честных О.В., Уткин АИ, Милова О.В.. Подходы к оценке изменений запасов углерода в лесных почвах И Биосферные функции лесного покрова. Конференция, посвященная 100-летию со дня рождения члена-корреспондента АН СССР В.А. Ковды, 15-17 февраля 2005 г., Пущино. Тезисы докладов. Пущино, РАН, 2005. С. 37-38.

3. Уткин А.И., Замолодчиков Д.Г., Гульбе il.И., Гульбе Т.А., Милова О.В.. Зависимые от фитомассы предикторы надземной чистой первичной продукции насаждений основных лесообразующих пород России // Сибирский экологический журнал. 2005. Т. 12. № 4. С. 707-715.

Милова Ольга Викторовна

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук.

«ИССЛЕДОВАНИЕ РЕГУЛИРУЮЩЕЙ РОЛИ КИОТСКОГО ПРОТОКОЛА В ОБЛАСТИ ЛЕСОХОЗЯЙСТВЕИНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ РОССИИ»

Лицензия ЛР №021209 от 17 апреля 1997 года.

Подписано в печать 28.11.2006г. Заказ 100 Тираж 100

Бумага типографская Формат 60x90/16

МГТУ «МАМИ», 107023, г. Москва, ул. Б. Семеновская, д. 38.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Милова, Ольга Викторовна

Введение

Глава 1 Экономические аспекты проблемы глобального потепления

1.1 Проблема глобального потепления климата как следствие развития мировой экономики

1.2 Киотский протокол как средство решения экологических проблем экономическими методами

1.3 Особенности учета роли лесов в Российском Комитете

Изменения Климата и Киотском протоколе

Глава 2 Подходы к оценке стоимости природных ресурсов

2.1 Общая характеристика методов оценки стоимости природных ресурсов

2.2 Анализ методов оценки лесных ресурсов, используемых в отечественной практике

2.3 Формирование цен на выбросы на углеродном рынке

Глава 3 Экономические механизмы поддержания климатических функций лесов России

3.1 Леса России как резервуар парниковых газов

3.2 Оценка углеродных убытков при обезлесивании

3.3 Компенсация потерь углерода при лесопользовании

3.4 Климатические убытки при лесных пожарах

3.5 Влияние изменений цены углерода на систему лесных платежей в России

Диссертация: введение по экономике, на тему "Исследование регулирующей роли Киотского протокола в области лесохозяйственной деятельности России"

Актуальность темы

Рост антропогенных воздействий на природные системы приводит к усилению экологических проблем для различных пространственных масштабов. На глобальном уровне все большее значение приобретает проблема глобального потепления климата, вызванного ростом антропогенных эмиссий парниковых газов в различных секторах экономики. Обоснованность данной проблемы признана на международном уровне, выразившись в заключении Рамочной конвенции ООН об изменении климата [59] и Киотского протокола [31] к ней. Основной сферой деятельности, регулируемой Киотским протоколом, в первую очередь являются промышленные эмиссии парниковых газов, но он также касается и регулирования стоков и источников парниковых газов в секторе землепользования и лесного хозяйства. Статьей 3.4 Киотского протокола каждой стране, имеющей обязательства по сокращению выбросов парниковых газов, предоставляется право учета вклада лесного хозяйства в национальный бюджет парниковых газов.

Приняв решение об учете лесного хозяйства в национальном бюджете парниковых газов, страна, с одной стороны, получает возможность компенсации части антропогенных эмиссий парниковых газов в сфере энергетики и промышленности за счет стока атмосферного углерода в леса. С другой стороны, страна принимает на себя ответственность за сохранение уже накопленных в настоящее время запасов углерода в лесах, поскольку их потеря приводит к эмиссиям углекислого газа в атмосферу и, следовательно, не компенсирует, а увеличивает антропогенные выбросы парниковых газов. Отметим, что такие важные формы экономической деятельности, как лесопользование, развитие транспортной инфраструктуры, добыча полезных ископаемых зачастую приводят к обратимым или необратимым потерям лесного покрова и тем самым к снижению запасов углерода в лесах. Таким образом, учет лесного хозяйства в рамках статьи 3.4 Киотского протокола является механизмом, связанным с определенной степенью риска. Кроме того, задача сохранения и тем более увеличения резервуара углерода в лесах может оказать сдерживающее влияние на развитие лесопользования. Соображениями большей выгоды использования лесного хозяйства страны руководствовалось правительство Финляндии, официально объявившее об отказе учета лесного хозяйства в рамках статьи 3.4 Киотского протокола.

Все сказанное в полной мере относится к Российской Федерации, обладающей 21% от мировой площади лесов и 28% от глобальных запасов углерода в лесах. В настоящее время леса России являются стоком атмосферного углерода. Такая ситуация определяется двукратным снижением уровня заготовки древесины в лесах России, последовавшим вслед за 40-летним периодом планового лесопользования в условиях централизованной экономики. Молодые растущие насаждения, образовавшиеся на месте обширных вырубок 60-70-х годов XX века, в настоящее время активно поглощают углекислый газ атмосферы и делают леса России стоком углерода. Однако такая ситуация не может продлиться вечно. Наметившиеся в последние годы позитивные сдвиги в экономике 4 России приводят к повышению потребности в сырьевых и земельных ресурсах. Стабильный низкий уровень лесопользования, характерный для России во второй половине 90-х годов XX века, сменился в XXI веке небольшим, но очевидным трендом к повышению.

Существующие в настоящее время работы по климатической экономике (так часто называют область научного исследования, рассматривающую влияние Киотского протокола на экономические процессы) содержат, как привило, оптимистические взгляды на климатические перспективы лесов России. Основным объектом исследования в таких работах служит потенциал лесов и земель России по увеличению поглощения атмосферного углерода за счет лесовосстановления, облесения, усиления защиты от пожаров и т. д. Очень малое внимание уделяется экономике сохранения уже накопленных запасов углерода, а так же возможному влиянию распространения экономических механизмов Киотского протокола на лесное хозяйство. Одним из таких экономических механизмов является введение стоимости выбросов парниковых газов («цены углерода»), которая обязательно отразится на системе лесных платежей. Именно поэтому тема диссертационной работы, связанная с рассмотрением экономики лесного хозяйства России как резервуара накопленного в связанном виде углерода, представляется вполне актуальной.

Цель и задачи исследования

Целью работы является исследование экономических механизмов сохранения запасов углерода в лесах России с учетом национальной системы нормативно-правовых актов, регулирующих лесное хозяйство, и стимулов, выдвигаемых Киотским протоколом.

Исходя из поставленной цели в диссертации решаются следующие основные задачи:

- сопоставление терминологии Киотского протокола и нормативно-правовых актов, регулирующих лесное хозяйство России;

- оценка лесов России как резервуара накопленного в связанном виде углерода;

- разработка методов оценки углеродных и климатических убытков при обезлесивании, лесопользовании и воздействии лесных пожаров;

- рассмотрение последствий введения цены углерода на действующую в России систему лесных платежей.

Научная новизна

Научная новизна, в первую очередь, определяется постановкой темы исследования. До настоящего времени в отечественной литературе экономике сохранения накопленных в лесах запасов углерода уделялось мало внимания. Разработанные методические подходы, обладающие высокой степенью новизны, включают:

1) использование приемов дисконтирования в расчетах углеродных убытков при наличии отложенного во времени восстановления запасов углерода (применение экономических методов к экологическим процессам);

2) использование складывающейся на углеродном рынке цены выбросов как основы объективной оценки стоимости природных ресурсов;

3) использование совокупности парниковых газов (углекислый газ, метан, закись азота) при оценке климатических убытков в результате лесных пожаров.

Апробации работы

Результаты работы докладывались на Всероссийской конференции, посвященной 60-летию Института леса им. В.Н. Сукачева СО РАН и 70-летию образования Красноярского края (1-3 сентября 2004 г., Красноярск) и конференции, посвященной 100-летию со дня рождения члена-корреспондента АН СССР В.А. Ковды (15-17 февраля 2005 г., Пущино).

Публикации

По теме диссертации опубликовано 3 печатных работы, в том числе одна статья в рецензируемом научном журнале из списка рекомендуемых ВАК для публикации результатов диссертаций.

Объем и структура диссертации

Диссертация состоит из введения, трех глав и списка цитируемой литературы, насчитывающего 109 источников, в том числе 25 зарубежных. Работа изложена на 156 страницах машинописного текста, включая 20 рисунков и 23 таблицы.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Милова, Ольга Викторовна

ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ

В результате выполненного диссертационного исследования можно сделать следующие выводы.

1. Международные климатические соглашения, включающие Рамочную конвенцию ООН по изменению климата, Киотский протокол и возможные последующие соглашения, приводят к становлению рынка торговли квотами, который способен оказать воздействие на действующую систему лесных платежей в Российской Федерации.

2. Такие формы лесохозяйственной деятельности, как лесопользование, изъятие земель из лесного фонда, перевод лесных земель в нелесные приводят к изменениям запасов углерода в лесах и в рамках статьи 3.4 Киотского протокола должны учитываться в национальном кадастре стоков и источников парниковых газов.

3. Практикой отечественной экологической науки разработаны методы оценки запасов углерода в лесах, позволяющие адекватно оценивать изменения этих запасов при различных видах лесохозяйственной деятельности. Тем самым создается возможность количественной оценки влияния рынка торговли квотами на лесохозяйственную деятельность.

4. Использование экономических приемов дисконтирования является адекватным механизмом оценки углеродных убытков при наличии отложенного по времени восстановления запасов углерода в лесах, например, при восстановлении лесных насаждений на вырубках или гарях.

5. Выбросы иных, чем СОг, парниковых газов оказываются существенным фактором, определяющим величину климатических убытков при лесных пожарах.

6. Разработанные экономические методики оценки климатических убытков при изъятии земель из лесного фонда, переводе лесных земель в нелесные, лесопользовании и лесных пожарах рекомендуются к использованию при развитии нормативно-правовой базы, регулирующей лесохозяйственную деятельность в Российской Федерации.

7. На рост цены углерода в большей степени влияет ущерб о лесных пожаров, в средней степени - платежи за заготовки древесины (попенная плата) и за перевод лесных земель в нелесные, в меньшей степени - изъятие земель из лесного фонда. Таким образом, введение в экономику лесохозяйственной деятельности России цены углерода в качестве действующего стоимостного показателя будет в большей степени сдерживать ресурсное использование лесов, и в меньшей - использование современных лесных площадей под будущие потребности других отраслей экономики.