Изменение характера и содержания труда в постиндустриальной экономике тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Крылатова, Инга Владимировна

Введение.

Глава 1. Труд: эволюция от репродуктивной к творческой деятельности.

§ 1. Эволюция характера и содержания труда и ее роль в развитии экономики.

§ 2. Развитие творческой составляющей труда в постиндустриальном мире.

Глава 2. Противоречивое влияние формирования постиндустриальной экономики и глобализации на изменения в содержании и характере труда.

§ 1. Противоречия эволюции творческого по характеру и содержанию труда в развитых экономиках.

§ 2. Глобализация как фактор "консервации" репродуктивного труда.

Глава 3. Труд и рабочая сила в переходной экономике России: проблемы эволюции.

§ 1. Содержание труда и структура занятости: современный этап экономической трансформации.

§ 2. Сдвиги в квалификационном распределении рабочей силы в период 1992-2000 гг.

§ 3. Реформирование образования: потенциальное влияние на качество труда и рабочей силы.

§ 4. Доходы населения как критерий оценки качества жизни и трудовых мотиваций.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Изменение характера и содержания труда в постиндустриальной экономике"

Актуальность темы.

Генезис постиндустриального (информационного) общества на протяжении второй половины XX века во многом определялся существенными изменениями в процессах трудовой деятельности, в организации труда, в структуре занятости. Эти глубокие перемены ставят перед экономической наукой проблему эволюции содержания и характера труда. Трансформация традиционной трудовой деятельности происходит в основном в рамках капиталистической системы, хотя и существенно модифицированной научно-техническим прогрессом (НТП) и новыми формами взаимодействия классов и социальных групп. В этих условиях нуждаются в серьезном изучении противоречия эволюции творческого содержания труда и обусловленные этими изменениями экономические формы организации труда.

Проблема становления нового характера и содержания труда приобретает актуальность и для переходной экономики России, где, с одной стороны, сохраняется достаточно высокий потенциал развития творческого труда в сферах науки, культуры и образования, унаследованных от Советского Союза, а с другой стороны, период рыночных реформ создал трудности на пути дальнейшего развития инновационного потенциала. Реверсивный ход целого ряда фундаментальных социально-экономических закономерностей, в том числе и перехода от индустриального к постиндустриальному обществу, проявился в негативных социально-экономических последствиях. В то же время существуют процессы, способствующие развитию творческой деятельности в условиях переходной экономики. Анализ противоречий, возможностей развития творческого по содержанию труда приобретает научную и практическую актуальность с точки зрения создания устойчивых факторов социального и экономического развития в долгосрочной перспективе.

Степень разработанности проблемы.

Проблема генезиса творческого по содержанию труда исследована в работах отечественных и зарубежных авторов.

В теоретическом и конкретно экономическом плане эта проблема рассматривается в экономической, социально-философской и социологической литературе. Следует отметить преяоде всего серию работ зарубежных теоретиков постиндустриального общества, специально исследующих этот аспект

Р.Арон, Д.Белл, З.Бжезинский, П.Дракер, Г.Кан, К.Кларк, Й.Масуда, Дж.Нейсбит, О.Тоффлер), а также российских исследователей, изучающих аналогичные проблемы (О.Антипина, В.Иноземцев и др.).

В работах марксистского научного направления проблема изменения характера и содержания труда исследовалась (преимущественно в 60-е - 90-е годы) как в Советском Союзе (П.Батищев, А.Бузгапин, А.Ермакова, Н.Злобин, Э.Ильенков, А.Колганов, Я.Кузьминов, А.Леонтьев, Э.Набиуллина, В.Радаев, Т.Субботина, И.Чангли), так и за рубежом. В этом случае стоит особо отметить таких авторов как А.Горц, Г.Маркузе, А.Печчеи, Э.Фромм и др.

В рамках экономической теории эта проблематика нашла свое отражение в работах таких зарубежных ученых как Г.Беккер, Дж.К.Гелбрейт, Ж.Фурастье, Т.Шульц, а также отечественных исследователей, таких как Г.Данилин, В.Красильщиков, Д.Львов, Р.Нижегородцев, Е.Толокина, Л.Цысина.

Анализ содержания труда и социальных процессов в плановой и переходной экономиках представлен в работах А.Бузгалина, А.Колганова, В.Кулькова, Ю.Осипова, В.Радаева, В.Рязанова, И.Столярова, Ю.Яковца.

Важным основанием для работы послужили исследования теоретико-прикладного характера по проблемам экономики труда и эволюции трудовых отношений в условиях переходной экономики. (Р.Вильховченко, С.Глазьев, Р.Колосова, В.Марцинкевич, И. Соболева).

Однако в целом исследование эволюции от репродуктивного труда к творческому и изменений в экономических формах организации труда в условиях генезиса постиндустриального общества является недостаточно исследованной проблемой, особенно если речь идет о систематизации экономических противоречий этой трансформации. Практически не изучены также возможности развития творческого содержания труда в переходной экономике России.

Цель и задачи диссертации.

Целью работы является определение основных закономерностей и механизмов нарастания творческого содержания труда в постиндустриальной экономике, исследование эволюции от репродуктивной к творческой деятельности в условиях генезиса постиндустриального общества с выделением прежде всего социально-экономических форм, закономерностей и механизмов этой трансформации.

В соответствии с целью работы автор поставил перед собой следующие задачи: систематизировать подходы представителей различных теоретических направлений к проблеме трансформации традиционной трудовой деятельности; выявить экономические предпосылки становления трудовой деятельности с преимущественно творческими функциями; систематизировать противоречия экономических форм генезиса творческого по содержанию труда в условиях глобализации и перехода к постиндустриальному обществу; исследовать проблемы и возможности эволюции творческих функций трудовой деятельности в России на основе анализа структуры производства, квалификационной структуры занятых в России, доходов населения России и его образованности.

Предмет и объект исследования.

Предметом исследования являются социально-экономические отношения и механизмы, обуславливающие эволюцию от преимущественно репродуктивного к преимущественно творческому труду в условиях генезиса постиндустриальной экономики.

Значительное внимание в работе уделено исследованию противоречий становления творческой деятельности в экономиках развитых стран.

Предметом исследования явились также противоречия генезиса творческого содержания труда в условиях трансформационных процессов в постсоветской России.

Методологическая и теоретическая основа диссертации.

Методология исследования опирается на системный, и в частности, диа-лектико-логический, историко-генетический подходы в анализе различных теоретических концепций и эмпирического материала.

Теоретической основой работы послужили концепции и исследования основоположников теории постиндустриального общества, социально-экономические исследования представителей традиционной политэкономиче-ской школы, а также исследования в области переходной экономики, теории трудовых отношений, исследования теоретиков постиндустриального общества в России.

Результаты исследования и их научная новизна.

1. Выделены и систематизированы общие черты и особенности различных подходов к социально-экономической природе процесса трансформации преимущественно репродуктивного труда в преимущественно творческий в теоретических концепциях представителей различных научных школ и направлений.

2. Выработана систематизация этапов трансформации преимущественно репродуктивного труда в преимущественно творческий:

- наличие элементов творческого содержания труда в рамках господства индустриальных технологий;

- развертывание НТР в условиях господства позднеиндустриальных технологий;

- развитие наукоемкой экономики в условиях экстенсивного увеличения доли репродуктивного труда в сфере услуг в промышпенно развитых странах и индустрии в развивающихся.

3. Выделены порожденные глобализацией экономической жизни тенденции консервации традиционного репродуктивного труда преимущественно в экономиках развивающихся стран. Обосновано, что процесс глобализации сопровождается:

- изменениями в разделении труда между экономиками развитых и развивающихся стран, ведущими к консервации в развивающихся странах отживших технологий и репродуктивного труда;

- ослаблением потенциала экономического прогресса для развивающихся стран, выражающимся в торможении демократизации экономической жизни, невозможности генезиса творческого содержания труда и т.п.;

- формированием в экономиках развивающихся стран потребительских стандартов и трудовых мотиваций, тормозящих развитие постиндустриальных ценностей и мотивов.

4. Систематизированы социально-экономические противоречия трансформации преимущественно репродуктивного труда в преимущественно творческий, в числе которых особо важная роль отводится 1) противоречиям трансформации традиционных отношений собственности в свете изменения характера и содержания труда; 2) противоречиям развития новых форм управления производством; 3) противоречиям развития новых форм занятости; 4) проблемам влияния господствующих экономических отношений на соотношение репродуктивной и действительно творческой составляющих деятельности в процессе "нового" (связанного с генезисом постиндустриального общества) труда.

5. Раскрыты негативные тенденции ухудшения качества рабочей силы в переходной экономике России 90-х гг.: деквалификация рабочей силы (особенно в постиндустриальных сферах); ухудшение образовательного уровня российской рабочей силы; негативное влияния неформальной занятости и снижения доходов на качество труда (снижение роли творческой деятельности, нематериальных мотиваций и т.п.).

Названные тенденции тормозят развитие объективно существующих процессов сосредоточения квалифицированной рабочей силы в сфере услуг (финансовых, управленческих, например); не способствуют формированию творческих мотиваций у работников, и т.д. Стимулирование и проецирование этих тенденций на различные отрасли экономики и социальные группы рассматривается как одна из возможностей выхода экономики России на траекторию опережающего развития.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Крылатова, Инга Владимировна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Исследование проблемы трансформации труда, как репродуктивной, несвободной деятельности, обусловленной материальной мотиваицей, имеющей своим продуктом воспроизводимый, в основном неуникальный продукт в направлении творческой деятельности, отвечающей потребностям саморазвития работника, нематериально мотивированной, создающей невоспроизводимые, а часто нестандартизованные и индивидуально-ориентированные продукты, является чрезвычайно важным в современных условиях.

Проблемы позитивных и негативных аспектов этой трансформации, ее противоречий стоят особенно остро именно в эпоху перехода к постиндустриальному обществу, характеризующемуся 1) в сфере производства изменением структуры отраслей производства с точки зрения уменьшения в ВВП стран удельного веса материального производства и увеличения удельного веса сферы услуг, особенно ее секторов, ориентированных на "индивидуальные услуги", например, в сфере образования и здравоохранения; увеличением "знаниеемкости" производства, его автоматизации и компьютеризации; 2) в социальной сфере - модификацией существующей классовой структуры, новых аспектах субъек-субъектных отношений, обусловленных иными мотивами и иными типами вовлекаемых в производства и взаимодействие между людьми ресурсами.

Изменения характера и содержания труда, под воздействием хотя на сегодня и замедляющегося, но все равно достаточно динамично развивающегося НТП, происходят преимущественно в капиталистической системе, являющейся на сегодня лидирующей с точки зрения экономического развития, доминирующей с точки зрения распространения культуры "царства необходимости". Однако - в модифицированной по сравнению с началом века капиталистической системы - в рамках господства транснациональных корпораций, разбухающего финансового капитала, глобализации как процесса увеличения взаимозависимости государств, регионов под воздействием нового межрегионального разделения труда, увеличивающегося количества глобальных угроз и т.д.

Новое содержание труда выражается в:

- использовании человеком в своей деятельности более сложных орудий труда, человеческая деятельность в сфере материального и нематериального производства в развитых странах сегодня повсеместно автоматизируется, что в отдельных случаях является в источником социального напряжения в них;

- по мнению большинства исследователей постиндустриального общества, тейлоровская система, вовлекающая работника в выполнение отдельных операций, уступает место более целостной деятельности: а) более разнообразной, многооперационной деятельности; деятельность человека "интеллектуализируется"; б) нередкой для работника необходимости быть знакомым со всеми этапами технологического процесса, осознании своей роли в нем; в) ответственности небольшого количества работников за создание конечного продукта или законченной части продукта; возрастании объема контрольных операций, которые требуют обостренной реакции, особого внимания, психологического напряжения;

- необходимости самостоятельно принимать решения, рационально использовать ресурсы;

- частичном преодолении отчуждения работника от средств производства -ведь как будто бы главное средство производства информационной эпохи - компьютер - может сегодня принадлежать любому человеку в развитых странах Запада, Америки, Японии.

Изменения характера труда выражаются в том, что труд сегодня, по мнению значительного количества ученых, является более творческим, свободным, атомизируется - на смену коллективного характера труда в творческих коллективах и на производстве приходит индивидуализированный труд, в основном с использованием универсального на сегодняшний день средства труда - компьютера.

Новое качество рабочей силы выражается в:

- трансформации традиционной отраслевой и квалификационной структуры занятых;

- смещении к занятости в экономике услуг и информации;

- увеличении образовательного уровня совокупного работника;

- формировании новой системы трудовых мотиваций, связанных с потребностями в самореализации, самосовершенствовании;

В качестве предпосылок такого рода трансформации в развитых индустриальных странах сегодня выступает развитие НТР, в частности - в сфере прогресса материального производства и развития новых видов человеческой деятельности.

В работе исследованы проблемы и противоречия генезиса творческой деятельности в эпоху становления постиндустриального общества. В частности, явление глобализации, с точки зрения влияния на сферу труда, описывается как явление, которое на основе исторически сформировавшейся экономической отсталости стран, которые называются сегодня развивающимися; высоких темпов НТП, углубляющим дифференциацию в мире - по сосредоточенности передовых производств, доходов и т.д.; хозяйственного доминирования в глобальном масштабе стран, генерирующих НТП и владеющих результатами развития НТП, способствует 1) "консервации" труда как традиционной трудовой деятельности в развивающихся странах и 2) перераспределению "труда" и "творчества" между высо-коиндустриальноразвитыми и индустриальными и индустриально-аграрными странами, которое выражается в смещении традиционных индустриальных производств в эти страны, консервации этих стран в качестве поставщиков природного сырья.

С проблемами генезиса постиндустриального мира сталкиваются, безусловно, не только развивающиеся страны. Сам "постиндустриальный авангард" стоит перед решением целого ряда проблем, связанных с модификацией традиционных форм отчухедения работника от производства и общества, а в отдельных и немалочисленных случаях - и с усугублением отчуждения.

Противоречия развития творческой деятельности при переходе к постиндустриальному обществу в развитых странах имеют несколько аспектов, это:

- проблемы соотношения репродуктивной и действительно творческой составляющих деятельности в процессе "нового" (связанного с генезисом постиндустриального общества) труда;

- противоречия трансформации традиционных отношений собственности в свете изменения характера и содержания труда;

- противоречия развития новых форм управления производством;

- противоречия развития новых форм занятости.

Именно по этой схеме в работе и предлагается рассмотрение противоречий генезиса постиндустриального мира в сфере изменения характера и содержания труда.

Рассмотрение проблемы генезиса творческой деятельности применимо и в отношении России, население которой и ныне обладает достаточно высоким уровнем образованности, значительным творческим потенциалом, сосредоточенным в разрушающихся технологичных отраслях производства, сферах науки и культуры.

Попытка оценить потенциалы трансформации труда в России в направлении творческой деятельности предпринимается посредством анализа динамики отраслевой структуры российского производства, исследования квалификационной структуры экономически активного населения, исследования образовательного уровня российского населения, а также уровня его доходов и их распределения. В качестве результате этого исследования представлен вывод о том, что трансформация экономики советской России сопровождалась инверсией процесса эволюции репродуктивного труда в творческую деятельность, в частности, показаны основные тенденции деквалификации рабочей силы и ухудшения ее структуры, противоречия реформирования сферы образования, негативное влияние сокращения доходов на качество труда. Трансформация экономики советской России сопровождалась инверсией процесса эволюции репродуктивного труда в творческую деятельность, в частности, показаны основные тенденции деквалификации рабочей силы и ухудшения ее структуры, противоречия реформирования сферы образования, негативное влияние сокращения доходов на качество труда.