Комплексный анализ товарообменной деятельности и ее влияние на национальную экономику (на материалах Украины) тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Комплексный анализ товарообменной деятельности и ее влияние на национальную экономику (на материалах Украины)"

НАУЧНО-ИССШОВАТЕЖЬСКИЯ ЭКОШШЧ2ШЙ ИНСТИТУТ МИНИСТЕРСТВА ЭКОНОМИКИ УКРАИНЫ

РГ6 ОД

На правах рукоииси ШЕНКО Адмиа Аиагольавва

КОИПШСШЙ' АЯАШ ТОВАРООБМЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ а ЕВ ШМ НА НАЦИОНАЛЬНУЮ ЭКОНОШКУ

/на цатериалах Укракни/

( ■■

Спвцяаювоо» 08.00.05. - Вковомака, матрованвв, оргаливацм у правлена я нароциы* хо«яво«кш к его ограсягии

АВТОРЕФЕРАТ

диооартадви на союквнхв ученой о та панн каяадцага вкономичеоких наук

Киев 1993

Работа выполнена к йаучно-носмдоватеаьоком »кономнчеокон институте /НИЭИ/ Циикстврства вконошкв Украины /г.Каев/

Научный руководит«»

- доктор экономических наук К.А.Гоицбврг

Официальные оппоненты

- аокгор экономических наук Л.А.Бахаев

- каникпаг вконоиичаокв наук В.Н.Букин

Ведущая организация

Институт стратегических исследований /г.Каэв/

Защита состоится ЙСТЙгМ' 1993 г. в /Ч часе

на заседании специализированиого Совета /Д. 0*3.01.01./ по гадите виосертацкй ва соискание ученой степей доктора вхож ничоокюс ваук при Научно-исолвдоватвдюкои вконоаическои института Министерства вкояомики Украины /252601, ГСП, Кае» (03, бульвар Цружбы народов, 28, 5 а тая, вех ваоецаний/.

С цмсоертаднонвой работой можно оаивлоиитъоп в научной библиотеке НИЭИ Министерства вкономикж Украиаы.

Автореферат разослав * CQUTd?Fj>nS 1998 г.

Учен 1 оекрвтарг специализированного Совета

И.К.Боняар]

I. ОЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДИССЕР1'ЛЦИОШЮЛ !'ШГГи

1.1. Актуальность исследуем* вопросов и леп.'нь их и.т/'пчн ности. Задачи, стоящие перед экономике)!! Украины требуют нового подхода ко всей товарообменной стратегии. Принципиальная суть этой стратегии в том, что развитие лнеиашэконочического товарообмена должно бить теснее увлэано с решенном главных задач, прежде всего задач со временно го этап« выводи Украины из состояния кризиса, уменьшения ее зависимости от поставщиков-монополистов, стимулирования прогрессивных структурных преобрпзовчций п мпто-риальном производстве.

В соответствии с этим необходимо осуществить постепенный переход от использования внешнеэкономических связей для удовлство-рения преимущественно токуших потребностей экономики Украины к существенному повышению их: вклада в решение стратегических экономических задач.

Эффективность функционирования экономики в новых условиях зависит от степени эквивалентности обмена материальными ресурсами. Одна из главных задач в этом направлении состоит в коренной перестроЯке структуры товарообменной деятельности Украинн, с приведением ео в соответствие со структурными сдвигами в экономике.

В сложившихся условиях возрастает общая значимость теоретических и практических разработок, связанных с продуктообменной деятельностью. Этим проблемам уделяется значительное внимание в работах известных эаруО>.мшх экономистов, а также их советских коллег. Следует отметить, что большинство опубликованных работ характеризуют продуктообмен с какой-либо одной стороны, например, определение фактических и плановых объемов ввоза и вывоза, или проблематика товарно-региональной структуры продуктообмена. Вол' росам комплексного анализа продуктообмена, на наш взгляд, уделяется недостаточно внимания. Имеющиеся работы по анализу влияния ввоза и вывоза материальных ресурсов на экономику региона носят общий характер и в отечественной литературе не доводятся до уровня комплексных методик.

1.2. Цель и задачи исследования. Целью диссертации является исследование теоретических и практических вопросов комплексного анализа, прогнозирования и моделирования продуктообменной деятельности при переходе к рыночной системе хозяйствования. В соответствии с целью в диссертационном исследовании поставлены следующие основные задачи:

- обоснопяние сущности внешнозкоиомических торговых связей и их роли в экономике регионе;

- осукествление экономического анализа опыта исследования торгового обмена;

- определение критериев классификации моделей анализа и прогнозирования внешнеэкономических торговых связей;

- разработка интегрированной методологии анализа ввоза-ви-газа мптериплышх ресурсов с использованием комплексного подхода;

- комплексная оценка динамики продуктообмена Украины и анализ его эффективности;

- осуществление прогноза развития продуктообмена Украины на бличся.'Ьуи перспективу;

- оооаюгчнив некоторых направления развития продуктообмен-ной деятельности Украины.

1.3. Г.редмот и о'п.скт исследования. Предметом исследования является механизм комплексного анализа и перспективных обоснований внешнеэкономических торговых связей.

1.4. Методология и методика исследования. Методологической основой исследования явились фундаментальные положения макро- и микроэкономики, силзснние с разделением труда и международной торговле!!, и также разработки крупных ученых по вопросам экономики внешних связей. В ходе исследования применялись методы математического моделирования, статистического изучения динамических рядов, логического анализа, экспертных оценок; использовалась вычислительная техника;

l.b. Материалы, используемые в исследовании. Исследование выполнено с использованием статистических сборников, законодательных м норматишг.ах актов Украины, а также данных межотраслевых балансов производства к распределения продукции.

I.b. Научная новизна. В результате проведенного исследования были получены следующие научные результаты:

- методологические подходы комплексной оценки влияния торгового обмена на национальную экономику, обеспечивающие через интегрированную систему показателей оценку сложившейся структуры торговых связей, оценку их эквивалентности, определение влияния срывов договорных обязательств на макроуровне;

- классификационная схема моделей анализа и прогнозирования торгового обмена в соответствии с критериями: по уровню исследования и целевому назначению; по характеру используемого модельного аппарата;

- аналитическая оценка эффективности суцс-стнуицих методов исследования внешних экономических связей;

- рясчотнын показатели, характеризующие воздействие продуктообмена на нлцяональнуы экономику и прогноз его развития на ближайшую перспективу;

- отдельные направления развития экономических отношений Украины с государствами СНГ. Схематическая последовательность мероприятий по участию украинских государственник и хозяйственных органов в организации экономических связи!) Украины.

1.7. Достоверность исследовании. 'Достоверность научных положений и выводов, содержащихся в диссертационной работе, заключается в том, что они, во-первых, не противоречат фундаментальным положениям экономической теории и, м-нторых, подтверждены и ходе проведения экспериментальных и прогнозных расчетов.

1.8. Практическое значение. Практическая ценность исследования состоит в том, что содержащиеся в не« разработки позволяют выявить реальное положение дел в сфере взаимодействия украинской экономики с партнерами но ринку, и выработать взаимовыгодную политику установлении экономических связей на перспективу. Все основные прикладные результаты доведены до уровня конкретных мето- -дик и аналитических записок и использовались в практической работе Минэкономики Украины.

1.9. Связь с планом Н'/Р. В основу диссертации.положены результаты исследований, I'; о веденных автором по плану ИКР НИУ'И Минэкономики Украины. Отдельные положения, представленные п работе, нашли отражение в научных отчетах:

6-91.1 "Разработка методических положений по комплексному анализу ввоза и вывоза продукции и моделированию вариантов экономических связей Украины";

7-91.9 "Разработка методических и аналитических материалов с оценкой структуры экономических связей в 1992-1993 гг.";

4-92 "Розробка х наукове супроводаення стратегп ресурсо-эбереження, эниження металомхсткостг I енергом!сткост1 нелокального доходу".

1.10. Научные публикации по результатам исследования. Основные положения диссертационного исследования опубликованы в 5 пэчатных работах, общим объемом 2,2 п.л.

1.11. Структура и объем диссертационной работы. Общий объем диссертации 150 страниц машинописного текста, в тексте 14 таблиц и 2 схемы. Приложения включают 12 таблиц. Список использованной.

литерчтурк состоит ид НО наименований.

Цель и задачи исследования определили следующую структуру Г-я боты:

ввдаш

ГЛАВ/, 1. ЙКШКЖСНОММХККЕ СВЯЗИ ГОСУДАРСТВА И ВОПРОСЫ ИХ МАЮЧХЖОНШЙЧЕСКОШ АНАЛИЗА И ПРОГНОЗИРОВАНИЯ. 1.1. Внешние экономические связи Украины: теоретические ОГ.НОГИ и роль в развитии экономики.

!.<!. Сложипиляся практика пнялиза и прогнозирования торго-пого обменя.

ШВА П. кож'ЬКСНШ АНАЛИЗ ВВОЗА и вывоза продукции.

¿.1. Метод межотраслевого баланса в оценке эффективности торгового обмен».

'1-1.1'. Методика комплексного экономико-статистического анализа процуг.'ооСменп Укряини.

Й.З. Методики многовприянтных расчетов оценки влияния изменений торгового обмена на показатели развития национальной экономики.

ГЛАВА И. АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ ВНШШиКОНШЧШШ ТОРГОВЫХ сьнзьа УКРАИНУ. 3.1. Комплексная оценка динамики продуктообмена и его перспективы.

3.2. Оценка п^октисности внешнеэкономических торговых связен Украины.

3.3, Направления'развития внешнеэкономической торговой деятельности. ЗАКЛЮЧЕНИЕ

список 1'с!юль30ван!ю;1 литературы 11РИ ЛОЖНАЯ

I. 12,. Краткое содержание цисс^тпциоиной работы. Во введении обосновываются актуальность темы, цель и задачи, предмет и объект исследования, показывается научная новизна и практическая ценность полученных результатов.

в первой главе рассмотрен» теоретические положения, лежащие в основе внешнеэкономических торговых связей. Обоснована роль последних п развитии экономики государства. Осуществлен экономический анализ опыта исследования торгового обмена.

Бо второй главе исследованы вопросы учета полных затрат в анализе продуктообмена. Предложена система показателей комплексного анализа внешнеэкономических торговых связей. Разработан ме-

тодический инструментарий оценки эффективности сложившейся структуры ввоза и вывоза материальных ресурсоп продуктообмена. Приложено формализованное описание влиянии изменений продуктооСменп на экономику госуднрства, с использованием имитационного подхода и применением аппарата межотраслевого баланса, поведенное до уровня конкретной методики.

В третьей главе проанализировано современное состояние внешнеэкономических торговых связей, составлен прогноз их развития на ближнй1ду» перспективу. Даны рекомендации относительно основных направлений развития внешнеэкономической торговой деятельности.

1.13. Научные положения, защищаемые в диссертации:

- методический и методологический инструментарий комплексной оценки и анализа торгового обмена;

- методические подходы по исследованию эквивалентности про-дуктообменных связей;

- комплекс конкретных методичзгких решений по определению влияния изменений продуктообмена на показатели развития национальной экономики.

2. ОСНОВ!ШЕ ЛОЛСЫШЯ ДИССЕРТАЦИОШОЛ РАБОТЫ

2.1. Основой международной торговли государств являются их различные экономические структуры, о одной .стороны, и, необходимость для эффективного ц.оизвоцства различных товаров определенных технологий с другой. Причиной торговых обменов является специализация государств не производстве таких видов товаров, в изготовлении которых у них сравнительная производительность выше, чем в производстве других благ. На условном примере торгового обмена между Украиной и Россией показано, как, используя преимущества международной торговли, страна может выйти за пределы своих , производственных возможностей. Обладая широкой ресурсной базой и достаточно емким внутренним рынком, Украина, тем не менее, сильно зависит от международной торговли в силу сложившихся обстоятельств. Общий объем товарооборота в 1990 году составил 83% в ее национальном доходе.

. 2.2. В диссертациии изложены объективные предпосылки использований ЭММ для комплексной аналитической оценки и перспективного анализа внешнеэкономической деятельности государства. Покаэа-

но место ввоза и nunoo« как одного из аспектов экономической системы и предложена обобщенная классификация моделей анализа и прогнозирования продуктообмена. Види моделей, используемых в научной теории и практике прэдуктообменной деятельности представлены двумя большими класс ификационтми группировками: по уровню исследования и целевому назначению, и по характеру используемого модельного аппарата. В пределах каждой классификационной группы, модели янллиза и прогнозирования продуктообмена выделяются в отдельные виды в соответствии с более детализированными классификационными признаками.

;.'.3. До настоящего времени при анализе ввоза и вывоза ис-плльзовзлясь информация отечественной официальной статистики о прямых поставках, позволяющая учитывать лииь непосредственно ввозимую или вывозимую продукцию. Для более достоверного отражении продуктообмена и обеспечения эквивалентно-возмездных отношений, ио-нашчму мнении, необходимо определение полного вывоза и ввоза страны. Огк показатели нкличают продукции других отраслей, материализованную в данном виде budoohmopo или вводимого ресурса и определяются на основе межотраслевого баланса производства и распределения продукции Д10Е/. Для расчета полного вывоза и ввоза продукции отраслей материального производства в структуре конечного продукта должен быть выделен вывоз и ввоз. Как известно, потребность в валовом, выпуске продукции отрасли и для производства -единиц»! конечного продукта L -го вида показивоют коэф-

фициенты полных 'затрат , рассчитываемые на основе данных

Д - матрица коэффициентов прямых затрат.

Поскольку ввоз и вывоз являются составными частями конечного продукта, то, определяя объемы выпуска продукции всех отраслей в экономической системе, необходимые для получения единицы конечного продукта ^ -й отрасли, мы можем определить объем продукции каждой отрасли, вывозимый с единицей продукции I -го вица,а также объем продукции каждой отрасли других экономических систем,вво-

!ЮБ по формуле:

-i

зимый с единицей продукции I -го вида. Таким образом, зная обьемы

- б -

прямого ввоза и вывоза, рассчитав коэффициенты полных затрат можно рассчитать и весь обьем вьтозимой продукции -й отдели, включатий в собя прямой вывоз и вывоз косвенный, как часть конечного продукта других отраслей, т.о. рассчитать полный вывоз:

WF=(E~A)-W

Аналогично для ввоза: -i

VF = (Е -А) -V

2.4, С помощью показателей полного ввоза и вытюяа можно легко рассчитать потребность в ресурсах /трудовых и материальных длительного использощщз/,

где коэффициент* прямой трудоемкости, характериз.уопий потребность в трудопих ресурсах для производства единицы продукции; Величина Llv характеризует полные затраты трудовых ресурсов. необходимые для випуска всей вывозимой продукции, а величина LV показывает, во что бы обоютось обществу производство объема ввозимой продукции о точки зрения'затрат трудовых ресурсов, если бы она била произведена внутри государства. Аналогично для материальных ресурсов длительного использования /основных фондов/. Показана, также, возможность задания потребности в трудов!« ресурсах и основных фондах как функции от экзогенмо задаваемых величин прямого вывоза и ввоза.

2.5. В диссертации предлагается методика комплексного анализа продуктообмена, сочетающая статистический и экономико-матема* тическио методы исследования. Ее не следует рассматривать как некую универсальную, дающую ответ на все вопросы, связанные с анализом продуктообмена. Приведенные в ней показатели не являются единственно возможными. Многие из них достаточно хорошо известны и используются в экономических исследованиях. Однако, до сих пор, они применялись самостоятельно, так сказать в "чистом виде". Нам же представляется наиболее плодотворным комплексный подход к изучению указанной проблемы. Предлагаемая методика представлена в виде системы показателей, условно разделенных на 6 групп; в соответствии с направлением исследования и включает в себя:

I/ определение соотношений вывоза-звоза и анализ отраслевых пропорций; 2/ определение экономической взаимозависимости с другими участниками торговых операций; 3/ расчет показателей, характе-

рипуютих взаимодействие собственной и привезенной продукции; 4/ана-лиз отраслевых пропорций и структуры вывозаи ввоза; 5/ изучение ресурсных показателен продуктообменной деятельности; 6/ определение объективности экономических связей.

2.6. Первая группа показателей включает в себя определение сальдо вывоза и ввоза как прямого / А /, так и полного /¿>Р/, доли прямого ввоза п полной ввозе / (Lv / и прямого вывоза в полном пшоэе / dw /. Ко ыторой группе показателей отнесены доля вывоза п производстве с учетом прямых затрат / ^w /, доля вывоза в производстве с учетом полных затрат / /, доля ввоза в потреблении / ¿у /, удельный вое ввоза ¿ -fl отрасли в общем потреблении / /, представляют интерес такце соотношения как доля ввоза и вывоза в национальном доходе Важными показателями, определяющими взаимосвязь продуктообмена, обьемов производства и ресурсов являются: доля продукции, использованной на территории государства /из всей производственно!!/ с учетом прямых

tdpt

и полных / dpF / затрат. Показатели третьей группы характеризуют удовлетворении потребностей страны за счет собственного производства / dа /и за счет ввоза / <Jt /, Проанализировать отраслевые пропорции- и структуру вывоза и ввоза можно с помощью удельного веса ввоза / / и вывоза / (L^xJ в валовой продукции отрасли

; удельного веса ввоза / dnii / и вывоза / d^zcf о ресурсах L-й отрасли; удельного веса ввоза и вывоза отрасли в обшем объеме ввоза и вывоза. Эти показатели составляют четвертую группу.

В группу ресурсных показателей ггродуктообменной деятельности включены: потребность в численности занятых

/ ш / и обьемэ

основных фондов / FW/, необходимая для производства вывозимой продукции /с учетом полных затрат/, a также расчет численности / LV / " обьема основных фондов / irV7, которые необходимы при условии, если бы ввозимая продукция /с учетом полных затрат/ производилась в Украине.

Показатели шестой группы помогают дополнить картину сложившихся экономических связей, выявить скрытые потери от неэквивалентности обмена, В их число входяд! полная трудоемкость ввезенной ' /LF/ и вывезенной продукции /LF /, полная фондоемоксть ввезенной / /и вывезенной / ÉP / продукции. Если взацмрдействие с мировой экономикой неэффективно, то разность L-P~ покажет возможность теоретического высвобождения рабочей силы при ус-

ловии эквивалентности обмена и неизменности обьема прэдукции, используемой на территории государства. Величина - РВ -РЁ' при этих условиях, покажет резерв основных фондов.

2.7. Построена модель, позволяющая определить влияние на экономику страны в переходный период к ринку, срывов договорных обязательств, оцонить изменение цен на валовую продукцию страны в связи с удорожанием ввоза /при сохранении натуральных объемов/.

В основе модели лежит аппарат МОБ. В случае недопоставок по Пг отраслям, вектор ввоза V , изменится и станет рапным"V. Тогда с учетом намечаемых связей по ввозу и вывозу систему балансовых уравнений МОБ можно представить'в вида

, о? • т- 1/1 а-л} у- у, С ¿ = (Л

где: ОС I - скорректированный обьем производства продукции о-й отрасли;

- коэффициенты прямых материальных затрат;

ССу - стоимость продукциии ^ -й отрасли;

- конечная продукция о -й отрасли.

^-У^гп /2/

Методический аппарат модели предусматривает проведение многовариантных расчетов с имитацией на ЭВМ возможных изменений ввоза продукции и определением соответствующих уровней валовой продукции. Применив имитационный подход, можно проанализировать способность страны выдержать недопоставки, т.е. обеспечить заданную интенсивность переменных JCJ¿ и соответствующими ресурсами. Анализ последствий, каэдого из принимаема решений осушествляется экспертно. Существуют дпа направления воздействия^™. переменную Х.^ : изменение элементов конечной продукции / / и изменение технологии производства /материальных затрат, трудоемкости, фондоемкости/. Если все меры по преодолению дисбаланса за счет изменения элементов конечной продукции исчерпаны, то следует рассмотреть возможность изменения технологии. К примеру, в тех отраслях, где наибольшая численность занятых, следует сократить трудозатраты . Изменение технологии может повлечь за собой и ^измен^ние конечной продукции в части накопления Л & , за счет привлечения новых капитальных вложений. Сделав пересчет системы уравнений /I/, с учетом ограничений по ресурсам, можно полу-

ч

чить новое значение вектора валовых выпусков сс . .

'¿.8. Одним из аспектов рассматриваемой модели является изменение стоимости от удорожания ввоза при сохранении натуральных объемов, которое может быть определено на основе уравнения : ^^ , ^ а -7

где: J. - измецрцио стоимости произведенной в ^ -й отрасли

продукции в съизи с изменением цены впоэа;

- изменений цены ввозимой продукции / -й отрасли; '• а

_Д. - амортизация i -Я отрасли;

2. - вновь созданная стоимость в j -й отрасли. В с^язи с тем, что MOB Украины строится по варианту схемы с неразделенным ввозом, предполагается, что в затратах продукции ¿-й отрасли в кпждой из отраслей удельный вес ввода совпадает с долей ввоза продукции j -й отрясли в потреблении этой отрасли:

^ргш cj-r*.)

В реальной жизни при росте цснй на Потребляемую в процессе производства продукцию, предприятия и система в целом стремятся но снизить сложившийся уровень рентабельности. Поотому фактический индекс цен J^na продукцию j -Ü отрасли рассчитывается по фор-

где ЗП^ - фонд оплаты труда в ^ J -П отрасли;

р^ - нормативная /среднеотрполеаая/ рентабельность продукции j -й отрасли. В условиях свободного формирования цен в полной мере начнет действовать стремление к выравниванию уровней рентабельности в отдельных отраслях.

2.9. По описанной в п.2.7. методике проведена комплексная оценка динамики продуктообмена за 1988-1990 гг., определена его эффективность и составлен прогноз развития на 1993 год. Расчеты проводились в фактических ценах и показали, что в настоящее время наше государство обеспечивает собственные потребности с превышением ввоза над вывозом. Превышение темпов роста потребления над темпами роста производства обусловило снижение темпов роста вывоза за счет необходимости более' интенсивного ввоза. Торговый дефицит в 1990 году вырос по сравнению с 1988 годом в 2,6 раза и составил, 7,4 млрд.руб. Приведенные расчеты свидетельствуют о том,что с учетом полных затрат вывоз и ввоз существенно отличается от аналогичных прямых показателей. В частности, зависимость Украины от внешних постанок, с учетом полных затрат, значительно больше,чем

это видно из официальной статистики Д10В/, причрм с каждым годом она имеет тенденцию к росту.

В обием обьеме вывоза и ввоза преобладает доля операций с государствами бывшего Союза. Ведущее место здесь принадлежит России. В торговле с бывшими союзными республиками Украина длительное время имела активное сальдо. Однако в 19Э0 г. ситуация изменилась. Ухудшение торгового баланса в межреспубликанском обмена определило рост товарного дефицита в целом. Обьем товарооборота также несколько снизился. Обьем товарооборота составил в 1990 г.03,7% НД, а доли ввоза и вывоза били на уровне 45Я и 39^. Высокая доля товарооборота в НД на фоне превышения ввоза над вывозом свидетель-ствукт об огромной зависимости Украины от внешнеэкономических торговых связей. Основой расширенного производства в стране является продукция собственного производства. За еэ счет Украина удовлетворяет свои потребности на 73,5^, ввоза из бывших союзных республик - на 10^ импорта-экспорта - А%. По расчетам с учетом полных затрат, только 64Т, из произведенной в стране продукции использовалось на ее территории, из чего мопю сделать виг,од о сопоставимости полного вывоза и ввоза с размерами общественного производства. Учет полных затрат при исследовании вывоза и ввоза отдельных отраслей иногда полностью меняет представлений об отрасли с точки зрения ее места в продуктообмене. Так, по данным MOB 1990 года, машиностроение и металлообработка является ввозяшей отраслью, а с учетом полных затрат - наоборот.

2.10. В целом, анализ с учетом полных затрат показал, что торговый обмен для Украины малоэффективен. Согласно расчетам, темпы роста трудоемкости ввоза и вывоза одинаковы. Аналогичная тенденция характерна и для фондоемкости. В произведенных расчетах данные полной материалоемкости, трудоемкости и фондоемкости ввозимой продукции являются условными, поскольку они рассчитаны с использованием технологических коэффициентов /прямых материальных затрат,, трудоемкости и фондоемкости/ для Украины. Продукция, направляемая на вывоз является более ресурсоемкой, чем завозимая /в наибольшей степени это касается связей с развитыми странами/. В 1990 г. в производстве вывозимой продукции было занято 32,3% трудовых ресурсов и 43,основных производственных фондов. При условии эквивалентности обмена и неизменности обьема продукции, используемой на территории государств, за счет сбалансированной торговой политики

теоретически выявляется возможным высвободить из сферы материального производства около 86000 чел. в расчете на 100 млрд.руб.ввоза /вывоза/. Расходуя средства на оплату труда этих работников, Украина создает преимущества партнерам по продуктообмену. В случае, если бы ввозимая продукция производилась в стране и вся произведенная продукция использовалась на ее территории, пришлось бы дополнительно привлечь в сферу материального производства трудовые ресурсы в размере 2,t# обшей численности работающих, хотя массу эксплуатируемых 0Ш> можно было бы сократить на 2,9 млрд.руб. или 0,98% стоимости 01Й Украины. Однако, необходимых трудовых ресурсов Украина в данный момент не имеет, в связи с чем увеличивается ее зависимость от ввоза. Неэквивалентность торгового обмена с государствами СНГ частично компенсируется ввозом и вывозом в развитые страны. Ресурсные показатели продуктообменной деятельности здесь более благоприятны. В диссертации показано, что в соответствии с указанными выше условиями, было бы выгодно производить продукцию,в возимую из "ближнего зарубежья" у себя, а ввоз осуществлять за счет импорта из развитых стран, т.к. национальное производство импортируемой оттуда продукции нецелесообразно. Зависимость от такого ввоза с точки зрения обеспеченности собственными ресурсами больше,чем от межреспубликанского, т.к. если бы импортируемая из развитых стран продукция производилась на Украине, пришлось бы дополнительно привлечь'около 800000 чел. или 5% от обшей численности занятых.Фондоемкость экспортируемой туда продукции в I,5 раза выше фондоемкости импорта, хотя на 68 производство фондов было затрачено в 1,27 раза меньше. Если увеличить, при неизменном обьеме используемых фондов, обьем экспорта, го его фондоемкость улучпится. Таким образом, при сохранении существующей структуры вывоза и ввоза, для Украины было бы целесообразно наращивание экспортно-импортных операций с развитыми странами.

Как показывают расчеты, проведенные на основе моделирования возможного сокращения поставок продукции из республик бывшего Союза в Украину, разрыв сложившихся связей для Украины чрезвычайно бо-лезненен.

, Сокращение поставок иэ республик бывшого Союза только на 20$ ставит перед народнохозяйственным комплексом Украины сложную проблему значительного сокращения обьемов суммарного потребления -производственного и непроизводственного.

Г'1

- 1с -

Особенно велико это сокращение для цветной металлургии, химической и нефтехимической промышленности, легкой промышленности, лесно и дерэвообрабатываюией. Обьемы суммарного потребления продукции указанных отраслей должны соответственно снизиться в Украине на 80*,, 42t, 47t и 29,5t.

Для компенсации предполагаемого двадцатипроцентного снижения ввоза продукции за счет ее собственного производства на Украине, в материальное производство страны необходимо было бы привлечь дополнительно свьгше 2,7 млн. работников и увеличить на 51,5 млрд. руб. обьем основных производственных фондов,

2.11. Составленный в работе предварительный прогноз продуктообмена на 1993 год свидетельствует о намечаемых тенденциях улуч-пения показателей внешнеэкономической деятельности. Прогнозируется снижение торгового дефицита, а в отношениях с государствами

СНГ - превышение вывоза над ввозом. В торговле с развитыми странами ситуация существенно не изменится. Согласно проведенным расчетам, уменьшится зависимость Украины от внешних поставок. По-прежнему в международном секторе экономике ведущее место будет принадлежать внешний связям с государствами "ближнего зарубежья".

2.12. В работе определены основные направления развития внешнеэкономической деятельности Украины в период формирования рыночных отношений. Главными направлениями сотрудничества Украины с государствами - бывшими республиками Союза, являются:

- координация политики экономических и социальных реформ, кредитно-учетной и бюджетной политики;

- участие в инвестиционных проектах, представляющих взаимный интерес;

- участие в развитии единых энергетической, транспортной, информационной систем;

- сохранение и развитие оправдавших себя на практике эффективных хозяйственных связей.

Предоставлена обшая схема и'последовательность мероприятий по участию украинских государственных и хозяйственных органов в организации экономических связей Украины с другими государствами с соблюдением дополнительных условий государственного регулирования экономических связей, присущих переходному периоду. Изложен комплекс подготовительных мероприятий экономического, организационного и юридического характера, необходимых для практической реализации изложенных выше положений.

3. ОСНОВНЫЕ вывода И ПРЩОШШ

3.1. Необходимость нового подхода к формированию товарообменной стратегии обуславливается тем, что отныне все продуктообмен-ныо связи Украины с внешним миром следует рассматривать как международные связи, с учетом особенностей, присущих этой категории экономических отношений. Наиболее эффективным для анализа и прогнозирования ввоза и вывоза материальных ресурсов представляется использование метода моделирования экономических процессов.

3.2. Изменившееся геополитическое положение Украины, в короткое время ставшей независимым государством, предопределило глубокие макроэкономические сдвиги. В сложившихся условиях возникла объективная необходимость в разработке системы показателей, характеризующих международные экономические отношения с точки зрения торгового обмена. Предложенная методика комплексного анализа вывоза и ввоза материальных ресурсов на макроуровне исходит из представления об экономике Украшал как открытой развивавшейся системе и является попыткой комплексной оценки состояния внешнеэкономических связей путем сочетания статистических и экономико-математических методов исследования. Использование в макроэкономических расчетах разработанной системы показателей, характеризующей внешние связи государства с точки зрения вывоза-ввоза, облегчает внешние

и внутренние экономические сопоставления, позволяет сформировать рациональную структуру внешних связей.

3.3. Для более достоверного отражения продуктообмена определены показатели полного сальдо вывоза и ввоза продукции отдельных отраслей и государства в целом, включавшие продукцию других отраслей, материализованную в данном вцде ввозимого или вывозимого ресурса. Эти показатели способствуют обеспечению эквивалентно-возмездных отношений между партнерами по рынку. На их базе путем сопоставления ресурсных затрат вывозимого и ввозимого продукта оценивается эффективность сложившейся структуры продуктообмена.

3.4. В условиях формирования рыночной модели сотрудничества важно знать, как повлияют на экономику страны срывы договорных обязательств другими государствами, достигнуть максимальной сбалансированности вывоза, ввоза и материальных ресурсов.

Построенная с помощь» межотраслевого метода- модель позволяет ' ответить на эти вопросы, а также выработать стратегию структурной перестройки с учетом складывающихся условий торговли.

3.5. Проведенный анализ современного состояния ггродуктооб» менной деятельности позволил установить, что в целом, товарообмен для Украины малоэффективен. Вывозимая продукция является болео ресурсо- и фондоемкой, чем ввозимая. При сохранении прежней структуры экспорта и импорта /а в ближайшие несколько лет нет оснований надеяться, что она изменится/ для Украины било бы, с точки зрения эффективности, целесообразно наращивание экспортно-импортных операций с государствами дальнего зарубежья. Анализ полного сальдо вывоза-ввоза позволяет выявить скрытые потери от неэквивалентности внешних связей в таких традиционных отраслях поставок как угольная промышленность, черная металлургия, машиностроение и металлообработка. Основой расширенного производства в стране является продукция собственного производства, однако, для Украины в на-стоялее время характерна ситуация, когда ввоз превышает вывоз на фоне очень высокой доли товарооборота в НД, что свидетельствует

об огромной зависимости Украины от продуктообмена. Предварительный прогноз развития продуктообмзнной деятельности Украины на 1993 год относительно благоприятен. Однако, улучшение внешнеэкономических показателей происходит не за счет расширения вывоза экономически выгодной продукции, а за счет сокращения ввоза /в основном сырья/.

3.6. Определены основные направления внеинеэкономических интересов Украины. Спад в торговле Украины с государствами бывшего Союза обусловлен, в значительной степени, ослаблением контроля правительственных структур за реализацией межгосударственных договоров и углублением отставания различных рыночных механизмов внешней торговли. В связи с этим на период 1993-1994 годов государственные органы обязаны обеспечить выполнение взаимных поставок стратегически важных видов продукции по узкому кругу согласованной номенклатуры. Наряду с этим следует создавать условия и инфраструктуру для децентрализованной торговли. Во внешнеэкономической деятельности с государствами бывшего Союза следует руководствоваться тем, что на продукцию взаимного обмена будет сохраняться тенденция отпуска цен; на отдельные ее виды может быть применено государственное регулирования уровня и условий создания цен; конвертируемость украинской денежной единицы сделает лишим использование специальных средств балансирования межгосударственных внешнеэкономических связей. Расчеты по государственным закупкам должны соблюдаться в рамках специальных соглашений и могут осуществляться на компенсационной основе, а сальдо взаимных расчетов- по- 15 -

крынаться в СЗШ или оформляться в виде государственного долга. 4. ОСНОВНЫЕ РАБОТЫ, ОПУБЛИКОВАННЫЕ ПО РЕЗУЛЬТАТАМ

исащршт

4.1. Руденко A.A., Методические аспекты оценки ввоза-вывоза продукции на основе межотраслевых моделей // Организация и пла-нировяше отраслей народного хозяйства//. Киев: Лыбидь, 1991,0,5 и.л.

4.2. Гольцоерг М.А., Гудам ко A.A. Метод ««.отраслевого баланса в оценке эффективности торгового обмана // Организация и регулирование экономики. - Киев: Лыбидь, 1992. - ВЫП.108. -

0,7 п.л.

4.3. Губенко Л.Г., Руденко A.A. Анализ эффективности торгового обмена Украины // Организация и регулирование экономики.

- Киев: Лыбидь, 1992. - ВЫП. 109. - 0,4 п.л.

4.4. Руденко A.A. О разработке инструментария оптимизации внешних экономических связей Украины // Организация и регулирование экономики, - Киев: Лыбцдь, 1993. - ВЫП. ПО. - 0,2 п.л.

4.5. Руденко A.A. Методика комплексного оконошгко-сгатис-тического анализа продуктообмена Украины // Организация и регулирование экономики. - Киев: Лыбидь, 1993. - ВШ1. III. - 0,4 п.л.