Конкурентоспособность и ее формирование в переходной экономике тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Конкурентоспособность и ее формирование в переходной экономике"

На правах рукописи

КОСТИН АНДРЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ

КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬ И ЕЕ ФОРМИРОВАНИЕ В ПЕРЕХОДНОЙ ЭКОНОМИКЕ

Специальность 08.00.01 - экономическая теория Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Казань 2003

Работа выполнена на кафедре Экономической теории и права Казанского государственного технического университета им. А.Н.Туполева

Научный руководитель

Доктор экономических наук, профессор Хасанова Асия Шамилевна

Официальные оппоненты

Доктор экономических наук, профессор Столяров Иван Игнатьевич Кандидат экономических наук, доцент Вахитов Галим Зарибзянович

Ведущая организация

Казанский государственный финансово-экономический институт

Защита состоится «24» декабря 2003 г. в 14 часов на заседании диссертационного совета К 212.079.03 при Казанском государственном техническом университете им.А.Н.Туполева по адресу: 420111, г. Казань, ул. К.Маркса, д.10., ауд. 310.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Казанского государственного технического университета им. А.Н.Туполева.

2003 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

Е.С.Дубровская

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования обусловливается, прежде всего, необходимостью решения задач, связанных с трансформацией российской экономики. Речь идет о создании условий для формирования и функционирования рыночных механизмов и, в первую очередь, развития конкурентоспособности и выявления конкурентных преимуществ, поскольку конкуренция является сущностным признаком рыночной системы хозяйствования.

Для разработки экономической политики содействия и развития конкурентоспособности субъектов хозяйствования необходимы новые концептуальные подходы и теоретико-методологические обоснования. В отечественной экономической науке проблемы конкуренции во взаимосвязи с конкурентоспособностью до последнего времени почти не исследовались, работы же, опубликованные в советский период несли определенный отпечаток идеологии и утвердившихся стереотипов того времени.

В условиях, когда все еще не выработаны экономически обоснованные государственные механизмы формирования и функционирования конкурентных отношений и конкурентоспособности, являющихся одной из основных структур рыночной экономики, обращение к исследованию слабо разработанной проблемы считаем вполне обоснованным.

В условиях только зарождающегося подъема экономики требуется создание механизма формирования и реализации конкурентных преимуществ хозяйствующего субъекта, что приводит к необходимости глубокого теоретического и методологического анализа сущности экономической категории "конкурентоспособность", условий и факторов ее создания, а также особенностей трансформации в реальной экономической жизни.

Теоретическое обоснование концепции создания такого механизма, представленное посредством поэтапного перехода от общих методологических аспектов изучаемой категории к конкретным формам ее проявления характеризует высокую актуальность диссертационного исследования.

Степень изученности проблемы. Конкуренция и ее функции в рыночной экономической системе исследовались представителями классического, марксистского, кейнсианского и институционального направлений политической экономии. Значительный вклад в разработку этой проблемы внесли А.Смит, Д.Рикардо, Дж.С.Милль, А.Маршалл, А.Курно, Л.Вальрас, Дж.М.Кейнс, Э.Чемберлин, Дж.Гелбрейт, П.Друкер, К.Маркс, Й.Шумпетер, Дж.Робинсон, Ф.Хайек, П.Самуэльсон и др.

Э. Чемберлин обосновал диалектическое единство конкуренции и монополизма. Он доказал, что конкуренция развивается в трех направлениях: манипулирование ценой, внесение качественных изменений в продукт, внедрение рекламы.

Д. Робинсон показала нереалистичность сравнения монополии с совершенной конкуренцией, поскольку в ррс|ЧЩ^Й гсрйг^нтаи!

<ги

конкуренция не совершенна, и именно она порождает предпосылки к монополизации производства и рынка. Новаторство Д. Робинсон видится в том, что процесс установления цены рассматривается ею при условии, что каждый производитель выступает как монопольный обладатель своего собственного продукта.

Й.Шумпетер был одним из первых экономистов, признавших ограниченность статической теории общего равновесия. Он привлек внимание к глубинным причинам и механизмам развития экономики, таким как конкуренция, основанная на инновациях, источником которых являются научно-исследовательские структурные подразделения в крупных корпорациях и предприниматель-новатор, воплощающий новые комбинации в эффективные технико-экономические решения.

Ф.Хайек обосновал концепцию «рассеянного знания», то есть представление о конкурентном рынке как об особом информационном устройстве, которое выявляет, координирует и использует знания миллионов независимых друг от друга людей.

Дж.Гэлбрейт, исследуя тенденции укрупнения промышленного производства, показал, что корпорации достигают больших производственных успехов благодаря применению новейшей техники, технологии и профессиональному менеджменту.

Органическим элементом несовершенной конкуренции в современных условиях выступает монополия. В экономической литературе, в т.ч. в работах российских экономистов Л. Абалкина, И. Артемьева, В. Ивантера, Н.Моисеевой, Ф. Рыбакова, В.Радаева, Г.Овчинникова, Р. Тихонова, Р.Фатхутдинова, М.Шишкина и др. рассмотрены различные виды конкуренции и типы монополий, их роль в экономической системе.

Теория конкурентоспособности (КСП) фирм как рыночных субъектов представлена в работах И.Ансоффа, Б.Карлофа, К.Кларка, Т.Коно, М.Мескона, М.Портера, Р.Хейса, Дж.Эванса, С.Уилрайта, Ф.Котлер и других зарубежных экономистов, переведенных на русский язык. Проблемы конкурентоспособности исследовали отечественные ученые Ю.Анискин,

A.Булатов, Л.Бляхман, И.Герчикова, А.Градов, М.Ермолов, А.Петров, Н.Смирнов, В.Лунев, И.Фаминский и др.

Однако ускорение глобализации экономики в 90-х гг., предстоящее вступление России в ВТО, структурные реформы, начавшиеся в российской экономике в 2000-2002 гг., заставляют по-новому взглянуть на эту проблему.

Вопросы развития конкуренции в условиях глобализации исследовались в работах Г.Л.Азоева, Т.Ю.Горькова, А.Данилова, М.Делягина, О.Евстигнеева, Р.Колосовой, В. Колесова, P.M. Нуреева,

B.Оболенского, Ю.М.Осипова, М.Осьмовой, Ю.Б.Рубина, К.Ю.Тотьева, Р.А.Фатхутдинова, А.Ш.Хасановой, В.В.Шустова, А.Ю.Юданова и др., а также в переведенных на русский язык работах М.Кастельса, Дж.Сороса и других авторов.

Изменяются методы обеспечения и оценки конкурентных преимуществ фирмы, их взаимосвязь с конкурентоспособностью национальной и региональной экономики. Все это определяет актуальность темы диссертации.

Целью диссертации является: выявление особенностей развития конкурентных отношений и специфики конкурентоспособности в условиях трансформируемой экономики, а также обоснование на основе полученных выводов и результатов теоретических и практических рекомендаций.

В соответствии с поставленной целью, определены следующие задачи: J - раскрыть роль конкурентных отношений в развитии социально-

экономической системы на основе рыночного механизма хозяйствования;

- выявить и исследовать особенности развития конкурентных отношений в условиях трансформирующейся экономики;

систематизировать теоретические основы оценки конкурентоспособности на различных иерархических уровнях;

- выявить и проанализировать условия формирования развития конкурентоспособности и ее реализации субъектами хозяйствования в российской экономике.

Предметом исследования являются устойчивые повторяющиеся связи и особенности развития конкурентных отношений в условиях трансформирующейся экономики.

Объектом исследования является конкурентоспособность предприятий (фирм) российской и региональной экономики.

Теоретической и методологической основой исследования являются институциональная теория фирмы, эволюционная теория экономической динамики и трансформации социально-экономических систем, представленная в работах отечественных и зарубежных ученых, а также концепция конкурентоспособности фирмы (И.Ансофф, М.Портер, П.Друкер, Б.Карлоф, К.Менар и др.)

Для решения поставленных задач использованы системный, структурно-уровневый, функциональный методы, а также метод диалектики, сравнительного анализа, моделирования.

Статистической базой работы послужили данные Госкомстата РФ и РТ, ряда исследовательских и информационных центров.

Элементы научной новизны, выносимых на защиту положений состоят в следующем:

- Выявлены и проанализированы функции конкуренции, определяющие содержание взаимосвязи конкурентных и инновационных отношений. Реализации этой совокупности отношений способствуют информационная,

. инновационная, стимулирующая, а также функция ускорения НТП. Доказана

их доминирующая роль в развитии социально-экономической системы.

Обоснована дуалистическая природа (производственная и потребительская) содержания конкурентоспособности, выражающая, с одной стороны, экономические интересы и условия производителя, с другой -интересы, вкусы и ожидания потребителя.

з

- Дано универсальное определение объекта (продукта, услуги, информации, выступающих в рыночных условиях как товары) конкурентоспособности как относительной величины, характеризующей соотнесенность качественных и количественных свойств товаров - аналогов при их реализации.

Теоретически обоснована категория «потенциальная конкурентоспособность» фирмы как совокупность располагаемых управленческих, организационных, технико-технологических факторов -объективных конкурентных преимуществ фирмы. Аргументирована необходимость формирования потенциальных конкурентных преимуществ экономического субъекта хозяйствования и обоснована роль экономических ресурсов в их трансформации в реальную конкурентоспособность фирмы.

Выявлены и структурированы факторы, формирующие конкурентоспособность, включающие: внешние и внутренние; контролируемые и неконтролируемые; управляемые и неуправляемые и т.п. Обоснована классификация показателей, характеризующая конкурентоспособность субъекта хозяйствования: индикаторы управления производственным процессом, оборотными средствами, сбытом и продвижением товара, качеством товара и его ценой.

С институциональных позиций определены критерии конкурентоспособности на различных иерархических уровнях:

• конкурентоспособность стран (является резюмирующим показателем конкурентоспособности на всех уровнях экономики -отрасль, субъект хозяйствования, товар);

• конкурентоспособность отрасли (критерии - наличие существенного и стабильного экспорта и/или весомый экспорт инвестиций, базирующийся на опыте и созданных активах в своей стране);

• конкурентоспособность субъектов хозяйствования (критерии -наличие конкурентоспособного товара, конкурентоспособной системы управления);

• конкурентоспособность товара (критерии - соответствие параметра требованиям покупателей, потребителей; сопоставление потребительских и стоимостных свойств товара с товаром-конкурентом; качественные и стоимостные характеристики товара).

Теоретически обоснован интегральный подход оценки конкурентоспособности. Установлена взаимосвязь между конкурентоспособностью и основными экономическими показателями деятельности предприятий и разработана экономико-математическая модель оценки их конкурентоспособности, позволяющая определять рациональные зоны (границы) значений факторов с целью выявление резервов развития предприятия.

Обоснованы направления государственного регулирования конкурентных отношений переходной экономики, включающие

формирование конкурентной среды, развитие инновационной активности субъектов хозяйствования, создание условий для привлечения инвестиций в реальный сек гор экономики и др.

Теоретическая значимость результатов диссертационной работы состоит в том, что основные положения и выводы могут быть использованы:

- в дальнейших исследованиях по проблемам конкурентных отношений и конкурентоспособности;

- в учебном процессе в преподавании учебных курсов «Экономическая теория», «Макроэкономика», «Микроэкономика» и соответствующих спецкурсах;

- при разработке государственными органами различных уровней мер по формированию конкурентной среды в РФ и ее регионах и повышению конкурентоспособности национальной экономики.

Практическая значимость рекомендаций и предложений, содержащихся в диссертации:

- проведен анализ ряда показателей конкурентоспособности экономики Татарстана и обоснованы предпосылки их использования;

- выявлены особенности конкурентоспособности и предложены пути ее повышения в условиях переходной экономики;

- разработаны предложения о принципах и процедуре разработки конкурентной стратегии субъектов хозяйствования России в современных условиях;

- обоснованы рекомендации по повышению эффективности инновационно-информационных методов обеспечения конкурентоспособности российских фирм.

Апробация результатов исследования проводилась на следующих международных и всероссийских научных и научно-практических конференциях: IX Туполевских чтениях: Всероссийской (с международным участием) молодежной конференции 2000 г., на Научно-методической конференции в КИППК КГТУ им. А.Н. Туполева в 2001 г., Научно-практической конференции в КИППК КГТУ им. А.Н. Туполева в 2002 г., Межвузовской научно-практической конференции студентов и аспирантов КФ АТиСО г. Казань 2003 г., XI Туполевских чтениях: Всероссийской (с международным участием) молодежной конференции 2003 г. По результатам исследования опубликовано 6 работ, общим объемом 1,8 п.л.

Структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, содержащих шесть параграфов, заключения, 12 приложений и списка использованной литературы, включающего 151 источник.

Основное содержание работы

Во введении дано обоснование актуальности избранной темы, определены цели и задачи, объект и предмет исследования, даны теоретические и методологические основы работы, а также научная новизна и теоретическая и практическая значимость работы, ее апробация и структура.

В первой главе «Экономические основы исследования конкурентоспособности» раскрыты содержание и функции конкуренции на современном этапе развития экономики, проанализированы позиции различных авторов по данному вопросу, исследованы конкурентные отношения в условиях становления информационной экономики.

Первые, наиболее целостные теоретические положения о движущих силах конкурентной борьбы, появились к середине XVIII века. Главная заслуга в этом принадлежит классической политической экономии. Основное внимание в трудах ученых классической школы уделялось ценовой конкуренции.

А. Смит, в частности, связывал конкуренцию с честным, без сговора соперничеством, ведущимся между продавцами (или покупателями) за наиболее выгодные условия продажи товара. При этом основным методом конкурентной борьбы ему виделось изменение цен. Таким образом, А.Смит сделал, первый шаг к пониманию конкуренции как эффективного средства ценового регулирования.

В дальнейшем поведенческое понимание конкуренции менялось, уточнялись ее цели и способы ведения.

Модель совершенной конкуренции была построена Д. Рикардо, где цены складываются только под воздействием спроса и предложения в результате конкурентной борьбы. Результирующим этапом исследования стал «закон рынков», постулирующий тенденцию равновесного состояния при полной занятости.

Существенный вклад в теорию совершенной конкуренции был сделан Дж.С. Миллем, им разработано уравнение международного спроса, дана тройственная классификация ценовой эластичности спроса, разработаны понятия экономии на масштабах, альтернативных издержек.

Экономическая концепция совершенной конкуренции была не в состоянии отразить глубинные корни конкурентных отношений. Она пренебрегала динамикой конкурентной деятельности, игнорировала временной фактор, обходилась поверхностной мотивацией активности конкурентов и имела главный недостаток - чрезмерное внимание уделялось только ценовому виду конкуренции.

Критики модели совершенной конкуренции, И. Шумпетер, Ф. Хайек и др., указывали на элементы монополии, пронизывающие экономику и не находящие отражение в существующей концепции конкуренции.

Разработка теории анализа частичного и долгосрочного устойчивого равновесия на рынке, а также учет развития технологии и потребительских предпочтений при определении относительных цен позволили создать основы теории новой модели конкуренции - монополистической.

Позиции названной группы ученых привели, наряду с поведенческой и к структурной трактовке конкуренции.

При структурном подходе акцент смещается с самой борьбы компаний друг с другом на анализ структуры рынка для определения степени свободы продавца и покупателя на рынке (формы рынка) и способа выхода из него, на

установление факта принципиальной возможности (или невозможное ги) влияния на общий уровень цен на рынке. Если такое воздействие невозможно, то речь идет о рынке совершенной конкуренции, в противном случае - об одной из разновидностей несовершенной конкуренции.

Третий подход, раскрывающий роль конкуренции в экономике, можно назвать функциональным: соперничество старого с новым.

При этом движущей силой экономического развития является предпринимательство.

Ф. Хайек отказывается от понятия экономического равновесия, заменяя его «спонтанным порядком», основанным на индивидуальной инициативе, на конкурентных инновациях, на конкуренции, как на процедуре открытия, предполагающей использование всех индивидуальных знаний и умений в условиях индивидуальной свободы.

Р. Макконел, Л. Брю считают, что обязательными условиями конкуренции являются: «наличие на рынке большого числа покупателей и продавцов любого конкретного продукта или ресурса», а также «свобода для покупателей и продавцов выступать на тех или иных рынках или покидать их».

По М. Портеру суть конкуренции выражается пятью силами: угрозой появления новых конкурентов; угрозой появления товаров-заменителей; способностью поставщиков комплектующих изделий торговаться; соперничеством уже имеющихся конкурентов между собой; способностью покупателей торговаться.

Наиболее полно, на наш взгляд, проанализированы основные признаки сущности и содержания конкуренции в работе А. Ш. Хасановой. В исследовании обоснованы следующие положения, представляющие научный интерес. Являясь генетической чертой рыночной системы, конкуренция была и остается сущностным условием воспроизведения и функционирования экономики на основе рыночных механизмов регулирования, конкуренция -одновременно экономическая категория и экономический закон.

Конкуренция как экономическая категория выражает отношения между участниками общественного производства по поводу соперничества в достижении наилучших результатов с оптимальными затратами ресурсов. Экономический закон конкуренции выражает сущностную связь между субъектами рынка по поводу получения дохода, соответствующего их издержкам, адекватно удовлетворяющие индивидуальные и общественные потребности. Противоположными сторонами закона конкуренции выступают стихийные и организующие элементы конкурентных отношений, противоречивое взаимодействие которых становится движущей силой развития закона. Основными структурными элементами системы конкурентных отношений являются конкуренция и монополизм.1

1 См.: Хасапова А Ш. Конкурентные отношения в рыночной экономике. Вопроси к-орин и методоло! пи.-2-е изд.. - Казань: Изд-во КИОУГ1, 1999. - С. 29-31.

Сущность и противоречивость конкуренции наиболее полно проявляются в ее функциях. В этой связи в диссертации раскрыты те функции конкуренции, которые позволяют в дальнейшем выявить и исследовать взаимосвязи конкурентных отношений и инновационной деятельности, в первую очередь, влияющие на рост конкурентоспособности. Реализации этой задачи, по нашему мнению, способствуют информационная, инновационная, функция ускорения НТП, стимулирующая.

Информационная природа конкуренции способствует совершенствованию технологической базы производства.

Инновационная активность, восприимчивость к технологическим инновациям - это вопрос выживания в конкурентной борьбе, фактор сохранения лидирующего положения на рынке. Влияние соперничества, -с одной стороны, сотрудничества - с другой, содействуют активизации инновационной деятельности и являются движущими силами инновационных процессов.

В России отмечена тенденция к снижению инновационной активности предприятий: с 60-70% в 80-е гг. 20 в. до 20% в начале 90-х, и до 5-6% во второй половине 90-х гт. Впервые за десятилетний период ее уровень начал подниматься в 1998 г., а в 2000 г. составил 9,6% (см. таблицу 1).

Таблица 1. Уровень инновационной активности промышленных предприятий

Вид производства 1998г. 1999г. 2000г.

Всего 5 6,2 9,6

Горнодобывающая 3,4 3,4 6,3

Пищевые продукты и табачные изделия 4,4 4,7 8,5

Текстильные изделия и одежда, меха, кожа 2,2 2,7 3,8

Древесина, целлюлозно-бумажное, полиграфия, издательское дело 1,8 2,4 5,1

Коксохимическое, продукция нефтеперегонки, радиоактивные вещества, продукция химического синтеза, резиновые и пластмассовые изделия 17,2 14,8 25,4

Неметаллические минеральные продукты 2,6 3,7 6,5

Металлургия 7,1 16,7 23

Металлообработка (кроме производства машин и оборудования) 1,6 5,4 9,4

Машины, оборудование, транспортные средства 13,2 14,1 22,2

Мебель, готовые изделия, не включенные в другие категории 4,4 5,4 9,4

Сбор и вторичная переработка отходов и лома 3,8 1,7 4

Электроэнергетика 2 2,7 4,6

Затраты на технологические инновации в промышленности составляют незначительную величину, несоизмеримую с реальными потребностями отечественной экономики в технологическом обновлении и расширения спектра принципиально новой продукции. В сочетании с падением доли затрат на приобретение патентных лицензий предприятиями это свидетельствует о неуклонном сокращении инновационных заделов в промышленности, недостаточном уровне новизны, а соответственно и конкурентоспособности инновационной продукции (см. таблицу 2).

Таблица 2. Структура затрат на технологические инновации в промышленности по видам инновационной деятельности

1995 г. 1996 г. 1997 г. 1998 г. 1999 г.

Всего 100 100 100 100 100

Исследования и разработки 26,9 15,7 21,0 21,6 15,3

Приобретение новых технологий 2,4 2,3 2,2 2,7 7,7

Из них: прав на патенты и патентные лицензии 1,0 1,0 0,6 0,4 0,4

бесплатные лицензии 1,4 1,3 1,6 2,3 7,3

программных средств - - - 1,1 3,1

Технологическая подготовка производства, производственные проекгно-конструкторские работы, пробное производство и испытания 19,3 19,2 19,4 17,4 9,9

Обучение и подготовка персонала 0,6 0,9 0,6 0,6 0,4

Маркетинговые исследования 0,4 0,4 1,6 0,7 0,5

Приобретение машин, оборудования, прочих основных фондов 43,5 56,9 44,9 44,4 48,9

Прочие затраты на технологические инновации 6,9 4,6 10,3 11,5 14,1

В структуре затрат на технологические инновации наблюдаются резкие диспропорции межу отдельными видами инновационной деятельности: доминируют затраты, связанные с внедрением нововведений, достигающие почти 60% общих инновационных затрат и включающие производственное проектирование, технологическую подготовку производства, приобретение необходимых машин и оборудования. Недостаточными можно считать затраты на приобретение патентных лицензий (0,4%), обучение и подготовку персонала (0,4%), маркетинговые исследования (0,5%). Основным источником финансирования затрат на инновации остаются собственные средства предприятий (84,5%), государственная поддержка, включая доли федерального бюджета, бюджетов субъектов РФ и местных бюджетов - 2,9%. Производственные и экономические факторы препятствовали продвижению

почти 5000 инновационных проектов, из которых 39% были долго задержаны, 27% - остановлены, 34% - не начаты.

Устойчивое сокращение доли средств, финансирующих фундаментальные исследования, в объеме ВВП (см. таблицу 3), могут привести к длительному застою нашего народного хозяйства, превращению страны в сырьевой придаток развитых стран.

Таблица 3. Средства, выделяемые из федерального бюджета на финансирование фундаментальных исследований

Всего млн. руб. 1997 г. 1998 г. 1999 г. 2000 г. 2001 г. 2002 г.

12358,9 11157,9 11634,5 17094,7 22094,0 30317,9

В % к расходам бюджета 2,8 2,2 1,8 1,83 1,72 1,57

В % к ВВП 0,36 0,23 0,25 0,31 0,26 0,27

Конкуренция под воздействием НТП становится более всеобъемлющей, охватывающей производство, научно-техническую деятельность, рынок, сервис. Подъем инновационного предпринимательства все больше рассматривается как важнейший ресурс в обеспечении долгосрочной национальной конкурентоспособности.

Влияние НТП на конкурентоспособность фирм, отраслей, стран, их товаров сказывается через изменение характера конкуренции: на смену непримиримой борьбе приходит тактика партнерства конкурирующих субъектов - предприятия совместно разрабатывают и реализуют научно-технические проекты и программы, обмениваются информацией и патентами, причем часто с основными рыночными соперниками. Однако, для нашей страны такая практика сотрудничества с иностранными фирмами ведет тому, что за рубеж уходят за бесценок невостребованные у нас идеи, ноу-хау, результаты НИОКР. Численность персонала, занятого исследованиями и разработками в России за 1992-1998 гг., уменьшилась примерно на 40%, а собственно исследователей - вдвое. При этом многие научные кадры уехали за рубеж, ушли в коммерцию. Молодежь не стремится заниматься низкооплачиваемой наукой. Например, в 1991-1996 количество людей, занимающихся научными исследованиями сократилось с 1677,3 тыс. человек до 990,7 тыс., а в 2002 г. составит 686,4 тыс. человек. Сегодня возрастает численность ученых, уезжающих за границу для работы по контрактам: в 1996 г. - 3000 человек, в 1998 г. - 4200 человек, в 2000 -46000 человек, часть из которых не возвращается. Приток молодых сил может сократиться к 2010 г. более чем в 2,5 раза. Поэтому сейчас для России стоит основной вопрос: сохранение ослабленного и все еще сокращающегося научно-технического потенциала.

На современный этап развития конкуренции оказывает влияние ряд существенных факторов: развитие мирового рынка; растущая интернационализация; глобализация; информатизация; усиление роли

ю

общественных регуляторов (формирование конкурентной среды, антимонопольное законодательство); достижения НТП.

Для активного развития инновационной деятельности в России, государству целесообразно активнее содействовать формированию инновационных кластеров вокруг ключевых отраслей на региональной основе.

Инновационный кластер мы определяем, как объединение различных организаций (научных учреждений, исследовательских центров, промышленных компаний, органов государственного управления и пр.) в определенном экономическом пространстве, представляющих собой сеть устойчивых связей для эффективного распространения научных знаний и новых идей. В этом случае инновации - продукт деятельности нескольких фирм или исследовательских институтов - распространяются по сети взаимосвязей в общем региональном экономическом пространстве.

В настоящее время инновационные центры при технологическом, техническом университетах Республики Татарстан (РТ) ведут разработки в областях нефтехимии, авиастроении. Например, в рамках совместного инновационного технологического центра в Казанском государственном техническом университете им. А.Н. Туполева (КГТУ-КАИ) и технопарка «Казань» созданы, действуют и развиваются Е малых наукоемких фирм, которые выпускают продукцию, имеющую спрос в нашей стране и за рубежом.

Позитивным шагом в развитии наукоемкого бизнеса в Татарстане является создание фонда рискового финансирования (75% разделения риска гарантирует государство).

Нами поддерживается создание национальной инновационной системы (НИС) в России для преодоления ее отсталой экономической базы, но с учетом специфики российской экономики. Считаем целесообразным формирование НИС, элементами которой могут быть взаимосвязанные организационные структуры - кластеры, занятые производством и коммерческой реализацией научных знаний и технологий в пределах национальных границ (мелкие и крупные компании, университеты, государственные лаборатории, технопарки и т.п.). И одновременно НИС может включать в себя комплекс институтов правового, финансового и социального характера, обеспечивающих, инновационные процессы и способствующие развитию конкурентных отношений в этой сфере.

Важным фактором ускорения научно-технического прогресса выступает деятельность инновационных предприятий, где решающую роль играют прорывные инновации.

Прорывные инновации приносят почти треть всех прибылей, получаемых за счет инновационной деятельности, и являются фундаментом для последующих улучшений и прочих модернизаций производимой продукции. Именно прорывные идеи в дальнейшем применяются в других областях и, следовательно, способствуют внедрению результатов научно-технического прогресса.

п

Симбиоз мелких венчурных инновационных предприятий и крупных корпораций является механизмом включения производственного потенциала страны в процессы глобализации экономики: мелкие фирмы берут на себя риск НИОКР и апробации продукта на рынке, крупные - продвижение его на мировом рынке.

Инновационные монополии обладают гораздо более широкими возможностями выхода на мировой рынок. В этой связи большое значение имеет политика активного государственного регулирования для содействия, обеспечения и стимулирования инновационных монополий.

Государство использует монополии для служения обществу и предотвращает их негативные последствия. В основе антимонопольных экономических отношений, которые обеспечивают потребительский суверенитет, лежит принцип недопущения диктата на рынке.

Установление партнерских отношений между фирмами и создание деловых структур различной степени интегрированности является самой распространенной стратегией в настоящее время.

Во второй главе «Конкурентоспособность и теоретические основы ее оценки» раскрывается экономическое содержание конкурентоспособности, обосновано и сформулировано автором определение конкурентоспособности продукции, услуги, информации, выступающих в рыночных условиях как товары, а также обобщены показатели и методы оценки конкурентоспособности.

В настоящее время конкурентоспособность является одной из важных характеристик, используемых для анализа экономического состояния как на национальном уровне, так и на уровне отдельного товаропроизводителя.

Вместе с тем представления о конкурентоспособности объектов и субъектов хозяйствования разных авторов значительно отличаются, так как авторы формулируют их с различных позиций. Конкурентоспособность нами анализируется, прежде всего, как структурный элемент конкурентных отношений.

Конкурентоспособность - сложная экономическая категория, которая может рассматриваться на нескольких уровнях:

- конкурентоспособность товара;

- конкурентоспособность товаропроизводителя, т.е. фирмы;

- отраслевая конкурентоспособность;

- страновая конкурентоспособность.

Между названными уровнями конкурентоспособности существует объективная взаимосвязь.

На основании обобщения научных представлений о природе конкурентоспособности продукции нами предпринята попытка предложить свое определение конкурентоспособности товара это относительная величина, характеризующая соотнесенность качественных и количественных свойств товаров - аналогов при их реализации.

Конкурентные условия в разных отраслях промышленности неодинаковы. В производстве потребительских товаров длительного

пользования, например, господствует монопольная и олигопольная конкуренция.

В производстве технически сложной продукции конкурентоспособность обеспечивается использованием совершенной техники и передовых методов организации производства. При выпуске относительно простой продукции определяющим фактором является маркетинг.

Содержание конкурентоспособности нами исследуется как общее, особенное и единичное:

- как обще - это конкурентоспособность представляющая собой, отношения субъектов хозяйствования по поводу экономических ресурсов и их трансформации в конкурентное преимущество и выступает как структурный элемент конкурентных отношений;

- как особенное - это конкурентоспособность субъекта хозяйствования на макро-, мезо- и микро уровнях, т.е. стран (национальная экономика), экономика отрасли и экономика предприятия (фирмы);

- как единичное - это конкурентоспособность объекта (продукта, услуги, информации).

Конкурентоспособность продукции свидетельствует о степени удовлетворения потребностей покупателя одним аналогом продукции относительно другого.

Конкурентоспособность предприятия - это его способность выпускать и продавать конкурентоспособные товары. Количественные методы оценки конкурентоспособности предприятия разработаны в настоящее время пока недостаточно.

Вместе с тем любой товар после выхода на рынок (особенно на внешний) начинает расходовать свой потенциал конкурентоспособности.

Обеспечение конкурентоспособности продукции на требуемом уровне предполагают необходимость её качественной оценки. Для оценки конкурентоспособности любого товара необходимо определить положение данного товара в ряду аналогичных путем прямого сравнения по главным характеристикам.

Оценка конкурентоспособности товара начинается с оценки патентной чистоты, которая отражает степень воплощения в изделии научно-технических решений, не подпадающих под действие патентов, выданных в стране потребителя. Однако, эта характеристика позволяет судить лишь о наличии или отсутствии препятствий для реализации товара и не определяет сам уровень его потребительских свойств с точки зрения покупателя.

Конкурентоспособность товара обусловлена следующими факторами:

- соответствие по всем параметрам требованиям рынка, покупателей, потребителей;

- сравнительная характеристика потребительских и стоимостных параметров данного товара по отношению к товару-конкуренту. Определяемая в качестве показателя конкурентоспособность товара

выражается отношением полезного эффекта к цене потребления (цена товара и цена его эксплуатации);

- совокупность качественных и стоимостных характеристик товара, которые отражают отличия его от товара-аналога и обеспечивают этому товару преимущества на конкретном рынке в заданный промежуток времени.

По многим видам продукции особенно важны технико-экономические параметры: надежность и долговечность машин и оборудования, точность приборов, материалоемкость и энергоемкость продукции и др. К некоторым видам продукции предъявляют ряд обязательных требований (сертификат безопасности, сертификат экологичности). Важны при этом эстетичность изделий, их внешний вид, удобство пользования, соответствие художественным требованиям, в ряде случаев национальным традициям-и др. Товар должен быть конкурентоспособен и по цене, она должна быть не выше, чем у других предприятий.

Понятие конкурентоспособности тесно связано с понятием "качество". Различаются эти понятия в следующих аспектах. Если под качеством понимается просто совокупность свойств, то конкурентоспособность характеризуется их соответствием конкретной общественной потребности. В этом случае при оценке уровня конкурентоспособности возможно сопоставление и неоднородных товаров, но удовлетворяющих одну и ту же потребность. Параметры качества, как правило, определяются исходя из интересов производителя, а параметры конкурентоспособности - прежде всего, из интересов потребителя.

От выбора базы сравнения в значительной степени зависит правильность результата оценки конкурентоспособности и принимаемые в дальнейшем решения. Базой сравнения могут выступать:

- потребность покупателей;

- величина необходимого полезного эффекта;

- конкурирующий товар;

- гипотетический образец;

- группа аналогов.

В том случае, когда базой сравнения является потребность покупателей, осуществляется выбор номенклатуры и установление величин параметров потребности покупателей, оцениваемой и конкурирующей продукции, которыми потребитель пользуется при оценке продукции на рынке, а также весомости этих параметров в общем их наборе.

' Когда за базу сравнения принимается величина необходимого потребителю полезного эффекта продукции, а также сумма средств, которые потребитель готов израсходовать на приобретение и потребление продукции, выделяются сам полезный эффект в качестве эталона или сумма средств.

Если оцениваемая продукция имеет конкурента, то товар - образец моделирует потребность и выступает в качестве материализованных требований, которым должна удовлетворять продукция, подлежащая оценке.

Иногда в качестве базы сравнения выступает гипотетический образец, который представляет собой среднее значение параметров группы изделий.

Такая процедура используется в том случае, когда информации по конкретному образцу - аналогу недостаточно. Фактически речь идет об анализе потребности, которой может и не существовать, поэтому эта оценка должна рассматриваться как ориентировочная и подлежащая дальнейшему уточнению.

Значительно чаще за базу сравнения принимается группа аналогов, отобранных с точки зрения согласования классификационных параметров образца и оцениваемой продукции, из которых выбираются наиболее представительные, а затем прогрессивные изделия, имеющие наилучшую перспективу для дальнейшего расширения объема продаж.

Оценка конкурентоспособности товара производится путем сопоставления параметров анализируемой продукции с параметрами базы сравнения. Сравнение проводится по группам технических и экономических параметров. При оценке используются дифференциальный и комплексный методы оценки.

Дифференциальный метод позволяет лишь констатировать факт конкурентоспособности анализируемой продукции или наличия у нее недостатков по сравнению с товаром - аналогом. Он, однако, не учитывает влияние на предпочтение потребителя при выборе товара весомости каждого параметра. Для устранения этого недостатка используется комплексный метод оценки конкурентоспособности. Он основывается на применении комплексных показателей или сопоставлении удельных полезных эффектов анализируемой продукции и образца.

Величина срока службы для изделий промышленного назначения принимается равной амортизационному периоду. Для продукции потребительского назначения оценка срока службы должна проводиться на основе сведений о фактических сроках службы аналогичных изделий, а также скорости морального старения товаров данного класса.

Смешанный метод оценки представляет собой сочетание дифференциального и комплексного методов. При смешанном методе оценки конкурентоспособности используется часть параметров, рассчитанных дифференциальным методом, и часть параметров, рассчитанных комплексным методом.

Особое место в системе оценки конкурентоспособности занимают матричные методы. Они основаны на рассмотрении конкурентоспособности в динамике. В середине 70-х годов маркетинговая организация "Бостон консалтинг групп" разработала матричную методику оценки конкурентоспособности различных товаров, которая впоследствии применялась не только для анализа характеристик товара, но и для изучения конкурентоспособности "стратегических единиц бизнеса" - товаров, сбытовой деятельности, отдельных компаний и отраслей.

Главным инструментом в ходе анализа служит матрица, построенная с использованием двух показателей, один из которых является временным. По вертикали отмечаются темпы роста емкости рынка, а по горизонтали -относительная доля производителя на рынке. Все «стратегические единицы

бизнеса» могут быть расположены на этой матрице в зависимости от своих характеристик и условий рынка. Наиболее конкурентоспособны будут те компании, которые занимают значительную долю на быстрорастущем рынке.

"Бостонская матрица" помогает выполнению двух функций: принятию решений о намеченных позициях на рынке и распределению стратегических денежных средств. Практика использования матрицы за рубежом показала, что она весьма полезна при выборе между различными зонами хозяйствования, определения стратегических позиций, а также распределения стратегических ресурсов на ближайшую перспективу. Но опыт также показал, что матрица "Бостон консалтинг групп" (БКГ) применима лишь при весьма специфических условиях: невысокий уровень конкуренции; спрос растет быстрее предложения; рынок, на котором действует фирма, сохраняет стабильность.

Когда эти условия отсутствуют, успешную конкуренцию следует вести, опираясь не на долю рынка, а главным образом на другие факторы. Примером из недавней практики М9жет служить утрата фирмой "Дженерал Моторс" главенствующих позиций на рынке.

Более широкие возможности открываются с использованием матрицы "Мак-Кинзи", "Шелл". При этом удается учесть фактор нестабильности (длительности фаз жизненного цикла, технологии и скорость роста спроса, если она меньше, чем временной горизонт планирования).

В отличие от матрицы БКГ матрицы "Шелл" применимы во всех фазах циклов спроса и технологии и при самых различных условиях конкуренции.

Существующие методы оценки имеют существенный недостаток -потребительские свойства товара и их набор определяются без учета мнения потребителя, т.к. предполагается, что улучшение любой из характеристик товара автоматически повышает его конкурентоспособность, что, безусловно, далеко от реальной ситуации, складывающейся на рынке.

Кроме того, ни один из методов не даёт полного решения задачи оценки конкурентоспособности современного промышленного предприятия в условиях рынка. Решение задачи оценки конкурентоспособности субъекта хозяйствования возможно при применении методик с учётом момента времени и только при системном подходе.

В третьей главе «Формирование конкурентоспособности субъекта хозяйствования в переходной экономике» раскрыты вопросы диагностики конкурентоспособности субъекта хозяйствования в рыночной экономике и особенности формирования и реализации конкурентоспособности субъекта хозяйствования в транзитивной экономике.

Конкуренция среди действующих на рынке компаний следует определенным схемам достижения более выгодного положения. Эти схемы включают такие тактические приемы, как предложение товаров по сниженным ценам, рекламные компании, выброс на рынок больших масс товаров, предоставление потребителям дополнительных услуг и гарантий и 1.И.

Необходимым условием высокой конкурентоспособности фирмы необходимо считать сочетание как минимум двух составляющих. Одна из них жестко связана с изделием как таковым и в значительной степени сводится к его качеству. Другая связана как с экономикой создания (т.е. фирмой-изготовителем), так и экономическими возможностями и ограничениями потребителя.

Р. Хейс и др. предлагают выделять четыре основных уровня конкурентоспособности предприятия.

К первому уровню относятся предприятия, руководители которых считают своей целью производить продукцию, не прибегая к сложным маркетинговым исследованиям. Успех возможен лишь временно, в определенной нише рынка.

Компании второго уровня стремятся использовать и максимально перенять приемы, технологии, методы организации производства ведущих фирм отрасли, пригласить специалистов, полагаясь на их профессиональный опыт, независимо от знания конкретного производства. Нередко подобные . стереотипы не работают уже при незначительном усилении пресса внутриотраслевой конкуренции.

Компании третьего уровня начинают активно воздействовать на свои внутрипроизводственные системы, содействуя их развитию и совершенствованию.

Компании, у которых производство не только "поддерживаемо изнутри", но и "поддерживаемо извне" (например, идеальным производственным планированием или управлением качеством), выходят на четвертый уровень конкурентоспособности. Их успех в конкурентной борьбе становится уже не только функцией производства, а скорее функцией управления. Только компании третьего и четвертого уровня могут достичь перспективного успеха на рынке, долговременного превосходства над конкурентами. Эффективное использование всех имеющихся ресурсов - вот основа повышения конкурентоспособности предприятия.

Для решения проблемы повышения эффективности производства недостаточно рассматривать её только с народно-хозяйственной точки зрения. Предлагается рассматривать ее с точки зрения системного подхода как всеобщую, включая отдельные производства.

Такой подход обусловливается тем, .что повышение эффективности общественного производства как экономической системы зависит от эффективности использования ресурсов в подсистемах, где непосредственно осуществляются сложные процессы создания уровня качества.

В настоящее время для возрастания эффективности и объемов производства необходимо наиболее полно использовать все факторы, прежде всего интенсивного экономического роста.

Накопленный экономический потенциал, наличие

высококвалифицированных кадров, развитие предприятий и производств, неуклонное сокращение сроков разработки и внедрения нововведений создадут возможность экономического роста.

Решение поставленной задачи возможно за счёт целенаправленного использования резервов, эффективного развития промышленных предприятий. При этом необходимо учитывать специфические особенности предприятий и конкретных производств внутри них.

Системная концепция, предполагающая охват полного комплекса явлений, в качестве возможностей эффективного развития предприятий и роста их конкурентоспособности рассматривает и передовой опыт развития организации производства, труда, управления, обслуживания производства, организационных форм хозяйствования.

Резервы - это не только неиспользованные или частично используемые возможности комплексного развития производства конкурентоспособной продукции наиболее эффективными методами, но и возможности расширения этих предпосылок и использование всех преимуществ самостоятельного развития в условиях рыночных отношений. С точки зрения системного подхода резервы представляют собой разницу между фактически существующим и достижимым, качественно новым "выходом" в обеспечении поставленной цели эффективного развития предприятия и создания конкурентоспособной продукции при полном использовании источников и факторов роста.

В желаемом "выходе" системы должны содержаться такие элементы: уровень качества продукции (как составляющая часть потребительной стоимости и конкурентоспособности), затраты и эффект (стоимость и элемент конкурентоспособности).

Системный подход предполагает, что решение проблемы реализуется посредством управления с помощью обратной связи, оказывающей самое непосредственное влияние на изменение существующего состояния фирмы и как методологическая оценка, в наибольшей степени способствует решению проблемы эффективного развития предприятия, и позволяет смоделировать достижимый, качественно новый «выход» для фирмы, субъекта хозяйствования в рыночной экономике (см. рис. 1).

Обеспечение заданного уровня качества выпускаемой продукции и её конкурентоспособности непосредственно в процессе производства требует роста качественного уровня всех составляющих элементов, т.е. объективных и субъективных факторов.

В экономической литературе существуют различные подходы к разработке классификации резервов. Наиболее известными являются классификации по факторам производственного процесса, по экономическим показателям, по направлениям совершенствования производства, по принципам развития предприятия.

1ОСУДАРСТВО

*)хшюмм<|еск11с Администра-

•»«голы рпулм- тивные иеюлм

рпкмии регулирования

Рис.1. Модель обеспечения (формирования) конкурентоспособности предприятия в условиях перехода к рыночной экономике

При разработке системной классификации резервов эффективного развития предприятия в условиях перехода к рыночным отношениям необходимо ориентироваться на результаты маркетинговых исследований и специфику ускорения научно-технического и социального прогресса в конкретных производствах.

Маркетинг базируется также на применении системного анализа и программно-целевого метода разработки и принятия управленческих решений. Необходимым этапом программы маркетинга является комплексное изучение рынка, при котором анализируются современные рыночные тенденции, динамика и структура потребительского спроса, перспективы ускорения научно-технического прогресса в конкретной отрасли производства и связанных с ними производствах, показатели научно-технического уровня и качества продукции, показатели, характеризующие условия её эксплуатации и другие факторы. В результате таких исследований выявляется основа для увязки производственных возможностей предприятия с рынком сбыта, что является основой разработки рыночной стратегии и тактики.

Качественное совершенствование только одного из элементов, вне всего комплекса, не дает ожидаемого эффекта. Так, например, применение самых совершенных средств труда, воплотивших в себе последние достижения научно-технического прогресса не в состоянии обеспечить желаемого эффекта, если квалификационный уровень работников, эксплуатирующих эти средства, их умение, уровень знаний и опыт не соответствуют качественному уровню техники. В настоящее время это весьма характерно для большого числа отечественных предприятий, т.к. средний разряд рабочих, эксплуатирующих средства труда, ниже требуемого. В ряде же случаев недостаточно высокий уровень качества труда может привести и к прямым потерям в использовании данных средств труда. Достижение запланированного результата может быть обеспечено предложением новых, более качественных предметов труда, при одновременном развитии средств труда и повышении квалификационного уровня работников.

Эффективное развитие предприятия в современных условиях возможно только при соблюдении условий охраны окружающей среды. Причём, должны использоваться технологии, обеспечивающие экологически чистые условия труда, сохранение здоровья человека и не наносящие вред окружающей среде.

Выполнение мероприятий по охране окружающей среды позволяет достичь экологических, экономических и производственных видов эффекта в развитии фирмы и способствует производству конкурентоспособной продукции.

Термин "развитие" можно определить как процесс перехода от простого к более сложному. Его необходимо рассматривать в двух направлениях: рыночном и организационном. Рыночное развитие заключается в расширении круга потребителей, клиентуры, рынков сбыта

продукции, а организационное - в совершенствовании систем управления предприятием, ответственности, прав и т.д.

Под экономической стратегией развития промышленного предприятия понимается обобщающая модель действий в виде набора определенных правил и рекомендаций. Предприятие должно руководствоваться ими в своей практической деятельности с учетом условий изменчивой рыночной конъюнктуры, что позволяет обеспечить достижение поставленных целей путем координации и эффективного использования имеющихся материальных, трудовых, производственных и финансовых ресурсов.

Каждая фирма уникальна, а ее поведение на рынке определяется только ей одной свойственной комбинацией стратегических идей. Тем не менее, выбор стратегии диктуется определенными правилами и, в первую очередь, зависит от того, в рамках стандартного или специализированного бизнеса находится рыночная ниша предприятия.

В первом случае компания занимается выпуском самых обычных, распространенных в данной экономике товаров и услуг. И тогда важнейшей характеристикой, определяющей содержание ее стратегии, становится масштаб бизнеса: от локального до глобального.

Во втором случае фирма сосредоточивается на производстве сравнительно редко встречающихся (или пока отсутствующих) на рынке товаров и услуг. При этом она может либо пойти по пути адаптации к особым запросам рынка, например, учета пожеланий отдельных групп клиентов. Либо придерживаться противоположной линии - попытаться изменить сами требования рынка. Например, создав невиданный, принципиально новый класс товаров или добившись радикального изменения стереотипа поведения в потреблении определенной услуги.

Существует по меньшей мере четыре основных типа конкурентных стратегий и соответствующие им типы фирм (предприятий) - виоленты, коммутанты, патиенты и эксплеренты, каждый из которых ориентирован на разные условия экономической среды и разные ресурсы, находящиеся в распоряжении предприятия.

Виоленты добиваются высокой конкурентоспособности за счет низких цен своей продукции, патиенты делают ставку на высокую потребительскую ценность.

Коммутантная стратегия преобладает при обычном бизнесе в местных (локальных) масштабах. Сила мелкого неспециализированного предприятия в его лучшей приспособленности к удовлетворению небольших по объему (а нередко и кратковременных) нужд конкретного клиента. Это тоже путь повышения потребительской ценности, но не за счет сверхвысокого качест ва (как у патиентов), а за счет индивидуализации услуги.

Для патиентов характерен специализированный бизнес и соответствующая ему конкурентная стратегия.

Сила эксплерентов обусловлена опережением во внедрении принципиальных нововведений. Фирма-пионер обеспечивает огромный запас

конкурентоспособности, так как благодаря новым технологиям оказывается способной дешево предлагать товары с высокой потребительской ценностью.

Для выработки стратегии экономического развития предприятия необходимо сформировать:

- стратегию в области номенклатуры производимой продукции;

- стратегию развития производственного потенциала (оборудования и рабочей силы);

- динамику снижения трудоемкости и себестоимости выпускаемой продукции.

Основной целью разработки стратегии в области номенклатуры производимой продукции является обоснованный выбор производственной программы, обеспечивающей предприятию поиск заказчиков и максимально возможное получение прибыли (дохода) при наиболее рациональном уровне использования материальных, трудовых, финансовых и производственных ресурсов.

Стратегия развития производственного потенциала предприятия, в свою очередь, должна быть направлена на обеспечение выполнения в установленные сроки и с требуемым качеством заданий производственной программы за счет эффективного использования имеющихся трудовых и производственных ресурсов при минимальных объемах капитальных вложений.

В качестве основных целей развития предприятия, особенно на этапе перехода к рыночным отношениям, помимо увеличения балансовой прибыли, должны также использоваться: достижение определенного уровня заработной платы, сохранение численности работающих на предприятии, повышение их образовательного уровня и т.д.

Специфика формирЬвания конкурентоспособности в условиях российской экономики заключается в почти полном отсутствии теоретической базы исследования конкурентоспособности в условиях непосредственно переходного этапа, а применение методик, рекомендуемых иностранными авторами, возможно лишь с серьезными коррективами. Прямой перенос теоретической базы и инструментария, применимых для исследования развитых рыночных систем может привести к серьезным заблуждениям и, как следствие, неверным управленческим решениям, принимаемым на различных иерархических уровнях экономики.

В заключении обобщены основные теоретические и практические выводы диссертационной работы.

Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах автора:

1. Костин A.B. Принятие управленческих решений на основе маркетинговой информации // IX Туполевские чтения: тезисы докладов всероссийской (с международным участием) молодежной научной конференции. - Казань: Изд-во КГТУ им. А.Н. Туполева, 2000. 0,2 п.л.

2. Костин A.B. Новый взгляд на формирование конкурентного преимущества компании // Совершенствование преподавания в высшей школе: материалы научно-методической конференции. - Казань: Изд-во «Карпол», 2001. 0,2 п.л.

3. Костин A.B. Современные тенденции развития маркетинга и их влияние на конкурентоспособность предприятия // Совершенствование

, преподавания в высшей школе: материалы научно-методической

конференции. - Казань: Изд-во «Мастер Лайн», 2002. 0,3 пл.

4. Костин A.B. Поведение потребителей в системе конкурентоспособности // Экономические, социальные и правовые проблемы

* современного российского общества: материалы межвузовской научно-

практической конференции студентов и аспирантов. - Казань: Изд-во ООО «Диалог-Компьютере», 2003. 0,5 п.л.

5. Костин A.B. Конкурентоспособность российской экономики на различных уровнях хозяйственной системы // Экономические, социальные и правовые проблемы современного российского общества: материалы межвузовской научно-практической конференции студентов и аспирантов. -Казань: Изд-во ООО «Диалог-Компьютере», 2003. 0,4 п.л.

6. Костин A.B. Анализ методов оценки конкурентоспособности предприятия // XI Туполевские чтения: тезисы докладов всероссийской (с международным участием) молодежной научной конференции. - Казань: Изд-во КГТУ им. А.Н. Туполева, 2003.0,2 п.л.

Формат 60X84 1/16. Бумага офсетная. Печать офсетная.

Печ. л. 1,25. Усл.печ.л. 1,16. Усл.кр.-отт. 1,16. Уч.-изд.л. 1,0.

Тираж 100._ _Заказ Г 266. _

Типография Издательства Казанского государственного технического университета 420111, Казань, К.Маркса, 10

s

t

»213 64

2¿>o?-A

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Костин, Андрей Владимирович

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. Экономические основы исследования конкурентоспособности

1.1. Конкуренция: содержание и функции

1.2. Конкурентные отношения в условиях становления информационной экономики.

Глава 2. Конкурентоспособность и теоретические основы ее оценки

2.1. Экономическое содержание конкурентоспособности

2.2. Показатели и методы оценки конкурентоспособности

Глава 3. Формирование конкурентоспособности субъекта хозяйствования в переходной экономике.

3.1. Диагностика конкурентоспособности субъекта хозяйствования в рыночной экономике.

3.2. Специфика формирования и реализации конкурентоспособности субъекта хозяйствования в переходной экономике.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Конкурентоспособность и ее формирование в переходной экономике"

Актуальность темы исследования обусловливается, прежде всего, необходимостью решения задач, связанных с трансформацией российской экономики. Речь идет о создании условий для формирования и функционирования рыночных механизмов и, в первую очередь, развития конкурентоспособности и выявления конкурентных преимуществ, поскольку конкуренция является сущностным признаком рыночной системы хозяйствования.

Для разработки экономической политики содействия и развития конкурентоспособности субъектов хозяйствования необходимы новые концептуальные подходы и теоретико-методологические обоснования. В отечественной экономической науке проблемы конкуренции во взаимосвязи с конкурентоспособностью до последнего времени почти не исследовались, работы же, опубликованные в советский период несли определенный отпечаток идеологии и утвердившихся стереотипов того времени.

В условиях, когда все еще не выработаны экономически обоснованные государственные механизмы формирования и функционирования конкурентных отношений и конкурентоспособности, являющихся одной из основных структур рыночной экономики, обращение к исследованию слабо разработанной проблемы считаем вполне обоснованным.

В условиях только зарождающегося подъема экономики требуется создание механизма формирования и реализации конкурентных преимуществ хозяйствующего субъекта, что приводит к необходимости глубокого теоретического и методологического анализа сущности экономической категории "конкурентоспособность", условий и факторов ее создания, а также особенностей трансформации в реальной экономической жизни.

Теоретическое обоснование концепции создания такого механизма, представленное посредством поэтапного перехода от общих методологических аспектов изучаемой категории к конкретным формам ее проявления характеризует высокую актуальность диссертационного исследования.

Степень изученности проблемы. Конкуренция и ее функции в рыночной экономической системе исследовались представителями классического, марксистского, кейнсианского и институционального направлений политической экономии. Значительный вклад в разработку этой проблемы внесли А.Смит, Д.Рикардо, Дж.С.Милль, А.Маршалл, А.Курно, Л.Вальрас, Дж.М.Кейнс, Э.Чемберлин, Дж.Гелбрейт, П.Друкер, К.Маркс, Й.Шумпетер, Дж.Робинсон, Ф.Хайек, П.Самуэльсон и др.

Э. Чемберлин обосновал диалектическое единство конкуренции и монополизма. Он доказал, что конкуренция развивается в трех направлениях: манипулирование ценой, внесение качественных изменений в продукт, внедрение рекламы.

Д. Робинсон показала нереалистичность сравнения монополии с совершенной конкуренцией, поскольку в реальной действительности конкуренция не совершенна, и именно она порождает предпосылки к монополизации производства и рынка. Новаторство Д. Робинсон видится в том, что процесс установления цены рассматривается ею при условии, что каждый производитель выступает как монопольный обладатель своего собственного продукта.

Й.Шумпетер был одним из первых экономистов, признавших ограниченность статической теории общего равновесия. Он привлек внимание к глубинным причинам и механизмам развития экономики, таким как конкуренция, основанная на инновациях, источником которых являются научно-исследовательские структурные подразделения в крупных корпорациях и предприниматель-новатор, воплощающий новые комбинации ^ в эффективные технико-экономические решения.

Ф.Хайек обосновал концепцию «рассеянного знания», то есть представление о конкурентном рынке как об особом информационном устройстве, которое выявляет, координирует и использует знания миллионов независимых друг от друга людей.

Дж.Гэлбрейт, исследуя тенденции укрупнения промышленного производства, показал, что корпорации достигают больших производственных успехов благодаря применению новейшей техники, технологии и профессиональному менеджменту.

Органическим элементом несовершенной конкуренции в современных условиях выступает монополия. В экономической литературе, в т.ч. в работах российских экономистов JI. Абалкина, И. Артемьева, В. Ивантера, Н.Моисеевой, Ф. Рыбакова, В.Радаева, Г.Овчинникова, Р. Тихонова, Р.Фатхутдинова, М.Шишкина и др. рассмотрены различные виды конкуренции и типы монополий, их роль в экономической системе.

Теория конкурентоспособности (КСП) фирм как рыночных субъектов представлена в работах И.Ансоффа, Б.Карлофа, К.Кларка, Т.Коно, М.Мескона, М.Портера, Р.Хейса, Дж.Эванса, С.Уилрайта, Ф.Котлер и других зарубежных экономистов, переведенных на русский язык. Проблемы конкурентоспособности исследовали отечественные ученые Ю.Анискин,

A.Булатов, Л.Бляхман, И.Герчикова, А.Градов, М.Ермолов,' А.Петров, Н.Смирнов, В.Лунев, И.Фаминский и др.

Однако ускорение глобализации экономики в 90-х гг., предстоящее вступление России в ВТО, структурные реформы, начавшиеся в российской экономике в 2000-2002 гг., заставляют по-новому взглянуть на эту проблему.

Вопросы развития конкуренции в условиях глобализации исследовались в работах Г.Л.Азоева, Т.Ю.Горькова, А.Данилова, М.Делягина, О.Евстигнеева, Р.Колосовой, В. Колесова, P.M. Нуреева,

B.Оболенского, Ю.М.Осипова, М.Осьмовой, Ю.Б.Рубина, К.Ю.Тотьева, Р.А.Фатхутдинова, А.Ш.Хасановой, В.В.Шустова, А.Ю.Юданова и др., а также в переведенных на русский язык работах М.Кастельса, Дж.Сороса и других авторов.

Изменяются методы обеспечения и оценки конкурентных преимуществ фирмы, их взаимосвязь с конкурентоспособностью национальной и региональной экономики. Все это определяет актуальность темы диссертации.

Целью диссертации является: выявление особенностей развития конкурентных отношений и специфики конкурентоспособности в условиях трансформируемой экономики, а также обоснование на основе полученных выводов и результатов теоретических и практических рекомендаций.

В соответствии с поставленной целью, определены следующие задачи:

- раскрыть роль конкурентных отношений в развитии социально-экономической системы на основе рыночного механизма хозяйствования;

- выявить и исследовать особенности развития конкурентных отношений в условиях трансформирующейся экономики; систематизировать теоретические основы оценки конкурентоспособности на различных иерархических уровнях;

- выявить и проанализировать условия формирования развития конкурентоспособности и ее реализации субъектами хозяйствования в российской экономике.

Предметом исследования являются устойчивые повторяющиеся связи и особенности развития конкурентных отношений в условиях трансформирующейся экономики.

Объектом исследования является конкурентоспособность предприятий (фирм) российской и региональной экономики.

Теоретической и методологической основой исследования являются институциональная теория фирмы, эволюционная теория экономической динамики и трансформации социально-экономических систем, представленная в работах отечественных и зарубежных ученых, а также концепция конкурентоспособности фирмы (И.Ансофф, М.Портер, П.Друкер, Б.Карлоф, К.Менар и др.)

Для решения поставленных задач использованы системный, структурно-уровневый, функциональный методы, а также метод диалектики, сравнительного анализа, моделирования.

Статистической базой работы послужили данные Госкомстата РФ и РТ, ряда исследовательских и информационных центров.

Элементы научной новизны, выносимых на защиту положений состоят в следующем:

- Выявлены и проанализированы функции конкуренции, определяющие содержание взаимосвязи конкурентных и инновационных отношений. Реализации этой совокупности отношений способствуют информационная, инновационная, стимулирующая, а также функция ускорения Hill. Доказана их доминирующая роль в развитии социально-экономической системы.

Обоснована дуалистическая природа (производственная и потребительская) содержания конкурентоспособности, выражающая, с одной стороны, экономические интересы и условия производителя, с другой -интересы, вкусы и ожидания потребителя.

- Дано универсальное определение объекта (продукта, услуги, информации, выступающих в рыночных условиях как товары) конкурентоспособности как относительной величины, характеризующей соотнесенность качественных и количественных свойств товаров - аналогов при их реализации.

Теоретически обоснована категория «потенциальная конкурентоспособность» фирмы как совокупность располагаемых управленческих, организационных, технико-технологических факторов — объективных конкурентных преимуществ фирмы. Аргументирована необходимость формирования потенциальных конкурентных преимуществ экономического субъекта хозяйствования и обоснована роль экономических ресурсов в их трансформации в реальную конкурентоспособность фирмы.

Выявлены и структурированы факторы, формирующие конкурентоспособность, включающие: внешние и внутренние; контролируемые и неконтролируемые; управляемые и неуправляемые и т.п. Обоснована классификация показателей, характеризующая конкурентоспособность субъекта хозяйствования: индикаторы управления производственным процессом, оборотными средствами, сбытом и ф продвижением товара, качеством товара и его ценой.

С институциональных позиций определены критерии конкурентоспособности на различных иерархических уровнях:

• конкурентоспособность стран (является резюмирующим показателем конкурентоспособности на всех уровнях экономики — отрасль, субъект хозяйствования, товар);

• конкурентоспособность отрасли (критерии - наличие существенного и стабильного экспорта и/или весомый экспорт инвестиций, базирующийся на опыте и созданных активах в своей стране);

• конкурентоспособность субъектов хозяйствования (критерии — ^ наличие конкурентоспособного товара, конкурентоспособной системы управления);

• конкурентоспособность товара (критерии - соответствие параметра требованиям покупателей, потребителей; сопоставление потребительских и стоимостных свойств товара с товаром-конкурентом; качественные и стоимостные характеристики товара).

Теоретически обоснован интегральный подход оценки конкурентоспособности. Установлена взаимосвязь между конкурентоспособностью и основными экономическими показателями деятельности предприятий и разработана экономико-математическая модель оценки их конкурентоспособности, позволяющая определять рациональные ♦ зоны (границы) значений факторов с целью выявление резервов развития предприятия.

Обоснованы направления государственного регулирования конкурентных отношений переходной экономики, включающие формирование конкурентной среды, развитие инновационной активности субъектов хозяйствования, создание условий для привлечения инвестиций в реальный сектор экономики и др.

Теоретическая значимость результатов диссертационной работы ф состоит в том, что основные положения и выводы могут быть использованы:

- в дальнейших исследованиях по проблемам конкурентных отношений и конкурентоспособности;

- в учебном процессе в преподавании учебных курсов «Экономическая теория», «Макроэкономика», «Микроэкономика» и соответствующих спецкурсах;

- при разработке государственными органами различных уровней мер по формированию конкурентной среды в РФ и ее регионах и повышению конкурентоспособности национальной экономики.

Практическая значимость рекомендаций и предложений, содержащихся в диссертации:

- проведен анализ ряда показателей конкурентоспособности экономики Татарстана и обоснованы предпосылки их использования;

- выявлены особенности конкурентоспособности и предложены пути ее повышения в условиях переходной экономики;

- разработаны предложения о принципах и процедуре разработки конкурентной стратегии субъектов хозяйствования России в современных условиях;

- обоснованы рекомендации по повышению эффективности инновационно-информационных методов обеспечения конкурентоспособности российских фирм.

Апробация результатов исследования проводилась на следующих ^ международных и всероссийских научных и научно-практических конференциях: IX Туполевских чтениях: Всероссийской (с международным участием) молодежной конференции 2000 г., на Научно-методической конференции в КИППК КГТУ им. А.Н. Туполева в 2001 г., Научнопрактической конференции в КИППК КГТУ им. А.Н. Туполева в 2002 г., Межвузовской научно-практической конференции студентов и аспирантов КФ АТиСО г. Казань 2003 г., XI Туполевских чтениях: Всероссийской (с международным участием) молодежной конференции 2003 г. По результатам исследования опубликовано 6 работ, общим объемом 1,8 пл.

Структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, содержащих шесть параграфов, заключения, 12 приложений и списка использованной литературы, включающего 151 источник.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Костин, Андрей Владимирович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. При анализе конкуренции как закона развития экономической системы к числу ее основных функций наряду с сопоставительной (бенчмаркинг) и оздоровительной (вымывание неэффективных рыночных субъектов) отнесена инновационная (поиск и освоение новых ниш рынка, продуктов, технологий, методов оптимизации, маркетинга, производства, труда и управления), информационная., функция ускорения НТП.

2. Обоснован перечень черт несовершенной конкуренции в условиях постиндустриального общества: сокращение числа производителей на важнейших сегментах рынка, развитие альянсов и консорциумов конкурентов, снижение серийности производимой продукции, усиление асимметричности рыночной информации и мобильности факторов производства.

3. На основе анализа опыта развитых стран доказывается, что обусловленное одной только конкуренцией распределение инвестиций в современных условиях не является оптимальным, а современное предпринимательство и соответствующая ему модель конкуренции не сводится к усилиям изолированных частных собственников любыми способами приумножить свою прибыль и капитал. Использование выводов неолиберальной экономической теории на рынках с асимметричной информацией, как показали нобелевские лауреаты 2001 г. Дж.Акерлоф, М.Спенс и Дж.Стиглиц, способна лишь ухудшить ситуацию. В этой связи обосновывается роль государственного регулирования в создании в России рынка с развитой конкуренцией. К числу главных условий этого отнесены: увеличение числа альтернативных производителей за счет иностранных компаний, малого и среднего бизнеса; развитие рыночной инфраструктуры, в частности, информационной; правовая защита предпринимателей; развитие корпоративной культуры, деловой этики, открытости информации.

4. В качестве критериев конкурентоспособности национальной и региональной экономики следует признать степень ее либерализации, а также производительность труда, ресурсоемкость продукции , удельный вес наукоемких товаров и услуг в общем объеме производства и экспорта, уровень развития человеческого капитала, общую наукоемкость производства и уровень его информации и экологичности.

5. Анализ данных международных рейтинговых организаций показывает, что распределение стран по уровню их конкурентоспособности не соответствует их распределению по индексу экономической свободы. Обвальная приватизация в России привела не к повышению, а к снижению эффективности производства. Вступление России в ВТО требует разработки и реализации программ повышения конкурентоспособности ключевых отраслей и каждой фирмы на базе структурных реформ на национальном и региональном уровне.

Экономика Татарстана в 90-х гг., как показал анализ статистики, испытала несколько меньший спад производства, чем большинство других регионов, благодаря более эффективному государственному регулированию.

6. При оценке конкурентоспособности фирмы следует различать конкурентный потенциал (объективные конкурентные преимущества) и фактическую конкурентоспособность.

В условиях постиндустриального развития возрастает роль долгосрочных конкурентных преимуществ, связанных с инновационным и интеллектуальным лидерством (экономика, основанная на знаниях). Конкурентные преимущества российских фирм, связанные с низкой оплатой труда, заниженными ценами на энергоресурсы и невысокими требованиями к охране окружающей среды утратят свое значение. В диссертации рассмотрены принципы конкурентной стратегии фирм в условиях перехода к информационной экономике: системный подход к анализу и планированию; многовариантность, использование выводов теории вероятностей полезности; определение миссии организации в качестве основы определения социальной ответственности и корпоративной культуры; маркетинговая стратегия, ориентированная на динамику индивидуальных предпочтений.

7. В диссертации анализируется роль инноваций в качестве фактора экономического роста в либеральных и институциональных теориях, обосновывается тезис о том, что реализация инновационных проектов обеспечивает повышение изменения информационной и организационной структуры. Предложена модель, учитывающая взаимосвязь инновационного потенциала конкурентных преимуществ, конкурентоспособности фирмы и соответствующих стратегий.

Выявлены основные черты информационной системы, обеспечивающей количественное описание, планирование, учет и анализ всех видов ресурсов, управление технологическими цепями производства и реализация конечной продукции, управление связями с потребителями и т.д. с помощью логических центров и электронных торговых площадок.

8. Выявлены наиболее существенные факторы, влияющие на формирование конкурентоспособности на уровне конкретных субъектов хозяйствования и произведена их качественная и количественная оценка.

9. Установлена взаимосвязь между конкурентоспособностью и основными экономическими показателями деятельности предприятий и разработана экономико-математическая модель оценки их конкурентоспособности, позволяющая определять рациональные зоны (границы) значений факторов с целью выявление резервов развития предприятия.

10. Разработан и рекомендован механизм анализа и целенаправленного использования внутренних резервов. Процесс анализа внутренних резервов рекомендуется подразделить на 5 этапов:

- выявление проблемы, представляемой в виде определенного технико-экономического уровня производства;

- поиск решения проблемы, состоящей в определении различных технических, организационных, социальных мероприятий и мероприятий по управлению и обслуживанию производства, способствующих достижению более высокой степени использования имеющихся и вновь вовлекаемых в хозяйственный оборот производственных ресурсов;

- оценка решения и выбор соответствующих мероприятий, в процессе которых осуществляется сравнение достигнутого уровня развития производства с желаемым и определение количественной величины резервов;

- согласование решения с имеющимися возможностями по его реализации и проверке его эффективности;

- управление применением и реализацией принятого решения для обеспечения эффективного развития предприятия в соответствующем периоде.

11. Предложена методика и сформирован механизм оценки конкурентоспособности предприятия для повышения эффективности управления его развитием. 1 2 3 4 5 6 7 8 9

10

11

12

13

14

15

16