Концессия как форма управления хозяйствующими субъектами в лесопромышленном комплексе тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
- Ученая степень
- кандидата экономических наук
- Автор
- Селин, Максим Сергеевич
- Место защиты
- Красноярск
- Год
- 2004
- Шифр ВАК РФ
- 08.00.05
ДиссертацияДиссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Селин, Максим Сергеевич
ВВЕДЕНИЕ.
Глава 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ
КОНЦЕССИОННОГО СОТРУДНИЧЕСТВА.
1.1 Понятие концессия: предмет, объект и субъекты концессионного сотрудничества.
1.2 Юридические аспекты концессионного сотрудничества.
1.3 История образования и деятельности концессионных предприятий в лесной отрасли России.
1.4 Зарубежный опыт создания и деятельности концессий в лесной отрасли.
1.5 Формы и классификация концессионных предприятий.
Глава 2 ИССЛЕДОВАНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ ЛЕСОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ.
2.1 Экономические показатели лесопромышленных производств.
2.2 Характеристика лесных ресурсов Красноярского края.
2.3 Объемы и размещение лесопользования.б!
Глава 3 СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПРИРОДА
КОНЦЕССИОННОГО СОТРУДНИЧЕСТВА.
3.1 Сравнительная характеристика форм эксплуатации лесных ресурсов.
3.2 Концессии с иностранным участием.
3.3 Оценка положительных и отрицательных сторон концессионного формы сотрудничества с позиций потенциальных участников.
3.4 Экологические аспекты концессионного сотрудничества.
Глава 4 МОДЕЛИРОВАНИЕ УСЛОВИЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ КОНЦЕССИОННОГО СОТРУДНИЧЕСТВА.
4.1 Лесная рента как критерий экономической эффективности концессий.
4.2 Методические подходы к оценке концессионного сотрудничества.
4.3 Моделирование условий концессионного сотрудничества и определение размера концессионного платежа с учетом влияния рентообразующих факторов.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Концессия как форма управления хозяйствующими субъектами в лесопромышленном комплексе"
В условиях становления рыночных отношений у государства, даже у самого богатого, недостаточно ни средств, ни предпринимательского искусства, чтобы эффективно эксплуатировать принадлежащую ему собственность.
На сегодняшний день в России, даже с учетом массовой приватизации 90-х годов, объем госсобственности весьма значителен. В собственности Российской Федерации находятся унитарные предприятия и учреждения, объекты нежилого фонда, помимо этого, государство является участником во многих акционерных обществах, представляющих базовые отрасли экономики. Огромная масса недвижимого имущества находится в муниципальной собственности. Но и это еще далеко не все.
В состав государственной и муниципальной собственности входят также наиболее ценные природные ресурсы России, известные своим богатством и разнообразием. Значительная их часть зачастую эксплуатируется неэффективно. Другая часть ресурсов вообще еще не вовлечена в хозяйственный оборот, не используется для становления и развития экономики на благо общества и с пользой для государства.
Концессия и концессионный договор давно признаны в большинстве развитых зарубежных стран действенным механизмом управления и эксплуатации государственной собственности.
Концессии позволяют решить ряд очень острых и неотложных экономических и социальных задач. Во-первых, рачительные и компетентные предприниматели способны организовать эффективное использование большей части государственной и муниципальной собственности, которая в настоящее время висит «мертвым грузом» на бюджетах всех уровней. Во-вторых, массовый отряд концессионеров пополнит тот самый средний класс, в котором так нуждается российское общество. В-третьих, концессии являются мощным инструментом разгосударствления и демократизации для тех сфер экономики, которые не приватизированы в силу своего значения для общества или государства.
Наконец, появление альтернативной приватизации формы разгосударствления собственности, обеспечение общедоступности ее использования, укрепление предпринимательских методов ее эксплуатации, но без потери прав государства на данную собственность, является наиболее убедительным мотивом необходимости развития концессионной формы сотрудничества.
Лесопромышленный комплекс (ЛПК) имеет важнейшее экономическое и социальное значение для экономики России: удельный вес его продукции в общем объеме промышленного производства страны составляет более 5%. ЛПК располагает мощным производственным потенциалом и от его деятельности в значительной мере зависит работа многих отраслей: железнодорожного транспорта, строительного комплекса, сельского хозяйства и др. Вместе с тем., анализ современного состояния ЛПК России свидетельствует о том, что в ходе затянувшегося общеэкономического кризиса произошла серьезная деформация данного сектора экономики, следствием которой является:
1. Низкий уровень использования расчетной лесосеки как по хвойным, так и лиственным породам, особенно в транспортно-удаленных районах Сибири и Дальнего Востока;
2. Отсутствие крупномасштабных инвестиций в лесопромышленное производство, позволяющих существенно изменить структуру потребления древесины, повысить эффективность ее использования, развивая глубокую переработку;
3. Отсутствие достаточных финансовых средств на ведение лесного хозяйства, поскольку платежи за пользование лесным фондом покрывают лишь четверть выделяемых государством на воспроизводство, охрану и защиту лесов бюджетных средств;
4. Утрата государством контроля за сырьевыми и финансовыми потоками в лесном секторе;
5. Механизм установления цен на древесину, стимулирующий вывоз из страны круглого леса при отсутствии экономической мотивации к глубокой переработке древесины.
В силу своей значимости в развитии общества ЛПК должен внести первоначальный вклад в процесс становления концессионных отношений в России.
Именно поэтому объектом данного исследования являются концессионные отношения в ЛПК.
Предметом исследования - методологическое и методическое обеспечение экономических интересов сторон концессионного сотрудничества и их влияние на развитие ЛПК.
Исходя из вышеизложенного, цель диссертационного исследования состоит в теоретическом обосновании и разработке методических подходов к определению экономической эффективности концессионного сотрудничества в ЛПК.
Поставленная цель определила следующие задачи:
1. Определить основные концептуальные подходы к концессии и уточнить понятие объекта концессионного сотрудничества, условия договора применительно к природным ресурсам, особо выделяя лесные.
2. Обобщить и проанализировать опыт концессионного сотрудничества в ЛПК России и зарубежных стран.
3. Выявить принципиальные особенности и специфику концессионного сотрудничества в ЛПК России.
4. Разработать механизмы реализации основных положений концессии.
5. Установить и систематизировать основные методы рыночного и государственного регулирования и контроля деятельности концессий с учетом разнообразных, а порой и разнонаправленных интересов сторон концессионного сотрудничества.
6. Выявить возможности привлечения в качестве концессионера иностранных инвесторов.
7. Определить преимущества концессии в сравнении с другими формами лесопользования.
8. Обосновать экономическую эффективность концессионной формы сотрудничества в лесном секторе страны на примере Красноярского края.
9. Разработать рекомендации по развитию концессионного сотрудничества (в том числе с учетом участия иностранных инвесторов) в ЛПК России.
Использование методических разработок и практических рекомендаций исследования концессионных отношений позволяет решить ряд социально-экономических и экологических проблем ЛПК.
Основные результаты и методические положения по оценке эффективности концессий могут быть рекомендованы: органам государственной власти различных уровней для использования при формировании вариантов стратегии развития ЛПК, научно-исследовательским институтам, занимающимся проблемами лесопользования, юридическим и физическим лицам для принятия решения и оценки экономической выгоды концессионного сотрудничества в ЛПК.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Селин, Максим Сергеевич
ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ
1. Изучение теоретических и методических основ концессионного сотрудничества, а также Российского и зарубежного опыта позволило выявить ряд предпосылок и убедительных мотивов необходимости развития концессии как формы управления хозяйствующими субъектами в ЛПК. ЛПК имеет важное экономическое и социальное значение для экономики России. Предприятия
•) отрасли являются основными пользователями ценных природных ресурсов, находящихся в собственности государства. Концессия может стать альтернативной приватизации формой разгосударствления собственности без потери прав государства на нее.
2. Выявлено, что назрела необходимость принятия отдельного закона о концессиях с учетом того, что законодательная и нормативно-правовая база Российской Федерации не отражает всех аспектов концессионного
• сотрудничества на современном этапе развития экономики.
3. Разработанная классификация концессионных предприятий по ряду признаков (характеру концессионных объектов, форм собственности, принадлежности капитала концессионера, величины предприятия) позволила установить интересы сторон по срокам действия концессионного соглашения, по формированию и пополнению уставного фонда, выявить сильные и слабые стороны, а также угрозу ухода от уплаты российских налогов при создании концессионных предприятий с участием иностранного капитала.
4. Выявлены основные причины снижения инвестиционной привлекательности отрасли:
- отсутствие надежной правовой защиты собственности; ^ - неразвитая инфраструктура ЛПК в Красноярском крае;
- низкая доходность бизнеса из-за неэффективной структуры производства и экспорта;
- отсутствие специализированной машиностроительной базы.
Но наиболее острой проблемой, тормозящей развитие лесной отрасли, является неэффективность механизма доступа к лесным ресурсам.
5. Сравнение концессии с другими формами лесопользования выявило:
- преимуществом аренды является возможность долгосрочного пользования, стимулирующее рациональное использование ресурсов, выполнение отдельных работ по качественному улучшению арендуемого лесного фонда. Однако, в большинстве случаев работы по воспроизводству и охране лесов сводятся к содействию естественному лесовозобновлению путем сохранения подроста и восстановлению площадей с уничтоженным при лесозаготовках подростом. Сумма арендной платы не решает проблемы недостатка финансовых средств. Так, при эксплуатации участков с лучшими характеристиками выручка от реализации продукции растет более высокими темпами, чем сумма платежей за лесные ресурсы (лесные подати), и полученный за счет природных условий прирост дохода, достается в большей части лесопользователю, чем собственнику лесов.
- краткосрочное пользование в силу своей сущности обеспечивает вовлечение в эксплуатацию участков лесного фонда, имеющих наилучшие таксационные характеристики в транспортно-доступных районах. При этом сумма платежей за пользование древесиной, полученная на аукционах не позволяет на сегодняшний день создать основу для стратегического развития ЛПК.
- концессионный договор, в свою очередь, может заключаться на долгосрочный период (до 49 лет) и помимо обязательств по осуществлению мероприятий по воспроизводству, охране лесов содержит также обязательства по осуществлению затрат на создание и/или содержание инфраструктурных объектов на территориях где производится лесопользование, что создает условия для улучшения социально-экономической ситуации в регионе.
6. Разработана методика, позволяющая посредством сопоставления ренты и затрат на воспроизводство лесов а также на создание и/или содержание инфраструктурных объектов сбалансировать интересы сторон и определить реальную сумму концессионного платежа для конкретного участка лесного фонда.
Варианты сопоставления лесной ренты и затрат на воспроизводство лесных ресурсов следующие:
Rent > F > V1+V2
В данной ситуации эксплуатируемые лесные ресурсы позволяют концессионеру получать дополнительный доход сверх затрат на производство продукции и нормативной прибыли, обеспечивающий воспроизводство лесов и инвестиции в создание и|или содержание инфраструктурных объектов. Конкретное распределение концессионного платежа в этом случае осуществляется в ходе переговоров между концессионером и концедентом при заключении договора.
Rent = F = VI
Равенство означает, что вовлекаемые в эксплуатацию лесные ресурсы приносят концессионеру доход, достаточный для осуществления инвестиций в воспроизводство лесов. Однако, в данном случае принятие решения о концессионном сотрудничестве является рискованным, так как при незначительных негативных изменениях экономической ситуации прибыль концессионера, а также доход государства в части прибыли на лесовосстановление будут ниже нормативного уровня.
Rent < F < VI
Данное соотношение означает, что у концессионера нет источников финансирования как для воспроизводства лесных ресурсов, так и для инвестиций в создание и|или содержание концессионных объектов и сотрудничество является экономически невыгодным.
7. Определены экономически выгодные и привлекательные варианты концессии участков лесного фонда как для концессионера, так и для государства как собственника лесных ресурсов на примере Центральных и Северных районов Красноярского края.
Экономически привлекательной для концессионера является заготовка древесины:
1. в Центральных районах Красноярского края: а) с использованием зарубежной системы машин при расстоянии вывозки 20 и 40 км.; б) с использованием отечественной системы машин при расстоянии вывозки 20 и 40 км.;
2. в Северных районах Красноярского края: а) с использованием зарубежной системы машин при расстоянии вывозки 60 и 80 км.; б) с использованием отечественной системы машин при расстоянии вывозки 60 км.
Заготовка древесины на участках лесного фонда, расположенных в Центральных районах, невыгодна с экономической точки зрения для сторон концессионного сотрудничества при расстоянии вывозки 60 км и использовании зарубежной технологии, так как максимальный размер концессионного платежа не покрывает затрат на восстановление, охрану и защиту лесов.
Концессионный платеж имеет отрицательное значение:
1. в Центральных районах края при использовании отечественной техники и расстоянии вывозки 60 км.;
2. в Северных районах Красноярского края: а) с использованием зарубежной системы машин при расстоянии вывозки 100 км.; б) с использованием отечественной системы машин при расстоянии вывозки свыше 80 км.
8. Разработанные на основе теоретических подходов методики и результаты исследования, могут быть рекомендованы органам государственной власти различных уровней для использования при формировании стратегии развития ЛПК, научно-исследовательским институтам, занимающимся проблемами лесопользования, юридическим и физическим лицам для принятия решения и оценки экономической выгоды концессионного сотрудничества в ЛПК.
Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Селин, Максим Сергеевич, Красноярск
1. Российская Федерация. Законы. Лесной кодекс Российской Федерации. Федеральный закон // Рос. газ. 1997. - 04 апр. - № 23.
2. Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть первая). Федеральный закон // Рос. газ. 1994. - 08 дек. - № 238-239.
3. Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть вторая). Федеральный закон // Рос. газ. 1996. - 06 фев. - № 23; 07 фев. - № 24; 08 фев. № 25; 10 фев. - № 26.
4. Российская Федерация. Законы. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. Федеральный закон // Рос. газ. -2001.-31 дек. -№256.
5. Российская Федерация. Законы. Об иностранных инвестициях в Российской Федерации. Федеральный закон // Рос. газ. 1999. - 14 июль. - № 134.
6. Российская Федерация. Законы. Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений. Федеральный закон // Рос. газ. 1999. - 04 мар. - № 41-42.
7. Российская Федерация. Законы. О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Федеральный закон // Рос. газ. -1997.-30 июль. -№ 145.
8. РСФСР. Законы. Об инвестиционной деятельности в РСФСР. Постановление Верховного Совета РСФСР // Ведомости СНД и ВС РСФСР.-1991.- 18 июль.-№29.-Ст. 1005.
9. РСФСР. Законы. Об иностранных инвестициях в РСФСР. Постановление Верховного Совета РСФСР // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991. - 18 июль. - № 29. - Ст. 1008.
10. Российская Федерация. Правительство. Об утверждении правил ведения единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Постановление Правительства Рос. Федерации // Рос. газ. 1998. -04 мар. - № 42.
11. Российская Федерация. Правительство. Положение о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг). Постановление Правительства Рос. Федерации. //Российские вести. 1992. - № 55.
12. Российская Федерация. Красноярский край. Администрация. О распределении лесного фонда края по лесотаксовым разрядам. Постановление администрации Красноярского края // Ведомости высших органов государственной власти Красноярского края. 2004. - № 9.
13. Российская Федерация. Федеральная служба лесного хозяйства. Методика экономической оценки лесов. Приказ Федеральной службы лесного хозяйства России // Экологический вестник России. 2002. - № 4.
14. Российская Федерация. Конституционный суд. По делу о проверке конституционности Лесного кодекса Российской Федерации. Постановление Конституционного суда Рос. Федерации // Рос. газ. 1998. - 22 янв. - № 12.
15. Антонов А.В. О концепции совершенствования систем управления лесным комплексом России // Деревообрабатывающая промышленность. 1997. -№ 2. - С. 2-8.
16. Анучин Н.П. Сортиментные и товарные таблицы.-7-е изд., перераб. и доп.-М.: Лесная промышленность, 1981. 536 с.
17. Беккер А. Интервью с В. Артюховым// Ведомости. 2001. - 12.07.- С. 5.
18. Бернардини П., Маистро Г. Публичный интерес понятие, виды. - СПб., 1995,- 189с.
19. Бернштейн И.Н., Ландау Б.А., Машкевич В.Л. Правовые условия концессионной деятельности СССР. М., 1930. 256с.
20. Бобылев С.Н., Ходжаев А.Ш. Экономика природопользования: Учеб. пособие / Моск.гос. ун-т им. М.В. Ломоносова. М.: ТЕИС, 1997. - 272 с.
21. Бурдин Н.А., Рыженков А.И. Методы и практика разработки региональных программ реструктуризации лесопромышленного комплекса // Лесной экономический вестник. 1998. - №1. - С. 3-7.
22. Бурдин Н.А., Рыженков А.И. Проблемы реструктуризации и развития деревообрабатывающей промышленности России // Деревообрабатывающая промышленность. 2000. - №2. - С. 2-6.
23. Варнавский В.Г. Концессии в транспортной инфраструктуре: теория, практика, перспективы. М.: ИМЭМО РАН, 2002. - 147 с.
24. Варнавский В.Г. Концессионный механизм партнерства государства и частного сектора. Серия "Научные доклады: независимый экономический анализ" № 146. М.: Московский общественный научный фонд, ИМЭМО РАН, 2003.-270 с.
25. Васин И.А. Лесные торги сегодня. Будут ли они уместны завтра? // Сборник научно-технической информации по лесному хозяйству «Лесохозяйственная информация».- 2003.- № 5.-С.9-11.
26. Ведель Ж. Административное право Франции. М.,1973. - 267с.
27. Воронков П.Т., Туркевич И.В. Экономическая оценка и управление лесами России в условиях перехода к рынку. Сб. «Материалы конференции международного союза лесных исследовательских организаций (ИЮФРО)».-М.:ВНИИЛМ. 1993.-С. 143-145.
28. Гиряев М.Д. Обоснование форм организации лесопользования в современных условиях. Автореферат диссертации на соискание ученой степени к.э.н. М.: МГУ Л, 1996. - 22с.
29. Гиряеев М.Д. Государственное регулирование лесных отношений // Лесное хозяйство. 1998. - № 2. - С.8-10.
30. Гиряеев М.Д. Проблемы лесопользования в условиях рынка // Лесное хозяйство. 1997. - № 3. - С.2-5.
31. Глазьев С. Российская реформа и новый мировой порядок //Российский экономический журнал .- 1997,- №7.- С. 14-19.
32. Глазьев С. Экономике управляемый режим производства и роста//Проблемы теории и практики управления .- 1996,- № 1,- С.5-7.
33. Голубов Г. Пути активизации инвестиционной деятельности иностранного капитала в России // Юридический бюллетень предпринимателя .- 1998.-№1.- С.81-93.
34. Данилина А.Е., Куценко В.В. О проблемах обеспечения экологической безопасности на территории Российской Федерации // Деревообрабатывающая промышленность. 1999. - № 4. - С.9-11.
35. Донгаров А.Г. Иностранный капитал в России и СССР. М., 1990. - 127с.
36. Доронина Н.Г. К проекту закона о концессионных договорах Договор: правовые и экономические аспекты. -М., 1999. Вып.1. - 135с.
37. Дьяконова И.П. Иностранные концессии в СССР в 20-е годы // Бизнес и банки. 1994. -№14. - С.8.
38. Дьяченко С.В. Нефтяные концессионные соглашения//Нефть, Газ и Право. — 1996.-№4.- С.45-56.
39. Егорнов В.А., Горбачев Е.М. Вопросы инвестиционного обеспечения программы реструктуризации. ЛПК // Лесной экономический вестник. 1998. - №4. - С. 19-22.
40. Единые нормы выработки и расценки на лесозаготовительные работы: Нормативно-справочное издание. М.: Экономика, 1989. - 82 с.
41. Ежегодный обзор рынка лесных товаров. Нью-Йорк, Женева: ООН, 2001.
42. Ерофеев Б.В. Экологическое право России. -М.: Проспект: Юристъ, 1996.-624 с.
43. Ершов Ю.А. Каким быть закону о концессиях? // Экономическая газета.-1992. -№3. -С.8.
44. Ершов Ю.А. О бедном концессионере замолвите слово.// Деловой мир.-1992. -25февр. С.9.
45. Ершов Ю.А., Отрешко С.К. Концессии кабала или помощь? // Экономика и жизнь. - 1991. - №19. - С. 20-21.
46. Зворыкина Ю.В. Государственные и муниципальные концессии в России. -М.: Современная экономика и право, 2002. 237 с.
47. Зворыкина Ю.В. Организационно-экономический механизм управления концессиями в России. М.: Высшая школа, 2003. - 186 с.
48. Иншакова Е.И. Концессии в СНГ: исторические и теоретические основы развития. Волгоград: Издательство Волгоградского государственного университета, 2001. - 107 с.
49. Камаев В.Д. и колл. авт. Экономическая теория: учебник. М.:ВЛАДОС,1998.-604 с.
50. Каракчиев А.А. Реструктуризация лесопромышленного комплекса республики: опыт, проблемы и перспективы // Лесная промышленность.1999.-№1 . -С. 16-18.
51. Катков А.Л. Концессии: экономические, организационные и управленческие аспекты. СПб., 1997. - 11 4с.
52. Клинова М. Эволюция государственного предпринимательства в условиях единого рынка. М., 1997. - 35 с.
53. Кожин В.М., Вараско В.К., Хорошавин Е.И. Ценообразование в лесозаготовительной промышленности. М., 1975. - 176 с.
54. Кожухов Н.И., Наумчев Д.В. Анализ современного состояния лесного комплекса и динамика поступления налоговых платежей // Лесное хозяйство. 1998. - №4. - С. 25-27.
55. Комаров Ю.С. Перспективы комплексного использования лесных ресурсов Ангаро-Енисейского региона // Проблемы лесопромышленного комплекса Сибири.- Красноярск: ИЛиД СО РАН СССР. 1998 . -С. 61-73.
56. Комментарии к Лесному кодексу Российской Федерации Руководитель авторского коллектива, отв. ред. Боголюбов С.А. М.: Издательская группа ИНФРА, 1997.-384 с.
57. Кондратьев В.Б. Концессии в экономике: страна, регион, город / В.Б. Кондратьев, В.Г. Варнавский. М.: ИМЭМО РАН, 2001. - 82 с.
58. Кондратюк В.А. Современное состояние и экономические проблемы лесопромышленного комплекса России // Лесной экономический вестник.-2000.-№1.-С. 3-8.
59. Конопляник А.А. Концессия от Д'Арси до Козака эволюция понятий//Нефть и капитал. - 2002. - № 9. - С. 6-10.
60. Конопляник А.А. Концессия это не страшно // Энергия: экономика, техника, экология. - 1992. - №2. - С. 8-12.
61. Конопляник А.А. Реформы в нефтяной отрасли России (налоги, СРП, концессии) и их последствия для инвесторов. М.: Олита, 2002. - 217 с.
62. Концевой П.Я. Формирование рыночных отношений в лесном хозяйстве// Лесной журнал. 1997. - № 1 - 2. - С. 5-6.
63. Концепция и основные направления развития лесного комплекса Красноярского края на период 2004-2015 годы. Красноярск, 2004. - 95с.
64. Концессионный договор со смешанными акционерным обществом «Мологолес». Утвержден Советом народных комиссаров 27 марта 1923г. -М., 1923.
65. Концессия и концессионное право периода новой экономической политики (20-30-е гг. XX века) /Курысь Н.В., Тищенко С.Г. // Журнал российского права. 2003. - № 10. - С. 134-146.
66. Лавицкий В. Лесопромышленный комплекс России жаждет вкусить финских инвестиций // Деловой Петербург. 2001. - №176. - С.4.
67. Ландау Б.А. Концессионное право Союза СССР. М.,1925. 123с.
68. Лебедев Ю. Привлечение иностранных инвестиций: оценка ситуации // Российский экономический журнал.- 1998.-№3.-С.29-38.
69. Лес и лесоматериалы // БИКИ. 1999. - № 153. - 107 с.
70. Линник Л., Сесекин В. Концессии в России: из прошлого в будущее. Приватизация в России. М., 1996. 178с.
71. Лобовиков Т.С. Общая концепция развития форм лесного хозяйства и лесной промышленности. В кн. «Лесное хозяйство и лесная промышленность СССР». -М., 1972.-С.61-68.
72. Майоров И.Г., Логацкий В.Н. Аренда участков лесного фонда. Экономическая оценка // Лесная промышленность.- 1997. № 3. - С. 17.
73. Мальгинов Г. Участие государства в управлении корпоративными структурами в России // Вопросы экономики. 2000. - №9. - С. 18-19.
74. Милюков О. Театр концессионного абсурда // Эксперт. 2003. - №14. -С. 23 -26.
75. Можаев Д.В., Ильюшкин С.Н. Механизация лесозаготовок за рубежом. М., 1998.- 145 с.
76. Моисеев Н.А. Система управления лесами на основе принципа неистощительного многоцелевого их использования. Сб. «Материалы конференции международного союза лесных исследовательских организаций (ИЮФРО)».- М.:ВНИИЛМ. 1993.- С.14-26.
77. Нарышкина А. Больше дров. Лесопромышленный комплекс от количества хочет перейти к качеству // Биржа. 2001. - №15. - С. 3.
78. Нефедьев В.В., Сенцов Ю.К. Аренда лесов проблемы и возможности // Лесная промышленность. - 1998. -№3.-С. 11-13.
79. Основы лесного законодательства Российской Федерации: Коммент. /Авт. коммент. О.И.Крассов . М.: Юрид.лит., 1995. - 280 с.
80. Оценка недревесных растительных ресурсов при аренде участков лесного фонда / В.Н. Косицин, Т.В. Лубова, А.В. Черкасов, К.А. Миронов // Лесное хозяйство. 1999. - № 1. - С. 4-7.
81. Петров А.П. Концессия экономическая основа государственного управления лесопользованием. // Лесной экономический вестник. - 2002. -№3. - С. 15-22.
82. Петров А.П. Кризис лесной промышленности: проблемы, причины, следствия. // Лесная промышленность. 1995. - №3. - С. 3-5.
83. Петров А.П. Лесной кодекс Российской Федерации: обеспечение балансов интересов в лесопользовании. // Лесной экономический вестник. 1997. -№1. - С. 14-16.
84. Петров А.П. Методы определения попенной платы и стоимостной оценки лесных ресурсов.// Лесное хозяйство. 1989. - №8. - С. 13-16.
85. Петров А.П. Развитие форм и прав собственности на леса России в условиях конституционной реформы. // Лесное хозяйство. 1994. - №1. - С. 7-9.
86. Петров А.П. США: опыт управления лесными ресурсами. // Лесная промышленность. 1994. - № 2. - С. 6-8.ф 97. Петров А.П., Ильин В.А., Николаева Г.Н. Экономика лесного хозяйства. М.:1. Экология, 1993. 320 с.
87. Петров А.П., Логацкий В.Н. Аренда лесов в Канаде,- М.: ВНИПИЭлеспром, 1991.-43 с.
88. Петров А.П., Рихинен П., Симула М.Ю., Эронен Я. Экономическая система ведения лесного хозяйства в Финляндии. // Лесное хозяйство. 1992. - №1.Ф1. С. 5-8.
89. Петров А.П., Солдатов В.В. Методические рекомендации по формированию платежей за лесные ресурсы. Пушкино, ВИПКЛХ. 1993. -20 с.Ф
90. Петров А.П., Филюшкина Г.Н. Концессионное лесопользование: теория и практика в рамках международного семинара. // Лесной экономически вестник. 2003. - № 2. - С. 3-16.
91. Петров А.П., Хейли Давид Управление лесными ресурсами в Канаде.// Лесное хозяйство. 1990. - №7. - С. 11-14.
92. Пирс П.Х. Введение в лесную экономику. М.: Экология, 1992. - 224 с.
93. Пирс П.Х., Логацкий В.Н. Системы лесных владений на базе государственной собственности на леса. // Лесная промышленность. 1994. -№ 5-6. - С. 22-24.
94. Писаренко А.И. Страхов В.В. Лесное хозяйство России: От пользования к управлению. М., 2004. - 551 с.
95. Положение о техническом обслуживании и ремонте машин и оборудования лесозаготовительной промышленности. Химки, 1990.-288 с.
96. Поройко Л.И. Формирование концессионной политики России при переходе к рынку. Ярославль, 1996. - 21 с.
97. Проблемы устойчивого лесопользования / Соколов В.А., Данилин И.М., Фарбер С.Н. и др. Красноярск: Изд-во СО РАН, 1998. - 225 с.
98. Ранце Ю.В. Лесные аукционы свернуты // Экономика и время. 2003. -№ 6. - С. 7.
99. Режим концессий как формы прямых частных инвестиций в экономику стран Центральной и Восточной Европы / Институт международных экономических и политических исследований РАН .- М.: ЭПИКОН, 1999.-256 с.
100. Резанов В.К. Стратегии развития лесопользования. Хабаровск, 2002. -98 с.
101. Русова И.Г. Методы обоснования экономических нормативов для стоимостной оценки древесных ресурсов. Автореферат на соискание ученой степени к.э.н. М., 1998. - 22 с.
102. Соколов В.А. Основы управления лесами Сибири. Красноярск: Изд-во СО РАН, 1997.-308 с.
103. Соколов В.А. Принципы организации комплексного хозяйства в лесах Восточно-Саянского горно-таежного района. Автореферат диссертации на соискание степени кандидата сельскохозяйственных наук. Красноярск, 1985.-24 с.
104. Соловьева Г.А. Интеграционные процессы в лесопромышленном комплексе России: отечественный и зарубежный опыт// Лесной экономический вестник. 1999. - №4. - С. 8-12.
105. Сосна С.А. Концессионное соглашение: теория и практика. М., 2002. -256 с.
106. Стратегия развития лесопромышленного комплекса Российской Федерации в XXI веке. Материалы международной научной конференции.-М.: НИПИЭИлеспром. 2000. - 178 с.
107. Страхова В.В., Писаренко А.И., Кузнецов Г.Г., Соколов Д.М. Устойчивое управление лесами России и Европейский рынок лесоматериалов // Лесное хозяйство. 2000. - №2. - С. 6-9.
108. Тацюн М.В. Анализ структурных преобразований в лесопромышленном комплексе и направления стабилизации его работы. М.: ОАО «НИПИЭИлеспром», 2001.- 178 с.
109. Типовые нормы выработки и расценки на рубли ухода за лесом в равнинных условиях. М., 1989. - 120 с.
110. Типовые нормы выработки на лесокультурные, лесозащитные и противопожарные работы, выполняемые механизированным и конно-ручным способом. -М, 1980.
111. Ливендвол Б., Фрук Я., Уэллс Л.Т. Миграция капитала и транснационализация мировой экономики .- СПб., 1996.- 228с.
112. Фалалев Э.Н., Семечкин И.В. Сортиментные и товарные таблицы для древостоев Западной и Восточной Сибири. Красноярск, 1991. - 145 с.
113. Халевинская Е.Д. Предприятия с иностранным капиталом. М.: Финстатинформ, 1995. - 107 с.
114. Хейккиль К., Уокеннен К., Крофтс Т. Государственное управление лесами в Канаде .- Львов., 1986.- 392с.
115. Циклическое развитие лесопильно-деревообрабатывающей промышленности // Лесная промышленность. 1998. - № 6. - С. 22-30.
116. Шадрин А.И. Регион: развитие в условиях рынка / Отв. ред. И.А.Ильин.-М.:СОПС, 2002.-192с.
117. Ширин Ю.А. Технология и машины лесосечных работ при вывозке сортиментов: Учеб. пособие . Йошкар-Ола, 1996. - 98 с.
118. Экономика предприятия: Учебник для ВУЗов /Аврашков Л.Я., Адамчук В.В., Антонова О.В. и др.; Под ред. проф. Горфинкеля В.Я., Швандара В.А.-2-е изд., перераб. и доп. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ. - 1998. - 742с.
119. Яковлева С.Т. Дружба с ЦБ обходиться недешево // Континент Сибирь.-2003.-№36.-С.16
120. Bairoch P. Economics and World History: Myths and Parodoxes. Chicago: University of Chicago Press, 2001. - 211 p.
121. Gray, J.A. Forest concession policies and revenue systems Country experience a policy changes for sustainable tropical forestry. Washington: World bank, 2002. - 326 p.
122. Harnhardt M. The concession for service public. Lausanne. - 1977. -345 p.
123. Legal and administrative frameworks for forest enterprises // United Nationals N.Y.- 1973.- № 169-170. P.187-199.
124. Stopford J.M., Porter M., Capital Flight and The World Debt. Wash., 1987. -89p.
125. Perelman M. The Invention of Capitalism: Classical Political Economy and the Secret History of Primitive Accumulation.-London: Duke University Press, 2000.-280 p.
126. Rosenberg D., Peury Y. Le principe de souverainete des Etats sur leurs ressources naturelles. P., 1983. 305p.
127. Richard С. Longworth Global Squeeze: The Coming Crisis of First-World Nations. Chicago: Contemporary Books, 1999. - 177 p.
128. Shihata J.F.J. Legal treatment of foreign investments. The World Bank guidelines. Boston, 1993. - 368 p.
129. Smith J.W. Economic Democracy: The Political Struggle of the Twenty-First Century.-Armonk. NY: M.E. Sharpe, 2000. - 256 p.
130. Walker R., Smith Т.Е. Tropical deforestation and forest management under the system of concession logging: A decision-theoretic analysis // J. of reg. Science.-Philadelphia. 1994. - Vol. 33. - № 3. - P. 387-419.