Методика разработки и принятия инновационно-инвестиционных решений в сфере теплоэнергетики агропромышленного предприятия тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Методика разработки и принятия инновационно-инвестиционных решений в сфере теплоэнергетики агропромышленного предприятия"

На правах рукописи УДК 330 322 001 76 621 1(043 3) ББК 65.305/21 14-551/56я031

ПАНЧЕНКО Константин Олегович

МЕТОДИКА РАЗРАБОТКИ И ПРИНЯТИЯ ИННОВАЦИОННО-ИНВЕСТИЦИОННЫХ РЕШЕНИЙ В СФЕРЕ ТЕПЛОЭНЕРГЕТИКИ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ

Специальность 08 00 05 — экономика и управление народным хозяйством управление инновациями и инвестиционной деятельностью

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

□ОЗ1В2953

Вологда - 2007

003162953

Диссертационная работа выполнена на кафедре управления производством ФГОУ ВПО «Вологодская государственная молочнохозяйственная академия им НВ Верещагина»

Научный руководитель:

кандидат экономических наук, доцент Чешин Андрей Сергеевич

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Пахолков Николай Александрович

кандидат экономических наук, профессор Половцев Павел Игнатьевич

Ведущая организация:

ГОУ ВПО «Череповецкий государственный университет»

Защита диссертации состоится 14 ноября в 9 часов на заседании диссертационного совета К 220 009 01 при ФГОУ ВПО «Вологодская государственная молочнохозяйственная академия им HB Верещагина» по адресу 160555, Вологодская область, Вологодский район, с Молочное, ул Шмидта, д 2

С диссертационной работой можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО «Вологодская государственная молочнохозяйственная академия им Н.В Верещагина».

Автореферат разослан « » октября 2007 г и размещен на сайте http //www molochnoe ru/

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат экономических

наук, доцент

К К Харламова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. В современной России одним из основных способов адаптации предприятий агропромышленного комплекса (АПК) к изменяющимся параметрам экономической среды является реструктуризация производственных систем В конкурентной борьбе товаропроизводителей, включая зарубежных, предприятия АПК вынуждены оптимизировать все технологические и смежные процессы с целью минимизации затрат

Энергетическая составляющая в себестоимости продукции молочного скотоводства в последние годы возросла до 10—15%, птицеводства - до 20%, свиноводства - до 15% Объективная необходимость модернизации теплоэнергетической инфраструктуры вызвана тем, что непрерывный рост цен на топливно-энергетические ресурсы и затрат на ремонт стареющих технических систем часто сводит на «нет» результат всех попыток предприятий АПК улучшить финансирование производственной и социальной сфер

Технические системы (инженерная инфраструктура) большинства агропромышленных предприятий создавались в середине прошлого века, когда энергоресурсосбережение и трудосбережение за счет автоматизации, минимизирующие эксплуатационные затраты, не являлись доминирующими критериями выбора технических решений Таковыми на практике были скорость и невысокая стоимость капитального строительства Сейчас специалистам очевидна необходимость разработки и реализации инновационных технических решений с целью оптимизации характеристик теплоэнергетической системы в соответствии с изменениями производственной структуры предприятия, номенклатуры, объема производства, требований к качеству продукции, ориентированными на запросы потребителя

При вхождении Российской Федерации во Всемирную Торговую Организацию зависимость страны от импорта продовольствия не снизится, а цены на топливные ресурсы неизбежно будут повышены до уровня мировых Только те предприятия, которые своевременно модернизировали свою теплоэнергетическую инфраструктуру, будут способны поставлять на рынок конкурентоспособную сельхозпродукцию

В данном контексте становится очевидным, что повышение эффективности системы управления инновационно-инвестиционной деятельностью в сфере теплоэнергетики агропромышленного предприятия на основе оптимизации процесса принятия управленческих решений является в ближайшие годы одним из наиболее актуальных факторов «выживания» российских сельхозпроизводителей1 и укрепления их позиций на рынке

Состояние изученности проблемы. Научные исследования вопросов технического перевооружения предприятий российского АПК, технологической модернизации сельскохозяйственного производства проводятся Н Краснощековым,

1 - В рамках настоящего исследования рассматриваются, прежде всего, предприятия животноводческого направления, где круглогодичный цикл производства требует сравнительно высоких затрат на теплоснабжение и энергетическая составляющая в себестоимости продукции достигает десятков процентов

А Михалевым, А Ежевским, Ю Лачугой, М Халфиным, И Романенко, С Митиным и другими

Научные работы исследователей А Анфиногентовой, Э.Крылатых, Н Кашубо, И Ушачева, И Санду, Е Оглобина и др посвящены теме активизации инновационных процессов в агропромышленном комплексе России

Исследования в сфере инвестиционных процессов в российском АПК, по вопросам анализа эффективности инвестиционных проектов, сравнительного анализа альтернатив проводят А Гордеев, А Зельднер, Д Алексанов, Т Теплова, В Серов, Е Мелецкий, И Лякишева, С Шутьков, А Кулов, С Чеглакова, А Симичев и др

Вопросы принятия стратегических инвестиционных управленческих решений на инновационно активных предприятиях АПК исследуются такими учеными, как Н Банникова, Н Ермакова, В Шепель, В Кошелев и др

Однако разработанные к настоящему времени методы оценки и сравнительного анализа инвестиционных проектов, технологии принятия управленческих инвестиционных решений, а также соответствующие программные продукты имеют общий характер, что затрудняет их практическое применение Вопросы модернизации инженерной инфраструктуры агропромышленных предприятий исследуются недостаточно активно В современных условиях, требующих от технического руководства предприятий АПК неотложных активных действий, недостаточно развита научно-методическая база, отсутствуют специализированные научно обоснованные и нетрудоемкие технологии (методики, алгоритмы) принятия управленческих инвестиционных решений по вопросам внедрения инноваций, в том числе в сфере теплоэнергетики предприятия

Цели и задачи исследования. Цель диссертационной работы — повышение эффективности системы управления инновационно-инвестиционной деятельностью в сфере теплоэнергетики агропромышленного предприятия

В соответствии с поставленной целью необходимо решить следующие задачи

1) теоретическое исследование научных основ оптимизации управленческих решений,

2) критический анализ существующих методик оценки и сравнительного анализа инвестиционных проектов,

3) анализ практики обоснования и принятия решений по вопросам инвестирования инноваций в сфере теплоэнергетики на предприятиях АПК,

4) обоснование и выбор критериев оптимальности инновационно-инвестиционного проекта модернизации теплоэнергетической системы агропромышленного предприятия,

5) разработка модели сравнительного анализа альтернативных инвестиционных проектов с целью отбора приемлемых вариантов модернизации теплоэнергетической инфраструктуры агропромышленного предприятия,

6) разработка методики обоснования и принятия управленческого решения о необходимости и пути модернизации теплоэнергетической системы агропромышленного предприятия, прототипа специального компьютерного программного обеспечения

Объект и предмет исследования. Объектом исследования выступает теплоэнергетическая система (часть инженерной инфраструктуры) агропромышленного предприятия как его экономическая подсистема

Предметом исследования является процедура разработки (обоснования) и принятия решения об инвестировании в конкретные инновационно-инвестиционные проекты модернизации теплоэнергетической системы агропромышленного предприятия Процедура разработки и принятия инновационно-инвестиционного решения рассматривается как составная часть процесса управления инновационно-инвестиционной деятельностью агропромышленного предприятия Предмет настоящей диссертационной работы относится к области исследования «Управление инновациями и инвестиционной деятельностью» специальности 08 00 05 (в частности, пункты 4 15 и 4 21 паспорта специальности «Развитие методологии анализа, методов оценки, моделирования и прогнозирования инвестиционной деятельности в экономических системах» и «Критерии и показатели эффективности инвестирования новых инвестиционных проектов и программ»)

Методологической основой исследования послужили научные труды по вопросам инвестиционной деятельности, науки об управлении и теории принятия решений, законодательные и нормативные акты органов государственной власти Российской Федерации, а также отдельные положения, представленные в трудах современных российских и зарубежных авторов, посвященные проблематике управления инвестиционным процессом Информационно-эмпирическая база исследования формировалась на основе официальных данных федеральных и региональных органов статистики, материалов монографических исследований, сведений, опубликованных в различных научных изданиях, интернет-ресурсов, а также материалов, полученных в процессе практической деятельности автора при работе с предприятиями АПК Вологодской области (в качестве потенциального подрядчика) по вопросам внедрения инновационных технических решений в сфере теплоэнергетики

В ходе исследования применялись следующие методы абстрактно-логический, экспериментальный, экономико-статистический, графоаналитический, экономико-математический

Научная новизна результатов диссертационного исследования заключается в следующем

1) Обоснован алгоритм комплексной оценки вариантов модернизации теплоэнергетической системы агропромышленного предприятия, базирующийся на использовании критериев максимизации доходности инвестиций в инновации, минимизации затрат на модернизацию, близости результата модернизации к лимиту оптимизации теплоэнергетической системы, а также рейтингов, составленных на основе мнения технологов предприятия и внешних экспертов

2) Предложена формула расчета величины ожидаемого дисконтированного дохода от каждого из альтернативных инвестиционных проектов модернизации теплоэнергетической инфраструктуры предприятия АПК за п лет с момента их реализации, обеспечивающая постановку задачи к разработке специального программного обеспечения,

3) Разработана и апробирована графическая модель экспресс-анализа, выражающая зависимость ожидаемого дисконтированного дохода от суммы инвестирования с целью первичного отбора приемлемых вариантов модернизации теплоэнергетической инфраструктуры агропромышленного предприятия

4) Предложена и апробирована авторская методика разработки и принятия инновационно-инвестиционных решений по модернизации теплоэнергетической системы аграрного предприятия, являющаяся результатом синтеза международной методики UNIDO, положений теории принятия решении и инновационного менеджмента, а также возможностей современных информационных технологий, позволяющих менеджменту агропромышленных предприятий разрабатывать в интерактивном режиме инновационно-инвестиционные решения на имеющейся компьютерной базе

Теоретическая и практическая значимость исследования. Методологические положения как результаты синтеза научных основ оптимизации управленческих решений, оценки и сравнительного анализа инвестиционных проектов, а также современных информационных технологий, выполненного в ходе настоящего исследования, могут быть использованы как в дальнейших теоретических исследованиях рассматриваемой проблемы, так и в работах прикладного характера, направленных на повышение эффективности системы управления инновационно-инвестиционной деятельностью предприятий

Практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что внедрение разработанной методики на предприятиях АПК России в виде специального программного обеспечения2 (либо в виде модуля интегрированной информационной системы поддержки принятия решений) позволит обеспечить эффективное управление инновационно-инвестиционной деятельностью агропромышленного предприятия в сфере теплоэнергетики на стадии принятия стратегических решений Порядок внедрения разработанной методики в существующую схему разработки и принятия инвестиционных решений на предприятиях АПК также предложен и апробирован автором

Апробация результатов исследования. Основные результаты диссертационного исследования апробированы на региональных и всероссийских научных конференциях молодых ученых и специалистов «Вузовская наука — региону Третья всероссийской научно-технической конференции (Вологда, 2005)», «Актуальные проблемы экономики и управления теория и практика (Вологда, 2005)», «Современное развитие АПК региональный опыт, проблемы, перспективы (Ульяновск, 2005)», опубликованы в журнале «Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий» (август 2007), апробированы в практике управления инновационно-инвестиционной деятельностью СХПК АПК «Надеево», Вологодский р-н Вологодской области (справка о внедрении) Отдельные положения диссертации отражены в 7 публикациях общим объемом 1,25 п л , из них авторских 1,1 п л

2

- Прототип соответствующего специального программного обеспечения разработан и апробирован в ходе настоящего исследования

Структура и объем диссертационной работы.

Диссертация состоит из введения и основных разделов, объединенных в 3 главы, а также заключения, списка литературы и приложений Работа изложена на 180 страницах основного текста, содержащего 17 таблиц и 23 рисунка Список использованных в работе источников содержит 122 наименования

Во введении обоснована актуальность темы исследования, дана характеристика состояния изученности проблемы, определена основная цель, задачи и объект исследования, а также показана научная новизна и практическая значимость результатов исследования

Первая глава «Теоретические основы управления инновационно-инвестиционной деятельностью агропромышленного предприятия» посвящена исследованию экономической сущности инновационно-инвестиционной деятельности, направленной на оптимизацию теплоэнергетической системы агропромышленного предприятия В первой главе подготовлена методологическая основа для настоящего диссертационного исследования, созданы предпосылки для формирования научного подхода к обоснованию инвестиционных управленческих решений, принимаемых руководством предприятий АПК при планировании инновационно-инвестиционной деятельности в сфере теплоэнергетики даны определения таких понятий как «инновации в системе теплоэнергетики предприятий АПК», «оптимальная конфигурация теплоэнергетической системы предприятия», «алгоритм разработки решений», произведен критический анализ существующих методик оценки эффективности инвестиционных проектов, положений теории принятия решений и инновационного менеджмента, выполнен обзор современных информационных технологий с позиции их применения в практике управления сельхозпроизводством

Во второй главе «Анализ практики принятия инновационно-инвестиционных решений в сфере теплоэнергетики на предприятиях АПК» освещены следующие проблемные вопросы изучаемой темы а) необходимость стратегического планирования инвестиций в теплоэнергетическую инфраструктуру агропромышленного предприятия, б) несовершенство существующей схемы разработки и принятия инвестиционных решений на предприятиях АПК, в) проблема кадрового обеспечения АПК, г) ответственность за принятые решения и ответственность за бездействие менеджера, д) инновационные риски при модернизации теплоэнергетической системы агропромышленного предприятия

В третьей главе «Обоснование инвестиционных решений при планировании инновационно-инвестиционной деятельности агропромышленного предприятия в сфере теплоэнергетики» на основе методологических положений, рассмотренных в первой главе, разрабатывается методика обоснования инновационно-инвестиционных решений, принимаемых при разработке стратегических планов модернизации теплоэнергетической инфраструктуры предприятия АПК В частности, обоснована и предложена адекватная современным условиям система критериев, обеспечивающая всестороннюю оценку вариантов модернизации теплоэнергетической системы агропромышленного предприятия, предложена формула (3) для расчета величины дисконтированного ожидаемого дохода (PV) от каждого из альтернативных инвестиционных проектов модернизации те-

плоэнергетической инфраструктуры Тпредприятия АПК за п лет с момента его реализации, разработана и апробирована графическая модель для экспресс-анализа альтернативных инвестиционных проектов с целью первичного отбора приемлемых вариантов модернизации теплоэнергетической системы агропромышленного предприятия Кроме того, предложен прототип компьютерного программного обеспечения, позволяющего ЛПР в интерактивном режиме выработать научно обоснованное управленческое решение, приведены решения конкретных практических задач

В заключении подводятся итоги проведенной диссертационной работы, формулируются основные выводы, даются практические рекомендации

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ, ВЫНОСИМЫЕ

НА ЗАЩИТУ

I. Существующие методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов не позволяют менеджменту агропромышленных предприятий осуществлять выбор рациональных инновационно-инвестиционных решений по модернизации теплоэнергетической инфраструктуры из набора возможных альтернатив.

Теплоэнергетические системы агропромышленных предприятий имеют высокий потенциал инновационного развития, реализация которого требует не только соответствующего инвестиционного обеспечения, но и грамотного инновационно-инвестиционного менеджмента Так, инновационно-инвестиционная деятельность в рассматриваемой сфере на первом этапе включает в себя решение задачи разработки стратегии модернизации

К числу инноваций в системе теплоэнергетики предприятий АПК можно отнести следующие нововведения.

- децентрализация системы теплоснабжения путем оснащения отдельных потребителей собственными источниками теплоты,

- реконструкция элементов системы теплоснабжения,

- применение новых технологий отопления,

- переход на альтернативные виды топлива,

- переход на новые способы получения тепла,

- снижение затрат теплоты на обогрев зданий и сооружений (теплоизоляция, оптимизация конструктивных параметров зданий и сооружений, оптимизация параметров теплоносителя)

Основными факторами, стимулирующими процесс поэтапной модернизации теплоэнергетической инфраструктуры предприятий АПК, являются

- объективная необходимость изменения технических характеристик системы, вызванная изменением производственной структуры предприятия, объема производства, номенклатуры и требований к качеству продукции,

- стремление предприятий оптимизировать все технологические и смежные процессы с целью минимизации затрат, так как снижение себестоимости повышает конкурентоспособность продукции сельхозпредприятия,

- активная деятельность коммерческих структур, таких как проектно-монтажные организации и дилерская сеть заводов-производителей теплоэнергетического оборудования, в плане предложения современных и многообещающих технических решений,

- предписания государственных надзорных органов в сфере промышленной безопасности, энергоресурсосбережения и экологии

В условиях вариативности, когда существует множество различных технологий теплоснабжения, каждая из которых имеет свои технико-экономические характеристики, менеджменту агропромышленного предприятия трудно осуществить выбор пути модернизации теплоэнергетической инфраструктуры

«Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов», утвержденные Министерством экономики РФ, Министерством финансов РФ, Государственным комитетом РФ по строительной, архитектурной и жилищной политике 21 июня 1999 года № ВК 477 содержат описание методов расчета эффективности инвестиционных проектов, что необходимо для решения задач рационального отбора проектов для реализации

«Рекомендации по оценке экономической эффективности инвестиционного проекта теплоснабжения», разработанные творческим коллективом специалистов некоммерческого партнерства «Инженеры по отоплению, вентиляции, кондиционированию воздуха, теплоснабжению и строительной теплофизике» (НП «АВОК»), утверждены и введены в действие среди членов партнерства приказом Президента НП «АВОК» от 17 04 2006 устанавливают общие методические положения по оценке экономической эффективности инвестиционного проекта теплоснабжения

Однако, принципы, методы оценки эффективности ИП, сравнительного анализа альтернатив, содержащиеся в существующих методиках, имеют общий характер В имеющихся источниках отсутствуют конкретные методические рекомендации о порядке разработки и принятии инновационно-инвестиционных решений по модернизации теплоэнергетической системы предприятия, учитывающие в полной мере многокритериальность выбора оптимального варианта из большого числа альтернатив

Проблема принятия решений вообще является фундаментальной теоретической и важной практической психологической проблемой, т к высока «цена ошибки» Под влиянием различных «комплексов» (например, боязнь показаться чересчур доверчивыми) руководители принимают нерациональные с экономической точки зрения, невыгодные для них решения

В настоящее время остается нерешенной проблема профессиональной переподготовки многих сотен тысяч специалистов на предприятиях АПК, одной из должностных обязанностей которых становиться управление инновационно-инвестиционными проектами, таких как модернизация теплоэнергетической системы предприятия Сложившаяся кадровая ситуация и, как следствие, недостатки в управлении социально-экономическими и производственными процессами, являются тормозом повышения эффективности сельскохозяйственного производства, выхода его из кризиса

............

т ._ t , 'it^mw ,',,,„i......

jt» ' ' ЕьЧх-, еагмп.та ^абоз» аны-з-*-. i>

Г I¿,'i:>iij4(: В(| ГС c.píru-ii 1ИВ занимает существенный (Уаод 2 гол;

íivc^-i

||¡ggg

Рисунок 1 - Существующая схема разработки и принятии инвестиционных решений по вопросу1 модернизации теплоэнергетической инфраструктуры на агропромышленных предприятиях

Вологодской области

Как показывают результаты анкетирования специалистов сельхозпредприятий в ходе семинара (деловой игры) «Принятие управленческих решений по модернизации теплоэнергетической системы сельхозпредприятия: опыт, проблемы, научный подход», при выборе оптимального пути модернизации у лиц, принимающих решения (ЛГ№), возникают значительные затруднения практически На всех этапах разработки и принятия решения.

В ходе диссертационного исследования выявлен сложившийся порядок разработки и принятия инновационно-инвестиционных решений на предприятиях АПК Вологодской области по вопросу модернизации теплоэнергетической системы (рисунок 1). Автором выявлены проблемы, возникающие при принятии инвестиционных решений по сложившейся схеме, и предложены пути их решения, а также выявлены и классифицированы основные инновационные риски, возникающие на этапе предпроектных работ по модернизации ТЭС aiponpo-мыш денно го предприятия, дана оценка степени риска (вероятности возникновения) и определена цена риска (потенциальные потери).

В переходной экономике в силу отсутствия устоявшихся правовых норм, регламентирующих ответственность ЛИР, возрастает вероятность ошибочных

действий (или бездействия') менеджеров Анализ практики показал, что бездействие (непринятие решения своевременно) в обозначенной сфере приводит к следующим последствиям

- повышение текущих затрат на теплоэнергообеспечение агропромышленного производства,

- увеличение объема требуемых капитальных затрат на восстановление и обеспечение эффективности работы теплоэнергетической системы предприятия,

- нарушение современных требований законодательства РФ в сфере промышленной безопасности (нарушение правил безопасной эксплуатации опасных производственных объектов котлы, сосуды, работающие под давлением, системы газораспределения и газопотребления)

В целях ускоренного развития инвестиционных и инновационных процессов в отрасли целесообразно активизировать внедрение научно обоснованных специализированных алгоритмов (методик, технологий) принятия решений, что позволит техническим специалистам без подготовки в области инновационного менеджмента, инвестиций и управления принимать грамотные и эффективные решения уже сегодня

II. При обосновании инвестиционного решения по модернизации теплоэнергетической системы агропромышленного предприятия следует опираться на предлагаемый алгоритм комплексной оценки альтернатив, базирующийся на использовании интегрирующего критерия, разработанную графическую модель экспресс-анализа альтернативных инвестиционных проектов, позволяющую осуществить первичный отбор приемлемых вариантов.

При рассмотрении вариантов (путей) модернизации теплоэнергетической инфраструктуры конкретного агропромышленного предприятия как ряд альтернативных инвестиционных проектов (ИП) оценочную систему для выбора оптимального варианта предлагается определить следующим образом

1 Первичный отбор допустимых решений из множества альтернатив произвести путем анализа графика, характеризующего зависимость ожидаемого дисконтированного дохода РУ от суммы инвестирования I для каждого из альтернативных инвестиционных проектов (рисунок 2)

Варианты, которые требуют финансирования в большем, чем у альтернатив, объеме, при сравнительно меньшей доходности должны быть исключены из множества

2 Далее исключаются варианты, не попадающие в область графика, ограниченную прямыми, рассмотренными на рисунке 3 лимит финансирования на приемлемых условиях, задача-минимум по снижению затрат за п лет, минимальный требуемый («вынужденный») объем инвестиций, лимит минимизации затрат на теплоснабжение (лимит оптимизации теплоэнергетической системы) Тем самым, мы сужаем множество допустимых решений до множества эффективных решений

Лимит

Щ- ■"" "" Т

' Область Ий- при&адя^мых

|||||| решений

оптимизации теплоэнергетической системы предприятия

— т—г----У ~Т"~ж----МЙ

V*.

р\/ - р\/

■ птах... к Близость к лимиту

оптимизации

АПЯ а&ридкт* К

Близость к линии минимальных затрат для варианта И

<н>

Вариант £имеет" максимальную доходность

......— —-—

\ М инимдл ьный требуемы й (вынужденны й)

/гОк--—»«—-----

! к I объем инвестиций

Н1Щ

шш^шш^,???

1иг к

ль

шш

4"

1 1

I С—ч

в , ЁШ

§

° 1

У

е ^-

г н

с т;м

к 1 X

а ШШЩ

Ц I

| Щ.ЖШЙ

д. тшт 5; -

5.

_I——

, I" ;; - • / . ;

!" ■' ■1

™ ШШШШ

шшшжшшыт

в

Щш

шШ

§щ

10

I Л2

14

Инвестиции в модернизацию, млн. руб.

Рису кок 2 - Предлагаемая графическая модель для экспресб-анализз альтернативных инвестиционных проектов с целью первичного отборе приемлемых вариантов модернизации теплозяергетууц&ской системы агропромышленного предприятия

3. Восемь частных критериев выбора инновационно-инвестиционного проекта из набора приемлемых альтернатив разработаны путем анализа дерева целей модернизации теплоэнергетической инфраструктуры агропромышленного предприятия и представлены в таблице 1.

4. Интегрирующий критерий 1кг выбора одного (оптимального) варианта модернизации теплоэнергетической системы предприятия рассчитывается по формуле:

1кг = УсЬ"

« .1 J

н

Ш

где с, характершует относительную важность критериев кг, кг8 Сумма весов всех критериев должна быть равна единице Соответственно, рекомендованный вес каждого из восьми равнозначных критериев - 0,125,

кг]31" - относительное значение критерия к^ , рассчитанное по формуле

кг

кг-=_1_, (2) IX

У = 1

где J — номер критерия (1 8), V — номер приемлемого варианта, т. — количество вариантов, отнесенных к числу приемлемых

Задача-минимум по снижению затрат за п лет

ОБЛАСТЬ ПРИЕМЛЕМЫХ

РУ

т1п

Исключение вариантов, экономический эффект которых не представляет интереса для предприятия в ситуации принятия стратегического решения о модернизации ТЭС

РЧ

тах

Лимит минимизации затрат на теплоснабжение (лимит оптимизации ТЭС )

I I

' 01!,ПАСТЬ I 1РИГМПЕ «Ъ X | №! 1ЕНИЙ

Обозначение максимально возможной будущей стоимости денежных поступлений от модернизации ТЭС (за п лет), которая теоретически может быть достигнута в результате приближения КПД ТЭС в целом к 100%, полной ее автоматизации, минимизации электропотребления, затрат на ремонт и тд

Минимальный требуемый (или вынужденный) объем инвестиций

I т1п

ч

ОБЛАСТЬ ПРИЕМЛЕМЫХ РЕШЕНИИ

Исключение вариантов, где объем финансирования менее суммы которую предприятие в момент принятия рассматриваемого решения уже вынуждено инвестировать в ТЭС в связи например, с предписанием инспектора Ростехнадзора или в связи с выходом из строя какого-либо важного и дорогостоящего агрегата, участка сети или узла В большинстве случаев это затраты на реализацию самого дешевого технического (или организационного) решения позволяющего предприятию восстановить работоспособность ТЭС и продолжить эксплуатацию ТЭС без нарушений действующего законодательства РФ, а также без отклонений от нормативных показателей эффективности, надежности и безопасности работы элементов ТЭС

Исключение вариантов, где объем финансирования более суммы которую предприятие способно привлечь для реализации проекта модернизации своей ТЭС (собственные средства + кредитование, лизинг на приемлемых условиях)

Лимит финансирования на приемлемых условиях

ОбЛАСТЬ

«ше-нии

тах

Рисунок 3 - Характеристика ограничений области приемлемых решений, применяемых в авторской графической модели для экспресс-анализа альтернативных инвестиционных проектов модернизации теплоэнергетической системы предприятия АПК

Тот вариант, который будут «меть наибольшее значение интегрирующего критерия, является оптимальным решением для конкретного предприятия в конкретный момент времени Изменяя относительную важность частных критериев, ЛПР может выявлять оптимальные решения для иной системы предпочтений

Таблица 1 - Критерии оптимальности варианта модернизации теплоэнергетической системы

Критерий Описание Как рассчитать значение

кг, Максимизация доходности инвестиций в инновации РУ I

кг2 Близость результата модернизации к лимиту оптимизации теплоэнергетической системы 1

кг, Минимизация затрат на модернизацию (близость к линии минимальных, «вынужденных» затрат) 1 (1-й)

кГ4 Несложность внедрения выбранных инновационных технических решений Экспертная оценка по 10-бальной шкале

кг5 Положительность имеющегося опыта внедрения конкретных технических решений Экспертная оценка по 10-бальной шкале

кг6 Рейтинг вариантов, составленный на основе мнения технологов предприятия Ранжирование на основе мнения технологов (здесь и далее при ранжировании наилучшему варианту присвоить максимальное число, наихудшему -1)

кг. Рейтинг вариантов, составленный на основе мнения внешних экспертов Ранжирование на основе мнения экспертов

кг8 Рейтинг вариантов, составленный на основе мнения инженеров-теплоэнергетиков предприятия Ранжирование на основе мнения собственных специалистов предприятия

III. Обоснование управленческого решения по выбору варианта модернизации теплоэнергетической инфраструктуры предприятия АПК возможно на основе применения предложенной методики разработки и принятия инновационно-инвестиционного решения, включающей совокупность этапов сбора и систематизации исходных данных, генерации альтернатив, первичного отбора приемлемых вариантов и выбор оптимального решения.

В практической деятельности технических специалистов автором предлагается применять следующий алгоритм принятия инвестиционного решения при планировании инновационно-инвестиционной деятельности предприятия АПК в сфере теплоэнергетики (рисунок 4)

1) Построить схему теплоэнергетической системы предприятия, на которой указать объекты теплоснабжения, источники теплоты и коммуникации (тепловые и газовые сети, паропроводы), а также технические характеристики каждого из элементов системы

2) Путем анализа отчета о технико-экономических показателях работы существующей конфигурации теплоэнергетической системы предприятия выявить технико-экономические показатели Pi,P2,P3...Pm работы теплоэнергетической системы, которые могут быть изменены в результате ее модернизации Указанные показатели отражают структуру затрат на теплоснабжение (на эксплуатацию теплоэнергетической системы предприятия) топливо, электроэнергия, оплата труда, текущий ремонт элементов теплоэнергетической системы, затраты на компенсацию тепловых потерь по трассе от котельной до какого-либо удаленного объекта и т д

1С

Построить схему теплоэнергетической системы ;Т'>0. предприятия

12

в г........

.......

Выявить технико-экономические показатели Р работы ТЭС

Для показателей Р принять величину si гтрогнозируеммй ежегодный прирост

тег

Определить лимит оптимизации ТЭС

-.......:::::: * ::г: .....:.......:.

с | Разработать максимальное число альтернативных путей модернизации ТЭС предприятия | ||.ж < Выяснить, для каждого из вариантов требуемую сумму инвестирования 1

, , Оценить коэффициенты к вероятного изменение показателей Р 3.1 счет модернизации |

1, .........................................

Принять число л (количество лет) для расчета

I

)

„.J 1

Рассчитать величину PV от каждого из вариантов за п лет с момента их реализации

___i ............т....... ......_... ~~ ~~ г

С оста пить график зависимости PV от I

J_.........

Произвести первичный отбор лучших (приемлемых) вариантов из множества альтернатив

! \ ■ Исключить вар t

J

т

Ш:Г

варианты, не попадающие в область графика, ограниченную 4-ия прямыми |

1...............".." ...............

Разработать сценарии развития ситуации после модернизации по приемлемым вариантам

I

j Обеспечить оценку набора альтернатив техническими, экономическими внешними экспертами ? j : Обеспечить получение оценок со стороны инженеров-теплоэнергетиков на предприятии j II -i Оценить сложность внедрения и опыт внедрения рассматриааемых технических решений ;

i

f

Определить значения 3-ми критериев для каждого варианта

т

I Осуществить перевод абсолютных значений критериев & относительные величины

.....................IZiCII^.................

Определить относительную важность критериев оптимальности, задав их веса

, J.....

.............L

Рассчитать обобщенный критерий для каждой из альтернатив

г

Йыявить вариант, который будет иметь наибольшее значение обобщенного критерия

О.ЧтиМЛЛ.МчХ ;>OU»'«t«-

з L

fíopj>e KÍTHJ роека с и снуема f чае й/ u Ü ЯП?1

Рисунок 4 - Предлагаемый алгоритм принятия инноеационно-инвестиционного решения при разработке стратегически/ планов модернизации теплоэнергетической системы агропромышленного предприятия

3) Осуществить прогноз ежегодного роста затрат по каждой из статей расходов РьР2,Рз Рга с учетом технического состояния сетей, узлов и агрегатов (абсолютное увеличение размеров затрат включает инфляционную составляющую) При прогнозировании необходимо учесть динамику развития рынка труда, тенденцию роста цен на услуги естественных монополий, удорожание запасных частей и услуг подрядных организаций, а также возможные изменения в законодательстве РФ Для каждого из показателей Р принять величину в, - прогнозируемый ежегодный прирост показателя Р,.

4) На основе анализа технических и экономических показателей работы теплоэнергетической системы в целом и каждого из ее элементов определить лимит оптимизации теплоэнергетической системы - это максимально возможная будущая стоимость денежных поступлений от модернизации теплоэнергетической системы (за п лет), которая достигается в результате приближения КПД системы в целом к 100%, полной ее автоматизации, минимизации электропотребления, затрат на ремонт и т д

5) Разработать максимальное количество возможных альтернативных путей модернизации теплоэнергетической системы предприятия (максимизация количества альтернатив повышает вероятность того, что объективно оптимальный вариант попадет в число рассматриваемых вариантов)

6) Выяснить для каждого из вариантов (путей) модернизации требуемую сумму инвестирования I (например, путем запросов технико-коммерческих предложений подрядных организаций)

7) Обоснованно оценить коэффициенты к^кг^з.-.к,,, вероятного изменения показателей РьР2,Рз. Рт за счет реализации каждого из альтернативных вариантов модернизации (в долях единицы) Например, показатель Р1 (затраты на топливо) снизится на 20%, тогда к1=0,2

8) Принять число п для расчета — это количество лет, для которых будет выполнен расчет доходности (в данной сфере рекомендуется принять 7-8 лет)

9) Рассчитать величину РУ настоящей (дисконтированной) стоимости дохода от каждого из альтернативных инвестиционных проектов за п лет

с момента его реализации по формуле

f 41 , ЧЛ

5>, (1 + 8,)-' к,)

ру = у

варианта за п лет / (

(1 + г)'

[руб ], (3)

V /

где ш - количество технико-экономических показателей Р,,Р2,Рз Рт работы технической системы [руб ], которые могут быть изменены в результате модернизации, Р, - технико-экономический показатель работы технической системы, который изменяется в результате модернизации, в, - прогнозируемый ежегодный прирост показателя Р„ к, — коэффициент, характеризующий вероятное изменение показателя Р, за счет модернизации (размер экономии), доли единицы, г — ставка дисконтирования, доли единицы (рекомендуется принять равной проценту по вкладу в банк)

10) Нанести точки, Характеризующие каждый из альтернативных инвестиционных проектов, на график зависимости величины дисконтированного дохода РУ от суммы I, инвестированной в теплоэнергетическую систему (рисунок 2).

11) Произвести первичный отбор лучших (далее — «приемлемых») вариантов из множества альтернатив путем анализа графика Варианты, которые требуют финансирования в большем, чем у альтернатив, объеме, при сравнительно меньшей доходности должны быть исключены из множества

12) Далее исключить варианты, не попадающие в область графика, ограниченную прямыми, указанными на рисунке 3

13) Разработать сценарии развития ситуации после модернизации по приемлемым вариантам, рассмотреть технические и экономические показатели конечной конфигурации теплоэнергетической системы по каждой из альтернатив

14) Обеспечить рассмотрение и оценку набора приемлемых инвестиционных проектов (вариантов модернизации) техническими и экономическими внешними экспертами Каждый из вариантов должен получить оценку внешних экспертов (например, специалистов надзорных органов, руководителей энергетических служб промышленных предприятий, научных сотрудников, ведущих поставщиков оборудования, технологий и услуг) по системе рейтинга

15) Обеспечить получение разносторонней оценки альтернатив (с аргументацией) со стороны инженеров-теплоэнергетиков, работающих на предприятии, по системе рейтинга

16) Создать рабочую группу, состоящую из собственных специалистов предприятия и внешних экспертов, и обеспечить получение двух оценок для каждого из приемлемых вариантов по 10-бальной шкале по критериям «несложность внедрения инновационного технического решения» и «положительность имеющегося опыта внедрения технического решения»

17) Для выбора оптимального варианта определить относительную важность критериев оптимальности кг;, задав их веса с1 (см таблицу 1) Сумма весов всех критериев должна быть равна единице Соответственно, рекомендованный вес каждого из восьми равнозначных критериев - 0,125

18) Определить значения восьми критериев к^ для каждого варианта

из набора приемлемых альтернатив (таблица 1)

19) Для каждого из вариантов осуществить перевод абсолютных значений критериев кг в относительные величины кг°™ по формуле (2)

20) Рассчитать обобщенный критерий для каждой из альтернатив

(из набора приемлемых вариантов) по формуле (1)

21) Выявить вариант, который будет иметь наибольшее значение обобщенного критерия — это оптимальное решение для конкретного предприятия в конкретный момент времени с точки зрения лица (индивидуального или коллективного), принимающего решение Если изменять относительную важность (вес «с») частных критериев, то будут выявлены оптимальные решения для иной системы предпочтений ЛПР

,, IV. Реализация менеджментом агропромышленного предприятия апробированной методики разработки и принятия инновационно-инвестиционных решений по модернизации теплоэнергетической инфраструктуры предприятия в совокупности со специально разработанным прототипом программного обеспечения позволит в интерактивном режиме вырабатывать научно обоснованные управленческие решения.

Сегодня без активного использования современных информационных технологий невозможно представить работу во всех сферах управленческой деятельности Современные информационные технологии управления позволяют снизить трудоемкость процессов управления, повысить точность, оперативность расчетов и анализа, что в значительной степени способствует повышению эффективности управления

Предложенная методика может быть внедрена в повседневную практику управления агропромышленным предприятием в виде специального программного обеспечения (СПО), органично «вписываясь» в существующую схему разработки и принятия инвестиционных решений (далее — «Схема») следующим образом до шага I по Схеме необходимо выполнить шаги с 1 по 5 предложенного алгоритма; кроме этого, перед выполнением шага III по Схеме необходимо выполнить шаги с 6 по 21 предложенного алгоритма (рисунок 5) Принятие инновационно-инвестиционных решений по модернизации теплоэнергетической системы агропромышленного предприятия с помощью СПО занимает порядка 30-ти рабочих дней (таблица 2), при этом инновационные риски минимизируются благодаря научному подходу к планированию инновационно-инвестиционной деятельности

Таблица 2 - Оценка затрат времени на принятие решения по авторской методике

№ шага разработанного алгоритма Предполагаемый срок выполнения (рабочих дней)

1 5

2

3

4

5 15

6

7

8 1

9

10

11

12

13 2

14 5

15

16

17 1

18

19

20

21

29«

* - предполагается занятость ЛПР не более 1-3 часов в день

Првбявадная ситуация «й предпоивти^.АЛК

г т

ШЖЫЬШЫМ :: 5 ¿н::: 444:5:"■ • ■ ■ ■ - - ■ ■ ^

■ ■■ ■■■' ■■■■ ■• - --

Пдемешу адэЕкка/^к^ии щврщчт»««

Ш ; ' Б*-оа-пгс ■ ■яътдоиг'игг Д:

в

' ьлмкыч! (^¿жтйиида

/ ........ ... V ^

|| ШШ «С^ШеЙ • ~ ^:-.-■■■ >... ...........

¡1]

1ШШ-

т

\ п 1- - ■ ^/ г ■ л:?; шаш |р .г,

ПОСТРОИТЬ СХЕЙУ ТВЛЛОЗН ЕРГЕ7ШЕСКОЙ СУЛЕМЫ (ГЭС) ПРЕДПРИЯТИЯ

ьыртаге тыя^о.зкож^ячкжве поалели р ?Або>ы гас для > додотп :•':■■.> 51 ПРИРОСТ

"Т"

отрешить тчятт опттаяи ущш -гас а

чяаалщЕРидтаввыхпугеи мог^ниаицци гае

; г

ОЦРРШЬ (ЮЗМЙЦИ? нгы 1 В£Р£и*ГНОРй ¿ЙНОЗЕНМЯ ПййЬаяТ£р^ ¡Р ЗА СЧЕТ ...........................

чнета л (¡(«итоетв» лЕтг «ля расчет

----

0*ССЧЙТЛТ1> ЕЕЛИЧ1Н1У РУ С: КОДДОГВ Щ о/. Ы I ''.Ж Н7-- ИХ р^ЦДИ^Цр»!

......................

исключить влт^нгы; ке лсюаддощмвЕ в ошаеть тдовсл, «ятдшчошу» «^йй т^гшш

оееспеч^ь лотсмаюе оценок со

И- * —:—ц

- "' ' ^.....~----- ' —' 1„

1М№ КРИВНЖВ £¡53 ¡МРИДЛТА

_Г"...............................-..............-......Г"

~ 1 -—— | ^РЕдегаетьата&сжща^нэд щтеюси. ««(гйадопгяммижютй, элдав ¡чтем

..............................................'1.................................................

(■и«:читт> оеоьшенимй крягерийдая ягетю АПЬИЕИЙШ

выявлть КОТО?!^ г.тдут уныь КРИТЕРИЙ

Корректировка «{стеньг лрздлрттв.чнй ЛРТР

Рисунок 5 - Порядок внедрения предложенной методики в существующую схему разработки и принятия инвестиционных решений на предприятиях АПК

Разработка СПО, прототип которого предложен автором в диссертационной работе, позволит техническим специалистам на предприятиях АПК в интерактивном режиме принимать научно обоснованные решения об инвестировании в конкретные инновационные технические решения, выбранные из множества альтернатив (при этом не требуется специальной подготовки инженеров в области экономики, управления) Интерактивный режим предполагает возможность многократной корректировки исходных данных для расчета значений критериев, уточнения системы предпочтений ЛПР (корректировка «весов» частных критериев) и соответствующего оперативного пересчета результатов с целью выявления оптимального решения для заданных условий Применение СПО обеспечит возможность оперативной компиляции доказательной базы на этапе поиска путей финансирования проекта модернизации теплоэнергетической инфраструктуры предприятия (переговоры о предоставлении кредита, субсидий, дотаций)

Основные результаты диссертационного исследования апробированы в практике управления инновационно-инвестиционной деятельностью СХПК АПК «Надеево», Вологодский р-н Вологодской области (справка о внедрении) Экономический эффект применения в 2007 г авторской методики принятия инновационно-инвестиционных решений в проекте реконструкции системы теплоснабжения объекта «Племенная ферма СХПК АПК «Надеево» на этапе выбора оптимального инновационного технического решения из набора приемлемых альтернатив составляет 980 тыс рублей в год

ВЫВОДЫ и ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1 Изучение теоретических основ разработки и реализации рациональных управленческих решений позволило автору избрать ряд методологических положений к обоснованию мер, направленных на повышение эффективности управления инновационно-инвестиционной деятельностью в сфере теплоэнергетики агропромышленного предприятия В частности, установлена возможность использования моделирования процесса принятия управленческих решений на базе «типового» алгоритма, а также применения методов многокритериальной оценки альтернатив и учета их значимости

2 Анализ практики использования менеджментом агропромышленных предприятий существующих методик оценки эффективности инвестиционных проектов показал, что решение с их помощью задач отбора проектов для реализации невозможно ввиду отсутствия конкретных методических рекомендаций о порядке разработки и принятии инновационно-инвестиционных решений по модернизации теплоэнергетической системы предприятия в условиях вариативности, когда существует множество различных технологий теплоснабжения, применение каждой из которых может быть обосновано технико-экономическими расчетами

Вместе с тем, применение современных информационных технологий в практике управления инновационно-инвестиционной деятельностью в сфере теплоэнергетики предприятий АПК позволит в ситуации большой вариативности снизить трудоемкость процессов разработки и принятия решений, повысить оперативность и наглядность расчетов, что в значительной степени способствует

повышению эффективности управления инновационно-инвестиционной деятельностью в сфере теплоэнергетики агропромышленных предприятий

3 Анализ практики обоснования и принятия управленческих решений по вопросам инвестирования инноваций в сфере теплоэнергетики агропромышленного предприятия показал

а) в современных условиях снижение издержек на теплоснабжение основных технологических процессов выступает важнейшим фактором формирования конкурентоспособности выпускаемой продукции и может быть достигнуто путем внедрения на предприятиях АПК инновационных технических решений в части децентрализации и реконструкции элементов системы теплоснабжения, применения новых технологий отопления, использования альтернативных видов топлива и новых способов получения тепла, применения современных теплоизолирующих материалов, оптимизации параметров теплоносителя и конструктивных параметров зданий и сооружений,

б) основными предпосылками поэтапной модернизации теплоэнергетической инфраструктуры предприятий АПК являются изменение технических характеристик системы (теплопроизводительность, конфигурация сетей и тд), связанная с развитием производственной структуры предприятия, расширением номенклатуры и объемов производства, стремление к минимизации затрат и повышению конкурентоспособности продукции, активизация проектно-монтажных организаций и дилерской сети заводов-производителей теплоэнергетического оборудования, рост предложения современных и многообещающих технических решений, ужесточение требований государственных надзорных органов в сфере промышленной безопасности, энергоресурсосбережения и экологии,

в) формирующийся потенциал инновационного развития обусловливает необходимость соответствующего инновационно-инвестиционного менеджмента в условиях вариативности, когда существует множество различных технологий теплоснабжения, каждая из которых имеет свои технико-экономические характеристики, требует обоснования выбора вариантов модернизации теплоэнергетической системы В этих целях автором апробированы ситуационные семинары по разработке управленческих решений по модернизации теплоэнергетической системы сельхозпредприятия, осуществлена разработка и внедрение специализированной методики обоснования и принятия инвестиционных решений, позволяющая техническим специалистам агропромышленных предприятий в интерактивном режиме разрабатывать инновационные решения на имеющейся компьютерной базе и включаться в процесс стратегического планирования в сфере теплоэнергетики

4 Исследованием выявлены и дана оценка основных инновационных рисков, возникающих на этапе предпроектных работ по модернизации теплоэнергетической инфраструктуры агропромышленного предприятия на основе вероятности использования в проекте некачественного теплоэнергетического оборудования, значительного удорожания услуг строительно-монтажных организаций, низкой квалификации кадров предприятия (на этапе эксплуатации новых технических систем), несоответствия технических характеристик модернизированной теплоэнергетической системы актуальным требованиям промышленной безопасности

и экологии, бездействия руководства предприятия в ситуациях, требующих внедрения инновационных технических решений в сфере теплоэнергетики предприятия

5 При разработке управленческого решения о необходимости и вариантах модернизации теплоэнергетической системы агропромышленного предприятия следует опираться на использование интегрирующего критерия, охватывающего восемь частных критериев (с учетом их значимости, «весов»)

- максимизация доходности инвестиций в инновации,

- близость результата модернизации к лимиту оптимизации теплоэнергетической системы предприятия,

- минимизация затрат на модернизацию (близость к линии минимальных, «вынужденных» затрат),

- несложность внедрения выбранных инновационных технических решений,

- положительность опыта внедрения конкретных технических решений,

- рейтинг вариантов, составленный на основе мнения технологов предприятия,

- рейтинг вариантов, составленный на основе мнения внешних экспертов,

- рейтинг вариантов, составленный на основе мнения инженеров-теплоэнергетиков предприятия

При этом рекомендуется использовать разработанную графическую модель для экспресс-анализа альтернативных инвестиционных проектов модернизации теплоэнергетической системы агропромышленного предприятия, позволяющего устанавливать зависимость ожидаемого дисконтированного дохода от суммы инвестирования и наглядно представить ситуацию выбора инновационно-инвестиционных решений, произвести технико-экономический анализ альтернатив, осуществить первичный отбор приемлемых вариантов модернизации теплоэнергетической инфраструктуры путем исключения вариантов по принципу Па-рето и ограничения области приемлемых решений

6 Автором алгоритмизирована процедура обоснования и принятия управленческого решения о целесообразности и выборе оптимального варианта модернизации теплоэнергетической системы предприятия АПК на основе применения апробированной методики разработки и принятия инновационно-инвестиционных решений по модернизации теплоэнергетической инфраструктуры агропромышленного предприятия, а также специального программного обеспечения (СПО) Разработанная методика состоит из 21 шага, выполнение которых с помощью СПО занимает менее 30-ти рабочих дней, и включает в себя целый комплекс мероприятий по минимизации инновационных рисков СПО позволит ЛПР в интерактивном режиме выработать научно обоснованное управленческое решение о модернизации теплоэнергетической системы агропромышленного предприятия

7 Апробация и внедрение разработанной методики в практику управления в 2007 году в СХПК АПК «Надеево» составляет 980 тыс рублей в год

Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах:

1 Панченко, К О Методика принятия оптимальных управленческих решений при модернизации теплоэнергетического хозяйства сельхозпредприятия/ КО Панченко, С Чешин// Современное развитие АПК региональный опыт, проблемы, перспективы / Ульян гос с -х акад -Ульяновск, 2005 - С 496-499

2 Панченко, КО Модернизация теплоэнергетического хозяйства сельхозпредприятия с точки зрения управления/ К О Панченко// «Вузовская наука - региону Материалы третьей всероссийской научно-технической конференции» / Во-ГТУ - Вологда, 2005 - С 78-81

3 Панченко, К О Расчет будущей стоимости денежных поступлений от инвестиционного проекта модернизации теплоэнергетической системы сельхозпредприятия/ К О Панченко, А С Чешин// Современное развитие АПК региональный опыт, проблемы, перспективы / Ульян гос с -х акад -Ульяновск, 2005 - С 492-496

4 Панченко, К О Критерии оптимальности альтернатив модернизации теплоэнергетической системы сельхозпредприятия/ К О Панченко// «Вузовская наука -региону Материалы третьей всероссийской научно-технической конференции» / ВоГТУ - Вологда, 2005 -С 81-83

5 Панченко, К О Теория и практика принятия управленческих решений при модернизации теплоэнергетической системы сельхозпредприятия/ К О Панченко, А С Чешин// «Актуальные проблемы экономики и управления теория и практика. Материалы научной конференции (г Вологда, 14-15 апреля 2005 г) - Вологда Легия, 2005 - С 260 - 263

6 Панченко, К О Теория и практика принятия управленческих решений при модернизации теплоэнергетической системы сельхозпредприятия/ К О Панченко// «Вузовская наука - региону Материалы третьей всероссийской научно-технической конференции» / ВоГТУ - Вологда, 2005 - С 83-85

7 Панченко, К О Принятие инвестиционных решений в сфере теплоэнергетики на предприятиях АПК/ К О Панченко, А С Чешин// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий -2007 -N8 - С 41-46

//

Заказ № 134 -К Тираж 100 экз Подписано в печать 11 10 2007 г ИЦ ВГМХА 160555, г Вологда, с Молочное, ул Емельянова, 1

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Панченко, Константин Олегович

ВВЕДЕНИЕ.

1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННО-ИНВЕСТИЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ.

1.1 Инновации в теплоэнергетической инфраструктуре предприятия и их позиционирование в рамках общей классификации инноваций.

1.2 Объективные предпосылки инновационно-инвестиционной деятельности агропромышленных предприятий в сфере теплоэнергетики.

1.3 анализ существующих методик оценки, сравнительного анализа инвестиционных проектов

1.4 Научные основы оптимизации управленческих решений.

1.5 Обзор информационных технологий, применимых в практике управления инновационно-инвестиционной деятельностью предприятия.

2 АНАЛИЗ ПРАКТИКИ ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЙ ПО ВОПРОСАМ ИНВЕСТИРОВАНИЯ ИННОВАЦИЙ В СФЕРЕ ТЕПЛОЭНЕРГЕТИКИ НА ПРЕДПРИЯТИЯХ АПК.

2.1 Стратегическое планирование модернизации теплоэнергетической инфраструктуры как инновация в управлении агропромышленным предприятием.

2.2 Анализ существующей схемы разработки и принятия инвестиционных решений.

2.3 Проблема кадрового обеспечения АПК.

2.4 Анализ практики принятия инвестиционных решений на основе материалов семинара.

Ь 2.5 Ответственность за принятые решения и за бездействие менеджера.

2.6 Инновационные риски при модернизации теплоэнергетической системы предприятия.

3 ОБОСНОВАНИЕ ИНВЕСТИЦИОННЫХ РЕШЕНИЙ ПРИ ПЛАНИРОВАНИИ ИННОВАЦИОННО-ИНВЕСТИЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ В СФЕРЕ ТЕПЛОЭНЕРГЕТИКИ.

3.1 Разработка оценочной системы для выбора оптимального варианта модернизации теплоэнергетической инфраструктуры агропромышленного предприятия.

3.2 Методика принятия инновационно-инвестиционных решений по модернизации ТЭС агропромышленного предприятия: содержание и порядок освоения.

3.3 Прототип компьютерного программного обеспечения «Инновации в сфере теплоэнергетики на предприятиях АПК: принятие инвестиционного решения».

3.3 Эффект внедрения разработанной методики в практику управления инновационно-инвестиционной деятельностью агропромышленного предприятия.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Методика разработки и принятия инновационно-инвестиционных решений в сфере теплоэнергетики агропромышленного предприятия"

В современной России одним из основных способов адаптации предприятий агропромышленного комплекса (АПК) к изменяющимся параметрам экономической среды является реструктуризация производственных систем [18]. В конкурентной борьбе товаропроизводителей, включая зарубежных, предприятия АПК вынуждены оптимизировать все технологические и смежные процессы с целью минимизации затрат.

Энергетическая составляющая в себестоимости продукции молочного скотоводства в последние годы возросла до 10-15%, птицеводства - до 20%, свиноводства - до 15% [117]. Объективная необходимость модернизации теплоэнергетической системы (ТЭС) вызвана тем, что непрерывный рост цен на топливно-энергетические ресурсы и затрат на ремонт стареющих технических систем часто сводит на «нет» результат всех попыток предприятий АПК улучшить финансирование производственной и социальной сфер.

Технические системы (инженерная инфраструктура) большинства предприятий АПК создавались в середине прошлого века, когда энергоресурсосбережение и трудосбережение за счет автоматизации, минимизирующие эксплуатационные затраты, не являлись доминирующими критериями выбора технических решений. Таковыми на практике были скорость и невысокая стоимость капитального строительства. Сейчас специалистам очевидна необходимость разработки и реализации инновационных технических решений с целью оптимизации характеристик теплоэнергетической системы в соответствии с изменениями производственной структуры предприятия, номенклатуры, объема производства, требований к качеству продукции, ориентированными на запросы потребителя.

ТЭС предприятий АПК имеют высокий потенциал инновационного развития, реализация которого требует не только соответствующего инвестиционного обеспечения, но и грамотного инновационно-инвестиционного менеджмента. Так, инновационно-инвестиционная деятельность в рассматриваемой сфере на первом этапе включает в себя решение задачи разработки стратегии модернизации. Разработка и принятие управленческого решения о необходимости изменений и выбор экономически оптимального пути модернизации ТЭС - это результат командной работы инженеров, экономистов и управленцев.

В конечном итоге, оптимальность принятого решения напрямую зависит от уровня квалификации каждого из специалистов. Однако, кризисная экономическая ситуация последнего десятилетия в АПК породила ряд глубоких негативных явлений и тенденций в обеспечении сельскохозяйственного производства высококвалифицированными кадрами [14, 34, 51, 65, 73,103].

Предписания государственных надзорных органов в сфере промышленной безопасности (Ростехнадзор России) с 2006-го года вынуждают предприятия АПК финансировать реконструкцию имеющихся котельных с целью приведения их в соответствие современным (ужесточенным) требованиям промышленной безопасности. Фактически, предприятия АПК, которые не разработали стратегические планы финансирования инноваций, вынуждены сейчас нести затраты на «неоптимальную» конфигурацию ТЭС.

При вхождении Российской Федерации во Всемирную Торговую Организацию (ВТО) существующая в настоящее время зависимость страны от импорта продовольствия не снизится [5], а цены на топливные ресурсы неизбежно будут повышены до уровня мировых. Только те предприятия, которые своевременно модернизировали свою теплоэнергетическую систему, будут способны поставлять на рынок конкурентоспособную сельхозпродукцию.

В данном контексте становится очевидным, что повышение эффективности системы управления инновационно-инвестиционной деятельностью в сфере теплоэнергетики агропромышленного предприятия на основе оптимизации процесса принятия управленческих решений является в ближайшие годы одним из наиболее актуальных факторов «выживания» российских сельхозпроизводителей1 и укрепления их позиций на рынке.

Научные исследования вопросов технического перевооружения предприятий российского АПК, технологической модернизации сельскохозяйственного производства проводятся Н.Краснощековым, А.Михалевым, А.Ежевским, Ю.Лачугой, М.Халфиным, И.Романенко, С.Митиным и другими.

Научные работы исследователей А.Анфиногентовой, Э.Крылатых, Н.Кашубо, И.Ушачева, И.Санду, Е.Оглобина и др. посвящены теме активизации инновационных процессов в агропромышленном комплексе России.

Исследования в сфере инвестиционных процессов в российском АПК, по вопросам анализа эффективности инвестиционных проектов (ИП), сравнительного анализа альтернатив проводят А.Гордеев, А.Зельднер, Д.Алексанов, Т.Теплова, В.Серов, Е.Мелецкий, И.Лякишева, С.Шутьков, А.Кулов, С.Чеглакова, А.Симичев и др.

Вопросы принятия стратегических инвестиционных управленческих решений на инновационно активных предприятиях АПК исследуются такими учеными, как Н.Банникова, Н.Ермакова, В.Шепель, В.Кошелев и др.

Однако разработанные к настоящему времени методы оценки и сравнительного анализа инвестиционных проектов, технологии принятия управленческих инвестиционных решений, а также соответствующие программные продукты имеют общий характер, что затрудняет их практическое применение. Вопросы модернизации инженерной инфраструктуры агропромышленных предприятий исследуются недостаточно активно. В современных условиях, требующих от технического руководства предприятий АПК неотложных активных действий, недостаточно развита научно-методическая база, отсутствуют специализированные научно-обоснованные и

1 - В рамках настоящего исследования рассматриваются, прежде всего, предприятия животноводческого направления (в т.ч. молочное скотоводство, птицеводство и свиноводство), где круглогодичный цикл производства требует сравнительно высоких затрат на теплоснабжение. Именно в этих хозяйствах энергетическая составляющая в себестоимости продукции достигает десятков процентов. нетрудоемкие технологии (методики, алгоритмы) принятия управленческих инвестиционных решений по вопросам внедрения инноваций, в том числе в сфере теплоэнергетики предприятия.

Приоритетный национальный проект «Развитие АПК» включает в себя мероприятия по расширению доступности дешевых долгосрочных (до 8 лет) кредитных ресурсов на строительство и модернизацию животноводческих комплексов, что должно позволить повысить рентабельность отечественного животноводства, ускорить процесс технического перевооружения действующих животноводческих комч * плексов, ввести в эксплуатацию новые мощности. Но оптимальность управленческих решений при выборе руководителями сельхозпредприятий объектов (направлений) инвестирования остается открытым вопросом. «Поиск инвестиций - трудная задача, но еще труднее обеспечить их эффективное использование», - справедливо отмечает Е.Г. Малецкий в работе [67].

Улучшить организацию инновационно-инвестиционных процессов в аграрном секторе возможно путем оптимизации экономических отношений, применяя динамичную систему планирования и контроля», - пишет Н. Кашубо в работе [50]. Создать такую систему возможно на базе современных информационных технологий, когда специализированное компьютерное программное обеспечение (СПО) в соответствии с заложенными в него алгоритмами позволит менеджерам в интерактивном режиме вырабатывать управленческие решения путем ввода и последующей корректировки исходных данных.

Таким образом, выявлена необходимость а) алгоритмизации процедуры прил нятия решений в обозначенной сфере, б) разработки методики принятия оптимальных решений, в) создания СПО на базе разработанной методики и г) внедрения СПО на предприятиях АПК, что позволит специалистам на предприятиях АПК при

- Словарь С.И. Ожегова определяет термин «Алгоритм» как «совокупность действий, правил для решения какой-либо задачи». 3

- «Толковый словарь русского языка» (под ред. Д. Н. Ушакова) определяет термин «МЕТОДИКА» как «систему правил, изложение методов обучения чему-н. или выполнения какой-н. работы». нимать научно-обоснованные решения об инвестировании в конкретные инновационные технические решения, выбранные из множества альтернатив. Научное исследование указанных вопросов чрезвычайно актуально, имеет как методическое, так и практическое значение. Данное обстоятельство обусловило выбор темы, объекта и предмета исследования, постановку его цели и задач.

Цель диссертационной работы - повышение эффективности системы управления инновационно-инвестиционной деятельностью в сфере теплоэнергетики агропромышленного предприятия.

Цель диссертационной работы - повышение эффективности системы управления инновационно-инвестиционной деятельностью в сфере теплоэнергетики агропромышленного предприятия.

В соответствии с поставленной целью необходимо решить следующие задачи:

1) теоретическое исследование научных основ оптимизации управленческих решений;

2) критический анализ существующих методик оценки и сравнительного анализа инвестиционных проектов;

3) анализ практики обоснования и принятия решений по вопросам инвестирования инноваций в сфере теплоэнергетики на предприятиях АПК;

4) обоснование и выбор критериев оптимальности инновационно-инвестиционного проекта модернизации теплоэнергетической системы агропромышленного предприятия;

5) разработка модели сравнительного анализа альтернативных инвестиционных проектов с целью отбора приемлемых вариантов модернизации теплоэнергетической инфраструктуры агропромышленного предприятия;

6) разработка методики обоснования и принятия управленческого решения о необходимости и пути модернизации теплоэнергетической системы агропромышленного предприятия, прототипа специального компьютерного программного обеспечения.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования выступает теплоэнергетическая система (часть инженерной инфраструктуры) агропромышленного предприятия как его экономическая подсистема.

Предметом исследования является процедура разработки (обоснования) и принятия решения об инвестировании в конкретные инновационно-инвестиционные проекты модернизации теплоэнергетической системы агропромышленного предприятия. Процедура разработки и принятия инновационно-инвестиционного решения рассматривается как составная часть процесса управлеч ния инновационно-инвестиционной деятельностью агропромышленного предприятия. Предмет настоящей диссертационной работы относится к области исследования «Управление инновациями и инвестиционной деятельностью» специальности 08.00.05 (в частности, пункты 4.15 и 4.21 паспорта специальности: «Развитие методологии анализа, методов оценки, моделирования и прогнозирования инвестиционной деятельности в экономических системах» и «Критерии и показатели эффективности инвестирования новых инвестиционных проектов и программ»).

Методологической основой исследования послужили научные труды по вопросам инвестиционной деятельности, науки об управлении и теории принятия решений, законодательные и нормативные акты органов государственной власти Российской Федерации, а также отдельные положения, представленные в трудах современных российских и зарубежных авторов, посвященные проблематике управления инвестиционным процессом. Информационно-эмпирическая база исследования формировалась на основе официальных данных федеральных и региональных органов статистики, материалов монографических исследований, сведений, опубликованных в различных научных изданиях, интернет-ресурсов, а также материалов, полученных в процессе практической деятельности автора при работе с предприятиями АПК Вологодской области (в качестве потенциального подрядчика) по вопросам внедрения инновационных технических решений в сфере теплоэнергетики.

В ходе исследования применялись следующие методы: абстрактно-логический, экспериментальный, экономико-статистический, графо-аналитический, экономико-математический.

Основные положения, выносимые на защиту:

I) Существующие методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов не позволяют менеджменту агропромышленных предприятий осуществлять выбор рациональных инновационно-инвестиционных решений по модернизации теплоэнергетической инфраструктуры из набора возможных альтернатив.

И) При обосновании инвестиционного решения по модернизации теплоэнергетической системы агропромышленного предприятия следует опираться на предлагаемый алгоритм комплексной оценки альтернатив, базирующийся на использовании интегрирующего критерия, разработанную графическую модель экспресс-анализа альтернативных инвестиционных проектов, позволяющую осуществить первичный отбор приемлемых вариантов.

III) Обоснование управленческого решения по выбору варианта модернизации теплоэнергетической инфраструктуры предприятия АПК возможно на основе применения предложенной методики разработки и принятия инновационно-инвестиционного решения, включающей совокупность этапов сбора и систематизации исходных данных, генерации альтернатив, первичного отбора приемлемых вариантов и выбор оптимального решения.

IV) Реализация менеджментом агропромышленного предприятия апробированной методики разработки и принятия инновационно-инвестиционных решений по модернизации теплоэнергетической инфраструктуры предприятия в совокупности со специально разработанным прототипом программного обеспечения позволит в интерактивном режиме вырабатывать научно обоснованные управленческие решения.

Научная новизна результатов диссертационного исследования заключается в следующем:

1) Обоснован алгоритм комплексной оценки вариантов модернизации теплоэнергетической системы агропромышленного предприятия, базирующийся на использовании критериев максимизации доходности инвестиций в инновации, минимизации затрат на модернизацию, близости результата модернизации к лимиту оптимизации теплоэнергетической системы, а также рейтингов, составленных на основе мнения технологов предприятия и внешних экспертов.

2) Предложена формула расчета величины ожидаемого дисконтированного дохода от каждого из альтернативных инвестиционных проектов модернизации теплоэнергетической инфраструктуры предприятия АПК за п лет с момента их реализации, обеспечивающая постановку задачи к разработке специального программного обеспечения;

3) Разработана и апробирована графическая модель экспресс-анализа, выражающая зависимость ожидаемого дисконтированного дохода от суммы инвестирования с целью первичного отбора приемлемых вариантов модернизации теплоэнергетической инфраструктуры агропромышленного предприятия.

4) Предложена и апробирована авторская методика разработки и принятия инновационно-инвестиционных решений по модернизации теплоэнергетической системы аграрного предприятия, являющаяся результатом синтеза международной методики UNIDO, положений теории принятия решении и инновационного менеджмента, а также возможностей современных информационных технологий, позволяющих менеджменту агропромышленных предприятий разрабатывать в интерактивном режиме инновационно-инвестиционные решения на имеющейся компьютерной базе. Методологические положения как результаты синтеза научных основ оптимизации управленческих решений, оценки и сравнительного анализа инвестиционных проектов, а также современных информационных технологий, выполненного в ходе настоящего исследования, могут быть использованы как в дальнейших теоретических исследованиях рассматриваемой проблемы, так и в работах прикладного характера, направленных на повышение эффективности системы управления инновационно-инвестиционной деятельностью предприятий.

Практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что внедрение разработанной методики на предприятиях АПК России в виде специального программного обеспечения4 (либо в виде модуля интегрированной информационной системы поддержки принятия решений) позволит обеспечить эффективное управление инновационно-инвестиционной деятельностью агропромышленного предприятия в сфере теплоэнергетики на стадии принятия стратегических решений. Порядок внедрения разработанной методики в существующую схему разработки и принятия инвестиционных решений на предприятиях АПК также предложен и апробирован автором.

Настоящая научно-исследовательская работа развивает информационное направление - одно из магистральных направлений развития науки об управлении.

Появление настоящей работы было обусловлено необходимостью обобщения материала, накопленного автором в ходе практической деятельности. Предлагаемая в работе технология позволит перейти от интуитивного к научному обоснованию управленческих решений, принимаемых в ходе процесса внутреннего инвестирования в сферу теплоэнергетики на предприятиях АПК.

Основные результаты диссертационного исследования апробированы на региональных и всероссийских научных конференциях молодых ученых и специалистов: «Вузовская наука - региону: Третья всероссийской научно-технической конференции (Вологда, 2005)»; «Актуальные проблемы экономики и управления: теория и практика (Вологда, 2005)»; «Современное развитие АПК: региональный опыт, проблемы, перспективы (Ульяновск, 2005)», опубликованы

4 - Прототип соответствующего специального программного обеспечения разработан и апробирован в ходе настоящего исследования. в журнале «Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий» (август 2007), апробированы в практике управления инновационно-инвестиционной деятельностью СХПК АПК «Надеево», Вологодский р-н Вологодской области (справка о внедрении). Отдельные положения диссертации отражены в 7 публикациях общим объемом 1,25 п.л., из них авторских 1,1 пл.

Диссертация состоит из введения и основных разделов, объединенных в 3 главы, а также заключения, списка литературы и приложений. Работа изложена на 180 страницах основного текста, содержащего 17 таблиц и 23 рисунка. Список использованных в работе источников содержит 122 наименования.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Панченко, Константин Олегович

Заключение

Результаты проведенного исследования позволили сделать следующие выводы и предложения:

1. Изучение теоретических основ разработки и реализации рациональных управленческих решений позволило автору избрать ряд методологических положений к обоснованию мер, направленных на повышение эффективности управления инновационно-инвестиционной деятельностью в сфере теплоэнергетики агропромышленного предприятия. В частности, установлена возможность использования моделирования процесса принятия управленческих решений на базе «типового» алгоритма, а также применения методов многокритериальной оценки альтернатив и учета их значимости.

2. Анализ практики использования менеджментом агропромышленных предприятий существующих методик оценки эффективности инвестиционных проектов показал, что решение с их помощью задач отбора проектов для реализации невозможно ввиду отсутствия конкретных методических рекомендаций о порядке разработки и принятии инновационно-инвестиционных решений по модернизации теплоэнергетической системы предприятия в условиях вариативности, когда существует множество различных технологий теплоснабжения, применение каждой из которых может быть обосновано технико-экономическими расчетами.

Вместе с тем, применение современных информационных технологий в практике управления инновационно-инвестиционной деятельностью в сфере теплоэнергетики предприятий АПК позволит в ситуации большой вариативности снизить трудоемкость процессов разработки и принятия решений, повысить оперативность и наглядность расчетов, что в значительной степени способствует повышению эффективности управления инновационноинвестиционной деятельностью в сфере теплоэнергетики агропромышленных предприятий.

3. Анализ практики обоснования и принятия управленческих решений по вопросам инвестирования инноваций в сфере теплоэнергетики агропромышленного предприятия показал: а) в современных условиях снижение издержек на теплоснабжение основных технологических процессов выступает важнейшим фактором формирования конкурентоспособности выпускаемой продукции и может быть достигнуто путем внедрения на предприятиях АПК инновационных технических решений в части децентрализации и реконструкции элементов системы теплоснабжения; применения новых технологий отопления; использования альтернативных видов топлива и новых способов получения тепла; применения современных теплоизолирующих материалов; оптимизации параметров теплоносителя и конструктивных параметров зданий и сооружений; б) основными предпосылками поэтапной модернизации теплоэнергетической инфраструктуры предприятий АПК являются: изменение технических характеристик системы (теплопроизводительность, конфигурация сетей и т.д.), связанная с развитием производственной структуры предприятия, расширением номенклатуры и объемов производства; стремление к минимизации затрат и повышению конкурентоспособности продукции; активизация проектно-монтажных организаций и дилерской сети заводов-производителей теплоэнергетического оборудования, рост предложения современных и многообещающих технических решений; ужесточение требований государственных надзорных органов в сфере промышленной безопасности, энергоресурсосбережения и экологии; в) формирующийся потенциал инновационного развития обусловливает необходимость соответствующего инновационно-инвестиционного менеджмента в условиях вариативности, когда существует множество различных технологий теплоснабжения, каждая из которых имеет свои технико* экономические характеристики, требует обоснования выбора вариантов модернизации теплоэнергетической системы. В этих целях автором апробированы ситуационные семинары по разработке управленческих решений по модернизации теплоэнергетической системы сельхозпредприятия; осуществлена разработка и внедрение специализированной методики обоснования и принятия инвестиционных решений, позволяющая техническим специалистам агропромышленных предприятий в интерактивном режиме разрабатывать инновационные решения на имеющейся компьютерной базе и включаться в процесс стратегического планирования в сфере теплоэнергетики.

4. Исследованием выявлены и дана оценка основных инновационных рисков, возникающих на этапе предпроектных работ по модернизации теплоэнергетической инфраструктуры агропромышленного предприятия:

- вероятность использования в проекте некачественного теплоэнергетического оборудования (рассматривается качество изготовления оборудования, доступность наличие запасных частей, сервисного обслуживания); ft - значительное удорожание услуг строительно-монтажных организаций по сравнению с предположениями предприятия-заказчика на этапе предпроектных работ;

- значительное удорожание комплекта оборудования по сравнению с предположениями предприятия-заказчика на этапе предпроектных работ;

- приостановление незаконченного инновационно-инвестиционного проекта;

- отсутствие или низкая квалификация кадров на предприятии на этапе эксплуатации новых технических систем;

- изменение требований к ТЭС вследствие изменений конфигурации основных технологических процессов в то время, когда проект внедрения инноваций

1 уже реализуется;

- несоответствие технических характеристик модернизированной ТЭС актуальным требованиям промышленной безопасности и экологии;

- бездействие руководства предприятия в ситуациях, требующих внедрения инновационных технических решений в ТЭС предприятия.

В диссертационной работе дана оценка степени рисков (вероятности возникновения) и определена цена рисков (потенциальные потери).

5. При разработке управленческого решения о необходимости и вариантах модернизации теплоэнергетической системы агропромышленного пред

V V приятия следует опираться на использование интегрирующего критерия, охватывающего восемь частных критериев (с учетом их значимости, «весов»):

- максимизация доходности инвестиций в инновации;

- близость результата модернизации к лимиту оптимизации теплоэнергетической системы предприятия;

- минимизация затрат на модернизацию (близость к линии минимальных, «вынужденных» затрат);

- несложность внедрения выбранных инновационных технических решений;

- положительность опыта внедрения конкретных технических решений;

- рейтинг вариантов, составленный на основе мнения технологов предприятия;

- рейтинг вариантов, составленный на основе мнения внешних экспертов;

- рейтинг вариантов, составленный на основе мнения инженеров-теплоэнергетиков предприятия.

При этом рекомендуется использовать разработанную графическую модель для экспресс-анализа альтернативных инвестиционных проектов модернизации теплоэнергетической системы агропромышленного предприятия, позволяющего устанавливать зависимость ожидаемого дисконтированного дохода от суммы инвестирования и наглядно представить ситуацию выбора инновационно-инвестиционных решений, произвести технико-экономический анализ альтернатив, осуществить первичный отбор приемлемых вариантов модернизации теплоэнергетической инфраструктуры путем исключения вариантов по принципу Парето и ограничения области приемлемых решений.

Величину PV настоящей (дисконтированной) стоимости дохода от каждого из альтернативных инвестиционных проектов за п лет с момента его реализации рекомендуется рассчитывать по формуле: где m - количество технико-экономических показателей РьР2,Рз.Рт работы технической системы [руб.], которые могут быть изменены в результате модернизации;

Pi - технико-экономический показатель работы технической системы, который изменяется в результате модернизации;

Sj- прогнозируемый ежегодный прирост показателя Р^ kj - коэффициент, характеризующий вероятное изменение показателя Pi за счет модернизации (размер экономии), доли единицы; г - ставка дисконтирования, доли единицы (рекомендуется принять равной проценту по вкладу в банк).

6. Автором алгоритмизирована процедура обоснования и принятия управленческого решения о целесообразности и выборе оптимального варианта модернизации теплоэнергетической системы предприятия АПК на основе применения апробированной методики разработки и принятия инновационно-инвестиционных решений по модернизации теплоэнергетической инфраструктуры агропромышленного предприятия, а также специального программного обеспечения (СПО). Разработанная методика состоит из 21 шага, выполнение которых с помощью СПО занимает менее 30-ти рабочих дней, и включает в себя целый комплекс мероприятий по минимизации инновационных рисков. СПО позволит ЛПР в интерактивном режиме выработать научно обоснованное

PV, варианта за и лет

1 + гУ t=i ч управленческое решение о модернизации теплоэнергетической системы агропромышленного предприятия.

7. Экономический эффект применения в 2007 г. авторской методики принятия инновационно-инвестиционных решений в проекте реконструкции системы теплоснабжения объекта «Племенная ферма СХПК АПК «Надеево» на этапе выбора оптимального инновационного технического решения из набора приемлемых альтернатив составляет 980 тыс. рублей в год.