Методологические вопросы регулирования экономического развития Бангладеш тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
- Ученая степень
- кандидата экономических наук
- Автор
- Мустафизур, Рахман
- Место защиты
- Москва
- Год
- 1984
- Шифр ВАК РФ
- 08.00.05
ДиссертацияДиссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Мустафизур, Рахман
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА I. Трактовка понятия экономического развития и его структура в многоукладной экономике
§ I. Основные исходные понятия "экономический рост" и "экономическое развитие" применительно к развивающимся странам.
§ 2. Структура экономического роста развивающихся стран
ГЛАВА П. Особенности экономического роста Бангладеш г
§ I. Анализ основных макроэкономических показателей
§ 2. Потенциал аграрного сектора.
• § 3. Уровень жизни, распределение дохода и проблема занятости
ГЛАВА III. Становление планового регулирования в
Бангладеш и его перспективы
§ I. Планирование многоукладной экономики и становление системы планового регулирования в Бангладеш.
- § 2. Анализ опыта и хода планового регулирования экономики Бангладеш.
• § 3. Перспективы регулирования процесса экономического роста в Бангладеш.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Методологические вопросы регулирования экономического развития Бангладеш"
Опыт истории национально-освободительного движения народов показал, что без приобретения экономической самостоятельности подлинная политическая независимость остается иллюзорной, а процесс национального освобождения незавершенным.
Решение проблем, связанных с преодолением экономической отсталости, с повышением жизненного уровня населения, с выкорчевыванием корней колониального наследия невозможно без становления и укрепления самостоятельной национальной экономики. Достижение устойчивого экономического роста, в этих условиях приобретает решающее значение.
В Бангладеш победа национально-освободительной борьбы в 1971 году создала предпосылки осуществления в стране широких социально-экономических преобразований. Однако опыт тринадцатилетнего независимого развития страны показывает, что социально-экономические проблемы, унаследованные от прошлого, стали ещё сложнее. Крайняя экономическая отсталость и вопиющая бедность подавляющего большинства населения обусловили хроническую нестабильность в жизни Бангладеш.
Проблемы бангладешской экономики были и остаются глубокими. Страна, где проживает Ъ% населения несоциалистического мира, располагает крайне незначительной долей его общего ВНД, составлявшей в 1980 году лишь 0,13$. По многим показателям Бангладеш принадлежит к настоящему моменту к группе наиболее отсталых развивающихся стран мира. Низкий темп экономического прироста (в среднем 3,5$ в год за период независимого развития); большая плотность населения (более 900 чел/кв.км) и высокий темп его прироста (примерно 2,8$ в год); бедность полезными ископаемыми и другими природными ресурсами, огромное количество людей, лишенных возможности трудиться - все это приводит к тому, что Бангладеш занимает одно из последних мест в мире по уровню национального дохода на душу населения (около НО долл. в год).
Крайняя отсталость сельскохозяйственного производства, дающего более 80% экономически активного населения, мизерное внутреннее накопление (менее 2Ь% государственных ассигнований на развитие экономики финансируется за счет внутренних ресурсов) привели к тому, что экономика страны в настоящее время приобрела полностью зависимый от мировой системы характер. На данном этапе 60о всех инвестиций, 61% ассигнований на бюджет , развития и 61% промышленного импорта приходятся на долю иностранной помощи. Анализ характера, масштабов и последствий иностранной помощи приводит к заключению, что стратегия развития, основанная на иностранной помощи, ещё больше закрепила зависимость страны от капиталистических центров, и не способствовала росту собственного экономического потенциала. Эта стратегия зависимости не только не способствовала росту внутреннего накопления, но ещё более усилила процесс маргинилизации и пролетаризации подавляющего большинства населения, что в свою очередь усугубило зависимый характер страны. В таких условиях, пишет бангладешский экономист Рахман Собхан, "жизненная линия любой политической власти в Бангладеш будет оставаться в руках стран-доноров, способных дестабилизировать страну по своему усмотрению и выгоде., в таких условиях суверенитет страны будет оставаться скромной мечтой" (216, 226).
Указанные выше черты экономики Бангладеш вызывают в своей совокупности состояние, которое один из экономистов Бангладеш назвал "ловушкой равновесия между уровнем жизни и уровнем смерти" (147, 126). Это побудило некоторых экономистов констатировать, что "если экономическое развитие можно сделать возможным в Бангладеш, то остается мало сомнений, что оно не станет возможным в любой другой стране. И в этом смысле Бангладеш является пробным случаем развития". (168, 197).
Целью процесса регулирования экономики в развивающихся странах, как и в других, является достижение экономического роста. Но в развивающихся странах, находящихся в начальном этапе траектории роста и нуждающихся в первоначальном толчке, выводящем экономику на орбиту устойчивого роста, система регулирования экономики имеет свои особенности, и естественное стремление этих стран к быстрому росту сталкивается с объективными условиями исходного экономического базиса, на основе которого этот рост должен осуществляться. Решение этого противоречия и есть основная проблема регулирования развивающейся экономики.
Регулирование процесса экономического роста в Бангладеш затруднено ещё и тем, что её экономика характеризуется многоук-ладностью, причем преобладают натуральные и полунатуральные докапиталистические уклады. Недостаточное развитие товарно-денежного обращения в докапиталистических укладах и их замкнутость существенно осложняют дееспособность экономических мероприятий, предпринимаемых государством для роста экономики. Если учесть, что 4/5 населения Бангладеш живут ниже официального уровня бедности (в том числе 1/2 населения в условиях чрезвычайной бедности), то становится ясно, что эта подавляющая часть населения в очень незначительной степени вовлечена в движение интегрированного национального хозяйственного механизма, а инструменты хозяйственного регулирования мало эффективны применительно к экономике натурального и полунатурального укладов. Это обстоятельство существенно затрудняет управление и регулирование экономикой Бангладеш, оно получило отражение в плановых документах, где говорится: "подавляющая часть аграрного населения принадлежит к национальной экономике только в качестве статистической единицы, на самом деле она продолжает жить на маргинальном уровне сама по себе" (229, 26).
Характеризуя те развивающиеся страны, которые сумели вырваться из замкнутого круга бедности и идут по прогрессивному пути развития ХХУ1 съезд КПСС отметил: "Их основные направления сходные. Это - постепенная ликвидация позиций империалистической монополии, местной крупной буржуазии и феодалов, ограничение деятельности иностранного капитала. Это - обеспечение народному государству командных высот в экономике и переход к плановому развитию производительных сил, поощрение кооперативного движения в деревне" (12, 12). За годы независимого развития в экономике Бангладеш в разное время в разной степени упор был сделан как на укрепление государственного сектора, так и на укрепление частного предпринимательства, как на плановое регулирование экономикой, так и на сознательное поощрение действия рыночного механизма. Но все же попытки создания эффективной системы управления национальной экономикой и обеспечение на основе последней роста национальной экономики ожидаемого успеха не имели.
Анализ прошлого опыта хозяйственного регулирования закономерно приводит поэтому к предположению о необходимости выбора альтернативного пути развития. В программном документе Коммунистической партии Бангладеш отмечается: что "только некапиталистическим путем развития с социалистической ориентацией возможно в кратчайший период преодолеть многовековую отеталость страны, добиться подъема национальной экономики, социального прогресса и улучшения уровня жизни народа (14, 24).
Преодоление многоукладное™ в экономике Бангладеш и обеспечение устойчивого роста экономики, подъем жизненного уровня подавляющей части населения требует от государства эффективных мер регулирования экономики. Круг вопросов, касающихся теоретических аспектов регулирования развивающейся экономики Бангладеш преобретает чрезвычайно важное значение при определении стратегии роста на этом нынешнем переходном этапе; такой стратегии, при которой устойчивый экономический рост стал бы реальностью, а повышение жизненного уровня на его основе -возможным.
Целью настоящего исследования является изучение на основе марксистской методологии следующих проблем:
- сущности и понятия экономического роста в развивающейся экономике, особенно в многоукладной экономике Бангладеш, и взаимосвязи между элементами структуры роста;
- состояния и тенденций развития экономики в условиях её многоукладного характера;
- причин аграрной отсталости и её влияния на развитие экономики;
- занятости и жизненного уровня как наиболее важных элементов в регулировании экономического роста Бангладеш;
- опыта планового регулирования в Бангладеш с точки зрения его формы и содержания;
- возможностей регулирования экономического роста и путей повышения эффективности этого регулирования с целью ускорения экономического роста.
Исходя из этих задач, работа содержит:
- трактовку понятия экономического роста и его особенностей в многоукладной экономике Бангладеш;
- определение структуры роста;
- анализ специфических особенностей и черт процесса воспроизводства в условиях многоукладной экономики Бангладеш (как объекта управления) и роль государства как субъекта управления;
- регулирование аграрного сектора как главного объекта при определении стратегии роста;
- рассмотрение проблем занятости и повышения жизненного уровня как важнейших моментов регулирования процесса роста в Бангладеш;
- анализ становления процесса планового регулирования в Бангладеш;
- обобщение опыта планового регулирования, основных рычагов, применяемых при этом, и степени их эффективности в многоукладной экономике Бангладеш;
- оценку потенциальных возможностей повышения эффективности регулирования экономического роста;
- рекомендации и предложения, целью которых является укрепление и повышение дееспособности системы государственного регулирования экономического роста.
Объектом исследования является воспроизводственная структура многоукладной экономики Бангладеш и методологические вопросы регулирования процесса её роста. Работа охватывает весь период независимого развития страны, т.е. I97I-I983 гг.
Методологической и теоретической основой диссертационной работы послужили экономическое учение классиков марксизма-ленинизма, в частности, теория многоукладное^ и теория народнохозяйственного планирования, программы и материалы съездов КПСС, а также документы и материалы съездов Коммунистической партии Бангладеш (КПБ).
В работе широко использованы исследования советских ученых, изучающих социально-экономические проблемы экономического роста, особенно развивающихся стран, и в частности, вопросы регулирования. Особо следует отметить труды Л.Б.Алаева, И.В.Алешиной, А.И.Анчишкина, С.А.Бессонова, М.Я.Волкова,
A.Е.Грановского, А.И.Динкевича, Г.А.Климко, В.Г.Колонтай, С.А.Кузьмина, А.И.Левковского, Н.А.Лидлейна, Ю.И.Осипова,
B.Г.Растянникова, Л.И.Рейснера, Г.В.Смирнова, С.П.Тюльпано-ва, О.Д.Ульриха, Ю.М.Швыркова, В.Л.Шейниса, Г.К.Широкого, А.Я.Эльянова, В.А.Яшкина и других.
При написании диссертации было уделено внимание работам советских специалистов по Бангладеш, в частности, С.С.Баранова, Ф.А.Тринича и др.
Работая над диссертацией, автор неоднократно обращался к различным исследованиям, монографиям, статьям бангладешс-ких специалистов как по общеэкономической проблематике, так и по отдельным аспектам экономического роста. Следует отметить среди них работы таких авторов, как М.Аламгир, М.Ахмед, Б.Х.Джа-хангир, Н.Ислам, А.М.А.Рахим, А.Рой, Р.Собхан, А.Хан, М.Хос-сейн, А.Н.Шахадатуллах и др.
Шли изучены диссертационные работы по проблемам экономики Бангладеш, выполненные и защищенные в СССР.
Статистико-фактологической основой исследования послужили плановые документы Правительства Бангладеш, статистические ежегодники и другие материалы, выпускаемые бюро статистики
- 10
Бангладеш, данные различных обследований, предпринимаемых правительством, разными финансовыми и плановыми учреждениями и под эгидой международных организаций.
Научная новизна диссертации состоит в том, что на основе марксистско-ленинской экономической теории и с учетом особенностей воспроизводственного процесса в многоукладной экономике Бангладеш дана количественная оценка разных укладов, проанализированы тенденции воспроизводственного механизма в аграрном секторе и выявлены причины, тормозящие экономический рост и ограничивающие действенность системы регулирования, направленной на этот рост; дана количественная оценка уровня бедности и занятости; вскрыты потенциал и ограниченность планового регулирования при существующем экономическом базисе; анализируются показатели экономического роста за годы независимости; разработаны рекомендации, направленные, с одной стороны, на повышение эффективности регулирования процесса экономического роста на основе преодоления многоукладного характера экономики, и с другой стороны, - на повышение социальной эффективности всех сторон воспроизводственного процесса.
Практическая ценность работы заключается в том, что результаты анализа состояния экономики Бангладеш и оценка многоукладное™ её характера, позволяющие более глубоко понять социально-экономические преграды на пути роста могут быть использованы в определении более эффективных путей регулирования процесса в экономике Бангладеш. Теоретическо-практические рекомендации могут быть применены при разработке стратегии регулирования переходной экономики Бангладеш.
Апробация работы. Основные положения результатов исследования были апробированы на семинаре аспирантов кафедры планирования народного хозяйства МГУ им. М.В.Ломоносова и на периодических заседаниях Ассоциации бангладешских экономистов в Москве в 1982-1984 гг.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Мустафизур, Рахман
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Подводя итоги нашего исследования, мы приходим к следующим выводам.
Концептуальная сущность понятия экономического развития по отношению к такой развивающейся экономике как Бангладеш заключается в том, что она выходит за рамки узкоэкономизиро-ванного подхода к анализу проблем регулирования экономики и включает в себя как количественную, так и качественную стороны проблем роста. Результаты регулирования процесса экономического роста во многих развивающихся странах, как свидетельствует опыт последних десятилетий, породили такие парадоксы, как "рост без развития", "прогресс с бедностью", а в наиболее отсталых странах с многоукладным характером экономики решение основных социальных проблем и изменения в базисных производственных отношениях оказались уже необходимой предпосылкой самого процесса роста.
Социальная гетерогенность экономического базиса и сложное взаимодействие разных укладов в формационной стадии роста создают не только возможность, но и определенную необходимость качественного изменения в политике регулирования процесса роста или по данной линии формационного развития, или по какому-то другому пути. В условиях, когда многоукладность и господство частной собственности предопределяют преобладание стихийности в воспроизводственном процессе, регулирование экономики может иметь двоякую функцию. Оно может выступать как фактор, способствующий сохранению отсталого многоукладного характера экономики или как фактор сознательного воздействия на нее с целью преодоления многоукладности.
Выявлению возможных конкретных путей регулирования экономического развития должен предшествовать анализ состояния экономики с целью определения уровня развития производительных сил и существующих производственных отношений. Сделанный нами пересчет основных обобщающих показателей позволяет глубже понять реальные пропорции, сложившиеся в экономике Бангладеш, а количественная оценка разных укладов служит для определения степени воздействия рычагов регулирования на многоукладную экономику. Если учесть, что натуральная часть составляет около 2/5 всего произведенного ВВП, и частнокапиталистические и натуральные уклады дают более 4/5 национального дохода, то становятся очевидны объективные границы воздействия на экономику со стороны рычагов регулирования. При таких условиях подавляющее большинство населения продолжает существовать само по себе в своих маргинальных хозяйствах и является лишь статистической единицей, крайне незначительно вовлеченной в национальный экономический оборот.
Закономерно, что такой характер экономики налагает существенные ограничения на пути управления национальной экономикой. В сельском хозяйстве многоукладность проявляется в наиболее ярко выраженном виде, а в аграрной экономике Бангладеш именно с ростом этого сектора, как свидетельствует анализ макроэкономических показателей, в первую очередь связано повышение нормы накопления и темпы экономического роста всей экономики, с одной стороны, и повышение жизненного уровня широких масс населения, живущих ниже черты бедности (более 90% всего населения) - с другой. Именно поэтому большую практическую значимость приобретает анализ опыта декларируемого аграрно-ориентированного развития, производимого в последние годы в Бангладеш.
Хотя доля аграрного сектора в государственных ассигнованиях несколько увеличилась в период после завоевания независимости, суммарное воздействие инвестиционной, кредитной, налоговой и ценовой политики на этот сектор значительно меньше, чем кажется на первый взгляд. Анализ показал, что чистый отток ресурсов от сельского хозяйства за исследуемый период был равен 10-13% ВВП, созданного в сельском хозяйстве и, что такая политика, скорее всего, способствовала усилению процесса дифференциации и сохранению архаичных структур в экономике, а не преодолению отсталости. Процесс концентрации землевладения, падение жизненного уровня народа, усиление процесса раскрестьянивания шли рука об руку с сохранением докапиталистических форм производственных отношений, основанных на доиндустриальных производительных силах. В этих условиях коренные изменения в хозяйственной политике становятся императивными. И это касается не только аграрного сектора, но и всей экономики, особенно в связи с ныне проводимой политикой ослабления государственного сектора.
В связи с этим рассматривается эффективность планового регулирования, как основного рычага управления процессом экономического развития со стороны государства, причем как в методологическом аспекте, так и в методическом. Ограниченность и определенная условность планового регулирования многоукладной экономики Бангладеш очевидны: очень узка сфера его действия (прежде всего государственный уклад и, в меньшей мере, частнокапиталистические уклады), тогда как огромная часть мелкотоварных, полунатуральных и натуральных укладов остается вне сферы его эффективного воздействия); финансовая база, опирающаяся, в основном, на внешние займы и кредиты, крайне неустойчива и ограничена; оно не охватывает такие важнейшие аспекты как цены, заработная плата, движения рабочей силы, занятость; очень слаб контроль над потреблением накоплением. Наиболее глубокая теоретическая ограниченность планового регулирования состоит в том, что оно рассматривается как метод организации производства вне зависимости от социальной формы, и в таких условиях оно скорее всего приспосабливается к действию стихийных законов рынка, а не приспосабливает их к потребностям эффективного регулирования. Проводимый ныне демонтаж госсектора несомненно еще более снизил эффективность планового регулирования, тогда как с точки зрения эффективного управления процессом социально-экономического развития можно привести целый ряд основательных доводов за включение в госсектор таких отраслей экономики, как банковское дело, страхование, внешняя торговля, внутренняя торговля определенными товарами, не говоря уже об основных промышленных предприятиях.
Вопрос же регулирования сельскохозяйственного производства приобретает сейчас еще большее значение. Если даже абстрагироваться от социального аспекта вопроса, то оказался несостоятельным прогноз некоторых исследователей о том, что процесс дифференциации приведет к развитию крупного фермерского хозяйства и на этой основе произойдет существенный рост производства сельскохозяйственной продукции. Поскольку концентрация землевладения на основе продолжающейся его дифференциации не способствует ускорению темпов накопления, то приобретает особую актуальность проблема поиска более эффективных форм организации управления аграрным сектором взамен существующих. Тем более, что с развитием сельскохозяйственного производства неразрывно связано решение таких неотложных проблем, как ограничение безработицы и повышение крайне низкого жизненного уровня значительной части населения страны.
Вывод страны на траекторию устойчивого роста невозможен без эффективного регулирования процесса роста в сельском хозяйстве, что предполагает определенные существенные изменения в ныне существующих производственных отношениях, организационной формой которых могут выступать кооперативы. Такая перестройка может создать те условия, при которых не только расширятся сферы влияния рычагов управления, но и повысится их эффективность. Проведенный нами анализ показал, что лишь путем достижения госсектором командных высот в промышленности и кооперирования сельскохозяйственного производства возможно эффективное регулирование социально-экономического развития Бангладеш.
Однако структурные перестройки в этих направлениях предполагают коренные изменения в характере социально-экономической направленности страны. Развивающиеся страны, где такая перестройка экономики сознательно и последовательно проводится, являются странами социалистической ориентации, опыт которых в деле самостоятельного и независимого развития имеет большое историческое значение.
- 152 "
Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Мустафизур, Рахман, Москва
1. Маркс К. Британское владычество в Индии. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 9, с. 130-136.
2. Маркс К. К критике политической экономии. Маркс К.,
3. Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 13, с. 29-31.
4. Маркс К. Капитал. T.I. Маркс К., Энгельс Ф. - Соч.,2.е изд., т. 23, с. 1-784.
5. Маркс К. Капитал. Т.4. Маркс К., Энгельс Ф. - Соч.,2.е изд., т.26, ч. П, с. 1-650.
6. Маркс К. Экономические рукописи 1857-1859 годов.
7. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 46, ч. П, с. 5-521.
8. Ленин В.И. По поводу так называемого вопроса о рынках.
9. Полн.собр.соч., т. I, с. 67-122.
10. Ленин В.И. Экономическое содержание народничества и критика его в книге г.Струве (Отражвдие марксизма в буржуазной литературе). Полн.собр.соч., т. I, с. 347-534.
11. Ленин В.И. Развитие капитализма в России. Полн.собр.соч.,т.З, с. 1-709.
12. Ленин В.И. Сущность "аграрного вопроса в России".
13. Полн.собр.соч., т. 21, с. 306-310.
14. Ленин В.И. 0 продовольственном налоге (Значение новой политики и ее условия). Полн.собр.соч., т. 43, с. 205-245.
15. Ленин В.И. 0 кооперации. Полн.собр.соч., т.45, с. 369-377.
16. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М.: Политиздат, 1981. - 223с.
17. Международное совещание коммунистических и рабочих партий: Документы и материалы. М.: Политиздат, 1969. - 312 с.
18. Политическая резолюция Коммунистической партии Бангладешк Ш съезду. Дхака, 1980. - 24 с. (на бенгальском языке).
19. Политическая резолюция пленума Центрального комитета Коммунистической партии Бангладеш. Дхака, 1983. - 26 с.на бенгальском языке/.
20. Программа Национально-Демократической революции на пути к социализму. /Коммунистическая партия Бангладеш. Дхака: Джатио Шахитто Пракашани, 1974. - 36 с. /на бенгальском языке/.
21. Абдуллах А. Очерки о деревенском обществе Бангладеш. -Общественные исследования, 1980, № 2, с. 1-39. /на бенгальском языке/.
22. Алаев Л.Б. Сельская община в Северной Индии. М.: Наука,1961. 240 с.
23. Алешина И.В. Проблемы моделирования экономики развивающихсястран: / К критике моделирования экономики развивающихся стран. Л.: Изд-во Ленинград, ун-та, 1970. - 216 с.
24. Альтер Л.Б. Избранные произведения. Критика современной буржуазной политической экономии. М.: Наука, 1972. -367 с.
25. Анализ и прогнозирование экономики развивающихся стран. / Под ред. Кузьмина С.А., Липеца Ю.Г. М., 1970. - 180 с.
26. Анчишкин А.И. Прогнозирование роста социалистической экономики. М.: Экономика, 1973. - 294 с.
27. Анчишкин А.И. Методические проблемы прогнозирования развития народного хозяйства. Минск, 1980. - 28 с.
28. Ахмед Ш. Проблемы модулирования экономики Бангладеш : Автореф. дис. канд. экон. наук. М., 1979. - 20 с.
29. Бабинцева Н.С. Индустриализация в развивающихся странах. -Л.: Изд-во Ленинград, ун-та, 1982. 150 с.
30. Банки и кредит развивающихся стран. / Под ред. Осипова Ю.М.-М.: Финансы, 1974. 224 с.
31. Баранов С.С. Особенности формирования госсектора в промышленности Бангладеш. В кн.: Госкашталистический уклад в странах Востока. Основные проблемы эволюции. - М.: Наука, 1972, с. 85-87.
32. Баранов С.С. Мелкое промышленное производство в экономике Бангладеш. В кн.: Мелкое производство города в Азии и Африке. М.: Наука, 1974, с. 225-264.
33. Баранов С.С. Восточная Бенгалия: особенности экономического развития 1947-197I. М.: Наука, 1976. - 223 с.
34. Баркат А. Методологические вопросы исследования многоукладного аграрного сектора развивающихся стран. / На примере Бангладеш: Автореф. дисс. канд. экон. наук. М., 1981, -26 с.
35. Бессонов С.А. Национальные планы и экономическое развитие стран Африки. М.: Наука, 1975. - 408 с.
36. Бессонов С.А. Проблемы теории государственно-экономического планирования в развивающихся странах: / На примере стран Африки /. Дис. д-ра экон. наук. - М., 1977. - 405 л.
37. Бешенковский В.Л. Математические модели и методы оптимального отраслевого планирования. -М., 1967. 178 с.
38. Бхаттачария Д. Содержание и формы развития планового регулирования экономики Бангладеш. Дис. канд. экон. наук. -М., 1984. - 166 л.
39. Волков М.Я. Экономические взгляда Г.Мюрдаля. В кн.: Критика теорий современных буржуазных экономистов (Дж.Гэлбрейта, Г.Мюрдаля, Л.Эрхарда). - М., 1971, с. 98-153.
40. Волков М.Я., Воркунов О.С., Егоров И.А. и др. Развивающиеся страны: Наука, техника и экономический рост. М.: Мысль, 1975. - 365 с.
41. Восток: рубеж 80-х годов (Освободившиеся страны в современном мире). / Е.М.Примаков, Г.Ф.Ким, Р.Н.Андреасян и др.1. М.: Наука, 1983. 269 с.
42. Гадгил Д. Планирование и экономическая политика в Индии. / Пер. с анг. М., 1963. - 406 с.
43. Гафуров Б.Г. Актуальные проблемы современного национальноосвободительного движения. Развивающиеся страны Азии и Африки. М.: Наука, 1976. - 280 с.
44. Горячева A.M. Население и экономический рост в Индии. -М.: Наука, 1983. 160 с.
45. Государственный сектор и социально-экономический прогресс в развивающихся странах. / Под ред. КлимкоГ.Н. Киев: Вища школа, 1980. - 206 с.
46. Грановский А.Е. Накопление и экономический рост в Индии. -М.: Наука, 1983. 272 с.
47. Губина Н.К. Сельское хозяйство Индии: рынок средств производства. М.: Наука, 1982, 1982. - 157 с.
48. Гузеватый Я.Н. Демографо-экономические проблемы Азии. М.: Наука, 1980. - 248 с.
49. Гуревич Н.М. Афганистан: некоторые особенности социально-экономического развития (20-50-е годы). М.: Наука, 1983.128 с.
50. Джахангир Б.Х. Развитие капитализма в деревне. / Центр социальных исследований. Дхака, 1978. - 65 с. /на бенгальском языке/.
51. Егоров И.И. Товарно-денежные отношения в Индии. М., 1973. - 260 с.
52. Егоров И.И. Государственный капитализм в развивающейся экономике Индии. М.: Наука, 1979. - 280 с.49. "Е^жна". Дели, /на языке хинди/, I7.II.I97I, с. I.
53. Залкинд А.И., Мирошниченко Б.П. Очерки развития народнохозяйственного планирования. М.: Экономика, 1980. - 256с.
54. Зарубежный Восток и современность. В 3-х т. Т.2. М.: Наука, 1980. - 319 с.
55. Захожая А.Н. Политическое развитие Народной Республики Бангладеш в условиях военного режима. Народная Республика Бангладеш: Экономика, история, культура. М., 1979,с. 78-89.
56. Ислам Т. Использование моделей роста для определения сводных показателей экономического развития развивающихся стран (на примере стран Шной Азии): Автореф. дис. канд. экон. наук. М., 1980. - 20 с.
57. Йохансен Л. Очерки макроэкономического планирования. / Пер. с анг. Китовой Г.А., Кузнецовой Т.Е. М.: Прогресс, 1982. - 398 с.
58. Каменев С.Н. Экономический рост Пакистана. М.: Наука, 1977. - 152 с.
59. Каменев С.Н. Пакистан: государственные финансы и экономическое развитие. М.: Наука, 1982. - 223 с.
60. Клир Е. Анализ общественно-экономических структур стран "третьего мира". М.: Наука, 1968. - 216 с.
61. Клир Е. Всемирное хозяйство: Закономерности развития. / Пер. с польск. М.: Мысль, 1979. - 389 с.
62. Государственный сектор экономики развивающихся стран. -М.: Изд-во Моск. ун-та, 1977. 226 с.
63. Коллонтай В.М. Планирование и программирование в развивающихся странах. М.: Знание, 1970. - 48 с.
64. Коллонтай В.М. Кризис буржуазных теорий развития освободившихся стран. М.: Мысль, 1982. - 174 с.
65. Костаков В.Г. Прогноз занятости населения: (Методологические основы). М.: Экономика, 1979. - 184 с.
66. Котова Е.В. Международный кредит и экономическое развитие освободившихся стран Азии. М.: Наука, 1983. - 165 с.
67. Кузнецов А.Г. Развивающиеся страны: некоторые вопросы экономического развития. М., 1973.
68. Кузьмин С.А. Системный анализ экономики развивающихся странпроблемы методологии): Автореф. дис. д-ра экон. наук. -М., 1972. 55 с.
69. Левин С.Ф. Государство и монополистическая буржуазия в Пакистане. М.: Наука, 1983. - 273 с.
70. Левковский А.И. "Третий мир" в современном мире. / Некоторые проблемы социально-экономического развития многоукладного государства/. М.: Наука, 1970. - 118 с.
71. Левковский А.И. Социальная структура развивающихся стран.-М.: Мысль, 1978. 220 с.
72. Лидлейн Н.А. Буржуазные теории экономического развития: критический анализ. М.: Мысль, 1978. - 227 с.
73. Лидлейн Н. Эволюция буржуазных теорий экономического развития освободившихся стран. Вопросы экономики, 1983, № 2, с. X16-125.
74. Маляров О.В. Государство и частный сектор экономики Индии.-М.: Наука, 1984. 363 с.
75. Методологические проблемы перспективного планирования./
76. Под ред. Будавея В.Ю. М.: Экономика, 1978. - 207 с.
77. Моделирование межотраслевых взаимодействий. / Под ред. Яременко Ю.В. М.: Наука, 1984. - 278 с.
78. Мюрдаль Г. Современные проблемы "третьего мира". / Под ред. Ульяновского Р.А. М.: Прогресс, 1972. - 467 с.
79. Народная Республика Бангладеш. / Под ред. Ганковского Ю.В.-М.: Наука, 1974. 200 с.
80. Натх Дилип Д.К. Опыт планирования народного хозяйства в СССР и его влияние на методы планового регулирования экономики развивающихся стран. Дис. канд. экон. наук. - М.» 1978. - 193 л.
81. Национальный доход стран Африки: производство и использование. / Под ред. Гончарова Л.В. М.: Наука, 1983. - 287 с.
82. Нотун Кхота. Дхака, /на языке Бенгалии/, 16.10.1983, с.4.
83. Обзор экономики Бангладеш 1974-75 гг. /Министерство финансов правительства Бангладеш. Дхака, 1975. - 333 с. /на бенгальском языке/.
84. Обзор экономики Бангладеш 1975-76 гг. /Министерство финансов правительства Бангладеш. Дхака, 1976. - 120 с. /на бенгальском языке/.
85. Осипов Ю.М. Развивающиеся страны: финансирование экономики и инфляция. М.: Наука, 1978. 272 с.
86. Проблемы социально-политического развития освободившихся стран. М.: Мысль, 1974. - 268 с.
87. Развивающиеся страны в современном мире: единство и многообразие. / Под ред. Алешиной И.В., Иванова И.Д., Шейниса В.Л. М.: Наука, 1983. - 300 с.
88. Развивающиеся страны в современном мире: новая сила в мировой политике и экономике. / Под ред. Иванова И.Д. М.: Наука, 1984. - 245 с.
89. Развивающиеся страны: закономерности, тенденции, перспективы. М.: Мысль, 1974. - 462 с.
90. Развивающиеся страны: проблемы укрепления национальной экономики: Сб. тр. / Ун-т дружбы народов им. П.Лумумбы. М., 1977. - 128 с.
91. Развивающиеся страны: проблемы экономики: Сб. ст. / Под ред. Былиняк С.А. М.: Наука, 1979. - 215 с.
92. Развивающиеся страны: экономический рост и социальный прогресс. / Под ред. Шейниса В.Л., Эльянова А.Я. М.: Наука, 1983. - 655 с.
93. Растянников В.Г. Аграрная эволюция в многоукладном обществе. М.: Наука, 1973. - 448 с.
94. Растянников В.Г. Государство и аграрная эволюция в развивающихся странах Азии и Африки. М.: Наука, 1980. - 229 с.
95. Растянников В.Г., Максимов М.А. Развитие капитализма в сельском хозяйстве современной Индии. М.: Наука, 1965. - 280с.
96. Рахман М. Экономическое развитие Бангладеш. Дхака: Дхака Бук Март, 1973. - 464 с. /на бенгальском языке/.
97. Рахман С.М. Воздействие внешнеэкономических связей на экономику Бангладеш: Автореф. дис. канд. экон. наук. М., 1982. - 21 с.
98. Рейснер Л.И. Развивающиеся страны: очерк теорий экономического роста. М.: Наука, 1976. - 336 с.
99. Рейснер Л.И., Широков Г.К. Планирование в Индии. М.: Наука, 1969. - 278 с.
100. Рой А. Экономика Бангладеш: прошлое и настоящее. Дхака: Джатио Шахидтто Пракашани, 1979. - 228 с. /на бенгальском языке/.
101. Рой А. Земельное устройство Бангладеш: кризис и решение.-Дхака, 1983. 140 с. /на бенгальском языке/.
102. Романченко А.В. Государственное регулирование аграрной экономики развивающихся стран: Учеб. пособие. / Ун-т дружбы народов им. П.Лумумбы. М., 1980. - 100 с.
103. Сдвиги в производительных силах сельского хозяйства стран Южной Азии. / Под ред. Гурвич Р.П., Котовского Г.Г., Широкова Г.К. М.: Наука, 1975. - 304 с.
104. Седов В.И. Богатство и бедность: Классовые антагонизмы буржуазного общества. М.: Мысль, 1983. - 254 с.
105. Селезнев Л.И. Развивающиеся страны в борьбе за экономическую независимость. Л., 1975. - 152 с.
106. Сентеш Т. "Третий мир": Проблемы развития. / Под ред. Медового А.И. М.: Прогресс, 1974. - 464 с.
107. Сиддики К. Политическая экономия земельной реформы Бангладеш. Дхака: Бангладешский институт по изучению развития, 1981. - 104 с. /на бенгальском языке/.
108. Система моделей народнохозяйственного планирования. /
109. Под ред. Федоренко Н.П., Баранова Э.Ф. М.: Наука, 1982. -373 с.
110. Собхан Р. Кризис буржуазного государственного устройства.-Дхака: Джатио Шахитто Пракашани, 1982. 204 с. /на бенгальском языке/.
111. Социалистическая ориентация освободившихся стран: некоторые вопросы теории и практики. / Брутенц К.Н., Громыко А.А., Кива А.В. и др. М.: Мысль, 1982. - 307 с.
112. Теории экономического развития освободившихся стран Азии. / Под ред. Рейснера Л.И. М.: Наука, 1970. - 190 с.
113. Теория и методология планирования в развивающихся странах./ Под ред. Смирнова Г.В. М., 1978. - 368 с.
114. Теория экономического роста развивающихся стран Азии./ Под ред. Рейснера Л.И., Широкова Г.К. М.: Наука, 1973. -284 с.
115. НО.Традиционные структуры и экономический рост в Индии. / Под ред. Широкова Г.К. М.: Наука, 1984. - 261 с.
116. Трапезников С.П. Ленинизм и аграрно-крестьянский вопрос.
117. В 2-х т. Т.2 Исторический опыт КПСС в осуществлении ленинского кооперативного плана. 3-е изд., доп. - М.: Мысль, 1983. - 590.с.112. "Третий мир": стратегия развития и управление экономикой./ Под ред. Шейниса В.Л. М., 1971. - 400 с.
118. Тринич Ф.А. Бангладеш: экономико-географический очерк. -М.: Мысль, 1974. 256 с.
119. Тринич Ф.А. Основные направления и итоги экономической политики правительства Шейха Муджибура Рахмана. Народная Республика Бангладеш: экономика, история, культура.-М.: Наука, 1979, с. 6-43.
120. Тюльпанов С.И., Шейнис В.Л. Актуальные проблемы политической экономии современного капитализма. Л.: Изд-во Ленин град, ун-та, 1973. - 284 с.
121. Тягуненко В.Л. Международное разделение труда и развивающиеся страны. М.: Наука, 1976. - 304 с.
122. П7.Ульрих О.Д. "Третий мир": проблемы развития государственного сектора. М.": Наука; 1975. - 248 с.
123. Ульрих О.Д., Шейнис В.Л. Экономические и социальные проблемы развивающихся стран Востока. Мировая экономика и международные отношения, 1982, № 12, с. I14-122.
124. Ульяновский Р.А. Современные проблемы Азии и Африки. М.: Наука, 1978. - 296 с.
125. Фарук А. Экономическая история Бангладеш. Дхака: Бангла Академи, 1974. - 184 с. /на бенгальском языке/.
126. Финансово-экономические проблемы развивающихся стран Азии: очерки. / Под ред. Динкевича А.И. М.: Наука, 1978. - 316с.
127. Хрящева Н.М. Новый международный экономический порядок и страны Азии. М.: Наука, 1984 . - 248 с.
128. Частная собственность в капиталистических и развивающихсястранах. / Под ред. Демина А.А. Л.: Изд-во Ленинград, ун-та, 1982. - 184 с.
129. Чижов Ю.А., Ермилов А.П. Эконометрическое прогнозирование капиталистической экономики. Новосибирск: Наука (Сибирское отделение), 1982. - 177 с.
130. Шаха Бандана. Проблемы эффективности госсектора развивающихся стран. Дис. канд. экон. наук. - М., 1980. - 177 л.
131. Швырков Ю.М. Социалистическое планирование и капиталистическое программирование. М.: Экономика, 1978. - 216 с.
132. Шейнис В.Л. Развивающиеся страны: особенности послевоенного экономического роста. Мировая экономика и международные отношения,.198I, № 12, с. 54-73.
133. Шейнис В.Л. Социальные измерения в развивающихся странах.-Азия и Африка сегодня, 1983, № 3, с. 24-27.
134. Широков Г.К. Промышленная революция в странах Востока. -М.: Наука, 1981. 216 с.
135. Широков Г.К. Проблемы зависимости стран Востока. Народы Азии и Африки, 1982, № 3, с. 3-13.
136. Шмелев Н.П. Проблемы экономического роста развивающихся стран. М.: Мысль, 1970. - 253 с.
137. Экономика Индии: общая характеристика. / Под ред. Широкова Г.К. М.: Наука, 1980. - 271 с.
138. Экономика стран Среднего Востока: моделирование и прогнозирование (сборник статей). М.: Наука, 1982. - 211 с.
139. Экономическая роль государства в развивающихся странах. / Под ред. Драгилева М.С. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1975. -160 с.
140. Экономический обзор 1974-75 гг. /Плановая комиссия правительства Бангладеш. Дхака, 1975. - 160 с. /на бенгальском языке/.
141. Экономический обзор 1975-76 гг. /Плановая комиссия правительства Бангладеш. Дхака, 1977. - 204 с. /на бенгальском языке/.
142. Экономический обзор 1978-79 гг. /Плановая комиссия правительства Бангладеш. 1979. - 323 с. /на бенгальском языке/.
143. Эльянов А. Развивающиеся страны: проблемы накопления. -Мировая экономика и международные отношения, 1976, № 2, с. 52-65.
144. Эльянов А.Я. Развивающиеся страны: проблемы экономического роста и рынок. М.: Мысль, 1976. - 279.
145. Янош X. Факторы экономического роста. /Пер. с венг. -М.: Экономика, 1974. 223 с.
146. Яшкин В.А. Государственный капитализм и воспроизводство в Индии. М.: Наука, 1970. - 288 с.
147. Abdullah A. Formulating a viable land policy for Bangladesh: What we need to know. The Bangladesh studies. Dhaka: BIDS, 1978, vol. VI, N 4, p. 355-384.
148. Ahmed K.S. National Incomes and Estimation. The Business Review /Dhaka: University of Dhaka/, 197S, vol. IV, N 1-2, p. 1-20.
149. Alamgir M. Some aspects of Bangladesh agriculture: Rewiewof Performance and evaluation of Policies. The Bangladesh Development Studies /Dhaka/, 1975, vol. Ill, N 3, p. 261337.- 165
150. Alamgir M. Bangladesh: A case of below poverty level equilibrium trap. Dhaka: BIDS, 1978. - 186 p.
151. Alamgir M.K. Development strategy for Bangladesh. Dhaka: Centre for Social Studies, 1980. - 477 P*
152. Alamgir M., Berlage L. Bangladesh: National Income and Expenditure 1949/50-1969/70. Dhaka: BIDS, 1974. - 240 p.
153. Alim A. An introduction to Bangladesh Agroculture. Dhaka: Swadesh Printing Press, 1974. - 432 p.
154. Alim A. Land reform in Bangladesh. Dhaka: Associated Printers Ltd., 1979. - 150 p.
155. Amin S. Growth is not Development. Development Forum, 1973, vol. 1, N 3t p. 41-65.
156. Annual Report 1980-81. /Bangladesh Bank. Dhaka, 1982. -166 p.
157. Bangladesh Economic Survey 1976-77* /Ministry of Finance, Govt, of Bangladesh. Dhaka, 1977» - 312 p.
158. Bangladesh Economic Survey 1979-80. /Ministry of Finance, Govt, of Bangladesh. Dhaka, 1980. - 306 p.
159. Bangladesh Economic Survey 1980-81. /Ministry of Finance, Govt, of Bangladesh. Dhaka, 1981. - 324 p.157* Bangladesh Economy: Problems and Policies. /Ed by Rahim A. M.A.- Dhaka: Barnamala Press and Publication, 1980. 291 p.
160. Bhaduri A. The economic structure of backward agriculture.-London: Academic Press, 19B3. 151 p.
161. Cherevik E., Shvyrkov Y. An ABC of Planning. Moscow: Progress, Publishers, 1982. - 247 p.163* Current situation in Bangladesh. Dhaka, 1981. - 126 p.
162. Dutt K., Dasgupta R., Chatterjee A. Bangladesh Economy: An Analytical Study. New Delhi: People*s Publishing House, 1973- - 267 p.
163. Entrepreneurship and small enterprise development in Bangladesh. /Rahman H. et al./. Dhaka: Bureau of Business Research, University of Dhaka, 1979* - 220 p.
164. Eaaland J., Parkinson J.R. Bangladesh: the Test case of development. Dhaka: University Press Ltd., 1976. - 203 p.
165. Frank A.G. On feudal modes, models and methods of excaping capitalist reality. Economic and Political Weekly /Dhaka/, 6.01. 1973, p. 69-95- 167
166. Granovski A.E. The interaction of economic and socio-political Factors in the process of economic growth in the developing countries. M.: Nauka, 1982. - 12 p.
167. Habibullah M. Problems of Nationalised Industries. The Business Review, 1977, Vol. Ill, N 2, p. 15-21.
168. Harvey Ch. Macroeconomics for Africa. L.: 1977. - 223 p.
169. Hoq. M. The Strategy of Economic Planning (A case study of Pakistan). Karachi: Oxford University Press, 1966. - 266 p.
170. Hoq M. Employment and Income Distribution in the 1970?
171. A new Perspective. Pakistan economic and Social Review, 1971» June-December, p. 55-71.175* Hossain M. Farm Size and Productivity in Bangladesh Agriculture: A case study of Phulpur Farms. The Bangladesh Economic Review, 1974, "Vol. II, N $, p. 468-500.
172. Hossain M. Desirability and Feasibility of Land Reform in Bangladesh. The journal of Social Studies, 1980, N 8, p. 70-93.
173. Household Experditure Survey. /Bangladesh Bureau of Statistics. Dhaka, 1976. - 165 p.
174. Imam K.H. Public Enterprise in a Intermediate Regime. -The Bangladesh Development Studies. /Dhaka: BIDS/, 1980, Vol. VIII, N 4, p. 75-83.
175. Intergrated Rural Development in Bangladesh. /Report of a Seminar Sponsored by the Commonwealth Foundation and the Govt, of Bangladesh/. L.: 1981. - 303 P«
176. Islam N. Development Strategy of Bangladesh. Oxford: Pergamon Press, 1978. - 109 p.
177. Islam N. Development planning in Bangladesh: /А study in Political Economy/. Dhaka: University Press Ltd., 1979* -267 p.- 168
178. Islam R. Measurement of Rural unemployment: A disagregative Approach. The Bangladesh Development Studies /Dhaka/,1978. vol. VI, N 1, p. 101-110.183* Islam S. Public Corporations in Bangladesh. Dhaka: Local Government Institute, 1975» - 507 p.
179. Jahangir B.K. Nature of class struggle in Bangladesh. -Economic and Political Weekly /Dhaka/, 12.12.1977» p.2034-2065.
180. Jahangir B.K. Differentiation, polarisation and confrontation in rural Bangladesh. Dhaka: Centre for Social Studies,1979. 224 p.
181. Khan A.M. Development Strategy for Bangladesh. Dhaka: Centre for Social Studies, 1980. - 477 Р»187» Khan A.R. Two-Year Plan: Some aspects of Financing and
182. Domectic Resource Mobilization. The Business Review /Dhaka: University of Dhaka/, 1978, vol. IV, N 3-4, p. 36-49.
183. Khan A.R. Financing Private Sector Industries in Bangladesh.-Dhaka: Bureau of Buseness Research, University of Dhaka,1980. 79 P
184. Land Reform in Bangladesh. /Ed. by Alamgir M.K. Dhaka: CSS, 1981. - 247 P.
185. Masum M. Unemployment and underemployment in Bangladesh Agriculture: A micro-study. The Bangladesh development Studies /Dhaka/, 1979, vol. VII, N 2, p. 46-69.191» Meir A.M., Baldwin R.E. Economic Development: Theory,
186. History, Policy. New York, 1937. - 588 p. 192. Mondol S. Intersectoral Transfer of Resources between
187. Agriculture and Non Agriculture. Ph. D. Thesis. - Delhi, 1977. - 180 p.- 169 193* Miyrdal G. An International Economy. Problems and Prospects.-L.s 1956. 331 P.
188. Osmani S.E. Economic inequality and group welfare. A theory of comparison with application to Bangladesh. Oxford: Clarendon Press, 1932. - 179p.
189. Papanek G. Pakistan's Development. Harvard, 1967. - 260 p.
190. Political Economy. Vol. I and II. Material of Second Annual Conference of the Bangladesh Economic Association. Dhaka, 1977. - 600 p.
191. Rahim A.M.A. Current issues of Bangladesh economy. Dhaka: Bangladesh Books Int. Ltd., 1978. - 246.
192. Ranis G. Brief Reflection on the Central Issues of Policy in Bangladesh. Dhaka: BIDS, 1974, vol. II, N 4, p. 839856.
193. Ranis G., Pei J. Development of Labour Surplus economy. -Homewood, 1964. 241 p.
194. Rao V.K.R.V. Papers on National Income and allied topies. Vol. 2. L.: 1962. - 115 P.
195. Re-orientation of Industrial Polices. Bangkok: ESCAP, 1979. - 196 p.
196. Rudra A. Indian agricultural economics: myths and realities.-New Delhi: Allied publishers, 1982. 467 p.207* Rural development in Bangladesh. /Ed. by Khan M.M., Zafarullah Н.М./. Dhaka: Centre for Administrative Studies, 1981. - 165 p.
197. Rural development in Bangladesh and Pakistan. /Ed. by Stevens R.D. et al Honolulu, 1976. - 399 P«209» Rural Industries Study Project (Final Report). Dhaka: BIDS, 1981. - 48o p.
198. Salimullah, Islam S. A Note on the Condition of the Rural Poor in Bangladesh. The Bangladesh Development Studies, 1976, vol. IV, N 2, p. 161-298.
199. Schultz T.W. Transforming Traditional Agriculture. Yale University Press, 1964. - 212.
200. Sen A.K. Peasants and Dualism with and without Surplus Labour. Journal of Political Economy, 1966, vol. 74, p. 46-73213. Sen A.K. Poverty and Famine. - Delhi, 1983-251 P*
201. Shvyrkov M.Yu. Centralised Planning of the Economy. -Moscow: Progress Publishers, 1980. 251 Р»
202. Sobhan R. Growth and Contradictious within the Bangladesh Bourgeoisie. The Journal of Social Studies /Dhaka: Centre for Social Studies/, 1980, IT 9, P« 1-17»- 170
203. Statistical Yearbook of Bangladesh 1980. /Bangladesh Bureau of Statistics, Govt, of Bangladesh. Dhaka, 1981-r - 718 p.
204. Statistical Yearbook of Bangladesh. 1981. /Bangladesh Bureau of Statistics, Govt, of Bangladesh. Dhaka, 1982.685 P.
205. Statistical Yearbook of Bangladesh. 1982. /Bangladesh Bureau of Statistics, Govt, of Bangladesh. Dhaka, 1983.766 p.
206. Stepanek J.F. Bangladesh: Equitable Growth? New York: Pergamon Policy Studies, 1979* - 191 p
207. Summary Report of the 1977 Land Occupancy Survey of Rural Bangladesh./Bangladesh Bureau of Statistics. Dhaka, 1979.197 P.
208. The First Five Year Plan 1973-78. /Planning Commission, Govt, of Bangladesh. Dhaka, 1973* - 549 P«
209. The First Five Year Plan of India. New Delhi, 1952. -504 p.
210. The Fourth Five Year Plan 1970-75» Commission, Govt, of Pakistan. Islamabad, 1970. - 574 p.
211. The Macro-Model for the Second Five Year Plan: Some Preliminary Results. /Planning Commission, Govt, of Bangladesh. -Dhaka, 1980. 49 p.- 171
212. The New International Economic Order and UNCTAD IV (Proceeding of the Bangladesh National Seminar). /Alamgir M. et al.-Dhaka: BIDS, 1977. 171 p.
213. The Role of the State in Socio-Economic Reforms in Developing Countries. /Ed. by Stanis V.F. et al. Moscow: Progress Publishers, 1976. - 239.
214. The Second Five Year Plan (Draft) 1980-85. /Planning Commission, Govt* of Bangladesh. Dhaka. 1980. - 165 p.
215. The Second Five Year Plan 1980-85. /Planning Commission, Govt, of Bangladesh. Dhaka, 1983» - 408 p.
216. The Second Five Year Plan of India. New Delhi, 1956. -774 p.
217. The Structure of the Bangladesh Economy: An Input-Output Analysis. /Planning Commission, Govt, of Bangladesh. -Dhaka, 1980. 67 p.
218. The Two Year Plan. /Planning Commission, Govt, of Bangladesh. Dhaka, 1978. - 408 p.
219. The Yearbook of Agricultural Statistics of Bangladesh 1979-80. /Bangladesh Bureau of Statistics, Govt, of Bangladesh. Dhaka, 1980. - 717 Р»
220. Thompson W., Lewis D. Population problems. New Delhi, 1978. - 593 p.
221. Tinbergen J. Central Planning. Vale University, 1964. -150 p.
222. Vylder de. Urban bias in Development: Bangladesh. Journal of Social Studies /Dhaka: BIDS/, 1979, N 4, p. 1-14.
223. Wetlisz S. Lessons of Twenty Years of Planning in Developing Countries. Economica. L.: 1971» vol. 38, N 150, p. 71-89.