Методология статистического исследования ускорения развития материального производства тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Методология статистического исследования ускорения развития материального производства"

9 -I 1 •]

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ СССР ПО НАРОДНОЕ ОБРАЗОВАНИЮ МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ЗШЮДОКО^ТАТШЗТИЧВСКИЙ ИНСТИТУТ

На правах рукопяоя УДК 311

ТУШЕЩОВ ВИКТОР ЛЕОНИДОВИЧ

МЕТОДОЛОГИЯ СТАТИСТИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ УСКОРЕНИЯ РАЗВИТИЯ МАТЕРИАЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА.

Специальность 08,00.II - Статистика •

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискаяиь ученой отэпаш кандидата экономических наук

Москва 1990

Работа выдолазна в Ыооксвоком ордена Трудового Краоного Зняквка вкайоаяко-отатвотвчвскоц институте на кафедре общей 5©орш сяатмсявка.

Каучшй рукозодаголь - саолукошщЗ дэятолз шзуиз РСФСР,

доктор еконошчесдах иаук, профессор Овоиоако Валентин Ерыоласвэт,

Офщааяшкз опионоктш доктор вконодачеоких наук, прсфао-сор Адамов Владимир Евгонъазст, кацдвддг економэтеоких наук, отар-взй ваугшШ сотрудник Гдзояя ©адор Фвлппловет,

Евдукда оргшшеадвя« ГооударотавшаШ Коьшгот РСФСР по отаткотикэ.

Зедта дасоартацав ооогоягая я29" воября 1930г. о 14 часов па еаоедашш опецвыгасирсшанного ооаеха со о?агготико К 053.19.01 за Мсокозокоы ордена Трудового Красного Зеешнз вконошко-отогяо-зтеском вковдцгге по адресу: 115501, Ыоскзза, ул! Нвйзнокая, д,7.

О даооаргациай чоето ояягкшиз&оя в Олблиотэко институте.

Отзывы ка автореферат и двух экземплярах о подшюяма, ээраяйдаз пэчвзыэ, прост направят ученому сокрагора няствтрта.

Аеворв^враг раеоодшз у I " октября 1990г.

Ученый оакретарь' опещгадяаированного совет? кандидат «коношчеохих наук,

додэнт К.Ю. Лутаяаа

ДлКТЗЁЙнЭ

«ЙИТШ ОШЯ ХДРАКТЕШСША РАБОТЫ и »

I.Ч.Дйатуадьвооть теш. Новое вконсашческоо шиявняе, создание

кономикя требут всестороннего айэдава тенденций и са-кономбрноотоЗ развития оовдальио-оконоютооюа явлений, вапяей-зиш пз ;шторых является процессы производства я ого развития. Гакой анализ предполагает каличио каучно обоозовашшзс катодов п приемов изучения динамики процеосов расвитля материального проиэ-зодства, ооотавлякщэго даэио общэотвэяноЭ шзяш.

На протяаейн всей зсторяп развития отагаоткчеокой теории вопрооам пэучояия даяашки ооциалыю-здонодачвокшс явлений удэля-лооь первостепенной значение. В разное время они рассматривались такими известными русстага отатиотикаагя, как К»Горг,зл( В.С.Поро-изе, Д.П.ЖуравокиЭ, Ю. Э.Янсон» А.И.Чупроз, А.А.Кауфман и многими другяип. В отлична от немэцкой огасателыюй школы, представлявшей общественные явления в застывшем ооотояшш, всэ упомянутые авторы рассматривали действительность в даиамшса под которой повлияли ла>-биа изменения, проиояодящяе в общоотвеаншс явяотях о точением временя. Во второй половине прошлого столетия в экономических учо-иаях, бурно раввввввшхоя в ряда каяяталиотячесюи огрел, делается попытки рассмотрения изменений эконошчеоких алеиептов оо статической и динамической точек зрения. (АвсгриЯокая икола, У.С.Дхо-воно, Да.Б.Кларк) Да.Б.Юшрк считал, что а определенной сшсло всякая отрасль хозяйства динамична, том из мэнее дхя того, чтобы проникнуть в содержание фактических событий, необходимо шолопно представить отатячоскиэ условия.

В 1923 году, наш соотечественник Н.Д.Кондратьев в р оте "Больше циклы экономической конъюнктуры" дает определение! понятию ускорения, баз которого, на наш взгляд, невозможно проьосги различие меаду статикой и динамикой. Ускорением он считает отклонения

т

здвдшческого ряда от тооратеской jqumofi, подученной в ре-аультате выравнивания методами математической статистики. "Ео-w общая -геэдекция, - пишет далоз евтор8 - ... во всяком случае ад данный период раааатия капиталивт, мтет определенное нап-^рэвлашю подъема, в кэ даэт цаядоа, го ивменение темпа етого цодаема шш ©го ускоренно, характеравуеыое найденными отклонениями, представляет собой колеблющуюся величину и будет отоб~

раяать собой смену еконодаческях коньшктур.

Таким образом, линяя полученная в результате выравнивания

является линией отатического разновасия, отклонения от вое -- показателями ускорения. Используя показатели ускорения, Н.Д. Кондратьев создает творив больших циклов экономической конъюнктуры, которна в оавраданной литературе носят его имя. В нашей стране, в овязи о прекращением в 1928 году деятельности конъшктурного института исследования в данной облаоти были прекращена,

С начала ЗО-х годов в учебниках по общей теории отагвствиа цравадпмащих Л.Я. Бояроксму, В.Н. Старовскому, Б.С. Яотреыскому, Вей, Хотямскому была осуществлена разработка целостной теории отатисшгческого издания данащгааокшс рядов, однако, э ней не кашли себе место валнэйше болоеоияя Н.Д. Кондратьева. Категория вконоьшчеокой отамаки в ее отличие от дашика не получала дальнейшего развития в советской статистической науке.

С началом перестройки нробдеш уокорення соцвально-эконо-

т

^Кондратьев Н.Д, Проблемы экономической динамики. - Ы.:Экономика, I989.-C.I79.

отческого развития приобрела болхшую актуальность. Исследование ipouaccoB развития гкономических явлений о помощью традиционных

юказателей ряда динамики становится явно недостаточным. Это о

*

>даой оторони, и острая практическая необходимость изучения прокосов ускорения, равно как и замэдлоиия, о другой, обуславливает актуальность теш диссертации.

Цель и задачи исследования. Цель даочергахдаонной работы закупается в совершенствовании методологии статистического изучена данамики развития производства.

В диссертации решены оледувди» задачи:

- выявлена оущнооть категории ускорения развития материь.л-:ого производства;

- проведено разграничение понятий процесса производства и роцесса его развития;

- определены показатели скорости и ускорения развития псо-зводотва отдельных видов продукции в натуральных единицах ишэ-ения;

- на основе показателей ускорения дано статистическое оправлена е понятий статического и динамического j вновеоия для гг v ессов развития производства;

- разработана методология расчета обобщающих показателей ус-орения развития материального производства;

- на примере 34-х важнейших видов прскшленной, сельскохо-яйственной я транспортной продукции расчитаны обобщающие покя-атели ускорения роста их производства в СССР за период о 1940

о 19й5 гг., и на их основе дана оценка отвизни соответствия про--зводственных отношений уровню ¡ зватия производительных сил.

Объектом исследования является методология измерения уско-З1шя развития материального производства.

Теоретическую к методологическую основу исследования составили положения теория К, Маркса о соответствии производственных отнопензй уровню развития производительных сил, о расширенном воспроизводство и труда русских и советских статистиков. На работа 3. Юла, Е. Кларка, У. Дксвонса, 0. Найта, Д. Кейнсо и других, мы опирались дашь в той части, которая относится к проблемам ускорения экономических явлений,

В исоледоааляи применены метода теоретической отатаотики. В расчетах использованы пакеты прикладных црограш "АРМ - статистик" и "Статграфико".

Связь с НИР кафадры. Диссертация выполнена в соответствии с планом научно-исследовательских работ кафедры общей теории статистика Московского ордена Трудового Краоного Знамени экономико-ста-тистлчоского института по теме 6.1. "Разработка методологии статистического моделирования соцйа.гано-гконошчеокого потенциала".

Научная новизна исследования заклхнается в оледуиаем:

- ускорение или замедление роота материального производства, представляющее результат взаимодействия производственных отношений о производительными силами, рассматривается в качества критерия степени их соответствия;

- предлоаены формулы для расчета показателей скорости в уско-рэния раавзтия вроизводотва, использование которых дозволило статистически определить понятие статического а динамического равновесия для процессов развития производства;

- исследована специфика правил построения тенденции показато лей ускорения;

- разработана методология расчета обобщающих показателей уо-корэшгя.

Теоретнчеокая и практическая значимость исследования опредал

ется тем, что ого основные положения могут бить использованы для дальнейшего совершенствования методология анализа донвшки социально-экономических явлений в практической работе по иоследова-пию процессов воспроизводства. Кромо того они могут быть использованы для совершенствования учебного 1сурса "Общая теория статистики".

Реализация я апробация работы. Основные полокония диссертации докладывались па заседаниях кафедры общей теории статистики Московского ордена Трудового Красного Знамени экономико-статистического института (1988,1990гг.), используются в учебном процессе на факультете повышения квалификации.

Публикации. Осношшс положения диссертации отраяели в трех опубликованных отатьях.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заклшения, содзркят список ксяользешаняой литератур« и прялокв 1шя,

КРАТКОЕ СОДЕР/АШЕ РАБОШ

Во введении обосновывается актуальнооть теш, цель и задачи исследования, определяется его научная новизна, теоретическая я практическая значимость, указывается положения, вкпозишо на защиту.

В первой главе "Ускорение развития производительных сил как результат действия противоречий мевду системами производительных сил и производственных отношений" критически рассмотрели полопо-ния Общесоюзного классификатора отраслей народного.хозяйства (0К0НХ), согласно которому альтернативой материального производства является непроизводственная сфера. Критерием отнэоэняя производства к материальному или неглатериальноиу должен служить хя-

рактер потребительной стоимости, полученной в результате процесса производства. Если потребность удовлетворяется самой материальной субстанцией или материальной формой деятельности, то такой процесс производства или деятельность следует отнести к материальному производству. Воли ае ванна лишь идея (образ), которую вырастет данная материальная форма или деятельность, то wo нематериальное производство.

Закон соответствия производственных отношений уровню развития производительных оил отражает взаимодействие меаду оистемой производительных оил и производственными отношениями, возникающими в мате; тльном производстве. IIa наш взгляд, несоотоятельны по-шга "трансформации" отношений возникающих в процесса "духовного производства" в производственные отношения. "Экономический fia-eac оуть только отношения мевду лвдьми по материальному производству и вое -юиаводству их шшш. Эти отношения есть форма движения материальных производительных оил"*.

Количественной харг лтеристикой соотоякия сийтеш производительных сил может :лужить объем годового производства. Есш он постоянен из года в год, го состояние системы .производительных оил называется состоянием покоя, Еоли объем годового производства иаменяется о течением времена, то происходит развитие системы. Развитие системы производительных сил происходит кек за счет количественных изменений, так и за очет качественных. Однако, если количественный изменения происходят постоянно и непрерывно, то качественные ашаненля происходят более дискретно, лишь . з мере ва-

Кронрсд Я.А. Процесс социалистического производства, -М.:Кау~ла, I9ÖS.- с.га

копленяя определенного количества прекного качества. Укапанная особенность в закономерности качественных изменений, позволяет, на данном »тепе исследования, абстрагироваться от них.

Развитие системы производительных оил, я результата которого происходит увеличение объема производства, названо положительным направлением развития. Развитие, связанное с его оокраще-аиам - отрицательным направлением развит' т.

Статистической характеристикой развития системы производительных сил служит величина изменения годового производства в вдикицу времени. Исходя из сложившейся практики статистического учета и отчетности, единицей времени считаем один год.

Развитие, происходящее в положительном направлении и характеризующееся постоянной величиной изменения годового производства называется равномерным ростом производства. Такое развитие J работе названо статическим равновесием.

Если рассматривать ооотояние системы производительных оил, аботрагируясь от общественной формы, то правомерно предположить, *то оно Может быть или состоянием покоя или равномерным положительным развитием. То и другое обусловлено рахитизм противо! -?ий меаду внутренними состав ляпами элементов производительных зил (предметов т|уда, средств труда и рабочей силы), противоре-гий, называемых естественно-технологическими, и развивающихся в отношениях непосредственного производства.

Развитие производительных сил, обусловленное только развитием внутренних противоречий, не мокет быть отрицательным, поскольку последние не могут иметь антогонистический характер, су-дествуот и будут существовать в-, всех сбщаственяо-экономических формациях. "Процесс труда ... - есть целесообразная деятельность цля созидания потребительных стоимостей, присвоение данного при-

родой для человеческих потребностей, всеобщее условие обмана вв-щеотв мевду человеком т щ>иродой, вечное еотеотвенное условие чэ> довоче^коЁ жизни, и поэтому он не зависим от какой бы то на было формы этой жизни, а, напротивс одинаково общ ьоем ее общественным формам".*

Но, если сшо по себе, развитие производительных сил не зависит от форм общественной организации, то на скорость и направление втого развития формы общественной организации жизни ока-вывают существенное влияние. "На иввеотной ступени своего развития производительные силы общества приходят в противоречие с сущестъуюшми производственными отношениями. ... Из форм развития г-оизводитеяышх оил эти отношения превращаются в их оковы"/

Таким образом, производственные отношения могут сдергивать разв^ие производительных сил или, наоборот, содействовать их развитию. Взаимодействие системы производственных отношений с системой производительных сил будет нарушать статическое равновесие послзднзй. Оно бу^ет уокорять ила замедлять развитие производительных оил.

Не только падание производства и кризис, но и, проиоходящэе ранее вакеддоино роота производства, на наш взгляд, может служить критерием несоответствия производственных отношений проиа-1,-/Дителышм оьлдм. Взглад на форму соответствия ря с сма трива в них оистим как имещул два альтернативных соотояния - соответствие или несоответствий - является сильно упрощенным. Этому способствовало то, что статистической наукой "до сех пор нэ ра"оаботав

^Иаркс К. Капитал //Марко К., Энгельс Ф. Соч. - 2-е изд.- Т.23. -0.195.

^Маркс X. К -отитико политической вконоияи //Марко К., 'Энгельс Ф. «.л. - й-э рзд. - Т.ТЧ. -С.7.

'итврий соответствия производственных отношений уровню и харак-ру производительных оил - несоответствие между ними уотанавли-етсл лишь только в результато- конфликтов, а ооответотзиом счи-отся бесконфликтное отношение мэзду ними, что нельзя считать учюг' обоснованием их отношений"*.

Если считать критерием отепени соответствия изменение око-юта или ускорение развития системы производительных сз~ то |аимодейотвие двух оистем будет характеризоваться четырьмя раз-гаными состояниями: ускоренное полонительноа развитие произво-[тальных сил происходит при полном соответствии производственен отношений, равномерное полоамт ельное развитие - результат ео-"вотствия производственных отношений производительным силам, законное положительное развитие пооледнЬх происходит при десоог-»тствии систем. Кризис в развитии производительных сил - рез^ль-1Т антогонязмов, развившихся во взаимодействии систем.

Ро второй главе "Проблемы отатистического намерения ускора-!Я развития производства" процесс производства рассматривается ?носзтельно различных систем оточйта. Во-первых, в неподвижной ютеме, начало которой закреплено а какой-то момент времени, л системе тсчета, которая двигс ся о-течением времени.

Рассматривая состояние покоя длят производства, допустим, то-гра А, делается вывод, что в первой системе отсчета оно сгобра-1Тся наклонной прямой линией, во второй - линией параллельной :и а баш ос. Показатели производства, написанные в подвижной сио-

артания Т.Ш. Анализ стохастических экономичеоких процессов. Тбилиси, 1982,-С.22.

теме отсчета могло получить из показателей, ааписанных в неподвижной системе по следующей формуле:

I »1,2,...К - порядковые номера моментов времени в которые фи» сируется величина производства.

Рассматривая производство угля, аботрагирунсь от процесса его потребления, авторы учебника "Теория математической огатио-тики" чод редакцией Б.С. Ястремского считают, что каядому момеи-ту времени t будет соответствовать некоторая величина, измеряющая содержимое склада Fit) , куда поступает вбоь производимый •¿toil. . "Размер производственной деятельности по добыче угля, -пишут далее авторы, - намеряется не чем иным, как

Таким образом, показатели производства, записанные в подвгаь-ной ".истеме отсчета отражают скорость производства. В общепринятых означениях они явлшзтся уровнями временного ряда а характеризуют не процесо производства, а процесс развития производства.

- скоростью возре. таяия

Но размер увеличения FШ есть как рае количество добытого si этот промежуток времени угля4*.

I.

■Боярский A.'I., Старовскзй B.HL, Ястремскяй Б.С. Теория математической статистики. - И., 193I.-C.408.

Рассмотрим прсцесо развития производства, представленного ¡едущей таблицей:

Таблица I

Показатели развития производства товара А /вд/

да 1984 1985 1986 1ЭД? 1388

ювня 500 600 700 всю 900

овни изменяется из года в год на постоянную величину, хара._е~ зуя равномерное развитие производства. Рассчитав показатели оизводства данного времена го рада, получим следующую таблицу:

Таблица 4

Показателя производства товара А /ед/

1984 1985 1986 196? 1988

500 1100 1800 2600 3500

афячески показатели производства иаобрааятся параболой В'* рого ряда , тогда как показатели развития производства - нзклокной ямой линией. Равяо^чрвоыу развитию производотх . соответствует вяоускореннов производство.

Для процесса производства я процесса развития производства стояяИ( покоя и статического равновеозя моют быть изображено едущей схемой:. ' -

оцооо производства

СуТСТЕИО производ-вк /состояние покоя/

Показатели

У = 0

Процесс развитая производства

вномепчое произв^ц-во /с. ^рость произ-детва постоянна/ -атэтэгчоб равновесие оизвоь^тва _

V ф о,

отсутствие развития производства /состояние покоя/

вясусксренное цроиз-

§ство /динамическое

I В9СИ9/

V Ф-сот± Ду= сспЛ

равномерное раввитио производства /статическое равновесие

Из схемы видно, что динамическому производству могает соответствовать статическое развитие производства. 'Поскольку понятие статического равновесия в современной статистической теории применительно к производству не определено, постольку динамическим развитием производства называется лвбоа изменение уровней., н наш взгляд, динамика в развитии производства появляется там, где происходят отклонения от ровломорлого развития. А так как практически равномерного рпалития ш биват, поэтому без теоретического определения ого считается, что статистическая теория является по существу динамической. И она действительно является таковой йэз разгринячоняя понятий производства и развития проиявод-ствз. Однако без такого ригрчничмгля невозможно оценить влияние ка развитие производства системы проивводственнюс отношений. Сиогвнз производственных отношений ио шалот но процесс производства, она влинот на процесс ого развития, которое благодаря оточу происходит неравномерно, т.е. с различной ско^отыо.

Методология определения скорости и интрнсивиости развития экономических явлений рассматривается в разделе общей теор;' статистики, обычно называемом "Ряда динамики". Посла определения ряда динамики как врэмонноА последовательности значений статистического показателя, рассмотрения видов динамических радов, определимся показатели ряда динамики. К ним относят: абсолютный прирост, явмп роста, темп прироста, абсолютное значение одного процента прироста. Далее определялся средние показателе ди. .мики. Их расчета является "первым этапом анализа динамических рядов, позволяющим выявить скорость и интенсивность развития явлений, которые представлены рядом"*.

■"•Общая теория статистики /Т.е. Килздппав, В.Е. Овсиенкэ, U.M. Рабинович, Т.В. Рябушкия. -М.: Статистика, I980.-C.2G2.

Однако единой точки зрения на то, какие показатели оир-эделя-вт окоропть, а какие интенсивность развития экономических явло-яий, но оущэствует.

Б.Ц. Урланио показатели абсолютного прироста, темпа роста и темпа прьроота назшзаег показателями интенсивности динвьаши

В учебнике по общей теории статистики Н.К. Ряузова говориться, ¡то цепные тейпы, а отличие от базисьох показывают интенсивность >азвития.

Наиболее четкое определение скорости и интенсивности разви-•ия экономических явлений даот Л.С. Казинец. Он пишет: "Показате-и окорооти я интенсивнооти ..счисляются путем сопоставления двух ровней ряда: базисных и текущих. Скорость изменения уровней ряд эа тределояный период времени характеризуется разноотью межу текущими и базисными уровнями. Интенсивность изменения уровня допивается отношением тощего уровня к базисному"*.

Базируясь на рассмотренных определениях скорости я интенсив-ости развития экономических явлений в диссертации показано, что ри снинащихся тешах роста, скорость роста может падать, быть эсгояяной и раоти. Следовательно, темпы роста и?» могу? характе-ззовать скорость разьлтия экономических явлений. Том во менее большинстве полигэкономических исследованиях о но.1 судит по тем-ш роста.

Н.Д. Кондратьев в работе "К вопросу о понятиях экономической ;атики, динамика и коньшкгуры", выделяя из экономических явло-1й элементы, связанные о производством, писал, что они во вся-

1ззнец л.С. Темпы роста и абсолютные л^лросга. - Ы., Статио^ 1ка, 191:". -С.ЗО.

кои случае состоят вв двух компонентов. Первый компонент - это ях обтй рост и развитие, второй - скорость или темп »того развитая.

Уровни, ааписЕшшв в подвижной системе отсчета, характери-вуют раавитиа производства. Абсолютные приросты уровней - чсороот втого развития, которая на нао взгляд, должна отличаться от уровней единицей измерения. Предлагается сл&дупцая формула для расчета показателей охоросив развития производства:

У -У

V' - с _ я у од. , , ел. / _ _ -

- —— —- - '-7ЯГ '' ' день ' и Т'Л'

Ч ~

где У .V;., - уровни ряда; « V

- время, за которое прокпошю изменение урови ряда;

0,1,2,... К.

Скорость развития, рассчитываемая но данной формуле, всегда оредшш. По форме данная запись соответствует физическому поня-и.о скорости. Единица их измерения ад/год отлична от единицы измерения уровней, в чеы немалое преимущество перед сегодняклей формой представления скорости развития, которая требует словеояо-

определания временя, таких как "аЗоолотный прирост за год", "аСоолхзтный прирост за пятилетие", "среднегодовой абсолютный прирост аа дятилет: Предложенная формула соответствует определений скорости развития, принятое в советской теории статястики в 30-х год<зх. В "Курсе теории статистики", издание 1938 года, ав торн Б.0. Ястремскзй, А.Я. Ьсярсхий и другие, строю различая п рост /скорость/ и- темп, дают слодуюцвв опрэделение скорости: "Ер рост иди скорость представляют собой р&амор увеличения абсолютно

«ровня в единицу времени".* Приводя пример с выработкой элеетро-1Нергии, они пишут, что скоростями увеличения выработки з нашем аду будут такие-то значения а млн.кВг-ч. в год.

Показатели ускорения (<2,0 определяются из показателей ско->оотй по формуле:

^ год2

Если о помощью показателей темпов роста производства мо'чо

ыделить из всего многообразия раавития только три типа развития: ост производства - Тр>1, простое воспроизводство - Тр=1, паде-ае црои-зодотва - Тр< I, то при определении показате/. 1 ускорена развитая производства их можно выделить шесть,

1 - Ускоренное раоширенное воспроизводство /знак "«■* у пока-

зателя скорости развития и знак у показателя ускорения/.

2 - Равномерное расширенное воспроизводство /знак "+" у пока-

зателя скорости развития и равенство нули показатс :ей ускорения развития/.

3 - Замедленное расширенное воспроизводстве Днак у пока-

зателя скорости развития и знак у показателя ускорения разнятая производства/.

4 - "скоренлое падение производств /8 на к "-'* у показателя

скорости развития и знак у показателя ускорения развития/.

'курс ~чории ста: отики /Б.С, Ястремский, А.Я, Боягсютй н др. -М., I938.-C.377.

5 - Равномерное падение производства /знак у показателя

*

скорости развития и равенство нулю показателя ускорения

6 - Замедленное падение производства /знак "-* у показателя

скорости развития и знак Ч" у показателя ускорения/.

С учетом сказанного можно уточнить понятие динамический ряя Динамическим называется такой временной ряд, показатели ускоренг у которого не равны нулю.

Показатель ускорения развития производства не является ста-тястэтесклм эквивалентом ни какой-либо экоиологческой категория, производства, допустим, валовой, товарной, реализованной и т.д. продукции. Он статистический эквивалент динамита развития проиа отва валовой, товарной, реализованной и т.д. продукция. Это его свойство определяет сопоставимость показателей ускорения развит; производства различных видов продукции как во врачам, так и в транстБе. Оно его основное преимущество перед известными показа лями, которое позволяет решать задачу разработка методологии ра чета обобщающего показателя ускорения экономического развития.

В третьей главе "Методология определения характера развит« материального производства" излагается метод расчета обобщающие показателей ускорения. С этой целью рассчитываются показатели з корения роста производства двух видов продукции: стали и ткане{

Таблица 3.

Показатели ускорения роста производства продукции

--период вид продукции ^^^ 1975-1980 1980-1985 1985-1586 1586-1987 1а -19!

сталь (млн.т./годг.) -0,72 0,0 1,53 -5,0 0

ткани (млн.хв.м./год2) -12,56 20,64 -1,07 153,0 -6

Рост производства стали, как видам, был равномерным в двух риодах (1980-1985 и 1987-1988г. г.), замедленным тоже в двух пе~ одах (1575-1380, 1980-1&Ч7г.г.) и ускоренным в 1985-1986 годах.

Рост производства тканей был замедленным в трех периодах, коренным в двух.

В величине показателей ускорения роста производства стали и аней сохранено различие в единицах измерения их производства, и этом динамическая сущность как тех, так и других оданакова-они показывают замедление или ускорение роста относительно отеческого раззития, то есть равномерного роста. Масштаб отклоке-й от равномерного роста у показателей ускорения роста прризвод-ва стали не равен масштабу отклонений у показателей ускорения ста производства тканей. Ото делает несоизмеримыми показатели корепия в том виде, в гаком они представлены в таблице 3. Сдка-

моеяо доотичь соизмеримости показателей ускорения различных дов продукции, если их абсолхпше значения заменить относитзль-ш показателями ускорения, приходящиеся на кандый период вре-

1ГИ.

Для этого сумлу абсолютных значений показателей ускорения. ста производства стали приравняем к ста процентам. Относиталь-е показатели ускорения, характеризующие его в кавдом периоде, ределятся по формуле:

а.= --/00%, где

м 131

(¿•- показатели ускорения роста производства,

относительные показатели ускорения роста производства ¿" *= 1,2,3 .... К - порядковый номер периода, »аделав указанную операцию для кавдого вида продукции, подучим емещше ряда относительных показателей ускорения с единицей

измерения -

л

Среднеарифметические значения ив относительных показателей ускорения различных видов продукции в каадом периоде представляют обобщающие покагатвли ускорения. Для производства стали и тканей они показаны в таблице;

Таблица 4

Обобщавдио показатели ускорения роста производства стали и

тканей

пчркода 1975-1980 1985-1986 1380-1967 1987-1У00

аокевателз -7,45 а, 15 10,34 -4,28 —13,03

Эти показатели характеризовали бы ускорение роста проиаэод-отва стали и тканей, если бы выполнялись два условия: суммарная стоимость произвбдента тканей равнялась бц суммарной отоимооти стали и зто равенство не нарушалось бы во всех периодах.

Практически ни одно из этих условий не выполняв :ся, поэтому при исчислении обобщавшего показателя встает задача взвеоивания относительных показателей ускорения кввдого вида продукций. Нз наш взгляд, весами здесь мокот быть суммарная стоимость каадого вида продукции, выпущенного в тот или иной период.

Допустим, что суммарная стоимость стали и тканей, произведенных в каждом периоде, менялась как показано ниже:

Таблица 5

Суммарная стоимость произведенной продукции ( млрд.руб.)

период 1975- 1980- 1985- 1966- 1987-

-1980 -1985 -1986 -1987 -1583

вид ,

продукции

сталь 20 25 30 26 '¿Ч

ткаль 1.3 1.6 . 2,8 3,5 4.0

родаввзвеиешшй обобщающий показатель ускорения находится по ормуле: _ /X, а'-/ ¿4

■ V / , гдо

~ средневзвешенный показатель ускорения, суммарная стоимооть у —хчз вида продукции в г-м пораодо, ¿- номер периода, <« 1,2,.., К. у'- нолгор вида продукция. Средаевзввшачяыо обобщающие показатели ускорения роста про-зводотва отали и тканей соответственно равных в пориом период»-(-9,6); во вторая - (0,49)} я т.д. (19,3); (-53,6); (-3,25).

Таким образа/, обобщающие показатели ускорения, харавтаразу-

/ ■

т ускоренна развития материального производства, состоящего аз о которого числа различных видов продукции. Она псчисляюгсч на словвшш статистических дашшх об их производства в натуральном ыраяэ1шп0 Бо-перзых, рассчитываются показатели скорости развития ропзводства кзадзго вида продукции. По зною.л поксзатолей сгсо-оотп определяются периода однонаправленного развития (роста ила адения)., Если в общем росте цропяводотва отдельного вида сро-уздия происходили падения производства, котсрые иокзо очнтатъ дучайяыки, производятся сглаживание, до получения однонрправлер-ого развития. Во-вторых, рассчитывается показатели ускорения азвития производства каздого вида продукции. В-третьах,-проченные показатели ускорения. В-четвертых,-средаеьвзеаошше по сухарной стоимости каждого вида продукции, обобщахше показатели окорешш в каждом периоде.

Показатели уокорэния развития производства, рассчитываемые аннш методом, нэ учитывают влияние абсолвдього значения начадь-ого уровня, что позволяет сравнивать динамику развития прокз-одства новых в традиционных видов проекции, а такав динамку

раззатия производства в различных регионах и отравах.

Результаты расчета обобщающих показателей ускорения роста производства в СССР, представленного 34-мя важнейшая гидамп прс миодмшой, сельскохозяйственной а транспортной продукции отраго-ны в таблица:

Тобляца б

Обобваюте показатели ускорения роста иатериадьяого производства

1940 im 1960 IS65 IS70 1975 1 930 1985

0,07 0,53 0,27 -0,28 О,?.0 -0,03-0,1 -О.П

Их графическое изображение показано на рлоД.

о6</)1иаюилях показателей

•в .3 О -.3

вю iütü юга 1£то kki wixi рио.1.

покоренный в послевоаядоз время рост материального rrpoí'a-водства зачодшюя з начале ыамадесятых годов. Псола налредэл гктелляего ускорения ь семидесятые года он вксвь замедлился в в&шедесаткб. Судя о производственных отношениях по покамте; ycKcooíL'iH разактмя :.<ааеркальцпго проиЕВодотка, ыохяч сделать

yvKviieírtK рос т» митернвпьноео проидвоиптл (Vroa2)

iO

едущие выводы:

1. Соответствие производственных отношений уровню развития оизводителышх сил в послевоенные года /окоряло развитие поо-цних.

2. Замедление развития производительных оил, происходящее зеродины 70-х годов, указывает на то, что система проиэводот-!шых отношений стала одермпэпть их развитие,

3. Результатом этого одершгеаняя явдяе.ая сегодняшшй яко-ягчеокий кризао, выражающийся в цадепии производства многих нов продукции и общем неблагополучии в вконоотко отранн.

В заклотешш излоеоны основные вьгвода и предложения, ,янтз-- /

ощие из выполнэ1шого исследования.

По тема диссертации опубликованы слвдутаяе^работы: Статаотичеокяй эквивалент ускорения гкояомэтэсгсого раевлтпя //Вэотник статистики. - 1987. -М. - 0,2 п.л. К вопросу анализа степени соотвеготаяя производственных отношений уровню развития цроизгодателзышх о ял //Ыегодологг-чес:о!е проблемы статяотического исследовалгя соднзлъно-эдо-нсютеекого погеяциала: Сб.цау?.тр. / Моок, екояик.-сгат. ин-т. - Ы., 1909. - 0,25 п. ж,

Характер развстня материального производства //Взотяяк статистика. - 1939. -да. - 0,26 п.л.

д. в печ. 15.10.90. Сорлат 60x84/16. Уч.-изд. л. 1,0. . печ. л. 1,16. Тирад 100 экз. Заказ 421. Бесплатно.

есШИ ГА. 10Л340, Москез, К-340, аэропорт Шореметъэво.

Ротазршипая